Benutzer Diskussion:Arne222

Begrüßung

Hallo Arne222! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollten dich bei deinen ersten Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- WolfgangS 16:09, 12. Jul. 2009 (CEST)

Harlesiel

Hallo,

aus welchem Grund hast du Harlesiel (Carolinensiel) geleert? --linveggie Bewertung Disk. 16:13, 12. Jul. 2009 (CEST)−

Allgemein

Hallo, du solltest den Inuse-Baustein beachten. Außerdem empfehle ich dir, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu lesen. Gruß -- Karl-Heinz 19:04, 12. Jul. 2009 (CEST)

Und bitte lies dir WP:RK durch. Ist umfangreich, aber wichtig. Empfehlen kann ich dir auch das Mentorenprogramm --JLeng 17:47, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Arne222,

ich habe deinen Artikel Ramershoven mit einem Löschantrag gestellt.

Zur Erklärung, der Artikel war nicht so gut gewesen, aber bevor der Artikel verrottet und dann gelöscht wird (per Schnelllöschaantrag) lasse ich ihn lieber in der LA. Denn so kann man deinen Artikel vielleicht retten. 7 Tage hat man in der Regel dafür Zeit. Versuche mal unter anderem mehr Inhalt einzubauen, wie zum Beispiel ein Infofenster (Infobox). Hast du vielleicht noch Seiten, die man als Belege verwenden könnte? Die könnten dann verwendet werden und so den Artikel auch haltbar machen. Besonders für uns Sichter ist es so einfacher den Artikel als korrekt einzustufen.

Gräme dich also nicht deswegen, ich will nur deinen Artikel und auch dir helfen. Wenn du Fragen hast, kannst du dich auch an mich wenden. DanielRute 22:20, 13. Jul. 2009 (CEST)

Norddeich Mole

Hallo,

ich habe deine Änderungen in den Artikeln Norddeich und Norddeich Mole wieder rückgängig gemacht. Ein eigener Artikel Norddeich Mole würde nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllen, da es sich nicht um einen eigenen Ortsteil der Stadt Norden handelt, sondern lediglich um die Bezeichnung für den Fähranleger des Nordener Ortsteiles Norddeich. Ein Ortsteil Mole wird auch in keiner Landkarte aufgeführt. Zudem enthielt die von dir verfasste Artikelversion keine Informationen, die nicht auch in den Artikel über Norddeich einfließen könnten. Die Existenz eines eigenen Artikels über Norddeich Mole lässt sich auch nicht durch das Bestehen eines "eigenen" Bahnhofes legitimieren. -- Svenskan 20:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Lehmkuhlen (Willen)“

Hallo, du hast den Artikel „Lehmkuhlen (Willen)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Game Boy Artikel

Wenn du nocheinmal einfach Text aus dem Game Boy Artikel herrauskopierst und damit "eigene" Artikel anlegst landest du bei der Vandalismusmeldung. --Knergy 11:19, 7. Mär. 2010 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, BKSlink 16:25, 12. Mär. 2010 (CET)

Achtung:

Bitte vorstehenden Hinweis doch auch mal beachten!--Lutheraner 20:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Timo wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 19:12, 30. Mai 2010 (CEST)

Liste der Ace Attorney Charaktere

Hallo! Ich habe für diesen Artikel die Schnelllöschung beantragt, da er eine Maschinenübersetzung eines englischen Artikels ist. So ist der Artikel zum einen eine Urheberrechtsverletzung und zum anderen völlig unverständlich. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du an einer ernsthaften Überarbeitung interessiert bist, stelle ich ihn dir in deinem BNR wieder her. Gruß,--Tilla 2501 22:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Arne222/Bezirksliga Weser-Ems 2009/10

Hallo Arne, ich habe Deinen neuen Artikel erst mal in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Dort kannst Du in Ruhe an ihm arbeiten, bis er so weit ist, in den Artikelnamensraum, die „Öffentlichkeit“, entlassen zu werden. Schau Dir am besten andere Artikel über Bezirksligen an, wie sie aufgebaut sind. Es wäre sicherlich auch hilfreich, wenn im Artikel erwähnt wird, um welche Sportart es sich handelt ;-) Grüße, --Die Schwäbin 18:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

PS: Bitte beachte den Hinweis vier Abschnitte weiter oben bezüglich der Vorschaufunktion, er ist wirklich wichtig. 12 Änderungen (im Artikel Harle (Fluss)) innerhalb von 20 Minuten ohne korrektes Ergebnis – das könnte einsamer Rekord sein :-( ... --Die Schwäbin 18:51, 16. Aug. 2010 (CEST)

Du hast eben eine Seite geleert. Ich nehme an, Du wolltest sie löschen. Das kannst Du aber nicht. Nur ein Administrator kann Seiten wirklich löschen, d. h. in der Datenbank so kennzeichnen, daß sie für normale Benutzer nicht mehr einsehbar sind. Wenn du eine Seite ausleerst, ist sie immer noch da und Links auf diesen Artikel erscheinen weiterhin blau. Vor allem sind ältere Versionen über die Versionsgeschichte immer noch einsehbar. Stelle ggf. einen Lösch- oder Schnelllöschantrag, und wenn schon einer drin ist – schreibe ggf. einen Einspruch unter den Antrag, aber lass ansonsten alles, wie es ist. Da das absichtliche Ausleeren von Seiten eine typische Form von Vandalismus ist, kann auch das versehentliche Leeren rasch zu einer Benutzersperrung führen. Spuki ^Séance 15:44, 5. Jul. 2011 (CEST)

Quellen

Hallo Arne, woher nimmt du die Daten für die Artikel zum Wittmunder Tief? Mir sind viele Abweichungen zu der topographischen Karte von Garmin aufgefallen, die im Allgemeinen sehr korrekt und aktuell ist. --PM3 03:13, 6. Jul. 2011 (CEST)

Habs gerade beim Töpperschloot gefunden: Willen-Chronik. Bitte verstehe meine Nachbesserungen nicht als Kritik, ich finde es schön, dass du alle diese kleinen Gewässer einträgst, und es macht mir Spass die Artikel weiter zu verbessern. --PM3 03:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wir haben gerade gleichzeitig den Leegewarfsschloot angelegt, allerdings hast du ihn "Leegewarfschloot" genannt. Laut meiner topografischen Karte & Google-Suche heißt das Ding Leegewarfsschloot, daher hab ich SLA für Leegewarfschloot gestellt. --PM3 16:46, 6. Jul. 2011 (CEST)

Leegewarfschloot > Leegewarfsschloot

Hi Arne Der Artikel wurde von einem anderen Benutzer unter dem korrekten Lemma angelegt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den Masilkenschloot auf den richtigen/amtlichen Name verschoben (statt "Maisilkenschloot"). --PM3 21:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nachweise der Länge

Noch eine kleine Bitte: Wenn du die Länge aus der Dorfchronik entnimmst, kannst du dann darauf achten, dass auch die Dorfchronik bei NACHWEIS-LÄNGE eingetragen ist? Du hattest zuletzt mehrmals die Länge laut Chronik eingetragen, aber bei NACHWEIS-LÄNGE stand die amtliche Gewässerdatenbank - dort sind aber andere Längen angegeben. Also z.B. so, wie ich es hier jetzt gemacht habe: Die Chronik als Referenz aufgedoppelt, einnal für NACHWEIS-EINZUGSGEBIET und einmal für NACHWEIS-LÄNGE.

Beim Zuggraben Hohebier stimmt auch noch igendwas nicht; mehr dazu auf Diskussion:Zuggraben Hohebier. Steht das wirklich so in der Chronik, dass der von Norden kommt und in Updorf versickert? Alle mir bekannten Karten behaupten das Gegenteil.

Unabhängig davon vielen Dank für das Erfassen der Gewässer! Mit jedem Artikel wird die Wikipedia ein wenig vollständiger. --PM3 17:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

[1]

Wie kommst du darauf, dass die Poggenkruger Leide identisch mit dem Norder Tief ist? Das ist sie natürlich nicht. Ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht und die Weiterleitung Poggenkruger Leide erst mal wieder löschen lassen. --PM3 19:40, 10. Jul. 2011 (CEST)

Töpperschloot

Der mündet nicht ins Norder Tief, sondern in die Poggenkruger Leide, schau dir bitte mal die Karte an!

• http://www.umweltkarten.niedersachsen.de/hydro/
• den Töpperschloot abrufen
• der Schloot wird als kleiner blauer Punkt auf der Karte eingeblendet
• mit der Maus an die Stelle gehen und am Mausrad drehen, um reinzuzoomen, bis du den Töpperschloot schön groß hast

Dann siehst du, dass er in die Poggenkruger Leide läuft. Das gleiche steht auch auf meiner topographischen Karte. In der Willener Chronik sind wohl ein paar Fehler drin ... --PM3 20:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

KALP Wittmund

Hallo Arne222, die Kandidatur für den Artikel Wittmund bei WP:KALP wurde soeben mit Abbruch vorzeitig beendet. Schau Dir in dem Zusammenhang doch bitte auch einmal die eingangs verlinkte Seite Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Benutzung an, dort stehen einige nützliche Hinweise und Links zur Vorbereitung und entsprechend aussichtsreicherem Ablauf einer Kandidatur. --Vux 11:45, 17. Jul. 2011 (CEST)

unvollständige Signatur

Hallo Arne222, eine unvollständige Signatur wurde von Dir am 17. Juli 2011 mehrfach auf WP:KALP eingetragen [2]. Vielleicht gibt es ja Probleme mit der Tilde bei deiner Tastatur, deswegen einfach noch einmal ein kleiner Hinweis auf die in der Wikipedia übliche Weise, eigene Diskussionbeiträge zu unterschreiben. Gerade bei WP:KALP erschwert eine unvollständige Signatur die Auswertung, weil im Zweifelsfall nicht ohne zusätzlichen Aufwand festgestellt werden kann, wer und wann den entsprechenden Beitrag verfasst hat, bzw. ob sich da bei Abstimmungen jemand unter falschem Namen Vorteile verschaffen möchte. Bei Tastaturproblemen kannst du ja jetzt auch die entsprechende Zeichenfolge kopieren. Ausführliche Informationen dazu kannst du auch unter Hilfe:Signatur nachlesen. --Vux 15:24, 20. Jul. 2011 (CEST)

Unterschrift

Hallo Arne222,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Vux 15:24, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis --Arne222 20:20, 25. Jul. 2011 (CEST) (hab hier schon direkt ausprobiert!)

Abstimmungsmanipulation

Hallo Arne222, du hast versucht, mit Sockenpuppen diverse Abstimmungen zu manipulieren. Eigentlich führt das zum dauerhaften Ausschluss, aber da das keine entscheidenden Wahlen betroffen hat, belasse ich es jetzt mal bei einer Eintagessperre. Gruß, Seewolf 12:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

-- Arne222 12:38, 24. Jul. 2011 (CEST) Ich habe auch Cousins und Freunde die meine IP-Adresse benutzen wie ich(WG), die der gleichen Meinung sind wie ich und deshalb akzeptiere ich diesen Vorgang nicht -- Arne222 12:38, 24. Jul. 2011 (CEST)Gruß Arne222,24.Juli 12:34

Die WP:Sperrprüfung steht dir – und natürlich auch deinen Cousins und Freunden *g* – prinzipiell offen. Nach grobem Ansehen eurer Beiträge würde ich aber nicht unbedingt dazu raten, viel Staub aufzuwirbeln. Du bist mit dem Tag doch ziemlich billig davongekommen. Gruß, --smax 21:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

Textformatierung

Hallo, gehe, wenn du mal Zeit hast, mal diesen Workshop durch. Dort werden viele nützliche Tipps zu Textformatierungen gegeben, wie z. B. dass man nach Kommata und Satzendezeichen ein Leerzeichen lässt usw. --31.17.64.148 15:01, 26. Jul. 2011 (CEST)

Danke für das Programm, ich werde versuchen mich zu Verbessern--Arne222 20:41, 26. Jul. 2011 (CEST)

"Sperrverfahren"

Hallo Arne, seit meiner Ermahnung hat der Benutzer:KONTAKTE-Musikverlag nicht mehr editiert. Vielleicht hat er es kapiert. Wenn das so sein sollte, brauchen wir weder eine Benutzersperre noch weitere Ermahnungen. Wenn er trotzdem wieder Werbetexte einstellt, kann man ihn auf WP:VM melden und er wird gesperrt. Du brauchst da keinen Stress zu machen, das ist alles schon geregelt.--Mautpreller 17:32, 27. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Arne222 17:35, 27. Jul. 2011 (CEST)

Haustürreinigung

Kluger Beitrag, Ihr Deutsch is übrigens nicht viel besser.--Lorielle 19:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Mitteilung entfernt?

Sehr geehrter Arne222,

Am 25. Juli 2011 haben Sie auf meine Diskussionsseite eine Mitteilung bezüglich eines Benutzersperrungsantrags geschrieben, die am 28. Juli 2011 von einem Anonymen (IP = 87.185.117.247) wieder entfernt wurde. Sind Sie zufälligerweise dieser Anonymer, d.h. haben Sie selber diese Mitteilung entfernt? Wenn nicht, werde ich die Änderung rückgängig machen.

Mit freundlichen Grüssen, HHahn (Diskussion) 16:11, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ja,ich habe es rückganig gemacht, da wir bereits 5 Antragssteller haben und die Einstellung des Verfahrens jetzt keinen Sinn mehr machen würde.--Arne222 16:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

OK. Nur schade, dass Sie das anonym gemacht habe. Ausserdem, es würde niemandem hindern, wenn es stehengeblieben wäre. (Persönlich hätte ich es lieber durchgestrichen, mit Kommentar "Nicht mehr relevant" o.Ä.). HHahn (Diskussion) 17:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

KALP

Hallo Arne222, sowohl die Kandidaturen für den Artikel Deutschland als auch für Luxemburg wurden mit keine Auszeichnung ausgewertet. War das vornerein von Dir so beabsichtigt? Falls nicht, hast du mit einer völlig unzureichenden Kandidaturvorbereitung deinen Teil zu diesem Rgebnis beigetragen. Weitere Kandidaturvorschläge von Dir, die unter Nichtbeachtung von Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Benutzung erfolgen, werden wahlweise als Troll- oder Spasskandidaturen umgehend abgebrochen. Irgendwann ist Schluß mit lustig. --Vux 00:04, 6. Aug. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (18.08.2011)

Hallo Arne222,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Heglitzer_Zuggraben.JPG - Probleme: Quelle und Urheber
2. Datei:Neuenhaus_von_Süden_ausgesehen.JPG - Probleme: Quelle und Urheber
3. Datei:Nordertief_bei_Heglitz.JPG - Probleme: Quelle und Urheber
4. Datei:Poggenkrug.JPG - Probleme: Quelle und Urheber
5. Datei:Poggenkruger_Leide.JPG - Probleme: Quelle und Urheber
6. Datei:Südertief.JPG - Probleme: Quelle und Urheber
7. Datei:Töpperschloot_Quelle.JPG - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Arne222) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 18. Aug. 2011 (CEST)

Kartoffelbefehl

Hallo, da am 24. Januar der 300. Geburtstag von Friedrich dem Große ist soll der Artikel des Tages etwas über ihn sein. Da ist aber ein Problem, der Artikel über ihn ist nicht besonders gut und bräuchte eine große Überarbeitung. Ich würde ja lieber den Kartoffelbefehl ausbauen, da er eindeutig etwas mit Friedrich zu tun hat. Leider habe ich keine Litteratur etc, daher brauche ich eure Hilfe! Könntet ihr bitte mit mir hier diskutieren welchen der Artikel man ausbauen sollte, damit am 24. etwas Gutes auf der Hauptseite steht? Danke im voraus, LZ6387 20:32, 10. Jan. 2012 (CET)

PS: Wenn ihr noch jemanden kennt der sich für Preußen interessiert sagt ihm bitte bescheit!

PPS: Ich habe dich informiert weil du:

A. Diese Vorlage benutzt

Friedrich II. (Preußen)

Dieser Benutzer zeigt Interesse für preußische Geschichte.

oder

B. Auf der Diskussion des Friedrich- oder Preußen-Artikel stehst.

oder

C. Am Artikel Preußen mitgearbeitest hat. --Istius Bot 20:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Ostfriesenstammtisch in Jever

Hallo Arne, hast du Lust und Zeit am Wiki-Stammtisch Ostfriesland in Jever teilzunehmen? Wir wollen uns am 18. Januar treffen. Den genauen Ort gebe ich am Montag, d. 6.1. bekannt. Bitte melde dich auf meiner Diskussionsseite! mfg aus der Nachbarschaft,Gregor Helms (Diskussion) 04:35, 4. Jan. 2014 (CET)

Tannenkampsschloot

Hallo Arne222!

Die von dir angelegte Seite Tannenkampsschloot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:02, 12. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)