Benutzer Diskussion:Dichoteur/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dichoteur/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dichoteur/Archiv#Thema_1

Antonia Dietrich

Hallo Dichoteur, erstmal: ich find es gut, dass du dich hier beteiligst und auch dass du den oben genannten Artikel ausbaust. Ein wenig stutzig macht mich aber die Literaturliste am Ende des Artikels. Dass alles benutzt wurde, kann ich mir nicht vorstellen, dann wäre der Artikel länger. Vielleicht magst du ja nochmal drüber schauen und manches an der jeweiligen Stelle per ref-Tag einbinden (dann braucht es nicht mehr unter Lit. zu stehen) Außerdem hab ich noch eine Frage: Was bedeuten die Abkürzungen vor den Titeln wie Elka, Rf, zn, ena ...

Gruß--Ticketautomat 17:39, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ticketautomat! Doch, das habe ich (bis auf drei Ausnahmen) alles benutzt. Es gibt nicht so viele "berufliche" Fakten, vor allem, weil A.D. nach der Ausbildung immer in Dresden geblieben ist. Und Privates steht eben nicht in den Zeitungsartikeln und Büchern (Ehe? Kinder? Hobby?). Ich habe vor allem Zeit für die Nachforschung aufgewendet, in welchem Krankenhaus sie gestorben ist. Die Formulierung "in einem Dresdener Krankenhaus" stellt mich keineswegs zufrieden, aber ich habe es nicht herausfinden können. (Dies nur als Beispiel dafür, dass ich gerne selber etwas genauer gewesen wäre.) "Elka", "Rf", "zn" usw. sind die Namenskürzel der Journalisten/Redakteure. Es handelt sich ja um Zeitungsartikel und die werden meist so unterschrieben. Ich kann unmöglich jedes einzelne Faktum mit den Quellen belegen, denn dann hätte praktisch jeder Satz eine Fußnote mit zum Teil mehreren Quellenangaben. Ich habe das bei einem Artikel versucht, den ich daraufhin abgebrochen und nie ausformuliert, geschweige denn eingestellt habe (Josef Danegger, Vater von Mathilde Danegger). Ich bin dabei verrückt geworden vor Unübersichtlichkeit.

Übrigens habe ich noch Fehler bei mir gefunden in den Literaturangaben, einmal geht das Kursiv zu weit (beim 6.: -ig), einmal fehlt ein "a" im Wort "Band" (beim 16.: Ortsverein). Soll ich das selbst ändern (ist ja peinlich mehrere Änderungen hintereinander zu machen)?

Danke für Deine positive Nachricht und die Grüße, die ich gerne erwidere --Dichoteur 23:27, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich fand es nur unübersichtlich, will mich aber nicht in den Artikel einmischen. Ich fände es nicht schlimm, wenn du mehrmals im Text editieren würdest, macht jeder mal. Ich bin schon zufrieden, dass der Text gewachsen ist und wenn du meinst, dass das so besser ist, lass ich dir da freie Hand. Sollte also weniger als Kritik, sondern eher als Anregung angesehen werden. Lieben Gruß--Ticketautomat 09:35, 2. Mär. 2009 (CET)

be (Band)

Netter Artikel und meiner Meinung nach reif für den ANR. Daher nun verschoben. Grüße--Ticketautomat 11:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Dass alle Früh- und bisweilen Fehlversuche in der VG zu sehen sind, fand ich schon immer unglücklich. Aber mit dem Artikel bin ich zufrieden. Ich bedanke mich für die freundliche Mitarbeit! -- Dichoteur 23:00, 4. Feb. 2012 (CET)

Sorry

Hallo. Ja, Danke. Laut WP:NK wird das letzte Wort in englischen Titel immer groß geschrieben. In der zweiten Tabelle habe ich das übersehen. :) Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 17:45, 14. Mär. 2012 (CET)

Kein Grund für ein "Sorry"! So konnte ich wenigstens ein schönes Wortspiel kreieren (das ist zwar eine ernst Sache hier, aber das ging doch sicher)! Gruß zurück -- Dichoteur (Diskussion) 17:50, 14. Mär. 2012 (CET)

Ja, das Wortspiel war gut. :) MfG. --Mina jään / CosmeticBoy 17:54, 14. Mär. 2012 (CET)

Götz Wolf

Hallo Dichoteur, hast du in deinem Archiv etwas über den Schauspieler Götz Wolf? Grüße--Ticketautomat 14:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo! Am 14. März hatte ich die Welt, die Wikipedia genannt wird, nicht mehr verstanden. Da ich freiwillig mitarbeite, konnte ich für mich entscheiden, dass ich mir das nicht mehr antun mochte, weshalb ich ein halbes Jahr ausgeloggt blieb, schließlich habe ich genug anderes zu tun. Was ich nicht wusste, war, dass ich vollumfänglich unterstützt wurde (ich will nicht hochtrabend von „Recht bekommen habe“ sprechen, obwohl es sich ehrlich gesagt so anfühlt). Siehe: Erstreaktion + Meinungseinholung. Mich hat Deine Anfrage deshalb nicht erreicht, das tut mir aufrichtig leid! Ich hoffe Du kannst es mir verzeihen! Mit dem Problem Götz Wolf vertraut gemacht, habe ich nun nachgesehen. Obwohl jede Menge Kram zu Kinderstars vorliegt, ist von diesem Knaben nichts dabei. Wende Dich weiterhin an mich bei solchen Fragen (Privatmail ist fast besser), ich helfe gerne wo ich kann! Ich melde mich später noch mal – wenn ich darf. Beste Grüße--Dichoteur (Diskussion) 07:42, 26. Sep. 2012 (CEST)

Herzlich Willkommen zurück, deine Antwort erreicht mich trotzdem. Danke fürs Nachschauen, beim nächsten Mal werde ich es per Mail versuchen, dann werd ich dich schneller erreichen. Melden darfst du dich so häufig du möchtest. Grüße--Ticketautomat 20:43, 26. Sep. 2012 (CEST)

Marburg-Quorum

Hallo, habe mir eben den Artikel durchgelesen und finde ihn sehr interessant.

Was hältst du davon unter "Politik -> Stadtverordnetenversammlung" ein paar übersichtliche Sätze einzubauen, in dem dann auf den Artikel verlinkt wird. Ein Anfang wäre zB:

"Aufsehen erregte die Stadt, nachdem 1977 eine Regierungskoalition aus CDU und SPD eine Sonderregel einführte, um die DKP aus der Versammlung ausschließen zu können. Nachdem das sogenannte Marburger 15-Stimmen-Quorum 1982 für Protestaktionen und Klageerhebungen gesorgt hatte, wurde es ein Jahr später wieder abgeschafft."

Was hältst du davon? Grüße--Ticketautomat 14:53, 23. Nov. 2012 (CET)

Platzierung o.k. Ein paar Worte würde ich ändern wollen: "die Stadt" muss nicht sein, "aus Versammlung ausschließen" und "abgeschafft" nicht präzise. Mein Vorschlag: "Aufsehen erregte 1982 eine 1977 von der Regierungskoalition aus CDU und SPD eingeführte Sonderregel, die die DKP vom Meinungsbildungsprozess ausschloss. Nachdem das so genannte Marburger 15-Stimmen-Quorum für Protestaktionen und Klageerhebungen gesorgt hatte, wurde es ein Jahr später abgelöst." Dank&Gruß --Dichoteur (Diskussion) 15:12, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich hab den Satz doch unter Geschichte einsortiert. ´Wenn du was daran ändern willst, mach einfach! Grüße--Ticketautomat 16:49, 23. Nov. 2012 (CET)

Und hab auch einen Verweis im Artikel des damaligen OBs geschrieben, schau mal bitte nach: Hanno Drechsler. Grüße--Ticketautomat 16:58, 23. Nov. 2012 (CET)

Satz bei Drechsler ist superb - fügt sich in Fließtext nahtlos ein, ist prägnant! Abschnitt Geschichte nach Weltkrieg: Stimmig, weil auch "Kategorie Marburg (Geschichte)"! Einzig die Position ist unglücklich, denn es ist weder chronologisch (hätte 1 Absatz später sein müssen) noch sprachlich flüssig (passt besser zur "Kontroverse um Psycho-Kongress" 2 Absätze später). Ich versetze es 2 Absätze, weil es sinnvoll ist, wenn die beiden "Skandale" beieinander stehen. Man muss quasi froh sein, dass es diesen anderen Aufreger gab, sonst würde unser Absatz etwas deplatziert wirken unter den so fernen Themen. Bin sehr glücklich über unsere Zusammenarbeit, nochmals Dank&Gruß--Dichoteur (Diskussion) 17:26, 23. Nov. 2012 (CET)

Immer wieder gerne, ist doch schön, wenn etwas so vernünftiges bei rumkommt. Grüße--Ticketautomat 22:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Friederike Sailer

Danke für den Artikel. Mir ist Sailer wie sicherlich vielen anderen durch die Aufnahmen mit Wunderlich bekannt. Woher stammen denn die Angaben im Artikel? Die Quelle wäre wichtig. Ich füg das gerne für dich ein, wenn Dir das technisch zu hoch ist (ich beziehe mich auf Deine Angaben auf Deiner Benutzerseite). Einfach hier schreiben, woher's stammt, ich mach den Beleg rein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:07, 28. Jun. 2013 (CEST)

Das ist ganz schön schwierig! Ich hätte das ja gemacht, wenn es nicht unüberbrückbare Schwierigkeiten gäbe – das sind beispielsweise Zeitungsartikel ohne Quellenangaben. Hätte ich nur einen Teil belegen und den anderen unbelegt lassen sollen? Sehr, sehr oft ist es so, dass der Anfangsartikel ohne Belege ist (von Spezialisten geschrieben oder zumindest vom Autor sorgfältig angefertigt) und nur Veränderungen bewiesen werden müssen. Ich versuche mal zu rekapitulieren, worauf sich mein Text gründet. Die Hauptquelle (also wirklich der Hauptanteil, aber ich hoffe, Du stimmst mit mir überein, dass es keine UR-Verletzung ist) ist aus Operissimo (http://hosting.operissimo.com/triboni/exec?method=com.operissimo.artist.webDisplay&id=ffcyoieagxaaaaabrhrb&xsl=webDisplay&searchStr=friederike sailer). Grunddaten habe ich über das Bayerische Musiker-Lexikon online der LMU München rausgekriegt. Deren Lebensdaten sind aber völlig falsch! Besser sind die Angaben der dort genannten weiterführenden Literatur: Kürschner (gut: Kindheit + Familiäres) und Kutsch/Riemens (gut: Karriereanfang). Link: http://www.bmlo.lmu.de/s0036. Dazu das Theaterlexikon von Ulrich (hab ich jetzt nicht vorliegen, deshalb kann ich keine Seite nennen), wo auch wieder die Lebensdaten falsch sind (Ulrich schreibt ja von anderen ab, deshalb strotzt das Lexikon vor falschen Daten). Nur hier steht aber der Mädchenname von ihr (super)! Die dritte wichtige Quelle sind undatierte Zeitungsausschnitte, z.B. aus der Hörzu (das Heft muss man aber auch erst mühsam durch logische Kombination (Kontext-Analyse) und Papierbeschaffenheit/Buchstabentypen-Analyse ausknobeln, das Datum ist dann höchstens auf den Monat schätzbar, nicht auf den exakten Tag). Informationsquellen der "Kategorie 4 (Einzelfakten)" sind zum einen das Internet und betreffen einzelne, kleine Sachen. Z.B. der Film aus der IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0396204/), wobei ich weiter recherchiert habe, um was es sich genau handelt. Ein Musikfilm ist es (aber okay, in der IMDb steht ja schon "Musical"). Den Recklinghausen-Auftritt habe ich aus einem alten Programmheft der Ruhrfestspiele 1961. Und die beiden Bachwochen in Ansbach sind wieder aus dem Internet, und zwar aus dem dritten Weblink (den ich vor allem wegen der Sailer-Unterschrift dort aufgenommen habe.) Der Lehrauftrag Hochschule Stuttgart stammt aus mehreren Quellen (mindestens 3), wobei mir nur noch zwei einfallen: Hörzu (Nov./Dez. 1959) und http://www.personale-stimmbildung.de/vita.htm. Genug der Beispiele. Ich sag's nochmal: Ich würde es nicht belegen, weil es problematischer ist als Du es Dir vorstellst. Falls Du weitere Fragen hast, bitte ich Dich sehr, mir nicht hier zu schreiben, sondern über den Mail-Kontakt. Ich möchte hier nicht ganze Quellen abtippen oder Romane über die Quellen (welche es warum und wann sein könnten, woher sie stammen usw.) schreiben. Vielen Dank & Grüße--Dichoteur (Diskussion) 14:19, 28. Jun. 2013 (CEST)

Und schon ist was falsch: Der Hörzu-Artikel endet nicht mit der Hochschulberufung (diese war ja noch nicht '59), sondern mit den Kunstliedern, die sie im Radio singt. (Wie soll ich das noch alles nachvollziehen ...)--Dichoteur (Diskussion) 14:27, 28. Jun. 2013 (CEST)

Saubere Sache

Hallo Dichoteur, einfach mal ein Danke Schön für diesen gelungenen Artikel.--Schorle (Diskussion) 19:17, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich danke meinerseits für den (überraschenden) Dank!--Dichoteur (Diskussion) 16:01, 16. Nov. 2013 (CET)

Breaker

Saubere Arbeit von Dir und Sheep18! Besten Dank. --Veganläufer (Diskussion) 16:49, 4. Jan. 2014 (CET)

Ich find's auch gut, wenn man produktiv zusammenarbeiten kann! Ein kleines Manko sehe ich hier (habe es nicht geändert, das kannst Du als Erstautor entscheiden, sag ich mal einfach): Die Namenswahl ist jetzt doppelt (am Textanfang). Und dass Hamar zwischenzeitlich draußen war, hatte ich mit „wankelmütig“ und „zweifelnd“ umschrieben, ich wollte nicht dauernd von Ausstiegen schreiben (es kommen ja noch zwei). Es fällt aber nicht als Redundanz auf, das mit der Namenswahl aber schon! Wir unterstützen Dich (bzw. letztlich die WP) gerne mal wieder!--Dichoteur (Diskussion) 17:43, 4. Jan. 2014 (CET)

Habe ich jetzt zusammengefasst. Gruß --Veganläufer (Diskussion) 17:57, 4. Jan. 2014 (CET)

Hallo...

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Larf 21:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Larf 21:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Antwort InUse-Baustein

Hallo Dichoteur! Eine Antwort auf Deinen Diskussionsbeitrag findest Du auf meiner Diskussionsseite (also hier). In der WP ist es üblich, direkt dort zu antworten, wo die Diskussion begann. Übrigens: Unterschreiben kannst Du Diskussionsbeiträe mit dem Unterschriftensymbol (in der Bearbeitungsansicht oben in der Symbolleiste das zweite Symbol von rechts). Gruss, --Nyks ► Fragen? 23:50, 19. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Sichtertipps

Moin Dichoteur, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 01:48, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

P:DD

Hallo, zur Kenntnis: Ein gelungener Artikel von dir steht ab heute für drei Wochen hier und ist deshalb hier in der rechten Spalte eingebunden. Wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:06, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Karl Friesen

HAbe sowohl in der Eishockey-Bar, als auch auf der Disk. geantwortet, sowie weitere Quellen beigebracht. Vielleicht lässt sich damit ja der Artikel weiter ausbauen. --Xgeorg (Diskussion) 14:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Artikel, die du bearbeiten kannst

Ich richte mir hier mal einen Abschnitt ein, da, wenn ich es auf meine eigene Diskussionsseite schreibe, es schnell untergehen kann. Atomkraft wartet als Baustelle für dich, da du ja noch zwei Quellen einbringen kannst.--Sheep18 Judge Me! 21:05, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich habe Atomkraft erstmal verschoben. Ich kopiere dir mal deine Quellen hier rein und du kannst sie nachtragen, wenn du willst.

• Crash 1/86, S. 34 + 40f
• Horror Infernal Nr. 57 (2-3/1995), S. 13

--Sheep18 Judge Me! 13:25, 17. Mär. 2013 (CET)

Hey, kann ich noch mit deiner Unterstützung rechnen oder bist du momentan verhindert (aus welchen Gründen auch immer)?--Sheep18 Judge Me! 23:14, 29. Mär. 2013 (CET)

Ja, tatsächlich, wie ein Blick in mein "Beitrags"-Register zeigt, habe ich lange nichts mehr gemacht ... außer mich bei Recherchen entdeckter kleinerer Unzulänglichkeiten anzunehmen, so wie heute, weshalb ich nun Deine Nachfrage vorfinde. Ich hatte meine Atomkraft-Quellen schon gelesen und festgestellt, dass Du wohl schon alles drin hast (ich vergleiche nochmal genau, wenn ich nichts in den Artikel einfüge, dann tue ich das hier kund). Brauchst Du gerade für eine bestimmte Band noch Material?--Dichoteur (Diskussion) 14:42, 1. Apr. 2013 (CEST)

Zu einer bestimmten Band brauche ich so grade nichts. Wenn du Lust hast, kannst du natürlich noch schauen, was du so zu den Bands aus meiner To-Do-Liste hast und kannst es dort eintragen.--Sheep18 Judge Me! 15:07, 1. Apr. 2013 (CEST)

Nichts dabei. Obwohl Gründungsjahre noch vor meinem Sammlungsende 2006. Liegt wohl eher an der "extremen Härte".--Dichoteur (Diskussion) 18:36, 1. Apr. 2013 (CEST)

Du hattest mal erwähnt, dass du Quellen zu einigen Artikeln hast, die ich noch nicht anlegen konnte (Z.B.: Scatterbrain). Kannst du die schon mal in die To-Do-Liste mitsamt Quellen eintragen? Werde denke ich in den nächsten Tagen damit anfangen.--Sheep18 Judge Me! 18:39, 1. Apr. 2013 (CEST)

Uff! Das ist doch so viel! Und davon wiederum vieles unbrauchbar. Bei jeder anderen Band (Kyyria usw.), aber bitte nicht bei Scatterbrain. Können wir uns auf eine AUSWAHL verständigen?--Dichoteur (Diskussion) 18:55, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wir können uns ja Zeit lassen und erstmal bei Kyyra anfangen und dann alles Stück für Stück machen. Scatterbrain kannst du dir ja stückweise zusammensuchen. Wie gesagt, es eilt nicht.--Sheep18 Judge Me! 19:01, 1. Apr. 2013 (CEST)

Kyyria: RH 3/97, S. 98; RH 4/97, S. 58f; Kurzvorstellung von Sonja Angerer in MH 4/97; Kurzkritik "Alien" in MH Heft ? (nur Kopie ohne Heftangabe); Promo "Inner Wellness" von Super Sonic (Sublabel von GUN Records). Scatterbrain habe ich (beste Lösung, sonst muss ich alles doppelt machen) in meine Datenbank eingetragen. (Wenn Du nicht mehr weißt, wie Du da dran kommst, melde Dich über Mail oder gib hier Bescheid, dass ICH Dir maile.)--Dichoteur (Diskussion) 09:05, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hast du Einsicht in alte Rock-Hard-Ausgaben? Könntest du mal schauen, ob du eine Demoreview zu Cause and Reason von Gypsy Kyss findest? Mich würde das Veröffentlichungsdatum interessieren. Die Jahre 1988, 1989 und 1990 kommen in Frage. Danke--Sheep18 Judge Me! 12:24, 1. Jun. 2013 (CEST)

Aus diesen Jahren nur Nr. 37 (3/90) und Nr. 39 (5/90). In der Rubrik "Neue Demos" ist Gypsy Kyss nicht vertreten.--Dichoteur (Diskussion) 00:45, 2. Jun. 2013 (CEST)

Okay, trotzdem danke.--Sheep18 Judge Me! 00:46, 2. Jun. 2013 (CEST)

Zu Savage Grace habe ich nun auch eine Baustelle angelegt, die du bearbeiten kannst.--Sheep18 Judge Me! 22:06, 11. Jul. 2013 (CEST)

Necrony schwimmt nun im Freien.--Sheep18 (Diskussion) 13:01, 25. Jul. 2013 (CEST)

Sickening Gore auch.--Sheep18 (Diskussion) 14:45, 25. Jul. 2013 (CEST)

Nile ist nun auch so weit. Einen Artikel zu Black Seeds of Vengeance wollte ich eigentlich nicht anlegen. Evtl. kannst du die Rezensionen ja in die Stilbeschreibung einarbeiten.--Sheep18 (Diskussion) 15:18, 28. Jul. 2013 (CEST)

Reactor ist auch so weit.--Sheep18 (Diskussion) 22:24, 30. Jul. 2013 (CEST)

Lethal ist fertig.--Sheep18 (Diskussion) 20:05, 1. Aug. 2013 (CEST)

Kommt zu Nile und Lethal noch was oder können die von der To-Do-Liste?--Sheep18 (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2013 (CEST)

Boah, ich komme kaum hinterher. Nile habe ich übersprungen, weil ich da ein bisschen mehr habe (und mehr Zeit brauche). Ich schau erst mal bei Lethal, ich mache das jetzt gleich. Aber Du kannst beide von der To-Do-Liste entfernen, ich habe ja alle Angaben. Falls ich bei Nile und Lethal nichts beitrage, dann hat mein Material nichts hergegeben oder es stand schon alles drin. Vielen Dank jedenfalls für die Baustellen-Ende-Informationen, das können wir so beibehalten.--Dichoteur (Diskussion) 13:05, 2. Aug. 2013 (CEST)

Torchure ist jetzt übrigens auch fertig. Wenn du was genaues zum Auflösungsdatum finden würdest, wäre das gut. Ich werde dann jetzt immer die Artikel aus der To-Do-Liste löschen. Wenn dir mal was fehlen sollte, kannst du ja immer noch in der Versionsgeschichte nachschauen.--Sheep18 (Diskussion) 23:11, 2. Aug. 2013 (CEST)

Toxic Shock ist nun auch fertig. Evtl. findest du ja noch was zum Label Metal Blast, konnte sonst keinen Beleg finden, dass es sich in Nuclear Blast umbenannte. Zudem erschien das Album hierüber ja 1988, das Album von Impulse Manslaughter schon 1987 bei Nuclear Blast.--Sheep18 (Diskussion) 13:59, 3. Aug. 2013 (CEST)

Trauma wäre auch so weit.--Sheep18 (Diskussion) 21:28, 3. Aug. 2013 (CEST)

Übrigens habe ich Nunslaughter auf die To-Do-Liste gesetzt, falls du Interesse hast was dazu hinzuzufügen. Finden sollte sich da auf jeden Fall was.--Sheep18 (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2013 (CEST)

Torchure: Habe viel Text, aber nichts Brauchbares (Bühnenshow, Platencoverkonzept, Zukunftspläne …). Kein Auflösungsdatum. Toxic Shock: Recherche ergab dasselbe seltsame Label-Ergebnis. Trauma: alle Bands dieses Namens gemixt, muss aufräumen, bzgl. US-Band hab ich nicht mehr als Du. Nunslaughter: Fehlanzeige. Gruß --Dichoteur (Diskussion) 13:19, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hättest du noch Material zu Savage Steel? Insbesondere das Gründungsjahr. Der Metal Hammer sagt 1985, aber 1984 soll angeblich schon ein Demo der Band erschienen sein.--Sheep18 (Diskussion)

Nein, leider gar nichts. (Du kannst das auch schon selbst feststellen, wenn bei Eingabe in meine Datenbank, deren URL ich Dir mal genannt hatte, die ich aber hier nicht posten möchte, kein Treffer kommt. Wenn der Name angezeigt wird, steht in den meisten Fällen nicht drin WAS ich habe, dann schaue ich direkt in der Sammlung nach.) Anderes Thema: Mit der LCCN (die bei Bands ja nicht gebraucht wird) kennst Du Dich auch nicht aus, oder? Ich krieg das nämlich trotz Vorlage:LCCN#Parameter bei Günter Gall nicht hin (ich werde es aber nochmal in Ruhe probieren).--Dichoteur (Diskussion) 08:57, 27. Sep. 2013 (CEST)

Kannst du mir die Mail nochmal schicken? Muss ich wohl versehentlich gelöscht haben (oder web.de hat sie gelöscht, weil ich sie angesehen hatte und eine bestimmte Zeitdauer im Postfach vergangen war). Kann ich den Link auch an Benutzer:‎H. 217.83 weiterleiten? Der hat da sicher auch Interessa dran. Nein, mit der LCCN kenne ich mich leider auch nicht aus.--Sheep18 (Diskussion) 12:58, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das könnte dich evtl. auch interessieren.--Sheep18 (Diskussion) 13:34, 27. Okt. 2013 (CET)

Gut geschlussfolgert! Ja, das ist mein Stil und meine Zeit - und meine Sammlung! Einige Artikel aus besagter Sammlung sind im Text allerdings schon ausgewertet gewesen, die habe ich nicht mehr herangezogen, so mache das ja auch bei Deinen Artikeln, insofern war es ein bescheidener Input meinerseits.--Dichoteur (Diskussion) 20:54, 28. Okt. 2013 (CET)

Was hast du so zur bayrischen Band Brainless? Ich finde zwei Metal-Hammer-Reviews. Hast du mehr?--Sheep18 (Diskussion) 23:29, 1. Nov. 2013 (CET)

Was macht eigentlich Purer Zufall bzw. sein Trance-Artikel? Ist er sauer, weil wir eingegriffen haben oder - im Gegenteil - erwartet er, dass andere das fertig schreiben? Brainless: Frank Trojan schreibt über "Reality Hurts" im RH149(10/99), S. 127 f.: "[Das Nicht-Umhauen liegt am] größtenteils faden, durchschnittlichen Songmaterial, dem die Ideen und der letzte Kick fehlen ... plätschert ... nichtssagend ... vorbei. Da retten dann auch die guten, sozialkritischen Texte nichts am schwachen Gesamtergebnis. (5 Punkte)". Mehr habe ich leider nicht.

Auf meiner Diskussionsseite schien er mir nicht, dass er sauer ist, eher im Gegenteil. Er scheint mit der Band in Kontakt zu stehen bzw. ihn für diese zu schreiben. Evtl. wartet er noch auf Rücksprache oder hat keine Zeit. Ich denke, ich werde noch ein paar Wochen warten und nach Ansprache notfalls den Artikel verschieben, nachdem ich nochmal drübergegangen bin. So übel sieht der Artikel ja nicht aus.--Sheep18 (Diskussion) 18:19, 2. Nov. 2013 (CET)

ich weiß gar nicht, ob du das hier schon gesehen hast, aber eventuell hast du ja Lust, die Seite bei deinen Arbeiten gleich mit auszufüllen.--Sheep18 (Diskussion) 21:10, 11. Nov. 2013 (CET)

Tolles Projekt. Hatte ich noch nicht mitgekriegt. Ich komme aber mit meinem eigenen Kram kaum voran. Wenn es um 1 Heft ginge, wär das keine Frage...--Dichoteur (Diskussion) 16:01, 16. Nov. 2013 (CET)

Hin und wieder mal ein Heft würde schon reichen, denke ich.--Sheep18 (Diskussion) 16:42, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich habe eine Baustelle zu Only Living Witness angelegt, die ich wohl morgen in den ANR schieben werde.--Sheep18 (Diskussion) 23:09, 2. Dez. 2013 (CET)

Habe eben einen Artikel zu Coldsteel erstellt.--Sheep18 (Diskussion) 19:25, 8. Dez. 2013 (CET)

Gut, dass Du den Bandnamen in meiner Datenbank gefunden hast, denn dort wird er als Cold Steel geführt - so habe ich ihn aus den Magazinen übernommen. Die Plattencover sind nicht eindeutig, man könnte die hervorgehobenen Buchstaben C und S als die beiden Wortanfänge interpretieren, aber eine Lücke gibt es tatsächlich nicht dazwischen. Ich habe natürlich im Artikel die zusammengesetzte Schreibweise gelassen. Aber schau Dir nochmal Deinen 1. Satz unter der Überschrift Stil an. Da muss was grammatikalisch geändert werden, ich wollte aber nicht in das Originalzitat eingreifen! Zu guter Letzt: Die ref-Vorlage für Sammelwerke muss ich mir abschauen, die ist hilfreich.--Dichoteur (Diskussion) 21:40, 8. Dez. 2013 (CET)

Was genau passt an dem Satz denn nicht? Ich habe es jetzt zusammengeschrieben, dann in Bio auf der Homepage der Band der Name auch so geschrieben wird. Die Vorlage findest du sonst auch unter Vorlage:Literatur.--Sheep18 (Diskussion) 22:01, 8. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß nicht, was genau da nicht stimmt, es liest sich insgesamt verquer. Es geht mit der Formulierung "stimmt feurig" los. Diese verstehe ich schon nicht. Wenn ich das "stimmt" herausnehme, würde ich den Satz so schreiben: "wobei er meinte, dass „die Drums peitschen“ würden und „der Gesang feurig, aber dennoch eingängig“ sei." Man kann das "sei" bzw. "seien" nicht auf die Drums-Formulierung anwenden, da muss ein "würde" stehen. So sehe ich das, aber vielleicht sehen das andere anders, frag doch mal herum!?!--Dichoteur (Diskussion) 22:20, 8. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte statt "stimmt" immer "stimmig" gelesen... Hab es geändert und sollte so besser sein.--Sheep18 (Diskussion) 22:32, 8. Dez. 2013 (CET)

Habe soeben einen Artikel zur deutschen Band Baphomet angelegt.--Sheep18 (Diskussion) 11:43, 23. Dez. 2013 (CET)

Eine Baustelle zu Revelation habe ich auch angelegt (ich denke mal, du meinst die Doom-Metal-Band). Wird morgen verschoben.--Sheep18 (Diskussion) 21:20, 27. Dez. 2013 (CET)

Das aus dem Metal Hammer arbeite ich übrigens ein. Brauchst nur nochmal drüber schauen, ob da nicht doch noch was fehlt (die Suchfunktion des Internetarchvis lässt da zu wünschen übrig).--Sheep18 (Diskussion) 22:46, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich hab gar nichts anderes als M.Müller/RH. Gute Bandgeschichte bis 1995! Bis auf 2 Sachen (Malen statt Singen; Bassistensuche) hast Du aber schon alles drin (und die Daten stimmen überein, ist ja nicht immer so!). Zeit für eine Anmerkung - Du hattest das mal zurückverändert (nicht "zurück-verbessert"!). Tatbestände, die in die Gegenwart hineinreichen werden im Präsens beschrieben. Beispiel aus Keith Emerson: „Ihr Debütalbum [...], welches auch den Hit Lucky Man enthält. Dieses Lied endet mit einem Solo auf Emersons Moog-Synthesizer.“ Sie NAHMEN es auf, aber es ENTHÄLT (die Aufnahme ist vorbei, aber das Dokument gibt es noch. Deshalb ENDET das Lied auch, und nicht ENDETE.) Ich hatte Deine Zurücksetzung seinerzeit (ich weiß noch nicht mal mehr, wo das gewesen ist) unkommentiert gelassen, ich verbessere nur, streite mich aber nicht. Insofern kannst Du es wieder so schreiben wie Du denkst, es ist aber definitiv schlechtes Deutsch, weil die falsche Zeit. So, ich versuche mich jetzt am Einbau meiner Sätze, bei fertigen Texten ist das ja nicht immer einfach ...--Dichoteur (Diskussion) 23:20, 27. Dez. 2013 (CET)

Wenn ich das wüsste wo das war, könnte ich es mir nochmal anschauen. Was meinst du mit den zwei Dingen: Malen statt Singen und Bassistensuche? Achja, eine Anmerkung habe ich auch noch: Wäre vielleicht ganz gut, wenn du manchmal etwas enzyklpädischer formulieren könntest, ich glaube vielen würde das hier nicht gefallen. Wie zum Beispiel bei Baphomet: "mit dem charakteristischen Geblöke..." klingt ziemlich umganssprachlich und wenn er das so gesagt hat, müsste das mit Anführungszeichen verdeutlicht werden. Und ja, die Bandbio auf der Homepage war recht gut.--Sheep18 (Diskussion) 23:54, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte darüber nachgedacht Anf.-Striche zu setzen, dachte aber, na, ist ja nur ein einziges Wort. Aber klar, zur Verdeutlichung, dass das nicht der WP-Text ist, müssen die hin, mache ich gleich.--Dichoteur (Diskussion) 00:05, 28. Dez. 2013 (CET)

Damals hatte ich einen Artikel zur NWoBHM-Band Virtue erstellt. Hast du noch mehr Infos dazu? Ich plane noch einen Artikel zur englischen Band Virus. Hast du dazu nicht doch was? Meinst du evtl. mit dem Eintrag "Virus 7" die Band und hast dich nur vertippt?--Sheep18 (Diskussion) 15:51, 28. Dez. 2013 (CET)

Virtue: nein. Virus: nein. Virus 7 = Band um (Mercyful) Fate-Mitglieder Bjarne Holm, Hank Shermann. / Ich müsste mal diese Seite archivieren, bisher habe ich mich nicht getraut, ich versuche es demnächst mal. / Schon bemerkt, bei Trance tut sich nichts?--Dichoteur (Diskussion) 17:03, 28. Dez. 2013 (CET)

Ja, ich wollte den Artikel mal in den nächsten Tagen verschieben.--Sheep18 (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2013 (CET)

Ein Artikel zur niederländischen Band Altar ist nun auch angelegt.--Sheep18 (Diskussion) 19:04, 30. Dez. 2013 (CET)

Einen Artikel zur Schweizer Band Lunacy gibt es nun auch.--Sheep18 (Diskussion) 13:12, 31. Dez. 2013 (CET)

Eine Artikel zu Atlain gibt es nun ebenfalls. Kommt zu Altar noch was oder hast du dazu nichts mehr gefunden?--Sheep18 (Diskussion) 13:31, 2. Jan. 2014 (CET)

+Poison Asp. Hast du zufällig eines der Magazine, die in Heavy Metal made in Germany aufgeführt wurden?--Sheep18 (Diskussion) 17:07, 2. Jan. 2014 (CET)

+Legend aus Jersey.--Sheep18 (Diskussion) 23:55, 2. Jan. 2014 (CET)

Jemand hat noch Breaker (Band) gestern angelegt. Das dürfte deinen Geschmack ja sicher treffen. ;) Magst du den mal in den nächsten Tagen in Angriff nehmen? Matthias Herr hat da ja was auf jeden Fall und ein paar Metal-Hammer-Artikel gibt es dazu sicher auch. Ich kann dann ja auch noch mal drüber, wenn du fertig bist.--Sheep18 (Diskussion) 00:45, 4. Jan. 2014 (CET)

Breaker: Der Autor gibt Herr schon als Quelle an, dann betrachte ich das eigentlich als ausgewertet; falls er etwas nicht übernommen hat, dann hatte er ja einen Grund. Aus dem MH habe ich dazu nichts. Aber 2 vielversprechende Artikel aus RH und That's It!. Die Frage ist: Er schreibt was von tollen Kritiken, gibt auch die Fundstellen an, aber hat keinen Abschnitt "Stil" eingerichtet. Da muss ich aber mal kräftig überlegen, ob ich die Kritiken durchgehe und das anlege... Mass: Anf.-Striche in Bandgeschichte: Ich bin der Meinung, dass bei einem Namensfindungsvorgang die Namen bei der Erstnennung (bezogen auf einen Text, nicht die Kurzzusammenfass. natürlich) in „“ gehören, danach ist der Name eingeführt. Infobox: Das Regelwerk sagt: „Ehemalige: Wichtige ehemalige Mitglieder der Band“. Deshalb habe ich auf die letzten Mitglieder verzichtet, die können ja nicht lange dabei gewesen sein und haben nichts zum Werdegang beigetragen! Ich habe aber nichts dagegen, wenn die auch noch reinkommen. Bei Burnside u. Schreiber ist nicht klar, ob die 86 o. 87 raus sind.--Dichoteur (Diskussion) 07:45, 4. Jan. 2014 (CET)

So, zu Mass habe ich noch ein bisschen eingefügt. Ich kann dir nur sagen wie ich es mache mit den Ex-Mitgliedern und der Infobox: Ich füge generell dort immer alle ein, egal wie lange sie dabei waren. Schaden kann es nicht und bei Mass würde es die Anzahl an ehemaligen Mitglidern trotzdem noch überschaubar bleiben.Zu Breaker: Ich habe meist die Erfahrung gemacht, dass Autoren einfach nicht mehr angeben, weil sie keine Lust haben so viel zu schreiben. ;) Aber viel ist es bei Herr wirklich nicht. Ich schaue mir das nochmal an. Eine Stilbeschreibung füge ich zu Breaker dann noch ein. Fügst du dann deine Rezensionen ein? Ich habe noch zwei Bücher, die ich einfügen kann, sowie Metal-Hammer-Rezis.--Sheep18 (Diskussion) 13:44, 4. Jan. 2014 (CET)

Zu Breaker kommt jetzt nichts mehr von mir. Mass ist prima! Ich füge noch (später am Tag) die letzten Musiker ein, klar, es wird dadurch nicht unübersichtlich. Pause.--Dichoteur (Diskussion) 14:05, 4. Jan. 2014 (CET)

So, zu Breaker bin ich auch fertig. Sollte reichen.--Sheep18 (Diskussion) 15:15, 4. Jan. 2014 (CET)

Zu Trance: Ich habe grade gesehen, dass es bereits einen Artikel unter Trancemission gibt. Magst du die fehlenden Infos einarbeiten und den Artikel ggf. unter das Lemma Trance verschieben?--Sheep18 (Diskussion) 13:18, 14. Jan. 2014 (CET)

Welcome back! Vorab: Muss ich die Archivierung dieser ausufernden Seite selbst machen oder könntest Du das auch (oder jemand anderer von hier)? Mir fällt das „Technische“ einfach schwer, vor allem, wenn es ein total neuer Vorgang ist. Zu Alien Boys: Komplett neu geschrieben. Kannst Du mit Deinem MH-Archiv-Zugang Seitenzahlen ermitteln? Mir fehlen zwei (s. Einzelnachweise). Zu Transmission: Kompliment, dass Du die Dopplung aufgespürt hast! Ich fänd's gut, wenn wir uns das teilen würden. Ich bin - wie bekannt - ein „Schreiber“, aber kein „Formalist“, das heißt die Textzusammenfassung würde ich machen (momentan grauenhaft dieser Wechsel zw. Präsens und Präteritum). Könntest Du mir anschließend Infobox, Diskografie, Platzierungen und Weblinks (also das Formale Drumherum) abnehmen, oder würde Dir das den eigentlichen Schreib-Spaß nehmen, weil Dir das Drumherum auch lästig ist? Das Verschieben (auweia!) aber bitte auf jeden Fall! Was den Zeitpunkt anbelangt, so arbeite ich gerade an einem Textblock (irgendwie gut, wenn das Formale schon da ist, auch wenn es korrigiert werden muss) von Cemetary, also der 3. Erfüllung eines Ausbauwunschs vom Mitmachabschnit des Metal-Portals. Wie schnell das geht, weiß ich nicht, aber ich würde das erstmal abschließen wollen.--Dichoteur (Diskussion) 08:14, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich kann dir wohl heute abend mal ein Archiv einrichten. Das archiviert entweder bestimmte Abschnitte automatisch, nachdem sie nach einem bestimmten Zeitraum nicht mehr bearbeitet wurden oder du setzt einen bestimmten Baustein da rein. Zu Alien Boys schaue ich heute abend mal. Zu Transmission: Infobox, Diskografie, Platzierungen (was meinst du damit genau?) und Weblinks bearbeite ich wohl. Sag einfach bescheid, wenn es soweit ist. Zu Cemetary kannst du dich auch melden, da habe ich sicher auch noch ein bisschen Literatur.--Sheep18 (Diskussion) 12:41, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich bedanke mich schonmal, das hört sich alles gut an. Egal, wie das Archivieren funktioniert, Hauptsache der Wust verschwindet mal. „Platzierungen“ nannte es der Transmission-Autor, Chartbox wäre korrekt. Ich gebe Bescheid, wenn Cemetary soweit ist (die mittleren Wochentage sind bei mir starke Job-Tage u. somit schlechte Wiki-Tage).--Dichoteur (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2014 (CET)

Momentan funktioniert der Zugriff auf das MH-Archiv nicht, daher kann nich nicht für Alien Boys tun. Ich kann aber sehen, dass es noch 4 weitere Hefte gab, in denen die Band erwähnt wurde. Ich maile dir das ganze dann mal zu, sobald ich kann.--Sheep18 (Diskussion) 21:36, 15. Jan. 2014 (CET)

Habe Alien Boys bearbeitet und du hast noch eine E-Mail bekommen.--Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Infos

Ich eröffne hier mal einen neuen Abschnitt, damit sich der obere bald archivieren kann. Meine Antwort auf deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite hast du hoffentlich gesehen, auch wenn sich der Abschnitt schon archiviert hat. Nun was ich eigentlich wollte: Es gibt nun einen Artikel zur Band Kinetic Dissent. Evtl. hast du ja auch noch was zum Auflösungsdatum der Band. Wie weit bist du mit Scatterbrain (kein Stress, bin nur neugierig)?--Sheep18 (Diskussion) 14:59, 25. Jan. 2014 (CET)

Deine letzte Antwort müsste ich gelesen haben, ich weiß aber gerade nicht mehr, um was es ging. / Kinetic Dissent: Wie meistens liegt mir auch hier das Auflösungsdatum nicht vor. Wenn es eine Band nicht mehr gibt, erscheinen auch keine Artikel mehr, in denen über die Auflösung berichtet wird. Und wenn überhaupt, dann werden Auflösungen kurz in den "News" erwähnt, diese habe ich früher gar nicht ausgewertet, später sporadisch. Insofern ist das eine schwierige Frage, die offen bleiben muss. MH 9/91, S. 143, habe ich auch, zusätzlich habe ich noch die Notiz "MH 8/91, S. 122", doch fehlt das Heft. Es handelt sich also entweder um einen Verlust (immer wieder mal sind verliehene Hefte verloren gegangen) oder um einen Schreibfehler. Du hast diese Quelle auch nicht benutzt, war sie nicht ergiebig oder gibt es im August-Heft nichts? Break Out schreibe ich noch dazu. / Trance: Stimmten die Infoboxen und die Diskografien überein? Ich hatte den Eindruck, dass es da Unterschiede gab und man da auch was ergänzen müsste. Der Artikel hat mich so überfahren, dass ich ihn aus dem Gedächtnis verbannen will … / Scatterbrain: Gewissermaßen werde ich gleich nochmal überfahren! Ich hatte ja vor Monaten schon mit Scatterbrain angefangen und dabei verschiedene Textblöcke konzipiert bzw. fertig verfasst. Zuerst muss ich jetzt herausfinden, was ich schon ausgewertet hatte und was nicht (ich hatte nach Deiner "Stopp"-Mitteilung mittendrin abgebrochen). Danach geht es darum, was ich davon einbauen kann. Unsere "Methoden" sind total anders! Meine Version des Einleitungsabschnitts hattest Du ja damals lesen können. Bei der Stil-Nennung nehmen wir dann halt Dein "Crossover" statt meinem "(Fun)-Thrash", aber danach halte ich meine Version für die aussagekräftigere. Beim unteren Stil-Abschnitt könnten sich unsere Versionen ergänzen (ich habe einen "zusammengesetzten" Absatz, also nicht nach Quellen getrennt). Ich brauche Zeit, will aber unbedingt nächstes Wochenende fertig werden. Ich bin nämlich vom 6. bis 10. Februar nicht zuhause (und die "mittleren Wochentage" vorher und nachher hat mich der Job fest im Griff). / Btw: Mein nächster WP-Artikel wird ein Buch behandeln, da sitze ich schon eine Weile dran, kann aber unterbrechen, nur die Bibliotheksleihfristen (Sekundärliteratur) sitzen mir im Nacken. Kinetic Dissent ist gleich erledigt, Scatterbrain hoffentlich bzw. sicherlich am 2. Februar.--Dichoteur (Diskussion) 16:51, 25. Jan. 2014 (CET)

Zu Kinetic Dissent: Ja, im September war die Band auch nochmal im Metal Hammer, jedoch hat man dort haargenau den selben Text noch einmal abgedruckt, wie schon in der August-Ausgabe. Von daher ist es eigentlich egal, welches Heft man als Quelle angibt. Zu Trance: Das hatte ich wohl übersehen sorry. Ich habe mal zwei Lieder rausgelöscht, da ich nirgendwo Infos finden konnte, dass diese jemals als Single rausgekommen sind.--Sheep18 (Diskussion) 18:01, 25. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für den riesigen Text bei Scatterbrain. Ich habe noch ein bisschen bearbeitet. Könntest du den Stilabschnitt noch ein bisschen umschreiben? So wie ich es gemacht habe in indirekte Rede und vor allem wer was gesagt hat? Soll das mit den Klammern bei Bugs Bunny so? BTW, oft ist mir aufgefallen, dass du einen Agovis verwendest.--Sheep18 (Diskussion) 15:41, 1. Feb. 2014 (CET)

Noch ein paar Anmerkungen: 1.) Nicht eingeflossen sind Artikel ohne Quellen und Promomaterial, weil es auch so schon genug Material war (und diese Quellen nicht ganz ordnungsgemäß sind, obwohl die Inhalte ja durchaus super sein können, weshalb ich die Verwendung nicht grundsätzlich ausschließen möchte). 2.) Zwei Dinge habe ich übersehen, nämlich dass Ludichrist schon im Intro verlinkt sein sollte statt in Geschichte und dass ich als Auflösungsjahr 1995 angab, während Du in der Infobox "1994 oder später" geschrieben hast. Das müsste man vereinheitlichen. Ich war gerade an der Durchsicht der News-Seiten (engl. Wort + deutsches Wort  Bindestrich), um etwas über das Auflösungsjahr zu suchen, fand aber nichts. (Ich fand was zu Mystic Force, es hat sich also anders gelohnt.) 3.) Bis auf 2 Korrekturen alles o.k. Zum besseren Verständnis könnte man schreiben: "Dem Entschluss vorausgegangen sollen …", denn "Dem vorausgegangen sollen …" bedeutet "Dieser Sache ging angeblich voraus". Und das "am Bass" (Du hast "am Bassisten" daraus gemacht) sollte man vor den Einschub (die Gedankenstriche) setzen, damit Name und Instrument nicht getrennt sind. 4.) Ja, ich weiß, ich mache das bei Komposita häufiger als es richtig wäre, das darf natürlich korrigiert werden (und ich muss mir angewöhnen daran zu denken). 5.) Bugs Bunny ist unsichtbar erklärt, schau in den Quelltext! 6.) Tja, das hatte ich gemeint mit "unterschiedliche Herangehensweise". Ich finde die Stilbeschreibung sollte eine Beschreibung des Stils sein und weniger eine Abfolge von Meinungen, die sich dann auch noch wiederholen. Solches passt zu CD-Artikeln, wo es darauf ankommt, alle Rezensionen zu erwähnen, auch um ein Gewicht (für die eine oder andere Meinung) zu erkennen; da möchte man wissen, welches Heft oder welcher Kritiker welcher Meinung war, bei Band-Artikeln möchte man eigentlich nur die vorherrschende Meinung lesen (vermute ich). Ich hatte den Textblock schon ziemlich fertig und finde ihn als zusammengefasste Stilbeschreibung (Musikstil und "Textstil") eigentlich ausreichend. Können wir uns nicht darauf verständigen, beides zu lassen, zumal die Trennung klar gezogen ist durch den Hinweis, dass Einzelmeinungen von Journalisten folgen? Die Zitate in meinem Textblock haben alle Einzelnachweise. Ich verspreche Dir auch, dass ich beim nächsten Mal ganz Deine Methode anwende, da ich davon ausgehe, dann noch keine Vorarbeiten vorliegen zu haben.--Dichoteur (Diskussion) 16:22, 1. Feb. 2014 (CET)

Bzgl. Bugs Bunny hätte ich vorher in den Quelltext schauen sollen... Ich habe mal noch ein paar Sachen geändert. Falls es nicht passt, kannst du ja nochmal die ein oder andere Sache ändern. Das mit der Stilbeschreibung können wir meinetwegen so machen. Ich finde es halt nur wichtig, dass man in der Stilbeschreibung sofort lesen kann, woher diese Meinung denn kommt. Ich werde den Artikel dann mal verschieben.--Sheep18 (Diskussion) 16:39, 1. Feb. 2014 (CET)

Trancemission

Hallo Dichoteur,

ich habe weder gegen die eine noch gegen die andere Band was. Ich war früher großer Trance-Fan und kenne auch die Musiker privat, sowohl von Trance als auch von Trancemission, ich könnte hier noch ganz andere Info preisgeben was ich aber nicht mache, nur so viel das der original Sänger nichts mehr mit den anderen Musikern von der Ur-Besetzung zu tun haben will.

Nun zu den Artieln, fakt ist nur das im Trance-Artikel die Musiker von Trancemission nicht erwähnt sind, die Discographie von Trancemission wird nicht weitergeführt, History von Trancemision wird nicht weitergeführt. Ich denke das sind schon einige Probleme. Dann gab es den Trancemission-Artikel zuerst, egal was wo besser formuliert ist. Die Bands, ausser die gemeinsame Vergangenheit haben nichts miteinander gemeinsam. Trancemission hat zBsp. auch seit 2012 wieder einen weltweiten Plattenvertrag mit der Plattenfirma Pure Steel Records, aktuell wird gerade die neue CD eingespielt die Herbst 2014 auf den Markt kommt. Und wo ist das Problem wenn die Vorgeschichte bei beiden gleich ist? Und wenn dann sollte Trance auf Trancemission verlinkt werden und nicht anderst herum. Die Ausarbeitung des Artikel Trance (Band) wurde defenitiv vom meiner Seite abgekupfert. Und um nochmal auf die Musiker zurück zu kommen, wie soll das dann im Trance-Artikel gemacht werden 2x aktuelle Besetzung, ich habe nachdem sich 2 Musiker der alten Besetzung 2011 zu Trance firmiert haben, diese Geschichte in meinen Artikel aufgenommen, leider wurde von den Trnace-Leuten dann immer wieder in meinen Artikel Sachen reingeschrieben die nicht der Wahrheit entsprachen und jetzt soll ich in dem Artikel Trance mitscheiben, das geht mit Sicherheit nicht gut.

Trance hat seit ihrer Neu-Gründung 2011 weder einen Plattenvertrag noch eine neue CD auf den Markt gebracht, sie haben stets wechselnde Musiker, sie haben seit 2011 nur 3 Konzerte gegeben, der aktuelle Sänger laut Trance-Artikel ist auch schon nicht mehr dabei seit Januar 2014. Ich denke auch das über kurz oder lang der Trance-Artikel bei Wikipedia eine Leiche sein wird, weil nicht mehr daran geschrieben wird.

D.w. sind in den Allgemeinen Information bei Trance (Band) die neue Trancemission nicht erwähnt. Trancemission hat auch 2010 auf den Rock of Ages Festival mit Foreigner, Gotthard, u.s.w. gespielt, das findet man im Trance-Artikel auch nicht u.s.w. Man kann einfach nicht beide Artikel zusammen fassen, die Bands haben unterschiedliche Entwicklungen, bitte findet eine Lösung und setzt den Trancemission-Artikel wieder online. So kann jeder seine Histroy weiterführen ohne das der andere damit Probleme hat. Und wie gesagt, was macht es wenn bei beiden die Vorgeschicht gleich ist. Schau euch auch mal die Homepagen beiden Bands an (Url von Trancemission ist auf Trance auch nicht zu finden), da werdet ihr gleich feststellen, von welcher Seite die ganzen Info`s stammen von dem Artikel "Trance(Band)". Für eine schnelle Lösung wäre ich dankbar, da ich gerne am Trancemission-Artikel weiterschreiben möchte da ich neue Info's habe.

Gruß--Metalman (Diskussion) 14:04, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo Metalman! Ich habe von dem Wirrwarr (in den Bands und in den Artikeln) keine Ahnung. Was wo fehlt, kann ich nicht beurteilen – ich habe die alten LPs und einige Zeitungsartikel, aber die heutigen Aktivitäten sind mir unbekannt. Da müssen Leute ran, die sich auskennen. Das kannst gerne Du sein, vorausgesetzt Du lässt Dein Fansein nicht durchblicken, d.h. Du schreibst neutral, enzyklopädisch, NPOV (wie das hier heißt). Am Rande bemerkt: Persönliche Animositäten (hier: Sänger – Restband) können kein Argument sein. Nichtsdestotrotz würde ich, wenn ich das alleine Sagen hätte, Dir zugestehen, dass der Trancemission-Artikel zurückkehrt. (Das mit den zwei nebeneinander bestehenden Besetzungen ist zwar nicht zwingend ein Argument – siehe Jane – aber in der Infobox ist das tatsächlich schwer darstell- und vermittelbar.) Aber ohne die Vorgeschichte. Glaub mir, das ist nicht der Sinn von Wikipedia; das "Problem", das ich benennen soll, heißt "Redundanz", es bedarf keiner weiteren Erklärung, es soll nichts doppelt sein, es gibt schließlich interne Links!

"Abkupfern": Schon möglich, dass der Trance-Autor abgekupfert hat. Da kann ich nichts dazu sagen. Wenn es sich um Fakten handelt, muss es dort im Artikel bleiben. Sheep und ich haben zwischendurch erweitert, und zwar anhand eigenen Materials. Am Ende habe ich nochmal abgeglichen und ein kleines bisschen vom ursprünglichen Artikel übernommen.

"Weiterleitung": Falls es bei einem Artikel bleibt, so sollte von Trance auf Trancemission weitergeleitet werden, weil die Bedeutung der alten Trance (Ur-Trance) die größte ist (und nicht Neu-Trance oder Trancemission).

Mein Lösungsvorschlag: 2 Artikel. Alte Historie bleibt bei Trance, bei Trancemission NICHT; deren Artikel setzt bei der Abspaltung ein, wer die Vorgeschichte wissen will, geht zu Trance. Es muss entwirrt werden statt Verwurstung in einem Artikel, also was Trance tat seit der Verzweigung zu Trance und was Trancemission seither tat zu Trancemission.

"Leiche": Nein, das gibt es nicht. Wenn die Karriere einer Band beendet ist, dann ist das eine abgeschlossene Geschichte. Bei jedem Verstorbenen ist das auch so. Bei lebenden Personen wird der Text aktualisiert, bei Verstorbenen passiert nichts bzw. es kann etwas angefügt werden, was noch nicht Eingang in den Text gefunden hatte. Der Leser will Wissen abrufen, auch abgeschlossenes, da gibt es keine Artikel-Leichen.

Wie gesagt, ich sehe als die beste Lösung an, zwei Artikel zu haben, allerdings ohne Redundanz bei der Historie und mit klaren Faktenzuordnungen aus der Neuzeit. (Ich bin übrigens nicht derjenige, der den gelöschten Artikel wiederholen kann.) Ich grüße zurück--Dichoteur (Diskussion) 16:51, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo Dichoteur, an wenn kann ich mich wenden um den gelöschten Artikel wieder herstellen zu lassen? Ich werde den Artikel dann umschreiben. Wie bekomme ich dann die Weiterleitung von Trancemission zu Trance wieder weg, so das der Artiekl Trancemission wieder direkt angewählt werden kann. Danke schon im voraus für deine Hilfe.--Metalman (Diskussion) 09:46, 13. Mär. 2014 (CET)

Hallo Metalman, wende Dich am besten an einen Admin, der gleichzeitig im Metalbereich zugange ist, ich würde vorschlagen Gripweed. Verweise auf diese Disk. Ich unterstütze das oben dargelegte Vorgehen, denn ich halte Deine T.-Kenntnisse für zu wertvoll, um sie ungenutzt zu lassen. Ich werfe dann gerne ein Auge auf den erneuerten (in Sachen Frühphase abgespeckten) Artikel. Good Luck!--Dichoteur (Diskussion) 17:58, 13. Mär. 2014 (CET)

Donor

Moin, Dichoteur. Hast du zufällig was zur niederländischen Band Donor? Insbesondere zum Gründungsdatum. Allmusic gibt das Jahr 1990 an, was aber nicht stimmen kann, da vorher schon Demos veröffentlicht wurden. Ich habe zwar in deiner Datenbank so nichts gefunden, vll. hast du ja aber doch irgendwas, was da nur nicht drin ist. Ich habe zwei Metal-Hammer- und eine Rock-Hard-Review gefunden, darin steht aber auch nicht, was ich suche.--Sheep18 (Diskussion) 21:18, 23. Mär. 2014 (CET)

Hi! Donor: Keine Demobesprechung od. Ähnliches vor 1990 gefunden. Syris: Website war bekannt; auf altpersisches Wörterbuch weder im Netz noch in Bibl. Zugriff (behalte das Nachweisprobl. aber im Hinterkopf). Trancemission: Finde, gute Lösung; allerdings: „mehrere sehr gute Kritiken“->unbelegt, „CD Herbst 2014“->Glaskugelei, nun ja, bloß nicht zornig machen. Mama's Boys: Ja, da kann man mich einbeziehen. Hellanbach: Würde ich mir gerne sichern (sozus. meine To-do-list). Broken Bones: Bedeutet „Frau heiraten sollte“ „Frau zu heiraten beabsichtigte“? Wenn ja, dann fände ich letztere Formulierung unmissverständlicher, denn erstere Formul. klingt wie „wurde zur Heirat gezwungen“.--Dichoteur (Diskussion) 23:05, 23. Mär. 2014 (CET)

Was meinst du mit Syris genau? Zu Broken Bones: Ich hab es mal abgeändert. Sag Bescheid, wenn du mit Hellanbach anfängst, dazu habe ich in mindestens drei Büchern noch was, dann schicke ich dir die Seiten zu, wenn du die Bücher nicht hast.--Sheep18 (Diskussion) 23:18, 23. Mär. 2014 (CET)

Bei Syris gabst Du mir den Tipp eines Netzfundstücks und den Hinweis, dass eine Quelle eine „Franchise“-Quelle sei. Dass ich nichts geändert habe, bedeutete nicht, dass ich es ignoriert hätte. Ersteres kannte ich schon und bei der neuzen Quellensuche gelang mir kein anderer Nachweis, da ein altpersisches Wörterbuch vonnöten ist, das es hier nur in der Staatsbibliothek gibt, wofür ich keinen Ausweis habe. Ich habe nur EINEN Buchartikel Hellanbach (Iron Pages-NWOBH). Ich denke, ich werde die beiden anderen gut gebrauchen können. Am besten ist übrigens das Booklet zur „Hellanbach Anthology“ (sämtliche Titel der kurzen Existenz sind da drauf und eben die Bandhistory im Booklet). Ich gebe Dir dann Bescheid (wird wohl ein bisschen dauern).--Dichoteur (Diskussion) 23:45, 23. Mär. 2014 (CET)

Achso, jetzt weiß ich wieder was du meinst. Welches Iron-Pages-Buch hast du denn? Das, wo Mader mit dabei war oder das von Malc Macmillan?.--Sheep18 (Diskussion) 12:39, 24. Mär. 2014 (CET)

Den Mader habe ich. Bei Broken Bones bedingte die Wortänderung noch eine: „beiben“ zu „blieb“; hab's geändert.--Dichoteur (Diskussion) 16:00, 24. Mär. 2014 (CET)

Purgatory

Moin, in ein paar Minute werde ich Purgatory (US-amerikanische Band) online stellen. Hast du zufällig die (wahrscheinlich) November-1988-Ausgabe des Metal Hammer, in der Kühnemund Tied to the Trax bespricht? Mir liegt nur eine Online-Version ohne Seitenzahl vor. (wusste gar nicht, dass der Gründer von Hatrix, auch Mushroomhead mitbegründet hat, aber das nur am Rande). Hast du sonst noch was zu der Band?--Sheep18 (Diskussion) 15:11, 18. Apr. 2014 (CEST)

Nicht „November 1988“, sondern November 1986! Da hast Du mich erst mal irritiert, die Logik sagte mir aber, dass noch Chancen auf ein Auffinden bestehen. Und ja, nun wird auch klar, warum Du diesmal keine Seite hast: Der LP-Teil ist in dieser Ausgabe als Beilage („Heft im Heft“) dabei. „Metal Hammer Special Service (Heftbeilage zu Metal Hammer 11/1986), S. 7“ lautet die genaue Angabe. Übrigens: Felton gehörte 1987 nicht zum Line-up (laut Horror Infernal), insofern musste ich unten die Formulierung „Felton mit einigen weiteren Mitgliedern“ (weil es sich so liest als sei Felton zuletzt noch Mitglied gewesen) abändern. Ich hoffe, meine Formulierung mit den „Mitgliedern der letzten P.-Besetzung“ stimmt inhaltlich.--Dichoteur (Diskussion) 04:54, 19. Apr. 2014 (CEST)

Oh sorry, da hab ich nicht genau hingesehen. Danke!--Sheep18 (Diskussion) 09:56, 19. Apr. 2014 (CEST)

Kannst du dir noch den Titel der Quelle anschauen und es ggf. korrigieren?--Sheep18 (Diskussion) 12:18, 19. Apr. 2014 (CEST)

Kix

Es wurde eben Kix (Band) angelegt, was dich vll interessieren könnte. Möchtest du evtl. Matthias Herr und Metal Hammer einarbeiten (und was du sonst noch hast) und ich mache dann was ich evtl. noch zusätzlich habe? Ohne nachgeschaut zu haben, denke ich, dass ich noch bisschen mehr haben könnte.--Sheep18 (Diskussion) 22:29, 30. Apr. 2014 (CEST)

Besten Dank, Deine Hinweise sind immer willkommen! Du kannst jetzt selbst nochmal ran!--Dichoteur (Diskussion) 02:13, 1. Mai 2014 (CEST)

So, is ja doch noch bisschen was zusammengekommen.--Sheep18 (Diskussion) 16:28, 2. Mai 2014 (CEST)

Ruthless

Ich habe soeben Ruthless (Band) angelegt. Evtl. findest du ja noch ein bisschen etwas dazu. Gut wäre es, wenn du vll. einen zusätzlichen Beleg finden könntest, dass Todd Billings „Bryant Scott“ und Rollen Legman den Namen „Steve Tzz“ trägt.--Sheep18 (Diskussion) 12:18, 3. Mai 2014 (CEST)

Schade, nichts, was Du nicht auch hast.--Dichoteur (Diskussion) 14:16, 3. Mai 2014 (CEST)

Reckless

Reckless (Band) wurde angelegt und dürfte dich auch interessieren. Wollen wir da verfahren wie bei Kix? Die Bandgeschichte ist kaum zu gebrauchen, da sollte auch noch Luft nach oben sein.--Sheep18 (Diskussion) 13:02, 6. Mai 2014 (CEST)

Ich war schon gestern dran, konnte nur ein bisschen korrigieren. Habe es bedauert, bei mir nichts nachgewiesen zu haben (möglicherweise ist ja in irgendeinem Heft was drin, ich habe es damals - als ich noch oberflächlich ausgewertet habe - aber nichts notiert). Fazit: Übernimm Du!--Dichoteur (Diskussion) 15:20, 6. Mai 2014 (CEST)

Sevendust

Hey, hattest du meine Mail nicht gelesen? Bitte erst die Artikel bearbeiten, wenn ich das Okay gebe, sonst komme wir hier durcheinander, weil ich grade auch dabei war den Artikel zu bearbeiten und nur per Zufall gesehen habe, dass du da auch was machst. ;) Sind das alle Quellen oder kommt noch mehr?--Sheep18 (Diskussion) 21:49, 17. Mai 2014 (CEST)

Oh, das tut mir leid, ich hatte das falsch verstanden, ich dachte, wenn ich ÜBERHAUPT was in der Zeile sehe, das wäre das Zeichen und ich könne loslegen. Kommt nicht wieder vor, ich warte bei den anderen Bands dann auf ein EXPLIZITES Okay von Dir. Nein, das war's. Bei den anderen habe ich weniger, Du kannst bei EINER Bearbeitung von mir, davon ausgehen, dass es das dann war (ich gebe EXPLIZIT Bescheid, wenn ich NICHTS dazutun kann. Nochmal, sorry!!--Dichoteur (Diskussion) 21:57, 17. Mai 2014 (CEST)

Ja, macht ja nichts. Ist ja nichts passiert. ;) --Sheep18 (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2014 (CEST)

E-Mails

Sorry, deine E-Mail zu Sevendust und den selbstgesetzten Bausteinen ist in meinem Spam-Ordner gelandet und habe dies erst jetzt gesehen. Selbstgesetzte Bausteine abarbeiten ist okay, solange der Baustein vor dem Wettbewerb gesetzt wurde. Ich werde jetzt bald noch wieder ein paar in wirklich schlimme Artikel setzen und dann auf meine Liste setzen. Hast du meine E-Mail zu Thrash Queen bekommen?--Sheep18 (Diskussion) 12:49, 27. Mai 2014 (CEST)

Ich seh' das auch nicht eng, kein Problem. Und Du hast ja gemerkt, dass ich mich in das "Artikel-abgearbeitet"-Meldesystem so reingefummelt habe (auch wenn ich das mit den Belegen und den Dateien erst nicht so richtig verstanden hatte). Es war alles recht kurzfristig und ich habe die Regeln nicht gelesen gehabt (bzw. erst gar nicht entdeckt). Je nun, meine Antwort auf die Thrash-Queen-Anfrage ist dann auch im Spam-Ordner!!--Dichoteur (Diskussion) 14:36, 27. Mai 2014 (CEST)

Hmm, die ist weder im Postfach noch im Spam-Ordner.--Sheep18 (Diskussion) 18:34, 27. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Kontaktaufnahme

per Mail an 142536@gmx.net

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2014 (CET)

Clapton & Murs

Naja, ich weiß ja nicht, wieviel du von X Fac. UK kennst, aber da gibt's halt die "Bottom Two" (die letzten beiden). Womit spricht den Runde-der-letzten-beiden überein -> Finale. Das ist glaube ich auch ein häufig gebrauchter Satz.

• Runde der letzten 32 (Last 32)
• Runde der letzten 16 (Last 16)
• Runde der letzten 8 (Quarterfinal) -> Viertelfinale
• Runde der letzten 4 (Semi-Final) -> Halbfinale
• Runde der letzten 2 / letzten beiden (Final) -> Finale

Hoffe das hilft. --Wallytraud (Diskussion) 19:32, 12. Dez. 2014 (CET)

Ja, danke für die Erklärung. Ich kenne mich mit X-Factor nicht aus, schon gar nicht mit der englischen Version. In Sportwettkämpfen, wenn ich diesen Vergleich mal anführen darf, heißt es eigentlich immer "Finale" (oder halt "Endspiel", was natürlich hier gar nicht passen würde), die Formulierung "Runde der letzten beiden" ist dort nicht gebräuchlich. Ich fände -> Finale ("Bottom Two") verständlicher (die originale Bezeichnung in Klammern macht es dann noch authentisch), aber es ist Dein Text, ich will Dir da nicht reinreden. (Diese Antwort poste ich jetzt aber nicht nochmal auf der Artikel-Disk.) Weiterhin gutes Gelingen--Dichoteur (Diskussion) 20:28, 12. Dez. 2014 (CET)

Renate Bauer

Hallo Dichoteur! Tut mir leid, es war das falsche Linkziel angegeben. Ich werde es korrigieren. Freundliche Grüße Davele 11:36, 21. Feb. 2015 (CET)

Okay, schön, dass es geklärt ist, danke für die Nachricht. Eine gute Weiterarbeit wünscht --Dichoteur (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2015 (CET)

Eating Raoul

Hallo Dichoteur! Vielen Dank für die schöne Filmhandlung, hast du super gemacht. Mit besten Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 06:29, 29. Mai 2015 (CEST)

Hallo Harry! Wie Du vielleicht auf meiner Benutzerseite gesehen hast, hätte ich den Artikel selbst geschrieben, wenn ich mehr als die eine Rezension, der leider Tag und Seitenangabe fehlt und worin der Film nicht so gut wegkommt, gehabt hätte. Verunsichert hat mich die ursprüngliche knappe Inhaltsangabe, weil die "gewünschte Kürze" jüngst im Kurier Thema war. Insofern bin ich froh, dass Du mit meiner Erweiterung zufrieden bist. Die Wortkorrektur in der Einleitung ist natürlich okay, ich wollte nur die Wortdopplung vermeiden. Frohes und erfolgreiches Weiterschaffen! --Dichoteur (Diskussion)

Die kurze Filmhandlung war eher dem Umstand zu schulden, dass ich den Film seinerzeit auf VHS hatte und mittlerweile kein Abspielgerät mehr zur Verfügung habe. An die Filmhandlung konnte ich mich nur noch grob erinnern, daher die, zugegebenermaßen, sehr kurze Handlung, da mir nicht so recht die richtigen Worte einfielen. Auf der Suche nach dem Handlungsstrang fanden sich die unterschiedlichsten Beschreibungen, die ich so nicht im Artikel, auf gut Glück, übernehmen wollte. Daher bin ich sehr froh, dass du dich so toll eingebracht hast. Nochmals vielen Dank, für dein Engagement. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 13:34, 2. Jun. 2015 (CEST)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Gripweed) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Mad Max (Band)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Hey, tolle Teamleistung. Endlich hat der ewige Zweite auch mal triumphiert! Danke dir! --Gripweed (Diskussion) 14:02, 1. Sep. 2015 (CEST)

Endlich hat es das Team geschafft. Dann wisst ja jetzt, an wem es immer gehapert hat. ;) --Sheep18 (Diskussion) 17:38, 1. Sep. 2015 (CEST)

Der 3. Platz davor war das Anlaufnehmen! // Ich frag' mich echt: Wieso hatte der Phönix die Vogelgrippe? Wo blieb der Sonntag-Mitternachts-Highscore von Harros Bande? Uns soll's recht sein …--Dichoteur (Diskussion) 19:03, 1. Sep. 2015 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Sheep18) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 22:33, 29. Okt. 2015 (CET)

Johann Kluska , Bitte um Kontaktaufnahme

Herzlichen Dank für die Ergänzungen zu Johann Kluska. Ich interessiere mich für diesen Maler, habe daher die Wikipedia-Seite erstellt, und gehofft, dass sich darüber ein Kluska-Experte oder ein Verwandter mit weiteren Details meldet. Ich wäre sehr an einer Kontaktaufnahme interessiert. Gerne würde ich ein Foto von Kluska auf der Wikipedia-Seite sehen. fw.hirsch@t-online.de

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Gerhard Mantel

Hallo Dichoteur, nein, ich finde das nicht läppisch, sondern verdienstvoll und ganz im Geiste der Wikipedia, dass wir versuchen zu recherchieren, wie es wirklich war. Meine Datierungen stützen sich auf folgendes: Der Beginn der Arbeit beim WDR im Jahre 1955 wurde von seiner Schwester bestätigt. Außerdem folgte der WDR nicht unmittelbar auf Bergen, sondern erst nach einer (nicht ganz kurzen) Vakanz mit privat organisierten Konzerten. Zusammen mit den persönlichen Angaben Mantels scheint mir die folgende Zeitleiste plausibel: ca. Mitte/Ende 1952 (also mit 21 Jahren - das würde M. nicht einfach erfinden, es war ihm wichtig) bis Anfang/Mitte 1954 Bergen Vakanz ab 1955 WDR Die Vakanz verschweigt M. (nachvollziehbar) auf seiner Homepage, wird aber von Familienangehörigen bestätigt. Da es mir hier nicht ums rechthaben geht, sondern um Fakten, will ich auch gerne eine andere Quelle nennen, die die o.a. Auffassung erschüttert: Ich besitze eine Schallplatte von M. aus den 60er Jahren, auf deren Cover WDR 56-58 angegeben ist. Fazit: Ich bestehe nicht auf meinen Zahlen. Falls weitere Recherchen erfolgreich sein sollten, kann man auch wieder Änderungen vornehmen. Ich warte jetzt mal Deine Antwort ab, denn ich wollte eh noch zwei Sachen ändern: Bei Bergen sollte "knapp zwei Jahre" stehen, und das Forschungsinstitut wurde bereits 1993 gegründet.

Flatland --Flatland (Diskussion) 13:02, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Reckless/WBW

So, bisschen was zu Reckless habe ich noch gefunden und eingefügt. Dachte da findet sich mehr. Was anderes: Hättest du Lust beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2014 mitzumachen und beim Team von Benutzer:Gripweed und mir mitzumachen? Einen Platz hätten wir noch frei. Die Regeln sind nicht schwer, falls du diese nicht kennen solltest.--Sheep18 (Diskussion) 13:21, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Last Crack/Megalomaniax

Danke für die Bearbeitung bei Megalomaniax. Nur aus Neugier, ist meine Mail zu Last Crack wieder in deinem Spam-Ordner gelandet? Bzw hattest du geantwortet und sie ist mal wieder bei mir nicht angekommen? In meinem Spamordner ist zumindest nichts--Sheep18 (Diskussion) 12:55, 16. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Killikalli) erreicht. Dein Team hat 66 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Clutch (Band)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Faithful Breath) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed und Sheep18) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Meat Beat Manifesto) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Exciter (Band)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Znöwhite) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Gripweed) erreicht. Dein Team hat 39 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung von Sieges Even beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015. Verbunden mit dieser Auszeichnung ist ein Reviewgeschenk. Um dieses in Anspruch zu nehmen, trägst du deinen Siegerartikel hier ein. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung von While Heaven Wept beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015. Verbunden mit dieser Auszeichnung ist ein Reviewgeschenk. Um dieses in Anspruch zu nehmen, trägst du deinen Siegerartikel hier ein. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Moinsen, hast vielleicht schon gemerkt, dass ich wieder mal zu wenig Zeit für den WBW habe. Ich schaue mal, wie es heute und morgen läuft, wenn ich wirklich nichts beitragen kann, trage ich mich aus dem Team wieder aus. Dann hast Du wenigstens noch den Einzelkämper-Bonus :) Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:23, 19. Nov. 2015 (CET) PS: Ich bin bislang noch nichtmal dazu gekommen, mein Material zu Waltari (Band) zu sichten...

Hi! Nee, gemerkt hab ich nichts. Man merkt ja auch nicht, dass ich an Helstar arbeite :-) Falls es noch was wird mit Waltari, solltest Du mir aber noch Zeit lassen, um meine 40 Quellen durchzuchecken. Ich wollte schon fragen, ob ich Dir die 16 RH-Quellen im Zeitraum #57 bis #154 (mit den Angaben, die online nicht ersichtlich sind) mal mitteilen soll, dann blieben für mich nur noch rund 25 Artikel – ob sie brauchbar/verwertbar sind ist ja was anderes, da fällt auf jeden Fall das ein oder andere weg. Keine Hetze, wenn Du es nicht schaffst, mach ich, wie Du sagst, auf Einzelkämpfer. Egal ob innerhalb des WBW oder außerhalb: Ich will das Beste für die Artikel und würde mich auf jeden Fall bei Waltari einbringen wollen. Ich grüße zurück --Dichoteur (Diskussion) 11:11, 19. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 00:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Nachrichtentext: Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

jüngste Auszeichnung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 00:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Gripweed) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Mad Max (Band)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 00:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred, DCB) erreicht. Dein Team hat 19 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Helstar) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Calhoun Conquer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 23:44, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo Dichoteur!

Die von dir angelegte Seite Calhoun Conquer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:19, 4. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 23:44, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 23:44, 18. Mär. 2016 (CET)

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Sheep18) erreicht. Dein Team hat 45 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Bugge Wesseltoft

Könntest du die Ergänzungen mit einer Quelle belegen? Gerade weil du dich auf Wesseltofts Selbstwahrnehmung beziehst, erscheint dies geboten. Gruß, --ZielonyGrzyb|Fragen? 12:54, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich hab versucht, die Quelle rauszukriegen, aber das Netz spuckt da nichts aus. Der Autor ist "CKLKH Fischer". Ihn findet man, aber nichts über die Magazine, für die er gearbeitet hat (Zitat: "CKLKH FISCHER ist seit dreizehen Jahren Freelancer, Musikjournalist, seit diesem Jahr Chefredakteur von Melodie&Rhythmus und Schriftsteller. Er hat mit knapp 40 Jahren mehr Bands, Clubs und Musiker kommen und gehen sehen, als er sich beim besten Willen erinnern kann, und er hat schon lange aufgegeben, den Überblick über die ca. 10.000 Alben zu behalten, die in allen Formaten in seiner Wohnung umherschwirren. Man kann auch sagen: So hält er sich offen für alles Neue."), nach Melodie und Rhythmus sieht mein Ausschnitt jedenfalls nicht aus. Intro ist es auch nicht. Vermutlich ist es ein Berliner Stadtmagazin (er ist in Berlin aktiv), aber welches? Der Artikel heißt "Bugge Wesseltoft. Szeneübergreifend". Es ist ein Längsstreifen (unten noch nicht mal paginiert), auf der Rückseite geht es um N.E.R.D. Ich belege nach Möglichkeit immer und es tut mir leid, dass ich hier scheitere. Wenn Du der Ansicht bist (und ich bin bei anderen auch streng, naja zumindest skeptisch), dann lösche es wieder heraus; ich selbst weiß aber, dass es ein "ordentlicher" Artikel ist, halt ohne Quellenangabe, und für mich die gemachte Ergänzung somit "Fakt" (Zitatauszug:"… dass ich insbesondere mit meinen ersten beiden Alben nicht wirklich zufrieden war. Ich wünschte, ich hätte es noch einmal machen können. Heute habe ich ein viel größeres Wissen von der Technik und elektronischer Musik…"). Danke auf jeden Fall, dass Du mich angesprochen und nicht einfach revertiert hast. Einen Revert fände ich schade, aber – wie gesagt – legitim. Gruß zurück, --Dichoteur (Diskussion) 13:25, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich würde es erstmal drin lassen. Vielleicht finden wir noch einen Alternativbeleg. Der Artikel sollte sowieso mal ausgebaut werden, zzt. ist er ziemlich dünn. --ZielonyGrzyb|Fragen? 11:10, 22. Mär. 2016 (CET)

Juni oder Juli?

9. Jui 1992. Kannst du bitte mal schauen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:05, 26. Mai 2016 (CEST)

Ach so und dann bitte als |Datum=1992-MM-09 eingaben anstelle von |Jahr=1992|Monat=MM|Tag=09. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 26. Mai 2016 (CEST)

Ich hab die Neuerung schon gesehen als ich vor kurzem die Vorlage:Literatur aufrief. Und dann habe ich gesehen, dass Du meine Doppelmonat-Hefte umgemodelt hast. Daran sieht man übrigens, dass die neue Methode ihre Tücken haben kann, denn toll ist das nicht, wenn man das nun bei "Nummer=" einträgt. Zum eigentlichen Thema: Hier hast Du absolut Recht. Ich schimpfe dermaßen auf Bluetooth, dass ich vorhabe meine Tastatur wieder zu verkabeln, denn es kommen so oft Buchstaben einfach nicht an! (Da ich mitten in einer Millionenstadt wohne, ist manchmal so viel Datentraffic um mich herum, dass nur jeder dritte Buchstabe sein Ziel erreicht. Ich weiß, bei Dir sind es langsame Leitungen, die Dich manchmal zum Fluchen bringen...) Das heißt es steht dort nicht deshalb "Jui", weil - wie man meinen könnte - unklar sei, ob Juni oder Juli, sondern schlicht weil ein Buchstabe fehlt. Ich kann aber erst Zuhause nachschauen, was richtig ist. Ja klar, ich verwende von nun an die neue Vorlage, habe ich vorhin bei Chelsea Hotel schon gemacht. --Dichoteur (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2016 (CEST)

Prima.

Ähm ja, ich habe auch so eine „kabellose“ Tastatur, auch mir fehlen manchmal Buchstaben. Ich hatte versucht es online herauszufinden, bin aber leider gescheitert.

Es eilt ja nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 26. Mai 2016 (CEST)

Philipp Naude

Sorry, ich bin Aka/ Helferlein gefolgt, dort stand das Wort Reformirt zur Korrektur . Hätte mir wirklich auffallen müssen. --Caisare (Diskussion) 12:22, 1. Sep. 2016 (CEST)

Verstehe. Nett, dass Du Dich gemeldet hast. Die Aka-Korrekturen sind sonst immer sehr willkommen. Mach weiter! Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 13:39, 1. Sep. 2016 (CEST)

Metal Sword

Hallo Dichoteur!

Die von dir angelegte Seite Metal Sword wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:24, 22. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Oh, der war von dir? Jetzt erst gesehen. Liest sich gut! --Gripweed (Diskussion) 16:20, 29. Nov. 2016 (CET)

Quellenverfälschung

Hallo Dichoteur,

zwei Sachen:

• Eine formale Korrektur ist, selbst wenn sie fehlerhaft ist, keine "Quellenverfälschung". Eine Verfälschung setzt, im Wortsinne, den Vorsatz voraus, etwas falsch darzustellen. Wenn Du in der Sache recht hättest, dürftest Du mir gern Fehler, Irrtum, Regelunkenntnis, Fahrlässigkeit und weiteres vorwerfen, aber beim Begriff der "Fälschung" bitte ich Dich um etwas Zurückhaltung, sowas kann unnötig die Stimmung verderben.
• Die Datumangabe in einem Einzelnachweis ist nicht Teil eines Zitats. Sie soll präzise sowie gemäß unserer Formatvorlagen und Datumskonventionen formatiert auf die passende Fundstelle hinweisen, und selbstverständlich erfüllt eine ausgeschriebene Angabe des Monats in deutscher Sprache diese Anforderung.

Ich habe nicht die Absicht darüber zu streiten, meinentwegen lass es so stehen, aber die Sache mit der "Fälschung" hat mich geärgert. Nix für Ungut --Superbass (Diskussion) 23:05, 18. Dez. 2016 (CET)

Das Datum war nicht die Datumsangabe im Einzelnachweis, sondern in der Überschrift des Artikels im Metal Hammer. Von daher war das "falsche" Datum in diesem Fall richtig.--Sheep18 (Diskussion) 23:09, 18. Dez. 2016 (CET)

Weißt Du was, Du hast Recht! Ich habe das übersehen, und mein Script nicht kontrolliert, also Kritik zurückgezogen. Nur mit dem "Fälschen" sei doch bitte vorsichtig, das kriegt man echt schnell in den falschen Hals... Gute Nacht --Superbass (Diskussion) 23:10, 18. Dez. 2016 (CET)

Ich habe es zwar nicht gesagt, aber Dichoteur liest bestimmt mit. ;) Gute Nacht.--Sheep18 (Diskussion) 23:19, 18. Dez. 2016 (CET)

(BK, Text lasse ich aber mal, bin zu müde, um neu zu schreiben) Nach meinem Dafürhalten darf man einen Titel wie "Kiss spielt am 23.05. in Köln" nicht in "Kiss spielt am 23. Mai in Köln" abändern. Auch nicht wenn er "Kiss spielt an 23.05. in Köln" heißen sollte. Dann gehört ein [sic] hinter das "an". Ein Titel ist mMn auch ein "Zitat". Die Titel von Konzertkritiken beinhalten oft den Namen des Künstlers, das Datum und den Auftrittsort. Oft besteht der Titel aus nichts anderem. (Und ich habe wirklich das Heft heraus gekramt, um das noch einmal zu überprüfen.) Sorry, ich wollte Dich nicht verärgern, ich war nur etwas enttäuscht, weil ich vergeblich für die volle Namensangabe in der Quelle plädier(t)e – aber den Kompromiss akzeptiere. Du scheinst mir ein besonnener Vermittler zu sein und das lobe ich mir. Schade, dass wir nicht bei der Wiedergabe des Titels der Konzertkritik einer Meinung sind. Danke für die Erläuterung Deiner Sichtweise und beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 23:31, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Dichoteur, ich habe es ja schon oben an Benutzer:Sheep18 geschrieben (war wohl auch zu müde ;-) ) Du hast bei dem Titel vollkommen Recht, und ich habe nicht richtig hingeschaut, da ich die Stelle mit der Datumsangabe unseres Einzelnachweises verwechselt habe. Wir sollten den Titel so wiedergeben, wie er im Original geschrieben wird. Ich hatte nach meinem eigentlichen Edit ein Script für formale Korrekturen über den Quelltext laufen lassen, was den Titel gemäß unserer Datumnkonventionen geändert hat, aber das hätte ich manuell wieder zurücksetzen müssen. In sofern tut es mir leid fürs Meckern! Schöne Feiertage... --Superbass (Diskussion) 14:15, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Superbass, alle Missverständnisse, Bearbeitungskonflikte, Verfälschungsvorwürfe und Müdigkeiten weggeblasen, daher alles bestens! Dir auch schöne Feiertage! --Dichoteur (Diskussion) 15:19, 19. Dez. 2016 (CET)

Danke!

Für Deine Mühe bei Frau Dickhaut vielen Dank! --♪♫♪ (Sing!) ▲ 14:32, 1. Jan. 2017 (CET)

Aber gerne doch! Ich dachte mir, dass man das merkwürdige Wort erklären sollte, wollte aber nicht blindlings auf Kythira verlinken, denn mir ist ja an ordentlicher Arbeit gelegen. Somit bestätigte mir erst diese Website, dass der Wikilink richtig ist. Dein Feedback freut mich, ich danke zurück!--Dichoteur (Diskussion) 14:45, 1. Jan. 2017 (CET)

um ehrlich zu sein, ich hab's auch nicht gewusst ;-) --♪♫♪ (Sing!) ▲ 14:54, 1. Jan. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Dichoteur
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:51, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo Dichoteur! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 27. Februar 2007 hast Du mit diesem Account erstmals editert seitdem 3.200 Edits gemacht und 109 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Wartung und im Projekt WikiWedding. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:51, 28. Feb. 2017 (CET)

Na dann hoch die Tassen!   –Queryzo ?! 16:59, 28. Feb. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hi Dichoteur, danke für deine Teilnahme und dein Engagement im WBW. Wir haben ja, obwohl wir beide eigentlich gar nicht so viel Artikel ausbessern wollten, doch eine respektable Punktzahl erreicht. Danke auch für deinen Schlussspurt, konnte leider die letzten Tage nicht mehr aktiv werden. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:17, 4. Sep. 2017 (CEST)

Oh, hallo, ich hatte auch vor, mich zu bedanken. Du hast mich ja mitgezogen, ich konnte gar nicht anders … Verrückt: Meine Punkte hast Du letztlich gar nicht gebraucht. Nun gut, so bilden wir eben ein mittiges Missing link zwischen den 760 (6.) und 360 (8.) Punkten. Und wir nehmen ein paar Punkte mehr als gedacht in die Ewigkeit mit. --Dichoteur (Diskussion) 09:18, 4. Sep. 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tkkrd) erreicht. Dein Team hat 18 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! -- Toni (Diskussion) 19:29, 5. Sep. 2017 (CEST) → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch!   Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:29, 5. Sep. 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 91 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (The Minus 5) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

Pankehallen

Hallo Dichoteuer, ich habe in paar Bilder von den Pankehallen hochgeladen, vielleicht nutzen sie dir ja was.

Commons: Tresorfabrik Karl Arnheim – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:42, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

P:DD

Hallo, Dichoteur, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter, noch recht neuer Artikel präsentiert, den du nach einer URV gerettet hast. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:41, 12. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Killikalli) erreicht. Dein Team hat 25 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Markus S. und Nikkis) erreicht. Dein Team hat 13 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

Leo Lenz

Hallo,

vielen herzlichen Dank für den Artikel über Leo Lenz. Ich bin erst jetzt im Oktober wieder über ihn gestolpert und habe mir gedacht, dass es jetzt mal Zeit wäre für einen Artikel über ihn. :)

Kurioserweise bist du mir hier in der Zwischenzeit zuvor gekommen. :) Vielen Dank für die tolle Arbeit!

LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:27, 27. Okt. 2017 (CEST)

Oh, danke für das (sogar zweifach übermittelte) "Danke". Halte mich jetzt bitte nicht für einen Schleimer, aber ich muss auch ein Kuriosum loswerden: Fast wären wir uns vor ein paar Tagen schon virtuell begegnet, denn ich hatte Deinen Marga-Frank-Artikel gesehen und wollte Dir beim "Parameterfehler" helfen, aber da war ja wirklich absolut alles richtig, sodass ich ebenso wie Du ratlos kapitulierte. Wie kam diese irre Meldung zustande bzw. wie ging sie wieder weg – ich sehe in der Versionengeschichte keinen Eingriff …!?! Herzliche Grüße in die Steiermark! --Dichoteur (Diskussion) 23:01, 27. Okt. 2017 (CEST)

Jaja, so klein ist die (Wikipedia)-Welt. :-) Der Parameterfehler hat mich wirklich etwas verwirrt. Dann hat sich aber herausgestellt, dass ich da gar nichts machen konnte. Erst eine Nachricht von Benutzer:Icy2008 auf Vorlage Diskussion:Mediathek-AT und die nachfolgenden Arbeiten von Benutzer:Mabschaaf haben eine Lösung gebracht. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:28, 31. Okt. 2017 (CET)

Heinrich Teweles

Sie schreiben: "Während seines Studiums betätigte er sich als Vorkämpfer der deutschnationalen Bewegung.[2]" In dem Zeitungsartikel, auf den Sie sich beziehen, kann ich den Bezug zur "deutschnationalen Bewegung" nicht richtig erkennen. Woraus begründet sich dieser, Ihrer Meinung nach? Muss man das nicht etwas differenzierter Betrachten, wo doch Heinrich Teweles zudem Jude war. Wenn ich das mal so flapsig sagen darf, wirkt für mich Ihr Hinweis, als ob Teweles dem "Bösen" vorschub geleistet hat...Ist das wirklich so? --Amunmops (Diskussion) 17:14, 13. Dez. 2017 (CET)

Lieber Amunmops, ich habe die Stelle nachgelesen und auch den Wiki-Artikel, auf den ich verlinkt habe, quergelesen. Der Satz aus meiner Quelle lautet: "Wie die meisten Literaten seiner Generation, die um die Wende der achtziger Jahre die Hochschule bezogen, hat auch er sich schon als junger Student im Vorkampfe der damals mächtig einsetzenden nationalen Bewegung hervorgetan." Ich habe daraus gemacht: "Während seines Studiums betätigte er sich als Vorkämpfer der deutschnationalen Bewegung." Ob die vorgegebene Information richtig umgesetzt ist, vermag ich als jemand, der von den Künsten kommt, nicht zu beurteilen. Ich werde aber einen Historiker befragen. Laut des Artikels "Deutschnationale Bewegung" hat diese etwas mit den "Konflikte[n] zwischen Deutschsprachigen und Tschechen" zu tun. Das passt also. Die zeitlichen Angaben passen auch, sofern mit "Wende der achtziger Jahre" "in die 80er" gemeint ist und nicht "aus" (aber selbst das könnte noch passen). Ich kann da auch nichts "differenzierter betrachten", weil ich keine andere Quelle habe. Und "das Böse", das Du (wiki-übliche Anrede) sicher meinst, kam viel später und war noch nicht absehbar. Wie gesagt, ich werde mich informieren. Im Moment sehe ich keine Veranlassung, etwas zu ändern. --Dichoteur (Diskussion) 10:48, 14. Dez. 2017 (CET)

--Amunmops (Diskussion) 14:57, 14. Dez. 2017 (CET)== Heinrich Teweles ==

Lieber Dichoteur, vielen Dank für die differenzierte Antwort und Erklärung. Bin schon gespannt auf die Erläuterungen des Historikers hierzu. "...als junger Student im Vorkampfe der damals mächtig einsetzenden nationalen Bewegung hervorgetan", entnommen aus einem flüchtigen Zeitungsartikel, ist für mich dennoch etwas anderes als "Vorkämpfer der deutschnationalen Bewegung" (in Ihrer Umsetzung), wenn es nicht weiter erläutert wird. Der jüdische Hintergrund Teweles wird in Ihrem Artikel gar nicht berücksichtigt. "ein Verfechter des Prager Dt.tums", wie es aus dem folgenden Artikel hervorgeht trifft die Sache doch besser, oder? http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_T/Teweles_Heinrich_1856_1927.xml Nicht dass ich Teweles "schön reden" will aber meine Empfindlichkeit hierzu ergibt sich aus meiner Arbeit an der wikipedia-Seite meines Großvaters Hans Winterberg, bei der ich mich manchmal dagegen wehren muss, ihn als "Deutschnationalen" oder als "Volksdeutschen" zu sehen, wie es die sog. Sudetendeutschen gerne tun würden...Herzliche Grüße

Lieber Amunmops, nach Besprechung mit dem erwähnten Historiker ändere ich die Formulierung um. Er meint, die beiden Formulierungen beschrieben inhaltlich dasselbe. Die der ÖBL sei sachlicher ausgedrückt. Der Artikel der "NFP" ist zeitnah und als Nachruf aus Respekt vor dem Verstorbenen der Wahrheit verpflichtet (und in seiner Ausführlichkeit schon nicht als "flüchtig" zu kritisieren). Die Ausdrucksweise der "NFP" ist allerdings den "Moden" dieser Zeit geschuldet. Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 10:24, 18. Dez. 2017 (CET)

Bloodstar

Hallo Dichoteur,

Die von mir (unangemeldeten) Änderungen an der Bloodstar-Seite wurden von Dir rückgängig gemacht. Wieso? Welche Informationen fehlen?

Extra dafür habe ich hier ein Benutzerkonto erstellt, ich bin also exakt der Selbe, der die Bearbeitung begonnen hatte. Void-Z (Diskussion) 09:58, 31. Jan. 2018 (CET)

Hallo Void-Z, als Newbie weißt Du wahrscheinlich nicht, dass man die "Zusammenfassungszeile" zur Information der anderen nutzt, d.h. man gibt dort an, was man verändert hat bzw. warum man etwas verändert hat. Dies tat ich auch bei der Zurücksetzung Deiner Bearbeitung. Ich hatte mir die Zurücksetzung erlaubt, weil Sheep18 dies zuvor bereits einmal getan hat. Ich schrieb (und Du kannst es auch noch in der "Versionengeschichte" nachlesen): "bitte kommuniziere mit Sheep18 und belege die Änderungen". Sprich also bitte Sheep18 an und/oder liefere Beweise für Deine Änderungen. Wikipedia vermeidet mit der Belegpflicht Unfug und Klitterungen. Viele Grüße --Dichoteur (Diskussion) 13:46, 31. Jan. 2018 (CET)

Merci!

Herzlichen Dank für Deine Hilfe bei meinem ersten Artikel zu "Robert Papst". Da hattest Du noch ganz schön was dran zu tun! Merci! --NellsPort (Diskussion) 01:13, 24. Mär. 2018 (CET)

Hallo NellsPort. Ich war gerade dabei, Dir zu schreiben: Ich habe unter anderem Folgendes korrigiert (sicher ist mir manches durchgerutscht): Interne Links nur einmal (Jane Bogaert war x-mal verlinkt). Dafür habe ich weitere Links gesetzt (Berufsbezeichnungen, Daten im Einführungssatz usw.) Nicht kursiv UND Anführungszeichen zugleich (Lied- und Albumtitel NUR in doppelte Hochkommas). Englische Titel werden nach englischen Regeln angegeben (sinntragende Worte groß, bei immer noch bestehenden Fehlern: sorry, bin kein Experte). In Überschriften bitte keine drei Hochkommas, wie bei "Alben" und "Singles" vorgefunden. "Dominoe" war zu oft genannt, obwohl es völlig klar ist, wer gemeint ist. Auch das mit dem 4. Platz war doppelt, also redundant. Noch nicht bearbeitet: Die <ref>s sind sehr, sehr fehlerhaft: Youtube ist nicht erwünscht, leere Parameter…) Abschnitt "Musik für Filme" muss gelistet werden (immer mit * vorne). Ich schaue demnächst nochmal drüber. Danke für Deinen Dank. Auch Dein Kommentar in der QS-Diskussion war sehr nett, manch anderer schlägt dort ziemlich wütend auf... Gute Nacht! --Dichoteur (Diskussion) 01:24, 24. Mär. 2018 (CET)

Danke für die zusätzliche Mühe, mir das alles zu "entdröseln". Eben auch für die Zukunft. Habe mir Deine Änderungen bereits angeschaut. Aber mit der Erklärung ist's was zum "Hinter die Ohren schreiben". Ich hoffe, es ist okay für Dich, wenn ich einen von Dir verbesserten Satz nochmal umschreibe. Der mit dem "schrieb und schreibt und arbeitete und arbeitet". Der war schon von mir recht dämlich verschnörkelt. Dank auch für den Hinweis mit YT. Auch hier war ich nicht sicher, ob man verlinken darf. Hab bei anderen Musiker-Seiten geschaut und fand das dort. Das Listen gehe ich noch an, denn das ist ja niemandem zuzumuten, das auseinander zu ziehen. DANK! Und gute Nacht. --NellsPort (Diskussion) 01:29, 24. Mär. 2018 (CET)

Na klar darfst Du den Satz umschreiben. Er war in Deiner Version zeitlich blöd ausgedrückt, in meiner stilistisch blöd. --Dichoteur (Diskussion) 01:32, 24. Mär. 2018 (CET)

blöd x blöd = alles wieder gut. ;-) Ich werde morgen erst den Link zum Artikel Robert geben. Er weiß nichts davon, dass ich den Artikel gemacht hab. Und ich werde ihm sagen, dass das Steinbrucharbeit von Dir war, meine Stilblüten auszubügeln ;-) Er soll uns zur Belohnung einen Song schreiben. Zum Beispiel: "Hard to wiki, hard to learn". Oder so. Ciao! --NellsPort (Diskussion) 01:38, 24. Mär. 2018 (CET)

Ich hab' eben ein Leerzeichen eingesetzt, einen offenbar überflüssigen Gedankenstrich entfernt, ein "Juni" für "June" eingegeben und eine Doppelverlinkung auf Lindenberg entfernt. Du hast bei der 2. Ariel-Nennung wieder einen Link gesetzt, diesmal auf Procter & Gamble. Da sollte entweder kein Link hin (weil weiter oben schon auf das Waschmittel verlinkt) oder gleich Procter & Gamble im Text stehen (weil das die Firma ist für die er gearbeitet hat, das Produkt Ariel könnte dann in Klammern dahinter) - entscheide Dich für eine der Varianten. Des Weiteren: Nach meinen Unterlagen war Here I Am 25 Wochen (statt 16) in den Singlecharts. Ich habe aber nicht nach einer belastbaren Quelle geforscht. Das Jay-Seever-Album soll als Dominoe-Album geplant gewesen und "aus rechtlichen Gründen" (Näheres nicht bekannt) dann doch nicht unter dem Bandnamen veröffentlicht worden sein (ich hoffe die Nicht-Erwähnung hat andere Gründe als eine "Schonung" des Dargestellten). Und schließlich: Der Schluss des Satzes mit der Classc Rock Night endet mit doppeltem "vor", jeweils mit einer anderen Quelle dahinter. Da möchte ich nicht eingreifen, könntest Du Dir das ansehen und berichtigen? Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 12:04, 24. Mär. 2018 (CET)

Danke für Deine Berichtigungen und interessanten Hinweise, Dichoteur! Ich werde dem allem nachgehen, es auf der Seite ändern und Dir dann gerne hier vermelden. Ich frage direkt bei Robert nach wegen der Charts und der anderen Infos und fordere ultimativ Belege ein ;-). Einen sonnigen Samstag!--NellsPort (Diskussion) 12:16, 24. Mär. 2018 (CET)

Das Jay-Seevers-Album fiel mir dann wieder ein. Ich habe verbessert in "Das ursprünglich für Dominoe geschriebene Album No more Money realisierte Papst im Jahr 1994 mit Jörg Sieber unter dessen Künstlernamen Jay Seevers." --NellsPort (Diskussion) 12:27, 24. Mär. 2018 (CET)

Ganz herzlichen nochmal für Deine Mühe und vor allem für Deine Geduld! Ich sehe, Du schaust immer wieder mal drüber und mühst Dich mit meinen Stilblüten ab! Dank. --NellsPort (Diskussion) 14:07, 24. Mär. 2018 (CET)

Website Andreas von Klewitz

Guten Abend, über Stil lässt sich streiten. Wiederholen von Hauptsätzen machen den Text nicht besser. Was aber die Umwandlung von Mitautorenschaft in Mitübersetzerschaft anbelangt, ist das ziemlich sportlich. Wenn man etwas nicht weiß, sollte man die Finger davon lassen.--Dyrehaven (Diskussion) 17:37, 19. Jun. 2018 (CEST)

Auch Dir einen guten Abend! Ich habe mich hierauf gestützt. Da steht bezügl. Klewitz nichts von "Autor", nur von "Übersetzer". Es ging mir eigentlich nur um die Ermittlung der ISBN, aber bei dieser Gelegenheit fand ich die Unstimmigkeit und habe der Website vertraut. Hast Du einen anders lautenden Beleg? Diese übernommene Angabe könnte ja falsch sein und dann wäre Deine diesbezügl. Änderung natürlich richtig und wichtig. Btw: Es hat noch niemand die fehlenden ISBN nachgetragen (ehrlich gesagt finde ich den Zeitaufwand anderer Leute Artikel herzurichten oft zu lang, aber zur Not mache ich das auch noch, mal abwarten).--Dichoteur (Diskussion) 18:06, 19. Jun. 2018 (CEST)

Website Andreas von Klewitz

Vielen Dank, die ISBN kann ich zusammentragen. Zum Buch über den Johanniterorden gibt es noch folgenden Link: https://www.zamek-krolewski.pl/publikacje-zamkowe/publikacje/the-orders-of-st.-john-and-their-ties-with-polish-territories - kein wirklicher Beleg, den gibt nur das Buch selbst. Alles andere ok, Danke für die Unterstützung!

Ja, was machen wir nun? Im Sinne der Wikipedia muss ich es zurücksetzen. Ich kann es auch ungesichtet stehen lassen und die Entscheidung dem nächsten Sichter überlassen, der vielleicht nicht genau hinsieht und überprüft. Meines Erachtens die beste Lösung: Kannst Du mir einen Scan aus dem Buch (also die belegende Stelle) mailen (es gibt links am Rand die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer senden", ich weiß allerdings nicht, ob man da auch Anhänge verschicken kann). Mir das Buch über eine Bibliothek zu beschaffen, halte ich für diese Kleinigkeit übertrieben. Ich werde es erst einmal zurücksetzen, korrigiere dies aber gerne bei Vorlage des Belegs. Danke für das angekündigte ISBN-Nachtragen. Gruß --Dichoteur (Diskussion) 18:54, 19. Jun. 2018 (CEST)

Datei:Klewitz.pdf

Hallo, ich habe die Belegdatei angehängt, möge der liebe Gott Wikipedia mit seinen intransparenten Funktionalitäten dazu bringen, dass man sie auch öffnen kann. Die stilistischen Änderungen werde ich unabhängig davon rückgängig machen, da nicht nur unnötig, sondern qualitativ schlecht. Wenn ich gewusst hätte, was es bedeutet, bei Wikipedia einen Beitrag einzustellen, hätte ich es gelassen.

Vielen Dank, der Beweis ist erbracht. Ich werde das aber genauer angeben (nämlich mit "Titel in:"). Die Formulierungen sind ja größtenteils nicht von mir. Ich habe mich hauptsächlich um die Belege gekümmert und einige Formalia (beides schwierige Dinge für Ungeübte, zumal wenn man sich nicht ins Regelwerk einliest). Das, was Du jetzt rausgenommen hast, ist vollkommen in Ordnung. Ich muss nur den dadurch verloren gegangenen Wikilink wieder einsetzen. Ich hoffe aber, dass Du nicht andauernd irgendwas änderst, denn nicht alles wird meine, genauer gesagt unsere, Zustimmung finden (ich hatte ja Deine größere Änderung gesehen). Ich bin weißgott nicht auf Streit und Edit Wars aus und hoffe daher auf freundlichen Umgang und gegenseitiges Verständnis, auch wenn die Wiki-Gepflogenheiten Dir vielleicht mehr Verständnis abverlangen als uns Wikipedianern, die wir daran gewöhnt sind und auch mal verteidigen "müssen", damit keine Anarchie herrscht. (Und ja, für Anfänger ist das schwer, wir helfen oft und werden dabei mit den Fallstricken konfrontiert.) Gruß --Dichoteur (Diskussion) 15:35, 20. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz von "Das Blaue Heft"

Hallo Dichoteur. Gratuliere zur gelungenen Artikelschreibung; der Artikel liest sich interessant. Aber: Ist die Relevanz da? Leider nur 6000 verkauft und sonst nur Randerscheinung. Der Gründer Max Epstein ist aber als Artikel da und relevant. Vielleicht läßt sich über ihn eine Relevanz herleiten.
Gruß, --JLeng (Diskussion) 16:25, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hallo JLeng, als erste Exilzeitschrift und Forum bekannter Schriftsteller und Kritiker sollte Relevanz gegeben sein. Auch interessant: Der Verlag bot an, gelesene Hefte zum halben Preis zurückzukaufen. Der Grund ist mir allerdings nicht bekannt (geringe Auflage wegen der Papier- und/oder Druckkosten?). Ich grüße zurück --Dichoteur (Diskussion) 16:34, 21. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht reicht schon die Nennung in der [DNB]. Die sagen aber:
Erscheinungszeit: Jg. 1, 1920, Nr. 1 (Oktober) – Jg. 13, …
--JLeng (Diskussion) 16:47, 21. Sep. 2018 (CEST)

Das allererste Heft hatte ich nicht in meinen Händen (aber viele andere, und Digitalisate gibt es obendrein), verlasse mich hier auf Dietzel/Hügel: Deutsche Literarische Zeitschriften 1880-1945, wo jeder einzelne Jahrgang genau aufgelistet ist. Die DNB hat nicht alles und die Jahrgangszählung ist sehr verworren und hinzu kommt noch, ob man den Vorgänger überhaupt dazurechnet (sollte man, weil der erste Titel zum Untertitel wurde, die Optik gleich blieb und der Herausgeber auch, wenngleich Lind ausschied). Danke für Dein Interesse und Deine Nachfragen!--Dichoteur (Diskussion) 17:02, 21. Sep. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Willkommen im Team! Schön, dass du mitmachst, hatte schon befürchtet ich bleib alleine :) --Waithamai 07:41, 4. Nov. 2018 (CET)

Hallo Waithamai! Unsere Verbindung ist erstens Stuttgart, mein Studienort, zweitens die Musik, obwohl ich kein Instrument spiele, und drittens das Teammotto, denn ich habe echt wenig Zeit und hätte nicht mitgemacht, wenn nicht plötzlich Killer (schweizerische Band) in der QS aufgeschlagen wäre. Ich muss befürchten, dass dies mein punktschwächster WBW werden wird. Legen wir also unsere Pünktchen zusammen und schauen wie das Ganze ausgeht. Ich schlage vor, wir informieren uns gegenseitig per "E-Mail an diesen Benutzer senden", an was wir arbeiten, damit wir evtl. gegenseitig noch etwas beisteuern können. Meist ist das nicht so, aber manchmal eben doch! Auf gute Zusammenarbeit --Dichoteur (Diskussion) 14:21, 4. Nov. 2018 (CET)

Elisabeth Edl‎

... würdest Du noch eine Quelle für dieses "Gewebe" nennen? In der Buchhändlersprache gibt es Taschenbuch (auch Paperback genannt) oder Hardcover (auch Festband genannt). Der Bezug kann dann Leinen, Schweinsleder, Halbleder, Halbleinen, Elefantenhaut (Papier) ect. sein. Aber Gewebe? Doch sehr ungewöhnlich. --Artmax (Diskussion) 10:35, 20. Nov. 2018 (CET)

Hallo Artmax, mir ist eine solche Angabe auch noch nicht begegnet. Ich dachte, na ja, man nimmt wohl kein reines Leinen mehr, sondern ein ähnliches "Gewebe". Viel Traditionelles wird ja durch etwas Ähnliches ersetzt (Korken, Glühbirnen usw.). Wir können gerne statt "Gewebe" "Gebundene Ausgabe" einsetzen. Es sollte aber schon ein Pendant zu "Softcover" dastehen, um die beiden ISB-Nummern zu erklären. Die Angabe stammt übrigens - hört, hört - aus der Deutschen Nationalbibliothek: DNB.--Dichoteur (Diskussion) 21:01, 20. Nov. 2018 (CET)

Oder, ja, "Hardcover", weil es zu "Softcover" passt. Ich hab halt den Begriff genommen, der dastand. --Dichoteur (Diskussion) 21:05, 20. Nov. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Dichoteur, ich habe das Team WikiFix eröffnet. Du bist herzlich eingeladen, wie bereits besprochen, mitzuwirken. Sollte der Teamname in der Diskussion doch nicht so gut angenommen worden sein, können wir ihn ja noch ändern. --Joel1272 (Diskussion) 08:54, 18. Feb. 2019 (CET)

Warum so eilig? Ich habe noch keine Rückmeldung von Waithamai, die - auch wenn sie diesmal wenig Zeit hat - dasselbe Mitspracherecht hat. Nun gut, uns juckt es in den Fingern ... Ich fand "FixIt" gut, weil es auf den Brexit anspielt. Alles weitere wieder per Privatmail. --Dichoteur (Diskussion) 09:25, 18. Feb. 2019 (CET)

Perfektes Wortspiel mit dem Brexit: Wollte nur „unseren“ Platz sichern und der „Konkurrenz“ sagen: Hier sind wir. --Joel1272 (Diskussion) 11:02, 18. Feb. 2019 (CET)

Hallo Dichoteur, wir suchen noch dringend einen weiteren Schiedsrichter. Hast du vielleicht Lust mitzuhelfen? Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Emmy Sophie, das hat sich ja nun geklärt. Trotzdem eine Erklärung: Ich habe diesmal richtig viel Zeit und von meiner Vergangenheit her (Turnierveranstalter, Schiedsrichter im RL) würde es auch passen. Aber: Ich habe von Computerei/Technik nur die allernötigste Ahnung, von Bildern und DefWebs lasse ich z.B. die Finger, weil mir das zu kompliziert ist. Ich bin Geisteswissenschaftler, kann und will nur schreiben. Du machst das garantiert besser! Viel Glück und hoffentlich auch Spaß --Dichoteur (Diskussion) 22:51, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Dichoteur, alles klar, danke für die Rückmeldung und viel Erfolg beim Wettbewerb! --Emmy Sophie (Diskussion) 08:05, 23. Feb. 2019 (CET)

Leningrad Cowboys

Hallo Du wandelndes Musiklexikon, in einer sentimentalen Phase bin ich über Aufnahmen von den Leningrad Cowboys gestolpert und habe auch den Artikel gelesen. Nun scheint es mir so, dass es die Band seit 2016/2017 nicht mehr gibt. Die Webseite ist nur noch im Archiv vorhanden, die letzte funktionierende Seite ist vom 7. Juli 2016 (Memento vom 7. Juli 2016 im Internet Archive). Gibt es da irgendwelche offiziellen Informationen, meine Suche im Netz war da leider erfolglos. Vielen Dank für Deine Unterstützung. --Joel1272 (Diskussion) 16:53, 16. Jun. 2019 (CEST)

Das Lexikon wandelt nur in den 80ern und 90ern mit Ausläufern davor und danach, aber 2006 ist definitiv Schluss. Für die späteren Jahre muss ich auch immer das Internet absuchen. Insofern habe ich höchstens Dank für die Antwort, nicht aber für Unterstützung verdient ;-) --Dichoteur (Diskussion) 18:31, 16. Jun. 2019 (CEST)

Ok, schade, dann weiss ich jetzt, wann ich Dich aufschlagen kann. :) --Joel1272 (Diskussion) 19:47, 16. Jun. 2019 (CEST)

Das Heilsbringende

Kann ich sicher verschmerzen, vor allem, wenn der Autor es so wünscht. Aber vielleicht kannst ja auch du dir einen Ruck geben, ob das wirklich dort stehen muss. Letzlich ist "Swastika" einfach die logische Bezeichnung, wenn ein englischer Filmemacher seinen Film ganz banal "Hakenkreuz" nennen will. Ob das im Sanskrit nun "Das Heilbringende" heisst oder etwa "Armrad", ist doch völlig einerlei. Genauso könnte man anfügen, dass der Name des Regisseurs "Pferdefreund" bedeutet. Und ja, ich gebs zu, solche unnötigen und exotisierenden Wortherkunft-Erklärungen sind ein bisschen ein "Lieblings-Ärgernis" von mir ... --King Rk (Diskussion) 17:06, 1. Sep. 2019 (CEST)

Das Dumme ist, dass 3M einen (unnötigen) Bohei voraussetzt und auf der Artikel-Disk kaum jemand reagiert. Dabei ließen mich eine mehrheitliche andere Meinung durchaus von der Worterklärung abkommen. So sehe ich nur Deinen persönlichen Geschmack und wünsche als Autor meine Version. Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 17:23, 1. Sep. 2019 (CEST)

Wie gesagt, ich beharre ja nicht darauf. Trotzdem noch die Anmerkung, ein reiner Geschmacksedit ist das nicht, denn es wird suggeriert, der Filmemacher habe seinen Film „Das Heilbringende“ nennen wollen, oder zumindest diese Bedeutung mitschwingen lassen wollen. --King Rk (Diskussion) 18:43, 1. Sep. 2019 (CEST)

... worin auch eine gewisse Ironie steckt, denn wir kennen dieses (Un-)Heil, das uns gebracht wurde. (Aber über-interpretieren wir mal nicht, sondern sehen es als sachliche Information.) --Dichoteur (Diskussion) 18:57, 1. Sep. 2019 (CEST)

Cordelia Gundolf

Hallo Dichoteur. Viel Spass noch mit Cordelia. Ich mach nun erstmal Pause und bin gespannt, was Du noch so machst. Gute Nacht. --RAL1028 (Diskussion) 23:52, 11. Okt. 2019 (CEST)

Nee, ich war soweit fertig. Bei brandneuen Artikeln kommt man sich manchmal in die Quere, aber in Summe haben wir die Erstversorgung gut hingekriegt. Danke und Grüße --Dichoteur (Diskussion) 23:55, 11. Okt. 2019 (CEST)

VETO

WP:BKL#Der Begriffsklärungshinweis (BKH): Er steht ... in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt, und vermittelt die Verbindung zu den übrigen Bedeutungen. In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird kein BKH gesetzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:26, 28. Nov. 2016 (CET)

Okay, danke für die Erklärung, @Informationswiedergutmachung:! Themenwechsel: Du wirst Dich aufgrund Deiner vielen Aktivitäten nicht mehr erinnern und von Deiner Disk ist der Abschnitt mit meiner Anfrage auch schon verschwunden, aber ich erwähne einfach mal, dass die DNB meiner Bitte um Personalisierung der zunächst nur dem Namen Günter Josef Mai zugeordneten Normdaten ziemlich schnell entsprochen hat. Die haben das neu sortiert, wodurch sich die (ursprünglich passende) GND geändert hat, was aber egal ist, Hauptsache es gibt nun einen personalisierten Datensatz (ich habe den korrekten eingetragen). Und wenn ich schon bei den ND bin: Also keine "Check"-Angabe bei TYP=k – was man hier alles wissen und bedenken muss, ich werde versuchen mir das zu merken. Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 22:45, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Logo Algefa

-> Algefa. –Queryzo ?! 22:01, 18. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Marta Linz

Du hattest mir Deine Hilfe angeboten, und ich habs jetzt echt verpennt. Du wolltest mir Quellen zukommen lassen - wie machen wir es? -- Nicola - kölsche Europäerin 08:14, 20. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Kompromiss

Lieber Dichoteur, so hat doch jeder seine Empfindlichkeiten ;-) Ein Zeitungsartikel ist, zumindest heutzutage "flüchtig", weil er morgen schon wieder "alt" ist. Nur so war das gemeint... https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche "Zu Beginn des 19. Jahrhunderts bildete sich ein völkisches Verständnis des Deutschtums heraus.", steht da. Das kann ich bei Teweles nicht erkennen, da es sich um einen Juden handelt und laut Rudolf M. Wlaschek in seinem Buch "Juden in Böhmen", einer Veröffentlichung des Collegium Carolinum, die Juden ein eigenes, in Prag ein Drittes Volk, neben den Deutschen und Tschechen war. Als Kompromiss haben Sie den Satz verändert aber der link ist noch der Gleiche. Ich möchte damit sagen: Deutschnational war Teweles natürlich nicht, oder? Danke & Grüße

Das mit der dritten Gruppe (jüdisch) ist nicht falsch, spielte aber eine untergeordnete Rolle. Max Brod schreibt in seiner Autobiografie: "[…] die Tschechen als Majorität, die Deutschen als Minorität und die Juden als Minorität innerhalb dieser Minorität". Die Situation in Prag zu dieser Zeit war also die, dass es zwei Hauptbevölkerungsgruppen gab: Tschechen und Deutsche (unter dem K.u.K-Dach sozusagen). Unter den Deutschen gab es diejenigen, die für eine versöhnliche Koexistenz standen und warben, wie zum Beispiel Max Brod, und die, die deutschnational gesinnt waren. Teweles hat in einer Rezension zu Brods Ein tschechisches Dienstmädchen deutlich gemacht, wo er stand. Und der von mir als Beleg angeführte Zeitungsartikel benennt es noch deutlicher. Dass Teweles Jude war, spielt da gar nicht hinein. Brods Autobiografie: "[…] daß die Begriffsbestimmung des Judentums (Nation oder Religion – oder beides zugleich) noch lange nicht feststand […]". Von der Nationalität her, war er schlichtweg Deutscher. Es gab auch viele Juden, die für Deutschland im Ersten Weltkrieg kämpften. Und selbst zu Beginn des Dritten Reiches gab es Juden, die am "Deutschsein" festhielten. Ich arbeite u.a. gerade am Artikel zu Conrad Rosenstein und lese daher seine Autobiografie. Da kommen diese unterschiedlichen Haltungen (Zionismus hier, Deutschnationalismus dort) an ein paar Stellen vor, zuletzt las ich diese: "Ein ansässiger, jüdischer Rechtsanwalt hatte uns geraten, sehr pünktlich und artig in den Umgangsformen zu sein. Er hatte für diese Dinge 'eine Nase, denn er war überzeugter deutscher Staatsbürger, jüdischen Glaubens'." Warum sollte Teweles (Jahrzehnte zuvor!) kein Deutschnationaler gewesen sein? Es steht in beiden Quellen – laut eingeholter Fachmeinung ist die Aussage dieselbe, nur anders formuliert. Ich werde aber noch einmal explizit nachfragen. Ich bitte um etwas Geduld. Danach möchte ich mich allerdings wieder dem Recherchieren und Schreiben zuwenden. Es steht uns immer noch der Weg zu WP:Dritte Meinung offen. Nochmals Grüße --Dichoteur (Diskussion) 21:53, 18. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Eva-Maria Geisler

Hallo Dichoteur!

Die von dir überarbeitete Seite Eva-Maria Geisler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:47, 31. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Barblina#Barbara Caveng

 Info: an den Hauptautor. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:53, 22. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tkkrd, Emmy Sophie) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Dichoteur, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018: Herzlichen Glückwunsch!

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2018 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wolfgang Rieger) erreicht. Dein Team hat 16 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) 21:39, 27. Aug. 2018 (CEST) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Waithamai, joel1272) erreicht. Dein Team hat 78 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Bearbeitung Artikel Marco Polo Reiseführer

Hallo Dichoteur,

leider wurde meine komplette Bearbeitung des Artikels Marco Polo Reiseführer abgelehnt. Ich habe keine Begründung dazu gefunden.

Was kann ich ändern, dass meine Bearbeitung sinnvoll für Wikipedia ist?

Ich möchte den Artikel gerne anpassen, da die Informationen mittlerweile echt veraltet sind und die letzten Entwicklungen der Reihe überhaupt nicht abgebildet sind.

Ich freue mich auf dein Feedback! --MPOnlineRedaktion (Diskussion) 12:17, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo MPOnlineRedaktion, danke für die freundliche Rückfrage. Ich versuche mal so ausführlich wie möglich zu antworten (momentan ungünstig, heute Abend hätte ich mehr Ruhe). Wie ich in einer "Zusammenfassungszeile" schrieb (die Version vor meinem Textinput) hast Du aus einem "flüssigen" Artikel eine pure Liste gemacht; das ist im Sinne von Wikipedia ein Rückschritt. Dazu aber noch weitere formale Fehler. Du solltest nach Möglichkeit den Urtext lassen und nur ergänzen oder Fehler ausbessern, sonst geht womöglich noch bisheriger Inhalt flöten (man verzeihe mir, dass ich an meinen eigenen Beitrag denke). Anführungsstriche werden eher selten verwendet, denn Titel werden kursiv gesetzt und Namen, auch Firmennamen, gar nicht weiter behandelt. Es wird nicht im Präsens geschrieben, sondern im Präteritum. Als Kleinigkeit wäre die "5" zu nennen, denn Zahlen von 1 bis 12 werden ausgeschrieben (erst ab "13" in Ziffern). Zu guter Letzt: Nicht alles ist wirklich wichtig für einen Abriss der Geschichte des Reiseführers, z.B. das unter "2014" (20 Jahre Marco Polo Sprachführer ...) ist aus enzyklopädischer Sicht überflüssig. Grundsätzlich ist eine Aktualisierung natürlich zu begrüßen, dass diese aus dem betreffenden Haus selbst kommt, ist ein bisschen bedenklich, weil die Neutralität fehlt. Wir sprechen auch von "Interessenkonflikt". Ich weiß noch nicht, ob ich jedes Mal die Durchsicht ("Sichtung") machen werde, denn das sehe ich nicht als meine (freilich mir selbst gestellte) primäre Aufgabe an. Ich hoffe, dass diese etwas hektisch getippte Erklärung hilfreich war und grüße --Dichoteur (Diskussion) 13:18, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo Dichoteur, danke für deine hilfreiche Antwort. Ich habe mich jetzt nur mal an Einleitung und Geschichte gewagt und versucht nach den oben genannten Punkten die Ergänzungen sinnvoll einzusetzen. Viele Grüße --MPOnlineRedaktion

Ja, das war doch schon richtig gut! Ich weiß nicht, ob sich mal jemand an dem „meisterverkaufte“ + „fokussierte“ stört, weil das von keiner neutralen Quelle stammt. Ich bin eher jemand für klare formale Regeln und weniger für POV-Beurteilungen, insofern segne ich das ab, weise aber darauf hin, dass das von anderen strenger gesehen werden könnte. Zwei Erklärungen noch: Die <ref>s werden ohne Leerzeichen direkt an das (zumeist) Satzende angefügt. Ich sprach von seltenem Einsatz der Gänsefüßchen, aber die „Insider-Tipps“ sind kein Name und kein Werktitel, sondern eine Rubrik, weshalb ich sie dort gesetzt habe. (In der Einleitung wird der Begriff nicht als Rubikbezeichnung, sondern als normales Wort verwendet, deshalb dort nicht.) Ähnlich wie: Der Film X wurde als „Bester Film“ ausgezeichnet. Weiter so, dann habe ich gar nicht so viel Kontrollarbeit. Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 19:54, 31. Jan. 2019 (CET)

Hallo Dichoteur, danke für erneut so viel hilfreiches Feedback. Ich habe jetzt mal den nächsten Abschnitt des Artikels ergänzt. Viele Grüße --MPOnlineRedaktion

So, und heute habe ich den letzten Schwung an Änderungen eingepflegt: Neue Medien wurde in Digitale Entwicklung umbenannt und umfassend ergänzt. Veraltete Informationen wurden ins Präteritum gesetzt. Passagen wurden belegt. Der Abschnitt Positionierung wurde um einen Satz ergänzt, eine Quelle wurde hinzugefügt. Unter den Weblinks wurde der Verlag ergänzt. Ich hoffe, es passt wieder alles so. Beste Grüße --MPOnlineRedaktion

Hallo MPOnlineRedaktion, beim vorhergehenden Abschnitt hatte ich bei meiner Sichtung zwei für WP unerhebliche, nebensächliche Fakten herausgenommen (was ich in meiner ersten Erläuterung schon angedeutet hatte). Jetzt habe ich Youtube herausgenommen, weil das hier unerwünscht ist. Hier werden auch grundsätzlich keine Namens-Titel (Dr., Prof.) den Namen vorangestellt. Ebenso bin ich mit "www" bei der Internetadresse verfahren. Bei Deinen Tempusänderungen wäre aber zu fragen, ob das wirklich alles nicht mehr gültig ist. Wenn es vor langer Zeit eingeführt wurde, aber noch gilt, dann muss das im Präsens bleiben. Ich habe aber nichts inhaltlich geprüft, insofern habe ich das Präteritum gelassen. Nach Abspeicherung fiel mir noch auf, dass im untersten Abschnitt erwähnte "weitere Reihen" eigentlich schon oben vorkommen. Das trifft auf jeden Fall auf "Berlin für Berliner" zu. Ich nehme das (unten) noch raus. Es wäre nett, wenn Du selbst mal überprüfst, ob die in diesem Abschnitt gelisteten Reihen nicht vielleicht doppelt im Artikel vorkommen (das wäre sonst redundant). Ich grüße zurück --Dichoteur (Diskussion) 22:51, 21. Feb. 2019 (CET)

Vielen Dank für deine schnellen Korrekturen. Mir ist auch noch eine Doppelung der "Kulinarisch Reisen"-Reiseführer und der Hörbücher aufgefallen. Diese habe ich im Abschnitt "weitere Reihen" gelöscht. Ansonsten passt für mich alles andere. Ich wäre dann mit allen Änderungen fertig. Noch einmal herzlichen Dank insgesamt für deine Unterstützung und dein großartiges Feedback. --MPOnlineRedaktion

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2019 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Joel1272 und Waithamai) erreicht. Dein Team hat 83 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Hans Ramstetter

Hallo Dichoteur!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hans Ramstetter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:44, 29. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2019 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Waithamai und Joel1272) erreicht. Dein Team hat 55 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Joel, Glückwunsch für Euer erfolgreiches Abschneiden. Unter „Preisvergabe“ gibt es eine Belohnung für die Teilnehmer. Schaue bitte dort vorbei. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:29, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2019 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit joel1272) erreicht. Dein Team hat 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gripweed (Diskussion | Beiträge) 23:34, 26. Aug. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Javascript zur Anzeige von Benutzer-Details

Bitte Benutzereinstellungen öffnen, dann Aussehen. Hier findest du Benutzerdefiniertes JavaScript.

Da habe ich dann dies eingetragen:

/* Einfügen von Infos zu Benutzer_innen, gefunden bei "Fragen zu Wikipedia" */
 
 // [[File:Perhelion/userstatus.js]]
 mw.loader.load(    '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Perhelion/userstatus.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
 
 /* Ende Einfügen von Infos zu Benutzer_innen, gefunden bei "Fragen zu Wikipedia" */

Viele Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:32, 17. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Waithamai und Sheep18) erreicht. Dein Team hat 10 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Dichoteur, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Martin Hellberg) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019. Herzlichen Glückwunsch! Harro

Hallo Dichoteur, hier gehts zur Preisverteilung. Ab heute kannst du dir etwas aussuchen. Gruß -- Nikolaus von Wuff 00:02, 6. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:43, 7. Dez. 2019 (CET)

2020

Möge es dir Gutes bringen, das neue Jahr, wünscht dir Thomas aka Qaswa (Diskussion) 20:49, 30. Dez. 2019 (CET)

Oh, danke, lieber Thomas. Ich wünsche Dir auch Gutes, vor allem Gelingen (z.B. Lebensmittelpunkt) und Gesundheit. --Dichoteur (Diskussion) 21:59, 30. Dez. 2019 (CET)

Begriffsklärung Fritz Paul

Hallo Dichoteur,

ich habe gesehen, dass du auf Fritz Paul eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 23:11, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Alfrejg, o.k., ich schaue morgen mal wen ich da zuordnen kann. Ich grüße zurück --Dichoteur (Diskussion) 23:49, 15. Apr. 2020 (CEST)

Die zwei übrigen müssen bleiben; ansonsten erl. --Dichoteur (Diskussion) 11:28, 16. Apr. 2020 (CEST)

Hans Günther Pflaum

Ein klasse Artikel !! Glückwunsch und danke! Da sieht man, was in der Wikipedia alles noch fehlt(e) .... Sei gegrüßt, Qaswa (Diskussion) 01:37, 5. Mai 2020 (CEST)

Ein Danke auch an Dich. Du warst schnell (Literaturjahr), ich war erstaunt ... Ich grüße gerne zurück --Dichoteur (Diskussion) 01:40, 5. Mai 2020 (CEST)

Um das Literaturjahr kümmere ich mich reflexhaft immer zuerst .... ;-) Gerade Pflaum ist für mich eine große Bereicherung in der Wikipedia, da er das spiegelt, was Film für mich 40 Jahre lang bedeutet hat: Ich habe noch nie einen Fernseher gehabt, aber bin seit Mitte der 60er Jahre bis 2004 fünfmal in der Woche im Kino gewesen. Berlin war dafür ja ein einziges Eldorado. Qaswa (Diskussion) 01:49, 5. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Zur Abwechslung bzw. Vereinfachung mal hier: Das vorzeitige Fazit @CaroFraTyskland/@Universal-Interessierter. Dies war meine 21. Teilnahme – und mein zweitbestes Team-Punktergebnis ever! Die anderen Teams haben auch mächtig zugelangt, besonders oft bei den "technischen Bonuspunkten" (DefWeb, Vielseitigkeit), während wir das (weitgehend) ohne bewerkstelligt haben. Vielen, vielen Dank für das großartige Ergebnis, egal welcher Platz in wenigen Stunden herauskommt! Schön auch, dass wir mit dem Gothminister doch noch eine kleine Zusammenarbeit hinbekommen haben! --Dichoteur (Diskussion) 19:01, 13. Sep. 2020 (CEST)

@CaroFraTyskland, Dichoteur: Ich möchte mich auch bedanken und vor allem um Entschuldigung bitten, dass ich mich kaum beteiligt habe und letztlich nur zwei bearbeitete Artikel bei mir herausgekommen sind. Eigentlich hätte ich gerne mehr gemacht, das besondere Format hat mir auch gefallen und war sehr interessant, vielleicht hätte sich noch etwas mehr Zusammenarbeit ergeben können. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:10, 14. Sep. 2020 (CEST)

Einer für alle, alle für einen! ;-) --Dichoteur (Diskussion) 00:14, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hans Jürgen Wischnevski

Sehr geehrter Herr Dichoteur, Habe nach meinen Uropa gesucht und habe diesen gefunden Herrn Hans Jürgen Wischnevski (Ben Wisch). Dieser hatte 3 Töchter. Eine Tochter meine Oma KARIN HERMANN geb. WISCHNEVSKI GITTA KIEFEL geb. WISCHNEVSKI Und die dritte kenne nur Ihren Vornamen Evi. Karin und Gitta lebten in Steinach bei Straubing/Niederbayern. Durch Karin und Ihren Mann Manfred entstand von deren Tochter ich. Falls Sie noch Infos brauchen lassen Sie es mich wissen. Davidsr33 (Diskussion) 07:24, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Davidsr33. Der Artikel Hans-Jürgen Wischnewski ist – so wie das Konzept der Wikipedia generell – eine Gemeinschaftsarbeit von vielen Beiträgern. Ich war zufällig der Letzte, der etwas beigetragen hat, nämlich drei Buchveröffentlichungen. Am eigentlichen Text habe ich nicht gearbeitet, insofern bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Aber einen ganz bestimmten Ansprechpartner gibt es auch gar nicht: Grund siehe oben. Du kannst selbst etwas anfügen. Allerdings ist mir nicht ganz klar, um was es Dir geht, denn ein Familienstammbaum gehört nicht hinein. Andere Fakten aus dem Leben von W., die ergänzt werden sollen, müssen belegt sein. Pures Wissen reicht nicht! Das Hinzugefügte muss durch Bücher oder Zeitungsberichte oder Websites nachgewiesen werden. Hier steht Näheres dazu: WP:BLG. Falls Du etwas hinzufügst, wird dies vor Veröffentlichung geprüft. Ich werde (wahrscheinlich) nicht der Prüfer (wir sagen "Sichter") sein, da mein Arbeitsbereich ein anderer ist (meist Literatur und Kunst, deshalb bei Wischnewski die Bucheinträge). Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 11:40, 20. Apr. 2021 (CEST)

Biografie Worner

Lieber Dichoteur! Um es kurz zu machen: Besser ist besser als gut. Keine Einwände. Viel Erfolg.

F.Peter Müller (nicht signierter Beitrag von F. Peter Müller (Diskussion | Beiträge) 16:22, 6. Mai 2021 (CEST))

Super, danke! Sag mir aber noch, ob Du Infos zu Bernhard Nast haben möchtest (sofern sie sich als brauchbar herausstellen, was ich noch nicht sagen kann). --Dichoteur (Diskussion) 17:21, 6. Mai 2021 (CEST)

Immer noch WBW Herbst 2019

Hallo Dichoteur, die zweite Preisrunde hat begonnen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:36, 13. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emmy Sophie und Sheep18) erreicht. Dein Team hat 17 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Michael Spitzbart

Hallo Dichoteur!

Die von dir stark überarbeitete Seite Michael Spitzbart wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:02, 9. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 13. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Joel1272) erreicht. Dein Team hat 20 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CaroFraTyskland und Universal-Interessierter) erreicht. Dein Team hat 100 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: einen USB-Stick
• WMAT: eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 03:02, 15. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit AlanyaSeeburg, Schiffpa) erreicht. Dein Team hat 32 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 17. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Dichoteur, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Dichoteur, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2021 den 13. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit AlanyaSeeburg) erreicht. Dein Team hat 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hi Dichoteur, danke übrigens fürs Teambilden! Hat mir wieder Spaß gemacht, auch wenn ich dieses Mal nicht ganz so aktiv war, wie ich gehofft hatte, aber hatte plötzlich mittendrin noch einen Prüfungstermin 🤭 Immer schöner, wenn man nicht alleine ist. In diesem Sinne liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:13, 18. Mai 2021 (CEST)

Ja eben, ich bin auch lieber im Team. (Hätten wir doch bloß den ersten Kandidaten für die dritte Stelle krallen können ...). Auch von mir liebe Grüße --Dichoteur (Diskussion) 20:17, 18. Mai 2021 (CEST)

Heinz C. Hoppe Eintrag

Sehr geehrter Dichoteur,

ich möchte mich erstmal für den tollen Eintrag über "Heinz-C. Hoppe" bedanken, welchen du erstellt hast!

Beim durchlesen ist mir die Frage gekommen, wie du auf die Idee gekommen bist gerade Heinz C. Hoppe mit einem Wikipedia Eintrag zu "würdigen". Inwiefern bist du auf seine Geschichte gestoßen?

Danke für deine Arbeit!

Liebe Grüße Kartheman aus Hessen (nicht signierter Beitrag von Katheman (Diskussion | Beiträge) 18:16, 29. Dez. 2021 (CET))

Antwort in einem Satz: Mir begegnen ständig Namen und bei vielen schaue ich dann nach, ob es schon einen Artikel über diese Person gibt, und als nächstes, ob ich Material dazu finde. Ich weiß, das beantwortet Deine Frage nicht genau. Aber es ist oft tatsächlich bloßer Zufall. Da ich beruflich im Bereich der Künste tätig bin, liegt mein Schwerpunkt dort, aber es kommt zum Beispiel auch vor, dass ich auf einer Zeitungsseite mit einem Treffer meiner ursprünglichen Recherche auch gleich noch einen weiteren neuen "Kandidaten", der vielleicht gar nichts mit Kunst zu tun hat, entdecke. Bei Hoppe stieß ich bei der Materialrecherche auf die Autobiografie, lieh sie mir aus und schon hatte ich eine Hauptquelle. Danke für Dein Feedback und liebe Grüße zurück in mein heimatliches Hessen! --Dichoteur (Diskussion) 01:58, 30. Dez. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Dichoteur
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:49, 27. Feb. 2022 (CET)

Hallo Dichoteur! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 27. Februar 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 8600 Edits gemacht und 365 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:49, 27. Feb. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lovely Rita

Hallo, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass ich Lovely Rita, einen deiner Jokerwünsche, entdeckt und bereits vor einigen Tagen erfüllt habe. Tut mir Leid, dass ich dir erst jetzt Bescheid gebe, eigentlich wollte ich das schon kurz nach der Veröffentlichung tun. Aber ich habe es zunächst aufgeschoben und dann vergessen, business as usual eben. Grüße, --Päppi (Diskussion) 20:10, 20. Mai 2023 (CEST)

Wie wunderbar! Das ist wirklich ein fundierter und schön geschriebener Artikel! Nach Inaugenscheinnahme Deiner Benutzerinnenseite muss ich gar nicht mehr viel loben, denn daraus geht zur Genüge hervor, welch exzellente Mitarbeiterin Du bist! Wie Du vielleicht auf meiner Benutzerseite gelesen hast, kann ich momentan nicht viel Zeit für Wiki-Arbeit aufbringen, deshalb schaue ich später mal nach, ob ich noch etwas zum Artikel beitragen kann – nötig hat er es natürlich nicht. Enttäuschend sind nur die eingangs unter „Rezeption“ aufgeführten Werte, aber daran können wir nichts ändern. Ich danke auch für die Benachrichtigung, denn ohne hätte ich die Wunscherfüllung nicht bemerkt. Viele liebe Grüße --Dichoteur (Diskussion) 19:12, 21. Mai 2023 (CEST)

WBW

Hi, schau mal, ob Du noch gut reinbuttern kannst bitte. Ich werd heut wohl nix mehr schaffen :( Danke, – Doc Taxon • Disk. • 14:20, 25. Feb. 2024 (CET)

Ich hab nichts rausgesucht, nichts vorbereitet, nichts in Arbeit. (Ich mache ja nur Sachen, die Zeitungs-/Buch-Recherchen beinhalten, Besorgungen, die am Wochenende schlecht gehen). Ich versuche (fast) immer frühzeitig und stressfrei fertig zu werden. Und wie Du weißt: Morgen ist in Berlin Streik, ich muss morgen früher los zur Arbeit (okay, das begründet nur, warum ich die Aftershow-Party nicht abwarte...) Sorry --Dichoteur (Diskussion) 16:28, 25. Feb. 2024 (CET)

Hahaha, *smile* --– Doc Taxon • Disk. • 20:37, 25. Feb. 2024 (CET)