Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Goesseln/Archiv/2013#Thema_1

Prindsen

Hallo und ein herzliches Danke für deine konstruktive Kritik am Prindsen. Ich bin noch recht neu bei Wikipedia und immer dankbar für Hinweise. Meinen Schwerpunkt lege ich momentan auf Übersetzungen aus dem Norwegischen, da ich hier vielleicht in eine kleine Nische rutsche, in der ich der Wikipedia mal etwas zurück geben kann. Allerdings weiß ich auch, dass ich oft Tippfehler mache oder beim Umschreiben ein Wort überlese. Gibt es hier eine Gruppe die sich auf das überprüfen von Artikeln spezialisiert hat bevor sie veröffentlicht werden? Sie könnten vielleicht auch an meiner "poetischen" Ausdrucksweise feilen - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 20:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Pfeilkreuzler

Hab dir mal ein Buch auf der Diskussionsseite zum obigen Artikel empfohlen. LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 12:34, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Das Buch von Margit Szöllösi-Janze steht in der UB, ich hatte es schon ein paar mal zu Rate gezogen, z.B. 2009 bei meinem Stub zu Gábor Kemény (Außenminister). Das Problem im Artikel ist eher, dass mal jemand den Artikel richtig umarbeiten müsste. Eines von vielen todos... gruß --Goesseln (Diskussion) 12:45, 10. Jan. 2013 (CET)

Wem sagst du das. Habe zwar auch nicht viel Zeit, aber werden mal in dem Buch Schlacht um Budapest schauen. ob ich da noch was finde. Obwohl ich denke, dass das Buch von Frau Janze da detaillierter wäre. Um das Buch in meiner UB extra durchzuarbeiten, würde ich von meinen Kapazitäten her nicht schaffen. Hast du schon mal überlegt auf dem Portal:Imperialismus und Weltkriege/Zweiter Weltkrieg um Hilfe bei der Bearbeitung zu bitten? LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 12:52, 10. Jan. 2013 (CET)

Ludwig Pollak

ist nicht persönlich „unter den Fenstern des Papstes und des deutschen Vatikanbotschafters festgenommen worden“, das alles findet sich ja unter Pius XII.#Zur Deportation römischer Juden 1943, allerdings hätte das besser einen eigenen Artikel verdient, nicht unter Pius XII. Hermine Speier sagte auch keineswegs, dass Pollak zum Katholizismus konvertieren sollte und diese ablehnte, das betrifft nur ihren eigenen Fall. Pollak ist ein Entkommen von mehreren Seiten angeboten worden, er lehnte ab. Die Belege stehen im Artikel. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Du verfälschst ein zweites Mal den von mir angelegten und mit dem Lexikon deutsch-jüdischer Autoren und den Weizsäcker-Papieren belegten Artikel. --Goesseln (Diskussion) 14:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Stop: Ich "verfälsche" gar nichts: Das Lexikon deutsch-jüdischer Autoren zitiert ledig wörtlich einige Stellen, ohne das der Kontext, der durch meinen Einzelbeleg belegt wird dadurch deutlich wird. Dadurch entsprach Dein Text nicht den historischen Tatsachen, die in den drei angegebenen Werken so dargestellt werden, wie ich es jetzt in den Text geschrieben habe. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:38, 23. Jan. 2013 (CET)

Du verfälschst den Anteil des Vatikans und des deutschen Botschafters an der Deportation: 1. Weggucken, wenn die Juden verhaftet werden. Selbst Weizsäcker gibt das zu, was Du hier fleissig entfernst. 2. Bedingungen stellen (Konversion) für eine Rettung. So steht es in der jüngsten Darstellung, das ist nun mal der Lexikon-Band (2010). --Goesseln (Diskussion) 15:48, 23. Jan. 2013 (CET)

Es handelt sich hier um einen Artikel zu einem berühmten Archäologen und Kunsthändler, dessen trauriges Schicksal gebührend erwähnt wird, unter Nennung aller wissenschaftlichen Literatur. Im von Dir anscheinend einzig benutzen Lexikon ist die Passage als wörtliches Zitat nach Margarete Merkel Guldan: Einleitung. In: Ludwig Pollak: Römische Memoiren. Künstler, Kunstliebhaber und Gelehrte 1893-1943, Rom 1994, S. 26 Anm. 13 gegeben (das Datum des Erscheinens des Lexikons spielt daher keine Rolle), die Konversion bezieht sich einzig auf Hermine Speier, nicht auf Pollak. Der Vatikan und der deutsche Botschafter hatten keinen "Anteil" an der Deportation, man kann ihnen höchstens vorwerfen, nicht genug dagegen getan zu haben, aber das steht ja bereits alles unter dem verlinkten Pius XII.#Zur Deportation römischer Juden 1943. Du kannst ja gerne einen Artikel Deportation der Juden aus Rom 1943 anlegen und dann dort Deine durch wissenschaftliche Literatur belegten Erkenntnisse dazu schreiben; wie gesagt in einen Personenartikel zu einem berühmten Archäologen und Kunsthändler gehören diese allgemeinen historischen Aussagen nicht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:03, 23. Jan. 2013 (CET)

Beide Varianten sind möglich und wären OK, in diesem Fall würde ich dem Hauptautoren die letztliche Entscheidung überlassen. Zudem empfinde ich als Leser die Einbettung eines Personenartikels in den historischen Kontext immer hilfreich. Aber Leute, darum lohnt kein Streit. Statt Literatur in italienischer Sprache wäre aber deutsche sicher zu bevorzugen, siehe WP:Literatur: „Deutschsprachige Literatur ist gegenüber gleichwertiger fremdsprachiger Literatur in der Regel zu bevorzugen“. --Schreiben ^Seltsam? 19:18, 23. Jan. 2013 (CET)

Bezahlschreibumzug

Hallo Goesseln. Du hattest Dich an der Auftaktdiskussion zum Thema bezahltes Schreiben in der Wikipedia beteiligt. Wir sind jetzt doch auf keine Unterseite von mir umgezogen. Ich glaube es ist besser, wenn das ganze offener ist und weniger an einer Person hängt. Dennoch danke ich Dir für Deinen Vorschlag. Eines der vorläufigen Diskussionsergebnisse ist, dass es jetzt ein Wikipedia:Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben (WP:UBZ) gibt, und die Diskussion dort weitergeht. Es wäre fesch Dich dort wiederzusehen und ich freu mich von Dir zu hören. -- Dirk Franke (Diskussion), Umgang mit bezahltem Schreiben 13:59, 28. Jan. 2013 (CET)

Weniger

Hallo Goesseln, bitte schau mal hier. Gruß --tsor (Diskussion) 00:07, 3. Feb. 2013 (CET)

Meine bei Urheberrechtsfragen liegengebliebene Anfrage liegt inzwischen im Novemberarchiv. Da Du als Musketier ja auch angemosert wurdest, warum Du in Dortmund auch zu diesem Weniger-Thema gearbeitet hast, kannst Du auf diesen Umstand hinweisen, der ja der Ausgangspunkt unserer Überlegungen und Nachforschungen war. Auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen braucht es mich ja wohl nicht, zumal dort mal grade, wie eben auch anderswo, der Wikipedia-Ton herrscht.

Wenn denn mal das OTRS-Ticket vorliegt, werde ich die 14 Artikel, in denen ich einen Überarbeitenbaustein wegen Plagiat gesetzt habe, korrigieren. Wer dann in den gut 1000 Artikeln, die aus Wenigers Hauptwerk stammen, den Ticket-Verweis einbaut, das ist sicher eine gute Frage. Wenn das Ticket auch für die Nebenwerke gelten soll, deren Einträge möglicherweise nicht redundant sind, dann braucht es dafür auch eine Erklärung.

Warum wir uns dann eintausendmal mehr oder weniger schlecht im Plagiieren und Paraphrasieren geübt haben, könnte man sich dann auch noch fragen, das klingt dann wie zehnmal abschreiben aus den Zeiten der Schwarzen Pädagogik, vielleicht sind die (Selbst-)bestrafungsaktionen bei der WP so eine Nachfolge, ich schweife ab.... gruß --Goesseln (Diskussion) 11:23, 3. Feb. 2013 (CET)

Wilhelm Steputat

Guten Abend Goesseln, herzlichen Dank für deine Bemerkungen auf der Diskussionsseite meines Hauptaccounts. Zu Lage der "Einzelnachweise": Da ich seit einiger Zeit die Reichstagsabgeordneten und die Mitglieder des Preußischen Abgeordnetenhauses abarbeite, ist es wohl eher ein Fluch der Gewohnheit und der Vereinheitlichung, dass ich die Einzelnachweise nach oben setze, denn in den allermeisten Fällen ist in diesem Bereich die Reihenfolge Einzelnachweise - Literatur - Weblinks, wohl auch weil die Anzahl der Einzelnachweise äußerst überschaubar ist. Aber letztlich ist mir die Reihenfolge egal. Wenn du eine andere Reihenfolge präferierst, ändere es einfach wieder. Zu den Normdaten: Da muss ich leider gestehen, dass ich nicht die geringste Ahnung habe und dieser "Geheimwissenschaft" völlig unwissend gegenüberstehe. Viele Grüße von H.W. --HW1950 (Diskussion) 18:33, 4. Feb. 2013 (CET)

„eine Diskussion wird dort fortgesetzt, wo sie angefangen wurde“. Lieber Kollege Goesseln, das weiß ich schon, jedoch ist diese Regel auf Grund meiner "Schizophrenisierung" nicht immer leicht zu realisieren. Da ich mich unter meinem tatsächlichen Namen angemeldet habe, hatte ich vor geraumer Zeit beschlossen, meinen Hauptaccount in einen reinen Arbeitsaccount umzuwandeln, der sich nur um Artikelarbeit kümmert. Für alles Andere habe ich diesen "Diskussionsstützstrumpf" HW1950 kreiert. Die Kolleginnen und Kollegen, mit denen ich hier in der WP häufiger zu tun habe, wissen sowieso, wer sich hinter diesem Zweitaccount versteckt, jedoch möchte ich dies nicht durch Antworten des Stützstrumpfes auf der Diskussionsseite des Hauptaccounts für alle offensichtlich machen. Ich hoffe, meine Argumentation ist nachvollziehbar. - Bei den Normdaten verstehe ich nicht, dass man diese per Hand ändern muss, könnte dies nicht automatisiert werden? Aber, aufgewachsen in der Zeit der Karteikarten und der Nasskopierer, bin ich da sicherlich der Falsche, dies beurteilen zu können (soweit zum Thema "noch etwas dazulernen"). - Glück auf. H.W. --HW1950 (Diskussion) 20:18, 4. Feb. 2013 (CET)

ok. Das Elend mit der DNB sollte ich vielleicht mal wieder nachfragen. Die derzeitige Methode wurde in der Datenverarbeitung der 80er Jahre Ch.-Prinzip genannt, der ausgeschriebene Ausdruck ist vielleicht nicht mehr zeitgemäß. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:28, 4. Feb. 2013 (CET)

Hans Natonek

Sehr geehrter Herr Goesseln

in der Literatur tauchen immer wieder Gerüchte, Hans Natonek betreffend, auf. Das Studium seiner Nachlässe in Berlin und den USA jedoch ergibt anderes. Ich verweise hier auf Natonek, Im Geräusch der Zeit, Lehmstedt 2006, hrg. von Steffi Böttger, Briefwechsel Hans und Wolfgang Natonek, Lehmstedt 2008 sowie den erscheinenden Band Natoneks Exilpublizistik, voraussichtlich Lehmstedt 2013. Natonek hat demnach nur ein Wintersemester in Wien studiert, taucht nie in den Matrikelbüchern der Berliner Universität auf, und Sie werden zugeben müssen, daß allein in einem Wintersemester kein Doktortitel zu erwerben ist. Mit freundlichen Grüßen Hans Egge

Lieber Herr Egge,

danke für Ihren Hinweis. Ihre Besorgnis will ich gerne teilen und ich brauche auch nichts "zugeben", wenn ich mich an der mir zur Verfügung stehenden Literatur orientiere, die ja sein eigenes Gewicht (auch in Kilogramm) hat. Dass diese (BHdE, LdjA und Serke) auch mit Fehlern ist, das kann ich nicht ausschließen. Ihre Änderung lass ich so drin, füge aber den Hinweis mit der Fußnote auf die Literatur wieder ein, sonst glaubt am Ende der nächste Leser, wir hätten die Literatur gar nicht gelesen und schwindeln ihm hier etwas vor.
mfg --Goesseln (Diskussion) 17:53, 12. Feb. 2013 (CET)

 Nein nein, lieber Herr Goesseln, Sie müssen nichts "zugeben". Ich danken Ihnen für die Ergänzung. MfG.

Deutschsprachige Emigration

Moin Goesseln, magst du hier mal deine Meinung zum Lemma äußeren? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Diskussion:Lothar Hermann

Hallo Goesseln,
Versionsgeschichte – Ein Inhaltsverzeichnis ist ja ganz gut, aber ... Es gibt ja nicht nur eine zeitliche Sortierung, sondern auch eine thematische Sortierung. Deine Entfernung aller [Zwischen]Überschriften und Umsortierung unserer Beiträge halte ich für „etwas zu viel des Guten“. --91.34.141.63 00:20, 27. Feb. 2013 (CET)

I tried my best, mach' es rückgängig, wenn Du das Chaos besser zu steuern weisst. --Goesseln (Diskussion) 00:33, 27. Feb. 2013 (CET)

Schon gewusst....

....das der von dir angelegte Artikel über "Katie Roiphe" als Vorschlag für: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Frauentag-Special gut passen würde? Du könntest ihn dort mal vorstellen finde ich. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:38, 27. Feb. 2013 (CET)

Ooohhhhh, sehe gerade das der Artikel ja schon vorgestellt wurde! Prima! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:41, 27. Feb. 2013 (CET)

Robert S. Wistrich

Danke für den Artikel Robert S. Wistrich, den ich schon seit längerem vermisst habe, aber selbst nicht schreiben konnte. Mit besten Grüßen, --Φ (Diskussion) 09:07, 28. Feb. 2013 (CET)
+1. Gruß --Orik (Diskussion) 09:12, 28. Feb. 2013 (CET)

Und noch ein + 1. Der Artikel über diesen renommierten britisch-isarelischen Wissenschaftler gehört imho unter Schon gewusst? auf die Hauptseite. Ich würde ihn gerne als Fremdvorschlag dort auf der Disku einbringen. Einverstanden? Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:27, 28. Feb. 2013 (CET)

WP:SG? grundsätzlich ok, aber m.E. fehlt es im Artikel a) an einem "Substrat" (oder mehreren), das wir b) in aufklärerischer Absicht über einen c) als Teaser formulierten d) im Artikel auch vorhandenen Anknüpfungspunkt dem WP-Hauptseitenleser geben wollen: Dass W. ein fleißiger und erfolgreicher Historiker war, das stellt das Lemma zur Zeit ganz gut dar, aber sonst? Emigrantenschicksal mit brisanten Forschungsthemen ? Vielleicht findet sich jemand, der zu a) aus Wistrichs Schriften und Filmen ein paar (brisante?) Thesen formulieren will. Nur wären das nicht ganz einfache Themen (z.B. Antisemitismus in Polen; Antisemitismus und kommunistische Parteien; Antisemitismus und politischer Islam), während die Holocaust-Themen (z.B. Österreich-Ungarn, Pius XII. oder Wer war wer ?) wohl einfacher darzustellen wären? Also: it's a wiki. Für SG? haben wir ab gestern noch vier Wochen Zeit, für den Artikelausbau alle Zeit... gruß in die Runde. --Goesseln (Diskussion) 11:27, 28. Feb. 2013 (CET)

Das neueste Buch beschäftigt sich mit dem Antisemitismus der Linken. Vielleicht könnte man daraus einen Teaser machen? --Φ (Diskussion) 14:15, 28. Feb. 2013 (CET)

Grundsätzlich halte ich das für möglich, wenn der Artikel noch eine inhaltliche Passage dazu erhält, der Teaser könnte dann etwa so ussehen:

Der britisch-israelische Historiker Robert S. Wistrich forscht und publiziert seit den 1970er Jahren zu Nationalsozialismus und Antisemitismus, in seinem jüngsten Buch zum Antisemitismus der Linken. -- Miraki (Diskussion) 07:40, 1. Mär. 2013 (CET)

Wilfried Müller

Hallo Goesseln, danke für Deinen Hinweis. Nachdem Kaliksim erneut seinen alten Text durch Revert wieder eingefügt hat, habe ich diesen erneut verworfen und die erforderlichen Änderungen dann schließlich selber vorgenommen. Beobachte bitte diese Seite auch. Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 13:23, 8. Mär. 2013 (CET)

Hermann Günther (Bergmann)

hallo gösseln, ich schätze deine nüchterne, saubere, präzise arbeit und deine neueinträge, an denen niemand mehr was ändern muss. und du bist aus essen und kennst möglicherweise krupp perönlich. (selbst dort und in bistümlicher fastenzeit gelänge es mir nicht, z.z. ein bisschen abzunehmen...). ich weise mal auf den eintrag oben hin, eine arbeiterbiografie, die nach WK:RV tatsächlich nicht haltbar ist. trotzdem bin ich neugierig, was du verspürst angesichts eines solchen "anderen" eintrags. grüße: --—|joker.mg|— 08:37, 11. Mär. 2013 (CET)

Zeitschel und Kaufman

Durch Elektrofischs Ergänzung im Kaufman-Artikel wurde ich auf Deinen Zeitschel aufmerksam - ausgezeichnet! Hast Du denn vielleicht ein exaktes Zitat dazu, wie Zeitschel auf Kaufman Bezug nimmt? Ich bin übrigens kein Fan von Diskussionsseitenarchiven - mir gefällt es am besten, wenn man auf der Disk auf einen Blick die (Konflikt-)Geschichte des Artikels erkennen kann. Solange es irgend geht, ziehe ich den Verzicht auf Archivierung vor. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 19:33, 16. Mär. 2013 (CET)

zuviel der Ehre. Das Buch von Klarsfeld kann ich wahrscheinlich am Montag einsehen und Zeitschels Kommentar nochmal querlesen. --Goesseln (Diskussion) 19:57, 16. Mär. 2013 (CET)

Dissertation

(hallo goesseln, habe das henriko geschrieben, aber der will ja nicht mehr... dir ist sicher auch klar, wie es am korrektesten wäre?) hallo henriko, bin kurz auf deine diskussion mit goesseln gestoßen und frage mich: wo bist du denn wie vorgegangen? bei kipfmüller warst du doch gar nicht zugange? ich finde das insofern sehr wichtig, weil es 1000-fach hier infrage steht. bitte gib mir/uns doch bitte zwei idealtypische formulierungen vor, ohne auf "dissertation" auszuweichen. die uni promovierte sie? der doktorvater promovierte ihn? danke gruß --—|joker.mg|— 08:58, 20. Mär. 2013 (CET)

hallo joker, ich sehe das entspannt, laut Duden (und laut dem unmaßgeblichen Wiktionary) ist Promovieren sowohl intransitiv als auch transitiv möglich:

W. promovierte 1953 an der Uni Heidelberg

W. studierte in Heidelberg, wo er 1953 promoviert wurde

W, studierte an der Uni Heidelberg, die ihn 1953 promovierte

und so halte ich das auch, mal so, mal so, lasse mich aber nicht von Sprachpuristen in Grundsatzdebatten reinziehen... bei WP:BNS, einfach ignorieren... Gruß --Goesseln (Diskussion) 09:59, 20. Mär. 2013 (CET)

danke dafür, —|joker.mg|— 14:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Paul Rosenberg

Hallo Goesseln, ich habe das von Dir eingestellte Bild des Hauses wieder entfernt, da es wohl das frühere eines Bankiers war, siehe Bildbeschreibung. Es war wohl ein anderes, ähnliches Institut, das dort 1941 untergebracht war. Wünsche noch einen schönen Ostermontag. VG -- Alinea (Diskussion) 16:39, 1. Apr. 2013 (CEST)

kein Problem, mein Fehler. Ich hatte einen tf-Kurzschluss von hier aus gemacht: fr:Rue La Boétie#Bâtiments remarquables et lieux de mémoire. gruß --Goesseln (Diskussion) 15:23, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja, im französischen Lemma des Instituts steckt der Fehler, obwohl sie dort beide Adressen nennen ;-) VG -- Alinea (Diskussion) 15:28, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hermann Staub

Hallo, magst Du mal auf Diskussion:Hermann Staub vorbeischauen? Vielleicht kannst Du auf Basis der von Dir zitierten Literatur mehr Licht in die Stammbaumfrage bringen, es geht ja um ein nicht ganz unbedeutendes Detail. (Ich habe Deine damalige Einfügung jetzt zunächst entfernt, damit die Literaturlage auf der Disk in Ruhe geklärt werden kann, das war keine inhaltliche Entscheidung.) Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 00:06, 12. Apr. 2013 (CEST)

nein, bitte nicht schon wieder. - Auf der Disk hatte ich drei Literaturen angegeben, die erste, Peters, behauptet mit Verweis auf zwei weitere einen bestimmten Sachverhalt. Nun kommt da schon wieder jemand, der keine der drei Literaturen gelesen hat, sie aber in diesem Detail verwirft, indem er allgemein gehaltene Vermutungen von sich gibt, dass jemand etwas nicht sein kann. - Staub ist nicht mein Hobby, kann sein, Peters hat recht, kann sein, Peters hat sich geirrt. - Ich kann hier wie auch an anderer Stelle ungläubige Enkel nur auf die Literaturlage verweisen. - Nicht ich setze hier etwas in die Welt, sondern ich zitiere die von anderen geschriebene wissenschaftliche Literatur. WP:Was Wikipedia nicht ist, das will ich jetzt nicht auch noch zitieren.

das ist meine erste, formale, Reaktion. Da Ihr mich also in eine meiner Bibliotheken zum Nachlesen zwingt, bin ich jetzt in einer, stelle fest, dass das Buch von Michael Lütge hier ausgeliehen ist, müsste dafür noch in eine andere fahren, aber der Perls ist in einer deutschen Übersetzung vorhanden und dort steht die Geschichte in Perls autobiografischer Diktion ab Seite 221: Wenn ich Lucy aus ihrem Grab ziehe, muß ich auch Onkel Staub aus seinem höchst ehrenwerten Grab ziehen. Onkel Staub war der Stolz der Familie. Er war Deutschlands größter Rechtsgelehrter. ...(221). Lucy... Sie erzählte mir, daß er ... [ da kommt jetzt ein F-Wort, daher meine Pünktchen], als sie dreizehn war (222) ... Sie war eine entfernte Verwandte (223) [von Perls ?, von Staub ?, von beiden ? Dass in einer Großfamilie/Häuserblock/Straße auch die als "Onkel" gelten, die nur "Onkel" aber keine Onkel sind, das müsste der wissenschaftliche Leser (also Peters) berücksichtigen.]

Offensichtlich hat Peters diese Einlassung in seiner (reputablen, was sonst?) Schrift gemeint. Ich zitiere Peters und nicht den Wortlaut bei Perls.

Da bei Perls das F-Wort eindeutig ist, die Verwandtschaftbeziehungen zwischen Lucy, Onkel Staub (222) und Fritz Perls nicht so klar sind, schaue ich auch nochmal bei Peters nach. Das ganze spielt in der Ansbacher Straße, das vielleicht als Hinweis an die Familienforscher.

--Goesseln (Diskussion) 16:34, 12. Apr. 2013 (CEST)

Klare Verwandschaftsverhältnisse wären schon gut. Und bitte direkt auch mit dem Fragesteller auf der Artikeldisk diskutieren. Besten Dank schon mal für die schnelle Reaktion, --Rudolph Buch (Diskussion) 18:05, 12. Apr. 2013 (CEST)

Harry Siegmund

Hallo Goesseln, Du hattest zuletzt neuere Sekundärliteratur im Artikel angegeben. Liegt Dir die Literatur vor, und kannst Du angesichts des LAs etwas davon einarbeiten? Gruss, --Assayer (Diskussion) 15:37, 4. Mai 2013 (CEST)

Die Lit steht hier in der UB (wenn sie nicht gerade ausgeliehen sein sollte), ich benutzte sie bei Ernst Kendzia. - Da noch überhaupt keine vernünftige Literatur genannt war, habe ich die drei Seiten mal angegeben, die behandeln aber nur die Phase bis 1945: den Nepotimus unter Vettern. Peter Klein lag natürlich auch Siegmunds autobiografische Schrift vor. Siegmund war Aufsichtsratsvorsitzender der ELWAG, dazu gibt es laut Klein hier etwas: Beiträge zur Geschichte des Nationalsozialismus, 22 2006. (gibts hier nicht)

der Artikel zu Siegmund ist natürlich unsäglich geschrieben. Nur, die Rausschmeisser machen es sich natürlich leicht. Mal sehen. gruß --Goesseln (Diskussion) 16:25, 4. Mai 2013 (CEST)

Der Band 22 der Beiträge zur Geschichte des NS: Hitlers Kommissare liegt mir vor. Siegmund wird darin ausweislich des Registers nicht erwähnt. Eine Recherche über googlebooks [1] ergab auch keinen Treffer für die ELWAG.

Ich will es mal so formulieren: Der Kollege hält sich immer eng an seine Quellen, so dass der Artikel einen authentischen Eindruck von der Siegmundschen Prosa vermittelt. Aber ich vermute auch, dass zu Siegmund noch mehr in den Archiven entdeckt werden könnte. Ich baue noch was zu Speer ein. Bei vielen weiteren Artikeln dieser Löschaktion bin ich emotionslos. Es könnten m. E. auch noch mehr Korpsbrüder hinsichtlich ihrer Relevanz überprüft werden.--Assayer (Diskussion) 17:54, 4. Mai 2013 (CEST)

der Artikel, in dem die Elwag erwähnt sein soll, heisst: Bernhard Stier: Nationalsozialistische Sonderinstanzen in der Energiewirtschaft. Der Generalinspektor für Wasser und Energie 1941-1945 hsozkult

bei Catherine Epstein: Model Nazi stehe ich auf der Warteliste, sie wird Greisers Cousin sicher auch erwähnt haben.

in den anderen Büchern, die ich bei Kendzia benutzt habe, steht, scheint's, nix zu Siegmund.

... aber, da läuft uns nichts weg, denke ich mal. gruß --Goesseln (Diskussion) 19:26, 4. Mai 2013 (CEST)

Bei Stier finde ich beim besten Willen nichts. (Der Aufsatz ist eher hartes Brot.) Epstein hat Siegmund noch interviewt. Einen Vorgeschmack gibt es bei googlebooks. Gruss, --Assayer (Diskussion) 20:07, 4. Mai 2013 (CEST)

Name bei Max Friedlaender (!)

jetzt habe ich gelernt, dass sich dieser Friedlaender mit ae schreibt - das Ä war schlicht ein Schreibfehler von mir. Irgendwie sollte ich das schon Reinsetzen, wenn ich es in der DNB sehe, oder?? - der seltsame Mittelname Oettinger kommt von der Seite der Mutter?? - Ändere es einfach wie Du es für richtig hälst, dsa braucht keine weitere Diskussion. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 14:33, 17. Mai 2013 (CEST)

William Howard Goodhart, Baron Goodhart

Ich bemerkte gerade mit Freude, Deine gründliche Überarbeitung von William Howard Goodhart, Baron Goodhart. Schau doch bitte mal auf die Projektseite WikiProjekt: Mitglieder des House of Lords, um Anregungen für weitere Überarbeitungen zu bekommen. Wir würden uns freuen, wenn Du bei diesem Projekt mitarbeitest. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:10, 2. Jun. 2013 (CEST)

Wunder und gespenster nicht auf die hauptseite

Sind die albern, Statler und Waldorf halt ;) Serten (Diskussion) 13:38, 17. Jun. 2013 (CEST)

Lotte Zimmer

Die Löschdiskussion über den Bildhauer von Lotte Zimmers blockhafter Skulptur war nur von kurzer Dauer. Daher würde ich mich freuen, wenn Du den Artikel über sie bei WP:SG? einbringen könntest. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:33, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe inzwischen einen Eigenvorschlag eingebracht. Danke für die Empfehlung. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:55, 18. Jun. 2013 (CEST)

SG

Charlotte ist sicher relevant. Deinen Kommentar zur SG-Stadtpfarrkirche fand ich interessant und passend, bei Sex in Israel hast Du, so kams bei mir an, den Artikel nicht oder nur oberflächlich gelesen. Da würde ich um etwas mehr geduld bitten. Serten (Diskussion) 13:24, 19. Jun. 2013 (CEST)

Bei den Statlers und Waldorfs bei der HS Disk kann ich Dir nur zustimmen ;) Grüße Serten (Diskussion) 15:34, 19. Jun. 2013 (CEST)

Stalagim

Kein neuartikel, aber erweiterung von Naziexplotation habe ich angelegt udn entsprechend gekürzt. Freue mich über eine Rückmeldung. Serten (Diskussion) 19:07, 20. Jun. 2013 (CEST)

Bentwich

War es unbedingt nötig, den Hinweis auf die frühere Schreibweise des Namens des Schwiegervaters von Israel Friedlaender Bentwitch zu streichen? Cui bono? Philippus Arabs (Diskussion) 15:08, 22. Jun. 2013 (CEST)

Du meinst sicher diese Änderung (ein Difflink erleichterte mir die Suche). Also was habe ich Schlimmes getan ? Ich habe die Info entfernt, dass die Familie Herbert Bentwich früher Bentwitch hieß. Diese Info hatte keinen spezifischen Beleg.

In der Tat habe ich einen Artikel für den Friedlaender-Schwager Norman Bentwich angelegt und dort nicht darauf verwiesen, dass seine Vorfahren, die aus Osteuropa eingewandert waren, mal Bentwitch hießen, weil ich schlicht eine solche Information nicht gefunden hatte.

In der Tat habe ich danach einen Artikel für den Friedlaender-Schwiegervater Herbert Bentwich angelegt und dort nicht darauf verwiesen, dass seine Vorfahren, die aus Osteuropa eingewandert waren, mal Bentwitch hießen, da das in der Encyclopaedia Judaica nun mal nicht steht, und weil ich eine solche Information auch sonstwo nicht gefunden, und auch nicht gesucht habe, im Fall dann mein Fehler.

Beide Artikel sind imho hinreichend belegt. Wenn Du den Eindruck hast, dass da Mängel sind, dann kannst Du das dort - belegt - ändern.

Warum nun, nachdem es einen Artikel über den Schwiegervater Bentwich gibt, hier in einer Fussnote noch darauf verwiesen werden soll, dass Lilians Vorfahren mal Bentwitch hießen, wenn es wichtig wäre, dann schreibe das doch in den Artikel von Friedlaender oder stelle Deine Fußnote wieder her, auch wenn Fußnoten bei WP nicht so informationsträchtig sein sollten. Das Sollten nehme auch ich nicht so ernst...

Ich habe da kein Problem. Ich habe nur Probleme mit leisen Unterstellungen.

--Goesseln (Diskussion) 16:06, 22. Jun. 2013 (CEST)

Von Unterstellung(en) kann nicht die Rede sein. Ich hätte aber deine neuen Beiträge ansehen und auf jeden Fall meine Quelle überprüfen sollen. Tatsächlich ist sie das bei dir ja zitierte Oxford Dictionary of National Biography, zu Herbert B., wo gleich in den ersten Zeilen steht: "the family name (as on his birth certificate) was originally spelt Bentwitch". Das Faktum sollte m.E. in einem biographischen Artikel schon erwähnt werden, aber natürlich in dem sachlich einschlägigen. Ich überlasse es dir, bitte ansonsten um Nachsicht.

--Philippus Arabs (Diskussion) 13:58, 26. Jun. 2013 (CEST)

Erster Deutscher Herbstsalon

Schaust mal büdde in den Artikel? Da hat jemand ein Bild von Boccioni eingestellt, das ich mich nicht zu sichten traue, da es kompliziert zu sein scheint. VG -- Alinea (Diskussion) 17:40, 22. Jun. 2013 (CEST)

Gut, dass Du mich erinnerst, dass da etwas zu tun ist. Das Bild und die Änderung hatte ich schon gesehen, aber leider wieder vergesssen. Ach, so viele, schöne Baustellen hier... -

Es ist genial und einfach und absolut sicher das richtige Bild, weil das Foto identisch mit dem Katalog ist, wahrscheinlich daraus geklaut, das hätte ich vor vier Jahren noch nicht gekonnt, jetzt wüsste ich vielleicht, wen ich fragen könnte, einen vergilbten Scan aufzuhellen.

Nun kann ich meine Theoriefindung mit den italienischen 20 Cent endlich mal verschwinden.

Da die Bilderanordnung auf die Dauer nichts taugt, stelle ich die noch auf Galerie um.-

Ich würde den Artikel zur hundertjährigen Ausstellungseröffnung auch unter Was Geschah am bringen wollen, für eine Lesenswert-Aktion habe ich keinen Nerv - ich tue mal so, als ob ich zur Zeit bei SG? mehr für die WP-Qualität bewirken kann.

gruß --Goesseln (Diskussion) 18:34, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde den Artikel auch für Was geschah am ... anmelden und vorher umbauen, auch die Künstlerliste besser in Text umwandeln. Vielleicht sprichst Du kurz vorher einen Hauptseitengestalter direkt drauf an. Eine Auflistung auf der Vorschlagsseite bringt wenig, so jedenfalls meine Erfahrumg mit der Armory Show in diesem Jahr. Erst nach der direkten Anfrage klappte es. VG -- Alinea (Diskussion) 10:57, 24. Jun. 2013 (CEST)

Aaron Ohrenstein

Hallo Goesseln!

Der von dir angelegte Artikel Aaron Ohrenstein wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:35, 22. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

tja, lieber Xqbot, das sind ja schöne Dinge, die da berichtet werden, da schaun wir mal, was die sieben Tage so bringen. Dies ist immerhin schon mein zweiter von ein paar vielen... Und auch so nett vorbereitet...

Anfrage bei WP:RK wegen der Funktion Landesrabbiner gestellt. --Goesseln (Diskussion) 22:03, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hermann Levi

Mir erscheint der Begriff "Persönlichkeit des Judentum" durch "positive Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Gemeindeleben, der Religion und dem Zionismus" als zu eng definiert. Damit würde eine Persönlichkeit wie Otto Weininger, der seinem Selbstverständnis wie seiner Religionszugehörigkeit nach (er hat sich protestantisch taufen lassen) offiziell nicht mehr zum Judentum gehörte, aus der Kategorie "Judentum" gestrichen, zu dessen Geistesgeschichte er gehört. Hermann Levis jüdische Identität kommt bei seinem Verhältnis zu Richard Wagner eine derart entscheidende, und, wie ihm selber wohl bewusst war, über das rein Individuelle hinausgehende Stellvertreterfunktion zu, dass er für mich als Persönlichkeit des Judentums zu gelten hat und entsprechend zu kategorisiert werden sollte. --Fuxmann (Diskussion) 14:17, 28. Jun. 2013 (CEST)

"normalerweise" sollten Diskussionen in WP dort fortgesetzt werden, wo sie begonnen wurden. Da ich Dir auf Deiner Disk-Seite zu dem Thema etwas geschrieben habe, sollte es dort weitergehen. Da ich glaube, dass das insbesondere in diesem reichlich komplizierten Fall sinnvoll wäre, werde ich Dir hier nicht antworten, da dort schon ein paar Begriffe (Person des Judentums und nicht Persönlichkeit des Judentums) stehen, auf die Bezug genommen werden sollte. Sollte ich Deine Antwort dort mal übersehen (ich habe 25.000 Artikel in meiner Beo), dann solltest Du mich natürlich hier erinnern, nobody is perfect. gruß --Goesseln (Diskussion) 15:00, 28. Jun. 2013 (CEST)

Adlerauge gesucht

Kleine Bitte: Ich versuche den Mann ganz links auf diesem BA-Foto (Oberführer Schäfer) zu identifizieren: [2] Ich bin der Meinung, dass er auf der linken Brusthälfte Orden trägt (namentlich meine ich das Eiserne Kreuz zu erkennen). Aufgrund des Winkels wie er zur Kamera steht ist dies aber nicht ganz leicht zu erkennen. Falls der Mann das EK trägt dürfte er mit ziemlicher Sicherheit der SA-Führer Gustav Schäfer sein. Die anderen hohen SA-Funktionäre namens Schäfer (Werner Schäfer (KZ-Kommandant) und Johannes Schäfer) können, wenn der Mann das EK trägt, nicht der Mann auf dem Photo sein, da sie jahrgangsbedingt (1903 und 1904) zu jung waren um im Ersten Weltkrieg gewesen sein zu können, so dass sie nicht Inhaber des EK gewesen sein können (außer vielleicht im 2. Weltkrieg, aber das Foto scheint mir ziemlich offensichtlich zu Friedenszeiten aufgenommen worden zu sein). Also, lange Rede kurzer Sinn, um Fehler zu vermeiden versuche ich ein paar Leute danach zu befragen, ob Sie ein EK an der Brust des Mannes erkennen können (oder etwas erkennen was meine Annahme widerlegt)Zsasz (Diskussion) 23:55, 20. Mär. 2013 (CET)

1. EK: kann sein, kann sein nein

2. aber warum nimmst Du nicht den Lautsprechertechniker Hermann Schäfer (SA) aus Deiner Liste der SA-Gruppenführer ?

3. gruß --Goesseln (Diskussion) 00:19, 21. Mär. 2013 (CET)

4. p.s. gibt's keins, wegen 2.

body is perfect. gruß --Goesseln (Diskussion) 15:00, 28. Jun. 2013 (CEST)

Michał Weichert

Ich bin eigentlich kein "Wikepedianer" ich bin allerdings auf den Artikel zu Weichert aufmerksam geworden. Ich möchte nicht einfach in dem Artikel schreiben und dabei vielleicht etwas kaputt machen, da ich zu "ungeschickt" bin. Aber die Angaben zur JSS und JUS sind nicht alle korrekt. Ich schreibe meine Dissertation zu dem Thema und habe auch schon zu Weichert gearbeitet (auch seine Biographie ist unvollständig). Ich kann Ihnen gerne Informationen zur Vervollständigung des Artikels zukommen lassen, was hier auf der Seite zu ausführlich wird und da ich ohnehin schon hoffe, hier nichts zerstört zu haben... --217.197.165.50 19:06, 4. Jun. 2013 (CEST)

Dazu müssten wir uns möglicherweise außerhalb der Wikipedia "treffen". Die Kontaktnahme ist leider nicht ganz einfach, da es ein paar gute Gründe gibt, hier in der Wikipedia nur mit einem Nickname aufzutreten. Sie können mir eine Wikipedia-email schreiben. Dann könnten wir außerhalb der Wikipedia unter einem "normalem" Editor und unter normalen Namen überlegen, was an dem Artikel kurzfristig und was mittelfristig verbessert werden sollte. gruß --Goesseln (Diskussion) 19:23, 4. Jun. 2013 (CEST)

Verleger blick + bild

Hallo, ich hatte hier dazu nachgefragt, wie sicher eigentlich Kappe-Hardenberg der Verleger ist. Geht bei der Vielzahl der Beiträge seitdem wahrscheinlich unter, siehst Du da bitte mal rauf? Der DNB-Link belegt das IMO nicht, können wir aber dort klären.

Und noch kurz zu Aaron Ohrenstein: sorry, ich komme zeitlich grad absolut nicht hinterher, antworte frühestens am WE auf der Disku. dort. Ein Hinweis, bevor Du Kraushaar triffst: Ohrenstein und Auerbach waren lt. einem Artikel im Deutschland-Archiv beide vor Beginn einer Demonstration gegen die SZ wegen der Adolf-Bleibtreu-Affäre anwesend (aber wohl nicht auf der heftig verlaufenen Demonstration). Zweiter Treffer bei Google bei Suche nach "Adolf Bleibtreu", lässt sich (momentan?) aber nicht mehr herunterladen, ich habe das PDF schon länger hier. Gibt genug brauchbare Treffer, um auch so zu sehen worum es ging. Ich hatte (falsch?) in Erinnerung, die Demo könne auch in Kraushaars Protest-Chronik im Mittelweg 36 gewesen sein, finde dazu aber jetzt nichts. Grüsse, --Ivla^Disk. 22:57, 2. Jul. 2013 (CEST)

ich bleib lieber erstmal auf meiner Seite, da dort in der Diskussion, wo ich Deinen Beitrag schon gesehen hatte, vieles von Eifer getrübt ist (beneidenswert, wer frei davon). Ich hatte dort zunächst am 27. Juni nur den Typo korrigiert und gleichzeitig auf einen bemerkenswerten S. Kappe aufmerksam machen wollen. Am 28. Juni haben den Thread Fakten auf den Diskussionsseite eröffnet, was dann (für mich) nichts Neues brachte, sondern die Aufgeregtheiten die Causa Kappe eher verdeckten. Statt dass sich nun jemand darum kümmert, den Artikel Siegfried Kappe-Hardenberg anzulegen und dabei vielleicht die Frage zu klären, ob S. Kappe in Velbert = Siegfried Kappe-Hardenberg in Siegen = der Siegfried Kappe-Hardenberg ist, der im Blick-Verlag Velbert einige Schriften veröffentlicht hat, hier auch mal bei S. Kappe und vielleicht hier noch eine Schlossbesichtigung einplant. ------- Das alles ist kein guter Grund, dass ich schließlich auch mal unsachlich wurde, und mit diesem Edit am 1. Juli schließlich vollendete, aber letztlich unbewiesene Fakten schuf - die dann auch gleich wieder getoppt werden mussten. Den DNB-Verweis hatte ich nicht als Nachweis gedacht, sondern als Weiterlese-Hilfe... - Mein Edit ist nicht entschuldbar. Ok. So läuft das hier manchmal, aus dem Ruder . Wenn dort etwas mehr Ruhe einkehrt, dann gehe ich dabei, dass Malheur zu beheben.

Zu Ohrenstein ein andernmal. gruß --Goesseln (Diskussion) 23:56, 2. Jul. 2013 (CEST)

Da Orik mich auf meiner DS bedrängt hat Kappe/Kappe-Hardenberg auf den Zahn zu fühlen hab ich mal einen Artikel gebastelt. Im BDC sind keine Akten zu finden, aber ggf. eine KarteikarteZsasz (Diskussion) 03:13, 5. Jul. 2013 (CEST)

Danke! Damit hat sich die Herausnahme von Kappe-Hardenberg aus 5000 Köpfe erledigt. Die biografischen Angaben zu K-H hattest Du vor allem aus der Dokumentation deutschsprachiger Verlage? Todesjahr und Spanien werden da nicht drin gewesen sein, gibt es dafür einen Einzelbeleg? Und es gibt noch einen Widerspruch bei der Angabe nach der Schmeling-Bio, Wohin treibt Deutschland? sei sein Hauptwerk gewesen, nach DNB und dort verlinktem Inhaltsverzeichnis war er nur Hrsg. des Buches. Könnte man in Anmerkung erwähnen, vll. mit Zitat aus der Bio. Weiteres vielleicht (viel) später auf der Artikeldisk. @Goesseln: Shit happens, jetzt passt es ja doch. Gruß, --Ivla^Disk. 09:39, 5. Jul. 2013 (CEST)

Todesjahr und Spanien gibt der Schmeling-Biograph an. Der meint übrigens auch K.H. sei in der SS gewesen. Da einerseits im BDC keine SS-Akte zu ihm vorhanden ist, der Biograph zudem auch nicht sagt, wie er zu dieser Information kommt und andererseits der Einsatz K.H. bei der Luftwaffe nahelegt, dass er nicht bei der Waffe-SS (wohin Angehörige der SS im Normalfall wanderten) war, schien mir das zu gewagt. Man soll denke ich auch den bösen Buben hier nur Dinge "ankreiden" die sie wirklich getan haben.Zsasz (Diskussion) 13:11, 5. Jul. 2013 (CEST)

Könnte man in Anmerkung packen, hat aber Zeit. Ich war ein bischen nervös wg. der Identität S. Kappe mit Kappe-Hardenberg, mir war unklar ob die in der Dokumentation deutschsprachiger Verlage oder in der Schmeling-Bio steht. Inzwischen hat aber Elektrofisch dieses Snippet aufgetan, das Kappe-Hardenberg klar dem Verlag zuordnet. Zur Dokumentation deutschsprachiger Verlage: die müsste nicht wie im Artikel angegeben im G. Oldag Verlag erschienen sein, sondern Günter Olzog Verlag, Olzog auch einer der beiden Hrsg. der 1. Ausgabe. Dann auch anders als im Artikel 3. Ausgabe, nicht Band (wie z.B. falsch bei der 2. Ausgabe in Google-Buch steht). In der 2. Ausgabe war der Verlag diesem Snippet nach auch schon drin, da auch mit Kappe-Hardenberg. In der mir vorliegenden 1. Ausgabe von 1962 war der Verlag noch nicht drin. Ich ändere die Literaturangabe im Artikel mal ab, bitte korrigieren oder hier kurz bestätigen. Grüße, --Ivla^Disk. 11:42, 8. Jul. 2013 (CEST)

vollauf zufrieden. Oldag war ein Lapsus meinerseits (arbeite zeitgleich an einem Aufsatz in dem ein Rudolf Oldag eine Rolle spielt, der hat sich wohl bei der Datenübertragung in mein Kurzzeitgedächtnis eingeschlichen). Wegen Negin E. Gun hab ich übrigens einen Freund der in der Gedenkstätte Dachau tätig ist aktiviert. Mal sehen ob der Mensch nachweisbar ist. Auf Anhieb sieht es aber ein wenig danach aus, als ob der Verleger auch Bücher ins Programm nahm, die ideologisch nicht auf seiner Linie lagen - wenn sie profitträchtig zu sein schienen.Zsasz (Diskussion) 20:56, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ernst Brauweiler

Würden Sie freundlicherweise meine Änderungen sichten?--Brauweilerenkel (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

ok. gruß --Goesseln (Diskussion) 22:42, 4. Jul. 2013 (CEST)

danke!--Brauweilerenkel (Diskussion) 10:05, 5. Jul. 2013 (CEST)

Anbindung Brücke 2

Ich habe einen dir Wuschgemäß einen neuen Absatz geschrieben--Gonzosft (Diskussion) 10:40, 7. Jul. 2013 (CEST)

thx --Goesseln (Diskussion) 11:33, 7. Jul. 2013 (CEST)

Kraushaars Buch mit der Heiligen Kuh

Bitte höre auf, es spam-artig als Literaturangabe zu verlinken. Das Buch ist alt und gerade in Bezug auf Personenartikel überholt. Es wird von Rezensenten der Presse größtenteils verrissen. Und es hat so gut wie nichts mit den von mir geprüften jeweiligen Personen bzw. deren Artikeln zu tun.
Wo es paßt - zB Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München - ist es bereits aufgeführt. Hybscher (Diskussion) 18:31, 14. Jul. 2013 (CEST)

Karl Ziegler

Hallo Goesselm, in meiner Quelle (Bernhard vom Brocke und Hubert Laitko (Hrsg.): Die Kaiser-Wilhelm-, Max-Planck-Gesellschaft und ihre Institute. Das Harnack-Prinzip. Verlag de Gruyter, Berlin 1996, ISBN 3-11-015483-8) steht, dass der Umzug nach Halle und die Übernahme des dortigen Lehrstuhls von "Herrn Reichsminister" (Theodor Vahlen zu dieser Zeit) angeordnet wurde. Der Name Woermann wird dort nicht erwähnt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:31, 18. Jul. 2013 (CEST)

und in der von mir zitierten Lit von Henrik Eberle steht: Trotz heftiger Auseinandersetzungen Zieglers mit der NSDAP in Heidelberg sprach sich Rektor Woermann für den Wechsel des Chemikers nach Halle aus. Wahrscheinlich ist beides richtig... --Goesseln (Diskussion) 18:45, 20. Jul. 2013 (CEST)

SG 20. Juli

Eine technische Frage, bitte: Soll ich meinen Senf zu den Abendmahlsmarken in der Artikeldisk. dazugeben oder schon auf der Hauptseitendisk. ? --Kolya (Diskussion) 20:25, 19. Jul. 2013 (CEST)

wo brennt es? Bis 23:45 Uhr kann ich den Artikel noch zurückziehen. --Goesseln (Diskussion) 20:49, 19. Jul. 2013 (CEST)

Die Weiterleitung von Refuge auf Schutzhütte stört mich. Am besten wäre stattdessen eine BKL, aber ob das bis 23:45 noch wird? Sonst müsste der Link von Refuge im Artikel auf Refugium statt auf die Weiterleitung geändert werden. --Kolya (Diskussion) 21:17, 19. Jul. 2013 (CEST)

da die Hugenotten in Deutschland ihren Fluchtort offenbar als Refuge bezeichneten, habe ich das mal auf Refugium "umgelinkt", wie man das jetzt so denglisch sagen könnte. Der Hauptautor hat den Begriff Refuge auch in einer Veröffentlichung benutzt... Das kann man aber sicher auch auf der Diskussionsseite des Artikels oder in einem übergeordneten Artikel nachfragen, welche fr:Refuge (protestantisme) hier gemeint ist.

Danke für den Hinweis. gruß --Goesseln (Diskussion) 21:37, 19. Jul. 2013 (CEST)

... und die Schildkröte

Der Artikel gefällt mir - nur sind mir ein paar Dinge aufgefallen.

Macht man die Disk. nur beim Artikel, denken die Teaser-Vögel (fälschlich), dass alles OK ist (es gibt aber mehrere Gegenbeispiele, z.B. derzeit der Truthahn-Begnadigungsartikel).

Ein System der QC wurde als nicht nötig abgelehnt, deshalb wird halt halb und halb weitergewurschtelt. Sorry for that! GEEZER^{... nil nisi bene} 11:53, 22. Jul. 2013 (CEST)

Lammert

Ich komm jetzt doch noch mal auf Deine Seite, weil das Lammert-Lemma nervt. Von Essen nach Bochum (Uni) ist es ja auch nicht so weit, vielleicht hast du ja doch als Kenner von Personenartikeln Lust, dort ein wenig zwischen Artikel und Diskussion zu trennen. Glück auf! Dermotor (Diskussion) 23:38, 30. Jul. 2013 (CEST)

engl. Ausgabe

Hallo Goesseln, bringt der Link [3] etwas? Gruß--Miltrak (Diskussion) 16:56, 4. Aug. 2013 (CEST)

da ich viele Personenartikel schreibe, kenne ich auch WorldCat. Der lebt von der richtigen Verwurstung der Katalogkarten der Bibliotheken. In diesem Fall steht nur eine einzige Ausgabe des Buches in der University of the West of England, Frenchay Campus Library in Bristol, und WorldCat interpretiert die Daten als englische Ausgabe. Es ist aber "offensichtlich" die französische Erstausgabe. Also streichen, und weiterforschen, würde ich mal sagen. gruß --Goesseln (Diskussion) 17:07, 4. Aug. 2013 (CEST)

Die franz. Erstausgabe erschien aber in einem anderen Verlag ...--Miltrak (Diskussion) 17:10, 4. Aug. 2013 (CEST)

mein Fehler, da war ich zu schnell. --Goesseln (Diskussion) 18:12, 4. Aug. 2013 (CEST)

Du denkst jedenfalls mit! Danke auch für den Hinweis zu Worldcat! Gruß--Miltrak (Diskussion) 18:14, 4. Aug. 2013 (CEST)

Beleg

Moin Goesseln, könntest Du die Passage mit der „Ehrenhalle“ und dem Zitat im Reinhard-Artikel noch mit einem Beleg versehen? Ich weiß, ist schon lange her, aber ich hatte mich dem Artikel mal wieder gewidmet. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 08:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

zu meinem Glück tat mein Googel noch dasselbe wie vor drei Jahren. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:16, 2. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank.... Dir und auch Google... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:25, 2. Sep. 2013 (CEST)

Mail

hast Du. Hast Du eigentlich aktiviert?

--Axl0506 (Diskussion) 23:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Als Gast beim Honigtopfschlecken eigne ich mich nicht. Und beim Lesen geht es auch bei mir nur sequentiell. Wenn ich Zeit finde, dann schaue ich mal in den jetzt ausgeliehenen Stuff of thought rein. Mal sehen, was mir der stuff sagt. --Goesseln (Diskussion) 00:16, 3. Sep. 2013 (CEST)

Jobst Knigge

von meiner Hauptseite hierher verschoben. Hallo, Goesseln, ich glaube, Sie sind mein Kontrolleur. Wir waren auch schon in der Vergangenheit in Kontakt. Ich habe inwzischen verschiedene kleine Informationen in bestehende Artikel eingefügt. Auch die Eintragung unter meinem Namen Jobst Knigge (Jobst C. Knigge) wurde erweitert um eine neue Publikation. Könnten Sie diese bitte sichten und auch den roten Balken am Eingang entfernen, denn ich habe alle Frage beantwortet und geklärt. Beste Grüße Jobst C. Knigge --Goesseln (Diskussion) 21:50, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Herr Knigge, soweit ok, und soweit auch nicht ok. Wie ich Ihnen schon vor einem Jahr schrieb, fehlt es an einem (einem einzigen!) neutralen Beleg für die Angaben zu Ihrer Biografie. Das mag zwar in dem einen Einzelfall dramatisch klingen, nur wo sollen wir (die Gemeinschaft der freiwillig an einer Enzyklopädie bekannten Wissens Schreibenden) die Grenzen ziehen ?

gruß --Goesseln (Diskussion) 22:45, 7. Sep. 2013 (CEST)

Ernst Eichhoff

Hallo Goesseln, Du schreibst in o.a. Artikel, Eichhoff sei ein Schwager von Alfred Krupp gewesen. Woher hast du die Information? War denn Ernst Eichhoff ein Bruder von Berta Krupp geb. Eichhoff (*1831)? - Diese war doch über 40 Jahre älter als Ernst Eichhoff (*1873)! Für eine baldige Antwort dankt dir--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 19. Sep. 2013 (CEST)

hast Du meine Bemerkung vom 29.11.2012 auf der Diskussionsseite des Artikels gelesen oder hast Du Zweifel an dem dort angeführten Beleg, oder findest Du, dass die Parenthese (die Beifügung in den Klammern) unklar formuliert ist und am Ende bei Dir ein Missverständnis provoziert ? Letzteres kann man sicher besser machen: it's a wiki . gruß --Goesseln (Diskussion) 23:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Goesseln,August Meininghaus, der Ernst Eichhoff persönlich sehr gut kannte, nennt Richard Eichhoff (1826-1901, Ingenieur bei Krupp) dessen Vater. Woher hast Du Deine Angaben und warum besteht hier ein Widerspruch? (Literatur: Dortmunder Beiträge 26, 1919, S. 42).Alles Gute und beste Grüße auch von Lutheraner --212.29.41.30 16:42, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der hier unter IP Anfragende und ich sind in diesen Fragen miteinander im Gespräch. Ich hatte sozusagen nur den Kontakt vermittelt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 20. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Ihr bei Eichhoff auf die Diskussionsseite geht, dann findet Ihr dort auch die Literatur, die ich jetzt nicht greifbar habe, - um dann am Ende festzustellen, dass ich da etwas falsch verstanden habe, kann ja sein ...

am besten, Ihr fügt den Vater mit seinen Lebensdaten und das eventuelle Verwandtschaftsverhältnis zu Bertha Eichhoff selbst ein und schreibt mir am Ende hier eine kurze Notiz. Oder Ihr schreibt gar zwei weitere Artikel. gruß --Goesseln (Diskussion) 17:06, 20. Sep. 2013 (CEST)

Varujan Vosganian

In Ihrem Artikel über Varujan Vosganian erheben Sie einen Rassismus-Vorwurf, den Sie allerdings nicht belegen. Das kann nicht im Sinne der Wikipedia sein. Woher haben Sie diese Auffassung? Gibt es dafür irgendwelche Quellen, die nicht angegeben sind? --Zsolnay Verlag (Diskussion) 17:29, 24. Sep. 2013 (CEST)

NoViolet_Bulawayo

Hallo Goesseln!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel NoViolet_Bulawayo habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:27, 26. Sep. 2013 (CEST)

Rolf Bauerdick

Hallo Goesseln,

lang, lang ist's her. Es war einmal am längst vergangenen 18. März 2013 als du den im Betreff genannten Artikel anlegtest. Inzwischen wurde er vom neuen Hauptautor sehr, sehr eifrig und fokussiert auf eines der Bücher des Autors Bauerdick, für das wiederum selektiv bestimmte Teile von Rezensionen verdichtet wurden, quantitativ ausgearbeitet. So sehr, dass sich die DVA mit einem m.E. durchaus nicht illegitimen Statement gemeldet hat. Beste Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:48, 26. Sep. 2013 (CEST)

ja, das sehe ich, und noch manches andere mehr ... --Goesseln (Diskussion) 16:13, 26. Sep. 2013 (CEST)

... Du hast Mail ... -- Miraki (Diskussion) 07:56, 27. Sep. 2013 (CEST)

Grubenunglücke im Schacht Menzengraben bei SG?

Hallo Goesseln, Von mir aus hättest Du Dich nicht rechtfertigen müssen. Ich fand Deine schnelle Reaktion nachvollziehbar, den Artikel zwar nicht KALP tauglich, aber für SG? angemessen und sowas schnell und umsichtig zu entscheiden ist durchaus im Ermesssen des einzelnen Redakteurs. Mit Beckmessern muss man rechnen, es gehört sich auch gegenseitig auf kleinere Probleme hinzuweisen, wie das u.a. Lantus und ich schon anderen Ortes gegenseitig getan haben, hierfür kriegste mein Lob und Dankeschön und einen Vermerk beim Portal Bergbau. Glückauf Serten ^Disk Zum Admintest 18:42, 4. Okt. 2013 (CEST)

SG - Albert Heym

Freut mich. Danke.--Mehlauge (Diskussion) 00:28, 7. Okt. 2013 (CEST)

zuviel der Ehre, es war um 18:40 Uhr der Kollege Lantus, ich habe nur hinter ihm aufgeräumt und das Nachgeklapper versucht abzustellen. --Goesseln (Diskussion) 00:39, 7. Okt. 2013 (CEST)

. Oh das Nachgeklapper, wenn die Hauptseite wüßte. Ich hab erst im zweiten Anlauf Deine Korrektur gesehen Goesseln, weil das auf der Diskseite noch im Vorzustand für morgen war. Serten ^Disk Zum Admintest 01:30, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hermann Bunjes

Moin Goesseln, vielleicht ein interessanter Artikel für Dich. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

WikiConference Ukraine 2013

Hallo Goesseln, ich habe gesehen, dass Du zum Thema Ukraine aktiv warst. Am 2. und 3. November 2013 findet in Winnyzja eine WikiConference statt. Hast Du Lust daran teilzunehmen? Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2013 (CEST)

nein, auch auf dem Gebiet bin ich nur ein Amateur (im besten Sinne). gruß --Goesseln (Diskussion) 17:32, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin neugierig. Für welches Thema würdest Du denn zu eine Konferenz fahren? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:06, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Goesseln, du bist in der Bib-Recherche unter Bochum gelistet. Könntest du bitte an der UB Bochum folgendes Werk einsehen: https://suchen.ub.rub.de/Record/279370_bo ? Es geht um den dort eventuell vorhandenen Lebenslauf des Autors (meist eine Seite am Ende der Dissertation). Danke --тнояsтеn ⇔ 14:26, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, es eilt nicht, aber gib doch bitte nur eine kurze Rückmeldung, ob du dich der Anfrage überhaupt annehmen kannst/magst. Sonst besorge ich die Dissertation anderweitig. Vielen Dank! --тнояsтеn ⇔ 13:11, 29. Okt. 2013 (CET)

die Bochumer UB liegt nicht vor der Haustür (die Essener schon), und gestern war kein Tag für Expeditionen. Gib mir mal eine Woche Zeit. gruß --Goesseln (Diskussion) 13:21, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke für die Rückmeldung! --тнояsтеn ⇔ 13:24, 29. Okt. 2013 (CET)

ich weiß, das ist immer noch offen. Ich war lange nicht mehr in der UB-Bochum, obwohl auch für eine meiner Baustellen da noch was einzusehen ist. - Gut für gute Vorsätze fürs nächste Jahr. gruß--Goesseln (Diskussion) 20:26, 16. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --тнояsтеn ⇔ 21:08, 16. Dez. 2013 (CET)

Mieczysław Pemper

In keinem anderen KZ war es vorgekommen, dass ein Häftling der Schreiber der Lagerkommandanten sein durfte.[1]

Ich möchte in dem Artikel nicht rumpfuschen und habe gesehen, dass du dort schon einmal tätig warst. Der Satz klingt für mich recht seltsam. Wie wäre es mit "ein Häftling als Schreiber eines Lagerkommandanten eingesetzt wurde / arbeiten musste / Zwangsarbeit verrichten musste." Easelpeasel (Diskussion) 21:17, 24. Okt. 2013 (CEST)

1. nicht ich, sondern der war es

wenn Du in der Artikelhistorie suchst, findest Du zum Beispiel vorher diese Formulierung: Fast während seiner gesamten Zeit im KZ war er als persönlicher Schreiber des Lagerkommandanten Amon Göth tätig. Diese Formulierung ist wohl auch nicht so ganz in Deinem Sinne.

2. nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels Deinen Änderungswunsch diskutieren. Aber, da es eher eine Kleinigkeit ist, empfehle ich Dir 3.

3. Wikipedia:It's a wiki, selber ändern, und wenn Du auf ungeduldige Mitautoren triffst, dann dreimal tief durchatmen, und ggf. komme ich zu Hilfe.

gruß --Goesseln (Diskussion) 22:48, 24. Okt. 2013 (CEST)

Karim Wade

Hallo, du hast hier eine ergänzende Aktualisierung vorgenommen, für die du leider keine nachvollziehbare Quelle genannt hast. Ich habe es daher zunächst mal zurückgesetzt, da ansonsten in der Wikipedia nicht gewärleistet ist, dass die Artikel ausschließlich gesicherte Informationen enthalten. Kannst du eventuell eine Quelle nachliefern? Vielen Dank schon mal. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 14:07, 29. Okt. 2013 (CET)

erl. --Goesseln (Diskussion) 18:16, 3. Nov. 2013 (CET)

Julius Seger

das geht mal einfach so ruckzuck? Gruß -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:43, 11. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. - tja. Das ist ja nicht der einzige Artikel, der da mit Kay Weniger plagiiert wurde und von mir entsprechend markiert wurde, aber meine Rückfrage auf dem zuständigen Portal verlief ins Leere... Ich renne da nicht hinterher. Es gibt genug andere Baustellen, die mir wichtiger sind. --Goesseln (Diskussion) 22:53, 11. Nov. 2013 (CET)

Suse Byk

Hallo Goesseln, in deinem Artikel heiratet sie erst Hans Falkenfed und emigriert dann mit Hellmuth Falkenfeld, kannst du das bitte nochmal überprüfen? Gruß, — ^PDD — 23:09, 4. Dez. 2013 (CET)

gute Frage, ich mache dort einen Thread auf. --Goesseln (Diskussion) 18:36, 5. Dez. 2013 (CET)

noch besser, und danke fürs Nachfragen: ich habe die Eheleute enzyklopädisch zusammengebracht: Hellmuth Falkenfeld. Das ging nicht ohne TF. Es bleiben noch genug Lücken, was bei zwei durch Emigration zerstörten Vitae (plus Tochter, über die wir auch fast nichts wissen) leider der Normalfall ist. --Goesseln (Diskussion) 00:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Na das ist doch sehr schön geworden! Und was die vielen angeblich ungelösten Rätsel bei Frau Byk betrifft, so beschleicht mich der Eindruck, dass da bisher nur nicht richtig gesucht wurde (Einträge im Geburtsregister von irgendwann zwischen 1880 und 1895 sowie im Heiratsregister von 1929 bis 1931 lassen sich z. B. in Berlin problemlos im Landesarchiv oder zuständigen Standesamt ermitteln, dann hat man genaue Daten und muss auch nicht mehr über ihre Eltern spekulieren usw.). Aber lassen wir mal der Forschung ihren Lauf, wir sollen ja hier nur Sekundärquellen referieren... :-) Bester Gruß, — ^PDD — 13:00, 6. Dez. 2013 (CET)

Erster-Weltkrieg-Kampagne

Hi, ich finde eure Idee, eine gezielte Kampagne zur Erinnerung an den 1. Weltkrieg zu starten, richtig toll! Hab die Idee von 2011 jetzt erst gefunden, auf der AdT-Diskussionsseite für die Zukunft. Daher habe ich einen Aufruf auf WP:FzW gestartet.

Schaut doch bitte mal dort vorbei, Furfur, CumDeo und Goesseln (und alle anderen Militär- und sonstigen Historiker)!

--Eu-151 (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2013 (CET)

Hartmut Urban

Hallo! Zu Deiner Information: Die Bestätigung der bei mir und meiner Schule, dem Akademischen Gymnasium Graz liegenden vollumfänglichen Nutzungsrechte der Bilder aller Werke von Hartmut Urban wurde heute von mir sowohl an permissions-commons@wikimedia.org als auch an permissions-commons-de@wikimedia.org mittels 2er E-Mails übermittelt! --Dnalor_01 (Diskussion) 20:08, 16. Dez. 2013 (CET).

zu mehr hatte ich Dich vor fünf Tagen auch nicht gebeten. Alles wird gut ... --Goesseln (Diskussion) 20:21, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo! Ja, alles ist gut geworden: die Bilder aller Werke von Hartmut Urban wurden gestern abends freigeschaltet, d.h. sie können entsprechend der Genehmigung verwendet werden. --Dnalor_01 (Diskussion) 08:42, 19. Dez. 2013 (CET).

In den Fängen einer Sekte

Ich hab den Artikel nochmal überarbeitet und nach deinem Wortspiel (erfolglos) eecherchiert. Das mit der Anspielung aufs 3. Reich wäre also TF und gehört nicht in den Artikel. Kannst du unabhängig davon den Artikel neu bewerten? MfG, --M★ister Eiskalt ^Snake 21:15, 17. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei

Hallo Goesseln, ich würde dir ja gerne einen Wunsch erfüllen, finde aber deine so schwierig. Wenn da mal – für mich – leichtere dabei sind, werde ich dir sicher mal einen Wunsch erfüllen. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 18:42, 25. Dez. 2013 (CET)

Hallo Goesseln, ich schon wieder.

Jemand hat (unabsichtlich) deinen Wunsch Pavane pour une infante défunte erfüllt, will aber (derzeit) nicht mitspielen ([4]). Also trag doch einfach stattdessen einen anderen Wunsch ein. Vielleicht ist ja was für mich dabei. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:18, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo Goesseln, ich schoooon wieder.

Jetzt habe ich dir doch einen Wunsch erfüllt: Institut français de la mode, kaum mehr als ein stub, aber besser als nichts. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:40, 14. Jan. 2014 (CET)

thx. --Goesseln (Diskussion) 21:58, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich schooon wieder! (Nerv!) Magst du noch einen neuen Wunsch eintragen? Du darfst deine Liste wieder auf drei auffüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:43, 20. Jan. 2014 (CET)

Hugo Helbing

Hallo Goesseln, angeregt durch Deinen Artikel über Weinmüller habe ich diesen Anfang gewagt. Da Du ja offensichtlich das Buch von Hopp hast, kannst Du sicherlich noch das eine oder andere nachtragen. Gruß, -- Poldine - AHA 11:58, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo, vielen Dank für Deine Nachträge. Ich hatte mich ja lediglich auf das Internet stützen können, wenn ich auch ein wenig stolz bin, wieviel ich letztlich ausgraben konnte :) Ich finde, dass die Punkte, die Hopp anders recherchiert hat, sollten im Artikel auch so stehen, denn ich halte diese Arbeit doch für wesentlich verlässlicher als Quellen aus dem Internet, wie z.B. Zeitungsartikel. Danke und Gruß, -- Poldine - AHA 18:07, 3. Jan. 2014 (CET)

P.S. Erläutere mir bitte Deine Anmerkung in Sachen Posener Schloß. Die verstehe ich nicht. -- Poldine - AHA 18:09, 3. Jan. 2014 (CET)

Den auskommentierten Teil kannst Du ja leicht wieder aktivieren. Nur, was haben diese weiteren Bilder mit Helbing zu tun ? Oder soll das hier geparkt werden, bis ein Artikel Jakob Scheidwimmer geschrieben wird ? gruß --Goesseln (Diskussion) 18:19, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich finde es interessant und auch wichtig zu erkennen, wie da der Weg der Dinge geplant war. Das ist in meinen Augen ein wichtiger Zusammenhang. Wie ich das mit "auskommentieren Teil" machen soll, verstehe ich nicht. Und ein Artikel über Scheidwimmer wäre sicherlich nicht schlecht, wobei man da sicherlich vorsichtig sein muss. Es gab ja auch den Xaver, und dessen Firma existiert noch. -- Poldine - AHA 18:31, 3. Jan. 2014 (CET)

Ob es sich bei der Klinik um diese Israelitisches Kranken- und Schwesternheim handelt? -- Nicola - Inferior-Autorin 19:15, 3. Jan. 2014 (CET)

da der blöde Autor (i.e. Meike Hopp) "in das jüdische Krankenhaus in der Seilerstraße" schreibt, habe ich natürlich wie blöd auf dem Münchener Stadtplan und bei Googel gesucht. Jetzt sehe ich, dass die Stielerstraße eine Parallelstraße zur Hermann-Schmid-Straße ist, und die Gedenktafel für das Krankenheim mal an der Turnhalle der Stielerschule angebracht war. - Aber da wir in WP ja keine TF betreiben, behalten wir das Wissen mal für uns. ;-). Zumal es für einen Schubkarrentransport von der Wohnung 4000 Meter sind. --Goesseln (Diskussion) 19:59, 3. Jan. 2014 (CET)

Also nicht verlinken? So wie ich das verstehe in dem Artikel, gab es nur noch dieses eine Krankenhaus für Juden in München. Und sicherlich sind 4km weit, aber wenn einem nichts anderes übrig bleibt... und um so schlimmer... -- Nicola - Inferior-Autorin 20:09, 3. Jan. 2014 (CET)

verlinken, ok. --Goesseln (Diskussion) 20:20, 3. Jan. 2014 (CET)

Hauptseite

Bitte habe Verständnis: Es wird nicht ewig dauern und es ist keine Meckerei. Ich versuche zu argumentieren, weise hin oder schlage vor. Keiner ist gezwungen, es anzunehmen. Ich werde auch nicht persönlich - ist das aufgefallen? Mit dem, was auf der Schon-gewusst-Seite läuft, habe ich nichts mehr zu tun und da wird auch keiner meiner Artikel erscheinen.

P.S. Ich habe 68 Artikel geschrieben und brauche etwa 4-6 Wochen pro Artikel.

P.P.S. Es gibt einen sehr, sehr einfachen Weg, um mich auf der HS zum Schweigen zu bringen: Gut geschriebene Artikel mit korrekten Lemmata und sauberen Teasern. Denn: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Damit habe ich zu tun. :-)) GEEZER^{… nil nisi bene} 15:13, 28. Dez. 2013 (CET)

Rothenturn

Griaßdi, danke nochmals für den Artikel zu Rothenturn. Du hast da ja ein paar Bilder vom Ansitz gemacht, sowie vom Stadel des dazugehörigen Bauernhofs. Aber den Bauernhof selbst, der ja ebenfalls ein Baudenkmal ist, hast du nicht abgeknipst? --Mai-Sachme (Diskussion) 13:59, 29. Dez. 2013 (CET)

Das habe ich hinterher auch gesehen, Du hast ja so recht, aber bei dem Regen ist mir das Bild des Neuerdings-Gasthofs entgangen, ... außerdem war ich ja auch nur zum Essen dort, was sehr zu empfehlen ist. - Und morgen geht es auch schon wieder "hinaus", so dass dieses Foto ersteinmal ein Desiderat bleibt. gruß --Goesseln (Diskussion) 14:55, 29. Dez. 2013 (CET)

Schade, aber früher oder später erwischen wir den schon noch ^^ Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 21:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Spielkarte (indisch)

Ich habe mir soeben die Open-Source-Software SolFC heruntergeladen und mich dort für indische Spiele interessiert. Dort findet sich die Schreibweise "Dashavatara" statt Dasavatara (also mit einem zusätzlichen "h". Ist beides "richtig"? Hinweis auf unterschiedliche Schreibweisen? Zumindest ein Hinweis äre hilfreich, damit der Artikel möglicherweise über den Index in beiden Schreibweisen gefunden wird.

Siehe auch Artikel Vishnu: Schreibweise dort "Dashavatara".

Egon Frerich

fachlich und sprachlich kann ich Dir da leider nicht helfen, meine einzige Änderung in dem Artikel betraf lediglich einen Wikipedia-Link zu einem Autor. Aber die kleine Korrektur kann man ja mal "riskieren", also mache ich das mal und nehme den eventuellen Einspruch der "Experten" mit Gelassenheit hin. Das kannst und darfst Du natürlich auch selbst machen: WP:It's a wiki. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:59, 2. Jan. 2014 (CET)