Benutzer Diskussion:JD/archiv20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:JD
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Ausrufer – 50. Woche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Da ...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... isser wieder. --Havelbaude (Diskussion) 13:48, 13. Dez. 2013 (CET)

danke für info. solche "mitarbeiter" bringen mich doch immer wieder ins grübeln, ob der aktive wp-zugriff restriktiver sein sollte. gruß und schönes rest-WE! --JD {æ} 20:22, 14. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Wolfgang Rieger → Beratung der Bürokraten (205:103:16)


Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
Projektneuheiten:

  • (Softwaretest) Im MediaWiki-Wiki (sowie auf den beiden Testwikis) wurde Flow, ein neuartiges Diskussionssystem, auf einigen Seiten aktiviert: Talk:Sandbox, Talk:Flow QA und Talk:Flow (Gerrit:100911)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

JavaScript

  • Add OOJS v1.0.5 to core (Gerrit:99305)
  • Add JavaScript variable wgContentNamespaces (Gerrit:98143)
  • jquery.makeCollapsible: collapse to caption support (Bug 47139, Gerrit:97348)
  • mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 16. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Ambross07 → erfolgreich mit 89 % (183:22:16)


Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
  • (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:47, 24. Dez. 2013 (CET)

dankesehr und ebenso, liebe itti! --JD {æ} 18:48, 25. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB. → erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23)
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm → erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12)
Adminkandidatur Emergency doc → erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12)


Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Minderbinder → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Admin- und Checkuserrechte
Adminkandidatur SchirmerPower → nicht erfolgreich mit 57,4 % (120:89:43)
Deadmin Media lib → Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Eschenmoser → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Nightflyer → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Ne discere cessa! → erfolgreich mit 77 % (201:60:21)
Deadmin Henriette Fiebig → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte


Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API

– GiftBot (Diskussion) 19:21, 6. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Henriette Fiebig → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Umfrage Verwendung der „Achtung-Falschschreibung“-Vorlage → Umfrage wurde zurückgezogen


Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
  • Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
  • Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).
JavaScript
  • Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
  • mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 13. Jan. 2014 (CET)

Moin

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Topfgeldjäger, gelöscht habe ich die Datei, da ich nicht der Meinung bin, dass dies ein Logo ohne SH ist. Dazu kommt noch ein weiteres kennst du dieses Urteil? Aus diesem Grund habe ich die Datei gelöscht, wollte es gerade auf URF-Fragen einstellen und dem neuen Kollegen erklären, als ich durch das RL abgelenkt wurde. Was sollen wir machen? Auf URF-Fragen würde ich es dennoch einstellen wollen, da ich bei diesem doch eher anspruchsvoll gestaltetem Logo durchaus von eine SH ausgehe. VG --Itti 12:45, 19. Jan. 2014 (CET)

hallo, itti! nachricht an dich war gerade in der mache. ;-)
SLA und löschung halte ich beide für falsch, so lange wir für uns nicht entschieden haben (oder die foundation von oben vorgibt), dass die logo-ohne-schöpfungshöhe-geschichte so nicht mehr geht. bis dahin würde ich es so belassen wie gehabt.
etwas verwundert bin ich ob deiner einschätzung, dass es sich hierbei um ein "anspruchsvoll gestaltetes logo" handelt - es handelt sich meiner wahrnehmung nach fast ausschließlich um ein nur-text-logo, der das "o" ersetzende topf ist auch nur absoluter kleinkram ohne eigene SH. darüber hinaus ein paar farbverläufe und -effekte im hintergrund, die nicht weiter zählen dürften...!?
gruß, --JD {æ} 12:56, 19. Jan. 2014 (CET)
Ehrlich, da ich wirklich unsicher bin, wo da eine Grenze zu ziehen ist, habe ich auf URF angefragt. Insgesamt finde ich diese Situation eh blöd, doch bis zu einer Klärung hast du schon recht, wurde ja auch dort bereits gesagt, bleibt es erst mal wie gehabt. Mit der SH, es kann nicht schaden, wenn da auch mal andere schauen. Ist eigentlich, finde ich zumindest, schwierig. Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag. --Itti 13:07, 19. Jan. 2014 (CET)
alles klar und ebenso! --JD {æ} 13:08, 19. Jan. 2014 (CET)

Der Neuling macht weiter und Datei:'Die Topfgeldjäger' - Alexander Herrmann.jpg diese Datei hat mit Sicherheit Sh. --Itti 16:12, 19. Jan. 2014 (CET)

gut, dass du gerade das hier nachgeschoben hast - mitteilung ging hier völlig unter... (ein hoch auf das alte kackbalkensystem, das so lange genervt hat, bis man sich gekümmert hatte! *g*)
ansonsten: ja, gesehen und angesprochen. dass der user nunmehr "bitte löschen" zum bild schrieb anstatt des eindeutig vorgegebenen {{Löschen}}, sollte eine gewisse mehr-bedürftigkeit in sachen hilfe signalisieren. am besten sollte er wohl das MP konsultieren, aber das ging/geht vor lauter ärgereien und mitteilungen unter offensichtlich. --JD {æ} 16:48, 19. Jan. 2014 (CET)
ICH WERD BEKLOPPT! --JD {æ} 16:49, 19. Jan. 2014 (CET)
Das habe ich erledigt. Hast du die Antwort von Chaddy gelesen? --Itti 16:54, 19. Jan. 2014 (CET)
Puhh. Ich bin heute leider stark anderweitig beschäftigt. Dem Eintrag auf der Benutzerseite entnehme ich, dass die Probleme durchaus nachvollzogen werden. Dummerweise weiß man als unbedarfter Neuling zunächst gar nicht, welche Stolperfallen es alles gibt. Zumal die Beurteilung der rechtlichen Situation bei den Bildern sehr … unbefriedigend ist, in vielerlei Hinsicht. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:58, 19. Jan. 2014 (CET)
@itti: nee, noch nicht gesehen gehabt. mir völlig unverständlich (und ich habe mich selbst über jahre in der materie herumgeschlagen), dennoch: möp! ;-)
@howwi: jo, bilderkram absolut undurchschaubar für neulinge eigentlich. dennoch scheint bei dem user vieles nur bruchstückhaft anzukommen. gift ist bei solchen startschwierigkeiten dann ein gefühltes zugemülltwerden aus vielerlei richtung.... und obendrauf noch SLA und VM... supergau.
gruß, --JD {æ} 17:18, 19. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Wahl zum Unwort des Jahres → Unwort des Jahres 2013 ist Premiumautor (31,25%)
Adminwiederwahl Koenraad → erfolgreich (285:27:16; 91,35 %)
Meinungsbild Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen → können gelöscht werden


Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
  • (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
  • (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
    • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
    • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
    • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
    • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
    • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
    • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
    • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
    • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
  • (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
  • (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
  • (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
  • (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
  • (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
  • (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
  • (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
  • (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).
API
  • Add prop=contributors (Gerrit:95633).
  • Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)
Lua
  • Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Warum mein Logo geändert

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo warum hast du denn mein Logo von topfgeldjäger geändert. Das neue Logo ist grau gefärbt und nicht schwarz passte die bilddatei nicht. Sonst passt ja alles aber könntest du es Bitte wieder ändern denn die Arbeit mit dem hochladen war ziemlich schwer du hast mir es dann zwar eingesetzt aber das Logo im Studio ist wirklich grau gefärbt und nicht schwarz denn ich habe letzte Woche immer geguckt danke. Ist es mir wegen der Vandalismus Meldung leicht entfernt worden.--Walding1 (Diskussion) 18:04, 19. Jan. 2014 (CET)

zu einem Logo (Zeichen) gehört nur seltenst eine bestimmte hintergrundfarbe; bei den topfgeldjägern sicherlich nicht, weil es sich bei "deinem" logohintergrund lediglich um ein paar farbverläufe und -effekte handelt, die wohl auch teil des tv-vorspanns sind. exakt dieser hintergrund ist jedoch anderwo als urheberrechtlich problematisch angesehen worden, deshalb meine bearbeitung und beschneidung des ganzen auf das wesentliche. gruß, --JD {æ} 18:24, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich habe eine Frage: Ich habe ein neues Logo von Topfgeldjäger hochgeladen welches ich ein wenig bearbeitet habe eingestellt mit Lizenz sogar jetzt möchte ich es zur Dateiverwendung hinzufügen wer diese Datei nutzt z.B. TGJ aber das weiß ich nicht wie das geht--Walding1 (Diskussion) 12:14, 20. Jan. 2014 (CET)

unterlasse einfach das weitere hochladen von bildern, wenn du offensichtlich weiterhin noch nicht weißt, wann du aus urheberrechtlicher sicht das überhaupt darfst und du ebenso offensichtlich noch am einbinden derselben scheiterst. danke, --JD {æ} 16:22, 20. Jan. 2014 (CET)

VM / CU

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zwei Dumme, ein Gedanke? ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 18:40, 21. Jan. 2014 (CET)

oh, damit haben sich also gleich zwei die mühe gemacht... und ich war schon kurz davor, einfach selbst zu sperren inkl. kurzem "FYI"-vermerk auf WP:VM. hauptsache, es wird niemandem langweilig. ;-) gruß, --JD {æ} 18:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Seitenschutz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi JD, ich habe es auch schon überlegt die Zwangsumbenennung zu schützen, ist jedoch problematisch, da ein großer Teil der Kunden nicht autokonfirmed ist, denke ich. Daher ist zu überlegen, ob da zuerst einige Stunden nicht ausreichen würden. Gruß -jkb- 13:34, 25. Jan. 2014 (CET)

völlig korrekt wohl. ich nehme das dingens einfach später nach einer gewissen abkühlzeit wieder raus, okay? ich nehm's mit auf meine to-do-liste. gruß, --JD {æ} 13:36, 25. Jan. 2014 (CET)
thx, -jkb- 13:37, 25. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Wo st 01 → erfolgreich (194:8:12, 96 %)
Deadmin Siechfred → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Tinz → freiwillige Rückgabe der Adminrechte


Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Kurier – linke Spalte: Jagdszenen aus Visbek, Die erste Runde des Bild des Jahres 2013 ist eröffnet!, Einkleidung der deutschen Olympioniken, Wird morgen der Welttag der Handballer gefeiert?, Neu bei den Exzellenten, Lesenswerten und Informativen (KW3)
Kurier – rechte Spalte: MP4 in Wikimedia-Projekten?, Streik der ukrainischen Wikipedia, Vorschlagsphase für den Zedler-Preis eröffnet
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 27. Jan. 2014 (CET)

UM 287

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi JD,

du hast den Artikel UM 287 wegen EW am 26.1. zu Recht gesperrt. Ich und wohl auch He3nry waren da mit unseren Reverts zugegebenermaßen zu voreilig. Wir haben uns da inhaltlich nicht ausreichend mit der Materie auseinandergesetzt und uns von der permamnt von einem offenen Proxy editierenden IP, die dann immer umgehend gesperrt wird, irritieren lassen. Nachdem ich mir die Sache genauer angesehen habe, muss ich zugeben, dass die IP inhaltlich Recht hat und der momentane Artikeltext falsch ist. Ich habe auf der Artikeldisk dies erörtert und auch der ursprüngliche Artikelautor hat dies eingesehen. Ich bin mir aber nicht sicher wie weiter vorzugehen ist. Die IP ist (um es vorsichtig auszudrücken) sehr überzeugt von ihrem immensen Fachwissen und hält alle angemeldeten User für inkompetent, was mich bei einer Entsperrung des Artikels nichts Gutes ahnen lässt. Nichtsdestotrotz würde ich doch empfehlen die Sperre in eine Halbsperre umzuwandeln um den falschen Text beseitigen zu können. Ich habe auf der Artikeldisk ein ersten Vorschlag gemacht für ein kurzen Stub, der abgesehen von Kommentaren über meine Inkompetenz, erstmal inhaltlich von allen Seiten nicht beanstandet wurde. Evtl. hast du eine Idee wie wir dort forfahren sollten oder wo ich mich hinwenden sollte. MfG--Krib (Diskussion) 08:06, 28. Jan. 2014 (CET)

hallo! in aller kürze, weil ich gleich wieder außer haus bin: es handelt sich hier um den ehemaligen user:Tacuisses, längere zeit als "schweizer astronom" tituliert. vergleiche dazu das sperrlogbuch, diesen vermittlungsausschuss oder auch generell bei zuviel zeit und nerven diese unzähligen diskussionen... unter dem strich: fachlich offensichtlich de facto versiert, kein interesse an kollaborativem tun hier, kommunikativ unter aller kanone. zum konkreten "fall": gerne kann ich den angesprochenen artikel wieder öffnen. wenn, dann aber ganz und nicht nur halb, da der user auch unzählige accounts vorhält, um in halbgesperrten artikeln agieren zu können. gruß, --JD {æ} 16:49, 28. Jan. 2014 (CET)
Das war mir nicht bewusst und erklärt einiges, DANKE für die Hinweise! Ich würde zum Wohle des Inhaltes der WP um ein Entsperrung bitten und mich um die Änderung des Artikeltextes kümmern. Da es sich nur um ein 2-3 Sätze Stub handelt und auch der Artikelersteller sein Fehler eingesehen hat, hoffe ich, dass die Wahrscheinlichkeit für weitere EWs gering ist (hoffentlich werde ich nicht eines Besseren belehrt). MfG--Krib (Diskussion) 18:42, 28. Jan. 2014 (CET)
alles klar - hab den artikel freigegeben. gruß und viel erfolg, --JD {æ} 18:52, 28. Jan. 2014 (CET)
Danke! MfG--Krib (Diskussion) 19:25, 28. Jan. 2014 (CET)

7,5 x 55 mm Swiss

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für den Stopp der Aenderungen, änliches noch in RUAG und RUAG Ammotec. Aber hoffe das gibt nun Ruhe. --Blauer Heinrich (Diskussion) 16:21, 1. Feb. 2014 (CET)

ich habe mir mal die anderen artikel auch auf meine beobachtungsliste genommen. ich hoffe nicht, dass hier user-sperren nötig werden. gruß, --JD {æ} 16:26, 1. Feb. 2014 (CET)

Na ist bei RUAG schon weiter gegangen. Die neueste Aenderung von "Hobbyschweizer" tue ich nun mal nicht wieder zurück setzen. Kannst den gesetzes Link selber nachsehen, die Aussage "AG nach Bundesgesetz ...." ist nicht falsch.--Blauer Heinrich (Diskussion) 16:34, 1. Feb. 2014 (CET)

Als "dumm" lasse ich mich von dir nicht bezeichnen, du kämpfender Gott aus dem "Stab der Firma." --Hobbyschweizer (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2014 (CET)
bitte beiderseits ton runterfahren, danke. --JD {æ} 16:42, 1. Feb. 2014 (CET)
schon gesehen und user angesprochen. --JD {æ} 16:42, 1. Feb. 2014 (CET)
Ich sehe keine Ansprache des blauen Heinis durch dich. --Hobbyschweizer (Diskussion) 16:44, 1. Feb. 2014 (CET)
der user hat die VM-abarbeitung ja auch schon offensichtlich wahrgenommen. solltest du weiter inkl. verballhornungen von benutzernamen hier agieren, werde ich das in deinem sperrlog vermerken müssen. --JD {æ} 16:46, 1. Feb. 2014 (CET)
Es ist ganz einfach: Entweder beide ansprechen, oder keinen. Und ich bin einverstanden wenn du "in seinem Sperrlog vermerkst", dass er hier mich als dumm und sich als Gott bezeichnet. --Hobbyschweizer (Diskussion) 16:49, 1. Feb. 2014 (CET)
ersteres überlasse bitte mir. zweiteres wird passieren, wenn er sich weiter wie du im ton vergreift. --JD {æ} 16:51, 1. Feb. 2014 (CET)
Gäng söfu hets Müüsli gseit wos ins Meer brünzlet het. Das ist schweizerdeutsch und bedeutet "danke." --Hobbyschweizer (Diskussion) 16:53, 1. Feb. 2014 (CET)

Ich nehme meinen blöden Satz zurück und entschuldige mich. --Blauer Heinrich (Diskussion) 17:24, 1. Feb. 2014 (CET)

Krumm?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nimmste mir nich krumm, oder? Steh grad ein wenig ... äh ... neben mir... ;o) --Martin1978 - ☎ 19:34, 1. Feb. 2014 (CET)

auf jeden fall bieg ich dich bald mehr gerade als du gucken kannst. oder so. ansonsten ist meine laune heut ungebremst fantastisch. ;-)
dir noch lecker schoppen! --JD {æ} 19:39, 1. Feb. 2014 (CET)
ein lächelnder Smiley  Hiho, welch Beitrag zur Rettung des Abendlandes. LG --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:46, 1. Feb. 2014 (CET)
JA JA der Karneval... *sing* --Martin1978 - ☎ 19:49, 1. Feb. 2014 (CET)

Sperrung "Hobbyschweizer"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du kamst mir zuvor, wollte gerade wegen seiner Beleidung ggü. Hephaion noch eine VM absetzen. Kurzlebiger Störaccount... :-/ Schönen Abend dir! --Exoport (disk.) 23:49, 1. Feb. 2014 (CET)

danke und ebenso! --JD {æ} 23:54, 1. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sonne für JD zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:29, 2. Feb. 2014 (CET)
geht die heute nacht auch aus, damit ich noch ein wenig schlafen kann? ;-P
gruß und einen guten start in die woche! --JD {æ} 22:55, 2. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur LZ6387 → erfolgreich (159:68:16; 70 %)


Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
  • (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).
API
Lua
  • Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Sichtung Beitrag Danny Tristan

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, ich verstehe nicht ganz. Das ist eine ganz normale Aktualisierung, die sehr wohl enzyklopädische Relevanz hat. Es geht lediglich um weitere Werke zu dieser Person, so wie auch in der Vergangenheit immer wieder weitere Werke aktualisiert wurden. Bitte daher um Sichtung und Genehmigung. Besten Dank --ManfredStahl (Diskussion) 16:22, 3. Feb. 2014 (CET)

wenn du nicht "verstehst", so drücke nicht den "rückgängig"-knopf, sondern konsultiere die diskussionsseite. solltest du nochmals reverten, wird dein account auf WP:VM zu finden sein. --JD {æ} 16:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Weshalb bitte wird die enzyklopädisch relevante Aktualisierung zur Person und seinen Werken ständig rückgängig gemacht. Langsam bin ich echt sauer. Es wurden lediglich neue und aktuelle Informationen hinzugefügt, wie es auch in der Vergangenheit geschah. Ich bitte also um Aktualisierung und Genehmigung - wie bitte soll ich sonst die Aktualisierung vornehmen? --ManfredStahl (Diskussion) 16:30, 3. Feb. 2014 (CET)

ich habe dich nun nach erneutem verstoß gegen WP:WAR auf WP:Vandalismusmeldung gelistet. --JD {æ} 16:32, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was das soll. Und ich bin auch ein wenig sauer über dieses ignorante Verhalten seitens der Sichter. Es wird eine komplette Aktualisierung einfach entfernt, OBWOHL SIE SEHR WOHL enzyklopädische Relevanz besitzt. Der Beitrag zur Person Danny Tristan wurde lediglich um ein neues Schaffenswerk aktualisiert. Und DIES IST PERSONENBEZOGEN sehr wohl relevant, wenn es hier tatsächlich um enzyklopädische Reinheit geht. Also bitte! Ansonsten würde ich bitten, den Text Eurer Meinung nach enzyklopädisch relevant umzuformulieren und nicht einfach grundlos zu löschen. Enzyklopädische Relevanz ist meiner Meinung nach breit gefächert! --ManfredStahl (Diskussion) 16:36, 3. Feb. 2014 (CET)

du bist jetzt mehrfach darauf hingewiesen worden, die diskussionsseite aufzusuchen. siehe dazu auch unsere richtinie bzgl. edit-wars. und spare dir bitte das RUMBRÜLLEN. --JD {æ} 16:37, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich habe mehrfach die Diskussionsseiten aufgesucht - ob es bei XenonX3, Spuki, Roland Kutzki oder sonst wem war. Ich finde die Sperrung A: nicht gerechtfertigt und B: bitte ich auch um etwas Feingefühl bzgl. der Aktualisierung. Wenn man es sich mal durchliest, erkennt man tatsächlich eine enzyklopädische Relevanz und es ist ja nun mal eine Aktualisierung der Schaffenswerke zur Person. Und bitte fasse es nicht als "Rumbrüllen" auf. Ich bin nur etwas verwirrt und genervt, da niemand anscheinend die Texte richtig liest. Deshalb bitte ich darum, die Angelegenheit zu vergessen und noch mal drüberzulesen und ggf. das ein oder andere umzuformulieren - dennoch sollte der Beitrag auch aktuell bleiben. LG --ManfredStahl (Diskussion) 16:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Danny Tristan ist der ort zu inhaltlichen fragen, nicht diverse benutzerseiten. und wenn dir mehrere, teils jahrelang aktive autoren sagen, dass das, was du da wiederholt ergänztest, in dieser form nichts im artikel verloren hat, so mag durchaus etwas dran sein an dieser einschätzung. --JD {æ} 16:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Teilweise blickt man hier auch echt nicht durch, wo man welche Diskussionen wie und wann posten soll. Deshalb habe ich es auf diesem Wege gemacht. In der Vergangenheit hat mich auch niemand zurechtgewiesen, dass ich anscheinend auf einer falschen Diskussionsseite diskutiere. Wie dem auch sei. Gibt es denn auch Autoren, die richtig schätzen? Denn wenn du sagst, es ist eine Einschätzung mehrer (teilsweise jahrelangen Autoren), dann ist DAS für mich NICHT relevant. Relevant ist keine Einschätzung, sondern Fakten. Und Fakt ist, dass die Aktualisierung relevant zur "Frischhaltung" des Personenbeitrags ist. --ManfredStahl (Diskussion) 16:50, 3. Feb. 2014 (CET)

wenn für dich fremde wortmeldungen nicht relevant sind, so ist wikipedia nicht der richtige ort für dich. solltest du ohne konsens in der sache erneut die fraglichen änderungen am artikel vornehmen, so wird dir der schreibzugriff auf wikipedia entzogen werden. --JD {æ} 16:51, 3. Feb. 2014 (CET)
nachtrag: VM --JD {æ} 16:53, 3. Feb. 2014 (CET)

Was meinst Du mit "fremde Wortmeldungen"? Ist ja auch egal. Ich werde mich bei erneuten Fragen dann an Itti wenden. Da bekommt man zumindest mal eine sachliche Antwort, mit der man etwas anfangen kann. --ManfredStahl (Diskussion) 16:59, 3. Feb. 2014 (CET)

tue das. --JD {æ} 17:03, 3. Feb. 2014 (CET)

Versuch macht kluch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lol. Grüße.--JBo 18:50, 5. Feb. 2014 (CET)

hey! drei tage lief's optimal! :-)
lustig auch, dass in sieben tagen wieder tag der offenen tür ist... ich hab weiter einen blick drauf.
gruß, --JD {æ} 20:56, 5. Feb. 2014 (CET)

Zu "Sperrwahn?"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jedes festgefügte System braucht halt seine Feinde. Und manchmal trifft die Feindkonstruktion halt die die eigentlich das gleiche wollen. So wie in der Sowjetunion die Verfolgung der Trotzkisten. Das ist jetzt nicht allein auf CherryX gemünzt, sondern beschreibt die allgemeine Situation hier in de.WP. Da schreckt man auch vor gemeinen Lügen nicht zurück.--SystemkritikerXYZ (Diskussion) 16:43, 9. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Saibo → Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.


Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

Allgemeines
  • (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
    • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
    • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
    • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
  • (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
  • (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
  • (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
  • (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
  • (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
  • (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
  • (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)
API
  • Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
  • Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
    • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
    • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
    • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
    • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
    • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)
JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo JD

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

link

Ich denke wir sind nicht so vertraut und werden es vorerst auch nicht werden, so das die anrede "lieber" nicht unbedingt angebracht ist. inhaltlich kannst Du mir bestimmt einen tipp geben, wie ich auf den versuch der moderation durch FB, der nur über die versionsgeschichte nachzuvollziehen ist, hätte reagieren sollen. mfg --V ¿ 16:24, 13. Feb. 2014 (CET)

  • ich werde dich deinem wunsch entsprechend selbstverständlich nicht mehr mit "lieber" ansprechen; sollte es im eifer des gefechts doch einmal passieren, so darfst du davon ausgehen, dass ich dies ohne ansehen des user-namens gemacht habe.
  • mögliche reaktion deinerseits auf fionas baustein wäre die einmalige herausnahme desselben mit verweis auf wunsch nach administrativer regelung im versionskommentar gewesen; ansonsten hätte es womöglich auch ein sachliches ansprechen fionas auf ihrer disku oder auch ein komplettes ignorieren des vorgangs getan.
gruß, --JD {æ} 16:52, 13. Feb. 2014 (CET)
  • dein erster punkt hätte einen editwar oder eine folgemeldung durch fiona provoziert. (aus genau diesem grund, wo ich wie von dir eben vorgeschlagen, gehandelt hatte entstand der einzige eintrag in meinem sperrlog)
  • die zweite möglichkeit entfällt weil FB sämtliche edits, die ich auf ihrer disk tätige, kommentarlos sntfernt.
  • ignurieren solcher edits selbsternannter administratoren in eigener ist ganz schlecht wenn sie nicht offen nachvollziehbar nur in der versionsgeschichte dokumentiert sind. oder kontrollierst du selbige regelmäßig bevor du VMs abarbeitest? in dem fall muß ich zukünftig nur nachsehen ob du gerade online bist. mfg --V ¿ 17:04, 13. Feb. 2014 (CET)
  • [nebenbemerkung zu 1) gemäß WP:WAR hätte dann fiona den edit-war gestartet durch revert des reverts]
  • [nebenbemerkung zu 2) auch ein löschen der mitteilung geht höchstwahrscheinlich mit einer kenntnisnahme desselben einher]
  • wenn ersteres und zweiteres deiner meinung nach nicht möglich erscheint, so wüsste ich nicht, was gegen dritteres sprechen würde, so du kein interesse hast, dich mit fiona weiter persönlich zu beharken. der baustein wird weder zu deinen gunsten noch zu deinen ungunsten ausgelegt werden; hat schlussendlich nichts mit sachinhalt des meldung zu tun. --JD {æ} 17:20, 13. Feb. 2014 (CET)

Zum Abschluß jetzt mal mein POV - läßt sich wahrscheinlich mit ein paar stunden rumsuchen in diversen archiven sogar belegen. der account FionaBaine meldet recht oft auf VM und hofft dadurch den gemeldeten zu enbedachten äußerungen zu animieren. das wird dadurch erleichtert das die meisten admins ihre meldungen einfach nicht beachten (deshalb hat sie je besagten baustein gesetzt). und wahrscheinlich freut sie sich dann, wenn der gemeldete deshalb eine sperre bekommt (ich weiß insgesamt drei benutzer inklusive mir bei denen das schon funktioniert hat) selbst sie mitgesperrt wird (ihr sperrlog scheint das zu belegen). aber seit DWR, Liesbeth, FT etc. hat sich gezeigt, das es auf meta auch für niemenden persönlich bekannte nutzer recht hilfreich ist, so zu tun als ob man einer "verfolgten" minderheit angehört. --V ¿ 17:28, 13. Feb. 2014 (CET)

ich möchte mich an dieser stelle an derartigen spekulationen nicht weiter beteiligen. danke für dein verständnis, --JD {æ} 17:36, 13. Feb. 2014 (CET)

VM-Entscheidung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe zu deiner VM-Entscheidung auf der VM-Seite einen Kommentar geschrieben und eine Frage gestellt und möchte dich um eine Stellungnahme bitten.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:53, 13. Feb. 2014 (CET)

antwort dort. gruß, --JD {æ} 18:32, 13. Feb. 2014 (CET)
(Weil der VM-Abschnitt vermutlich bald verschweindet, hier meine Antwort:) Entschuldigung, aber in meinen Augen hat EH mit der Verschiebung eines fremden Beitrags klar gegen die erste Regel unter Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten verstoßen: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer." Sogar bei eigenen Beiträgen soll man "von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen". Genau das geschieht aber durch seine Änderungen, die von dir sanktioniert wurden: Mein Beitrag, der auf den Zusammenhang seiner Bemerkung mit dem (nicht eben sachgemäßen) Beitrag von Pölkkyposkisolisti Bezug nimmt, wird so völlig unverständlich. Mit anderen Worten: Er hat sich blöd angestellt, aber ich soll dafür blöd da stehen. Ich kann das beim besten Willen nicht als korrekt ansehen. Gibt es irgendwo eine mir bislang unbekannte Bestimmung im WP-Regelwerk, wonach Administratoren auf der Grundlage ihres "gesunden Menschenverstandes" die Regeln für Diskussionsseiten außer Kraft setzen dürfen? Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 19:00, 13. Feb. 2014 (CET)
mit diesem edit nimmt user:Evolutionärer_Humanist eindeutig (siehe einzug durch doppelpunkte; zudem existiert schon eine antwort des users auf user:Pölkkyposkisolisti @ 18:19, 11. Feb. 2014 (CET)) auf dich @ 13:27, 13. Feb. 2014 (CET) bezug. dass er dabei den beitrag von user:Pölkkyposkisolisti @ 18:19, 11. Feb. 2014 (CET) nach oben rutschen lässt, kann ziemlich offensichtlich nur als versehen gewertet werden. alle folgenden beiträge sind ebenso eindeutig auf den aktuellen diskussionsstrang zurückzuführen und beziehen sich inhaltlich aufeinander. dass user:Evolutionärer Humanist @ 14:00, 13. Feb. 2014 (CET) im rahmen seiner antwort den zuvor von ihm fälschlicherweise nach oben gerutschten beitrag wieder nach unten in seinen ursprünglichen zusammenhang zu korrigieren versucht, ist eine logische und begrüßenswerte reaktion. von einer "Verfälschung" wie von dir behauptet kann dabei nicht die rede sein; dass du @ 13:46, 13. Feb. 2014 (CET) innerhalb eines beitrags auf zwei verschiedene diskussionsstränge eingehst, die unterschiedlich eingezogen sind und das augenscheinlich deiner aussagen hier im bewusstsein, dass zwischenzeitlich eine unerwünschte verschiebung eines fremden beitrags stattgefunden hat, ist wiederum dann auch dir zuzuschreiben. zudem beziehst du dich darüber hinaus mit "Warum das aber das Entfernen des Bausteins rechtfertigen soll, erschließt sichj mir nicht" auf user:Evolutionärer_Humanist @ 18:47, 11. Feb. 2014 (CET) und dieser beitrag wiederum stand und steht unverändert ebenso weiter unten.
zuletzt noch der hinweis, dass keine "Änderungen [von user:Evolutionärer_Humanist] ... von [mir] sanktioniert wurden"; bitte lies bei anderer sicht der dinge meine beiträge noch einmal genau durch. danke und gruß, --JD {æ} 23:26, 13. Feb. 2014 (CET)
Danke. Ja, ich muss mich bei dir entschuldigen. Deine erste Änderung der Diskussionsseite war völlig korrekt. Ich war wohl vernebelt durch deine Bemerkung "durch uneindeutige zuordnung des beitrags von user:Pölkkyposkisolisti", in der ich eine Bestätigung der Aussagen von Benutzer:Evolutionärer Humanist sah, er habe nur eine "verrutschte Zeile wieder in Ordnung gebracht" ([1]) bzw. eine "optische Korrektur" vorgenommen ([2]). Aber du hast ja tatsächlich nur die von mir (notgedrungen) vorgenommene Löschung des Beitrags von Benutzer:Evolutionärer Humanist rückgängig gemacht, den Beitrag von Pölkkyposkisolisti aber an seinem ursprünglichen Ort gelassen (so wie es Benutzer:Evolutionärer Humanist natürlich, anstatt zur VM zu rennen, auch schon hätte tun können).
Nur: Offenbar veranlasst durch meine unbegründete Beschwerde hast du nun eine zweite Korrektur vorgenommen, durch die du nun doch das getan hast, was ich dir zuvor irrigerweise vorgeworfen hatte: Du hast auch den Beitrag von Pölkkyposkisolisti wieder weg von der Stelle verschoben, an der schon zwei Antworten vorlagen. Hier bekommt nun meine zuerst unberechtigte Beschwerde in meinen Augen nachträglich doch Recht. Du begründest dein Vorgehen mit zwei Argumenten: 1. Du könnest in der Verschiebung des Beitrags von Pölkkyposkisolisti durch Benutzer:Evolutionärer Humanist "einen bewussten versuch einer verfälschung ... beim besten willen nicht ausmachen". Nun, ich denke, dass das ja auch nicht der Kern der Frage war. Die Frage, ob Benutzer Evolutionärer Humanist bewusst verfälschen wollte, könnte allenfalls eine Rolle spielen, wenn es um eine Strafe gegen ihn ginge, aber die stand (in der VM gegen mich!) ja nicht zur Diskussion. WP:DS verbietet (zumindest nach meiner Lesart) nicht nur Veränderungen von Diskussionsbeiträgen anderer, wenn die auf einer bewussten Fälschungsabsicht beruhen, sondern schon (deutlich durch die Warnung vor Veränderung der eigenen Diskussionsbeiträge), wenn sie als Ergebnis eine Verfälschung der Diskussion nach sich ziehen. Und das ist jetzt der Fall, da der Beitrag von Benutzer Evolutionärer Humanist 13:32, 13. Feb. 2014 durch die Entfernung des Zusammenhangs mit dem darüber stehenden Beitrag von Pölkkyposkisolisti in einem ganz anderen Sinn erscheint und mein Beitrag, mit dem ich mich auf die Kommentierung des Beitrags von Pölkkyposkisolisti durch Benutzer:Evolutionärer Humanist bezog, nun überhaupt keinen Sinn mehr hat. Dein zweites Argument ist, dass Benutzer Evolutionärer Humanist wohl nur versehentlich seinen Beitrag 13:32, 13. Feb. 2014 als Antwort auf den Beitrag von Pölkkyposkisolisti eingestellt habe. Gut, das kann man annehmen, und sein Versuch, diesen Zusammenhang durch seine Verschiebungen unkenntlich zu machen, belegt es wohl. Aber ist nicht dadurch, dass ich nun auch auf die vermeintliche Kommentierung des Beitrags von Pölkkyposkisolisti durch Benutzer:Evolutionärer Humanist reagiert habe, ein fait accompli gegeben, das nicht einfach ungeschehen gemacht werden kann? Ob Versehen oder nicht, der Beitrag stand da, wo ich auf ihn reagiert habe. Natürlich hätte Benutzer:Evolutionärer Humanist gemäß WP:DS seinen Diskussionsbeitrag von 13:32 als durchgestrichen markieren können, wenn er ihn nur versehentlich gemacht hatte. Dass du es aber nun als "begrüßenswert" bezeichnest, dass er stattdessen ohne Rücksicht auf mich einen fremden Beitrag verschiebt, kann ich nicht ganz nachvollziehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:19, 14. Feb. 2014 (CET)
nimm es mir bitte nicht übel, wenn ich mich nun deutlich kürzer fasse:
  • meine erste änderung war folge meines ersten verständnisses der diskubeiträge/-abfolge
  • nach erneuter kontrolle jedes einzelnen edits kam ich zur u.a. oben nochmals dargestellten erkenntnis, dass startpunkt des ganzen lediglich eine versehentlich vorgenommene fehlplatzierung eines eigenen beitrags war (+späterer versuch, diesen wieder rückgängig zu machen)
  • diese fehlplatzierung war aufgrund einrückung per : offensichtlich; eine gleichzeitige bezugnahme auf diesen und einen anderen beitrag aus einem anderen thread innerhalb eines beitrags wie von dir versucht, ist nicht mit der inneren logik der threads zu vereinbaren (vgl. WP:DS, Konventionen #4)
gruß, --JD {æ} 18:24, 14. Feb. 2014 (CET)

Deine Sperrung des Artikels Engelsdorfer Verlag

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, ich habe in der Disk siehe hier einen neuen Vorschlag zu diesem Artikel eingebracht. Da mein "Kontrahent" Netspy durch Elop als "Promoter" festgemacht werden konnte, erübrigt sich eine weitere Diskussion mit ihm - ich bitte dich also meinen Quellen belegten Vorschlag zu prüfen und die Seite dann wieder freizugeben. Danke + Gruß --FelaFrey (Diskussion) 19:04, 14. Feb. 2014 (CET)

hallo. ich kann auf der disku und auch sonstwo keinerlei konsens ausmachen und inhaltlich kann/möchte ich mich nicht einmischen. bitte also z.b. über WP:3M eine konsensentscheidung forcieren und danach entweder WP:EW konsultieren oder ablauf der sperre abwarten. von einer fortführung des edit-wars bitte ich dringend abzusehen, ansonsten müsste hier anderweitig administrativ eingegriffen werden. gruß, --JD {æ} 12:04, 15. Feb. 2014 (CET)
nachtrag für die akten: [3][4][5][6][7][8][9] --JD {æ} 15:56, 15. Feb. 2014 (CET)
Man kann mir sicherlich einen Interessenkonflikt beim Buch und ansatzweise auch beim EV vorwerfen aber der mehrfach geäußerten Vorwurf des „Promoters“ geht dann doch entschieden zu weit. (Gerade erst gesehen, deshalb der späte Kommentar.) --net (Diskussion) 01:46, 16. Feb. 2014 (CET)

Na, da waren

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wir mal wieder einer Meinung, einen schönen Sonntag wünsche ich dir und sorry für den BK --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:05, 16. Feb. 2014 (CET)

dass mir das mit dem BK bloß nicht nochmal vorkommt!!1!1elf!!! schönen SO ebenso! --JD {æ} 11:35, 16. Feb. 2014 (CET)

VM-Missbrauch?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der betreffende Admin bezeichnete mich als "scheinnaiv". Dies ist nicht nur wg. der Naivität eine Beleidigung, sondern wegen des "Schein-" sogar ein Verstoß gg. WP:AGF. Bitte enterlen. --Mathmensch (Diskussion) 15:19, 16. Feb. 2014 (CET)

[10]; mehr ist von meiner seite dazu nicht zu sagen. --JD {æ} 15:20, 16. Feb. 2014 (CET)
JD hat offenbar Schwierigkeiten, mein Argument zu lesen. Vielleicht sieht man das bei Adminproblemen anders. --Mathmensch (Diskussion) 15:23, 16. Feb. 2014 (CET)
jeder hat das recht, sich so weit zu verrennen, wie er es möchte. --JD {æ} 15:25, 16. Feb. 2014 (CET)
In der Tat. --Mathmensch (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2014 (CET)

Admin-Problem

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Mathmensch_erhält_Sperrdrohung! --Mathmensch (Diskussion) 16:03, 16. Feb. 2014 (CET)

[11] --JD {æ} 16:07, 16. Feb. 2014 (CET)

Sperre von Umbelcelogs

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, der Nutzer hat mit mir nichts zu tun & wenn er gesperrt wird, verliert die WP einen Mitarbeiter. --Mathmensch (Diskussion) 16:12, 16. Feb. 2014 (CET)

richtigstellung: sie verliert lediglich einen account, unter dem dieser "mitarbeiter" editieren konnte. --JD {æ} 16:14, 16. Feb. 2014 (CET)
Belege? --Mathmensch (Diskussion) 16:15, 16. Feb. 2014 (CET)
wofür exakt? --JD {æ} 16:17, 16. Feb. 2014 (CET)
Für den Sperrgrund. --Mathmensch (Diskussion) 16:19, 16. Feb. 2014 (CET)
honeypotting für fortgeschrittene, weiterführung eines edit-wars, anheiz-/konfliktsocke,... zudem siehe sperrlog. --JD {æ} 16:29, 16. Feb. 2014 (CET)
Ich warte.   --Mathmensch (Diskussion) 16:26, 16. Feb. 2014 (CET)
sonst geht's dir aber noch gut, ja? --JD {æ} 16:29, 16. Feb. 2014 (CET)
Ja. Entschuldigung oder VM? --Mathmensch (Diskussion) 16:32, 16. Feb. 2014 (CET)
du darfst dich gerne entschuldigen, wenn du es für angebracht hältst. --JD {æ} 16:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:43, 16. Feb. 2014 (CET))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:43, 16. Feb. 2014 (CET)

[12] --JD {æ} 16:44, 16. Feb. 2014 (CET)
Er kann aber sehr weit, beim letzten Mal hat er es bis zum SG gebracht, mit(!) allen Vorstufen, --He3nry Disk. 16:47, 16. Feb. 2014 (CET)
der user war mir bis dato noch gar nicht aufgefallen... womöglich aber auch einfach nur wieder vergessen. hast du SG-link parat, dass ich mal kurz reinlauschen könnte? gruß, --JD {æ} 16:49, 16. Feb. 2014 (CET)
nachtrag: ...und just im moment werde ich schon eines besseren belehrt, als ein beitrag auf meiner beobachtungsliste aufploppt: [13] --JD {æ} 16:53, 16. Feb. 2014 (CET)
für die akten. --JD {æ} 16:49, 16. Feb. 2014 (CET)
Info --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:54, 16. Feb. 2014 (CET)
Mist, SPP vergessen - und ich hatte mich auf einen ruhigen Nachmittag gefreut, (Danke an Itti für den Link), --He3nry Disk. 16:59, 16. Feb. 2014 (CET)
danke für eure beiden infos/antworten; bzgl. des vermeintlich nicht mehr ganz so ruhigen nachmittags möchte ich auf das WP:SPP-intro#7 aufmerksam machen. wurde erst zuletzt in einem anderen zusammenhang wieder deutlich herausgestellt und ich werde von diesem recht sicherlich gebrauch machen. gruß, --JD {æ} 17:02, 16. Feb. 2014 (CET)
Das solltest Du sicher tun. Das ist die Zeit für Kaffee (ggf. offline) oder Popcorn, falls Du das Kino angucken möchtest ... --He3nry Disk. 17:04, 16. Feb. 2014 (CET)
kaffee habe ich just im moment abgeschlossen, der kuchen ist auch leer. und nun ruft wieder die arbeit. schau'n mer mal, inwieweit ich mich dem ganz ohne ablenkung widmen kann... ;-) --JD {æ} 17:06, 16. Feb. 2014 (CET)

hallo, ihr hübschen. gesehen? da scheint was nicht rund gelaufen zu sein bei der entsperrung. gruß, --JD {æ} 17:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich habe gerade noch mal entsperrt, kam eine Fehlermeldung, das Konto kann nicht entsperrt werden, da es nicht gesperrt ist. Den Autoblock aus seinem Hauptkonto hatte ich sofort entfernt und He3nry hat das SPP-Konto freigegeben. Ist mir ein Rätsel. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:34, 16. Feb. 2014 (CET)
Warum konnte er den Autoblock mit dem Sperrprüfkonto überhaupt umgehen? BTW macht er eine Pause und das passt auch. Ich habe im übrigen meine Zweifel, dass er wirklich nicht kann. Oder haben wir eine Socke oder eine IP von ihm mit Kollaeralschaden ausgesperrt? --He3nry Disk. 17:38, 16. Feb. 2014 (CET)
Das wäre eine Möglichkeit und alles andere macht wenig Sinn. Das SPP-Konto wurde von dir um 17:00 Uhr freigegeben und den Autoblock aus meiner Sperre des Hauptkontos habe ich um 17:07 Uhr entfernt. Seit dem müsste er editieren können. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:40, 16. Feb. 2014 (CET)

Franco-Bavaria als SRV-Bund

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Betrifft folgende Änderungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verhältnisvertrag&oldid=prev&diff=127628112 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burschenschaft_Germania_zu_Würzburg&oldid=prev&diff=127627788

Die Münchener Burschenschaft Franco-Bavaria wurde am gestrigen Tag in den Schwarz-Roten-Verband aufgenommen. Einen Beleg als solchen gibt es dafür nicht, da wir unsere internen Protokolle der Öffentlichkeit nicht zugänglich machen.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von MatthiasLJ (Diskussion | Beiträge) )

tja, dann mache dich mal mit WP:Q vertraut. kein nachvollziehbarer beleg ==> kein eingang in wikipedia. bei wiedereinsetzung gehe ich zu WP:VM. --JD {æ} 19:11, 16. Feb. 2014 (CET)
ich sehe gerade, dass ich mir diese antwort auch hätte sparen können. --JD {æ} 19:13, 16. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Generisches Maskulinum und Gendering in der WP → formell abgelehnt


Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
  • (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
  • (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
  • (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
  • (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).
API
  • Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
  • Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
  • Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).
JavaScript
  • Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 17. Feb. 2014 (CET)

Der Colt sitzt locker?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, wäre es nicht besser, jemand erst einmal auf ein Fehlverhalten anzusprechen und erst bei Uneinsichtigkeit zu sperren? Solche Hüftschüsse führen nur zu Frust und schlechtem Klima. Gruß --93.198.167.206 15:52, 17. Feb. 2014 (CET)

der user hatte bis dahin leider auf keine einzige ansprache reagiert. ich denke nicht, dass das hier so klingt, als hätte ich hier mordsmäßig frust und schlechtes klima verteilt. gruß, --JD {æ} 15:58, 17. Feb. 2014 (CET)
Auf welche Ansprachen hat er denn NICHT reagiert? So wie ich es sehe, konnte er ja auf keine Ansprache reagieren, weil er unmittelbar vor der 1. Ansprache durch He3nry bereits von Dir gesperrt wurde. Übersehe ich Ansprachen an ihn? Für mich sieht es so aus, als wäre die Sache durch eine sachliche Anfrage regelbar und die Sperre nicht nur vermeidbar sondern sogar völlig unnötig gewesen. Der User hat imo TROTZ Deiner Maßnahme und nicht WEGEN Deiner Maßnahme besonnen, einsichtig und nicht frustriert reagiert. Das wäre ohne Sperre genauso gegangen. --93.198.167.206 19:12, 17. Feb. 2014 (CET)
es geht mir nicht um ansprachen in explizit dieser sache, sondern die restlichen unkommentierten beiträge auf seiner disku. deine sicht der dinge ist soweit bei mir angekommen; ich halte eine spam-stop-sperre nebst ansprache "... solltest du hier antworten und mit dem spamming aufhören, kann die sperre auch wieder ausgesetzt werden ..." jedoch weiterhin für angemessen. gruß, --JD {æ} 19:18, 17. Feb. 2014 (CET)
Bei den Einträgen auf seiner Disk handelt es sich um 2 Booteinträge sowie 2 Hinweise auf Löschprüfungen und eine Bitte um Verhaltensänderung wegen zu vieler Blaulinks. Sein Artikel wurde nicht gelöscht, über weiteres Anlegen zu vieler Links hat sich seit November niemand mehr beschwert. Der Kollege hat zwar nicht geantwortet, sein Verhalten aber regelkonform angepasst. Von daher sind Deine Antworten schlicht Ausreden. Ich bedauere sehr, dass Du konstruktive Kritik abblockt und unsinnige Rechtfertigungsbeiträge schreibst statt eigenes Fehlverhalten einzusehen. Ich sehe allerdings ein, dass eine weitere Diskussion dann natürlich nicht zielführend ist und beende die Diskussion von meiner Seite. Gruß --93.198.167.206 23:33, 17. Feb. 2014 (CET)

Leben und Tod des Kenneth Glöckler

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo JD!

Die von dir stark überarbeitete Seite Leben und Tod des Kenneth Glöckler wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:18, 18. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Artikel Männerrechtsbewegung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

ich möchte dich auf diese Wiederherstellung eines von dir entfernten Beitrags aufmerksam machen:[14]. Gruß --Fiona (Diskussion) 20:50, 18. Feb. 2014 (CET)

danke für den hinweis. --JD {æ} 21:35, 18. Feb. 2014 (CET)

Oh, sorry, das war keine Absicht

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[15]

Sorry, das war nicht mit Absicht, daß ich etwas an Deinem Text verändert hab. Ich nutze die Rechtschreibkorrektur im Firefox und hab nach dem Schreiben beim Korrekturen durchclicken übersehen, daß ich da schon in Deinem Text gelandet war. --85.179.131.117 21:21, 19. Feb. 2014 (CET)

danke für die klarstellung. ich hole dann mal im original deinen text zurück. gruß, --JD {æ} 21:23, 19. Feb. 2014 (CET)

Brain 1.0

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Naja, also auf Benutzer Diskussion:Cducsu#Massenhaftes Einsetzen von Werbelinks der CDUCSU-Fraktion wird meine Präzisierung von Wikipedia:Weblinks durchaus als selbstverständlich und einleuchtend angenommen. Wäre super, wenn Du Dir die Diskussion da mal angucken könntest, ist leider etwas lang und teilweise redundant. VG, --Kängurutatze (Diskussion) 18:49, 21. Feb. 2014 (CET)

"etwas lang und teilweise redundant" = knapp zehn din-a4-seiten fließtext, die nach kurzem anlesen wenig lust auf merh machen, wenn ich ehrlich sein darf. dazu komme ich definitiv erst mitte kommender woche, wenn zeit, lust und insbesondere nerven am start sein sollen. gruß, --JD {æ} 23:10, 21. Feb. 2014 (CET)
Ja, nee, Du, laß mal ganz sein, die «Diskussion» kann man echt niemanden zumuten, zumal user:Diba nun auch noch geflüchtet ist. Sollen sie doch ihren «Kompromiß» durchziehen, gibt selbst in der Wikipedia deutlich wichtigeres und draußen sowieso. --Kängurutatze (Diskussion) 23:31, 21. Feb. 2014 (CET)
na, das ist doch mal ne klare aussage. danke und gruß, --JD {æ} 10:58, 22. Feb. 2014 (CET)

Vollsperrung Fehmarnsundbrücke

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist nicht gerechtfertigt. Du hast nach meinem Hinweis mehrfach auf der VM gearbeitet, also hättest du meinen Beitrag lesen müssen. Nicht immer ist die IP der Böse. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:38, 23. Feb. 2014 (CET)

ja, ne, is klar. diverse unterstellungen deinerseits: ich hätte ungerechtfertigterweise gesperrt. ich hätte deinen beitrag auf VM sehen müssen. ich hätte gesperrt, da IPs die bösen sind. sonst aber alles okay, ja?
falls es dich interessiert (tut es wohl nicht, dennoch): artikelsperre aufgrund edit-war. hinweis auf konsensfindung auf disku. keine inhaltliche stellungnahme oder gar parteinahme meinerseits. WP:EW ist nach konsens jederzeit möglich. eine normale admin-ansprache auch. ich muss hingegen sicher nicht seit 7h erledigte VMs ständig neu durchschauen. dass ich seit deiner entfernung des "erledigt"-vermerks schon eine stunde und bis gerade eben gar nicht mehr online war, ist da nur eine randbemerkung. WP:VM ist übrigens auch kein ort zur belegsammlung. was soll also deine ganze tour hier jetzt? die neudefinition von WP:assume_bad_faith oder was? mannmannmann. --JD {æ} 22:30, 23. Feb. 2014 (CET)
Ich bin froh, das ich meine Knöpfe freiwillig abgegeben habe. Nach dieser Erwiderung von dir solltest du darüber nachdenken, das auch zu tun. Selbstverliebte Götter brauchen wir hier nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:58, 23. Feb. 2014 (CET)
LOL. schönen abend noch. --JD {æ} 23:02, 23. Feb. 2014 (CET)
Kleiner Hinweis: Deine Tastatur ist nicht kaputt. Du kannst jederzeit auch die ⇧   benutzen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 23. Feb. 2014 (CET)
geh jetzt bitte woanders spielen. --JD {æ} 23:21, 23. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine → Streichung von Punkt 6.12 „Studentenverbindungen“ in Relevanzkriterien. Für Studentenverbindungen sind die allgemeinen RK der Vereine anzuwenden.


Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).
API
  • Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
  • Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
  • SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
  • Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
  • Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
  • ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
  • Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)
Lua
  • Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 24. Feb. 2014 (CET)

VM empereur Charles

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte es möglich sein, dass auch das Gebaren Edmund Fermans nichts mit kollaborativem Verhalten in der Wikipedia zu tun hat? Könnte es sein das ihr Admins allesamt nur zu faul seid dass zu lesen? Gestern war es schon VM-Missbrauch, vorgestern auch und heute ebenfalls. Aber das ist dir natürlich scheissegal. Ich versteh schon. Ihr habt... falsch formuliert ... Ihr wollt das überhaupt nicht sehen oder? Stattdessen werden Sperren auf Zuruf ausgesprochen. Weder Koenraad gestern, noch du heute, der du offensichtlich die gestrige VM mitbekommen haben muss, hat die Gegenargumente auch nur beachtet. Aber passt schon. Die moderne Adminriege zeichnet sich eben nicht nur dadurch aus, dass sie keinen Arsch in der Hose hat sondern auch zu faul ist das zu lesen, was wirklich da steht. Bravo... Klasse Adminleistung. Brauch keine Antwort. --Ironhoof (Diskussion) 20:55, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo - zum Straftatbestand vgl. hier. Gruß --Edmund (Diskussion) 21:05, 24. Feb. 2014 (CET)
lieber edmund - fremdschämalarm. lass es bitte einfach bleiben und sei froh, dass dein "gegner" nicht mit einer VM zurückgeschossen hat. --JD {æ} 21:36, 24. Feb. 2014 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In deinen Augen schon ein Fall für Versionslöschung? Gruß--Traeumer (Diskussion) 18:42, 28. Feb. 2014 (CET)

mindestens grenzwertig; hab's gelöscht. danke für info, --JD {æ} 18:45, 28. Feb. 2014 (CET)
Kp. Schönen Abend noch.--Traeumer (Diskussion) 18:46, 28. Feb. 2014 (CET)
ebenso! --JD {æ} 18:49, 28. Feb. 2014 (CET)

Tatjana Gsell

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tatjana_Gsell&oldid=128036014&diff=prev

Das Bild wurde mir tatsächlich von Ramon Wagner zur Verfügung gestellt. Welchen Beleg muss ich dafür vorlegen? --Dreaven3 (Diskussion) 22:09, 28. Feb. 2014 (CET)

siehe dazu z.b. Commons:Commons:OTRS/de. "mir zur verfügung gestellt" reicht fernab einer konkreten freien lizenzierung nicht aus. das bild fand/finde ich übrigens alles andere als stimmig für eine enzyklopädische verwendung; dies aber nur als randbemerkung. gruß, --JD {æ} 22:17, 28. Feb. 2014 (CET)
Welche Schritte reichen denn aus und sind notwendig, um ein Bild einzuarbeiten? --Dreaven3 (Diskussion) 22:29, 28. Feb. 2014 (CET)
sorry, der link oben war nicht korrekt. bitte nochmal probieren. --JD {æ} 22:30, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich soll also keinen Facebook-Link angeben, sondern das Bild also direkt hochladen? --Dreaven3 (Diskussion) 22:53, 28. Feb. 2014 (CET)

??? - wo liest du denn da jetzt heraus, dass es um die art des hochladens gehe? absolut bahnhof bei mir. du findest doch alle benötigten schritte im von mir verlinkten hilfetext, oder? entscheidung für freie lizenz durch rechteinhaber, folgend mail durch ebenjenen an das otrs-team mit vorformuliertem freigabetext, verweis auf commons-dateinamen, schlussendlich eintragung der hoffentlich erreichten freigabe durch otrs-mitarbeiter. --JD {æ} 23:09, 28. Feb. 2014 (CET)
Diese Ansage hat noch gefehlt. Die Datei darf also hochgeladen und nur noch nicht verlinkt sein. Gebe ich so weiter. --Dreaven3 (Diskussion) 00:41, 1. Mär. 2014 (CET)
Wie soll auf den Commons-Dateinamen verlinkt werden, wenn das Foto (durch Wikipedia) bereits gelöscht wurde? --Dreaven3 (Diskussion) 14:02, 1. Mär. 2014 (CET)

Folgende Variante dürfte die richtige sein.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/de#M.C3.B6gliche_Vorgehensweise.2C_wenn_du_ein_fremdes_Werk_noch_nicht_hochgeladen_hast

Dann muss nur der Rechteinhaber schreiben. Bei der anderen Variante müsste ich als Hochlader und der Rechteinhaber schreiben. Die benötigten Vorgehensweisen sollten auf Commons deutlicher gemacht werden. --Dreaven3 (Diskussion) 14:20, 1. Mär. 2014 (CET)

du kannst durchaus auf das bereits hochgeladene bild verweisen per https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tatjana_Gsell_2013.jpg – die wiederherstellung nach otrs-bestätigung ist lediglich einen mausklick entfernt. gruß, --JD {æ} 15:26, 1. Mär. 2014 (CET)

Sperre

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

nett dass du mich gesperrt hast. Könntest Du User:Berihert dann bitte ebenso sperren wegen Verstoß gegen Wikipedia:Geh von guten Absichten aus? Ich zitiere mal aus Hilfe:Wiederherstellen:

Gib in der Zusammenfassung an, dass es sich um eine Wiederherstellung handelt. Bitte formuliere vorsichtig, schreibe beispielsweise nicht unbegründet von „Vandalismus“ (siehe Geh von guten Absichten aus) und begründe deine Wiederherstellung in der Zusammenfassung oder, wenn eine ausführlichere Begründung erforderlich ist, auf der Diskussionsseite. Eine Wiederherstellung ist für die „andere Seite“ erstmal ein Schlag vor den Kopf – versuche, diesen abzumildern und aufzufangen.

Und genau das war der Grund für meine Reaktion. Offenbar ist es für alle anderen unwichtig, dass in Krim jetzt immer noch die falsche Einwohnerzahl genannt wird. Ich habe die Einwohner einmal korrigiert. Ich werde sie nicht noch ein zweites Mal korrigieren. Wenn Nicht-IP-Benutzer der Meinung sind, dass das Austragen von Streits über die Vandalismusmeldung wichtiger ist als dass die Fakten in den Artikeln stimmen, dann halt ich mich da raus und lass Euch in Ruhe weiterspielen. Da Du selbst auf Deiner Benutzerseite für die Rechte von IP-Benutzern wirbst, wundert es mich aber, dass Du diese Meinung vertrittst und unterstützt. Hier noch mal die Links:

Schöne Grüße, 188.174.190.12 01:39, 1. Mär. 2014 (CET)

Ja, erst mal unverschämt werden und anstatt sich zu entschuldigen noch "Gerechtigkeit" fordern. Ich habe dir erklärt, dass man solche Änderungen in der Zusammenfassung erklären sollte und muss mich dafür nicht auf unverschämte Weise dafür titulieren lassen. Ich habe keinen Streit ausgetragen, sondern habe den emotionslosen, korrekten Weg über die Vandalismusmeldung gemacht uns willst dabei belassen, da mit einer Entschuldigung deinerseits wohl nicht zu rechnen ist. Gruß und gute Nacht --Berihert - Diskussion 01:53, 1. Mär. 2014 (CET)
ok... du verfälscht die Fakten im Artikel, weigerst dich sie wieder richtigzustellen, und bezeichnest dann andere als Vandalen... --188.174.190.12 02:13, 1. Mär. 2014 (CET)
hallo, lieber IP'ler!
die sperre ist völlig losgelöst von deiner bearbeitung ohne festen benutzerzugang zu sehen und hätte so auch jeden anderen getroffen: ich habe aufgrund ziemlich unzweideutiger verstöße gegen WP:KPA gesperrt, siehe dazu auch den sperrkommentar.
in sachen "unbegründeter revert" hat user:beribert alles gesagt, was dazu zu sagen ist. weiteres hierzu siehe WP:Q und auch Hilfe:Zusammenfassung und Quellen; für letzteres wirbst du weiter ja selbst.
anders gesagt: sicherlich keine sperre aufgrund einer nicht-kommentierten rücksetzung eines unkommentierten edits durch dich; sicherlich auch keine sperre, weil dein gegenüber nicht WP:AGF höher gehalten hat als WP:Q.
nimm's nicht so schwer und nutze doch bei deiner nächsten bearbeitung einfach die zusammenfassungszeile, das dürfte schon die halbe miete sein. gruß, --JD {æ} 15:32, 1. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Zedler-Preis → Nominierungsphase
Adminkandidatur Astrofreund → abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten


Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia-Schreibwettbewerb, Ein Plädoyer für den roten Link, Eure Mitarbeit ist gefragt!, Anoraks, Biermaße und Kreuzeszeichen, Kein Weimar, keine Zensur – nur ein Zwergenaufstand, Weimarer Verhältnisse – Was die Causa Genealogische Zeichen über das Selbstverständnis einiger Benutzer, ihre Demokratiefähigkeit und innerwikipedianische Vernetzungen aussagt, Die Autoren proben den Aufstand, Aufruf zum zivilen Ungehorsam
Kurier – rechte Spalte: Der Streit ums Kreuz – beim WDR 5, Countdown für italienische Gemeinden, Hackathon-Stipendien von WMDE, Bots übernehmen Artikelarbeit, Form Follows Google Function, Petition „für einen raschen und freizügigen Zugriff zum Wissen“ aus der Hochschulwissenschaft, Spektrum Online Lexika
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)
JavaScript
  • mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
  • Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)

– GiftBot (Diskussion) 21:46, 3. Mär. 2014 (CET)

2A02:1205:5057:31D0:1463:2E88:A730:1473

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Ich habe festgestellt dass diese IP mehrere eigenartige selbstherrliche Aktionen auf Wikipedia vorgenommen hat. Es scheint der selbe Benutzer zu sein welcher IC 51 auf ARP 230 verschoben hat und im nachhinein allen Wikis bei diesem Lemma vesucht hat seinen Stempel aufzudrücken sowie in den Metadaten die Etiquetts auf Arp 230 zu pushen sowie die Beschreibungen in den lokalen Spraachen zu verändern.

Es kommt mir vor als ob Benutzer:Umbsauiwsalk, sowie IP-2A02:1205:5057:31D0:9061:F57E:AF3D:E72C und IP-85.5.115.29 ein und dieselbe Person sind.

M.f.g --Les Meloures (Diskussion) 11:32, 4. Mär. 2014 (CET)

hallo. alle diese bearbeitungen stammen mit großer wahrscheinlichkeit von user:Tacuisses, siehe dazu z.b. auch in meinem diskussionsarchiv diesen kleinen abschnitt. gruß, --JD {æ} 11:44, 4. Mär. 2014 (CET)
Vielen Dank für die Info. Diese Person scheint nicht sehr kommunikativ zu sein. Bei der Verschiebung von IC 51 auf Arp 230 müsste mindestens eine kleine Erklärung stehen, wieso Arp 230 richtiger sei als IC 51. Alle andern Wikis haben IC 51. Es ist mir gleich wie das Ding heisst, aber man sollte doch wenigstens vom Verschieber erfahren wieso? Andernfalls macht die Aktion keinen grossen Sinn, und spiegelt vielleicht nur die Auffassung einer einzelnen Person wieder. Oder liege ich da falsch? --Les Meloures (Diskussion) 12:46, 4. Mär. 2014 (CET)
du liegst damit selbstverständlich grundsätzlich richtig; allgemeiner konsens unter leuten mit fachwissen in dem bereich ist aber, dass "tacuisses" ahnung hat und nur seltenst nicht-wikipedia-kompatiblen mist verzapft. in diesem sinne könntest du nun beim Portal:Astronomie anklingeln oder das ganze einfach kopfschüttelnd aussitzen. ;-) gruß, --JD {æ} 13:22, 4. Mär. 2014 (CET)
nachtrag: nach neuerlichen edits im edit-war-style habe ich selbst im portal angefragt => PD:Astronomie#tacuisses_v2.014 --JD {æ} 00:21, 5. Mär. 2014 (CET)

Nein!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren21 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARWE&diff=128204142&oldid=128204005

„Nö, bleibt, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx“ ist ok, den Rest darf ich mitteilen. --Hans Haase (有问题吗) 13:35, 5. Mär. 2014 (CET)

du kannst explizit "Nö, bleibt." wieder einfügen, wenn's für dich wichtig ist. der rest bleibt draußen. --JD {æ} 13:37, 5. Mär. 2014 (CET)
Da waren auch Beiträge anderer Benutzer. Und die Zusammenstellung war neutral. Möchtest Du mir die bei diesem Ergebnis verbieten? Es kann sie doch jeder einsehen, nur sind das ein paar Klicks. Es ist nicht WP:ANON o.ä. gegen die Richtlinien. Es liegt mir fern ein AP draus zumachen, nur sollten die anderen gleisteten Bearbeitungen mehr oder weniger das Attribut K tragen, stünde der beanstandete Satz in Frage. --Hans Haase (有问题吗) 13:50, 5. Mär. 2014 (CET)
es gilt WP:DS. deine "neutrale zusammenstellung" trägt nicht zur verbesserung des artikels bei und ist themenfern. sie bleibt draußen. --JD {æ} 13:52, 5. Mär. 2014 (CET)
Es geht um den Vorwurf und ich habe das Recht ihn zu wiederlegen. Wenn LdIV sich outet ist das seine Sache und wohl bald seine Pflicht wenn das „Projekt: Umgang mit bezahltem Schreiben“ umgesetzt wird. Die zumutbare Länge war auf das Minimum gekürzt. Es geht nur um das korrekte Vergehen und auch dies muss dokumentiert werden dürfen. Weshalb Oliver S. Y. VM stellte und nicht ein anderer Benutzer ist für mich fraglich. --Hans Haase (有问题吗) 14:00, 5. Mär. 2014 (CET)
  • welcher vorwurf? welche widerlegung?
  • outing??? - bitte achte doch auf den satirischen unterton.
  • auf einer artikeldisku wird nichts dergleichen "dokumentiert", siehe eben WP:DS. --JD {æ} 14:05, 5. Mär. 2014 (CET)
Ich fragte nach WP:CU (Checkuser) – Wir sollten uns einig sein, dass das im Zeitalter von 1€-Tagesflats und 20€-UMTS-Sticks CU obsolet ist, für den des es darauf anlegt. Das Projekt wird nach Umsetzung 3 Kriterien Vorschreiben, wenn beauftragte Beiträge getätigt werden. Dies war einer davon. Der von LdIV erfüllte eines dieser 3 Kriterien. Als Satire würde ich es gerne sehen, nur was wenn nein, dann hätte ich nicht mitgearbeitet und Du als Admin den Hinweis entfernt. Das wäre hinterher im schlimmsten Fall pressereif. Unter WP:DS steht: Ein wichtiger Bestandteil von Wikipedia sind nicht nur die enzyklopädischen Artikel, sondern auch andere Arten von Seiten, deren Funktion es ist, beim Aufbau von Wikipedia zu helfen. Dazu zählen unter anderem die Diskussionsseiten, auf denen Benutzer miteinander kommunizieren können. In der Wikipedia wird zwischen Artikel- und Benutzerdiskussionsseiten sowie einem sogenannten Metabereich unterschieden. Zweck aller Diskussionsseiten ist die Verbesserung der Wikipedia als Enzyklopädie. und Antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde: Damit Diskussionen für andere und auf Dauer nachvollziehbar bleiben, sollten Reaktionen auf Diskussionsbeiträge stets auf derselben Seite erfolgen, auf der bereits der auslösende Beitrag steht. Die Tabelle verstößt nicht gegen Personenbezogene Daten#Personenbezug. Verbleibt: Auf der Artikeldiskussion wird über Artikel diskutiert und warum der eine oder andere Beitrag zu beanstanden ist. Da dieses Ergebnis nicht verlinkbar ist, wurde es zusammengetragen. Dieses Vorgehen ist in der WP üblich. Als Admin sollst Du auf VM gemeldete Streitigkeiten schlichten. Die Maßnahmen müssen berechtigt sein und als Admin trägst Du die Verantwortung dafür. Auch weil unsere Zeit kostbar ist, sollten Fehler vermieden werden. Was wäre wenn die Medien ein „10-Jahres-Journal“ vorlegen würden, das ebenfalls mit 2- bis 15-Minuten-Abständen ausfällt? Oliver S. Y. hat(te – bis zuletzt?!) wie ich keine WP:persönliche(n) Bekanntschaften. Darum habe ich Dir die Wiederherstellung nahegelegt, um Dich aus dieser Verantwortung rauszuhalten und für streitende den Kopf hinhalten, wo Du es nicht müsstest, da der Rest den Richtlinien entspricht. Vielmehr würde übrig bleiben, dass Du eine nachvollziehbare und unzweifelhafte Behauptung als Admin verbietest. Das passt doch nicht. --Hans Haase (有问题吗) 14:43, 5. Mär. 2014 (CET)
wahrscheinlich bin ich einfach zu blöd dafür, aber ich verstehe bei der hälfte deines kommentars nicht, um was es dir konkret geht. was ich dir aber sicher sagen kann: ich übernehme die wie auch immer geartete verantwortung dafür, dass WP:DS-widersprechende und von mir auf der disku entfernte beiträge draußen bleiben. gruß, --JD {æ} 15:08, 5. Mär. 2014 (CET)
Ersteres glaube ich nicht, sonst wärst Du nicht Admin. Konkret gefragt: Wo ist der Richtlinienverstoß, außer der restlichen Zeile nach „Nö, …“ ? Die angegebenen Richtlinien passen nicht. --Hans Haase (有问题吗) 15:22, 5. Mär. 2014 (CET)
WP:DS: "Diskussionsseiten zu Artikeln ... dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung unterbreiten." – punktum, nichts weiter. und hier jetzt bitte nicht dauersenfen, danke. --JD {æ} 15:24, 5. Mär. 2014 (CET)
Entschuldige: Das von Dir genannten Punkte beinhalten nicht Belege und Begründungen, aber WP:DS sagt unter 9 und 10: 9. Lösche rechts- und regelwidrige Inhalte: z. B. Volksverhetzung, Verleumdungen, Beleidigungen, Urheberrechtsverstöße (URV), persönliche Angriffe sowie personenbezogene Daten, die gegen Wikipedia:Anonymität verstoßen. Solche Texte kann jeder von Artikel- wie auch Benutzerseiten entfernen. In schwerwiegenden Fällen sollte ein Admin die betroffenen Versionen löschen. Solltest du dich selbst beleidigt fühlen, frage einen unbeteiligten Dritten, da Du sonst leicht Konflikte verschärfst (siehe dazu Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe). 10. Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Ein Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar und/oder auf der Seite kann dabei hilfreich sein. Für Diskussionsseiten, die häufiger zweckentfremdet werden, wonach dies nicht zulöschen wäre. Vielmehr ist es eine Begründung meines Beitrages. --Hans Haase (有问题吗) 15:36, 5. Mär. 2014 (CET)
nein. --JD {æ} 16:53, 5. Mär. 2014 (CET)
Ich beziehe mich auf Punkt 11: Begründe deine Kritik und sei konstruktiv. --Hans Haase (有问题吗) 16:57, 5. Mär. 2014 (CET)
goto @JD {æ} 13:52, 5. Mär. 2014 (CET), goto @JD {æ} 15:24, 5. Mär. 2014 (CET). --JD {æ} 16:59, 5. Mär. 2014 (CET)
gosub bitteschön! Dies ergäbe: „nein, nein, nein“. Alles andere führt nur zum Benutzerabbruch. Nur haben wir Punkt 11 übersprungen und 12. ist damit nicht anzuwenden. Das will nicht passen. Könnstest Du den Debugger-Log nochmal lesen? --Hans Haase (有问题吗) 17:22, 5. Mär. 2014 (CET)
Hier kommt der Beleg. --Hans Haase (有问题吗) 11:08, 7. Mär. 2014 (CET)
"beleg" für was? dass womöglich mal entsprechende benutzerbedingungen eingeführt werden? hat zumindest hier niemand bezweifelt bis dato. --JD {æ} 11:10, 7. Mär. 2014 (CET)
Du hattest etwas entfernt, was dem nachgekommen ist. Wie oft muss ich das noch schreiben? --Hans Haase (有问题吗) 11:45, 7. Mär. 2014 (CET)
quatsch. wie oft muss ich das noch schreiben? --JD {æ} 11:46, 7. Mär. 2014 (CET)
Kennst Du den Benutzer? Wenns juristisch drauf an käme, hättest Du das Problem bei Dir, aber ansteinend beobachtest Du mich schon, wie Deine jüngsten Reverts zeigen. --Hans Haase (有问题吗) 12:15, 7. Mär. 2014 (CET)
a) ob ich den benutzer (ich frage erst gar nicht: welchen?) kenne, darf dir egal sein.
b) dass ich die verantwortung für meine edits übernehme, habe ich dir schon @15:08, 5. Mär. 2014 (CET) mitgeteilt.
c) wenn ich deiner meinung nach meine admin-kompetenzen überschreiten sollte, so steht dir frei, dich an WP:AP undsoweiter zu wenden. --JD {æ} 12:20, 7. Mär. 2014 (CET)

Sorry

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das hatte sich überschnitten. Die Version hatte ich zeitgleich mit deiner Ablehnung gelöscht. Das ist ein größeres Problem und eigentlich ist auch schon ein Filter eingerichtet hier alles weitere Doch der Filter hat nicht funktioniert. Habe den lustigen seth schon angesprochen. Sorry, wollte dich nicht overrulen, bitte um Entschuldigung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:35, 7. Mär. 2014 (CET)

halb so schlimm. gruß, --JD {æ} 13:39, 7. Mär. 2014 (CET)
Merci, ich wünsche dir ein schönes Wochenende, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:42, 7. Mär. 2014 (CET)

Sperren bei IPs

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal ne Frage. Warum werden bei dir immer ohne "nur Anonyme" gesperrz, was bei anderen Kollegen üblich ist. --89.144.206.99 15:54, 7. Mär. 2014 (CET)

ist eine reine einstellungssache, ohne dass es hier eine verbindliche vorgabe gäbe. ich gehe im normalfall davon aus, dass ich vorerst auch von einem möglichen account hinter einem IP-vandalismus nichts mehr lesen möchte. gruß, --JD {æ} 15:58, 7. Mär. 2014 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/National-Zeitung_(M%C3%BCnchen) - Darstellung der politischen Einstufung der Zeitung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht willst Du Dich auch einmal inhaltlich mit der Sache befassen:

Es fällt auf, dass die Bundesverfassungsschutzberichte 2010, 2011, 2012 die „National-Zeitung“ nicht erwähnen (es scheint sich etwas geändert zu haben), während „junge Welt“ und „Unsere Zeit“ darin aufgeführt sind, die aber in der Tat von Wikipedia nicht als "linksextreme Zeitung" definiert werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Welt / http://de.wikipedia.org/wiki/Unsere_Zeit_(Zeitung). Das setzt Wikipedia unnötig dem Verdacht von bias bzw. Einseitigkeit aus. Daher sollte man bei der "National-Zeitung" nicht weniger neutral einsteigen als bei diesen vom Bundesamt als "linksextrem" eingestuften Zeitungen.

Auch wurden von Diderot71 mehrere reputable Quellen angeführt, in denen die Zeitung als „rechtsgerichtet“ eingestuft wurde: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43513726.html: „rechtsgerichtete National-Zeitung“, Ploetz, Lexikon der deutschen Geschichte, 1999, S. 163: "rechtsgerichtete National-Zeitung"; Esther Braunwarth, Interkulturelle Kooperation in Deutschland, Diss. 2011, S. 116: "rechtsgerichtete National-Zeitung". (Daneben gibt es auch die Einstufung als „rechtspopulistisch“, etwa bei Theresa Wiecha, „Die rechte Presse in der BRD, Ein Überblick der rechten Publikationen in Deutschland mit einer genaueren Betrachtung der National-Zeitung“, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2009, Seite 13.)

Dies und der Umstand, dass die Zeitung nicht mehr in den Berichten des Bundesverfassungsschutzes über extremistische Bestrebungen auftaucht, spricht meines Erachtens (wenn man verständliche politische Abneigungen und Vorlieben einmal beiseite lässt) für eine stärker neutrale und auf Quellen verweisende Variante, etwa wie folgt:

Die National-Zeitung (NZ) ist eine überregionale deutsche Wochenzeitung mit Sitz in München, die als rechtsextrem[1][2][3] und rechtsgerichtet[4][5][6] eingestuft wird.

  1. ↑ Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (2009): Strategien der extremen Rechten: Hintergründe-Analysen-Antworten. VS Verlag für Sozialwissenschaften
  2. ↑ Wolfgang Benz W Benz, I Arndt (1989) Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. Frankfurt a.M., Fischer Taschenbuch Verlag
  3. ↑ A Pfahl-Traughber (2006): Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. München, C.H. Beck.
  4. ↑ http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43513726.html
  5. ↑ Ploetz, Lexikon der deutschen Geschichte, 1999, S. 163
  6. ↑ Esther Braunwarth, Interkulturelle Kooperation in Deutschland, Diss. 2011, S. 116

--212.18.30.186 13:05, 9. Mär. 2014 (CET)

hallo. hatte deinen beitrag auf der artikeldisku schon gesehen und werde einen blick auf verlauf der diskussion dort haben. als tipp sei dir noch WP:3M ans herz gelegt. selbst möchte ich mich nicht weiter einklinken momentan. gruß und noch einen schönen sonntag, --JD {æ} 13:07, 9. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:50, 9. Mär. 2014 (CET))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:50, 9. Mär. 2014 (CET)

[16] --JD {æ} 17:58, 9. Mär. 2014 (CET)

Dein Artikel über die Wiki Macht

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noch kann ich mein unterkiefer nicht so richtig vom boden entfernen. Dein artikel zur Macht [[17]] ist nichtsb anders als genial. Schade dass ich es gleich beim ersten versuch erfahren habe, die diskussionen würden locker 10fach länger als den artikel worum es ging, alle wußten es besser, niemand hat eine buchstabe verbessert. Unglaublich, die Rk krieg, das "schmeiße eine bombe in dein artikel rein und komme nie wieder vorbei", ich zertrette die wikikette gehe mit dir wie es mir passt um, lösche dein kommentar.. weil ich das kann.. und lasse mein ghetto geprotze da.... ach übrigens dein ertiken deflaggen kannst du vergessen.. etc. Das schöne daran ist ich bin vom leben noch lange nicht so frustriert dass ich andere leute schmerzen zu fügen muß um meine ventilieren zu können... nichts mann, geniales ding was soll ich dir noch dazu sagen ! TREFFER !! etc. ! gut gemacht guter hinweis, danke ! --Wikigaucho21 (Diskussion) 21:46, 12. Mär. 2014 (CET)

dankedanke - bitte aber auch nicht überlesen, dass das ding zwar bei mir geparkt, weil sonst auf ewig verloren, ist, hauptsächlich aber anno dazumal von user:Kakophonie erstellt wurde. ach und nicht zu vergessen weiterhin, dass ich selbst seit drei, vier tagen diesem bösen admin-stand angehöre. ;-) gruß, --JD {æ} 16:33, 13. Mär. 2014 (CET)
ne das weiß ich (Glückwunsch!! und willkommen zur dunkle Seite der Macht :) ) aber ich fand das genial ich dachte es stammt von dir!Hoffentlich ist Kakophonie auch noch dabei und nicht all zu sehr enttäuscht von wir es hier zugehen kann. Ich würde schon gestern auch hinterlistisch zur vandalismus seite von einen admin gezogen.... ganz schön zeit beraubend die sache hier :) . Lg --Wikigaucho21 (Diskussion) 10:19, 14. Mär. 2014 (CET)

Trailer Park Sex Artikel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Jd,

du hast freundlicherweise auf meine bitte geantwortet, ich wollte eine Kopie vom Im Augenblick gelöschten Artikel Trailer Park Sex bekommen.

Du hast geschrieben dass du mir ein Kopie zugeschickt hättest, leider ist irgendwie nichts angekommen, oder evtl versehentlich gelöscht.

Kann ich dich noch ein mal bemühen?

DANKE !

--Wikigaucho21 (Diskussion) 19:12, 10. Mär. 2014 (CET)

hier hast du dich offensichtlich verguckt: Benutzer:Wnme wollte dir den artikel zukommen lassen; ich hab's gerade auch noch einmal probiert. bei mir kam's in kopie an, d.h. entweder es hat jetzt auch bei dir geklappt oder du musst in deinen einstellungen schauen, ob deine mail-adresse past. --JD {æ} 19:50, 10. Mär. 2014 (CET)

Oh and danke dafür dass du dich für das behalten des artikels ausgesprochen hast ! :) --Wikigaucho21 (Diskussion) 19:15, 10. Mär. 2014 (CET)

bedanken ist da nicht notwendig; ist halt gemäß WP:RK ein grenzfall und ich persönlich würde pro artikel entscheiden. gruß, --JD {æ} 19:50, 10. Mär. 2014 (CET)

Danke, ist habe ich den Quelltext bekommen :) (Ich denke natürlich nicht dass es ein grezfall ist, sicher kann man da noch mehr ausarbeiten aber das löschen war IMHO unbegrundet.. egal) DANKE ;)--Wikigaucho21 (Diskussion) 20:08, 10. Mär. 2014 (CET)

Hast du ein Tipp wie man die sache schlichten kann, die band ist metallica ist klar, metallica gibts aber auch einmal, und ich denke der artikel ist informativ und kann noch verbessert werden und algemeinnutzig sein. Es wird unaufhörlich gestritten nur weil admins recht behalten wollen und nicht weil der Artikel nicht gut genug werden könnte oder wäre. Ist doch mist, ne idee? --Wikigaucho21 (Diskussion) 10:45, 14. Mär. 2014 (CET)

grundlage ist und bleibt WP:RK und da ist trailer park sex mMn nunmal ein grenzfall (siehe auch meine anderen kommentare hierzu; ich denke, ich muss nicht mehr ausführen, auf welcher seite der grenze ich diesen fall einordnen würde) – und zu "schlichten" gibt es ob deiner/eurer unnachgiebigen breitseite spätestens seit diesem knall wohl vorerst nicht mehr sonderlich viel. nachdem die LP ja jetzt auch auf wunsch beendet wurde, bleibt nichts anderes übrig, als dass die band weiter aktiv bleibt, ein wenig auch über dem szeneradar rezipiert wird und dann auch den schlüssel für wikipedia mitbringt... gruß, --JD {æ} 16:37, 15. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:59, 15. Mär. 2014 (CET))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:59, 15. Mär. 2014 (CET)

[18] --JD {æ} 01:49, 16. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Dragonlord73 → abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten
Umfrage Zweifelsfreie Irrelevanz als Schnelllöschgrund → beendet
Meinungsbild Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage → Meinungsbild formell abgelehnt
Deadmin Napa → freiwillige Abgabe der Adminrechte


Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Kurier – linke Spalte: Einladung, Politische Einflussnahme in der aserbaidschanischen Wikipedia?, Es gibt keine Neutralität, Review Schnelllöschkandidaten, Dorfkirchenwahn und der Zugang zu freiem Wissen, Von Kapellen und Frittenbuden, Mal wieder: Ärger mit Commons
Kurier – rechte Spalte: Panoramafreiheit in Russland, Wiki Loves Earth 2014, Eine Anregung, IEG-Frist: Anträge bis 31. März, Pro-Russland-Propaganda auf Wikipedia?, Seimas-Mitglieder komplett, Catalan Culture Challenge, Nächster FFW-Workshop am 22. März, Das 1.-April-Schon-Gewusst-Spezial ist wieder da, Herzlichen Glückwunsch, Wikisource! (Reimfassung), Knapper Endspurt im Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
  • Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
  • (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).
API
  • Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
  • Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 17. Mär. 2014 (CET)

Info

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schaust Du Dir den hier an: Spezial:Beiträge/Indf habe ihm einen Mecker hinterlassen, der Kollege steht bei mir auf Beo. --P●C●P (Disk) 14:40, 17. Mär. 2014 (CET)

habe ich nach mehrfachem sticheln und grenzüberschreiten nach draußen begleitet. gruß, --JD {æ} 17:39, 17. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:03, 18. Mär. 2014 (CET))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:03, 18. Mär. 2014 (CET)

[19] --JD {æ} 16:34, 18. Mär. 2014 (CET)

Ist meine Signatur so ok?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Best (Holger) In The World 19:23, 19. Mär. 2014 (CET)

For JDs Info: Wasn't me! --109.192.217.23 03:39, 20. Mär. 2014 (CET)

Wrant

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FYI. Ich weiß nicht, ob du heut noch da bist, daher hab ichs bei den AA beantragt. --Taste1at (Diskussion) 19:49, 19. Mär. 2014 (CET) PS: Ich hab deine Seite nicht auf der BEO.--Taste1at (Diskussion) 19:49, 19. Mär. 2014 (CET)

Und noch ein FYI: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Admin:JD. -- kh80 •?!• 14:27, 20. Mär. 2014 (CET)

ach, herzallerliebst inkl. sperrumgehung. danke für info, --JD {æ} 16:43, 20. Mär. 2014 (CET)
[20] --JD {æ} 18:43, 20. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank jetzt kann ich den Account wegschmeißen! Ich werde mit dem Account niemals Sichtungsrechte bekommen. Nochmals ein EDIT WAR lag zwar vor, deswegen aber weil der Autor keine Diskussion führen wollte sondern einfach meine Änderungen löschte. Wie sollte ich mich den verhalten wenn der Autor keinerlei Diskussion eingehen will? --Wrant (Diskussion) 21:03, 20. Mär. 2014 (CET)

suche konsens auf der disku bei abgelehnten bearbeitungen. der fragliche artikel wurde ja offensichtlich von etwas mehr leuten aktiv bearbeitet als von einem einzigen. ansonsten werden sichterrechte übrigens auch auf antrag hin erteilt, wenn man davon ausgehen kann, dass du grundsätzlich hilfreiche bearbeitungen vornimmst und z.b. von edit-wars absiehst. --JD {æ} 21:30, 20. Mär. 2014 (CET)
Ich bin mit dem Vorgehen nicht einverstanden. Die Rechte des Administrators wurden mutwillig ausgenutzt und ein mehrjähriger Account nutzlos gemacht. Ich werde mich dafür einsetzen, dass diesem Account jegliche Rechte entzogen werden. --Wrant (Diskussion) 00:45, 21. Mär. 2014 (CET)
tu das. --JD {æ} 17:27, 21. Mär. 2014 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast du irgendwelches Interesse an einem AP zwischen uns beiden? Deine tatsachenverdrehenden Aussagen wie auch hier nerven auf Dauer. Das Du was gegen mich hast, gibt Dir auf Dauer nicht das Recht fortwährend Unwahrheiten wie z.B. einen nicht existierenden EW zu behaupten. Dieses Recht erwirbst Du auch aufgrund Deiner fehlenden Fähigkeit Zusammenhänge zu verstehen oder auch nur zu erkennen. Du solltest Dich daher aus allen Fällen mit meiner Beteiligung heraushalten, da Dir die notwendige Neutralität, mehrfach und mehr als deutlich dargestellt, fehlt. Die Hoffnung Du würdest Deine eigene Uneignung zum Admin irgendwann selbst erkennen hat sich ja leider als Illussion erwiesen. --Label5 (Kaffeehaus) 01:53, 23. Mär. 2014 (CET)

Wie man Deiner inhaltlich leider vollkommen unverstandenen Sammlung Benutzer:JD/ich entnehmen kann, bist Du vollkommen der WP-Realität entwichen. Ist Dir eigentlich mal in den Sinn gekommen, dass eine Wahlfunktion eine zeitlich befristete sein könnte, die aber sich nicht mehr als 8 Jahre ohne Wiederbestätigung besteht? Nein? Na dann denke mal über die gesammelten Zitate nach. --Label5 (Kaffeehaus) 02:32, 23. Mär. 2014 (CET)
goto JD @11:04, 4. Jan. 2013 (CET) --JD {æ} 10:32, 23. Mär. 2014 (CET)
+ Senf : Wenn man sich aus "allen Fällen" des Kollegen L. tatsächlich "raushalten" müsste - würde sogar völlig irrelevante & gelöschte Firmenwerbung - wie >Greisel< - in dieser seriösen Enzyklopädie nochmals "überwintern". --- Sorry, so geht`s nimmer-nicht ... und das ist auch sehr gut so ! - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 10:57, 23. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Semptembermorgen → erfolgreich (206:26:12, 88,8 %)


Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Kurier – linke Spalte: Wikisource: 30.000 Texte – und viel viel mehr …, Ostern steht vor der Tür!
Kurier – rechte Spalte: Überall Salons!, Neues vom Communityraum Berlin, Größere Spende von Pilzbildern, WikiDACH wird verschoben, „Bild des Tages“ nun auch im Festivalsommer
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
  • Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 24. Mär. 2014 (CET)

Bad Bank

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoppla. Das hab ich nicht gemerkt. Wie vorgehen? -- Andreas Werle (Diskussion) 11:11, 23. Mär. 2014 (CET)

JD ich muss jetzt offline gehen. Bitte fühle Dich frei, die Sperre des Artikels wieder auf Deine Dauer von 4 Wochen zu setzen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 11:16, 23. Mär. 2014 (CET)
sorry, war fernab der tastatur - habe angesichts der sporadischen aktivität des einen users wieder auf "meine" sperre zurückgesetzt. danke für deine info und gruß, --JD {æ} 11:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo JD - sind Sie die richtige Ansprechperson hierfür? Konsens zum Thema "Irreführung" scheint gefunden. Siehe mein Vorschlag von heute 19:00. Danke für Ihre Bemühungen, mfG--Michael Paul Kerr (Diskussion) 22:23, 25. Mär. 2014 (CET)

ich hatte WP:Entsperrwünsche als "offizielle" anlaufstelle genannt, kann die artikelsperre aber ebenso aufheben. da ich von der thematik keinen schimmer habe und die diskussionsseite massiv sprunghaft-verwirrend ist, kann ich mich hier nur auf ihre aussage verlassen, dass konsens erreicht wurde. sollte es danach mit revert und re-revert ohne konsens weitergehen, werden wohl benutzersperren ausgesprochen. bitte also besonnen agieren. danke, --JD {æ} 22:29, 25. Mär. 2014 (CET)

Danke. Erledigt. Textstelle auf Ur-Version des Erst-Redaktoren zurück, mit Zustimmung des aktuell-noch-beteiligten Users. Schöne Grüsse--Michael Paul Kerr (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2014 (CET)

danke für rückmeldung und viel erfolg noch, --JD {æ} 23:03, 25. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia ist tot, verendet an seinen hierarchischen Strukturen und den vielen Brandstiftern, die im wirklichen Leben nichts zu sagen haben.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wir trauern in aller Stille... (nicht signierter Beitrag von S.Joost (Diskussion | Beiträge))

[21][22][23][24]... --JD {æ} 19:09, 26. Mär. 2014 (CET)

Ah

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

grad eben erst gesehen (ich hüpf da nicht täglich rum) - "irgendwelche[n] störaccounts mit offensichtlichen motiven [...]" ist ein "gutes" Beispiel. Ich verstehe ja absolut daß es nervt, tagaus, tagein (?) das gleiche zu wiederholen, aber sowas ist doch dann der Grund dafür, daß User "[...]ohne interesse an der eigentlichen sache[...]" sich an der Chose, oder vlt sogar Dir, festbeißen. Da wir hier aber wie es ausschaut nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden, ruht das Thema für mich jetzt auch bis auf weiteres. Gruß, Gott (Diskussion) 23:21, 27. Mär. 2014 (CET)

gute rückmeldung; verstehe, was du meinst. gruß, --JD {æ} 17:32, 28. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:31, 28. Mär. 2014 (CET))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:31, 28. Mär. 2014 (CET)

„erledigt, sollte das noch mal kommen, wird der Melder pausieren“ --JD {æ} 17:32, 28. Mär. 2014 (CET)

Du glaubst ernsthaft,...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...dass ich es nötig hätte, Kunden in der WP zu suchen? Du denkst tatsächlich, dass du mich durch deine unverständige Vorgehensweise in irgendeiner Form von der Erreichung meiner - deutlich veränderten - Ziele hindern kannst? Du glaubst, dass mir der gute Ruf der WP noch irgendetwas wert ist, nachdem ihr mit eurem Dilettantismus sie bereits von Grund auf entgegen ihrer ursprünglichen Absichten verändert habt?

Ernsthaft?

Troll dich, JD. Troll dich.

--CC 09:07, 28. Mär. 2014 (CET)

[25][26][27]....... mehr zu schreiben wäre aktuell wohl zeitverschwendung. --JD {æ} 17:32, 28. Mär. 2014 (CET)
Du meinst: Solange Du nicht Herr Deiner Sinne bist? Keiner von denen, und auch Du nicht, haben meine Hinweise mit offenem Verstand gelesen. Mit, in Summe, verheerenden Folge, Allerdings nicht für mich. Im Gegenteil Schade, JD. Du warst mal sehr gut. --CC 20:16, 28. Mär. 2014 (CET)
ich beziehe mich einfach mal ausschließlich auf den letzten teil deiner mitteilung und freue mich ernsthaft über diese deine einschätzung. auch wenn sie aktuell/mittlerweile im präteritum formuliert ist. gruß, --JD {æ} 20:54, 28. Mär. 2014 (CET)

Wiederwahl Admin

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, gemäß der Einleitung der Wiederwahlseite, informiere ich Dich hiermit, dass die erforderliche Anzahl der Nutzer, die eine Wiederwahl wünschen, mit meiner Stimme erreicht wurde. Beste Grüße --nf com edits 15:47, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo JD, ich informiere die hiermit über das Meinungsbild zu deiner Adminwiederwahl. Seit dem 28. Februar haben 25 Benutzer für deine Wiederwahl gestimmt. Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen sollen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich selbiger stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen für eine Wiederwahl kandidieren, ansonsten werden dem Admin die erweiterten Rechte entzogen. Freundliche Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) 15:49, 28. Mär. 2014 (CET)

Tipp: en:term limits. fossa net ?! 16:28, 28. Mär. 2014 (CET)
doppelt informiert und zusätzlich betippt - welch' ehre! ;-)
wie wohl diese ruckzuck-stimmansammlung zustande kam!? ach so: [28][29][30][31][32][33][34][35][36] - nach doppelt abschlägig beschiedener VM plus abgelehntem LA gegen eine meiner benutzerseite ohne info an mich kann man schon mal trollig herumspammen. dochdoch, fein gemacht. ebenso freundliche grüße, --JD {æ} 17:32, 28. Mär. 2014 (CET)
Deine Ausdrucksweise über Benutzer die Dir nicht passen ist einfach widerlich! Hochmut kommt vor dem Fall!--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 28. Mär. 2014 (CET)
ich gehe davon auf, dass sich dieser kommentar auf mich bezieht und habe deshalb deine einrückung korrigiert. --JD {æ} 17:47, 28. Mär. 2014 (CET)

JD hat zur Kenntniss genommen, dass er eine AWW anstreben muss. Das andere übliche Bashing kann dann anderswo stattfinden. Danke. -jkb- 17:48, 28. Mär. 2014 (CET)

Da hast du wohl recht - gutes Benehmen kann man ja nun mal nicht erzwingen. Aber schön wärs schon.--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 28. Mär. 2014 (CET)
Ich finde ja sehr interessant dass nur drei von zehn Stimmen gegen dich von mir durch billiges Marketing generiert wurden. Ich glaube also dass du etwas falsch machen musst wenn man dich absetzen will. Außerdem wage ich daran zu zweifeln dass Benutzer die meines Erachtens mutwillig drangsalieren und beleidigen lange Admin bleiben. Ich hätte also eh nichts daran geändert dass du dich jetzt wiederwählen lassen musst. Ich kann dir den Rat geben dir an deine eigene Nase zu fassen. Die Beschwerden über dich kommen nicht von selbst und sollten denke ich Warnung genug gewesen sein. Meine Empfehlung ist daher weniger aggressiv aufzutreten und einen beschwichtigenden, konfliktlösenden Umgangston zu verwenden anstatt Kritik als Dummheit abzustempeln und zu ignorieren bzw. sich darüber lustig zu machen. Auch wenn ich selbst weiß dass einige User debile Trolls sind und du oft Recht hast - wie gesagt, Ruhe bewahren und nicht so arrogant sein. --Jojhnjoy (Diskussion) 18:04, 28. Mär. 2014 (CET)
„billiges Marketing“ – na, wenigstens gibst du es zu. Dein Spamming auf diversen Userseiten hätte in anderen WP-Projekten übrigens zur Sperre geführt, weil es unter en:WP:Canvassing fällt. Wäre an der Zeit, diese Richtlinie auch für die de.wiki zu übernehmen. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:01, 28. Mär. 2014 (CET)

Jojhnjoy, bei deiner heutigen VM gegen JD (hier) wurde dir bescheinigt, dass du wohl VM-Missbrauch betreibst, das zweite mal innerhalb von drei Tagen. Es wurde auch festgestellt, dass bei einer weiteren Aktion dieser Art gegen JD dich eine Sperre erwartet. Du hälst aölso nun die Füße still, d.h. du editierst diese Seite nur sachlich und im Notfall. Klar ausgefrückt? Gruß -jkb- 18:12, 28. Mär. 2014 (CET)

CSSR. I rest my case. fossa net ?! 22:15, 28. Mär. 2014 (CET)

Wiederwahlverfahren

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, gemäß Wiederwahlrichtlinien teile ich Dir als 25. Stimmberechtigter dieses Monats mit, daß die erforderliche Anzahl an Stimmen soeben erreicht wurde. Du wirst hiermit aufgefordert, Dich der Wiederwahl zu stellen. Das vorläufige Abstimmungsergebnis kannst Du hier einsehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/JD 

--Cornwells (Diskussion) 19:33, 29. Mär. 2014 (CET)
soso, du forderst mich also auf. --JD {æ} 20:04, 29. Mär. 2014 (CET)
Niemand sollte Dich fordern! Aber Du darfst! --Martin1978 - ☎ 20:16, 29. Mär. 2014 (CET) scnr
ja, Du wirst aufgefordert - und Deine Antwort spricht nicht unbedingt für Dich -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 20:27, 29. Mär. 2014 (CET)
Moin -- - Majo Senf! Hast Du auch den Abschnitt über diesem betrachtet? Denn diese Aufforderung war quasi hyperfluid... :o) --Martin1978 - ☎ 20:32, 29. Mär. 2014 (CET)
Jo, hab meine Stimme (falls ein User nicht Stimmberechtigt war) auch nochmal für alle Fälle aktualisiert. --M★ister Eiskalt 21:45, 29. Mär. 2014 (CET)
Für's Protokoll: beginnend mit Benutzer:Nuuk haben seit dem 14. März dieses Jahres 28 stimmberechtigte Benutzer die Durchführung einer Adminwiederwahl verlangt. Entspprechend der einschlägigen Regeln hast du 30 Tage Zeit, diese Wiederwahl einzuleiten. Entsprechend Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Zwangswiederwahlen würdest du deadministriert, solltest du eine Wiederwahl nicht innerhalb dieser Frist einleiten. Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:42, 29. Mär. 2014 (CET)

martin, du erwartest einfach zuviel. --JD {æ} 22:44, 29. Mär. 2014 (CET)

JD ... äh ... nee ... JD, Du wurdest nun mehrfach geschlaubischlumpft... Na denn man tau! ;o) --Martin1978 - ☎ 23:03, 29. Mär. 2014 (CET) hehehe

Hey

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

kannst du nicht versuchen das Zitat Jojhnjoy probeweise zu entfernen? Mal schauen, was passiert. Gruß -jkb- 20:25, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Bildposition → Bilder sollten auch links stehen, keine Abschnittssperre


Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
Projektneuheiten:

  • (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
  • (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)
JavaScript
  • Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

[37]

Ich werde keine weitere Artikelsperre akzeptieren, da der User a. seit Tagen nicht an der sachlichen Disku teilgenommen hatte, b. WP:BLG als Ablehnungsgrund für seinen Edit nicht akzeptiert hat: Einzelaussage eines Politikers und Resolution eines Parlaments ist kein Beleg für eine ("die") Geheimarmee namens Gladio in 16 Staaten. Kopilot (Diskussion) 17:17, 1. Apr. 2014 (CEST)

kurzes lebenszeichen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

da meine "real life"-bedingte auszeit ziemlich kurzfristig-unvorhersehbar zu einem wohl eher ungünstigen - oder von manchen womöglich auch als "typisch" interpretierten - zeitpunkt kam, an dieser stelle die info: i'll be back. in kürze. soweit, --JD {æ} 17:16, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Sargoth → erfolgreich (258:9:11, 96,6 %)
Adminkandidatur Doc.Heintz → erfolgreich (214:17:19, 92,6 %)


Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
  • Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 7. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg
Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:15, 19. Apr. 2014 (CEST)
liebe ostergrüße zurück, itti! --JD {æ} 18:26, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
Projektneuheiten:

  • (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
  • (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
  • (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
Lua
  • Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
  • Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
  • (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
  • (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
  • (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).
API
JavaScript
  • Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
  • (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin JD → Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Umfrage Redesign April 2014 → beendet
20. Wikipedia-Schreibwettbewerb → Preisträger und der Gesamtsieger


Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
  • (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 5. Mai 2014 (CEST)

Willst Du

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren21 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

den Kopf in den Sand stecken, oder wird das hier nochmal was mit Dir. Viel Zeit bleibt Dir aber nicht mehr. Schönen 1. Mai. Gruß --Pittimann Glückauf 10:36, 29. Apr. 2014 (CEST)

Tut mir leid, aber die Frist von 30 Tagen ist bereits gestern abgelaufen. Ich habe auf meta:SRP um die entsprechende Rechteentfernung gebeten und möchte dir für deine langjährige Arbeit als Administrator danken. Bleib bitte dabei, gerne auch wieder mit den Zusatzknöpfen. Gruß, IW 13:07, 29. Apr. 2014 (CEST)

Schade. --Havelbaude (Diskussion) 13:24, 29. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir, schade. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:44, 30. Apr. 2014 (CEST)
ebenfalls, JD, auch wenn ich ab und an eine andere Meinung hätte: Schade, und Gruß -jkb- 13:57, 30. Apr. 2014 (CEST)
Keine Ahnung, was los war, aber alles Gute und bleib dabei. --Gripweed (Diskussion) 10:42, 1. Mai 2014 (CEST)
+1 zu jedem Vorredner. LG, --Martin1978 - ☎ 14:33, 1. Mai 2014 (CEST)
hallo rundherum, danke für erinnerung/hinweis und nette worte - es gilt weiter dieser leider vorschnell archivierte hinweis; ich bin hier also nicht gänzlich raus. mal gucken, ab wann genau ich wieder merklich aktiver werden kann. in sachen extra-knöppe bin ich mir noch uneins, ob ich mir die absehbare schlammschlacht auf WP:AWW geben möchte. die knöppe waren mir zwar in vielen dingen eine hilfe bei meinen täglichen wikipedia-runden und ich denke auch, dass meine bilanz der betätigung derselben deutlich positiv für wikipedia ausfällt, aber... muss ja nicht. gruß und noch einen schönen verregneten feiertag! --JD {æ} 15:50, 1. Mai 2014 (CEST)

Auch wenn es Dir möglicherweise merkwürdig vorkommen mag: Auch ich möchte Dir für Deine Arbeit als Admin danken. Ich habe dabei zwar nicht so sehr die letzten paar Monate im Auge, zugegeben, aber trotzdem: Unter dem Summenstrich steht eine dicke schwarze Zahl. Meinen Respekt hast Du noch immer. Gruß, --CC 15:56, 1. Mai 2014 (CEST)

Danke für die gewidmete Zeit! Zum ersten Mal aufgefallen bist du mir so um 2006 herum (damals war ich bloß ne IP), seither hast du in meinen Augen ganz hervorragende Arbeit geleistet und warst für mich immer ein sehr positives Beispiel für einen Admin. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:53, 1. Mai 2014 (CEST)

Willkommen auf der Sonnenseite! :) Marcus Cyron Reden 20:47, 1. Mai 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die geleistete Arbeit.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:53, 2. Mai 2014 (CEST)

Danke und Weiterarbeiten. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:36, 3. Mai 2014 (CEST)

Viele Grüße schickt dir mal Jón ... 19:01, 3. Mai 2014 (CEST)

nochmals danke für die vielen lieben worte! momentan ist einfach viel zu viel los im RL als dass ich hier wieder tiefer einsteigen möchte/könnte. gruß! --JD {æ} 22:26, 11. Mai 2014 (CEST)

Du glaubst hoffentlich nicht ernsthaft, dass du bei einer neuen Wahl eine Chance hättest? --5.56.236.45 07:04, 5. Mai 2014 (CEST)

Das glaub ich gern für Dich mit...! --Martin1978 - ☎ 22:30, 11. Mai 2014 (CEST)

Freut mich, Dich wieder aktiv zu sehen. Ich war schon ein wenig in Sorge. Lass es Dir gut gehen. Gruß, --CC 22:27, 11. Mai 2014 (CEST)

:) --JD {æ} 22:28, 11. Mai 2014 (CEST)
Gemacht, aber du hast es in der Hand, es zu ändern ein lächelnder Smiley  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:31, 11. Mai 2014 (CEST)
goto JD @ 15:50, 1. Mai 2014... gruß zurück! --JD {æ} 22:32, 11. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien → formal und inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

  • (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
  • Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)

– GiftBot (Diskussion) 11:11, 12. Mai 2014 (CEST)

Unterseite "ich"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

es mag sein dass wir einfach nicht miteinander zurechtkommen. Dennoch möchte ich das leider schon mehr als zerstörte Verhältnis nicht noch weiter beschädigen. Ich denke dass ich einige Fehler gemacht habe und dafür entschuldige ich mich bei dir. Es ist sicher nicht alles reversibel aber ich hoffe dass zumindest ein sinnvolles Miteinander nach den Regeln der Wikipedia möglich sein wird. Ich kann jetzt schlecht von dir erwarten dass du das anerkennst aber ich möchte zumindest versuchen einen guten Umgang miteinander wiederherzustellen. Die Gewaltmethoden die ich gegen dich eingesetzt habe haben mir letztendlich nichts gebracht, dir haben sie jedoch geschadet. Ich hoffe dass ich für die zukunft daraus lernen kann. Es würde mich freuen wenn du deine Unterseite "JD/ich" komplett einstampfst oder zumindest mich davon entfernst. An sich stört sie mich nicht, nur hätte ich es besser gefunden wenn du mich vorher gefragt hättest ob du mich da verewigen darfst. Meine Meinung dazu kennst du ja, und ich hoffe dass du sie zumindest verstehen kannst. Mir geht es nicht um den Inhalt der Aussagen der wirklich lächerlich bis Unfug ist sondern nur um die Tatsache dass du sie verwendest ohne zu fragen. Von mir aus kannst du auch weiterhin orthografiebefreite Sätze schreiben, auch wenn sie schwer leserlich sind. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) 19:13, 17. Mai 2014 (CEST)

nicht zuletzt das an anderer stelle parallel geschriebene interpretiere ich so, dass du deutlich weniger verstanden hast oder verstehen möchtest, als du hier ausführst. ansonsten findest du bei jedem einzelnen edit, den du (wohlgemerkt "öffentlich", wie du so schön immer formulierst) tätigst, einen roten kasten mit den worten "Mit dem Speichern dieser Seite ... willigst [du] ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. ... Wenn du nicht möchtest, dass dein Text ... weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht." mehr zeit und energie möchte ich wirklich nicht in diese mMn wenig zielführende kommunikation stecken. in diesem sinne, --JD {æ} 23:15, 17. Mai 2014 (CEST)
hehehe
U re so DAMN right! --Martin1978 - ☎ 00:12, 18. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
  • (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
  • (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
  • (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).
API
JavaScript
  • Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 19. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Schiedsgerichts-Wahl im Mai 2014 → Für ein Jahr wurden Alraunenstern, HOPflaume, Man77, Plani und Ghilt gewählt, Jürgen Oetting wurde für sechs Monate gewählt
Adminkandidatur Nin-TD → nicht erfolgreich (15:98:35, 13,3 %)

Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für nicht registrierte Benutzer wird vor oder nach dem Bearbeiten ein Hinweisfenster mit der Einladung, sich ein Benutzerkonto anzulegen, angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
  • (Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
  • (Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).
API
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 26. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 → 1. Platz in der Teamwertung: Team „Musi denn“ (Benutzer:HvW, Benutzer:Ali1610, Ronomu) mit der umfangreichsten Überarbeitung Carlos Santana/Diskografie; 1. Platz in der Einzelkämpferwertung: Benutzer:Wikijunkie
Gewinner des Zedler-Preises für freies Wissen 2014 → Spiropterakarzinom (Artikel des Jahres), Alemannische Wikipedia und Plattdeutsche Wikipedia (Community-Projekt des Jahres), Humanitarian OpenStreetMap Team (Externes Projekt des Jahres)
Oversighter-Wiederwahlen von Millbart und PDD → beide erfolgreich (134:14:11 bzw. 151:5:9)

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Kurier – linke Spalte: Erste Wiki Conference USA, Kein Wind nirgends, Zum Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft", Kraut und Rüben, Der offene Sonntag am vergangenen Sonntag, Förderrichtlinien erschienen, Einladung nach Katowice, Bildersammlung Eduard Spelterini, Himmelfahrt: Kochen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Open-Knowledge-MOOC in Stanford, Noch Zimmer frei in Braunschweig für den 27.–29. Juni, Erinnerung: MediaViewer kommt am 3. Juni, im dienste der verbesserung und so..., Neubesetzung im Präsidium von Wikimedia Deutschland, 20–20 Vision of Wales, Happy birthday, Ward Cunningham!, Zedler-Preis 2014
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).
API
  • Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
  • Fix prop=revisions&rvdiffto= without rvprop=content (Bug 64744, Gerrit:131059).
  • Add parameter ajaxOptions to postWithToken(). This allows to upload a file with token (Gerrit:133057).
  • Allow editing transcluded sections via the API (Gerrit:130784).

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Johannes Rohr → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Benutzer:Tolanor → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Kurier – linke Spalte: Catgraph, Über die Aufnahme von Neunutzern, Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs, Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen, Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“, Neues zur WikiCon 2014
Kurier – rechte Spalte: Wechsel im WMF-Kuratorium, Media Viewer eingeschaltet, Konflikte, Macht und guter Wille
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
  • (Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge werden auch global gesperrte IP-Adressen angezeigt (Bug 52673, Gerrit:133986)
API

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 9. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor → nicht erfolgreich (119:83)
Adminkandidatur Aspiriniks → erfolgreich (195:8)

Kurier – linke Spalte: Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt, Ahoi, Wikipedia schwimmt, Risikofaktor Schwarmintelligenz
Kurier – rechte Spalte: Im Dunstkreis Russlands, Endspurt für Wiki Loves Earth, Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ, Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni, PR in Wikipedia: Der nächste Schritt, IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs, Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia, WM-Tippspiel 2014
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
  • (Softwareneuheit) MediaWiki:Revision-info zeigt den Bearbeitungskommentar, sofern vorhanden (Gerrit:127442).
  • (Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
  • (Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
  • (Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).
API
  • Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
  • Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Kurier – linke Spalte: Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia, Einweihungsparty im Lokal K, PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Kurier – rechte Spalte: Datenbankzugänge zu vergeben, WLE: Letzter Aufruf, Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ..., WikiCon 2014: «Call for papers», XV. Artikelmarathon, Da draußen, in der richtigen Welt, 20–20 Vision of Wales, Update, Ein Dank ist angekommen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Allow calling #expr from Lua without the parser. Add mw.ext.ParserFunctions.expr, allowing #expr to be used without needing to use frame:callParserFunction (Gerrit:124620).
  • (Softwareaktualisierung) Der MediaViewer wurde aktualisiert.
1. Neben Bugfixes wurden auch von der Community geforderte Features programmiert
  • Link zur Originaldatei
  • Herunterscrollen für weitere Informationen
  • Zeigt den Commons-Link auch nicht angemeldeten Benutzern
  • Einfaches Deaktivieren des MediaViewer für angemeldete Benutzer
  • Deaktivieren des MediaViewer für nicht angemeldete Benutzer
2. Features bisher nur auf MediaWiki.org verfügbar

Diese Features sind aktuell nur auf MediaWiki.org verfügbar und werden in den kommenden Tagen auf allen Wikis zur Verfügung stehen. Diese Features können auf der Demoseite mw:Lightbox demo getestet werden. Weitere Informationen auf der dieser Seite.

  • Einfachereres Finden von Bildbeschreibungen
  • Prominente Links zu verschiedenen Bildgrößen
  • Mehr Tooltips
  • Deaktivierung des MediaViewer für einzelne Dateien
  • Tracken von 'View original file' und 'Commons link' Klicks
  • Tracken von MediaViewer-Deaktivierungen
3. Features in Entwicklung

Weitere Aufgaben in der Entwicklung und Analyse sind:

  • Zeige attribution credits im Downloadfeld
  • Mache 'Commons link' und „Diese Datei verwenden“ einfacher auffindbar
  • Klicken auf das Bild im MediaViewer zur Anzeige des Originalbildes
  • Verbesserung der MediaViewer-Benutzeroberfläche auf Tablets (zoom/scroll)
  • Merken der letzten Auswahl von „Diese Datei verwenden“

Obige Punkte basieren auf der (Teil-)Übersetzung eines Mailinglistenbeitrages von Fabrice Florin: [Wikitech-ambassadors] Media Viewer is now live on all wikis.
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Benutzer:NEUROtiker → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: AFBorchert
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich, Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb, Tausende Schmetterlinge, Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Kurier – rechte Spalte: Interview mit Lila Tretikov, Neues aus der Mobile-Welt, Der neue Ruhm des John Anthony Brooks, Wikimania-Vortreffen in Eindhoven, Homöopathie, Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
API
  • Link to the actual differences in the API contributions feed (Gerrit:132589).
  • Allow 'infinity' as a valid protection expiry (Gerrit:102896).
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Wo ist das Sommerfest?!, Wikipedia-Poker, Wikipedia-Joker, „Pankreas und Diabetes mellitus“ – ein neues Großprojekt der Redaktion Medizin, Aktion „20-20 Vision of Wales – The Challenge“ beendet
Kurier – rechte Spalte: OpenDocument-Dateien auf Commons?, Deutsche Bahn hat einmal mehr versagt, Alles gescheitert?, Noch ’ne Seitenstatistik, Neue Botpedias, Unternehmensnachrichten, Media Viewer: Neue Funktionen nach Rückmeldungen aus der Community, Open Data Portal Österreich für Nicht-Regierungsdaten gestartet, Make Access Happen, Das Schiedsgericht und die genealogischen Zeichen, Sammelstelle „Vermisste Tools“ vom Toolserver
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) ParserFunction: Add a TTL to #time and #timel output [meint ungefähr: Wenn momentane Uhrzeit/Datum in der Seitendarstellung gezeigt werden soll, wird das näher an der Echtzeit sein.] (Gerrit:136618).
API
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur AFBorchert → erfolgreich (255:9)

Kurier – linke Spalte: WP-Fork dringend gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Fußballwette mit neuem Rekord, Wikimedia Deutschland: Interimsvorstand, Der Media Viewer bleibt, Druck von Büchern wird eingestellt, Livestream für den Wikipedianischen Salon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Benutzerkonten können nun global umbenannt werden.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Fix strange mw.html errors with numeric arguments (Bug 67201, Gerrit:142563).
  • mw.ustring functions should accept numbers where string functions do. Lua's string functions tend to auto-convert numbers to strings. We should do the same in mw.ustring (Bug 67201, Gerrit:142567).

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl -jkb- → erfolgreich (223:64)

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Plagiate? Ein uraltes Problem
Kurier – rechte Spalte: Doppelter Artikel des Tages, AustriaWiki: Beiträge mit Österreichbezug, Kannst Du die Förderrichtlinien verbessern?, Bots schreiben 8,5 % der Wikipedia, Edits aus dem Parlament, Language Tool
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Mit Spezial:Versionsgeschichten vereinen können die Versionsgeschichte einer Ursprungsseite mit der Versionsgeschichte einer Zielseite vereint werden (Bug 66155, Gerrit:144861).
  • (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <rtc> ist nun im Wikitext erlaubt. Es ist Teil der Ruby Annotations. Dieses wird vor allem bei japanischen und chinesischen Texten zur Angabe der Aussprache genutzt (Bug 67042, Gerrit:141742).
  • (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Dateien hat einen Löschlink pro Datei erhalten (Gerrit:144366).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt nun auch Creative Commons 4.0 (Bug 61896, Gerrit:138183).
  • (Bugfix) Auf Dateibeschreibungsseiten für SVG-Dateien werden die Links für „Weitere Auflösungen“ auch für nominell kleine SVGs angezeigt (Bug 6834, Bug 36911, Gerrit:134855).
  • (Softwareneuheit) Für die Programmierung von Missbrauchsfiltern steht die neue Variable user_rights zur Verfügung (Bug 60191, Gerrit:122279).
  • (Softwareneuheit) Schlagen bei einer Bearbeitung mehrere Missbrauchfilter an, werden alle als Markierungen gesetzt (Bug 66387, Gerrit:138392).
API
  • Refactor continuation code and add to purge, watch, etc. Fixes bug "action=purge generator mode does not show query continue" (Bug 60734, Gerrit:111954).
Lua
  • Expose mw.log data on preview (Gerrit:55602).
  • Improve mw.getCurrentFrame handling. Fix for Frames aren't available outside of functions in modules and mw.loadData can be used to pass data between #invoke's by reading frame arguments (Bug 67498, Bug 65687, Gerrit:144478).

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 21. Jul. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/VirusTotal

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi!
Hab die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/VirusTotal überarbeitet und jetzt folgenden Abschnitt in den Diskussionen von Dir entfernt:

== lückenhaft ==

*url-scan

*scan-datenbank

--JD {æ} 18:28, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hoffe, dass passt so.
--Tobias B. Besemer (Diskussion) 09:26, 24. Jul. 2014 (CEST)

Seit wann entfernt man was von Diskussionsseiten, außer es ist SPAM, Beleidigung o.ä.?
Ich bin einfach den ausgestreuten Erbsen gefolgt ;-) -- WikiMax - 10:13, 24. Jul. 2014 (CEST)
das mit den erbsen blicke ich jetzt nicht...?! --JD {æ} 19:00, 24. Jul. 2014 (CEST)
hallo, tobias! danke für die info. eine wirkliche "überarbeitung" sehe ich im artikel leider nicht. du hast zwar fleißig ein paar daten aktualisiert und weiter unten ellenlange aufzählungen hinzugefügt - im enzyklopädischen fließtext findet sich aber z.b. weiter nichts über den verfügbaren url-scan; auch sonst gibt es mittlerweile die mglk, über hash-werte schon vorhandene scanergebnisse abzurufen (=> "scan-datenbank"); die info im bestehenden artikel über die vermeintliche "sicherere" ssl-verschlüsselung ist käse; daneben gibt es diverse andere problemchen im text, der wohl am besten mal komplett quellenbasiert neu gebastelt werden müsste. zurück zur konkreten sache: es würde mich freuen, wenn du dich zumindest noch um die entsprechende fließtext-ergänzungen/-aktualisierungen kümmern würdest, die zu deinen untenstehenden aufzählungen passen (und zur entfernung der meinen diskusssionsanmerkung). gruß, --JD {æ} 19:00, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Niteshift → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
Kurier – linke Spalte: Feiert sie!, WLE14: Wenn die Natur zu dir spricht, Neue Einsichten, neue Aussichten: Der Jahresplan der Wikimedia Foundation 2014/15
Kurier – rechte Spalte: Schwedischer Tiger auf dem Sprung, US-Kongress von Wikipedia gesperrt, Aufruf zum Ideen & Projekte einreichen bei Wikimedia CH, WLE-2014-Publikumspreis, Vorschaubildchen ohne Gewand, Freie Videos auf mazwai, Die Presse nutzt nicht immer Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Beim Erstellen/Bearbeiten einer Seite, die auf der MediaWiki:Titleblacklist steht, wird eine Warnung ausgegeben (Bug 13780, Gerrit:140746)
  • (Softwareneuheit) Werden auf einer Seite Einzelnachweise <ref>s ohne <references /> verwendet, wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Der Name der Wartungskategorie kann über die Systemnachricht MediaWiki:Cite error refs without references category konfiguriert werden (Bug 67700, Gerrit:145474) Wurde auf Grund einer fehlerhaften Implementierung rückgängig gemacht
  • (Softwareneuheit) Wird {{DISPLAYTITLE:...}} mehrfach in einer Seite verwendet, wird eine Warnung ausgegeben. Zusatzparameter: Mit {{DISPLAYTITLE:...|noerror}} wird die Warnung unterdrückt und {{DISPLAYTITLE:...|noreplace}} sorgt dafür, dass ein vorhergehendes {{DISPLAYTITLE:...}} seine Wirkung behält (Bug 50449, Gerrit:144870).
API
  • Cleanup list=filearchive. It should return fa_id so that a client can know what to pass to action=revisiondelete and (soon) action=undelete. And the continuation was very broken (Gerrit:146493)
  • Fix list=deletedrevs with pre-1.5 revisions (Bug 67699, Gerrit:144980)
JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Scientology / Bilder entfernen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich denke, dass die Diskussion ergeben hat, dass die folgenden Bilder aus dem Artikel entfernt werden sollten:

Soll man noch n paar Wochen warten? Oder machst du die Änderung? Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 10:09, 30. Jul. 2014 (CEST)

hi! ich bin derweil ent-admin-knopft. entweder weg über WP:AAF oder WP:EW, wobei letzteres aufgrund des aktuellen edit-wars eher weniger von erfolg gekrönt sein wird. gruß! --JD {æ} 13:35, 30. Jul. 2014 (CEST)
eeks... na dann auf zu WP:AA... :) --Heimschützenzentrum (?) 18:47, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Jürgen Oetting → freiwilliger Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Meinungsbild: Verbindlichkeit genealogische Zeichen → formal angenommen (243:231), inhaltlich abgelehnt (253:272)
WLE-Publikumspreise → wegen geringer Beteiligung abgebrochen

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Kurier – linke Spalte: Uni Gießen, WDR, NZZ: Zerstören, um zu berichten, 25.000 Bilder im Festivalsommer
Kurier – rechte Spalte: Schluss-Ende-Aus-Finito: Publikumspreise WLE 2014, Kleiner Meilenstein USA, WMF akzeptiert Bitcoins, WLE-Jury veröffentlicht Bewertungen, Karten für alle, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
  • (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
  • (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
  • (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
  • (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:
User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias


– GiftBot (Diskussion) 00:33, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Eschenmoser → erfolgreich (242:6)
Meinungsbild Medienbetrachter → Medienbetrachter soll standardmäßig deaktiviert sein, dies wird jedoch laut WMF nicht umgesetzt
Kandidatensuche für die WLM-Deutschland-Jury → beendet

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 11. Aug. 2014 (CEST)

Anfrage mit Beziehung auf Datei "File:Pinkpop-banner.jpg"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte, wäre es Ihnen möglich diese hochzuladen auf der Englischen WP, damit ich diese dort im jeweiligen Pinkpop Artikel hinzufügen könnte ?
Vielendank im voraus ! -- 84.106.90.249 10:04, 13. Aug. 2014 (CEST)

leider ist es aus rechtlichen gründen nicht möglich, dieses foto über die wikimedia commons und/oder direkt auf en.wikipedia.org zur verfügung zu stellen. sorry und gruß, --JD {æ} 10:33, 13. Aug. 2014 (CEST)
Schade, aber immerhin Vielendank für die schnelle Antwort ! -- 84.106.90.249 11:02, 13. Aug. 2014 (CEST)

PBB Kritik

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tag!
Ich verstehe dein Grund nicht, warum du die Kritiken aus Promi Big Brother entfernt hast? --actany28 ~ (Diskussion–☎ • Veröffentlichungen–⚑ • Beiträge–☑) 19:17, 17. Aug. 2014 (CEST)

hallo! es handelte sich um eine urheberrechtsverletzung; eine gute einführung zum thema findest du z.b. auf iRights.info, siehe hier. gruß, --JD {æ} 23:00, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:23, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis zu deiner AK

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link zu meiner Uploads [1] funktioniert nicht. Dass es etwas mit dem abgeschaltenen Toolserver zu tun hat ist ersichtlich. Dedoch gilt: Ich kenne mich damit nicht aus. Gruß --Eishöhle (Diskussion) 22:09, 23. Aug. 2014 (CEST)

danke für den hinweis! --JD {æ} 00:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
nachtrag: ist dir bewusst, dass du auf deiner benutzerseite mit einem foto direkt aus meiner knipse aufmachst? :-) --JD {æ} 00:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
Stimmt, hoffe ich bekomme kein Ärger ;-) Sicherlich mal nachgesehen, aber ehrlich gesagt wieder vergessen. Werde wohl besser noch dich (und andere Urheber) besser herausstellen, ansonsten die Bilder löschen...^^--Eishöhle (Diskussion) 01:09, 24. Aug. 2014 (CEST)
kein grund, mich da irgendwie gesondert herauszustellen; dafür ist die freie lizenz der bilder ja da - und den jeweiligen urheber kann man ja durch klick auf's bild rausfinden. gruß, --JD {æ} 01:12, 24. Aug. 2014 (CEST)
Einerseits dein Bild zu nutzen und andererseits dir eine WW-Stimme bei der AW zu geben passt irgendwie auch nicht zusammen, obwohl das eine mit dem anderen natürlich nichts zu tun hat. Deshalb habe ich meine Stimmentscheidung geändert. Es war ja auch kein grundsätzliches Kontra gewesen, sondern nur, dass ich der Meinung bin, dass die Auszeit vlt. etwas zu kurz war. Aber ich bin natürlich auch kein Hellseher. Letztendlich weiß man das ja erst hinterher bzw. nach einer möglichen erfolgreichen Wahl für dich. Gruß--Eishöhle (Diskussion) 01:22, 24. Aug. 2014 (CEST)
der lizenztext sagt auch nichts über eine bestimmte wahlstimmen-abgabe aus. ;-)
davon ab wüsste ich derzeit nicht, welche konkreten änderungen eine längere "auszeit" bewirken sollten. wenn man mir den admin-job zutraut aka "handeln im sinne wikipedias", dann macht man sein kreuz bei jawollja; wenn man meint, meine tätigkeit führe zu problemen und unnötigem ärger, dann einen abschnitt weiter unten.
nächtle, muss jetzt ins bett! --JD {æ} 01:34, 24. Aug. 2014 (CEST)

Glückwunschtelegramm

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich stopp beglück stopp wünsche stopp dir stopp zu deiner stopp Wahl --Koenraad 22:43, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ohne Stopps schließe ich mich an :-) -jkb- 23:56, 6. Sep. 2014 (CEST)
... und immer ein ruhiges Hänchen. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:00, 7. Sep. 2014 (CEST)
+1 und immer ein ruhiges Hähnchen ;-) --Gripweed (Diskussion) 00:03, 7. Sep. 2014 (CEST)
ich bedanke mich vielmals herzlich für die warmen willkommensgrüße und freue mich insbesondere, dass ich endlich wieder grenzenlos schalten und walten kann nach eigenem gusto ohne angezogene handbremse, auf dass mir bloß keine pro-stimme flöten geht! ach, verdammt, habe ich mich doch glatt gar nicht lange genug zurückgehalten. naja, anfängerfehler bzw. wie ein blick in die vergangenheit zeigt: "bitte möglichst schnell wieder weg. keine besserung in sicht." ;-)
möp und jetzt ernsthaft: danke! --JD {æ} 13:04, 7. Sep. 2014 (CEST)
+1 aus dem Urlaub ... --Doc.Heintz (Diskussion) 18:15, 7. Sep. 2014 (CEST)
Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Wahl. Wünsche dir viel Glück und Freude am Amt. Funkruf WP:CVU 20:28, 8. Sep. 2014 (CEST)
doppeldanke! --JD {æ} 23:23, 8. Sep. 2014 (CEST)

Bitte um Administrative

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Könntestu evtl. hier vorbeischauen? Ob Ausfälle wie dort beschrieben wirklich sein müssen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:52, 8. Sep. 2014 (CEST)

siehe dort. gruß, --JD {æ} 00:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

Sperre von 217.224.192.0/18

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo JD, du sperrtest gerade eben den Werddemer-IPbereich für 6 Stunden, d.h. ab 23:53 kann die IP die ganze Nacht arbeiten, vermutlich ohne dass es den wenigen nicht schlafenden Admins auffällt. Siehst du einen Weg, die Zeit zwischen 22 uhr und 6 uhr zu überbrücken? bist du dann wach? VG --Jbergner (Diskussion) 18:02, 9. Sep. 2014 (CEST)

hallo, jbergner! bei bedarf würde ich empfehlen, eine neue VM mit verweis auf meine range-sperre zu stellen. dann kann der nächste admin das auch direkt übernehmen und wird indirekt auf die vorgeschichte gestoßen. längerfristige rangesperren werden grundsätzlich als problematisch gesehen, da es natürlich auch "unschuldige" treffen kann. ich selbst dürfte heute das letzte mal gegen pi mal daumen 1uhr in die wikipedia schauen - bin aber nicht die ganze zeit am rechner. gruß, --JD {æ} 18:27, 9. Sep. 2014 (CEST)
Und unten stehender Abschnitt findet kein Gehör? Ist ja toll! -- 217.224.219.153 00:12, 10. Sep. 2014 (CEST)

Entscheidung VM Matthiasb

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

¡Hola JD! Aufgrund deiner Begründung der Entscheidung in der VM Matthiasb hebe bitte auch den Schutz von Wikipedia:WikiProjekt_Luftfahrt/Namenskonventionen und Wikipedia:Namenskonventionen auf. Danke. --Quique aka HeicoH discusión 22:07, 10. Sep. 2014 (CEST)

hallo! gibt es hier konkreten änderungsbedarf fernab dieses streitfelds? ansonsten möchte ich ungern eine gerade erst eingesetzte sperre eines anderen admins hier aushebeln. gruß, --JD {æ} 22:09, 10. Sep. 2014 (CEST)
Die Seiten wurden geschützt, damit Matthiasb nicht weiterhin entgegen des Diskussionsergebnisses dessen Umsetzung entfernt. Du schreibst es sei nicht notwendig, Matthiasb weiterhin zu sperren, deine Ansprache in der VM solle ihm reichen, von weiteren gleichartigen Aktionen abzusehen. Dann ist es auch nicht notwendig, die Seiten weiterhin geschützt zu lassen. --Quique aka HeicoH discusión 22:13, 10. Sep. 2014 (CEST)
so kommen wir nicht weiter. wende dich bei bedarf an WP:EW; ich habe nach umfangreicher rumleserei, abschluss der schon ewig ausstehenden VM-entscheidung inkl. ausführlicher begründung wenig lust auf prinzip-geschichten. gruß, --JD {æ} 22:38, 10. Sep. 2014 (CEST)
Kann ich irgendwie nachvollziehen. --Quique aka HeicoH discusión 22:19, 10. Sep. 2014 (CEST)
das freut mich. ;-) gruß, --JD {æ} 22:38, 10. Sep. 2014 (CEST)
Auszug aus der Stellungnahme von Matthiasb auf deine Abarbeitung: „Ich wüßte also nicht, inwiefern ich mein Verhalten ändern sollte.“ Tja, da lagst du mit deiner Einschätzung, eine Ansprache und eine Androhung einer "echten" Sperre würden helfen, leider offenbar daneben. --Quique aka HeicoH discusión 00:46, 11. Sep. 2014 (CEST)
du irrst mit deiner interpretation, es sei meine "einschätzung" gewesen, dass eine "ansprache und androhung" zu einer verhaltensänderung führen würde. deshalb der eintrag im sperrlog, deshalb meine klare positionierung, dass es so nicht weitergehen kann und wird. was matthiasb nun de facto daraus macht, werden wir sehen. gruß und nächtle, --JD {æ} 00:51, 11. Sep. 2014 (CEST)

Transversalwelle und Weitere

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, du oder Jbergner werdet mir sicher erklären, warum meine einzelnen Fettungen im Text revertet werden und hier gleich drei, nämlich: – auch Quer-, Schub- oder Scherwelle. Aber so ist die Gleichbehandlung von euch in der WP...(Es gibt also doch Gleichere als Gleiche, was stets bestritten wird) -- 217.224.219.153 00:10, 10. Sep. 2014 (CEST)

da hast einen gesperrten hauptaccount. wiesoweshalbwarum kannst du dort nachlesen oder bei bedarf auch nachfragen. bei fortführung deines edit-gebahrens wird dir der schreibzugriff wieder entzogen werden; alleine schon aus gründen der sperrumgehung. --JD {æ} 00:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
Und bei University of Michigan sind es sogar vier Fettungen!
Und bei Digitale Rechteverwaltung ebenfalls vier Fettungen -- 217.224.219.153 07:46, 10. Sep. 2014 (CEST)
du kannst lesen, denke ich. siehe einen kommentar weiter oben. --JD {æ} 15:04, 10. Sep. 2014 (CEST)
@JD. Danke für den Hinweis. Ich kann tatsächlich lesen und das schon vor meiner Einschulung! Ich hoffe, du warst auch schon so bald dabei...Kommentar Zu deinem Fauxpas: Wenn ich nicht lesen könnte, könnte ich sicherlich auch nicht schreiben oder? Was/wer hat dich bei einer solchen Aussage geritten? Fazit: Wer sperrt, sollte sich generell vorher mit dem komplexen Thema auseinandersetzen und nicht, wie hier, einfach gedankenlos draufloslegen...-- 217.224.215.213 19:17, 10. Sep. 2014 (CEST)
du musst es ja wissen. --JD {æ} 21:16, 10. Sep. 2014 (CEST)
Und du hättest es vor deinem Schreiben wissen müssen, dass das so ist! -- 217.224.200.61 19:47, 11. Sep. 2014 (CEST)
selbstverständlich! --JD {æ} 01:27, 12. Sep. 2014 (CEST)

Su 25

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo

Wikipedia DS ist ein hübscher Baustein. Zu einem profesionellem herrangehen gehörte aber trotzdem zumindestens die belegte Quelle bzgl. der Dienstgipfelhöhe zu behalten ansonsten wäre es schlechter Stil und sähe nach gezielter tendenzbildender Maßnahme aus. Das denke ich sollten Wikipedia erfahrene Vollprofis doch wissen. Herzlicher Gruß --217.94.8.115 02:54, 11. Sep. 2014 (CEST)

Du hast die Quellenangabe nicht stehen gelassen. Warum ???--217.94.8.115 18:44, 11. Sep. 2014 (CEST)

tja, warum wurde wohl rückgängig gemacht? puh. --JD {æ} 01:27, 12. Sep. 2014 (CEST)

Sie wie der Walter niemals behauptet hat eine Mauer zu bauen habt ihr auch niemals euer eigenes Regelwerk unterwandert. puh Die Quellenangabe ist dezidiert und fundiert benannt und es wäre mühelos möglich gewesen diese auch stehen zu lassen. In diesem Sinne ist der schlechte Stil nur untermauert worden.--217.94.14.227 17:07, 12. Sep. 2014 (CEST)

Überall Falschfahrer! --JD {æ} 17:11, 12. Sep. 2014 (CEST)

Wenn man ertappt ist versucht man es also mit Verlagerung der Gesprächs und Sachthemenebene auf eine Nosense ( Nonsens ) Themenebene. Ein altbekannter Hut. Eben Koffer klauen am Kölner Bahnhof mit Rembrandt drin Ägypten --217.94.14.227 17:58, 12. Sep. 2014 (CEST) Schlechter Stil halt von immer mehr bezahlten Artikelschreibern.--217.94.14.227 17:58, 12. Sep. 2014 (CEST)

wenn du mir nicht sagen kannst, auf welchem konto ich schauen muss, um meine finanzielle wikipedia-entlohnung zu finden, so darfst du jetzt gerne fernab meiner diskussionsseite deinen sermon abliefern. danke, --JD {æ} 18:01, 12. Sep. 2014 (CEST)

Dein Ego fühlt sich angesprochen aber dabei rede ich nicht von dir. Ich rede von denen die hier im Hintergrund euch etwas vom lieben Märchenonkel Michael erzählen. Es ist aber interessant dass du dich überhaupt angesprochen gefühlt hast denn meine sprachliche Formulierung hat nicht im Ansatz die Vermutung nahe gelegt dass du gemeint sein könntest. Warum in drei Teufels Namen ziehst du dir einen Schuh an der dir wie bei Schneewittchen gar nicht passt ???--87.139.24.8 21:40, 12. Sep. 2014 (CEST)

liegt wahrscheinlich an meinem ego, wie schon von dir 1a korrekt interpretiert. --JD {æ} 22:05, 12. Sep. 2014 (CEST)

Damit ist die technische Basis zum Admin gewährleistet leider aber nicht das wovon Jimbo einmal ausgegangen ist. Und deshalb kann die Wikipedia auch unter normalen Umständen kein Weltkulturerbe werden. Sie scheitert nicht am guten Konzept sie scheitert an denen die Ihr Ego vor die Sache selbst stellen. Und das ist symptomatisch für diese völligst narzistische Gesellschaft. Du bist zumindestens ehrlich genug es zu geben zu können. Wer es zugibt kann auch daran arbeiten wer das dann nicht tut nutzt seine Potentiale nicht im Ansatz.--87.139.24.8 22:14, 12. Sep. 2014 (CEST)

Artikeln, die ich schreibe oder korrigiere ...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber JD! Ich leider weder unter dem Stockholmsyndrom, noch habe ich plötzlich meine Liebe zu dir entdeckt ein lächelnder Smiley , aber jede Krise ist auch eine Chance. Und die könnte so aussehen, dass ich dich nicht bekämpfe oder meiner "Abscheu" folgen und dich meiden werde, sondern den konstruktiven Output aus unserer Konstellation sehe. Dazu muss ich sagen, dass ich sehr viel über das Verfassen von enzyklopädisch formulierten Artikeln gelernt habe, während ich mich an dir abgearbeitet habe. Im Prinzip finde ich viele deiner Anregungen richtig und der Sache dienlich – auch wenn ich dir nicht in Allem zustimme.
Meine Idee wäre, dass ich einen Artikel entwerfe – die Kapiteln - und dann nach Rücksprache mit dir recherchiere und dann schreibe. Dann können wir uns die Streichorgien samt meinem Frust ersparen.
In Bezug auf die aus meiner Sichte fehlende Rezeption bei einzelnen Artikeln können bzw. müssen wir reden – was wir ja bei den betreffenden Artikeln machen können. Was hältst du davon? LG --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 14:46, 11. Sep. 2014 (CEST)
ich sehe momentan noch keine basis für eine derartige zusammenarbeit. sowohl aus weiter bestehenden grundlegenden WP:IK-gründen als auch aufgrund deinem konkreten wirken hier: du springst tagtäglich zwischen "JD böse!"-anwürfen unterschiedlicher härte und "irgendwie verstehe ich schon, was JD meint"; du gibst tagtäglich deinen rückzug bekannt, um teils minuten später weiterzurödeln; du machst immer mehr baustellen auf, reagierst bei "alten" artikelanlegungen aber nicht mal auf kritik und anfragen; du verlinkst wie gehabt anti-cult-seiten als beleg --- und da habe ich noch nicht mal in die waagschale geworfen, dass ich nicht gerade 'hurra!' schreie vor lauter interesse am ganzen sc.-komplex und ich in kürze sowieso einen tacken kürzer treten muss zeittechnisch. das "real life" ruft. --JD {æ} 01:27, 12. Sep. 2014 (CEST)
War vielleicht etwas naiv gemeint, mein Vorschlag. Mein bisheriges Verhalten lässt sich übrigens sehr gut nachvollziehen, wenn man unser bisheriges "Verhältnis" bzw. dein Verhalten seit 4. September (Admin-Disk) nachliest. War ein Versuch, etwas Konstruktives daraus zu kreieren. Aber kein Problem, vergiss es ... --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 08:16, 12. Sep. 2014 (CEST)
es gibt ein "verhalten" jenseits und auch vor der disku auf WP:AAF - die ausrichtung und form deiner inhaltlichen mitarbeit. --JD {æ} 10:15, 12. Sep. 2014 (CEST)

optischer Aufheller

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin JD, schaust Du Dir nochmal den Benutzer:DerWeißmacher an? Vielleicht noch seine Diskseite sperren oder möchtest Du ihn spielen lassen? Grüße, --PCP (Disk) 17:54, 13. Sep. 2014 (CEST)

sorry, war fernab der tastatur. rax hat schon. gruß, --JD {æ} 18:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

Meine Sperre

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, ich bin sehr überrascht angesichts meiner Sperre. Die Dame (V. Shiva) ist entsprechend aller nur denkbaren Kriterien keine bedeutende Physikerin. Deshalb habe ich die entsprechende Kategorie entfernt. Nichts weiter. Daraus entspann sich ein Editwar, wobei die Gegenseite keinerlei nachvollziehbare Argumente vorbrachte. Ich bitte, die Sperre zu überdenken. --Ofcp-Sperrprüfung (Diskussion) 20:03, 13. Sep. 2014 (CEST)

ich habe hier ausführlich begründet. die sperre hat nichts mit der inhaltlichen frage zu tun. beantrage WP:SPP, wenn du das für angezeigt hältst. --JD {æ} 20:21, 13. Sep. 2014 (CEST)

Kontaktaufnahme

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

erbitte freundlich Kontaktaufnahme per Email, da ich zu einer Wikipedia Seite Fragen habe, die ich nicht öffentlich stellen möchte. Grüße --Journalistenverbaende (Diskussion) 10:34, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo! Über Spezial:E-Mail_senden/JD kannst du mich per Mail kontaktieren. Es kann aber je nach Art der Nachfrage auch ein bisschen dauern, bis ich zurückschreibe. Gruß, --JD {æ} 10:54, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Hilarmont → nicht erfolgreich: 67:97; 40,9 %
Deadmin Benutzer:Jan eissfeldt → Wiederwahl nach Aufforderung nicht eingeleitet
Umfrage Artikelrichtlinien → Richtlinien zu Themenbereichen zu gemeinsamen Seiten zusammenfassen: 8:9

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
Kurier – linke Spalte: +++ EIL +++ Chatnetzwerk Freenode gehackt, Prekäre Wikipedianer-Freiheit, Wiki-Dialog zum Zedler-Preis startet, Ein Beginn, der schon lange vorher begonnen hat – erstes Guide-Camp in Kassel, Wikimedia Belgien von der Wikimedia Foundation anerkannt, Neu: Wikipedia-Sprechstunde in der Hamburger Bücherhalle, Schreibwettbewerb 21: Mut zur Miniatur, Wiki Loves Monuments 2014, Unsere eigenen 1.000 Basisartikel, Autoren packen die Koffer, Das Leitbild der Wikimedia Foundation als Leitstern aus der aktuellen Krise, Kein Biedermann, kein Brandstifter ..., Mit Wikiwand ins Leseparadies?, Gute Worte …, Werbung in Wikipedia!, „Wie geben wir jedem eine Stimme?“ Fabrice Florin und seine Kultur der Güte, Superprotect: Wikipedia im August 2014 (Karikaturen)
Kurier – rechte Spalte: Gewinner der Schreib- und Fotowettbewerbe im Braunschweigischen Landesmuseum stehen fest, Bericht zum Arbeitstreffen zum Review der Förderrichtlinien (FöRiWS2) erschienen, Nachtragshaushalt WMDE, … die Lust am Leiden, Abstimmung zum Zedler-Preis hat begonnen, Wissenschaft und freies Wissen, Wikivoyage schafft Namensraum ab, Was ist naK?, Deutscher Wikipediapreis, AffCom sucht neue Mitglieder, Noch ein Monat bis zur WikiCon, Themen für den Förderrichtlinienworkshop, Betrügereien bei Geldüberweisungen, Leserbrief, Extrablatt: Ein neuer Artikel in der Wikipedia, Sind gesichtete Versionen böse?, Begegnung mit dem Feind, Media Viewer individuell ausschalten, Nur noch globale Umbenennungen, Ohne Superkräfte, Die WikiCon 2014 kommt näher!, Kinder und die WikiCon, Neue Standardgröße der Vorschaubilder, Globales CSS, Ein Tool, um Tools zu finden, Vorläufiger Bericht zu den „Grenzen der Bezahlung“, BE-NE-DE-Treffen in Maastricht, Drei Vier Wünsche frei …, Über 40.000 Siegelmarken, Kein Ausrufer wegen Streik, Brockhaus, vorletzter Akt, Vorsicht Suchtgefahr, Der Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August, Genfer Konvention auf Commons, 200.000 Artikel auf Esperanto, Ist der Schreibwettbewerb diesmal wirklich tot?
Projektneuheiten:

  • (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
  • (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
API
JavaScript
  • jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
  • Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
  • Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
  • jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
  • jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
  • (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
  • (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
  • (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
  • Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
JavaScript
Lua
  • Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
  • (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
  • (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
  • (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
  • (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
JavaScript
  • Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 15. Sep. 2014 (CEST)

Daumenkinofalle

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ertappt? Die Antwort ist zwar auf mich eingerückt, paßt aber besser zu user:Siehe-auch-Löscher, --Kängurutatze (Diskussion) 20:34, 19. Sep. 2014 (CEST)

ah, ja, danke. muss/soll ich noch verschieben? ich denke, ergibt sich ja alles aus dem zusammenhang nunmehr. gruß, --JD {æ} 21:54, 19. Sep. 2014 (CEST)
nee, erledigt damit. vergiß nicht meinen anderen hint zu verstehen. --Kängurutatze (Diskussion) 22:08, 19. Sep. 2014 (CEST)
puh... bahnhof. --JD {æ} 22:12, 19. Sep. 2014 (CEST)
Nicht schlimm, wirste irgendwann mitbekommen oder auch nicht. user:Asthma weiß ansonsten Bescheid. --Kängurutatze (Diskussion) 22:24, 19. Sep. 2014 (CEST)
boah, du machst mich fertig... --JD {æ} 22:26, 19. Sep. 2014 (CEST)
Maren Gilzer hat Dir ein «F» aus Madagaskar gekauft. --Kängurutatze (Diskussion) 19:01, 20. Sep. 2014 (CEST)

schaunochmal

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hier, willst du das so belassen? Die Bausteine sind ohne nachvollziehbare Begründung hingerotzt, ich wpüsste nicht, warum sie Bestand haben sollten. Status quo ante wär super.-- 17:06, 21. Sep. 2014 (CEST)

war fernab der tastatur und versionsgewurschtel stellte sich als verworrener dar als gedacht. jetzt sollte es die richtige falsche version sein. ;-) --JD {æ} 17:17, 21. Sep. 2014 (CEST)
jo. Außer dem Kapitel zur Begriffsgeschichte ist da übrigens kein Wort von mir, ich beobachte das nur. -- 17:19, 21. Sep. 2014 (CEST)
namen sind sowieso nur schall und rauch (lies: mit der editoren-analyse habe ich erst gar nicht gestartet). gruß, --JD {æ} 17:23, 21. Sep. 2014 (CEST)
Dein letzer Revert war nicht so glücklich, ich hatte den Verlauf heute detaillierter rein gestellt als Reaktion auf die sich abzeichnende "Diskussion"; wie du siehst, sind Bausteine hier nicht nötig, weil der Artikel beobachtet wird, (Danke Edith Wahr). Fiddle braucht keine wirklichen Argumente, er probiert es jeweilen einfach; er macht solche Löschungen auch kommentarlos, entspräche dem Grund für meine einzige Sperre als ich es mal versehentlich machte. Wäre nett, wenn du die als Letztes entfernten 5.057 wieder rein machst, ich bin der Meinung, dass das so anschaulicher war. --Anidaat (Diskussion) 19:08, 21. Sep. 2014 (CEST)
ich denke, dass dieser "letzte revert" meinereins mit dazu gehört - der inhalt sieht mir fast wie die "intialzündung" für den ganzen folgenden murks aus. gerne kannst du deine ergänzungen getrennt vom rest zur diskussion stellen; sollte sich hierzu schneller konsens herauskristallisieren, so kann ich es oder auch per WP:AAF/WP:EW wieder in den artikel zurückgeholt werden. gruß, --JD {æ} 19:33, 21. Sep. 2014 (CEST)
naja, Initialzündung....: ich hab ja geschrieben, dass Fiddle keinen Grund braucht ....--Anidaat (Diskussion) 20:02, 21. Sep. 2014 (CEST)
bei so eingeschätzten löschungen/reverts "ohne grund" ist an konsultation von WP:VM zu denken. gruß, --JD {æ} 20:29, 21. Sep. 2014 (CEST)
Rücksetzung ist regelkonform, denn das, was auf Benatrevqres Qualitätskritik folgte, hat auch mich auf den Plan gerufen. Fiddle (Diskussion) 20:40, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts → formal abgelehnt (34:53:11), inhaltlich ebenfalls (17:71:3) → keine Änderungen
Abstimmung zum Zedler-Preis 2015 → Zusammenfassung von Benutzer:Dirk Franke (WMDE)

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
Kurier – linke Spalte: Internationale Zusammenarbeit, Halbzeit im Schreibwettbewerb – da geht noch was, Die Grenzen der Bezahlung
Kurier – rechte Spalte: Erste Vorschläge für den Zedler-Preis 2015, Preise für die Gewinner des Schreib- und Fotowettbewerbs im Braunschweigischen Landesmuseum verschickt, WikiCon: Programm 1.0, Betatest: HipHop, Noch Plätze frei, WMDE in der Tagesschau, „Wie kann ich Werbung für mein Buch machen?“, Interview mit Digital Brainstorming, Aufruf zur Schlüssel-Einsendung, Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Werkstatt „von Echo bis Visual Editor“ gestartet, Wikipedianischer Salon mit Christian Stegbauer, Neu auf Wikisource
Projektneuheiten:

  • (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
  • (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
API
JavaScript
  • jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
  • Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
  • Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
  • jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
  • jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
  • (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
  • (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
  • (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
  • Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
JavaScript
Lua
  • Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
  • (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
  • (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
  • (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
  • (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
JavaScript
  • Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 22. Sep. 2014 (CEST)

Intervention

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wirst Du das ganz alleine auf die Reihe kriegen? --Wdfe (Diskussion) 18:13, 22. Sep. 2014 (CEST)

? - ...ich komme nicht ganz mit. --JD {æ} 18:24, 22. Sep. 2014 (CEST)
Das merkt man. Die IP hat das falsch geschriebene Wort "Intervention" korrigiert. Dafür wurde sie von dir gesperrt. --Wdfe (Diskussion) 18:27, 22. Sep. 2014 (CEST)
das ist nicht korrekt. sieh dir bei bedarf den diff nochmals an. --JD {æ} 18:30, 22. Sep. 2014 (CEST)
Natürlich hat die IP einen Typo revertiert. Entweder brauchst du eine Brille, oder Eier. --Wdfe (Diskussion) 18:32, 22. Sep. 2014 (CEST)
kein bedarf, beides vorhanden. --JD {æ} 18:34, 22. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:46.14.33.93

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hall JD,

du hast die IP wegen EW zwei Stunden gesperrt. Es scheint eine statische IP zu sein, die öfter im Bereich Astronomie vandaliert und Edit Wars betreibt. Könntest du eine Verlängerung der Sperre auf z.B. einen Monat in Betracht ziehen?

Grüße --PM3 21:05, 22. Sep. 2014 (CEST)

es handelt sich um die erste sperre dieser konkreten IP, da ist eine monatssperre jenseits. zudem ist dir ja auch bewusst, dass der user dann eben zu seinen unzähligen vorrats-söckchen greift - also per se keine lösung. --JD {æ} 22:52, 22. Sep. 2014 (CEST)
hm, ok --PM3 22:59, 22. Sep. 2014 (CEST) das mit den Vorratssocken wurde mir erst nach meiner Anfrage hier bewusst ...
sorry, bin davon ausgegangen, dass dir die vorgeschichte bekannt ist; vgl. z.b. meine kommentare und links unter Benutzer_Diskussion:JD/archiv20#UM_287. gruß, --JD {æ} 23:26, 22. Sep. 2014 (CEST)
alles klar, danke --PM3 23:34, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Wortsportler → nicht erfolgreich: 35:77; 31,25 %
Deadmin Benutzer:Jón → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer → Petition mit 817 Unterschriften an die WMF übermittelt

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2014 – Denkmalcup, 50. Deutscher Historikertag: ausbaufähiges Interesse!, 6. Wikipedianischer Salon, Entwicklungshelfer gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neue Technik für PDFs und Bücher, Archivportal-D eröffnet
Projektneuheiten: (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 75 Megapixel (bisher 50 Megapixel) erstellt (Gerrit:162492).

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Revert "API: Fix list=allusers with multiple values for augroup" (Gerrit:143787 und sofort deployed)
  • Add timestamp of block to blockinfo. This change affects list=allusers, list=users and meta=userinfo (Bug 63326, Gerrit:143787)
  • ApiQuerySiteinfo: Use proper localised skin display names if available (Bug 48953, Gerrit:157275)
  • Add rawcontinue parameter to action=query. Soon the simplified continuation will become the default for action=query (Gerrit:154092)
  • Fix list=allusers with multiple values for augroup (Bug 70496, Gerrit:158889)

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Vandalismus in Sachen Layoak Island

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dann schreibt doch künftig eigene Artikel zu Inseln oder löscht am besten meine gesamten > 20.000 Artikel. Das habe ich mir nämlich alles ausgedacht, Benutzer:Muscari hat bestimmt die besseren Karten! Wie erbärmlich... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 11:11, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer → Petition mit 817 Unterschriften an die WMF übermittelt
Checkuserwahl 2014 → Benutzer:Filzstift, Benutzer:Perrak und Benutzer:Hephaion wurden gewählt.

Kurier – linke Spalte: Spendenbanner wieder da – und ein neuer Vizepräsident für Engineering
Kurier – rechte Spalte: Die Wiki-loves-Familie hat Zuwachs: Wiki Loves Africa, 6. Wikipedianischer Salon, WikiCon 2014 eingeläutet, Wikidata für Bilder, Wikimania-Reader erschienen, GnuPG/PGP auf der WikiCon 2014, Zum Stand der MerlBot-Migration nach Tool Labs, Jahresplan 2015 von WMDE ab sofort kommentierbar, Update des Medienbetrachters, Fördern im deutschsprachigen Raum – Chapter im Gespräch, Checkuser-Wahlen beendet
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Wie der Kurier bereits berichtete, wurde heute die Technik zur Erstellung von PDFs umgestellt. Die Buchfunktion basiert weiterhin auf der alten Technik, auch EPUB und ZIM-Formate stehen dort für eine begrenzte Zeit noch zur Verfügung (Gerrit:163608).
  • (Serverkonfiguration) Nachdem bereits vor einigen Tagen die PDF-Erstellung auf eine neue Technik umgestellt wurde, sind nun die alten Server komplett abgeschaltet worden und damit ist auch die Ausgabe im EPUB-, ZIM- und ODF-Format verschwunden (Gerrit:164099).
  • (Schwesterprojekte) Heute wurde die Wikivoyage auf persisch eingerichtet: فارسی.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Add prop modules for backlinks. With the success of prop=redirects, let's create prop=linkshere, prop=transcludedin, and prop=fileusage. Let's also add a miser-mode-sensitive 'namespace' parameter to prop=redirects, since the other three have a 'namespace' parameter using the new *_from_namespace fields (Gerrit:155592)
  • Add duration field in query=imageinfo&iiprop=dimensions (Bug 55941, Gerrit:157586)
  • Do not require iiurlwidth when getting thumbnails (Gerrit:140864)
  • (Serverkonfiguration) Für Bilder/Grafiken im TIFF-Format, die größer als 50 Megapixel sind, werden nun mit einer experimentellen Technik Vorschaubilder erstellt. Dies ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit kulturellen Einrichtungen, da diese oftmals hochauflösende Scans im TIFF-Format freigeben, die bisher nicht in Artikel angezeigt werden konnten (Bug 52045, Gerrit:164476).

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 6. Okt. 2014 (CEST)

Frage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Abend. Diesen Revert kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Diskutierenden sollten schon wissen um wen es sich da handelt. Diese Diskussionen auf der VM kostet den Beteiligten schließlich viel Zeit und bei Durchsicht der Beiträge war mir sofort klar, dass es eine Alkim-Socke ist. Wo liegt dein Problem? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.60 (Diskussion))

rhetorische frage, gehe ich recht in dieser annnahme? --JD {æ} 14:35, 6. Okt. 2014 (CEST)

NGC 2547

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Gib diesen Artikel bitte wieder frei. Ich habe wegen des knappen Kommentars nicht gewusst, was die IP bezweckt. Inzwischen ist das Problem anders gelöst und ich möchte die Seite anpassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:11, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ich unterstütze dieses Ansinnen ausdrücklich. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:8033:C02E:608A:8806 21:45, 7. Okt. 2014 (CEST)
"Ich habe wegen des knappen Kommentars nicht gewusst, was die IP bezweckt" und deshalb einfach ein paar mal den revert-button, der ausschließlich für offensichtliche vandalismus-fälle da ist, gedrückt. denn: es handelte sich ja sowieso um den bösen astrotroll. dann habe ich angefangen, wirklich mal kurz zu überlegen, was gemeint sein könnte. – so liest sich das für mich und wäre eigentlich ein fall für WP:VM. das ärgert: --JD {æ} 22:44, 7. Okt. 2014 (CEST)

Frage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist Hardenacke ein Schützling von Dir? Irgendwie drängt sich diese Frage auf, wenn ich so Deine Aktionen betrachte, sprich, sein Verhalten unter den Tisch zu kehren: [38], [39]? - Der Geprügelte 19:40, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ist Dir Hardenacke ein Dorn im Auge? Irgendwie drängt sich diese Frage auf, wenn ich so Deine Aktionen betrachte, sprich, sein Verhalten an den Pranger zu stellen: [40], [41]? --JD {æ} 19:57, 9. Okt. 2014 (CEST)
A.) Schade dass Du nicht gewillt bist bzw. nicht imstande bist meine Frage zu beantworten. B.) Nee, ein Dorn ist er nicht in meinem Auge, aber mich wundert es immer wieder wie so mancher „emsiger Enzyklopädieschreiber“, beispielsweise dieser mit seinem „Tageswerk“ ([42], [43], [44], [45], [46], [47], [48]), offensichtlich ein Liebkind von so manchem DE-WP-Verwalter ist. - Der Geprügelte 20:05, 9. Okt. 2014 (CEST) PS: Wie die DE-WP-Verwalter mit ihrer Klüngelei der DE-WP schadet hat man eh bei FT/Alkim gesehen.
ich gehe nicht auf deine frage ein, weil ich sie für rhetorisch halte. --JD {æ} 20:14, 9. Okt. 2014 (CEST)
Wenn Du der Meinung von Hardenacke wärest, wieso hast Du dann nach der Sperre von Theodor Herzl wieder auf Kreuz und Stern zurückgesetzt? --Peter Gröbner (Diskussion) 22:08, 9. Okt. 2014 (CEST)
hierfür hat Bwag bestimmt auch eine erklärung. gruß, --JD {æ} 22:36, 9. Okt. 2014 (CEST)
Als Mentor/Klüngelei muss man ja trotzdem nicht der Meinung des anderen sein. Ich habe im gegenständlichen Fall nicht das Verhalten bezüglich genealogischen Zeichen beanstandet, sondern mich hat nur gewundert, warum ein DE-WP-Verwalter das in meinen Augen fragwürdige Verhalten eines „emsigen Enzyklopädieschreibers“ (permanent) unter den Tisch kehrt. Im Übrigen a guats Nächtle und von meiner Seite EOD. - Der Geprügelte 22:43, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich frage mich (und Dich) trotzdem, warum Du nicht auf die Schreibweise der letzten gesichteten Seite vor dem angeblichen Edit-war zurückgesetzt hast. Offensichtlich besteht kein Konsens bezüglich Stern und Kreuz und die ausgeschriebenen Wörter können wohl niemandes (anti-)religiöse Gefühle verletzen. Was die Einheitlichkeit betrifft, ist sie in dieser Frage ohnehin (noch) nicht gegeben, also warum muss ausgerechnet der tolerante Herzl für das Kreuz herhalten? --Peter Gröbner (Diskussion) 07:23, 10. Okt. 2014 (CEST)

ich erspare mir jegliche inhaltliche position in dieser unendlichen geschichte und habe auf exakt die version zurückgesetzt, die auch bei der letzten sperrung eingefroren wurde - seither gab es offensichtlich keinen konsens welcher form auch immer und man könnte genauso gut jedermann/-frau auf die stille treppe schicken, der/die dennoch eine änderung aus welchen vermeintlich "guten gründen" für angebracht hält. gruß, --JD {æ} 18:00, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe gegen Trixereien

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD! Da du anscheinend der erste anständige Kerl bisst, der mir unter den alten Wikipedia-Hasen bisher begegnet ist, erlaube ich mir, dich mal in einer etwas heiklen Sache um Hilfe zu bitten.

Ich habe kürzlich ein Lemma eingestellt, das sofort wieder schnellgelöscht wurde, da es anscheinend für ein Fake gehalten wurde. Kann ich verstehen, denn die Sache ist wirklich "unglaublich", aber leider wahr. Es geht um einen Hochstapler und vermutlich Stasi-Auslandsagenten namens (Dr. phil.?) Ronald Chaplain und so war auch mein Lemma überschrieben. Der Mann hat mit einem Auftritt unter dem falschen Namen Prof. Dr. Dr. Dr. Leon Kaplan nicht nur für einen kurzen Wirbel gesorgt, sondern, obwohl die Sache aufflog und er seither von der Bildfläche verschwunden ist, auch großen Schaden in der Wissenschaft angerichtet, da der Fall von gewissen gut vernetzten "Aktivisten" genutzt wurde, einen weltweit anerkannten Endokrinologen, der ihnen schon lange ein Dorn im Auge war, nachhaltig zu diskreditieren. Der Mann, Prof. Günter Dörner, ist alt (inzwischen ca. 80) und konnte sich nicht wehren. Die ganze Angelegenheit wurde dann schnell wieder fallengelassen oder vertuscht.

Da meine Quellenangabe (SPIEGEL) sich als richtig erwies, konnte ich zumindest erreichen, dass der Artikel wieder eingestellt und ein ordentliches Löschverfahren eingeleitet wurde. Aber als ich dort meine Erwiederung zum LA fertiggetippt hatte und auf "speichern" klickte, war schwuppdiewupp alles weg: der wieder eingestellte Artikel, die LA-Seite und meine Erwiederung. Eine Schnellöschung von der besonders raffinierten Sorte. Im Kripojargon würde man sagen, es wurde eine hohe kriminelle Energie aufgewendet, aber ich halte mich natürlich an die Etikette und nenne es eine "zufällige Koinzidenz". Du siehst ich kann mich in gewissen Grenzen auch anpassen!)

Aber was mache ich nun? Ich möchte auf meinem Recht auf einen regulären Löschvorgang bestehen und bis zum Ablauf der 7-Tage-Frist an dem Artikel weiterarbeiten. Und ich möchte, (1.) dass zumindest der zweite Löschvandale sich zu seiner Tat äußert; und (2.) möchte ich den Wissenschaftler, der die Sache zum platzen gebracht und den Hochstapler enttarnt hat, ein Prof. Hartmut Bosinski, dafür gewinnen, sich die LA-Diskussionsseite mal anzusehen und evtl. auch mit ein Paar Sätzen zu beteiligen. Das könnte interessant, wenn auch für einen der Erbhofverwalter vielleicht etwas peinlich werden.

Du wirst mir sicher entgegnen, Wikipedia sei nicht dazu da, Kriminalfälle aufzuklären. Richtig. Aber darum geht es nicht. Es get um die noch fuktionierenden Reste von Demokratie bei Wikipedia.

Und da es ein Lemma Hochstapler gibt, müsste bei Wikipedia doch auch Platz für einen echten, besonders skandalösen Fall aus der Wendezeit und nicht nur den fiktiven Felix Krull aus Literatur und Film geben. Findest du nicht auch?

Also, hilf mir bitte, bitte!--Regula aurea (Diskussion) 12:09, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hier die Loschdiskussion und ihr Ausgang; siehe Wikipedia:Löschkandidaten/4. Oktober 2014#Ronald_Chaplain_.28SLA.29 --89.204.135.191 13:52, 10. Okt. 2014 (CEST)
danke. --JD {æ} 20:09, 11. Okt. 2014 (CEST)


Lieber Manfred! Da hast du dir ein schwieriges Feld ausgesucht und zwar nach so ziemlich allen Richtlinien und Hürden, die wir hier so haben. Soll ich mal Punkt für Punkt?
  • WP:RK: Es stellt sich die Frage, ob der Fall bzw. diese Person nach unseren Maßstäben genug "Relevanz" besitzt. Wenn diese Hürde nicht genommen wird, so ist jedes weitere Bemühen diesbezüglich umsonst. Vielleicht willst du zur Absicherung mal auf Wikipedia:Relevanzcheck anfragen?
  • WP:Q: Die Beleglage muss passen. Eine Mischung von Aussagen aus einer Quelle mit eigenen Gedanken oder Erkenntnissen verbietet sich gemäß WP:KTF.
  • WP:BIO: Gerade bei Artikeln über lebende Personen wird ganz besonders darauf geachtet, dass die Aussagen im Artikel verifizierbar sind und zwar hieb- und stichfest. Weder Wikipedia noch die dahinter stehenden Autoren sollen in Gefahr geraten, hier rechtlich belangt zu werden. Auch potentielle "Hochstapler" genießen Schutz durch das Persönlichkeitsrecht.
  • WP:IK: Gerade persönlich betroffenen Personen legt man hier nahe, sich doch am besten zurückzuhalten, da sie eben für in der Sache nicht neutral gehalten werden. Es wäre also wohl wenig hilfreich für dich und dein Anliegen, hier z.B. Prof. Bosinski mit ins Boot zu holen.
Wenn du dennoch weiter an deinem Artikel arbeiten möchtest, so kann ich dir den Text vorerst gerne per Mail zukommen lassen. Wenn du "fertig" bist, so könnten wir ihn auf einer Art "Baustelle" fernab der anderen Artikel erstmal gemeinsam durchgehen. Solltest du auf Fortsetzung der Löschdiskussion bestehen (wozu ich dir nicht rate), so ließe sich WP:LP konsultieren, den löschenden Admin kannst du über Benutzer Diskussion:WolfgangRieger kontaktieren.
Gruß, --JD {æ} 20:09, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Lantus → nicht erfolgreich: 101:83; 54,89 %
Adminkandidatur Thomas Glintzer → nicht erfolgreich: 182:121; 60,06 %
Adminwiederwahl WolfgangRieger → erfolgreich: 187:83; 69,26 %

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Fotoworkshop: Systematisch arbeiten mit Lightroom und commonists, Die Rückkehr von Superprotect
Kurier – rechte Spalte: Gratulation, Enthüllung: Weltweit erstes Wikipedia-Denkmal, Foto-Reinigungssets und Lenspens zu vergeben, Neuer Rekord bei den Persönlichen Bekanntschaften, 1000 Wege zu De Gruyter, Wiki-Eulen, GLAM on Tour im Sauerland – Anmeldung noch bis morgen!, Wikimedia Deutschland sucht: 10 Präsidiumsmitglieder (m/w), Aufgeschnappt auf der WikiCon in Köln, WikiLovesEarth-Kalender: Wer will einen?, Der plötzliche Besuch der Turkmeninnen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
  • (Serverkonfiguration) Eine Zeitlang war die Option verschwunden, nun steht MathMl als Ausgabeoption für mathematische Formeln in den persönlichen Einstellungen wieder zur Verfügung (Bug 66587, Bug 66492, Gerrit:139421).
  • (Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
  • (Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 13. Okt. 2014 (CEST)

Huhu

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu Befehl ein lächelnder Smiley . Danke dir! Liebe Grüße --Itti 19:55, 19. Okt. 2014 (CEST)

rehuhu! --JD {æ} 20:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl WolfgangRieger → erfolgreich: 187:83; 69,26 %
Adminkandidatur Abrape → auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen

Kurier – linke Spalte: Zombie-Bots vs. Zombie Strippers, Benutzer mit einem Account bei Bugzilla: Achtung!, Ada-Policies für Wiki-Veranstaltungen: Topp oder Flop?, Dengue-Fieber: Die drei ungleichen Brüder
Kurier – rechte Spalte: „Poodle“: Sicherheitslücke geschlossen, WLM: Sieger ermittelt, Catscan2 offline
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
  • (Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
  • (Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
  • (Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Vorlagen expandieren werden die Kategorien analog zu normalen Wikiseiten am Ende der Seite gezeigt (Bug 71633, Gerrit:164889).
Für Programmierer
  • (Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
  • (API) Global user rights API (Bug 71495, Gerrit:164055).
  • (Lua) Allow numbers in tag names. HTML tags can contain numbers, like <h2> (Bug 71594, Gerrit:164535).

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 20. Okt. 2014 (CEST)

was ist der ECU heute wert

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe mir damals ein ECU gekauft Kann mir jemand sagen was der ECU heute wert ist mfg Wolfgang (nicht signierter Beitrag von 93.219.146.222 (Diskussion) )

hallo, wolfgang!
nach etwas verwirrung meinerseits gehe ich davon aus, dass du über das von mir hochgeladene bild Datei:5 ECU - 1987 - Brüssel.jpg auf mich gekommen bist. ich kann dir leider nur soviel sagen, dass diese explizite 5-ECU-münze heute wohl irgendwas zwischen 10 und 20€ wert sein sollte. ;-)
für womöglich etwas handfestere und sachdienlichere antworten würde ich dich ansonsten gerne auf die WP:Auskunft verweisen. gruß! --JD {æ} 16:35, 21. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:12, 25. Okt. 2014 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:12, 25. Okt. 2014 (CEST)

[49] --JD {æ} 12:26, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Kurier – linke Spalte: Mal wieder: Projekt Vollständigkeit, WP-Artikelzahlen und Wikidata, Denkmal der Ermutigung in Słubice, WLM: Die goldenen Hundert sind da, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Alte Litstips neu zu vergeben
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation verliert Markenrechtsstreit gegen Wiki-Watch, Nach der WikiCon ist vor der AdminCon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Edit-a-thon zu Video-Hilfe-Seiten
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
  • (Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
  • (Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
  • (Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
  • (Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 27. Okt. 2014 (CET)

Vandalismus bei C/2013 A1 (Siding Spring)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, ich bin sehr einverstanden damit, dass Du den Edit-War bei C/2013 A1 (Siding Spring) erstmal gestoppt hast. Was ich aber nicht für richtig finde ist, dass jetzt die verstümmelte Version des Trolls eingefroren ist. Ich möchte daher darum bitten, auf die Version vom 12:31, 24. Okt. 2014 zurückzusetzen, danach ging nämlich der Vandalismus erst los (siehe Versionsgeschichte). Ich behaupte nicht grundlos, dass "meine" Version diejenige ist, die auf der Artikelseite zu sehen sein sollte, ich habe das auf der zugehörigen Disk-Seite begründet und m.E. hinreichend belegt. Wenn der Troll eine Gegenposition dazu vertritt, dann soll er bitte eine Diskussion auf dem Astronomieportal anstoßen, wo ich gerne als Vertreter meines Standpunktes auftrete, und die Entscheidung dann einem Administrator anheim stelle. Ansonsten fühle ich mich jetzt erstmal als Opfer des Trolls, der auf hinterhältige Weise sein Ziel erreicht hat. Viele Grüße -- Ayyur (Diskussion) 09:35, 27. Okt. 2014 (CET)

Die Diskussion ist auf der Diskussionsseite des Artikels genau richtig aufgehoben. Dort ist Deine Position übrigens gerade arg in Rücklage (Deine Behauptungen wurden entkräftet) und ich sehe keinerlei Bestrebungen Deinerseits auf eine Sachdiskussion einzutreten. Administratoren sind nicht berechtigt (noch geeignet) über Inhalte von Artikeln zu entscheiden, das tun die Argumente. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:585:5659:3250:E2FD 11:22, 27. Okt. 2014 (CET)
Sehr interessant, signiert JD seine Antworten jetzt mit anonymer IPv6? Der ist nämlich der Einzige, von dem ich hier an dieser Stelle eine Antwort erwarte. -- Ayyur (Diskussion) 13:51, 27. Okt. 2014 (CET)
hallo, ayyur. eine rücksetzung auf die von dir bevorzugte variante halte ich für ausgeschlossen. mal ganz davon ab, dass ich mich im astronomie-bereich null auskenne und mir deshalb auch eine inhaltliche einschätzung weder zutraue noch anmaße - du nahmst eine ergänzung vor, die begründet teilweise rückgesetzt wurde. daraufhin wurde exakt dieser text ohne erkennbarem konsens erneut eingesetzt; exakt dieser vorgang entspricht dem beginn eines edit-wars. siehe dazu bitte WP:WAR. die inhaltlich diskussion läuft auf der oben schon verlinkten seite; soweit ich das sehe läuft das auch sachbezogen ab. bitte also weiter diesen weg gehen. --JD {æ} 19:51, 27. Okt. 2014 (CET)
Hallo JD. Schade, dass man hier missverstanden wird und dass notorische Trolle ernst genommen werden. Wie auch immer, meine Ergänzung, die ich in den Artikel eingefügt habe, war begründet und belegt. Ob die Aktion "begründet teilweise rückgesetzt" auch tatsächlich begründet ist, darüber gehen die Meinungen noch auseinander, belegt ist sie jedenfalls nicht. Außerdem möchte ich, bevor ich vorschnell in eine Ecke gestellt werde, noch darauf hinweisen, dass ich KEINEN Editwar begonnen habe, so dumm bin ich nicht. Wie man an der Versionshistorie leicht nachvollziehen kann, habe ich keinen einzigen Revert gemacht. Alle Reverts auf "meine" Version wurden hier von bekannten Admins gemacht, und die haben sich wahrscheinlich was dabei gedacht. Vielleicht sollte man mal deren Meinung dazu hören. Die Löschungen meiner Ergänzung durch immer denselben Troll (auch wenn es scheinbar verschiedene IPs waren) entspringen dagegen rein destruktiven Zwecken, mit denen die seriöse und belegte Informationsverbreitung hier im Wiki aus irgendwelchen mir undurchsichtigen Gründen unterbunden bzw. in Richtung einer singulären Meinung gelenkt werden soll, und der nicht mal davor zurückschreckt, Deine Benutzer-Diskussionsseite anonym zu kapern, um so zu tun, als würde er in Deinem Namen oder Auftrag antworten. Das würde ich mir nicht so einfach gefallen lassen. Auch wenn der Troll sich mit seinen Verweisen aufs Regelwerk gerne als "Mister Wikipedia in Person" profilieren will, zeigt das seine wahren destruktiven und unseriösen Absichten. Auch die Weimarer Republik konnte mit ihren eigenen Gesetzen von innen heraus zerstört werden, weil es genug destruktive Elemente gab, die das ausgenutzt haben, nur mal so nebenbei bemerkt. Aber ok, die Lektion lautet eben: Wenn man hier seriös arbeitet, dann wird man untergebuttert und jedem skrupellosen Troll gegenüber benachteiligt. Das muss man dann wohl akzeptieren (und ggf. seine Konsequenzen daraus ziehen). :-( -- Ayyur (Diskussion) 10:36, 28. Okt. 2014 (CET)
hallo.
  • grundsätzlich: es ist nicht hilfreich, das gegenüber im dauerlauf als "troll" zu titulieren.
  • eben jenem geht es nämlich offensichtlich nicht nur um destruktives tun. siehe zu weiterführenden erläuterungen und verweisen z.b. diesen abschnitt in meinem disku-archiv.
  • ich stelle dich - und das möchte ich deutlich verstanden wissen - nicht in irgendeine, wie auch immer geartete ecke.
  • nicht du hast einen edit-war gestartet, sondern um deine ergänzungen entstand ein edit-war und zwar mit der ersten wiedereinsetzung des begründet zurückgesetzten textabschnitts aus deiner feder (vgl. WP:WAR).
  • ärgerlich, dass du die wortmeldung über IP so verstanden hast (oder zumindest dich fragtest, ob es so sein könnte), dass diese von mir stammt. ich schreibe de facto immer über diesen account. ich glaube auch nicht, dass es tacuisses' absicht war, hier einen auf "JD" zu machen, sondern er ist halt hier auf dich eingegangen. hilfreich wäre es, wenn tacuisses nächstes mal direkt deutlich macht, dass es sich um ihn handelt und nicht um eine (versehentlich) ausgeloggte andere person. exakt diese problematik wurde ja auch schon mehrfach mit ihm thematisiert.
gruß, --JD {æ} 11:22, 28. Okt. 2014 (CET)

Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich beantrage eine Sperrprüfung für den Account FMrz, FOkt (und FSept, von dem habe ich jedoch das Passwort nicht mehr). Für die weitere Begründung siehe wegen Sperrprüfung --FMrz (Sperrprüfungskonto) (Diskussion) 10:39, 28. Okt. 2014 (CET)

ich verstehe nicht ganz deine anfrage auf meta und gehe davon aus, dass in absehbarer zeit deine sperrprüfung auf WP:SPP in die wege geleitet werden wird. --JD {æ} 11:36, 28. Okt. 2014 (CET)
Vor der Sperrprüfung muss man ja erst den sperrenden Admin verständigen. Zu oben: Geht es um den Inhalt der Anfrage auf meta oder darum, dass ich diese auf "meta" stellte? In letzterem Fall möchte ich sagen, dass ich es für unzweckmäßig halte, dass ein Account auf de.wikipedia.org auch für die Beantragung einer Sperrprüfung gesperrt wird und man für die Sperrprüfung also ein komplett neues Konto anlegen muss. Ein Konto mit Namen "FMrz (Sperrprüfungskonto)" könnte doch jeder x-beliebige anlegen. --FMrz (Sperrprüfungskonto) (Diskussion) 15:32, 28. Okt. 2014 (CET)
  • ich fühle mich hiermit hochoffiziell informiert.
  • es ging/geht darum, dass du user:derhexer auf meta ansprachst.
  • zu dem von dir angeführten problem, jedermann könnte ein auf dich lautendes fake-konto anlegen: ja, aber ohne verifizierung desselben (z.b. durch edit mit dem hauptkonto auf der eigenen diskussionsseite, dass es sich um das eigene prüfungskonto handelt) findet keine sperrprüfung statt. --JD {æ} 17:02, 28. Okt. 2014 (CET)

Tellsgeschoss

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

du hattest dich vor gut einem halben Jahr mal mit dem Account Tellsgeschoss rumgeschlagen. Deine VM ...

führten dann zu einer Sperre des Accounts. Er war jedoch weiterhin unter zwei Socken aktiv, daher habe ich nun ein CU beantragt: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Caumasee, Tellsgeschoss und Anidaat. Vielleicht interessierts' dich ja oder du magst dich dazu äußern oder dir fällt noch was ein.

Grüße --PM3 11:19, 29. Okt. 2014 (CET)

hi! danke für info - ich werde mich mal einlesen; glaube aber kaum, dass ich zu deinem ausführlichen antrag noch groß was beisteuern kann. gruß, --JD {æ} 13:27, 29. Okt. 2014 (CET)

Stefan Wirth

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

kannst du mir den Inhalt der Version von Stefan F. Wirth zumailen, die du eben versteckt hast? Ich hatte sie gelesen, aber dann warst du so schnell dass ich sie nicht sichern konnte. Ich würde der Sache gerne nachgehen und - falls etwas dran ist - sie im Auge behalten für den Fall, dass es enzyklopädisch relevant wird.

Grüße --PM3 01:55, 31. Okt. 2014 (CET)

im text wurde behauptet, dass die staatsanwaltschaft aufgrund "Betrug, Mobbing und Missbrauch" aktiv geworden sei und dass es auch einen "Helfer" getroffen habe. alles weitere steht noch aus. gruß, --JD {æ} 12:14, 31. Okt. 2014 (CET)
Hm, ok. Ich dachte da hätte noch gestanden, welche Staatsanwaltschaft ermittelt. --PM3 09:26, 1. Nov. 2014 (CET)
nö, keine info derlei. gruß, --JD {æ} 18:53, 1. Nov. 2014 (CET)
ok, danke --PM3 21:02, 1. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

21. Schreibwettbewerb → Preisträger, 1. Platz an Benutzer:Voyager für Québec (Stadt)

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Kurier – linke Spalte: Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
  • (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
  • (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 3. Nov. 2014 (CET)

kinox

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey JD!

Zunächst einmal freut es mich, dass du einige sprachliche und inhaltliche Verbesserungen am Artikel vorgenommen hast. Ich sah selbst, dass das teilweise noch etwas holprig war.

  1. Da du mich nach themafernes raus / sinn [50] gefragt hast, möchte ich das gerne etwas erläutern.

Zunächst einmal finde ich persönlich Verweise z.B. auf kino.to spannend, da es ja ersichtlich Unterschiede gibt. Außerdem möchte ich unter kinox.to auch das ganze „Imperium“ zumindest in Grundzügen darstellen und die Härte, mit der andere "Marktteilnehmer" herausgedrängt werden sollen. Sprich ich möchte das Ganze unter einem Lemma (das in den Medien ja so verwendet wird) zusammenfassen. Denke den Leser könnte auch die Radikalisierung interessieren, da z.B. bei Dirk B. Gewalt keine Rolle gespielt hat. (Alles weitere zum Aufbau und Funktionsweise (z.B. Zusammenspiel Hoster/Portal) der Streamingseite und dem generellen Aufbau muss denke ich im Lemma nicht näher ausgeführt werden. Dies befindet sich alles schon im "Hauptartikel kino.to".)

  1. Die Sharehoster Bitshare und Freakshare haben doch insoweit mMn mit dem Thema zu tun, da von kinox.to auf diese verwiesen/verlinkt (wohl sogar ziemlich prominent) wird und eben den Brüdern ebenfalls vorgeworfen wird, diese zu betreiben. Analog zu kino.to (dort "steckten" Portal und Hoster auch unter einer Decke).
  2. Die Einnahmen hätte ich persönlich ebenfalls drin gelassen, obwohl es natürlich eine Schätzung ist. Um das „Ausmaß“ des Netzwerkes zu verdeutlichen.
  3. Zu kommerziell würde ich einfach mal "ja" reinschreiben, weil offensichtlich ist, dass dies kein kleines Hobbyprojekt ist, welches "nur" kostendeckend arbeitet. Oder was meinst du dazu?
  4. Übrigens die Nachnamen habe ich so abgekürzt, wie in einem Spiegel-Artikel. Im Prizip werden die Nachnamen nur solange veröffentlich, solange die Fahndung läuft. Was etwas "lustig" ist, da ja unter den Fahndungsfotos die ganze Namen stehen. [51]

Fazit: Ich wollte darstellen, dass es mitnichten nur um eine oder zwei Webseiten geht, sondern, dass es sich um ein größeres Netzwerk handelt.

Sicherlich kann man da auch einfach noch etwas abwarten, weil es von Zeit zu Zeit sicherlich mehr Infos geben wird. Gruß --Eishöhle (Diskussion) 17:03, 3. Nov. 2014 (CET)

  • "Da du mich nach themafernes raus / sinn ... gefragt hast, möchte ich das gerne etwas erläutern" – hier verstehst du mich falsch; wenn es als frage gemeint gewesen wäre, hätte ich noch ein fragezeichen dazugepackt. aus dem vorigen informationsmischmasch (auch-andere-websites-andere-streaming-sites-gehackt-GVU-danach-movie4k) habe ich einen inhaltlich hoffentlich konsistenten absatz gebastelt. ich habe also hoffentlich sinnhaftigkeit hergestellt.
  • das, was du da deutlich ausführlicher darstellen möchtest, wäre möglicherweise etwas für einen personenartikel zum brüderpaar. voraussetzung für ein solches lemma: dauerhafte thematisierung in den einschlägigen medien, journalistische ausarbeitung des gesamten komplexes bis hin zu gerichtsverhandlungen und urteilssprechung. dauert also noch auf alle fälle, wenn überhaupt die relevanzhürde genommen werden sollte.
  • infobox-eintrag "kommerziell = ja" geht in ordnung.
  • nachnamen können wir nennen, wenn diese in medien fernab bild und co auch so genannt werden; es gilt da wie gehabt WP:Q.
gruß, --JD {æ} 23:16, 3. Nov. 2014 (CET)
kleine Hinweis: Sehe gerade infobox-eintrag "kommerziell = ja" gibts' doch gar nicht^^ --Eishöhle (Diskussion) 23:58, 3. Nov. 2014 (CET)
mysterium infoboxen. ;-)
die schätzung würde ich übrigens wieder rausnehmen. nix genaues weiß man nicht. --JD {æ} 00:02, 4. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:55, 3. Nov. 2014 (CET))

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:55, 3. Nov. 2014 (CET)

Hallo JD, ich habe die VM ohne Sanktionen erledigt. Kann sein, dass hier eine umfangreichere Vorgeschichte dahintersteht, die in der VM nicht ausreichend berücksichtigt wurde, und die Dich zu dem unangemessen harschen Ton veranlasste. Bitte dies aber künftig zu unterlassen, da dies insbesondere für einen Admin nicht angemessen ist. Jojhnjoy ‎habe ich ebenfalls angesprichen, künftig sorgfältiger zu arbeiten. --Septembermorgen (Diskussion) 23:07, 3. Nov. 2014 (CET)
hallo. es gibt eine ziemlich umfangreiche vorgeschichte, ja. unter anderem ist das sperrlog des users zeuge davon. was ich so ganz auf die schnelle finde: [52], [53], Diskussion:And One (Lied), Diskussion:She Couldn’t, [54], undsoweiterundsofort. mal ganz von den diversen URVs abgesehen [55].
dass jojhnjoy heute allen ernstes mit verweis auf einen beleg eine korrektur vornimmt, wobei er diese falsche zahl zuvor selbst eingebracht hatte in einem eigenen artikel - ich ihn trotz der ganzen vorgeschichte knapp darauf aufmerksam mache - ich daraufhin von dem user zweimalig über das wikipedia-system gedankt bekomme - ich folgend auf seiner disku eine weitere so von dem user empfundene unstimmigkeit auflöse - und der nächste edit von jojhnjoy ganz unverfroren eine erneute de facto jahreszahlenverfälschung beinhaltet - da soll ich also in zukunft nicht mehr so "unangemessen harsch" reagieren, weil dies "für einen admin unangemessen" ist; sichterrechte zu entziehen ist also wirklich schon eine zu deftige maßnahme; und nunmehr gab es eben eine ansprache durch dich, die ihn auf WP:TF hinweist, das wird schon helfen. ich erlaube mir auf dieses kürzliche daumenkino zu verweisen und die dazugehörige VM. zu einem besuch auf der artikeldisku ist er bis heute nicht gekommen, packt das thema aber vorhin nach entfernung der "erle" in der VM erneut aus und verdreht die tatsachen. wie gesagt: dieses mal wird er es bestimmt verstanden haben, ganz sicher. --JD {æ} 23:59, 3. Nov. 2014 (CET)

Warum löscht du meinen Kommentar?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch nicht besonders höflich, zumal ich doch wohl schreiben darf, warum mein Kommentar erst nach der sog. Erledigung - als sich ein Haufen Leute zu melden begann - kam. - Ich mache Fehler und entdecke Nutzer, die welche machen. Aber es liegt mir fern "einen harschen Ton anzuschlagen" oder das Wort "Sch..." in den Text zu setzen. Schade! --Cramunhao (Diskussion) 17:19, 5. Nov. 2014 (CET)

dieser dein fehlgehender kommentar zeigt, dass du vom grundverständnis des ganzen noch meilenweit davon entfernt bist, hier per huggle schnellschüsse fabrizieren zu können, ohne dabei klar über das ziel hinauszuschießen. dass eben genau dies zu einer deutlich unfreundlichen ansprache führte, ist nachvollziehbar. --JD {æ} 17:25, 5. Nov. 2014 (CET)
ps: wenn du herausbekommen möchtest, wer deine beiträge löschte, so schau in die versionsgeschichte von WP:VM.
Ich habe gerade gemerkt, dass mein PC - ohne dass ich ihn anrührte - einen unsinnigen Revert vornahm. Natürlich liegt die Verantwortung dafür bei mir, und deshalb habe ich ihn sofort abgeschaltet. Asche auf mein Haupt... --Cramunhao (Diskussion) 17:30, 5. Nov. 2014 (CET)
(BK) nachtrag: ...und während ich das hier schrieb, hast du erneut mist gebaut per huggle-einsatz, vgl. das daumenkino ab hier. --JD {æ} 17:31, 5. Nov. 2014 (CET)
Wie ich ja gerade schrieb; ich habe es beendet. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 17:33, 5. Nov. 2014 (CET)

Sperrumgehung ?!?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, wieso sperrst du mich mit der Begründung "(Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)" ?!? Erbitte umgehende Sperrprüfung! --Jorge B. SP (Diskussion) 21:24, 5. Nov. 2014 (CET)

[56]. --Bibliothekar JBSP (Diskussion) 21:36, 5. Nov. 2014 (CET)

Zustimmung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit größtem Interesse habe ich eben das hier gelesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JD/macht

Als ich hier anfing (Mitte 2001) hieß es noch: Alle seien gleich. Ein Admin führt nur aus, was die Mehrheit beschließt.

Heute hingegen werden Entscheidungen im stillen Kämmerlein von einer Minderheit getroffen und diktatorisch durchgesetzt. Meine Konsequenz daraus ist, dass ich nur noch anonym unterwegs bin und die Bearbeitungen auf ein Minimum heruntergefahren habe. Wikipedia verliert jeden Tag mehr an Relevanz - meiner Meinung nach die gerechte Strafe für den selbstgefälligen Admin-Filz. (nicht signierter Beitrag von 193.174.38.131 (Diskussion))

hallo unbekannterweise! vielleicht ändert sich deine perspektive auf das große ganze noch ein wenig mehr, wenn ich dich darauf aufmerksam mache, dass ich den text - großteils nicht von mir selbst verfasst, sondern von user:Kakophonie formuliert - anno 2005 in meinem benutzernamensraum ablegte, bevor ich selbst etwas später zum admin gewählt wurde. mit ein paar monaten unterbrechung war und bin ich das noch bis heute - und von einer unzahl an aufs und abs abgesehen, gibt es dennoch mMn keinen anlass, hier davon zu sprechen, dass "im stillen kämmerlein" absprachen getroffen und diese "diktatorisch durchgesetzt" würden. schreibe also de.wikipedia.org nicht ganz ab und gib ihr vielleicht noch eine chance - dass man den riesigen laden hier nicht mehr mit den experimentellen anfangstagen vergleichen kann, sollte nachvollziehbar sein. gruß, --JD {æ} 16:49, 6. Nov. 2014 (CET)

WP:DS

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

warum hast du meinen neueren Beitrag vor deinen älteren geschoben [57] und dabei auf WP:DS verwiesen? Ich denke im Idealfall führt man Diskussionen chronologisch, nachträgliches "Dazwischenschieben" ist so ne Sache ...

--PM3 16:56, 6. Nov. 2014 (CET)

nein, hier liegst du falsch. in WP:DS ist u.a. konkret Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_3:_Diskussionen_gliedern verlinkt. siehe dort. aufeinander sich beziehende wortmeldungen gehören zusammen, verschiedene stränge verlaufen getrennt. gruß, --JD {æ} 16:59, 6. Nov. 2014 (CET)
Ok, danke. --PM3 17:18, 6. Nov. 2014 (CET)

Putin

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD! Du sperrtest mich gerade (missbräuchlich) für einen Edit-War, nachdem ich angeblich gerade die Diskussionsseite bei Reverts nicht gefunden habe (was nicht zutrifft, wie du weißt). Schau dir doin diesm Zusammenhang bbitte mal die (zu diesn Zeitpunklt) letzten drei Edits von Benutzer:Voevoda an:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russland&diff=prev&oldid=135561466
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russland&diff=prev&oldid=135561466
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russland&diff=prev&oldid=135591599

kein Beitrag Voevodas auf der Diskussionsseite zu sehen, von mir aber so einige - genau welche Sperre möchtest du jetzt verhängen? Wenn keine, warum keine? Also jetzt mal gerade und insbesondere angesichts deiner formal begründeten Begründungen und Einlassungen in nämlicher Sache. Um eine nachvollziehbare Antwort bittet aber doch sehr inständig: --Edith Wahr (Diskussion) 03:17, 7. Nov. 2014 (CET)

du erwartest ernsthaft eine sachliche reaktion meinerseits auf diesen deinen konfrontativen sermon, der schon mit der unterstellung beginnt, ich hätte dich missbräuchlich gesperrt und dabei behauptet, du hättest die disku nicht aufgesucht? zudem nach ablauf deiner sperrprüfung, in der die sperre eben nicht aufgehoben wurde? und ich solle doch bitte mal stellung beziehen zum verhalten eines anderen users und wiesoweshalbwarum ich da jetzt nicht reagieren wolle, während ich schon längst offline gegangen war und sich mein name im sperrlog dieses expliziten users nunmehr schon dreimal befindet aufgrund verstößen gegen WP:WAR? well, i don't think so. --JD {æ} 16:33, 7. Nov. 2014 (CET)

"lächerliche Meinungsverschiedenheit"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@--JD {æ} Das Sie mich auf die Wiki-Vandalismus-Seite gesetzt haben, finde ich krank! Ich bin seit 2004 Nutzer der Wiki, habe unzählige Artikel verfasst und bearbeitet. Weil wir beide eine lächerliche Meinungsverschiedenheit zu einem Artikelbeitrag haben, zähle ich also als Wiki-Vandale? Sie haben wirkliche Probleme!!! (nicht signierter Beitrag von Nametaker (Diskussion | Beiträge))

!? - ah, es geht offensichtlich um diese VM vom september, ja? na, dann können sie ja mal nachlesen, um was es überhaupt ging/geht. und dann vielleicht noch mal ohne derartige verbalentgleisungen reagieren bei bedarf. --JD {æ} 17:55, 8. Nov. 2014 (CET)

Sichtungsbedarf

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, bitte sichte den von Dir gesperrten Artikel HAT-P-2b nach. Er taucht sonst ständig auf der Seite mit ungesichteten Versionen auf. Für Nicht-Admins ist Sichtung nicht möglich. -- faltenwolf · diskussion 22:56, 9. Nov. 2014 (CET)

eine sichtung würde im endeffekt einer inhaltlichen einmischung gleichkommen; ich hielt und halte mich in diesem themenbereich aber bewusst explizit heraus. und dann trifft es eben mal die ein, mal die andere version; mal gesichtet, mal ungesichtet. gruß, --JD {æ} 23:29, 9. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Kurier – linke Spalte: denkmal…, Kandidaten, Kandidaten, Kandidaten …, Creative Commons: bei der ESA, Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Edit-a-thon in der Wiener Hofburg zum Wiki Loves Monuments-Denkmal-Cup, Teilentwicklung für Teahouse kann getestet werden, Schiedsgericht: bis 21. November 2014 wählen!, Fertigmeldung - Kulturdenkmale satt in Quedlinburg, Rechtschreibung: 3−, Der verdächtige Versuch, Veränderung im Team Communitys, Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
  • (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
  • (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).
Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Ein neuer Tag <indicator> erlaubt es Symbole (etwa um lesenswerte und exzellente Artikel zu kennzeichnen) oder kurze Texte (zum Beispiel Koordinaten) in der rechten oberen Ecke anzuzeigen, ohne dabei auf JavaScript angewiesen zu sein und (hoffentlich) ohne Überlappungsprobleme. Die Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:mit absoluter Positionierung können entsprechend umgestellt werden und anschließend der Code aus MediaWiki:Vector.js und verschiedenen CSS-Dateien entfernt werden. (Bug 23796, Gerrit:162609, Gerrit:162610, Gerrit:163558, Gerrit:163559, Gerrit:163560, mw:Help:Page status indicators) Mehr unter GUI/Top-Icons.
  • (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 11. Nov. 2014 (CET)

Deinen Umgangston

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...finde ich unmöglich. Mir war nur aufgefallen, dass die Seite wiederholt schnellgelöscht worden war und mir schien ein Seitenschutz in Betracht ziehbar. Du hättest einfach und kurz sagen können, dass der Schutz noch nicht notwendig ist und du es beobachtest (oder so). War nur so ein Gedanke von mir...--Der Checkerboy 19:19, 10. Nov. 2014 (CET)

...und ich finde derartigen umgang mit neulingen und technisiertes logbuch-seitenschutz-vandale-gebaren unmöglich. --JD {æ} 20:15, 10. Nov. 2014 (CET)
Ich finde den Umgang mit vielen Neulingen hier nicht schön, aber auch den Umgang unter schon länger Aktiven teilweise grauenvoll. Ich bin nicht dazu gekommen die IP anzusprechen und hätte vermutlich auch nicht unbedingt einen SLA gestellt. Aber was rede ich, hat ja doch keinen Sinn. Schade eigentlich...--Der Checkerboy 20:27, 10. Nov. 2014 (CET) PS: Jeder Admin macht es anders, der eine schützt in einer solchen Situation, der andere wartet lieber noch mal und dass ist auch völlig ok. Allerdings brauchst du trotzdem nicht mit „erklärbärtechnisch“ kommen, denn ich kann die gelöschten Artikel (im Gegensatz zu dir) nicht einsehen, da sollte auch ein kurzer Hinweis reichen...
die seite heißt _vandalismus_meldung. wenn es sich nicht sicher um eben solchen handelt, dann melde bitte auch nicht. --JD {æ} 20:51, 10. Nov. 2014 (CET)
willst du es nicht verstehen? Ich entscheide nicht über VMs, ich stelle welche, wenn ich denke ein Admin sollte sich eine aktuelle Sache (hier wiederholt eingestellte Artikel, die immer per SLA gelöscht wurden) ansehen und darüber befinden ob ein Eingreifen womöglich notwendig. Das habe ich gemacht und du hast reagiert (wenn auch nicht gerade sehr freundlich...)--Der Checkerboy 20:58, 10. Nov. 2014 (CET)
es wird anstrengend, junger mann. nimm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro mal genau unter die lupe und setze folgend keine VMs mehr ab, "wenn [du denkst] ein Admin sollte sich eine aktuelle Sache ... ansehen und darüber befinden ob ein Eingreifen womöglich notwendig [ist]". danke. --JD {æ} 22:21, 10. Nov. 2014 (CET)
Ich kenne das Intro und befolgen es doch auch?! Wiederholtes Einstellen von in der jeweiligen Form nicht geeigneten Artikeln ist für dich also kein Vandalismus?! Der Artikel wurde bereits zweimal per SLA gelöscht und erneut eingestellt. Ich sehe es als Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (Wikipedia ist eine Enzyklopädie: Die Wikipedia dient dazu, eine Enzyklopädie aufzubauen, siehe dazu Was ist ein Artikel. Zu Inhalten, die es in der Wikipedia nicht geben sollte, siehe Was Wikipedia nicht ist.). Ist nur eben für mich nicht nachvollziehbar, wie die anderen, gelöschten Texte aussahen, deshalb sollte ein Admin prüfen. Aber ist schon gut zu wissen, wie du so denkst...--Der Checkerboy 06:52, 11. Nov. 2014 (CET) PS: Vielleicht schickst du mir die gelöschten Texte einfach per mail und ich mache mir selbst ein Bild
gelesen. --JD {æ} 16:11, 11. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Pittimann → Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Benutzer:Peter200 → Deadministrierung nach einem Jahr Inaktivität
Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2 → für zwei Jahre gesperrt
Adminkandidatur EHaseler → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Infostand zwischen Krabbelviechern, Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen
Kurier – rechte Spalte: Russische Regierung plant Internet-Enzyklopädie, „Vorlagendaten verwalten“, Wikimedia Deutschland launcht Wikiversum, Wikipedia, Gerolsteiner, Nivea…, Larry Sangers „Infobitt“, Der Herbst-War­tungs­bau­stein­wett­be­werb 2014 startet am 16. November, „Traut nicht der indonesischen Wikipedia“, WLM-Preisträger aus Österreich stehen fest, „Neue Suche“ kommt
Projektneuheiten:

  • (Suche) Die Wikimedia Foundation hat die neue Suchmaschine „CirrusSearch“ aus „Beta“ entlassen und als Standard für alle Benutzer aktiviert. Daraus ergeben sich folgende Änderungen:
    • Aktuellere Ergebnisse (der Suchindex wird innerhalb von Sekunden/wenigen Minuten aktualisiert statt bisher alle 24 Stunden)
    • Texte innerhalb der expandierten Vorlageneinbindungen suchen
    • Gezielte Suche auch nach Sonderzeichen in der Suchzeichenkette
    • Reguläre Ausdrücke verwendbar
    • Einschränkung auf Seiten, die auf andere Seiten verlinken oder bestimmte Vorlagen verwenden
    • Gewichtung der Trefferliste nach eigenen Regeln; insbesondere besonders frisch veränderte Trefferseiten oder solche mit Nutzung bestimmter Vorlagen
    Näheres unter Hilfe:Suche/Cirrus.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 17. Nov. 2014 (CET)

Stoppok

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

siehe auch [58] --PM3 17:35, 17. Nov. 2014 (CET)

ich nix experte da. gruß, --JD {æ} 17:56, 17. Nov. 2014 (CET)

Löschen von Bildern

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso haben Sie meine Bilder gelöscht. Das waren Bilder meiner eigenen Bücher. Das Thema Wikipedia ist für mich durch. Kaufe mir wieder einen Brockhaus. (nicht signierter Beitrag von Woodland987 (Diskussion | Beiträge))

a) ich habe ihre bilder nicht gelöscht. b) die bilder wurden aus urheberrechtlichen gründen gelöscht, siehe dazu mein hinweis auf ihrer diskussionsseite oder z.b. hier auf commons oder ihre dortige diskussionsseite. c) der brockhaus braucht dringend käufer; eine gute entscheidung also. gruß, --JD {æ} 22:51, 20. Nov. 2014 (CET)

Bitte löschen Sie auch noch die letzten Bilder, die ich eingestellt hatte. Ich verabschiede mich dann von Wikipedia (nicht signierter Beitrag von Woodland987 (Diskussion | Beiträge))

weder habe ich bisher noch kann und werde ich künftig bilder von ihnen auf commons löschen. --JD {æ} 23:21, 20. Nov. 2014 (CET)

HAT-P-2b

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Frage zu dem Artikel:
1.Bitte sichten oder reverten, denn die Seite ist jetzt schon 46 Tage ungesichtet, und "normale" Sichter können ja momentan nicht sichten...
2. Muss die Sperre so lang sein??
LG, Luke081515 Mithilfe gesucht! 22:12, 22. Nov. 2014 (CET)

hallo. siehe antwort oben unter #Sichtungsbedarf. weitere infos bzw. links zu eben solchen zum ganzen problemkomplex z.b. unter Benutzer_Diskussion:JD/archiv20#UM_287. gruß, --JD {æ} 10:44, 23. Nov. 2014 (CET)

Gut, dann danke. erledigtErledigt Luke081515 Mithilfe gesucht! 12:36, 23. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Miraki → erfolgreich 188:51 (78,6 %)
Wahl der Schiedsrichter → Gewählt wurden Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Alnilam, Benutzer:codc, Benutzer:Magister, Benutzer:THWZ
Deadmin Benutzer:Coyote III → freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Kurier – linke Spalte: Eine Evaluierung des Festivalsommers 2014, Funds Dissemination Committee watscht Wikimedia Deutschland ab
Kurier – rechte Spalte: „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten...“, Project Gutenberg offline lesen, Neuer Ausschuss für WMF-Förderprogramm, Wikipedia im Theater, Videos für Wikipedia-Artikel stehen zur Abstimmung
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 24. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Enes Muhacir

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

kannst du mir sagen zu welchem Zoo der gehört(e)?

Grüße --PM3 15:25, 14. Nov. 2014 (CET)

Keine Ahnung, aber sein neuer Account ist wohl Verbesserung123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (aber bitte noch nicht sperren, vielleicht kommen ja noch Quellen, siehe seine Disk) --MBurch (Diskussion) 18:17, 14. Nov. 2014 (CET)
ich würde nicht mal von einem "zoo" sprechen; es handelte sich um den zweiten account des users, der auf ansprache bis dato nie reagierte und - leider - eben nicht nur unbelegtes verbreitete, sondern teilweise auch unwahres. hast du, user:MBurch da bitte weiter einen blick darauf und wendest dich an WP:VM (oder mich) bei bedarf? gruß, --JD {æ} 23:48, 14. Nov. 2014 (CET)
Mach ich, gruss und schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 03:01, 15. Nov. 2014 (CET)

 Info: Ist zu 99% der gleiche [59], aber hat jetzt erstmal auch seine Disk gefunden, ich bin deshalb mal vorsichtig optimistisch ein lächelnder Smiley  --MBurch (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2014 (CET)

dass es sich um den selben user handelt, ist offensichtlich; vielleicht kommen wir wirklich einen tacken weiter nach disku-"findung". ;-) --JD {æ} 19:30, 15. Nov. 2014 (CET)
@PM3, Koenraad: Kann ja auch ein Zufall sein (und Missbrauch ist bis dato meiner Meinung nach auch nicht vorhanden), aber Bodenhaftung123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist wohl der nächste Account der gleichen Person. --MBurch (Diskussion) 01:32, 25. Nov. 2014 (CET)
Hier liegt offensichtlich eine Verwechslung vor. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 06:44, 25. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Spuk968 → nicht erfolgreich 143:85 (62,7%)

Adminkandidaten: Holmium
Kurier – linke Spalte: 2. Guide-Camp, Alles Käse: WikiCheese via Crowdfunding, Gewinner-Videos für Wikipedia-Artikel
Kurier – rechte Spalte: Der WMDE hat gewählt, Schweizerische Nationalbibliothek und die Zusammenarbeit mit Wikipedia, Dass bei Partys …, Schiedsgericht: so habt Ihr gewählt, POV-Stadtführung, Sonya, Kandidaten für die Wikimania 2016, „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten …“
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WebM-Format mit Vorbis-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Bug 72996, Gerrit:174325, Gerrit:174333)
  • (Softwareneuheit - Nur Administratoren) Die Eingabe beim Begründungsfeld auf Spezial:Sperren ist jetzt auf 255 Bytes beschränkt. Die Bytes eines ausgewählten vordefinierten Grundes werden dabei berücksichtigt und verkürzen die Anzahl Bytes des Freitextfeldes entsprechend. Dies verhindert, dass man zu lange Begründungen eingibt, die dann vom Server ohne Nachfrage verkürzt werden (Gerrit:149590).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 1. Dez. 2014 (CET)

St. Georg (Mitterfels)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD, Du hast St. Georg (Mitterfels) bis 3. Dez. geschützt, was ich letztendlich selbst angestoßen habe.

Inzwischen ist klar, dass der von Benutzer: Memmingen vorgenommene revert auf meine Einfügung der IB Kirchengebäude (wie von mir immer schon vorausgesetzt) keine Grundlage hatte; Siehe hierzu [60]. Deshalb bitte den Schutz des Artikels aufheben, oder durch dich als Admin den Zustand [61] herstellen. Was mit den späteren Änderungen der Kathegorien passiert überlasse ich Dir. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 14:22, 1. Dez. 2014 (CET)

ich hatte und habe auch weiter nicht vor, mich hier inhaltlich zu positionieren. wenn ihr konsens hergestellt habt, dann kann der artikel wieder freigegeben werden. sollte euch das nicht gelungen sein, so wendet euch bitte an z.b. WP:3M. --JD {æ} 20:59, 1. Dez. 2014 (CET)
bevor hier jemand Gewissensnöte kriegt, warte ich selbstverständlich bis übermorgen. --Gomera-b (Diskussion) 21:10, 1. Dez. 2014 (CET)
sollte in dem artikel konsensfrei erneut zurückgesetzt werden und daraus erneut ein edit-war entstehen bleibt dann wohl nur die unterbindung per benutzersperren. --JD {æ} 21:13, 1. Dez. 2014 (CET)
Wie ich sehe, bist Du nur mechanisch vorgegangen und kündigst das auch für die Zukunft an. Ist kein Problem für mich. Ich werde die revertierte IB Kirchengebäude, um die an anderer Stelle aktuell und seit JAhren gestritten wird, durch die unbestreitbar zulässige IB Bauwerk ersetzen. Du hinderst mich also nur daran, etwas zulässiges zu tun. Geschenkt! --Gomera-b (Diskussion) 21:21, 1. Dez. 2014 (CET)
du glaubst nicht wirklich, dass ich auf dieses unsachliche getöne eingehe, oder? gut. --JD {æ} 21:28, 1. Dez. 2014 (CET)
Zum einen ist es nicht unsachlich, nur du verstehst es nicht, weil du den Hintergrund nicht kennst. Tut mir leid, dass ich dich gestört habe. Zum anderen tust Du es ja gerade. Ich habe anständig gefragt. Und du hast nein gesagt. Deine Androhung war allerdings vollkommen überflüssig in diesem Zusammenhang. --Gomera-b (Diskussion) 21:47, 1. Dez. 2014 (CET)
du hast gefragt, ich habe dir gemäß WP:WAR eine antwort gegeben und per WP:3M zum zweiten mal eine lösungsmöglichkeit aufgezeigt. du meinst jedoch völlig davon ab und konsensfrei einfach recht zu haben und dann eben übermorgen wieder deine sicht der dinge im artikel umzusetzen. ich mache dich erneut gemäß WP:WAR auf die entsprechenden konsequenzen aufmerksam. alles gut bis dahin, alles danach hättest _du_ dir sparen können. --JD {æ} 21:59, 1. Dez. 2014 (CET)
Ich versuche es nochmals ganz analytisch: Es war drin IB Kirche. Die wurde gelöscht und entfernt. Ich ersetzte mit IB Kirchengebäude. Revert durch .. (spielt keine Rolle mehr, ..), ... da ich die IB Bauwerk einzufügen werde, was zweifelsfrei zulässig ist und niemandem das Recht zusteht das, dann zu revertieren. Und du unterbindest das eben bis zu 3. Dezember. Ist eben so! --Gomera-b (Diskussion) 22:14, 1. Dez. 2014 (CET)
du fragtest oben bzgl. einer rücksetzung auf deine version inkl. infobox kirchengebäude an. dass du mittlerweile gänzlich anderes vorhast kann konsensfähig sein, muss aber nicht. ich werde mich, wie gesagt, inhaltlich nicht involvieren. --JD {æ} 22:41, 1. Dez. 2014 (CET)
Ich brauch zu der beabsichtigten Einfügung der Infobox keinen Konsens mit Benutzer Memmingen. Wozu denn? Wie bist Du denn drauf? --Gomera-b (Diskussion) 22:51, 1. Dez. 2014 (CET)
ich habe hierzu nichts mehr zu sagen. --JD {æ} 22:57, 1. Dez. 2014 (CET)

Vitaly Margulis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JD,

kannst du mir erklären, warum hast du mich gestern geblockt? Warum sind die Informationen über die Staatsangehörigkeit der Stadt (!) falsch? Es ist reine Faktologie. Gibt es eine Regel in der Wiki dafür? Ich schreibe schon gar nicht über die Staatsangehörigkeit von Margulis.

Ушкуйник (Diskussion) 11:17, 6. Dez. 2014 (CET)

hallo.
  • ich habe dich nie gesperrt, siehe dazu [62].
  • du bestätigst mit dieser deiner anfrage jedoch, dass du - wie von mir vermutet - hinter dieser IP stecktest.
  • du hast damit mittlerweile sechs mal (!) änderungen am artikel vorgenommen, die allesamt zurückgesetzt wurden - bitte nimm WP:WAR zur kenntnis; bei fortführung dieses verhaltens wird dein benutzerzugang gesperrt werden müssen.
  • warum ich zurücksetzte, hatte ich dir zuletzt am 27.11. mitgeteilt: "bitte konsens herstellen", auch in meiner artikelsperre mache ich darauf aufmerksam: "Edit-War: Konsens auf Diskussionsseite herstellen"; diese ist aber bis dato unbenutzt.
--JD {æ} 20:57, 6. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums → eingeschlafen
Deadmin Benutzer:Memmingen → Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: Konfliktbewältigung Schritt für Schritt, Fangt den Heiligen Nikolaus ein!, Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House, Photographische Ausrüstung im Wert von 5300 € gestohlen, Herzlichen Glückwunsch, Wikinews!, Neuaufstellung der Übergangskommission, Noch 23 Tage bis Weihnachten…
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary – ein verspäteter Glückwunsch, WMF misst die Benutzbarkeit neuer Software, Update SUL-Finalisierung, Umfrage: Teestube oder Teehaus?, AdminCon 2015
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Bei Seitenlöschungen wird die entsprechende Seite automatisch auf Wikidata entlinkt. Um das beim Vereinen von Versionsgeschichten zu vermeiden sollte die entsprechende Spezialseite dafür verwendet werden. (Gerrit:170570, phab:T51100)
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername, IP-Adresse oder keine Angabe“ in Spezial:Massenlöschung (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:175920).
Für Programmierer
  • (API) Allow generators to return data. It has long been requested that list=search and list=prefixsearch be able to indicate the search result ordering when used as generators. This change introduces a generic mechanism to allow for generators to specify additional page data (Phab:T16859, Phab:T75623, Gerrit:175759).
  • (JavaScript) Es steht die Variable wgRelevantArticleId neu zur Verfügung (Bugzilla:53774, Gerrit:169639).
  • (API) Recognize an "Api-User-Agent" header. XMLHttpRequest does not allow overriding the "User-Agent" header. To allow such clients to make effective use of the api-feature-usage log, let's give them a different header they can use (Gerrit:174200).

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 8. Dez. 2014 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JD/archiv20&oldid=226737141“