Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krd/Archiv/2015#Thema_1

BOT/A

Hi Krd, nur zur Info: hier habe ich über dich geredet. ;) Ich wünsche dir einen schönen Sonntag! ireas (Diskussion) 13:41, 18. Jan. 2015 (CET)

Danke. --Krd 19:02, 18. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:02, 18. Jan. 2015 (CET)

Krdbot / Verwaiste Seiten

Hallo, Krd – zu diesem Boteintrag möchte ich dich kurz informieren, daß der neue Artikel Ti-Jean-Petro nicht mehr verwaist ist und die unnützen Weiterleitungen, die durch einen Fehler meinerseits entstanden sind, mittlerweile per SLA getonnt wurden. Diesbezüglich besteht mithin kein Handlungsbedarf mehr. Freundliche Grüße übersendet und einen schönen Abend wünscht dir Agathenon 17:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke. Der Boteintrag wird in Kürze von alleine verschwinden, auch da gibt es keinen Handlungsbedarf. Gruß… --Krd 11:03, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:03, 21. Jan. 2015 (CET)

Harry Schultz

Hallo Krd, Du hast für diesen Artikel auf eine mögliche URV aufmerksam gemacht [1]. Da mir die Quelle nicht vorliegt: Welche Versionen sind wegen URV zu verstecken? Gruß --tsor (Diskussion) 17:06, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo Tsor. Siehe Zusammenfassungzeile der ersten Version. Hab ich nur zufällig gesehen, mehr weiß ich auch nicht. --Krd 19:24, 10. Jan. 2015 (CET)

Wobei, wenn ich den Text der Version lese, ist es vermutlich eher keine URV. --Krd 19:26, 10. Jan. 2015 (CET)

Auch scheint der Autor selbst die Rechte zu besitzen. Ich nehme die URV-Meldung mal raus. --tsor (Diskussion) 19:34, 10. Jan. 2015 (CET)

Ja, mach das bitte. Sorry, beim nächsten mal schau ich selbst gründlicher. --Krd 19:35, 10. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:50, 23. Jan. 2015 (CET)

Einladung zum Festivalsommer-Workshop am 21./22. Februar in Köln

Hallo Krd, als Beteiligte/r am Wikipedia:Festivalsommer bist Du herzlich eingeladen, an unserem diesjährigen Workshop teilzunehmen: wir treffen uns am Wochenende vom 21.–22. Februar 2015 im Lokal K in Köln. Fahrtkosten, Unterkunft und Verpflegung werden durch Wikimedia Deutschland e.V. übernommen. Themen sollen die Rüclschau auf die letzte „Saison“ sein, auf Abläufe, Technik, sowie das Bearbeiten, Hochladen und Einbinden der vielen von Euch erstellten Bilder. Details und Anmeldung bitte hier – bist Du dabei? -- Festivalsommer-Bot 17:49, 23. Jan. 2015 (CET) PS: Wer sich noch nicht auf Wikipedia:Festivalsommer/Teilnehmer eingetragen hat: bitte nachholen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:27, 24. Jan. 2015 (CET)

Mentorenprogramm Abstimmung

Hallo Krd, diesen Edit verstehe ich nicht so ganz. Die Abstimmung wurde von XenonX2 gestern zwangsbeendet und vollgeschützt. Ersteres weil der Kandidat frisch angemeldet ist und genau null Wahlchancen hatte. Gruß --codc ^Disk 15:39, 1. Feb. 2015 (CET)

Hallo Codc. Sorry, habe da wohl nicht genau genug geschaut. Danke für den Hinweis! --Krd 15:41, 1. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:28, 1. Feb. 2015 (CET)

Recover

Hallo Krd, kannst du mir bitte den schon vor Jahren gelöschten Artikel Lenardin zum Export hervorholen. danke dir im Voraus. lg K@rl 11:44, 2. Feb. 2015 (CET)

Erl. --Krd 11:46, 2. Feb. 2015 (CET)

Danke auch erl. bitte wieder löschen. --lg K@rl 11:56, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:58, 2. Feb. 2015 (CET)

Dateiimportierung erlaubt?

Hallo Krd, die Datei Picture of Guilherme Siqueira joining Atletico Madrid.jpg ist in der deutschen Wikipedia nicht verfügbar. Darf ich sie in die deutsche Wikipedia inportieren, das heißt hier noch einmal hochladen und wenn ja, was gebe ich für eine Lizenz an? Gruß -- 1002MB (Diskussion) 19:00, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo 1002MB. Nein, die Datei ist nicht frei und kann hier nicht genutzt werden. --Krd 19:02, 18. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:08, 8. Feb. 2015 (CET)

Krdbot/Weiterleitungen...

Hallo Krd,

auf der oben genannten Unterseite deines Bots wird auf einen Abschnitt der Seite Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel verwiesen. Diesen Abschnitt scheint es nicht mehr zu geben. Gruß --mundanus ^Disk. 21:15, 6. Feb. 2015 (CET)

Korrigiert, danke für den Hinweis! --Krd 09:38, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:08, 8. Feb. 2015 (CET)

Krdbot

Hallo Krd,

verstehe zwar nicht ganz was Dein Bot da getrieben hat - aber beste Grüße und besten Dank für die Mitarbeit, סאסו הסלמן (Diskussion) 23:37, 8. Feb. 2015 (CET)

Danke. --Krd 18:29, 11. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:29, 11. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:NowCommons-Sichtbot

Hallo, Das hier hat dein Bot gesichtet, das gehört, glaube ich, nicht in seinen Aufgabenbereich. --MannMaus 19:23, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo MannMaus. Doch, das ist genau richtig und auch auf der Benutzerseite des Bots erklärt. --Krd 19:25, 15. Feb. 2015 (CET)

Konkret: Das Sichtungslog zeigt, daß die Version zuerst von Cramunhao gesichtet wurde, und erst 6 Tage später vom Bot. Wenn eine Version mehrfach gesichtet wird, steht in der Versionsgeschichte immer nur der letzte Sichter, lediglich das Logbuch zeigt alles :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:31, 15. Feb. 2015 (CET)

Alles klar, danke! --MannMaus 19:35, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:01, 2. Mär. 2015 (CET)

restart Denkmalgrep

Geh sei so lieb: https://tools.wmflabs.org/krdbot/cgi-bin/Denkmalgrep.pl?page=%3b78608%3b ist schon wieder tot. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:03, 23. Feb. 2015 (CET)

Erledigt, und Überwachung gebaut. Für die Stabilität dort kann ich leider nichts. (Die andere Sache mit den Bildern können wir uns hoffentlich in ca. 2 Wochen ansehen.) --Krd 12:30, 23. Feb. 2015 (CET)

Danke, ich weiß schon, dass du für die Stabilität nix kannst, wird halt im Vergleich zu anderen Features von der Foundation offensichtlich nicht für so superwichtig gehalten. :-( lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:19, 23. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:00, 2. Mär. 2015 (CET)

Datei:Impfschein-1887-R.jpg

Was ist falsch an der Datei:Impfschein-1887-R.jpg ? Ich sehe da nix. --Ekkehart Baals (Diskussion) 22:30, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo Ekkehart baals. Ich habe jetzt eine Lizenz nachgetragen. Danke, Gruß… --Krd 19:19, 24. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:01, 2. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 28.2.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Kritzolina, Saehrimnir und Holder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:00, 2. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 1.3.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Port(u*o)s und Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:00, 2. Mär. 2015 (CET)

Dateientlinkerbot ist im Streik

Hallo, der Dateientlinkerbot hat die Arbeit eingestellt (Spezial:Beiträge/Dateientlinkerbot). Seit dem 13.01.2015 keine entlinkungen mehr. Schau mal bitte nach. Danke -Knochen ﱢﻝﱢ‎  13:54, 17. Jan. 2015 (CET)

Habe ihn mal neu gestartet. Fehlermeldungen gab es keine. --Krd 14:09, 17. Jan. 2015 (CET)

Kannst Du den Motor nochmal starten? Er ist seit vier Tagen untätig. Hab erledigt auskommentiert --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:56, 24. Jan. 2015 (CET)

Das war jetzt ein echter Programmfehler. Müsste beseitigt sein. --Krd 21:45, 24. Jan. 2015 (CET)

Sieht wieder gut aus. Liegt vielleicht an den neuen Löschbegründungen. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:18, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:54, 4. Mär. 2015 (CET)

Kimmie Rhodes / Cowgirl Boudoir

Hallo, ja, das ist richtig verstanden worden, das bisher gespeicherte Bild Cowgirl Boudoir wird von mir nicht verwendet und kann daher gelöscht werden. Ich habe zwischenzeitlich ein anderes Bild hochgeladen. Dort habe ich auch eine Transfernummer hinlassen sowie eine mail von Kimmie Rhodes angefügt, aus der hervorgeht, dass 1) Kimmie rhodes den Fotografen selbst für dieses Bild engagiert hat und 2) sie mir die Genehmigung erteilt hat, dieses Bild ausschließlich für den Wikipedia Artikel zu verwenden. Bisher gibt es den Artikel "nur" in Wikipedia englisch, zeitnah möchte ich den Artikel auch in Wikipedia deutsch erstellen. Gruß ManfredGerspacher

Hallo Manfred. Eine Möglichkeit, Bilder ausschließlich für den Wikipediaartikel zu verwenden, gibt es allerdings nicht. Alle Bilder müssen auch extern weiternutzbar sein. Gruß… --Krd 09:50, 23. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:54, 4. Mär. 2015 (CET)

Bilderfreigabe

Hallo. Auf meiner Diskussionsseite ging es um die Freigabeerklärung zu zwei Bildern. Es schleppt sich zeitlich etwas. Aber auch allgemein möchte ich sagen, dass man den Beitrag in Gottes Namen wieder löschen kann. Es mir nicht wichtig ... und Wikipedia auch kein Pflaster, auf dem ich mich ständig tummele.--Kalfaterknecht (Diskussion) 20:21, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Kalfaterknecht. Die Bearbeitung der Freigaben kann einige Tage dauern. Bitte hab etwas Geduld. Gruß… --Krd 15:40, 1. Feb. 2015 (CET)

Ok. War jetzt auch eher gefragt, weil es hieß, nicht freigegebene Bilder hätten nur zwei Wochen Frist. Nur daher.--Kalfaterknecht (Diskussion) 19:22, 1. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:54, 4. Mär. 2015 (CET)

F 215 Graf Spee3.jpg / F216 Scheer.jpg

Hallo Krd, wo finde ich den Diskussionsstand ? Beide Bilder wurden erst bei der Bundesmarine erstellt, dann vom BMVg und Bundesarchiv für ihre Öffentlichkeitsarbeit genutzt. Mehr öffentliches Werk geht nicht.--Erb34 (Diskussion) 21:28, 2. Feb. 2015 (CET)

Hallo Erb34. Siehe z.B. Amtliches Werk#Deutschland, darin Abs. 4. Gruß… --Krd 14:31, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:54, 4. Mär. 2015 (CET)

Mika

Hi! Da du ja dort schon an Bord bist: Würdest du nach der Verifizierung die schon gelöschten Fotos auf Commons wiederherstellen und das OTRS-Ticket dort ablegen? Als MikaV hat er nur hier lokal hochgeladen.
Nach Übertragungen der hiesigen Fotos nach Commons und bei neuen Uploads wird es vermutlich immer mal wieder Probleme auf Commons geben. Hast du eine Idee, wie man das am besten löst? --Martina _Disk. 22:28, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martina. Bitte gib mir etwas mehr Zusammenhang: Welcher User wurde verifiziert oder um welches Ticket geht es? Benutzer:Mikamote scheint es nicht zu sein, oder? --Krd 09:34, 7. Feb. 2015 (CET)

ich meine MikaV und Mikamote. Er schrieb für beide Accounts, er habe eine Verifizierung losgeschickt. --Martina _Disk. 15:20, 7. Feb. 2015 (CET) PS: Die Verifizierung ist noch nicht erfolgt.

Hast du Einblick in den Posteingang von info-de-v@wikipedia.org, ob da überhaupt was angekommen ist? (Jüngere Verifizierungsvorgänge sind schon fertig.) Derzeit beruhige ich andere Benutzer, dass da eine Verifizerung im Gange ist... --Martina _Disk. 21:50, 7. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martina. Es gibt in info-de-v nichts offenes, was zu diesem Benutzer passen könnte. --Krd 11:07, 8. Feb. 2015 (CET)

Danke! Hm, dieser ganze Fall ist sehr seltsam. Ich schieb ihn nochmal an. --Martina _Disk. 15:34, 8. Feb. 2015 (CET)

Hi nochmal! Ich hab seine Mail an mich an info-de-v und permissions weitergeleitet und auch keine Ticketnummer zurückbekommen. Könntest du nochmal nachsehen? --Martina _Disk. 20:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Und nochmal ich. :-) Könnten meine Mails in eurem Spamfilter gelandet sein? Falls die auftauchen und falls dieser indirekte Verifizierungs- und Freigabeweg von euch akzaptiert wird: Ich glaube, es wäre für die Abarbeitung am einfachsten, die OTRS-Tickets auf Wikipedia und Commons auf seinen Benutezrseiten anzulegen. Falls das Ticket auf jede Bildbeschreibungsseite muss, wäre es m.E. am leichtesten, es auf einer Unterseite (Benutzer:MikaV/OTRS, Commons:User:MikaV/OTRS) anzulegen und die würde ich dann als Baustein (wie bei Landtags- und GLAM-Projekten) auf allen Bildbeschreibungsseiten einbinden. --Martina _Disk. 18:26, 11. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martina. Deine weitergeleiteten Sachen sind nun da, aber mir fehlt gerade die Stunde Zeit, die Sachen komplett durchzugehen. --Krd 18:29, 11. Feb. 2015 (CET)

Sehr gut! Ich wollte dich nicht hetzen. Nur sicherstellen, dass die Mail angekommen ist, und ein möglichst arbeitssparendes Vorgehen absprechen. --Martina _Disk. 18:34, 11. Feb. 2015 (CET)

Hi nochmal, eine letzte Bitte: Kanndt du die Verifizierung in die Commons-Queue kopieren? --Martina _Disk. 18:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Erledigt. --Krd 18:14, 14. Feb. 2015 (CET)

Danke!! --Martina _Disk. 21:21, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:55, 4. Mär. 2015 (CET)

Alle Entlinkungsbots außer Betrieb

Hallo Krd, Du betreibst nur einen der Bots kennst aber möglicherweise die Ansprechpartner auf meta oder commons.

• en:Special:Contributions/Filedelinkerbot zuletzt aktiv am 05.02.15
• Spezial:Beiträge/Dateientlinkerbot zuletzt aktiv am 05.02.15
• Spezial:Beiträge/CommonsDelinquent uletzt aktiv am 18.01.15
• CommonsDelinker
  • Spezial:Beiträge/CommonsDelinker zuletzt aktiv am 02.02.15
  • global zuletzt am 02.02.15

--Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:06, 7. Feb. 2015 (CET)

Hallo Knochen. Filedelinkerbot und Dateientlinkerbot sind für Commons-Löschungen abgeschaltet, da der CommonsDelinker neu geschrieben wurde und neue Maintainer hat. Ich hörte gerade von Benutzer:Steinsplitter, dass ein Problem mit dem Server, auf dem es läuft, kürzlich behoben wurde. --Krd 11:03, 8. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Der Filedelinkerbot auf enWp läuft aber trotzdem nicht (für uns hier nicht wichtig aber evtl. für Dich). Ich kann mir nicht vorstellen das auf enWp 6 Tage keine Datei gelöscht wurde. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:12, 8. Feb. 2015 (CET)

Der Filedelinkerbot auf enWp lief immer nur für Commons, nicht für lokale Dateien. (Zumindest soweit ich mich erinnere, darauf wetten würde ich jetzt nicht.)

Es ist geplant, dass ich das ganze Zeug überarbeite und dann für weitere lokale Wikis anbieten kann, und auf auf enwiki wieder aktiviere. Der Plan steht, was jetzt noch fehlt ist ein wenig Zeit für die Umsetzung. --Krd 09:58, 9. Feb. 2015 (CET)

Müsste nun alles wieder wie gewohnt laufen, oder? --Krd 16:55, 4. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:55, 4. Mär. 2015 (CET)

Steirische Gemeindestrukturreform

Hallo Krd, habe meine ersten Gehversuche in svg / Inkscape gemacht: Commons:File:Bearbeitungsstand_Denkmale_Österreichs_nach_Gemeinden_Beschreibungen.svg, und gehofft, dein Bot würde die Farben an die aktuellen Werte anpassen. War aber nicht so. Könntest du bitte schauen, warum er mein svg verweigert und mit die passenden Hinweise geben, wie ich das fixen kann? Danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:37, 2. Feb. 2015 (CET)

Hallo. Um ehrlich zu sein, kann ich das nicht kurzfristig. Das war ziemlich kompliziert, und vermutlich muss ich da Sachen in Skripten anpassen. Im Zweifel setz es erstmal wieder zurück, ich schaue, sobald ich Zeit habe, aber eher nicht mehr diese Woche. --Krd 11:37, 2. Feb. 2015 (CET)

Wenn du eine Idee hast, wie das svg auszusehen hat, dann kann ich versuchen, es dorthin zu trimmen. Irgendwie scheinst du nicht über die Gemeindekennziffer zu gehen (wie sie im class attribute enthalten ist und womit über die style anweisung

path.g4711 {{fill:#xxxxxx}}

die Farbe bestimmt wird, sondern über den Namen der Denkmalliste, also dem linkziel (href attribute im <a> tag). Verschiebungen von Listen und falsche Gemeindekennziffern machen nichts aus. Vom href dann über die class und dann zurück zur style anweisung. ? Es wäre btw. nützlich, wenn du die summarische Anmerkung beim Einchecken neuer svg-Versionen (311 municipalities with no data) nach einzelnen Gemeinden aufschlüsseln könntest (z.B. in Portal:Österreich/Denkmallisten/Fehler), sonst kann man dem Problem nicht nachgehen. Das Problem brennt nicht, danke für deine Unterstützung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:08, 2. Feb. 2015 (CET)

Das konkret rauszusuchen ist genau das, wozu ich gerade nicht komme. Bitte Geduld. --Krd 15:09, 2. Feb. 2015 (CET)

@Herzi Pinki: Ich habe jetzt zumindest mal die Programmdatei und auch die passende Stelle gefunden, und lasse das gerade laufen um die entsprechende Infos mitzuschneiden. Daten kommen heute noch. --Krd 17:11, 4. Mär. 2015 (CET)

Hilft Dir das so? --Krd 17:22, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Krd, auf dich ist Verlass. Hilft mir nicht wirklich. Aktuell gibt es ja zwei verschiedene Gemeindekarten, vor meinen Änderungen und vor der Strukturreform (untere Zeile innen), und nach meinen Änderungen mit den Daten der Strukturreform (untere Zeile außen). Greisdorf oder den passenden Schlüssel 60310 etwa finde ich in deiner obigen Liste, aber nicht in meiner modifizierten svg-Datei. d.h. die Zuordnung des Problems zur Datei wäre notwendig. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Greisdorf ist allerdings eine WL nach Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sankt Stefan ob Stainz, warum suchst du Greisdorf überhaupt? In den alten svg-Karten wird Greisdorf wohl vorkommen, aber du suchst doch nicht von den svg-Dateien ausgehen, sondern von den existierenden Denkmallisten in der de:WP (hoffentlich). Nach einigen Stichproben oben beziehen sich die obigen Fehler alle auf WL, also auf Denkmallisten, die so nicht mehr existieren. Hast du irgendwo eine statische Liste aller Ö-Gemeinden, die man anpassen müsste? Verstehe nicht ganz. Wenn du den Globalgorithmus offenlegen könntest, von wo ausgehend du wie in der svg-Datei die Stelle findest, wo du den neuen Wert eintragen musst, wäre mir sehr geholfen. (Ich habe noch den Hintergedanken, diesen Algorithmus auch auf andere Länder übertragen zu können und dabei bei der Umsetzung auf dich setzen zu dürfen.) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:08, 4. Mär. 2015 (CET)

Wenn wir das komplett decodieren wollen, werden wir vermutlich beide wahnsinnig. ;) Ich versuch's mal: Begonnen wird mit der Kategorie:Portal:Österreich/Denkmallisten/Status. Für alle Seiten darin werden die entsprechenden Sektionen mit Daten gefüllt und die Daten intern gemerkt, d.h. z.B. Bilder pro Gemeinde.

Dann wird noch die Vorlage:Metadaten Denkmalliste Österreich geschrieben, was aber hier eher nebensächlich ist. (Du könnest aber mal schauen, ob dort alles wie gewünscht ankommt.)

Für die SVGs "…nach Gemeinde…" wird dann zuerst das SVG geholt. Darin befindet sind eine Zuordnung von Denkmalliste zu einer ID. Es werden intern die Daten für die Denkmalliste genommen und der gerade gefundenen ID zugeordnet, und damit die passende Farbe gesetzt.

Alles frei interpretiert nach quasi unlesbarem Programmcode. Kann das so hinkommen? --Krd 18:24, 4. Mär. 2015 (CET)

Wahnsinnig werden wollen wir nicht.  

Erster Schritt ist klar und hat sich auch nicht geändert, da unabhängig von der Reform. Die Bezirkstabellen werden ja ihrerseits aus den Navigationsleisten befüllt. Diese sind wohl an die Reform angepasst worden (schließe aber einzelne Fehler nicht aus). Würde aber nicht das Problem mit der svg-Datei erklären.

Zweiter Schritt:

• Zuordnung DL zu ID

Dort wo es funktioniert (Bilder) (2):

<a xlink:href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgeschützten_Objekte_in_Pusterwald"><path d="m 404.97,642.88 -3.36,4.8 -1.92,-0.72 -2.64,0.96 -1.2,-0.72 -2.64,0.48 -2.639,-3.12 -2.64,-0.72 -1.68,-3.6 -2.64,-0.72 -0.24,-3.84 0.72,-1.68 0.72,-0.719 2.88,1.919 4.799,-0.24 6.48,6 6,1.92" class="g60815" id="g60815"/></a>

Dort wo es nicht funktioniert (1), nur formal geänderter Eintrag (id beim <a>-tag ergänzt (inkscape) und Zeilenumbrüche:

<a
     xlink:href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgeschützten_Objekte_in_Pusterwald"
     id="a15263">
    <path
       d="m 404.97,642.88 -3.36,4.8 -1.92,-0.72 -2.64,0.96 -1.2,-0.72 -2.64,0.48 -2.639,-3.12 -2.64,-0.72 -1.68,-3.6 -2.64,-0.72 -0.24,-3.84 0.72,-1.68 0.72,-0.719 2.88,1.919 4.799,-0.24 6.48,6 6,1.92"
       class="g60815"
       id="g60815" />
  </a>

neuer Eintrag (1)

  <a
     id="a12546"
     xlink:href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgeschützten_Objekte_in_Pöls-Oberkurzheim">
    <path
       id="g62043"
       class="g62043"
       transform="translate(-58,388)"
       d="M 471.84375 258.25 L 468.25 261.125 L 467.0625 264.46875 L 470.65625 265.90625 L 470.65625 266.875 L 472.09375 268.09375 L 474.71875 268.3125 L 475.4375 270 L 479.53125 271.90625 L 480.25 271.1875 L 477.375 269.03125 L 477.84375 267.59375 L 479.0625 268.09375 L 479.53125 264.71875 L 477.84375 263.03125 L 478.5625 260.875 L 474.96875 259.90625 L 471.84375 258.25 z " />
  </a>

Im letzten Fall etwas andere svg-attribute, aber xlink:href, id und class wie oben. Deine Skripts reagieren manchmal empfindlich auf Zeilenumbrüche, erwartest du ein <a> tag in einer Zeile?

Abgesehen von der Struktur vermute ich:

href (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgeschützten_Objekte_in_Pöls-Oberkurzheim) -> id (g62043)

Könnte es sein, dass das zusätzliche id attribute im eltern tag stört?

• Zuordnung ID zu Farbe:

style Anweisung für id (g62043) suchen und dort die in path.g62043 {fill:#xxxxxx} die Farbe richtig einsetzen.

Mögliche Fehler: es gibt keine style-Anweisung für die gefundene ID.

Sonstige mögliche Fehler:

• das svg ist nicht wohlgeformt genug für deinen Parser
• im Speziellen macht der doch andere Header Probleme
• Was passiert, wenn einer der Einträge nicht gefunden wird oder syntaktisch Probleme macht? Brichst du dann ab (d.h. es wird keine neue Version erzeugt) oder wird eine unvollständige Version erzeugt?
• Was passiert, wenn für eine id keine style Anweisung gefunden wird, erzeugst du die dann neu, oder brichst du ab. In letzterem Fall wäre eine Fehlermeldung extrem nützlich.

Zu deiner Abschlussfrage, unlesbarer Code ist schon schwer zu lesen, wenn er vor dir liegt, …   lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:43, 4. Mär. 2015 (CET)

Du hast mich jetzt schon ziemlich früh abgehängt. Wenn ich mir Datei:Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden Bilder.svg anschaue stehen die "a xlink"-Sachen alle jeweils in einer Zeile. Wo genau ist das nicht der Fall? Ist den mit der genannten "nach Gemeinden Bilder" alles ok, oder fehlt da auch noch was? --Krd 18:44, 5. Mär. 2015 (CET)

Sorry.

• 
  gesamt (1) von mir verändert, hier tritt das Problem auf, dein Script verweigert den update (nicht nur in der Steiermark)
• 
  Koordinaten (2) von mir unverändert, kein Problem, update erfolgt wenn notwendig
• 
  Bilder (2)
• 
  Beschreibungen (1)

Die Frage ist, warum es bei (1) nicht funktioniert. Bei (2) ist es ok, habe das nur zwecks differentieller Fehlerdiagnose hinzugefügt. Markiere oben mit (1) resp. (2). Inkscape fügt Zeilenumbrüche ein, zusätzliche IDs auf <a>-tag-Ebene, und verwendet das transform-Attribut. Wenn ich wüsste, woran es liegt, kann ich mit einem text-Editor nacharbeiten. Oder lasse mir auch gerne ein anderes Tool zum Edit der svg-Dateien empfehlen. Hoffe es ist nun klarer. --Herzi Pinki (Diskussion) 07:42, 6. Mär. 2015 (CET)

Ich habe nun den Code geändert, so dass die Zeilenumbrüche erkannt werden, und zwei Bilder wurden auch aktualisiert. Müssten die blauen Flächen denn überhaupt schon gefüllt werden, gibt es dafür Daten? --Krd 13:40, 6. Mär. 2015 (CET)

merci ½; besser. Für die blauen Gemeinden sollte es (bis auf einzelne Fehler) Daten geben, da hat sich aber bei deinem Update nix getan. Blau eingefärbt habe ich sie, um Fehler erkennen zu können. Der Unterschied zwischen den neuen steirischen Gemeinden und den anderen ist der zwischen den Codesnippets 3 und 2 oben. Macht das für dich einen Unterschied? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:19, 6. Mär. 2015 (CET)

• 
• 
• 
• 

Wir kommen der Sache näher, "Beschreibungen" und "gesamt" sollte nun passen, mit folgenden Fehlern:

• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Edlbach (g40901)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Redlham (g41730)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Lochen (Innviertel) (g40419)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hofstätten an der Raab (g61719)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Neustift an der Lafnitz (g10929)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bürmoos (g50305)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sonnberg im Mühlkreis (g41623)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Unterweitersdorf (g40622)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Steegen (g40828)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Otterthal (g31820)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Afiesl (g41301)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pühret (g41728)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Edt bei Lambach (g41806)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Aderklaa (g30801)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bruck-Waasen (g40803)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Rohrberg (g70924)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mühlgraben (g10512)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Buchbach (g31806)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Manning (g41714)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Nebelberg (g41320)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kleinmürbisch (g10422)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Stummerberg (g70932)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pilsbach (g41724)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Atzesberg (g41306)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Eschenau im Hausruckkreis (g40804)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Röhrenbach (Niederösterreich) (g31119)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pettenbach (Oberösterreich) (g40912)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ottenschlag im Mühlkreis (g41616)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Redleiten (g41729)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Tschanigraben (g10423)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Unterpremstätten-Zetting (g60670)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Oberndorf bei Schwanenstadt (g41720)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hackerberg (g10418)
• skipping Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krems in Kärnten / HASH(0x8e42e20) for g30101
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Weinitzen (g60654)
• Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg: keine Daten für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Floing (g61710)

Alles Rotlinks, bis auf eine Weiterleitung, d.h. die müsste im SVG evtl. noch angepasst werden. Warum Krems in Kärnten / g30101 absichtlich übersprungen wird (hardcoded im Skript) kann ich gerade nicht ganz nachvollziehen. --Krd 20:50, 6. Mär. 2015 (CET)

das ist doch wunderbar. Bei 4 steirischen Gemeinden war die GKZ im svg falsch und die waren daher noch blau. Von den obigen Rotlinks liegen alle bis auf 4 außerhalb der Steiermark und erklären sich dadurch, dass es für diese Gemeinde keine Liste der denkmalgeschützten Objekte gibt, weil es keine denkmalgeschützten Objekte gibt. In der Steiermark (g6nnnn) trifft das auch für Hofstätten an der Raab, Weinitzen und Floing zu, Unterpremstätten-Zetting war ein typo -> Unterpremstätten-Zettling. Ist jetzt alles ausgebessert. Ich lade das eine svg über alle 4 Statistiken drüber, bin zuversichtlich hinsichtlich des Updates.

Was die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krems in Kärnten angeht, ich sehe keinen Grund, warum du das ausnimmst. Gibt es da noch andere? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:33, 7. Mär. 2015 (CET)

Nein, nur diese eine:

   if (defined $mapping{$md} and $mapping{$md} eq 'g20642') {
    print encode_utf8("* skipping $md for $v\n") if ($debug);
    next;
   }

Das ist schon seit Oktober 2011 so drin. Ich nehm das einfach mal raus. --Krd 11:47, 7. Mär. 2015 (CET)

Ein dickes Danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:44, 7. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:31, 11. Mär. 2015 (CET)

gelöschte Bilder

Hallo! Ich habe am 17.02.2015 vier Bilder von Schwarzblond hochgeladen, von denen ich die Rechte besitze diese hochzuladen, diese Bilder wurden gelöscht wegen "copyright violation" Ich bitte Sie hiermit diese Bilder wieder freizugeben. Sollten Sie den Kontakt zum Uhrheber Benny Hiller wünschen, so wird dieser Ihnen gerne bestätigen, das ich die Bilder hochladen und veröffentlichen darf.

Hallo. Bitte sende für die Fotos eine Freigabeerklärung per E-Mail, wie in Wikipedia:Textvorlagen#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 13:38, 26. Feb. 2015 (CET)

an welche E-Mail schicke ich das ganze und mit welchem Betreff (damit es zugeordnet werden kann)?

Hallo. Die E-Mail-Adresse steht in dem genannten Link, und den Betreff kannst Du sinnvoll wählen. --Krd 16:56, 4. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:31, 11. Mär. 2015 (CET)

Einladung zur Festivalsommer-Mailingliste

Hallo Krd, auf dem vergangenen Festivalsommer-Workshop wurde für den Austausch der Teilnehmer/innen eine Mailingliste gewünscht. Unter der Adresse festivalsommer-teilnehmerlists.wikimedia.org bzw. https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/festivalsommer-teilnehmer ist diese nun verfügbar und einige von Euch sind schon dabei. Falls Du die Liste noch nicht abonniert hast, bist Du herzlich eingeladen, Dich selbst über den genannten Link einzutragen oder bei festivalsommerwikipedia.de nachzufragen. Beste Grüße vom Festivalsommer-Bot 19:30, 11. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:31, 11. Mär. 2015 (CET)

Kl. Frage

Hallo Krd, →Datei:Ehrenmahl in Obervorschütz.JPG löschen oder was macht man damit. So etwas hatte ich bisher noch nicht und wenn ich SLA versuche dann kommt so eine Meldung und vor allem ein Bild. Schaust du bitte mal. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ja, das kann man per SLA löschen. Erledigt. --Krd 11:50, 29. Mär. 2015 (CEST)

Mich wunderte nur die Meldung in der Vorschau, daher habe ich lieber gefragt. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ist bei Bild-Weiterleitungen so. Das macht nichts. --Krd 11:52, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:07, 29. Mär. 2015 (CEST)

Bitte sehr

Löschen Sie doch, was Sie wollen. Ich kümmere mich nicht mehr um diesen Wikipedia-Artikel. Ich beschäftige mich nicht mehr mit den kleinkarierten Wichtigtuern, denen es nur darum geht, irgendwo ihre Duft,marke zu hinterlassen. Das Bild seit Monaten in diesem Artikel, vor Monaten habe ich schon mitgeteilt, dass die Erlaubnis des Deutschen Literaturarchivs in Marbach vorliegt. Zudem sieht jeder, dass das Bild fast vor 120 Jahren entstand und dann kommt irgndein Mensch daher, der irgendeine Schwachstelle sieht, um jemanden zu --Johannjohanik 13:02, 29. Mär. 2015 (CEST)schikanieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:07, 29. Mär. 2015 (CEST)

Frage (erl.)

Hallo Krd, vom AeXXw gab es früher mal eine Karte, wo alle Ö-Denkmäler ohne Bild ausgeworfen wurden (https://maps.google.at/maps?q=https://tools.wmflabs.org/denkmalliste/kml/AT-ohnebild.kml&output=classic&dg=feature). A.) Diese funzt jetzt nicht mehr, weil Googlemap den Dienst eingestellt hat (glaube ich) und B.) auch AleXXw sie nicht mehr akutalisiert. Könntest Du so eine Karte "hervorzaubern" oder zumindest einen Datensatz erstellen, der die Denkmäler umfasst, die noch nicht bebildert sind. Vielleicht finden wir dann im 2. Schritt einen, der den Datensatz auf eine Karte (Bingmap) "zaubert". Oder hast du eine andere Idee, wo man zumindest bezirksweise zu einer Karte kommt, die alle Nicht-fotografierte-Denkmäler anzeigt? - Der Geprügelte 11:58, 14. Mär. 2015 (CET)

Hallo Bwag. Das kann ich alles nicht spontan beantworten. Ich kann es mir anschauen, aber nicht kurzfristig. Sorry. --Krd 12:33, 15. Mär. 2015 (CET)

Servas, kein Problem! Die eigntliche Fotosaison, wo so eine Karte vorteilhaft wäre, beginnt eh erst April/Mai. Gruß - Der Geprügelte 22:00, 15. Mär. 2015 (CET)

Hat sich erledigt: [2]. - Der Geprügelte 18:28, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Dateientlinkerbot

Hallo, der Bot entlinkt derzeit keine gelöschten Dateien von deWp mehr. Schau mal bei Gelegenheit nach. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:16, 14. Mär. 2015 (CET)

Hallo Knochen. Ich kann keine Störung erkennen. Hat er denn jetzt alles nachgeholt? --Krd 12:31, 15. Mär. 2015 (CET)

Hallo, er hat nicht alles nachgeholt

• Orpheoreon → Datei:Orpheon.png
• Stepan Ossipowitsch Makarow → Datei:1992 UA Nikolajew Ingul-Hochufer Admiral Makarow.JPG
• Georg Christoph Lichtenberg → Datei:Stamp lichtenberg.jpg
• LAZ Salamander Kornwestheim-Ludwigsburg → Datei:LAZ Salamander Logo.svg
• Qatar ExxonMobil Open 2015 → Datei:Logo der Qatar ExxonMobil Open 2015.jpg
• Thomy → Datei:Mayonnaise im Glas - Thomy.jpg
• Treuer Husar → Datei:Treuer Husar.png
• Internationale Friedensfahrt 1953 → Datei:FF 53 Logo.jpg
• Internationaler Akkordeonwettbewerb Klingenthal → Datei:Intakwbwkth.png

--Knochen ﱢﻝﱢ‎  13:47, 15. Mär. 2015 (CET)

Es wurden dafür keine Fehlermeldungen protokolliert. Ich kann nicht mehr machen, als das mal neu zu starten. --Krd 14:23, 15. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

QS-Baustein im Artikel des Bombardier-Doppelstockwagen

Hallo Krd,

du hast ja mal im November 2012 den QS-Baustein in den o. g. Artikel hineingestzt. Der ist jetzt schon seit über zwei Jahren da drin. Das ist ja deutlich zu lange für die QS. Da sich wohl keiner mehr für diesen Artikel interessiert, wollte ich dich, der ihn reingesetzt hat, mal fragen, was du meinst, wie es jetzt mit dem Artikel weitergeht. Wäre ein Überarbeitungs- oder Lückenhaftbaustein angebracht? Oder sollte man einen LA stellen, denn zum Verbessern war ja genug Zeit. Aus der QS muss er nunmal irgendwann raus. Wie siehst du das? --Blaufisch123 (Diskussion) 19:26, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich würde empfehlen, den QS-Baustein einfach zu entfernen. Das passt schon so. Gruß… --Krd 20:11, 27. Mär. 2015 (CET)

Soll noch ein Überarbeitungsbaustein stattdessen rein tun, wenn die Mängel nicht mehr in diesem Ausmaß vorhanden sind. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:55, 27. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Iris Ebling Porträt-Rauswurf

Ich finde es schade und unnötig, das Porträt, das schon lange unangefochten sein Platz in Wikipedia hatte, aus dem Artikel zu werfen. Aber vielleicht kannst du ja ein aktuelleres besorgen.--92.228.164.117 19:13, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:36, 4. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Doppelte Sichtung - NowCommons-Sichtbot

Hallo Krd, im Sperrkommentar der Sperre für NowCommons-Sichtbot war dieses Logbuch verlinkt. Dort sieht man dass die Version 136436225 zweimal wegen der gleichen Datei gesichtet wurde. Das sieht irgendwie falsch aus, weil die Datei nur einmal gelöscht wurde. Kannst du dir das erklären? In SQL ausgedrückt sollte folgendes nie Ergebnisse liefern, oder?

select log_namespace, log_title, log_comment, count(*)
 from logging_userindex
where log_user_text = 'NowCommons-Sichtbot'
  and log_type = 'review'
  and log_action = 'approve'
group by log_namespace, log_title, log_comment
      having count(*) > 1
limit 50;

Der Umherirrende 11:48, 7. Apr. 2015 (CEST)

Grundsätzlich richtig. In aktuellen Fall war es leider etwas kompliziert: Die betroffene Datei war in einer Vorlage, die im fünfstelligen Bereich verlinkt ist. Der erste Durchlauf ist nach ca. 7k Sichtungen abgebrochen, und da die backlinks-Tabelle noch nicht aktualisiert war, nochmal komplett angelaufen. Warum dafür doppelte Logeinträge angelegt wurden, ist mir nicht ganz klar, normalerweise passiert das nämlich nicht, wenn man es zweimal hintereinander macht. Möglicherweise kam das durch den unklaren Zwischenzustand zustande. --Krd 18:08, 7. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Datei:Clubstander der Seglergemeinschaft am Müggelsee e. V. (SGaM).gif

Bitte die Datei Datei:Clubstander der Seglergemeinschaft am Müggelsee e. V. (SGaM).gif wiederherstellen und wieder in den Artikel "Seglergemeinschaft am Müggelsee" einbauen, die Vorlage / Lizenzvorlage Vorlage:Bild-LogoSH deutet automatisch auf mangelnde Schöpfungshöhe bei der damit ausgezeichneten Datei hin. Dies ist im Baustein aus bekannten Gründen (Vorfall von vor Jahren Stichwort "TU-München Logo") nicht speziell erwähnt. Da also mangels Schöpfungshöhe keine urheberrechtlichen Hürden für eine Nutzung bestehen kann die Datei verwendet werden, eine Quelle oder Urheber ist nicht erforderlich! --Btr 09:25, 18. Apr. 2015 (CEST) PS: Wie ich bei einer stichprobenartigen Prüfung bei weiteren mit "Vorlage:Bild-LogoSH" markierten Dateien gesehen habe sind, die ohnehin nicht erforderlichen Angaben zu Urheber oder Quellen auch bei einer weiteren Vielzahl von Dateien nicht vorhanden. Wie der anscheinend zumindest in diesem Fall unwissenden Benutzer:Leyo darauf kommt ausgerechnet die obigen Dateien zu bemängeln ist mir schleierhaft.

Du warst dir zu schade um auf meine Bitte vom Februar sowie den DÜP-Hinweis zu reagieren. Nun plötzlich bist du nicht mehr um Worte verlegen … --Leyo 20:04, 18. Apr. 2015 (CEST)

...siehe Benutzer Diskussion:Wdwd#Datei:Stander des Bayerische Yacht-Club e.V. (BYC).png, Datei:Stander des Münchner Yacht-Club e. V. (MYC).gif --Btr 20:41, 18. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

was wird jetzt mit Datei:Albin Swoboda.jpg

hallo Krd, was wird jetzt mit der Datei? du hast zwar dort die DÜP herausgenommen, aber was nun? Die Datei heißt Albin Swoboda, zeigt aber Rudolf Schering. Entweder muss sie umbenannt und der Text korrigiert werden( oder aber gehört gelöscht). Der Einsteller hatte ein Einsehen und hat zwischenzeitlich das von ihm ursprünglich gemeinte Porträt als Datei:Albin Swoboda 2.jpg eingestellt. VG --Jbergner (Diskussion) 09:07, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Jbergner. Ich habe sie nun vorschoben. Gruß… --Krd 09:20, 22. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Jedoch: vermutlich stimmt "Zeitung "Der Tag" vom 9. August 1901, S. 5" als Quelle nicht, da dies die Quellenangabe zu dem Swobodabild ist. --Jbergner (Diskussion) 09:33, 22. Apr. 2015 (CEST)

oder eventuell doch, da beide kurz davor verstorben sind. lass es einfach. VG --Jbergner (Diskussion) 09:35, 22. Apr. 2015 (CEST)

Krd: Datei:Albin Swoboda 2.jpg kann nach Datei:Albin Swoboda.jpg verschoben werden.
@Jbergner: Hilfe:Seite verschieben#Dateien sagt, wie es geht. Freundliche Grüße, --emha ^d℩^b 09:37, 22. Apr. 2015 (CEST)

@Emha: "kann", aber soll auch? Bringt es was? Ich würde es eher so lassen. --Krd 09:59, 22. Apr. 2015 (CEST)

Krad: Basst scho! --emha ^d℩^b 10:56, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:41, 26. Apr. 2015 (CEST)

Datei:Chateau Terre Forte.png

Hallo KRD, Du hast die von mir bereitgestellte Datei: Datei:Chateau Terre Forte.png gelöscht. Bitte stelle diese umgehend wieder her. Die Lizenzinfo etc.. wurden von mir korrekt hinterlegt. Auf spätere Änderungen habe ich naturgemäß keinen Einfluß. Mutwilliges Zerstören kann ich nicht gutheißen, daher dieser neue Absatz um Dir Gelegenheit zur Reflexion und Reparatur zu geben. mfG --Epsrw1 (Diskussion) 13:00, 26. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Epsrw1. Unter dem Dateinamen sind drei völlig unterschiedliche Bilder hochgeladen worden, die Lizenzsituation ist also keinesfalls nachvollziehbar. Das einfachste wäre, die Datei neu hochzuladen. Gruß… --Krd 14:41, 26. Apr. 2015 (CEST)

Und zwar im JPG-Format. Schliesslich handelt es sich um ein Foto. --Leyo 15:48, 26. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:26, 3. Mai 2015 (CEST)

Star Wars

Hallo Krd

Könntest du bitte bei dem Artikel Star Wars und zwar bei der Filmtabelle (Die Oberste) folgendes hinzufügen:

-2018 2. Spinn-off

-2019 Star Wars Episode IX

-2020 3. Spinn-off

LG --Gehirnstein (Diskussion) 15:57, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Gehirnstein: Benutze bitte die Seite Diskussion:Star Wars und hinterlege dort Deinen Einfügewunsch, bei jeweiligen Einzelnutzern wirst Du auf diesem Weg nichts erreichen. --JWBE (Diskussion) 16:59, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis und sorry fürs Stören LG --Gehirnstein (Diskussion) 17:55, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:26, 3. Mai 2015 (CEST)

QS Seiten erledigen-Bot

zur Info: Dein Skript scheint eine Pause zu machen:

• WP:Qualitätssicherung/16._März_2015
• WP:Qualitätssicherung/22._März_2015
• WP:Qualitätssicherung/23._März_2015
• WP:Qualitätssicherung/25._März_2015
• WP:Qualitätssicherung/15. März 2015 und 4.-13. März wurde schon manuell erledigt

Merlissimo 10:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Fixed. (Umlaut.) --Krd 12:44, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:44, 3. Mai 2015 (CEST)

Löchung von Wvib-haus2011.jpg

Hallo, ich (--LeSchorsch (Diskussion) 23:30, 6. Mai 2015 (CEST)) habe das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wvib-haus2011.jpg zum Artikel Wirtschaftsverband Industrieller Unternehmen Baden hochgeladen. Der wvib hat vor über einer Woche eine Mail mit der Freigabe unter einer CC-Lizenz an permissions-de geschickt, ich bekam eine Kopie davon. Darf man erfahren, warum das Bild nun gelöscht wurde? Schönen Dank.

Hallo LeSchorsch. Die Bearbeitung der Freigaben dauert manchmal etwas länger. Das ist nun alles geklärt, viele Dank für Deine Mühe. Gruß… --Krd 13:06, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:06, 7. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Krdbot/Großkleinlemmata

Bitte aktualisieren. 85.212.8.100 23:49, 6. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:46, 7. Mai 2015 (CEST)

Betreffend Rosemary Moravec

Ich habe die Bewilligung der Kirchengemeinde, Christchurch in Wien, das Foto reinzustellen. http://www.christchurchvienna.at/. Könnten Sie das Bild wieder hochladen? danke Christian

Hallo Christian. Bitte lass uns die Freigabe durch den Rechteinhaber per E-Mail zukommen, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 17:44, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:01, 16. Mai 2015 (CEST)

Hi Krd

Könntest du mir bitte ein Mail schicken? Geht leider nicht anders. --Hubertl (Diskussion) 00:27, 10. Mai 2015 (CEST)

Hallo Hubertl. Keine Ahnung warum meine E-Mail-Funktion nicht verfügbar war. Du kannst gern direkt an krd@wikipedia.de schreiben. Gruß… --Krd 07:27, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:01, 16. Mai 2015 (CEST)

Bitte keine Bot-Änderungen im BNR

Bitte keine Bot-Änderungen im BNR durchführen (wie z. B. hier). Es hat schon seinen Sinn, Artikel-Entwürfe nicht in aktive Kategorien einzuordnen. Danke. --Uli Elch (Diskussion) 11:26, 11. Mai 2015 (CEST)

Eben, genau daher waren die Botänderung und mein Revert korrekt. --Leyo 15:20, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:01, 16. Mai 2015 (CEST)

Grasyma-Logo

Ich bin sauer! Irgendwo hatte ich in Wikipedia gelesen, eine formlose Einlassung des Rechteinhabers würde zur Not auch genügen, ein Bild hochzuladen. Was weiß ich oder ein Außenstehender von den rechtlichen Konsequenzen einer GNU-Lizenz, aber euer Team hätte ihn anschreiben können, um ihm einen passenden Vordruck schicken zu können. Von wegen und "Gemeinschafts"-Projekt Wikipedia. Gruß --Abrape (Diskussion) 08:53, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:01, 16. Mai 2015 (CEST)

falsches Foto

Auf dem Foto ist NICHT Liane Jessen zu sehen, sondern die Darstellerin Barbara Philipp. (nicht signierter Beitrag von Fwerner73 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Fwerner73. Du hast recht, und ich bringe das jetzt in Ordnung. Vielen Dank für den Hinweis! --Krd 19:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Gerne, ich kann auch eine eigenes Foto von ihr zur Verfügung stellen, falls du keines hast, Gruß f

Von Liane Jessen habe ich dann vermutlich kein Foto. Falls Du eins hast, dass unter einer freien Lizenz zur Verfügung steht, wäre das hilfreich. Gruß… --Krd 08:23, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:53, 6. Jun. 2015 (CEST)

Dateientlinkerbot

Hallo, bitte einmal Neustart. Er feiert Vattatach und entfernt die lokal gelöschten Dateien nicht.

• Datei:WonderfulTonight1991.PNG
• Datei:Spirit Design Logo.jpg
• Datei:Logo FEDENATUR.jpg

und einige mehr die derzeit nicht entfernt wurden sowie 10 Dateien die ich von Hand entlinkt habe. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  02:44, 14. Mai 2015 (CEST)

Leider erst jetzt neu gestartet. Sorry. Bitte beim nächsten mal wieder ein Beispiel zur Kontrolle stehenlassen. Danke! --Krd 11:03, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke erstma. Datt war ich nich der die Links entfernt hat. Hab aber noch einen Datei:Ogablickteam 2014.jpeg. Gelöscht am 13.05.15 und is noch Ogablick eingebunden -Knochen ﱢﻝﱢ‎  12:02, 16. Mai 2015 (CEST)

Ok, ich hab mal auf die hoffentlich passende Stelle zurückgescrollt. Warum er sich manchmal komplett verhaspelt hab ich noch nicht ganz verstanden, aber ich hab nun mal das logging weiter hochgedreht. --Krd 12:17, 16. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:52, 6. Jun. 2015 (CEST)

Krdbot

Hi, kannst Du bitte hier mal schauen? Danke. --AchimP (Diskussion) 01:17, 19. Mai 2015 (CEST)

Hallo AchimP. Deine Information hatte ich zur Kenntnis genommen, und Deine Argumente sind schlüssig. Was noch fehlt ist ein konkreter Vorschlag, welches Muster von der Weiterleitungsanlegung ausgenommen werden soll. --Krd 09:12, 19. Mai 2015 (CEST)

Dazu müsste ich wissen, nach welchem Muster die Weiterleitungsanlegung vorgenommen wird. ;-) --AchimP (Diskussion) 13:06, 19. Mai 2015 (CEST)

Ich habe jetzt die Listen mit Jahreszahlenbestandteil ausgenommen, und die oben genannte Weiterleitung gelöscht. Passt das dann? --Krd 17:41, 19. Mai 2015 (CEST)

Jau, supi, Danke. --AchimP (Diskussion) 18:01, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:52, 6. Jun. 2015 (CEST)

AgResearch

Hallo Krd, kannst du mal kurz erklären, warum du den Artikel 3 x falsch umbenannt hast. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:05, 31. Mai 2015 (CEST)

Hallo Ulanwp. Siehe dort, der Artikel wurde für den Test eines Botskripts verwendet. Bitte entschuldige diese Störung. Gruß… --Krd 06:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hatte mich schon gewundert. Danke für die Info. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 07:19, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:52, 6. Jun. 2015 (CEST)

Dateientlinker

Hallo Krd, kannst Du den Bot nochmal anstoßen um die restlichen Verlinkungen von Datei:Ffc logo.jpg zu entfernen? Er hat war schon einiges geleistet, es sind in der Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink aber noch ca. 20 Artikel vorhanden. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:47, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Knochen. Das schlägt fehl, muss man in dem Fall wohl per Hand machen. --Krd 18:51, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hmmmmm fertisch, Danke trotzdem --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:30, 6. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:30, 6. Jun. 2015 (CEST)

Liste

Hallo Krd, kannst du mich hier eintragen? Falls ja vielen Dank im voraus. Gruß --Alraunenstern۞ 17:38, 14. Jun. 2015 (CEST)

Dafür braucht's nen Steward: m:Steward_requests/Permissions#Miscellaneous_requests. XenonX3 – (☎) 17:53, 14. Jun. 2015 (CEST)

@DerHexer: hier wird ein Experte benötigt   --Itti 17:55, 14. Jun. 2015 (CEST)

Bedankt! --Alraunenstern۞ 17:56, 14. Jun. 2015 (CEST)

Die Liste geben die OTRS-Admins an die Stewards auf der verlinkten Seite weiter. Da möchte ich nicht eingreifen. Zumal, soweit meine Erinnerung, nur OTRS-Agents mit Zugriff auf eine permissions-queue eingetragen werden und ich keinen Überblick habe, ob du vlt. nicht nur auf info-de zugreifen kannst (und ja, ich keine Lust habe, da jetzt drei Sekunden nach zu suchen :-p). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:03, 14. Jun. 2015 (CEST)

[3]. XenonX3 – (☎) 18:13, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hallo. Wie bereits gesagt wurde bekommen genau die OTRS-Agents das Flag, die Zugriff auf die Permissions-Queues haben. Falls Du das möchtest, melde Dich bitte nochmal, gern direkt im OTRS-Wiki. Gruß… --Krd 19:50, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hab ich. Gruß --Alraunenstern۞ 20:20, 14. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:16, 27. Jun. 2015 (CEST)

c:Commons:Bureaucrats'_noticeboard#Request_for_translation_admin_rights

Moin, kannst du dort bitte mal schauen? Ich will eine Seite fertig übersetzen, aber mangels ausreichender Rechte kann ich die notwendigen Anpassungen bei den Einzelnachweisen nicht vornehmen. Danke und Grüße, XenonX3 – (☎) 17:29, 26. Jun. 2015 (CEST)

Moin. Habe's gesehen und musste dann auch erstmal die passende Policy suchen, und da steht leider was von mind. 2 Tage Einspruchsfrist. Können wir die abwarten, oder eilt das zu sehr? --Krd 17:34, 26. Jun. 2015 (CEST)

Die 2 Tage können wir abwarten, allerdings müssen dann auch die unfertigen und dadurch das Layout beinträchtigenden Änderungen an c:Commons:Maximum file size so stehenbleiben. Sieht da jetzt etwas blöd aus (wenn ich das mit der Frist gewusst hätte, hätte ich mit der Änderung gewartet). XenonX3 – (☎) 18:38, 26. Jun. 2015 (CEST)

Super, danke! XenonX3 – (☎) 18:09, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:16, 27. Jun. 2015 (CEST)

SMAG Sundance

Hi, haben die Veranstalter vom SMAG Sundance gar nicht geantwortet oder abgesagt? Hatte vergessen dazuzuschreiben, dass ich schon eine Akkreditierung angefragt hatte, da haben die leider bis heute nicht geantwortet. --Grüße, Leo _D15KU5510N 00:55, 27. Jun. 2015 (CEST)

Bitte melde Dich per E-mail. --Krd 10:49, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:16, 27. Jun. 2015 (CEST)

Bitte ...

äußerer dich mal auf der AD dazu: Diskussion:Deutsche_Gesellschaft_für_Herpetologie_und_Terrarienkunde#Weblinks_in_Artikeln_Übertrag_aus_der_IP-Disk. Icdh denke mal, dass ich dort alles schon gesagt habe, aber da du dort schon mal bei einem Konflikt Administrativ was gemacht hast, und der IP-User dies auf sein derzeitiges Problem zuprojetzieren scheint, denke ich mal dass hier klärende Worte von dir gut währen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:59, 11. Jul. 2015 (CEST)

Dort beantwortet. --Krd 11:29, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:34, 13. Jul. 2015 (CEST)

Abrufstatistik für alle in einer Kategorie aufgeführten Artikel

@Krd: Bitte mal das hier lesen und dort Stellung nehmen. Gedacht ist das meinerseits für den gesamten KAT-Baum "Chemie" Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:22, 13. Jul. 2015 (CEST)

Dort beantwortet. --Krd 11:34, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:34, 13. Jul. 2015 (CEST)

Datei:Logo-Panama-Verlag.tif

Hallo Krd. Da fehlt noch eine Lizenz. --Leyo 01:48, 17. Jul. 2015 (CEST)

Huch. Danke für den Hinweis, ist nun nachgetragen. --Krd 07:59, 17. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Bildfreigabe Jürgen von Ungern-Sternberg

Kannst du den Benutzer, der hier unter Klarnamen agiert, bitte beim Bild bzw. der Freigabe helfen? Siehe hier und hier. Gruß --Armin (Diskussion) 23:30, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Armin P. Das ist schon per OTRS in Arbeit. --Krd 08:42, 28. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:07, 21. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Krdbot/Defekte Schwesterprojektlinks

Wo bleibt der Bot?? Er wäre heute fällig gewesen! 85.212.55.140 22:38, 9. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:07, 21. Jul. 2015 (CEST)

s51441_krdbot.orphanredirects

Hi, die Tabelle ist seit mehreren Tagen leer. Merlissimo 12:21, 16. Jul. 2015 (CEST)

Es gab letztens einen kaputten dump. Ich schreib die Tabelle jetzt neu. --Krd 12:22, 16. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Ich leide auch unter kaputten Aria-DB-User-Tabellen (falsche Checksum), weshalb einige meiner Scripte die letzten Tage nicht liefen. Ich überprüfe deshalb gerade alle meine Scripte, ob sie noch korrekt arbeiten. Merlissimo 13:15, 16. Jul. 2015 (CEST)

Die Tabelle müsste jetzt wieder da sein. --Krd 13:18, 16. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:07, 21. Jul. 2015 (CEST)

Bitte um kleine Hilfestellung

Hallo, Du bearbeitest gerade die Datei DVH-Logo.svg https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:DVH-Logo.svg. Danke dafür. Ich hatte dort bei Genehmigung { {OTRS pending|year=2015|month=July|day=21} } eingefügt. So hatte ich das jedenfalls auf der Template-Seite verstanden. Das hat leider nicht richtig funktioniert, ich habe wohl nicht richtig kapiert, wie das einzusetzen ist. Was muss ich zukünftig tun, um diesen Vermerk richtig zu setzen? Was bedeutet 'Die Angabe der OTRS-Ticket-Nummer fehlt!'? Wie komme ich an die Ticketnummer und wo muss sie genannt werden? Ich werde aus den Anweisungen auf WP:Bildrechte nicht ausreichend schlau. Zum o.g. Fall: die Mail des Rechteinhabers wurde heute bereits an permissions-commons-de@wikimedia.org gesandt. Danke + Gruß HHE99 (Diskussion) 19:51, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hallo HHE99. Es ist alles soweit ok, allerdings wird die Bearbeitung des Freigabe einige Tage dauern. (Statt "{{OTRS pending...}}" setze bitte in Zukunft "{{OTRS in Arbeit}}".) Gruß… --Krd 19:53, 21. Jul. 2015 (CEST)

Prima, danke! Gruß HHE99 (Diskussion) 20:05, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:16, 9. Aug. 2015 (CEST)

File:Luftbild unbekanntes Objekt 01.jpg

Datei:Luftbild unbekanntes Objekt 01.jpg

Vorne Float-Glas Werk Gladbeck der Firma Pilkington AG, dahinter ein Werk von Rockwool (links) und das Gladbecker Gewerbegebiet Beisenstraße (rechts). Quer durch das ganze Bild, aber durch Bäume verdeckt, die Bundesautobahn 31. Gruß Benutzerkennung: 43067 16:21, 27. Jul. 2015 (CEST) PS, der einzelstehende Hof im Vordergrund dürfte Wissing sein.

Hallo Morty. Vielen Dank. Wenn Du magst kannst Du das Bild gern kategorisieren, auf einen passenden Namen verschieben und einbinden, falls sich das überhaupt lohnt. In den nächsten Tagen kommen noch ein paar mehr. Gruß… --Krd 16:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:16, 9. Aug. 2015 (CEST)

bot hängt?

Hallo Krd, es hat alles wunderbar funktioniert, nur die letzten 15 Fehler will dein bot nicht als behoben ansehen. Kannst du bitte mal schauen, warum der update von Portal:Österreich/Denkmallisten/Update seit 2 Tagen nicht mehr läuft. danke & lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:04, 2. Aug. 2015 (CEST)

Da greift jetzt eine Sicherheitssperre wg. Ablauf der alten Listen. Kann ich erst Montag oder Dienstag ändern. Sorry. --Krd 16:21, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:15, 9. Aug. 2015 (CEST)

Wiener Arithmetik :-)

Hallo Krd, kannst du bitte mal prüfen, warum in Vorlage:Metadaten Denkmalliste Österreich die falschen Zahlen für die Innere Stadt erzeugt werden? Die Summe 521 ergibt sich aus den Teilen

A–D + E–He + Hi–K + So–Z = 538

L–Roc und Rot–Si fehlen in der Summenberechnung. Kann es sein, dass die Länge des Bis-Bereichs eine Rolle spielt, alle oben haben Länge ≤ 4, die beiden fehlenden hingegen Länge = 5?

Falls du das nicht findest, kann ich mir die Summe natürlich auch mit einer Hilfsvorlage zusammenaddieren. Tue ich aber ungern, da damit eine Sonderbehandlung für einen Fall eingeführt wird. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:02, 9. Aug. 2015 (CEST)

Es lag vermutlich an den dreistelligen Bereichsgrenzen. Müsste gleich korrigiert werden. --Krd 10:15, 9. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt passt es, danke --Herzi Pinki (Diskussion) 12:49, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:26, 16. Aug. 2015 (CEST)

Datei:Lars1 01.jpg

Das wird ja immer seltsamer. Die MIT-Lizenz ist eine der freiesten Lizenzen überhaupt, und das soll hier nicht anerkannt werden?  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   13:09, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Boshomi. Ich weiß nicht genau, wie Du Dir das vorstellst. Angenommen die Datei stünde unter dieser Lizenz und die Bedingungen wären akzeptabel, so könnten wir dennoch nicht einfach die nächste schönste ähnliche Lizenzvorlage verwenden die gar nicht konkret zutrifft. Zudem ist mir unklar, warum ein Bild, das klar unter einer freien Lizenz stehen soll, nicht gleich nach Commons hochgeladen wird, wo solche Spezialfälle viel besser zu klären sind. --Krd 15:38, 4. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:55, 20. Aug. 2015 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Kdr,

ich habe versucht, in einen neu erstellten Artikel (Goderam) ein Bild hochzuladen, dass ich auf der Seite der British Library gefunden habe, wo es nach meinem Verständnis als public domain klassifiziert wird. Da mir das irgendwie immer misslang, habe ich eine selbsterstellte pdf - Version des Bildes benutzt; die von mir von der Internetseite der BL hochgeladene Version ist aber bei Wikipedia als eigene Bilddatei gelandet: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei%3AGoderamnus_London.jpg Allerdings steht da jetzt noch ein Warnhinweis und ich kriege automatische und auch, von Dir, persönliche Mails und Benachrichtigungen, die Sache in Ordnung zu bringen. Aber irgendwie klappt das immer noch nicht, auch nicht mit dem Assistenten. (ch habe übrigens auch direkt an die BL geschrieben und sie noch einmal von dem Problem in Kenntnis gesetzt.) Kannst Du mir evtl. helfen? Danke. E. Lieb--EckhardLieb (Diskussion) 09:43, 11. Jul. 2015 (CEST)

Hallo EckhardLieb. Das abgebildete Buch ist vermutlich gemeinfrei, das Foto davon könnte jedoch geschützt sein. In den Datei-Metadaten auf Datei:Goderamnus London.jpg (ganz unten) steht klar: "© The British Library Board", "28. Juli 2009". Wir benötigen hier also eine Freigabe durch die British Library, bzw. sonstige Belege, dass dieses Bild frei ist. Gruß… --Krd 09:47, 11. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:55, 20. Aug. 2015 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Danke für die Nachricht, habe aber an dem Tag leider keine Zeit. --Krd 11:25, 16. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:55, 20. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo krd! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:45, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Frage, aber dafür bin ich ganz sicher nicht qualifiziert, zudem habe ich im Moment auch keine Zeit. --Krd 11:26, 16. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:55, 20. Aug. 2015 (CEST)

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:55, 20. Aug. 2015 (CEST)

Frage zu den Bilderrechten

Servus Benutzer Krd,

ich habe eine Frage betreff des Bilderhochladen. Da ich mehrere Fotos zum Hochladen habe, würde ich von Dir gerne wissen, bei welchem Szenario ich die Bilderrechte besitze und diese problemlos hochladen kann.

Variante I) Das Foto wurde von mir aufgenommen.

Variante II) Ich habe die Erlaubnis des Fotografen ein gewisses Bild auf Wikipedia hochzuladen.

Variante III) Der Fotograf vererbte mir die Bilder nach seinem Tod (dh aus dessen Nachlass).

Besten Dank!

Mit freundlichen Grüßen --Fgach80 (Diskussion) 12:39, 1. Aug. 2015 (CEST)

@Fgach80: Bitte entschuldige, die Frage war leider untergegangen. Sofern Du selbst Urheber bist, kannst Du das Bild problemlos hochladen. In den beiden anderen Fällen benötien wir eine Freigabe per E-Mail, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist, direkt durch den Rechteinhaber. Also in Fall 2 durch den Fotografen, in Fall 3 durch Dich, sofern Du alleiniger Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte bist. Bitte dabei Unterschiede beachten zwischen Erbe und Vermächtnis, sowie zwischen Besitz bzw. Eigentum an den physischen Werken und den immateriellen Rechten nach Urheberrecht. Im Zweifel schildere die konkrete Sachlage gern formlos per E-Mail. --Krd 10:23, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Wappen

Hallo Krd, kannst du mir bitte sagen was daran schlimm war, Wappen von Türkischen Städten hochzuladen? D.h. also das alle Wappen im ganzen Wiki gelöscht werden müssen? ...

Hallo DreamShooter7. Wir brauchen ein Beleg, dass die Wappen gemeinfrei sind, und einen solchen habe ich nicht gefunden. Wenn das der Fall sein sollte, können und sollen sie bitte gleich nach Commons hochgeladen werden, da solche Fälle dort auch viel besser zu klären sind. Gruß… --Krd 12:20, 6. Aug. 2015 (CEST)

Und was ist mit dem hier? -> https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wappen --DreamShooter7 (Diskussion) 21:17, 11. Aug. 2015 (CEST)

Da steht leider nichts über türkische Wappen. --Krd 09:21, 12. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Erich Martin Wolf jpg. GELÖSCHT??

Hallo, betreff jpg. gelöscht. Ich möchte wissen warum mein foto erich martin wolf gelöscht wurde. das foto ist urheberrechtlich bei mir und habe das auch schon mehrfach bestätigt (e.wolf@chello.at) und findet sich auch auf meiner homepage (www.erichmartinwolf.at). Ich finde auch an dem foto nichts anstößiges oder unzumatbares. Bitte um Hifestellung und Eintsellung des Fotos auf meiner Seite. Danke Erich Martin Wolf

Halo. Geht es um c:File:Erichmartinwolf.jpg? Die Datei wurde gelöscht, da die urheberrechtliche Freigabe nicht ausreichend dokumentiert war. Siehe bitte: c:com:OTRS. Bei Fragen melde Dich bitte gern wieder. Gruß… --Krd 11:28, 16. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

reine Neugierde zu deinem KrdBot

Hallo Krd, macht dein Bot keine Koordinatentransformationen mehr? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:43, 19. Aug. 2015 (CEST)

Müsste er eigentlich machen. Warum weiß ich nicht. Zum nachvollziehen bräuchte ich allerdings einen Testfall. --Krd 16:59, 19. Aug. 2015 (CEST)

Wenns weiter nix ist :-) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:15, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe WLM AT versprochen, den Testfall bis 1. September wieder zu entfernen. Das ist also das Zeitfenster für einen Test. --Herzi Pinki (Diskussion) 22:55, 19. Aug. 2015 (CEST)

Erledigt. Das Format war dort etwas anders. --Krd 09:33, 20. Aug. 2015 (CEST)

Merci, passt (wär das Koordinatenumrechnen für simple und schnell nicht ein Service, das du weitergestreut anbieten könntest?) --Herzi Pinki (Diskussion) 15:59, 20. Aug. 2015 (CEST)

Im Moment kommen neue Aufgaben aus Zeitgründen nicht in Frage. --Krd 12:54, 25. Aug. 2015 (CEST)

Wenn ich dich jetzt auch neugierig gemacht habe, könntest du mit bitte eine Tipp geben, warum die Zahlen in {{Metadaten Denkmalliste Österreich}} für 'Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hallein*' nicht zusammenaddiert werden. Vermutlich liegt das an der Bindestrich-Notation? Detto in Linz. Hast du eine einfache Idee, wie das ohne Umbenennen lösbar wäre? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:24, 19. Aug. 2015 (CEST)

Was genau ist da jetzt falsch? --Krd 09:33, 20. Aug. 2015 (CEST)

Es werden überhaupt keine Summen erstellt. Ich vermute mal, aber weiß es nicht, du gehst auf den / als Trenner los und addierst alles dahinter auf. Drum funktioniert es bei Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Innere Stadt (797), aber nicht für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hallein (31), dafür aber für Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hallein-Hallein (318) Zusätzlich einfach auf den Trenner - losgehen geht nicht, da der ja auch in Gemeinden mit Doppelnamen vorkommt. Bleiben mE 2 Möglichkeiten: Umbenennung auf / als Trenner, da fürchte ich allerdings Widerstand (die Technik ist dem Inhalt unterzuordnen) oder du machst uns eine Sonderlocke für die paar Fälle (aktuell glaube ich Linz, Klagenfurt, Salzburg, Innsbruck, St. Pölten und Hallein). Die Sonderlocke müsste alles hinter Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hallein- auf Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hallein aufsummieren, also in diesem Fall den - genauso wie sonst den / behandeln (dahinter kann dann nochmals ein / kommen). --Herzi Pinki (Diskussion) 15:59, 20. Aug. 2015 (CEST)

Bitte prüf mal, ob die Zahlen jetzt stimmen. --Krd 12:54, 25. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Tantalcarbid

Hallo Krd, könntest Du Deinen KrdBot dahingehend trimmen, dass er den o.g. Artikel nicht mehr auf der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Minerale/QS-Minerale listet? Tantalcarbid soll nach kurzer, aber eindeutiger Diskussion in der Redaktion_Chemie demnächst als chemischer Stoff weitergeführt werden und wird daher keine der mineralüblichen Absatzüberschriften erhalten.
Ich hatte Dich dort übrigens angepingt (hast Du vielleicht nicht mitbekommen), da ich bezüglich der bisherigen Ausnahmen gerne wissen würde, welche der KrdBot kennt und ob man diese Ausnahmen nicht auf der Mineral-QS-Seite listen kann. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:02, 20. Aug. 2015 (CEST)

erledigtErledigt Ausgenommen sind Türkis (Mineral), Baryt, Acetamid und jetzt Tantalcarbid. --Krd 12:58, 25. Aug. 2015 (CEST)

Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Ich hab' sie mal unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Minerale/QS-Minerale aufgenomme.

Ich frage mich allerdings, wie Du die Minerale Gold, Silber, Kupfer, usw. aus der QS raussortierst. Hier überschneiden sich Chemie und Mineralogie ja auch. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:10, 29. Aug. 2015 (CEST)

Elemente sind ebenfalls generell ausgenommen. --Krd 06:53, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ah, Danke.Alles klar Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:17, 29. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Roland Kurt Schwab#Textergänzungen

Servus Krd, würdest Du bitte einmal auf der Disk vorbeischauen und eine Einschätzung abgeben. Die von Roland Kurt Schwab getätigten sehr umfangreichen Ergänzungen [4] + [5] in zwei Artikeln stammen nicht aus seiner Feder - ich denke, wir benötigen hier auch eine Freigabe der zwei verfassenden Uniprofs. Vielleicht liege ich da aber auch falsch - eine dritte Meinung wäre nett. Danke Dir. Grüße --diba (Diskussion) 12:31, 25. Aug. 2015 (CEST)

Erl. Bitte die Texte rausnehmen in auf WP:LKU eintragen; falls keine Freigabe kommt ist eine Versionslöschung nötig. --Krd 17:24, 25. Aug. 2015 (CEST)

Done. Auf der jeweiligen Artikeldisk nocheinmal einen Hinweis hinterlassen. Danke für's Drüberschauen. --diba (Diskussion) 21:11, 25. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Linzenz war angegeben.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Hochladen&wpDestFile=Approximation-of-thirds-of-an-angle-using-similar-triangles-and-circle-projection-quarter-deterministic-error.png - es war durchaus eine Lizenz angegeben. Wurde diese Angaben etwa übersehen? Kannst du das bitte jetzt noch schnell fixen? Danke. --Alexander.stohr (Diskussion) 15:43, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Alexander.stohr. Es war dort keine Lizenz angegeben. Unter welche Lizenz möchtest Du das Bild stellen? --Krd 18:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Bild gelöscht Schalenkupplung STK

Guten Tag,

Ihr Bot hat die Bilddaten Schalenkupplung auf der gleichnamigen Seite gelöscht. Die Bilddatei stammt von mir und ich bin Angestellter der Firma VMA und habe auch das Recht dieses Bild zu veröffentlichen. Könnten Sie also das Bild bitte wieder herstellen.

Mit freundlichem Gruß

C. H.

Hallo C. H. Anhand deiner Angaben ist mir leider keine Zuordnung möglich. Um welches Bild geht es genau? --Krd 18:30, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Löschung von Webseitenlinks aus dem Festivalplan des Festivalsommers 2016

Hallo, warum löschst du denn die Links auf die Veranstaltungsseiten von einigen Festivals und verlinkst stattdessen innerhalb Wikipedias auf nicht existente Festivalartikel? Ich hatte zuerst gedacht, ich hätte die Links vergessen und wollte sie nachtragen, bis ich in der Bearbeitungshistorie deinen für mich sinnlos erscheinenden und auch nicht weiter erklärten Edit entdeckt habe. Die betroffenen Festivals werden nach den geltenden Relevanzkriterien niemals einen Artikel erhalten, wo liegt dann der Sinn darin, diese mit einem roten Link zu versehen? Da es keine Artikel für diese Festivals gibt und auch nicht geben wird, kann man dort auch nicht die offizielle Webseite mit den notwendigen Pressekontakten erfahren und ist auf anderweitige Verlinkung angewiesen. Diese fand bis eben in der Festivalliste selbst statt. Nun haben wir gar keine. Derjenige vom Orga-Team, der sich um die Akkreditierung bemüht, muß dann im Netz erst danach suchen. Worin liegt der Sinn, die Arbeit zu verkomplizieren?

Meiner Meinung nach wäre irgendein Mindestmaß an Kommunikation bei solchen Edits eine Sache der Höflichkeit. Ein kurzer Kommentar zu den Löschgründen wäre doch sicher nicht zu viel verlangt, anstatt der kommentarlosen Löschung. :( --Stefan Bollmann (Diskussion) 23:08, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Regicide Very special guest: Obscurity

Festivalsommer: Plan 2016, schön dass du dich dort (bei Regicide Very special guest: Obscurity) mit eingetragen hattest. Du hast dich aber in Klammern geschrieben, ist dein Eintrag auch als Backup zu verstehen. So wie ich die Daten gesehen habe ist das Benfizkonzert am gleichen Tag. Da will ich mich lieber auf dem Benfizkonzert konzentrieren und das Einzelkonzert jemand andern überlassen. Evtl du? Ich habe aber auch schon an Benutzer:MarkusFelix und Benutzer:Fotandi gedacht. --Atamari (Diskussion) 00:18, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Atamari. Die Klammern stehen da, weil ich noch keinen Terminplan für 2016 habe und daher noch nicht weiß, was an dem Wochenende sonst noch anliegt. Falls ein anderer die Termine abdecken kann, trete ich da gern zurück. --Krd 08:47, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Festivalplan 2016

Hallo Krd, ich kann deine Änderungen verstehen - ist auch in Ordnung. Ich hatte es aber für uns drei eingetragen, wir haben uns bereits abgesprochen, das nächstes Jahr das ZMF wieder gemeinsam zu machen, vielleicht kommt noch ein vierter dazu. Das Festivalprogramm des ZMF's entwickelt sich erst in den nächsten Monaten. ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Festivalsommer/Festivalplan_2016&curid=8979470&diff=146132453&oldid=146131338 ) --Jörgens.Mi ^Diskussion 15:57, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ok, korrigiert. Danke. --Krd 16:10, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:07, 24. Sep. 2015 (CEST)

Logo ohne korrekte Lizenzierung

Hallo Krd,

du hast kürzlich die Datei:SimplyScience-Stiftung Logo.svg aus Lizenz-Gründen gelöscht. Mir war die Problematik dank Bot-Benachrichtigung bewusst und ich hatte auf meiner Benutzerseite nachgefragt, was ich bei der Kennzeichnung im Vergleich zur ursprünglichen (PNG-)Version anders machen müsste. Darauf gab es bisher keine Antwort, aber zwischenzeitlich wurde das Logo auf der Seite über die SimplyScience Stiftung neu verlinkt und danach erst die PNG-, dann auch die SVG-Datei gelöscht. Irgendein Logo hätte ich aber gern drin - kannst du mich nochmals beraten (wie bereits letztes Jahr)? Mit welchen Bausteinen muss ich die Datei versehen, wenn ich sie wieder hochlade?

Danke im Voraus! --SimplyScience (Diskussion) 12:34, 22. Sep. 2015 (CEST)

Dort beantwortet. --Krd 15:56, 25. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:56, 25. Sep. 2015 (CEST)

Banknote

Hallo Krd, Du hast die Datei Datei:Angola 100000 Kwanzas Reajustados.png gelöscht, die als amtliches Werk lizensiert war. Was war daran falsch? Dass dies nicht auf Commons möglich ist, war mir klar, aber in D sind Banknoten doch amtliche Werke und sollten daher bleiben können, oder mache ich da einen Fehler? --Diorit (Diskussion) 16:48, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Diorit. Diese Banknote ist kein "amtl. Werk nach § 5 UrhG (DE) bzw. § 7 UrhG (AT) und Art. 5 URG (CH)", und die Situation können wir hier nicht ohne weiteres abbilden.. Das beste in solchen Fällen ist, die Bilder noch Commons hochzuladen, da es dort die passenden Vorlagen gibt. Gruß… --Krd 19:39, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:00, 22. Okt. 2015 (CEST)

Das Abonnement

Hallo Krd

Ich verstehe deine Bearbeitung in oben genanntem Artikel nicht: Der von dir zitierte Link erwähnt nur, dass sich "Lienhard Brunner […] in einem bizarren Erotikfilm mit Gudrun Ensslin paart." Da das hier nicht ein Erotikfilm ist (dachte ich), ist nichmal sicher, dass auch dieser Film hier gemeint ist. Das Bild ist ein Screenshot aus einem Film. Dass das urheberrechtlich zulässig wäre, ist mir neu. Und da nebst diesem seltsamen Link sonst keiner in dem Artikel steht, fehlen Belege - daher der Baustein. --TheRealPlextor (Diskussion) 06:22, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hallo TheRealPlextor. Ungefähr die Hälfte aller Artikel enthält keine Belege, das ist allerdings offensichtlich und bedarf keiner weiteren Vorhebung durch Bausteine. Ist denn in diesem Fall etwas falsch dargestellt oder umstritten? --Krd 07:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ja, der ganze Artikel ist umstritten. Weil keine Belege dafür drin stehen. Um einen Editwar zu verhindern, schlage ich eine 3M vor. Was meinst du?

Ich glaube, es wäre sinnvoller die Einwände auf der Artikeldisk zu formulieren. Ich nehme den Artikel nun allerdings aus der Beobachtungsliste raus, und werde die Sache nicht weiter verfolgen. Gruß… --Krd 08:23, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:01, 22. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Krd,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:03, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:05, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Krd,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:20, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:49, 31. Okt. 2015 (CET)

Bitte Gleichbehandlung

Hallo Krd, ich hätte gerne eine Erklärung für diesen Vorgang. Eine IP hatte am 2. September einen Löschantrag auf die Datei Datei:HSB_Bensheim_Auerbach_Logo.png mit der Begründung gestellt: "Benutzer Kübi hat nur zwar die Quelle des Logos genannt, aber weiterhin keine Angaben zum Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber gemacht. Beim Link in der Quelle kann man unter Impressum erkennen, wer Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber des Logo ist, Folge dessen hätte dieser auch genannt werden können. Eine Nachfrage bei diesem Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber ergab, dass dieser keine schriftliche Einwilligung zur Veröffentlichung des Logos gemacht hat bzw. jeweils erteilt hat, insbesondere nicht für Wikipedia". Ich bekam – warum auch immer – vom Bot keine Benachrichtigung und Du löschst dann die Datei. Eine IP kann also einfach mal ein paar Behauptungen ("insbesondere nicht für Wikipedia" glaubst Du das wirklich???) aufstellen und wir löschen? Warum wurde die Datei, die aus einfachsten geometrischen Figuren (Kugel, Fünfecke, Sechsecke zusammen ein Ball, sowie ein paar Bögen und Strichen) besteht überhaupt gelöscht? Warum sind dann auf der anderen Seite Dateien wie beispielsweise diese [6] und tausende andere ungelöscht? Zu dem Beispiel: Das Logo hat also keine Schöpfungshöhe, wie bei der Genehmigung behauptet? Oder wie schaut es hier aus [7]? Soll ich schon mal Löschanträge stellen oder – zwecks Zeitersparnis – gleich selber löschen? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:39, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Kuebi. Zunächst mal Danke für den konfrontativen Ton. Die einzige relevante Frage hier ist, ob dieses Logo oberhalb der Grenze der Schöpfungshöhe liegt, und meiner Einschätzung nach ist das der Fall. Falls Du anderer Meinung bist, sprich es bitte gern auf WP:URF an. --Krd 16:00, 25. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, wenn ich da etwas ungehalten rüberkam, aber eine gewisse Gleichbehandlung hätte ich in solchen Fragen schon erwartet. Es geht mir hier nicht um einen Einzelfall, sondern besagte Gleichbehandlung. Wenn ich es recht verstehe, hält man bei allen potentiell betroffen Logos (sind wohl einige Tausend) die Füße still und es reicht, wenn irgendeine IP einen Löschantrag stellt, mit der Begründung: "Hat Schöpfungshöhe und keine Freigabe ersichtlich"? Zum konkreten Fall: wenn das Ding Schöpfungshöhe hatte, dann ist selbst das Logo des FC Bayern München stark gefährdet. Irgendeine Dortmunder IP in der Nähe? --Kuebi [✍ · Δ] 16:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ja, vermutlich ist ca. die Hälfte der Logos gefährdet, aber wir werden nicht alle Fälle diese Woche lösen können, und werden noch einige Zeit brauchen, bis das entsprechend sortiert ist. Bis das soweit ist, hilft uns leider nur WP:BNS. --Krd 16:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Presselizenz

Hallo, Du schenist Dich für das Thema der Bildlizenzen ja mehr zu interessieren. Kannst Du mir bitte kurz erklären, wieso die von Dir als Presselizenz für uns nicht ausreicht. --Redonebird (Diskussion) 19:47, 10. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Redonebird. Siehe bitte Wikipedia:Bildrechte#Fremde Aufnahmen. --Krd 09:02, 22. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Einfach kurzfristig Bild gelöscht

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hausaufgabenauskunft.gif hab' stundenlang dran rumgepixelt (als "selbstgepixelt", "frei ohne Beschränkung" lizenziert), dann war's später plötzlich weg. Was soll denn da "urheberrechtlich geschützt" gewesen sein?? Das' doch wohl ein Witz?! .. Du kannst doch nicht einfach Dateien löschen :-o Wo ist denn das Bild jetzt? --217.84.69.210 00:57, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo 217.84.69.210. In dem Bild wurden offenbar fremde urheberrechtliche geschützte Werke weiterverwendet ohne dass diese frei lizenziert waren. Siehe bitte WP:Bildrechte. --Krd 09:04, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hey, ich bin zwar nicht Krd, aber um das mal näher zu erläutern: Auch wenn es technisch gesehen komplett mein eigenes Werk ist, allerdings eine Kopie eines anderes Werkes ist, handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung. Das Urheberrecht schützt nicht die technische Arbeit, also das Pixeln oder das erstellen von Vektoren, sondern die ideelle Arbeit, also das Aussehen. Erstelle ich eine Vektorversion von einem Logo, handelt es sich zwar technisch um meine Arbeit, jemand anderes hat allerdings das Logo überhaupt entworfen und damit das Urheberrecht --Grüße, LeoDE – Diskussion 12:53, 23. Okt. 2015 (CEST)

[gelesen] --217.84.111.81 23:54, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:07, 1. Nov. 2015 (CET)

fehlerhafte Sichtung durch NowCommons-Sichtbot

Hallo, offenbar sichtet der Bot auch andere Sachen als verschobene Commons-Bilder: [8]. Das ist eigentlich nicht so gedacht, oder !? --Isjc99 (Diskussion) 19:34, 28. Okt. 2015 (CET)

@Isjc99: Schau mal bitte ins Sichtungslog, der Bot hat diese Version erneut gesichtet, nachdem diese autoamtisch gesichtet wurde. Mehr nicht. Viele Grüße, Luke081515 19:41, 28. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Probleme mit meiner Datei

Hallo Krd, ich verstehe ehrlich gesagt nicht mehr was ich mit dieser Datei anstellen soll. Wo wird da denn Schöpfungshöhe erreicht und warum bist du nicht mit der Lizenz einverstanden? --Hans135797531 (Diskussion) 10:31, 29. Okt. 2015 (CET)

Hallo Hans135797531. Die Grenze der Schöpfungshöhe wird meiner Meinung nach in dem linken Symbol überschritten. Wenn Du anderer Meinung bist, sprich es bitte gern an unter WP:DÜP/SF oder WP:URF. --Krd 16:23, 30. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank erstmal für deinen Hinweis auf WP:DÜP/SF. Dort wird auch die Meinung vertreten, dass das Symbol keine Schöpfungshöhe erreicht und habe deshalb die vorige Genehmigung wieder eingefügt. --Hans135797531 (Diskussion) 10:12, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:06, 1. Nov. 2015 (CET)

ja, war es ...

Hi Krd, das hier

{{ping|Krd}} Die hat gar nicht stattgefunden, 
das ist einfach nur drin geblieben, weils zuvor drin stand und sinnvoll erschien, 
s. Intro bisher 
- findest du, dass das raus sollte? --Rax   post   00:51, 31. Okt. 2015 (CET)

wollte ich grad abschicken, da bin ich in den BK mit dem Rückzug deiner Frage gelaufen; deine Antwort würde mich dennoch interessieren (auch deine Meinung insgesamt zu der Änderung), denn (wie auf der Disk schon gesagt) - es irritierte mich wirklich sehr, dass überhaupt keine Gegenreden kamen, obwohl ich das (meiner Meinung nach) sehr breit getreut hatte. --Rax post 00:51, 31. Okt. 2015 (CET)

Ich hatte davon nichts mitbekommen, finde es aber persönlich erstmal sehr seltsam, dass der Support hier überhaupt involviert ist. Entweder ist die Benutzerdisk offen, dann kann der Benutzer sich dort melden (und zwar am besten über eine Vorlage, die eine Kategorie setzt, wie andere Wikis das auch machen), oder sie ist zu, dann ist eben Ende der Vorstellung. Bis hier hin vollste Unterstützung.

Der Support kann allerdings überhaupt nicht prüfen, ob der mailende auch der Benutzer ist, und er soll eigentlich auch gar nicht administrativ eingreifen, sofern der bearbeitende Supporter überhaupt Admin ist. Er könnte also nur auf AAF melden, dass irgendjemand per mail behauptet hat, ein Account wünsche SP. Meiner persönlichen Meinung nach ist das Unsinn. --Krd 01:38, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:06, 1. Nov. 2015 (CET)

Datei:Deutscher Hausfrauenbund Nr. 10,Foto.jpg

Du hast gestern Datei:Deutscher Hausfrauenbund Nr. 10,Foto.jpg gelöscht. Die Datei liegt aber noch auf Commons. --° (Gradzeichen) 09:54, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist nun entsprechend markiert. --Krd 13:34, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:06, 1. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 17. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste "kleine" Wuppertal-Stammtisch findet am Freitag, den 13. November 2015 statt.

Wir treffen uns gegen 19:00 Uhr in Wuppertal-Sonnborn im Mathe´s Nudeltöpfchen.
Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:00, 3. Nov. 2015 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Hi Krd, zu deiner erfolgreichen Wahl gratuliere ich sehr herzlich. Hoffe, dass dir die Arbeit im SG erneut viel Freude machen wird. Beste Grüße --Itti 01:03, 22. Nov. 2015 (CET)

+ meine Glückwünsche zur diesmonatigen Wahl zum SG! Gruß -jkb- 01:10, 22. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:21, 22. Nov. 2015 (CET)

Auch von mir Gratulation und die besten Wünsche! --Kritzolina (Diskussion) 08:32, 22. Nov. 2015 (CET)

... auch von mir Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 09:23, 22. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 12:52, 22. Nov. 2015 (CET)

Beste Wünsche auch von mir, ob es ein Glück ist, wird sich zeigen. --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 22. Nov. 2015 (CET)

Schön, dass du wieder im SG bist. LG --Alraunenstern۞ 17:55, 22. Nov. 2015 (CET)

Danke @all! --Krd 13:44, 23. Nov. 2015 (CET)

Natürlich auch von mir Glückwunsch und viel Spaß im neuen "alten" Amt. Funkruf ^WP:CVU 15:20, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:02, 1. Dez. 2015 (CET)

Freigabe: Conversations Logo

Hallo Krd!

Bezieht sich auf: datei:Conversations_(Instant_Messenger)_Logo.svg

Ich habe die Lizenz nun verlinkt. Wenn ich die CC-BY-SA 4.0 richtig verstehe, ist dies nun ausreichend oder bedarf es noch einer expliziten Einwilligung des Projekteinhabers? Vielen Dank und viele Grüße Quosta (Diskussion) 10:47, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo Quosta. Falls das Logo überhaupt oberhalb der Grenze der Schöpfungshöhe liegt, bedarf es vermutich der Einwilligung der Person, die das Logo ursprünglich entworfen hat. --Krd 17:03, 30. Nov. 2015 (CET)

Datei ist nun gesichtet und in der Wikipedia-Commons verfügbar. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quosta (Diskussion) 12:59, 1. Dez. 2015 (CET)

Dateilöschung

Hallo, Du hast die Datei Datei:Logo GB37 2015.png gelöscht, das sie seit min. 14 Tagen ohne korrekte Lizensierung ist. Wenn Du vor der Löschung die Diskussionsseite geprüft hättest , hätte Du gesehen, das hierzu eine Abstimmung mit dem Rechteinhaber läuft. Ich bitte daher die Datei wieder herzustellen. --Redonebird (Diskussion) 14:56, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo Redonebird. Die Datei kann wiederhergestellt werden, sobald die Freigabe vorliegt. --Krd 18:39, 26. Okt. 2015 (CET)

Ich finde das Vorgehen nicht gut, zu löschen während eine Freigabe durch den Rechteinhaber angefordert wurde. --Redonebird (Diskussion) 19:38, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:51, 7. Dez. 2015 (CET)

Datei:1990-06-23 Bizarre Festival.jpg

Danke fürs Gespräch und die Hilfe: Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:43, 1. Nov. 2015 (CET)

??? Hast Du geantwortet? --Krd 13:53, 1. Nov. 2015 (CET)

??? Hast du in den Abschnitt geschaut? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:11, 1. Nov. 2015 (CET)

Sag mal, willst du mich veralbern? Ich habe eine Lizenz (keine Schöpfungshöhe) reingesetzt, dann auf meiner Disk auf den Bot geantwortet, du löschst das Bild, ich frage hier nach und alles, was dir einfällt ist das für erledigt zu erklären? Nun ja, soll ich dir meine Antwort von dort vortanzen? Ich kann dir auch ein Bild malen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:23, 1. Nov. 2015 (CET)

Diese Antwort finde ich nicht. Kannst Du mir dazu einen Difflink geben? --Krd 14:29, 1. Nov. 2015 (CET)

Was passiert, wenn du oben auf den Link Gespräch drückst? Da ist der Abschnitt, der mittlerweile bei mir im Archiv gelandet ist. Warum habe ich das wohl verlinkt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:33, 1. Nov. 2015 (CET)

Gut, das ging wohl im Sarkasmus und der sonstigen Unsachlichkeit unter, bitte entschuldige. In dem Bild ist ein Hintergrund, der aus einem Foto oder einer Zeichnung oder einem ähnlichen Werk stammt. Meiner Einschätzung nach ist das insgesamt mehr als nur kurzer Text und einfach geometrische Formen, und damit oberhalb der Grenze der Schöpfungshöhe. --Krd 14:43, 1. Nov. 2015 (CET)

Nun, erstens darf es dich nicht wundern, wenn ich etwas erstaunt war, dass ich keine Antwort (weder sarkastisch noch unsachlich) dort bekommen habe und zweitens meine ich, dass das der Text den Hintergrund so gründlich überlagert, dass da kein Bild zu sehen ist. Für mich nur daher keine Schöpfungshöhe, aber man kann es auch anders sehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:48, 1. Nov. 2015 (CET)

Ich bin anderer Meinung, aber Du kannst das gern unter WP:URF oder WP:DÜP/SF nochmal ansprechen, für den Fall, dass ich mich irre. --Krd 14:55, 1. Nov. 2015 (CET)

So wichtig ist mir das nun auch wieder nicht - ich war, wie gesagt, nur erstaunt über die Nichtantwort. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:01, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:51, 7. Dez. 2015 (CET)

Hardy (Zauberkünstler)

Frage: Ist das nun erklärt?? Herr Hardy hat mir gemailt, dass er über einen Freund die entsprechende Freigabe email an Wikipedia geschickt hat. (Er selbst gehört der Generation an, die mit Internet, geschweige denn Wikipedia, nur schwerlich selbst beschäftigen können, so meine Bewertung). :) Wenn dem so ist sollte das im Bild so vermerkt werden, so dass kein Löschgrund mehr besteht. Hier das Bild

Flk-Brdrf (Diskussion) 19:36, 5. Nov. 2015 (CET)

Hallo Flk-Brdrf. Bisher sehe ich da noch Probleme, allerdings weiß ich nicht, ob die Freigabe schon bearbeitet ist. Das kann einige Tage dauern, und de Einsender erhält in jedem Fall eine Antwort, entweder eine Rückfrage oder eine Bestätigung. --Krd 20:12, 5. Nov. 2015 (CET)

Lass mich wissen, wenn es da noch was zu tun gibt. Ich stehe mit dem Künstler im email-Kontakt. Er freut sich jedenfalls sehr, dass wir das für ihn gemacht haben.Flk-Brdrf (Diskussion) 09:15, 6. Nov. 2015 (CET)

Hi, nun wurde das Bild doch gelöscht, obwohl doch alles klar war und ich habe auch keine Mail dazu erhalten. Wie kann man das angehen. Dieses und weitere Bilder wurden durch den Künstler freigegeben, es war belegt, nur eben etwas anders als üblich. Es muss doch möglich sein, ein Bild zu platzieren, wo es offensichtlich keine URV-Ansprüche gibt, auch wenn man es selber nicht fotografiert hat.Flk-Brdrf (Diskussion) 06:42, 11. Nov. 2015 (CET)

Ich finde dazu leider auch keine Mail. Hat der Einsender der Freigabe eine Antwort mit einer Ticketnummer bekommen? Falls nein bitte nochmal neu senden. --Krd 09:22, 11. Nov. 2015 (CET)

Muss ich prüfen. Aber das Problem wird sein, dass der Künstler selbst a.m.S., da älterer Jahrgang, sich Null mit Computern auskennt. Er schafft es gerade mal mir eine email zu schicken. Vielleicht fahre ich mal einen anderen Ansatz: ich werde die Bilder auf commons hochladen und so tun als ob ich die Bilder selbst gemacht habe. Ist ein wenig geflunkert, aber ich habe ja per email das Wort, dass es keine URV-Ansprüche gibt. Bei commons sind die glaube ich nicht so streng. Der Künstler Hardy hat mir aus Danbarkeit für den Artikel mittlerweile einen kleinen Zauberkasten geschenkt. Ich stehe da also in der Schuld, das er einen schönen Artikel über ihn hat.Flk-Brdrf (Diskussion) 13:25, 11. Nov. 2015 (CET)

Bitte nicht unter falsche Angaben hochladen! --Krd 18:00, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:50, 7. Dez. 2015 (CET)

Genau deswegen

Genau wegen solcher Edits könnt ihr das Schiedsgericht völlig in die Tonne kloppen, den das SG taugt bestenfalls zur Trollzucht, denn eurer Schiedspruch wird nichts, aber ein gar nichts ändern. Ich würde mich nie ans SG wenden, es ist ein zahnloser Tiger, reine interne ABM. Miau. Das kannst du jetzt auch löschen, aber es wird nix an meiner Ansicht ändern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:42, 6. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:50, 7. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia-Seite Datei:BMAB Läufer mit Text und Abkürzung.jpg wurde von Krd gelöscht

Hallo Krd,

ich habe ein Problem, das nachzuvollziehen. Ich bin juristischer Vertreter (Vorstand) des Inhabers des Logos, welches ich hochgeladen hatte. Sinn und Zweck dieses Logos ist ausschließlich, im Artikel über den Verband verwendet zu werden, jedoch keine freie Lizenz zu postulieren. Genau so dachte ich, hatte ich es in der Dateibeschreibung angegeben. "Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung" ist meines Erachtens nicht in Ordnung.

Ich bin relativ unerfahren in Wikipedia. Daher wäre ich für einen Hinweis, wie ich das Logo korrekt lizensieren kann, sehr dankbar.

Viele Grüße CharleyH

Hallo CharleyH. In der Wikipedia können nur Bilder verwendet werden, die unter eine freie Lizenz gestellt werden, oder die gar nicht als urheberrechtlich geschützt anzusehen sind. Letzteres trifft beim genannten Logo allerdings nicht zu. --Krd 06:33, 20. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:45, 12. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Krdbot/Einleitung

Hallo, dein Bot hat mal 2012 alle Artikel aufgelistet, die als erste Überschrift "Einleitung" enthielten. Kann er das noch mal machen? (drüberladen). Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:20, 9. Dez. 2015 (CET)

Erledigt. --Krd 18:27, 9. Dez. 2015 (CET)

Toll, danke! --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:09, 11. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:45, 12. Dez. 2015 (CET)

WP:AWW

konkreter anlass? gruß, --JD {æ} 23:40, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo JD. Wenn ich es hätte begründen wollen, hätte ich es vermutlich dort getan, aber da Du offenbar darauf bestehst: "wahrscheinlich agiert das ganze SG marionettenartig nach der pfeife eines über-users". --Krd 10:19, 11. Dez. 2015 (CET)

ich bestehe nicht auf einer antwort, weiß aber gern, ob es um eine bestimmte sache geht oder ob es sich um einen ausdruck allgemeiner unzufriedenheit mit meinem administrativen tun handelt. in diesem sinne also danke für die antwort. nur: ich denke, du hast da was ziemlich offensichtlich in den falschen hals gekriegt nach unguter sinnkürzung meines kommentars - bitte nochmal komplett zu gemüte führen: [9]; nicht zuletzt in gesamtsicht des threads und als replik auf user:IWG sollte mein kommentar trotz fehlender ironie-tags unzweideutig sein, wie ich meine. einen aluhut trage ich übrigens nicht.

gruß, --JD {æ} 17:33, 11. Dez. 2015 (CET)

Das wäre schon das zweite mal innerhalb kurzer Zeit, dass ich etwas massiv missverstehe. Hoffentlich habe ich kein Problem. --Krd 17:57, 11. Dez. 2015 (CET)

ein anderes missverständnis, mit dem ich etwas zu tun hatte? wenn ja: ich kann mich nicht erinnern. namen sind für meinereiner schall und rauch, sorry. --JD {æ} 18:00, 11. Dez. 2015 (CET)

Nein, das war eine andere Geschichte. (Nix für ungut, und sorry!) --Krd 18:05, 11. Dez. 2015 (CET)

kein problem, alles klar und dankesehr. gruß, --JD {æ} 18:08, 11. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:45, 12. Dez. 2015 (CET)

Mein Beitrag zur Gemeinde NfF

Guten Tag Krd, ich wünsche gerne zu wissen, warum sie meinen Beitrag über die Gemeinde NfF, wegen Vandalismus, gelöscht haben. Es handelt sich in dem Beitrag um eine Gemeinde in Wesel, welches sich momentan in meinen Kreisen durchsetzt und immer bekannter wird. Da die Nachfrage hinter der Gemeinde NfF größer ist, als vermutet, entschloss ich mich dazu, etwas dazu zu schreiben, damit die Fragen geklärt werden. Somit wollte ich viele Angehörige und Interessierte helfen und aufklären. Deswegen verstehe ich nicht, wieso dies als Vandalismus zählt. Ich hätte gerne eine Begründung für das Löschen meines Beitrags!

Mit freundlichen Grüßen, Linus K.

Hallo Linus. Der Artikel NfF wurde aufgrund offensichtlich fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht, und es ist nicht erwünscht, Entwürfe für irrelevante Artikel im Benutzernamensraum zu halten. Siehe bitte: WP:RK und ggf. WP:LP, sofern sich eine Relevanz darlegen lässt. Gruß… --Krd 16:02, 28. Dez. 2015 (CET)

Entschuldigen Sie, jedoch halte ich diese Informationen nicht für irrelevant. Es handelt sich um eine Gemeinde, welche zwar noch nicht allzu bekannt ist, jedoch steigt der Bekanntheitsgrad immer mehr an, besonders in meinem Umfeld, im Kreis Wesel. Inzwischen bekomme ich sogar Fragen über die Gemeinde von außerhalb, z.B. aus Österreich. Da sich viele Fragen inzwischen häufen, habe ich es für sinnvoll empfunden den Interessierenden etwas gutes zu tun und sie aufzuklären, was man auf einer freien Enzyklopädie natürlich tun kann. Hinzu kommt noch, dass das offizielle Logo aus dem Repertoire entfernt wurde, was ich auch nicht nachvollziehen kann. Es ist noch lange nicht irrelevant, weil es noch nicht so stark verbreitet ist. Vielleicht nicht bei ihnen in der Gegend, aber bei mir schon. Also würde ich darum bitten, diesen Beitrag und die Datei wieder herzustellen. Schließlich dient eine freie Enzyklopädie dazu, die Leute zu informieren.
Grüße, Linus K.

Hallo Linus. Bitte lies die bereits genannten Relevanzkriterien. Danke, Gruß… --Krd 18:33, 28. Dez. 2015 (CET)

Nachdem ich mir die von ihnen genannte Seite zum 2. mal durchgelesen habe, muss ich ihnen sagen, dass mein Beitrag sehr wohl relevant ist. Bei der NfF-Gemeinde handelt es sich eben um eine Organisation von Menschen, welche sich mit zwei bestimmten Themen auseinandersetzen und besprechen sowie auch bearbeiten, Videospiele und Anime. Es handelte sich bis vor kurzem zwar um ein privates Unternehmen, jedoch wächst unsere Organisation und wir haben bereits Anfragen von neuen Mitgliedern und auch Unterstützende Kräfte bekommen. Aus dem Grund, damit sich solche Leute informieren können, habe ich mir die Arbeit genommen, die Leute im Allgemeinen darüber zu informieren, was NfF eigentlich ist. Nehmen wir die Relevanzkriterien in Betracht, handelt es sich um einen Verein welcher "besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen" hat. Hierbei rede ich von Menschen, welche sich per Teamspeak oder auf meinen Steam-Profil informieren wollten. Da diese Zahl an Fragen gewachsen ist, wollte ich alle Informationen über die Gemeinde hier auf Wikipedia preisgeben, damit die Leute sich hier informieren können.
Mit freundlichen Grüßen, Linus K.

Hmmmm, irgendwie scheinst du auch beim zweiten Lesen nicht verstanden zu haben, worum es geht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:06, 28. Dez. 2015 (CET)

Dies ist jetzt aber ein ziemlich respektloser Ton, den sie von sich geben. Wikipedia sollte sich mal endlich damit auseinandersetzen, auch neue Themen, wie auch Organisationen und Communities zuzulassen. Ein größtes Beispiel ist Deutschlands größte Anime, Manga und Gaming-Community Proxer. Sie lassen die Information der Internetseite nicht in ihrer Enzyklopädie zu weil sie irrelevant sind? Sie ist sehr wohl relevant! Fangen sie auch mal an die Jugend zu verstehen.
Ich habe sehr wohl verstanden was da steht. Nämlich das Wikipedia nicht mehr aktuell ist, es veraltet alles. Stellen sie sich doch mal auf die kommende Jugend ein. Es kommen neue Dinge auf sie zu. Nicht nur aus dem Fernsehen, sondern einiges neues aus dem Internet. Ich bin ehrlich gesagt bitter enttäuscht, dass sie mich hier verspotten. Ich wollte die Leute über unsere neue Organisation erkundigen. Nur weil es sich nicht um Geschichte oder Kultur handelt und nicht die Leute über dem Alter von 40 Jahren anspricht, sind sie noch lange nicht irrelevant. Sie liefern nicht einmal ein Argument, was gegen meinen Beitrag spricht, sondern verlinken mich auf eine Seite, welche schon lange überarbeitet werden muss, und zwar auf die heutige Zeit!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:46, 2. Jan. 2016 (CET)

Differenz Statistik

Hallo Krd, ich freue mich über die neuen Statistiken für den Oktober 2015. Problem: ich wundere mich über die vielen Nuller in den Statistiken. Das würde bedeuten: kleinergleich 15 Zugriffe im Monat. statgrok nennt zumeist höhere Werte.

Nehmen wir mal den Wert für Herne-Eickel. Laut Krdbot in Statistik: Oktober 2015: 2 Zugriffe pro Tag, September 2015: 2 Zugriffe pro Tag. Das würde jeweils bedeuten: Kleinergleich 77 Zugriffe im Monat (31 mal 2,5).

Laut statgrok von Henrik für Herne-Eickel: Oktober 2015: 187 Zugriffe; September 2015: 193 Zugriffe.

Was bedeutet das, woher kommt der Unterschied? -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 03:38, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo Tastaturtest. Der Unterschied kommt daher, dass ich kleine Werte wegoptimiere um die Datenmenge besser handhaben zu können. Für Artikel mit großen Zugriffszahlen ist das statistisch nicht relevant, für unter 100 Zugriffe pro Monat werden die Zahlen ungenau. --Krd 09:38, 4. Nov. 2015 (CET)

Ist das wirklich optimal? Die Ungenauigkeit liegt auch (obiges Beispiel) bei 193 Zugriffen gegenüber von krdbot angegebenen "wenigergleich 77" gleich null am Tag, also gerne auch vorgeblichen null Lesern, ziemlich daneben.

Liste der Baudenkmäler im Stadtbezirk Herne-Mitte wird bei dir für den Oktober auf 0 gesetzt, was beim Leser den Eindruck eines toten Artikels erzeugt.

statgrok sagt genauer: Liste der Baudenkmäler im Stadtbezirk Herne-Mitte has been viewed 65 times in the last 30 days Es hätte also genau 2 sein müssen.

Ich sehe eigentlich keine Optimimierung im Rechnen bzw. Ausgeben falscher Zahlen. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 10:02, 4. Nov. 2015 (CET)

Die Grenzen des Tools hast Du korrekt aufgezeigt. Es ist ein Angebot, dass man nutzen kann aber nicht nutzen muss. Weiterentwicklung erfolgt hier aus Zeitmangel vorerst nicht. --Krd 11:03, 4. Nov. 2015 (CET)

Schade. In dieser Form erzeugt das Tool den Eindruck, zum Beispiel die Hälfte der Artikel einer Kategorie würden überhaupt nicht gelesen. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 15:41, 4. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:18, 3. Jan. 2016 (CET)

Weiterleitung verwaist

Hallo,

sammelst Du oder Dein Bot die Daten für die Rubrik "Weiterleitung verwaist" auf den Listen des MerlBots? Nun habe ich hier den Fall, dass angemerkt wird, dass die Weiterleitung Einpunktkompaktifizierung nicht im Artikel Alexandroff-Kompaktifizierung erwähnt wird. Das ist auch richtig. Allerdings wird im Zielartikel der Begriff Einpunkt-Kompaktifizierung genannt. Es macht ja nun eher wenig Sinn nun in die Einleitung auch noch die Schreibweise Einpunktkompaktifizierung aufzunehmen, oder? Ich vermute es gibt zu diesem Fall noch viele weitere die ähnlich gelagert sind. Dies würde dann dazu führen, dass die Einleitung mit unterschiedlichsten Schreibweisen aufgebläht werden. Was denkst Du ist hier das richtige Vorgehen?--Christian1985 (Disk) 22:36, 21. Dez. 2015 (CET)

Hallo Christian1985. Bitte gib mir einen Hinweis, wo das auftaucht. --Krd 18:40, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo, das tritt auf der Liste Portal:Mathematik/Arbeitslisten#Artikel_mit_sonstigen_M.C3.A4ngeln auf. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 18:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich musste jetzt suchen, aber Du hast offenbar völlig recht. Du kannst Ausnahmen unter Wikipedia:Weiterleitung/nicht enthalten eintragen, allerdings dauert es womöglich längere Zeit, bis sich die Einträge bis zum Merlbot durchschlagen. (Vermutlich wird die Datenbanktabelle nur aktualisiert wenn ein neuer Dump eingelesen wird, was nur ca. alle 6 Wochen der Fall ist.) Gruß… --Krd 19:04, 22. Dez. 2015 (CET)

Kann man dem Bot nicht vielleicht beibringen, Bindestriche zu ignorieren? Das gleiche Problem gibt es beispielsweise auch bei Jacobirotation das auf Givens-Rotation zeigt. Ich vermute im Bereich der Mathematik wird es das zu Hauf geben. Hier handelt es sich ja nicht um eine klassische Ausnahme, sondern hier besteht System.--Christian1985 (Disk) 19:25, 22. Dez. 2015 (CET)

Auch das klingt sinnvoll. Ich lasse eine entsprechende Änderung jetzt laufen, bitte gib mir mal nach dem nächsten (oder übernächsten) Update von Merlbot bescheid, ob es geklappt hat. --Krd 19:33, 22. Dez. 2015 (CET)

Mache ich, danke.--Christian1985 (Disk) 19:38, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo, es hat geklappt. Einpunktkompaktifizierung wird nicht mehr auf der MerlBot-Liste geführt. Vielen Danke und frohe Weihnachten. --Christian1985 (Disk) 09:16, 26. Dez. 2015 (CET)

Ach da habe ich noch einen ähnlich gelagerten Fall gefunden und zwar die Weiterleitung Gaussklammer, die ja deshalb besteht, weil die Schweizer kein ß mehr haben. Vielleicht kann man solche Weiterleitungen, die ein ß durch ein ss ersetzen, bei den verwaisten Weiterleitungen ebenfalls ignorieren? Grüße--Christian1985 (Disk) 10:50, 26. Dez. 2015 (CET)

Hab es nochmal angepasst, bitte beobachten. --Krd 10:25, 27. Dez. 2015 (CET)

Das scheint zu passen. Vielen Dank--Christian1985 (Disk) 14:30, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:18, 3. Jan. 2016 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und einen guten Rutsch wünscht Dir der Altſprachenfreund, 14:00, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:53, 24. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:18, 3. Jan. 2016 (CET)