Benutzer Diskussion:Poldi Podolski

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Poldi Podolski!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir DaizY (Diskussion) 22:00, 24. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel „Ceux de la Rèsistance“

Hallo Poldi Podolski,

der Artikel Ceux de la Rèsistance wurde nach Benutzer:Poldi Podolski/Ceux de la Rèsistance verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Poldi Podolski/Ceux de la Rèsistance) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Poldi Podolski/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, DaizY (Diskussion) 22:00, 24. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel „Organisation civile et militaire“

Hallo Poldi Podolski,

der Artikel Organisation civile et militaire wurde nach Benutzer:Poldi Podolski/Organisation civile et militaire verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Poldi Podolski/Organisation civile et militaire) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Poldi Podolski/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 20:50, 25. Mai 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Organisation civile et militaire

Hallo Poldi Podolski!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Organisation civile et militaire auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Poldi Podolski/Organisation civile et militaire verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 20:51, 25. Mai 2021 (CEST)

Mache ich morgen nach der Arbeit --Poldi Podolski (Diskussion) 22:42, 25. Mai 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Poldi Podolski, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun deine Mentorin und damit persönliche Ansprechpartnerin in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Sophie Elisabeth/Mentees/Poldi Podolski eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Sophie talk 23:08, 25. Mai 2021 (CEST) --Sophie talk 23:08, 25. Mai 2021 (CEST)

Super! Ich habe Dich ausgewählt, weil die Dich auch für das Thema Widerstand interessierst . Schaue Dir mal die Seiten Ceux de la Libèration (CDLL) (bereits veröffentlicht) und die Seiten Ceux de la Rèsistance (CDLR) und Organisation civile et militaire (OCM) beide in meinem Benutzerraum an.

Du wirst sehen, dass da noch viel getan werden muss.... Melde mich ab Freitag Abend mit ein paar Fragen an Dich....

Liebe Grüße

Poldi Podolski --Poldi Podolski (Diskussion) 23:01, 26. Mai 2021 (CEST)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 00:54, 1. Jun. 2021 (CEST)

Bitte beachte,

dass so viel fett nicht erwünscht ist. Wenn du das Verbesserungen erreichen willst, solltest du dich mit Wikipedia:Tabellen befassen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:03, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ich werde mich am Donnerstag, Feiertag, mit den Wikipedia-Tabellen befassen. Poldi Podolski (Diskussion) 01:09, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe noch nie eine Wikipedia-Tabelle bearbeitet oder erstellt.... also lass mich mal üben. Die anderen Artikel werde ich dann umbauen.... Poldi Podolski (Diskussion) 01:11, 1. Jun. 2021 (CEST)

Aber eine andere Frage, warum bist du so negativ auf mich eingestellt? Poldi Podolski (Diskussion) 01:12, 1. Jun. 2021 (CEST)

Wie kommst du auf die Idee??--Lutheraner (Diskussion) 01:16, 1. Jun. 2021 (CEST)

Sehr charmant ist dein Umgang mit Neulingen ja nicht. gerade Poldi Podolski (Diskussion) 01:18, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ich komme aus dem Ruhrgebiet, hier ist man sehr direkt! --Lutheraner (Diskussion) 01:23, 1. Jun. 2021 (CEST)

Dein Beitrag Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus

Hallo Poldi Podolski,

Dein Beitrag Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus wurde von M2k~dewiki nach Benutzer:Poldi Podolski/Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
M2k~dewiki hat als Grund für die Verschiebung „Leider noch kein enzyklopädischer Artikel “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 19:20, 25. Sep. 2021 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Kampfbund um Erich Prenzlau

Hallo Poldi Podolski!

Die von dir angelegte Seite Kampfbund um Erich Prenzlau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:20, 3. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Widerstandsgruppe Musée de l’Homme

Danke für den Artikel. Ein paar Anregung zur Tabelle: persönlich finde ich sortierbare Tab. immer besser; die Spalte REF kann eigentlich weg, die ref könnte man direkt nach dem Namen einfügen, macht die Tabelle im wiki-Text aber unübersichtlicher. Die dritte Spalte Gruppe, Bewegung… ist eigentlich auch sinnlos, da ja alle zu der Widerstandsgruppe MdH gehörten. (bis auf die eine Ausnahme). Die Anmerkung (2. WK überlebt) ist mMn auch zweifelhaft, das erkennt man eh am Todesjahr. Untergruppe ist ganz leer (die kann wirklich weg).

Ich nehme an, dass du die Form der Tabelle von anderen Artikeln übernommen hast, es wäre aber besser die in dem Fall anzupassen. Es könnte natürlich sein, dass noch Ergänzungen dazukommen.

Ich habe schon viele Tabellen (hier und im Real Life) erstellt, daher diese „Kritik“. Das Umarbeiten ist natürlich viel Arbeit, daher sollte man solche Dinge IMMER SCHON beim Erstellen/Konzipieren solcher Tabellen festlegen. Im Prinzip ist das eine „Kleinigkeit“ (andere wird das vll gar nicht so stören), daher überlasse ich es dir, es zu ändern oder nicht. ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:24, 26. Okt. 2021 (CEST)

hab mir jetzt erst die Entstehungsgeschichte des Artikels angesehen, du hast dich mit der ja richtig „abgequält“ ;-) Wohl ein Lernprozess? loool Für die Zukunft empfehle ich dir, die Tabelle VORHER genau zu überlegen, und DANN erst zu machen. Da spart man viel Arbeit. Es soll auch Tools geben, mit denen man aus einer Excel-Tabelle oder ähnlichem das generieren kann (zumind das Grobgerüst). Ich verwende die aber nicht (und kenn mich da auch nicht aus). lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für deine Anregungen. Hier mein point of view zu den Punkten:

REF: Ich habe die Spalte extra angelegt, weil ich beim erstellen der anderen Tabellen häufig einen Link auf die Wikipedia-Seite des Widerstandmitglieds eingestellt habe. Ich bin dann mehrmals versehentlich auf die REFs/ Einzelnachweise gekommen.

Ich habe mir dann gedacht: Wie kann ich das verhindern? Habe dann die Idee gehabt für die Einzelnachweise eine eigene Spalte zu nehmen. Eigentlich gefällt mir die Idee immer noch. Was hälst Du von dem Vorschlag die REFs ans Ende zu stellen?

Spalte Gruppe, Bewegung, .. : Bei dieser Gruppe werden auch mehrere Mitglieder bei der PCF gewesen sein. Sobald ich es lese, werde ich diese Infos dann in die Spalte zusätzlich eintragen.

Anmerkung, Bemerkung, Sterbeursache: Die Anmerkung (2. Weltkrieg überlebt / nicht überlebt) könnte man raus machen. Mein Gedanke dabei war, dass man über die Sortierung schneller sehen kann wie viele überlebt bzw. nicht überlebt haben.

Untergruppe: Kann in diesem Fall weg. Bei anderen Gruppen ist es vielleicht wichtig. Ich will schon wissen welches Mitglied bei welchen Untergruppen mitgemacht hat.

Kam er aus Paris oder Lyon. Oder besetzte oder unbesetzte Zone, etc...

Warum versuche ich immer die Tabellen gleich aussehen zu lassen? Ich bastele an einer Liste mit möglichst vielen Französischen Widerstandskämpfern....

Dann kann ich die Tabellenzeilen einfach rüber kopieren.

Werde mal bei der Herbert-Baum-Gruppe (=deutsche Gruppe) mal einiges anders machen. Mal schauen, wie es ankommt.

Liebe Grüße

Poldi Podolski --Poldi Podolski (Diskussion) 00:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Es gibt auch Widerstand bei Liste der Mitglieder der Uhrig-Römer-Gruppe (die gleitet in einen LA?) Besser du antwortest, Kopf in den Sand bringt nichts, --Hannes 24 (Diskussion) 19:12, 26. Okt. 2021 (CEST)

Werde mir das gleich anschauen. --Poldi Podolski (Diskussion) 23:42, 27. Okt. 2021 (CEST)

Laß mi anglahnt!

Du arbeitest in einem sensiblen Bereich, ich habe auch das Gefühl, dass du ein man-on-a-mission bist. Da musst du mit Gegenwind rechnen. Wollte dich nur vorwarnen. idR ist es hundertmal gscheiter einen Artikel im BNR vorzubereiten, was du eh gemacht hast. Das Verschieben in eine Liste hat das Hauptproblem (den fehlenden Artikel zu der Gruppe) nicht behoben. Weder Knöchel noch Seng haben bisher Artikel, was die Relevanz dieser Gruppe schon mal sehr zweifelhaft erscheinen lässt. Viel Glück, --Hannes 24 (Diskussion) 14:49, 22. Jan. 2022 (CET)

Wilhelm Knöchel Willi Seng --Poldi Podolski (Diskussion) 18:23, 22. Jan. 2022 (CET)

Alfons Kaps Willi Kowalke --Poldi Podolski (Diskussion) 18:27, 22. Jan. 2022 (CET)

Hugo Ebbinghaus Eugen Schwebinghaus --Poldi Podolski (Diskussion) 18:29, 22. Jan. 2022 (CET)

Erich Gentsch --Poldi Podolski (Diskussion) 18:33, 22. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Aufstellung der Mitglieder der Knöchel-Seng-Gruppe

Hallo Poldi Podolski,

die am 23. Januar 2022 um 17:22:26 Uhr von Dir angelegte Seite Aufstellung der Mitglieder der Knöchel-Seng-Gruppe wurde soeben um 17:29:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Aufstellung der Mitglieder der Knöchel-Seng-Gruppe löschende Administrator Ephraim33 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Liste der Mitglieder der Knöchel-Seng-Gruppe“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ephraim33 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 17:30, 23. Jan. 2022 (CET)

Liste der Mitglieder der Knöchel-Seng-Gruppe

die Liste ist wiki-technisch NICHT optimal:

• warum keine sortierbaren Spalten?
• warum sind da Einträge, die offensichtlich NICHT Mitglied dieser Gruppe waren (zB Grete Breenköter, Berta Elgas etc); oder ist das nur mangelhaft?
• die Spalte REF kann überhaupt aufgelöst werden, das könnte bei Anmerk. rein,
• die Formatierung ist ziemlich ungünstig (Verhältnis Texte zu Spaltenbreite und Zeilenhöhe)
• du machst rotlinks zu Personen, bei denen nicht mal der Geburtsname gesichert ist (Elgas).

Insgesamt wirkt das sehr schnell und lieblos gemacht. Bitte mich nicht falsch zu verstehen. Ich hab nichts gegen das Thema, es wird nur Kritik zu solch schlampiger Arbeitsweise geben. Wie hoch der Anteil an OR bei der ganzen Sache ist, wage ich nicht einzuschätzen. Es gibt jedenfalls keine Literatur, nur ENs. --Hannes 24 (Diskussion) 17:22, 24. Jan. 2022 (CET)

BITTE, schau dir an, wie so ein Thema abgearbeitet wird. Jetzt auch noch Liste der lokalen Widerstandsgruppen der Knöchel-Seng-Gruppe, völlig unbelegt, redundant und optisch eine KATASTROPHE. Normalerweise gehört auf sowas gleich ein SLA gestellt. Mit solchen Aktionen ruinierst du deinen Ruf (deklarierst dich als man-on-a-mission) und als schwieriger Kollege (weil du nicht auf den gut gemeinten Rat erfahrener hörst). Ich stell jetzt keinen LA (mach ich ganz selten), schaun wir mal, was passiert. --Hannes 24 (Diskussion) 19:25, 31. Jan. 2022 (CET)

Erst mal: das man-on-a-mission kommt von dir. Zweitens: Wie darf ich man-on-a-mission definieren? Drittens: Du kannst mich gerne als schwierigen Kollegen bezeichnen. Viertens: ich nehme Dich und deine Vorschläge nicht ernst. Weil ich genervt bin von Dir. Thematisch zum Thema Widerstand hast du sehr wenig Ahnung. Sicher hast du viel mehr Erfahrung bei Wikipedia zum Thema Aufbau und Optik als ich. Aber anstatt zu kritisieren könntest du zum Beispiel die Optik bei dem Artikel Liste der lokalen Widerstandsgruppen der Knöchel-Seng-Gruppe verbessern. Zeige mir, wie es geht, dann werde ich es in der Zukunft anders machen. Manchmal möchte ich auch mal was ausprobieren.

Übrigens: Andere fachkundige Meinungen von erfahrenen Wikipedianern werden gerne berücksichtigt. --Poldi Podolski (Diskussion) 20:19, 31. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

KZ-Außenlagerkomplex Kaufering

Wegen der hinzugefügten Kategorie „Gedenkorte (Widerstand gegen den Nationalsozialismus)“: Was gab es bei diesem KZ-Außenlagerkomplex für Widerstand? Mir ist da nichts bekannt… --Treck08 (Diskussion) 22:58, 20. Feb. 2022 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/KZ-Au%C3%9Fenlager_Kaufering_III

Bekannte Gefangene des Lagers Kaufering III waren unter anderem der Widerstandskämpfer Miroslav Kárný --Poldi Podolski (Diskussion) 23:04, 20. Feb. 2022 (CET)

Bekannte Gefangene des Lagers Kaufering I – Landsberg waren u. a. Elkhanan Elkes, der in diesem Lager ums Leben kam, der verantwortliche Herausgeber der hebräischen Untergrund-Zeitschrift „Nitzotz“ --Poldi Podolski (Diskussion) 23:08, 20. Feb. 2022 (CET)

der verantwortliche Herausgeber der hebräischen Untergrund-Zeitschrift „Nitzotz“ und spätere Chefredakteur der Vierteljahresschrift des World Jewish Congress, Shlomo Shafir, --Poldi Podolski (Diskussion) 23:09, 20. Feb. 2022 (CET)

Ohne Zweifel. Doch hat der Außenlagerkomplex nichts mit dem Widerstand zu tun: „Diese Kategorie ist eine Aufstellung verschiedener Gedenkorte, die mit dem Widerstand gegen den Nationalsozialismus zu tun haben. Sie beinhaltet Stolpersteine, Gedenktafeln, Gedenkstätten, Grabstellen, Straßennamen, Benennungen von Schulen, Gebäuden, Grünanlagen, etc...von Widerstandskämpfern, Gruppen und Ereignissen im Inland und im Ausland.“

Vor Ort wird dem Widerstand nicht ansatzweise gedacht, vor Ort erinnert nichts an Widerstand, ja so gut wie nichts überhaupt nur an die KZ-Außenlager. Relevanten Widerstand konnte es bei diesem für KZ-Außenlager untypischen KZ-Außenlagerkomplex schon nicht geben, da in den meisten der dortigen Außenlager „Vernichtung durch Arbeit“, d.h. Schwerstarbeit bei mangelhafter Ernährung stattfand (während dies in den meisten anderen KZ-Außenlagern auf früherem „Reichsgebiet“ nicht der Fall war). Vor allem ging's um's Überleben.

Mir geht es darum, den Holocaust nicht mit Widerstand gleichzusetzen, und die Internierung und Vernichtung von Widerstandskämpfern nicht mit Widerstand.

In der Erinnerung hat Widerstand einen drastisch breiteren Raum als er tatsächlich damals vorhanden war (die einen waren halt v. a. Nazis und Mitläufer, die anderen versuchten v. a., zu überleben). In der (falschen) Erinnerung wird dem Widerstand ein breiterer Raum eingeräumt, als er vorhanden war – das kann man durchaus als Geschichtsrevisionismus sehen. Wenn Du es so sehen willst, in Landsberg wurde eine Büste der Frau eines Schornsteinfegers eingeweiht, deren Mann Juden Essen zugesteckt hat. Diese Form der völlig überhöhten Erinnerung an eine marginale Seitenlinie und weitestgehende Ausblendung des tatsächlichen Geschehens ist natürlich attraktiver als die Taten der Täter zu thematisieren. Doch würde dann die Büste in die Kategorie gehören, nicht der Außenlagerkomplex.

Wenn Du es so sehen willst, war der Widerstand dort, dass manche den Wahnsinn überlebt haben, und vor Ort die Erinnerung zwar fast, aber nicht zu 100 % tot ist. --Treck08 (Diskussion) 03:24, 21. Feb. 2022 (CET)

Dann nimm es raus bzw. lösche die KATEGORIE bei diesem KZ raus. --Poldi Podolski (Diskussion) 19:46, 22. Feb. 2022 (CET)

Aber zeige mir ein KZ wo es vor-Ort keinen Widerstand gegen diese NS-Verbrecherbande gegeben hat. --Poldi Podolski (Diskussion) 19:49, 22. Feb. 2022 (CET)

Ich danke Dir. Was ich mit meiner Rückmeldung sagen möchte, das KZ-Außenlager Kaufering gab weniger Möglichkeiten zum Widerstand, da Vernichtung durch Arbeit, wie es das im Reichsgebiet ansonsten wohl so gut wie nicht gab (mir ansonsten bekannt noch KZ-Außenlager Riederloh und Mühldorf)? Ich sehe die im KZ-Außenlager Kaufering internierten Juden keineswegs als "Opfer" im Sinne von Schwäche. Ich denke, unsere kurze Diskussion berüht den Kern dessen, was Erinnerung leisten muss, sich dem Grauen zu nähern, und dem menschenverachtenden Umgang unserer Vorfahren mit anderen Menschen. Liebe Grüße, --Treck08 (Diskussion) 22:21, 22. Feb. 2022 (CET)

übliche Formatierungen und Regeln

Hallo, bitte die üblichen Formatierungen und Regln einhalten, (Lechleiter-Gruppe). Jahre werden nicht verlinkt (außer in Personenartikeln), jeder Begriff wird nur DAS ERSTE MAL verlinkt (nicht andauernd) etc. --Hannes 24 (Diskussion) 17:15, 23. Feb. 2022 (CET)

Danke. für den Hinweis --Poldi Podolski (Diskussion) 20:05, 23. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Person (Lechleiter-Gruppe)

Ich habe die Kategorie für Personen der Lechleiter-Gruppe angelegt. Bitte jetzt nicht wieder die Oberkategorie Lechleiter-Gruppe eintragen. --Rita2008 (Diskussion) 22:37, 21. Mär. 2022 (CET)

Liste der Mitglieder der Herbert-Bogdan-Gruppe

Warum heißt die Gruppe so? Herbert Bogdan hat (noch?) keinen Artikel. Die Beleglage ist auch ziemlich mager. Es könnte dir vorkommen, dass ich etwas gegen Dich (oder diese Widerstandsgruppe(n) habe), ist aber nicht so. Bitte die Qualitätskriterien (und sonstigen Regeln - Belege, keine OR etc) einhalten. Formal hast du immer noch die unnötige Spalte REF drinnen. Ich geh dir auf die Nerven, ich weiß ;-) Aber wenn du die Dinge gleich ordentlich machen würdest, braucht es keine Kritik, --Hannes 24 (Diskussion) 13:06, 11. Apr. 2022 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Hummler

https://issuu.com/antifanordost/docs/liberationweeks_broschuere_2011

https://books.google.de/books?id=3scIDAAAQBAJ&pg=PA500&lpg=PA500&dq=Herbert-Bogdan-Gruppe&source=bl&ots=KM0zFC3Ogw&sig=ACfU3U0Q8xsLTy4JzhsFiu7cVJBQVIhBtA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjU0tW48pH3AhU8QfEDHTIhCPQQ6AF6BAgtEAM#v=onepage&q=Herbert-Bogdan-Gruppe&f=false / https://books.google.de/books?id=3scIDAAAQBAJ&pg=PA500&lpg=PA500&dq=Herbert-Bogdan-Gruppe&source=bl&ots=KM0zFC3Ogw&sig=ACfU3U0Q8xsLTy4JzhsFiu7cVJBQVIhBtA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjU0tW48pH3AhU8QfEDHTIhCPQQ6AF6BAgtEAM#v=onepage&q=Herbert-Bogdan-Gruppe&f=false --Poldi Podolski (Diskussion) 22:44, 13. Apr. 2022 (CEST)

(bin erst jetzt wieder hier auf deiner Seite) Könntest du diese Beleg auch in den Artikel einbauen (bei mir sind manche Seiten nicht anzusehen). Ich werde den Text etwas geschickter formulieren, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:22, 19. Apr. 2022 (CEST)

bei Liste der Mitglieder der Knöchel-Seng-Gruppe sind alle Begriffe verlinkt, den Text brauchst du eigentlich nur mehr kopieren ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:26, 19. Apr. 2022 (CEST)

p.s. wenn du mal in Wien bist, könnte ich dir das Rote Wien (die Gemeindebauten etc) zeigen. Dann könnten wir das Hrdlicka-Denkmal etc besuchen (seh gerade, dass es da eine Menge Gedenkstätten gäbe (Liste von die NS-Zeit betreffenden Gedenkobjekten in Wien), das Denkmal am Morzinplatz (dort wo die Gestapozentrale war) sollte dabei sein. Viele liegen im 1. Bezirk und sind zu Fuss an einem vormittag zu schaffen. Und dann gehen wir auf eine Melange und einen Gugelhupf, oder ein Gulasch und ein Bier (falls Dir das lieber ist). Servus und g´schamsta Diena, --Hannes 24 (Diskussion) 17:41, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ende der Mentorentätigkeit

Hallo. Mit Freude sehe ich, dass du weiterhin in der Wikipedia aktiv bist. Nachdem ich nun 15 Monate deine Mentorin war, beende ich mein Mentorat. Leider hab ich das Gefühl, dass ich dir nicht wirklich weiterhelfen konnte. Aber ich bin sehr froh, dass du deinen Weg auch ohne meine Hilfe gegangen bist. Wenn ich in Zukunft noch etwas für dich tun kann, dann melde dich einfach. Ich wünsch dir weiterhin viel Freude. Liebe Grüße, Sophie talk 22:36, 26. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Poldi Podolski/Franziska Kett

Hallo Poldi Podolski!

Die von dir angelegte Seite Benutzer:Poldi Podolski/Franziska Kett wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:43, 30. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Poldi Podolski“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Maimaid  ✉ 00:43, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich heiße ja nicht Lukas Podolski- wo ist das Problem? Ich werde von allen Freunden und Arbeitskollegen "Poldi" gerufen. Und nachdem ich ein großer Fußballfan bin hat ein Kollege vor 4 Jahren mir den Spitznamen Poldi Podolski gegeben. --Poldi Podolski (Diskussion) 20:05, 8. Nov. 2022 (CET)

Hallo "Poldi", es geht darum, dass dein Benutzername den Eindruck erwecken könnte, dass hier tatsächlich der echte Poldi Podolski schreibt. Und das kann rechtlich problematisch sein. Ganz unabhängig davon, zu welchen Themen du hier schreibst (die ich persönlich sogar gut und wichtig finde), könnte es dem echten Poldi Podolski vielleicht gar nicht recht sein, dass jemand anderes unter seinem Namen einfach irgendwo etwas veröffentlicht, ohne dass er selbst etwas davon mitbekommt. Deshalb sind die Namen von Prominenten ungeeignet als Benutzernamen in der Wikipedia. Wikipedia hat dazu Regeln aufgestellt. Das kannst du auch hier nachlesen, schau dir insbesondere bitte den Text unter Beispiel Nr. 7. 1. an. --Maimaid  ✉ 21:40, 8. Nov. 2022 (CET)

@Itti, Kein Einstein, Krd, Achim Raschka, Leserättin, CaroFraTyskland, Bubo bubo: Der Benutzername ist nicht regelkonform, seht Ihr eine Chance in einer Umbenennung? – Doc Taxon • Disk. • 15:45, 25. Mai 2023 (CEST)

Also Umbenenner in der dewiki sind @MBq, Squasher, Steinsplitter: und ich. Das ist kein Teil des B-Paketes mehr. Für mich ist der Name ok. Dass es hier nicht um den Fußballer Lukas Podolski geht, ist eigentlich auch klar. Gerne weitere Meinungen. Viele Grüße --Itti 18:56, 25. Mai 2023 (CEST)

Nach 2 Jahren Wikipediatätigkeit, 15k(!) Edits gesamt und exakt 0 Edits in Lukas Podolski - davon alles offenbar ohne dokumentierte Konflikte- sehe ich keinerlei Probleme mit dem Namen. Ja, er ist an den Fußballer angelehnt, aber eben auch nur das. Eine Verifizierung wegen Namensähnlichkeit würde ich ebenso ablehnen wie eine Zwangsumbenennung. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:13, 25. Mai 2023 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:18, 25. Mai 2023 (CEST)

vielen Dank für die Prüfung – Doc Taxon • Disk. • 20:32, 25. Mai 2023 (CEST)

Neue Kategorien

Hallo Poldi, Du legst ja gerade neue Kategorien zu Basketballvereinen am Fließband an, das ist ja prinzipiell begrüßenswert, aber diese sind sehr lieblos angelegt - keine Sortierung, keine Zuordnung zu den Gemeinden, keine Kategorienwartung, keine Commonscat, und befüllen tust Du sie auch nicht systematisch. Willst Du vielleicht nicht lieber mal eine nach der anderen komplett anlegen und befüllen? Grüße --Didionline (Diskussion) 16:05, 4. Dez. 2022 (CET)

Ständig kommen neue rote Kategorien hinzu, teilweise von Vereinen, für die noch nicht mal ein Vereinsartikel existiert. Ich habe die jetzt mal gelöscht, denn wer eine Kategorie will, sollte die auch anlegen und nicht für andere Arbeit erzeugen. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:15, 1. Jan. 2023 (CET)

Auch die Neuanlage der Kategorien ist weiterhin sehr unvollständig, nach wie vor grundsätzlich keine Sortierung, keine Commonscats, oft fehlen die übergeordneten Kategorien, aber meine Anregung blieb ja leider auch ohne Rückmeldung. --Didionline (Diskussion) 12:22, 1. Jan. 2023 (CET)

Erst mal ein gutes neues Jahr --Poldi Podolski (Diskussion) 16:02, 1. Jan. 2023 (CET)

Wenn du mir erklärst wie ich die Commonscats erstelle, dann mache ich es künftig! --Poldi Podolski (Diskussion) 16:03, 1. Jan. 2023 (CET)

Das ist technisch ganz einfach, lediglich die Vorlage mit der entsprechenden Commons-Kategorie versehen, die Du in aller Regel in der übergeordneten Kategorie nachschauen kannst. Also beispielsweise bei einer Vereinskategorie für Basketballspieler in Belgien unter Kategorie:Basketballspieler (Belgien) nach Verein auf den Commons-Link klicken und dort die entsprechende Kategorie herauskopieren. --Didionline (Diskussion) 17:14, 1. Jan. 2023 (CET)

Kriege es nicht richtig hin --Poldi Podolski (Diskussion) 17:40, 1. Jan. 2023 (CET)

Schau Dir doch einfach mal die Kategorie:Basketballspieler (Flammes Carolo Basket Ardennes) an, bei der ich es soeben hinzugefügt habe. Der Baustein ist immer gleich, Du musst lediglich die entsprechende Kategorie aus dem mit Commons beschrifteten Link unter Kategorie:Basketballspieler (Frankreich) nach Verein heraussuchen und einfügen. --Didionline (Diskussion) 17:58, 1. Jan. 2023 (CET)

Habe ich es hier richtig gemacht? Sieht zumindest gut aus

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Basketballspieler_(Le_Mans_Sarthe_Basket)&stable=0 --Poldi Podolski (Diskussion) 18:09, 1. Jan. 2023 (CET)

Genau, so passt das. :) --Didionline (Diskussion) 18:23, 1. Jan. 2023 (CET)

@Mef. ellingen: Rote Kategorien - Was für Arbeit entsteht dir dabei? Früher oder später werden alle Vereine erfasst sein. --Poldi Podolski (Diskussion) 16:06, 1. Jan. 2023 (CET)

Siehe auf meiner Diskseite, wo du die Frage gestellt hast. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:03, 1. Jan. 2023 (CET)

Und man sieht ja, dass du weißt, um was es beim Anlegen geht. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:08, 1. Jan. 2023 (CET)

Kategorien für Basketballvereine

Hi Poldi,

magst du für die Basketballvereine, zu denen du Spieler- und Trainerkategorien anlegst, auch gleich die passende Vereinskategorie anlegen? Unter Kategorie:Basketballverein (Spanien) als Thema habe ich dir schon ein wenig nachgearbeitet. Aber du bist einfach schneller als ich. --Kimastram (Diskussion) 12:36, 4. Feb. 2023 (CET)

Hi Kimastram,

kann ich machen.

Du meinst also diese Kategorie (Beispiel FC Barcelona Basketball)

Kategorie:FC Barcelona (Basketball)

und dort dann: Kategorie:Basketballverein (Spanien) als Thema

Kümmere mich darum. Heute mache weiter mit den Basketballfunktionären. Habe gestern in der Post das BIG Sonderheft zur Saison 2022/2023 bekommen... ;-) --Poldi Podolski (Diskussion) 12:47, 4. Feb. 2023 (CET)

Super! Hab schon mal neue Kategorien für die Basketballvereine in Portugal, Polen und Serbien angelegt. Da kannst du dir abschauen, wie es aussehen soll. Im Grunde genommen ist es hanz einfach: wenn es ein reiner Basketballclub ist, dann eine Kategorie unter dem Vereinsnamen anlegen (wie z.B. Kategorie:Mitteldeutscher Basketball Club), wenn es nur eine Basketballabteilung eines größeren Vereins ist, dann in Klammern "(Basketball)" in der Kategorie (wie z.B. Kategorie:Real Madrid (Basketball). --Kimastram (Diskussion) 13:13, 4. Feb. 2023 (CET)

Bei den Funktionären könnten auch gleich Kategorien für die Verbände angelegt werden: Kategorie:FIBA Asien, Kategorie:FIBA Ozeanien habe ich jetzt mal anglegt. Bei den nationalen Verbänden ist Kategorie:Federazione Italiana Pallacanestro neu. Bei den ganzen Landesverbänden des DBB könnten Kats analog zu Kategorie:Bayerischer Basketball Verband angelegt werden. --Kimastram (Diskussion) 13:56, 4. Feb. 2023 (CET)

Bei dieser Gelegenheit eine Bitte: Beim Einsortieren in neue Kategorien bitte die übergeordneten Kategorien entfernen, also beispielsweise bei einem Basketballfunktionär eines Vereins unter Kategorie:Basketballfunktionär nach Verein die nationale Kategorie unter Kategorie:Basketballfunktionär nach Staat. Grüße --Didionline (Diskussion) 15:48, 4. Feb. 2023 (CET)

Schau dir mal an, ob ich es bei der Kategorie:Basket Saragossa 2002 richtig gemacht habe. --Poldi Podolski (Diskussion) 16:27, 4. Feb. 2023 (CET)

Prinzipiell okay, aber ein bißchen Feintuning (Kategorien hinzufügen, Sortierung ergänzen, etc.) würde nicht schaden - schau Dir mal meine Nachbearbeitungen an, dann weißt Du was ich meine. --Didionline (Diskussion) 16:42, 4. Feb. 2023 (CET)

Kategorie:Basketballspieler (Adelaide 36ers)

Bitte den Sortierparameter nicht vergessen, osnst wird die Kategorie in Kategorie:Basketballspieler (Australien) nach Verein unter dem Buchstaben "B" für Basketballspielelr einsortiert und nicht unter "A" für Adelaide. Ich mach das jetzt noch einmal beispielhaft vor, damit du siehst wie es geht. --Kimastram (Diskussion) 20:51, 17. Feb. 2023 (CET)

Wo und wie gebe ich den Sortierparameter ein? Es nützt mir nichts wenn du es einfach erstellst. Muss ich es im Quelltext bearbeiten machen? Wenn du es einfach machst, weiß ich immer noch nicht wie es geht . Danke. --Poldi Podolski (Diskussion) 20:58, 17. Feb. 2023 (CET)

Ein Sortierparameter wird direkt bei der Kategorie mitgegeben. Die Ansetzung sieht so aus: [[Kategorie:Basketballspieler (Australien) nach Verein|Adelaide 36ers]]. Wenn in der Kategorie hinter der Kategorie etwas steht, wird das für die Sortierung verwendet. Steht nichts wird nachd em ersten Buchstaben der Kategorie sortiert. Hier will man aber nicht nach "Basketballspieler" sotieren, sondern nach dem Namen der Stadt. --Kimastram (Diskussion) 21:05, 17. Feb. 2023 (CET)

Und ja. Du kannst es direkt im Quelltext eingeben. --Kimastram (Diskussion) 21:06, 17. Feb. 2023 (CET)

Danke! probiere es nachher gleich aus. --Poldi Podolski (Diskussion) 21:09, 17. Feb. 2023 (CET)

Schaut ganz gut aus - bei den Cairns Taipans --Poldi Podolski (Diskussion) 21:20, 17. Feb. 2023 (CET)

Kannst Du das, was Dir hier auf Deiner Disk schon mehrfach vorgeschlagen wurde, nicht irgendwann mal umsetzen? Das permanente Nacharbeiten Deiner neu angelegten Kategorien (v.a. hinsichtlich der Sortierung und fehlender Kategorieneinsortierungen) ist mit der Zeit schon sehr ermüdend. --Didionline (Diskussion) 14:30, 25. Feb. 2023 (CET)

Galerie der Basketballspieler der Perth Wildcats

Hallo Poldi Podolski!

Die von dir angelegte Seite Galerie der Basketballspieler der Perth Wildcats wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 25. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Perth Wildcats

Hallo Poldi Podolski,

die am 25. Februar 2023 um 13:29:35 Uhr von Dir angelegte Seite Perth Wildcats (Logbuch der Seite Perth Wildcats) wurde soeben um 13:31:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Perth Wildcats löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Falsche Sprache (wrong language)“.
english: FYI, this is the German Wikipedia. Please contribute in German. Contributions in other languages – as yours – will be quickly deleted. You can place your text in the appropriate language version of Wikipedia if necessary.
français: Pour information, il s'agit de la Wikipédia allemande. Veuillez contribuer en allemand. Les contributions dans d'autres langues - comme la vôtre - seront rapidement supprimées. Vous pouvez placer votre texte dans la version linguistique appropriée de Wikipédia si nécessaire.
español: Para tu información, esta es la Wikipedia en alemán. Por favor, contribuya en alemán. Las contribuciones en otros idiomas -como la tuya- se borrarán rápidamente. Si es necesario, puedes colocar tu texto en la versión lingüística adecuada de Wikipedia.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:34, 25. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Galerie der Basketballspieler der Perth Wildcats

Hallo Poldi Podolski,

die am 22. Februar 2023 um 20:11:57 Uhr von Dir angelegte Seite Galerie der Basketballspieler der Perth Wildcats (Logbuch der Seite Galerie der Basketballspieler der Perth Wildcats) wurde soeben um 14:13:33 Uhr gelöscht. Die die Seite Galerie der Basketballspieler der Perth Wildcats löschende Administratorin Itti hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein Artikel: kein Fließtext, WP:WSIGA, WP:BEL – schnelllöschbar (Benutzer:Knowledge2need) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Itti auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:16, 25. Feb. 2023 (CET)

Falls Dir langweilig wird ...

Hier sind alle Kategorien "Sportler nach Verein", bei denen es keine zugehörige Kategorie "Verein als Thema" gibt: Benutzer:Martsamik/Sportlerkategorien ohne Vereinskategorien. Auch mit vielen fehlenden Basketballvereinen. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 13:43, 19. Mär. 2023 (CET)

Mubarak Salami

Hallo Poldi Podolski!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mubarak Salami wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:24, 17. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Multiple Kleinstedits

Bitte gewöhne dir nicht die Unsitte an, Edits wie hier in einzelnen Schritten zu machen. HotCat erlaubt die Eingabe mehrerer Kategorien in einem Rutsch und meines Wissens auch die Eingabe von Sortierschlüsseln. --Prüm ✉ 11:42, 20. Aug. 2023 (CEST)

Nimm dir bitte einen Mentor, wenn du es nicht allein hinkriegst. --Prüm ✉ 18:31, 23. Aug. 2023 (CEST)

Wen stört es? Was hast du für Nachteile davon? --Poldi Podolski (Diskussion) 20:21, 24. Aug. 2023 (CEST)

Es stört alle RCler. Es nervt einfach. --Prüm ✉ 20:23, 24. Aug. 2023 (CEST)

Kategorie:Basketballspieler (Ionikos Nikaias)

Hallo Poldi Podolski, der Verein hat seit 2006 einen Artikel unter Ionikos Nikea. Das Lemma (Transkription nach WP:NKN) war bisher unstrittig, und durchaus gebräuchlich ([1]). Deshalb bitte Kategorie umbenennen. Danke und Gruß --waldviertler (Diskussion) 13:09, 4. Nov. 2023 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ionikos_Nikaias_B.C.

Bist du dir wirklich sicher? --Poldi Podolski (Diskussion) 13:32, 4. Nov. 2023 (CET)

Alles ok! :-) Einen Basketballtrainer habe ich auch schon angelegt --Poldi Podolski (Diskussion) 13:56, 4. Nov. 2023 (CET)

Das ist eine Transliteration des griechischen Vereinsnamens. Man findet verschiedene Transkriptionen des griechischen Namens Ionikos Nikaias, Ionikos Nikeas, Ionikos Nikea. Auf der Homepage - nach Klick auf deutsche Sprachversion - macht der Google-Übersetzer dann IONISCH daraus. Die Fussballer transkribieren wieder anders als die Basketballer. Nach WP:NKN, die Genitivform Nikeas würde ich weglassen. (nicht signierter Beitrag von Waldviertler (Diskussion | Beiträge) 13:53, 4. Nov. 2023 (CET))

Vorlage:Löschen

Siehe WP:SLA und Dokumentation zur Vorlage. --Olaf Studt (Diskussion) 15:19, 12. Nov. 2023 (CET)

Omer Tal

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikels wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnehm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:46, 16. Nov. 2023 (CET)

WP:Schnelllöschantrag

Hallo Poldi, wann lernst Du endlich, die Vorlage {{Löschen}} zu benutzen? --Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich meinte Kategorie:Basketballspieler (KK Pärnu). -- Olaf Studt (Diskussion) 14:14, 19. Dez. 2023 (CET)

Rollback

Hallo, die "Kommentarlos zurücksetzen"-Funktion ist nur bei eindeutigem Vandalismus einzusetzen, was du hier gemacht hast, ist ein Missbrauch der Funktion. Die begründungsfreie Rücksetzung auf die nicht richtlinienkonforme Fassung ist zudem inakzeptabel. Warum ich das änderte, habe ich in meiner Änderungszusammenfassung begründet. Korrigiere das bitte mit deinem nächsten Edit, danke. - Squasher (Diskussion) 21:10, 20. Dez. 2023 (CET)

Liste von Basketballvereinen in LAND

Hi Poldi Podolski, die Artikel brauchen noch Belege. Worauf beruht außerdem die Auswahl? Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 19:30, 13. Feb. 2024 (CET)

Erneut: Worauf beruht die Auswahl in diesen Listen? Und bitte jeweils die Spalte "Engl. WP-Artikel" (ja/nein) weglassen. Derartige WP-Interna sind unenzyklopädisch und haben im ANR nichts zu suchen. Danke. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 07:58, 26. Feb. 2024 (CET)

Löschantrag Auszeichnungen, Ehrungen und Erfolge von Caitlin Clark (Basketballspielerin)

Hallo, ich habe für die (bislang nicht als solche benannte) Liste Auszeichnungen, Ehrungen und Erfolge von Caitlin Clark (Basketballspielerin) einen Löschantrag sowie die Kategorien Liste (Basketball) WNBA, Liste (Basketball) NBA und Liste (Basketball) FIBA Umbenennungsanträge gestellt. Diskussionen s. Wikipedia:Löschkandidaten/17. März 2024. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:42, 17. Mär. 2024 (CET)

Auszeichnungen, Ehrungen und Erfolge von Caitlin Clark (Basketballspielerin)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:49, 18. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)