Benutzer Diskussion:Polentarion/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polentarion/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polentarion/Archiv#Thema_1

Reaktivierung

Bitte um Reaktivierung, ebenso Benutzer Serten II dafür wieder stillzulegen. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe es wieder freigegeben, was die SUL-Geschichte betrifft, die ich jetzt nicht überprüft habe, kannst Du Dich ggf. an den Hexer wenden. --Gustav (Diskussion) 14:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

Danke! SUL sind die Sichterrechte? Da hatte ich mir bei der Skeptikerbewegung die Finger verbrannt. Hat Zeit ;) Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:22, 16. Apr. 2015 (CEST)

SUL bedeutet Sinle-User-Login. Die Sache ist gerade aktuell und wird u.a. im Kurier angesprochen: [1]. --Gustav (Diskussion) 14:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ah danke. Ja das war ein interessantes Problem. Ich hatte zunächst gar kein Interesse an einem SUL, als ich nur auf der enWP editiert hatte. Es gibt und gab wohl einen türkischen User, der den Id auf der tk WP vor mir eingeführt hat. Zum Problem wurde das erst, als ich unter Serten nicht mehr einloggen konnte. Dann habe ich Serten II angefangen, das Problem ist laut dem Stewart Keegan mittlerweile gelöst, kannst auf meinen en WP Userseiten nachvollziehen. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:34, 16. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Deine Stimme

In der AK Altsprachenfreund musste ich leider streichen, da dir für diese AK die Stimmberechtigung fehlt. VG --Itti 13:13, 25. Apr. 2015 (CEST)

hmmm wie das? Ausgerechnet wenn ich mal nein stimmen will. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 13:21, 25. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Serten,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

auch wenn du mit ja oder neutral gestimmt hättest, wäre deine Stimme nicht gültig. Du bist angemeldet und bist 2 Monate aktiv, das ist nicht das Problem. Aber als die AK von Alraunenstern begonnen hat, hattest du nur 38 ANR-Edit im Jahr. Du brauchst aber 50 und deshalb hast du nicht die allgemeine Stimmberechtigung und kannst deshalb nicht abstimmen. Es zählt immer der Start der jeweiligen Abstimmung. Du darfst an Abstimmungen dabei sein, die ab 20. April 2015 um 23:04 MESZ (21:04 UTC) begonnen haben, da hast du nämlich deinen 50. ANR-Edit im Jahr getätigt. Ab der AK von Weissbier kannst du also abstimmen. Trotzdem danke für die Abstimmung vor dem Termin. Funkruf ^WP:CVU 02:27, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ui! Danke! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 08:42, 26. Apr. 2015 (CEST)

Signatur

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten, wahrscheinlich hast Du es einfach nur übersehen, aber könntest Du bitte Deine Disk.-Beiträge mit --~~~~ signieren (siehe hier)? Danke vorab und Gruß, --Jamiri (Diskussion) 11:45, 30. Apr. 2015 (CEST)

Nestroys Häuptling Abendwind

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Bitte unterlasse das Einfügen eines unsinnigen Links - es handelt sich bei Nestroys Stück weder um Indianer, noch haben sie mit dem von Dir eingefügten Thema auch nur das geringste zu tun (wüsstest Du, wenn Du die entsprechende fachliteratur kennen würdest). Beim nächsten Rvert muss ich - zum ersten mal in meiner wiki-Zeit eine VM beantragen, sorry --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:49, 30. Apr. 2015 (CEST)

Da wäre ich mal gespannt, welche Fachliteratur das ausschließt. Die Sorte Indianerimage ist völlig unabhängig vom Ort Australien. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:51, 30. Apr. 2015 (CEST)

Da wilklst Du Dir doch net wirklich g'scheiter vorkommen, als die gesamte Fachliteratur (kannst Du gerne nachlesen, steht ja im Artikel angeführt und gibt's in jeder Uni- usw.-Bibliothek zum Ausborgen). Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, so wirds albern. Jetzt zeig mir doch mal explizit eine Stelle die den Indianerbezug ausschließt. Ich gehe davon aus, da hast Du nichts zu bieten. Ich interessier mich eher zu fachliteratur zum Image als irgendein Nestroygedudel, aber bin mir sicher daß das Stück in die Imagebetrachtung gut reinpasst. Wetten? Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:00, 30. Apr. 2015 (CEST)

O.k. - ich hab es mir überlegt, mit hartnäckigem & informationsunwilligen Unsinnsbeharrern streite ich net. Ich werde also weder neuerlich revertieren, noch eine VM absetzen - wie kam ich überhaupt auf die Idee, Nichtwissen & Sturheit damit ändern zu wollen? - aber ein entsprechender Hinweis auf der Artikeldisk wird dort stehen, damit zumindest die intelligenten User sehen, dass ich mich von diesem Quatsch distanziere. Wenn Du demnächst das Löwen-Bräu auf Katzenartige verlinkst, werde ich amüsiert zusehen ;o] Für mich EOD, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:08, 30. Apr. 2015 (CEST)

Tatütata - da hat einer mal Laune. Chateubriands Atala ist eine Natchez, die Aufführungen zitieren alles mögliche an Prärieindianerklischee usw. Sprich du hast zuhause sicher viel Bücher, aber keinen Beleg zu Deinem Getöse. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:18, 30. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-01T15:12:48+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:12, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)}}

User:Koonrad? Wat sucht der denn da. Regelwidrig ist auch lustig. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:40, 1. Mai 2015 (CEST) {{Babel field |color 1=#A9A9A9 |color 2=#E9E9E9 |letter code size=1.5em |letter code=[[Image:Egon-Ervin-Kisch-Plaque.JPG|50px]] |text size=0.71em |text=Dieser rasende Artikelschreiber freut sich über die Verwendung der [[Genealogische Zeichen|Genealogischen Zeichen]] in Biographieartikeln der WP allgemein wie in der richtigen Welt auch</small> <noinclude> [[Kategorie:Vorlage:Babel-Wikipedia|Commons]] </noinclude>

Hallo Serten, Dein Statement trifft den Nagel auf den Kopf - nur hast Du es an der falschen Stelle gepostet (Artikeldisk). Inhaltlich gibts da nichts dran zu deuteln - schließlich entspricht es ja den Tatsachen. Halt viel Gelaber und nichts dahinter. Ist aber lange bekannt.... schau mal auf die Disk zum Artikel Machtergreifung... entlarvend. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:18, 1. Mai 2015 (CEST)

Nicht ärgern - und danke für den Babel. --Koyaanis (Diskussion) 19:06, 1. Mai 2015 (CEST)

Super! Koyaanis, kannst Du bei dem Babel Egon Erwin Kisch noch unter "rasender Artikelschreiber" verlinken? Ihc würde mich freuen, wenn Du den Babel (Babel? Bibel? Entsetzlich! Und das an einem Frigga Freitag, dem ersten Mai, der vom NS Regime zum Feiertag ernannt wurde !!) bei mir und auf der Benutzerseite von User:Seader und User:Hans Koberger am besten gleich auch noch verewigen würdest. Dann hätte die Sperre ja wenigsten noch ein Zeichen gesetzt. ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:13, 1. Mai 2015 (CEST)

Done! Finde ich als Zeichen mehr als konsequent. Hättest du etwas dagegen, wenn ich den Button noch an andere Brüder und Schwestern im Geiste verteile? --Koyaanis (Diskussion) 19:29, 1. Mai 2015 (CEST)

Hmmm gerne. Das sollte aber als Babelvorlage geschehen, sprich mit einer Kurzversion. Gerne auf User:Serten/Vorlage:Geniale Zeichen. Dann ist auch leichter erkennbar, wer zum Club gehört ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:37, 1. Mai 2015 (CEST)

bei Günter Grass hatte er nur den Kommentar "So gehts nicht" geäußert, nachdem ihm eine halbwegs einfach zu verstehende Äußerung aufgefallen war, die sich gegen einen Edit von mir richtete. Bei Krimkrise schnarrte er mit "Jawoll, Herr Oberst" oder so ähnlich zu einem Statement der Preislage "es braucht einen Konsens hier". Ganz doll. Das mit der Unibibliothek bei der Machtübelnahme fand ich lustig, mir ist wurscht ob er - wie anzunehmen - zuletzt in den 80ern da vorbeigefahren ist, es soll halt einer net so angeben, wenn er doch nichts tut bzw. im Leben nie mehr als einen Umzugskarton Bücher voll hatte. Ich hab eher die Tendenz zum Schnellschreiber, frei nach Russ Meyer "bis die in Hollywood den Finger aus dem Hintern gezogen haben, ist der Artikel schon im kasten", aber a) ist bei mir das ein oder ander Buch selbst zur Hand und b) machts mir nichts aus, zuzugeben, daß mir KALP völlig schnurz ist und webbasiert schreiben im 21. Jahrhundert kein Verbrechen ist - wenn man denn c) nur auch mal wirklich hier mal nen Artikel schreibt. Ich kannte so Fälle aus der Schülerzeitung wie meiner Erfahrung mit +- alternativen medien, wir hatten ja auch bildhübsche Redakteurinnen - nichts gegen Schüler oder Gäste, die sich den betrieb mal angucken, aber nur mitsitzen, gucken und doofe Kommentare absetzen, ist halt im richtigen Leben auf Dauer störend. Hier anscheinend mittlerweile gedeckt, da wäre etwas Ehre im Leib bzw. Interesse am Projekt besser angebracht gewesen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:45, 1. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend, alter Kollege! Ich habe Deinen Bergbau in Dtld gesichtet. Und mir was Geniales von Dir geklaut. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 22:30, 1. Mai 2015 (CEST)

Freut mich - da gibts kein Klauen, genausowenig wies einen Hauptautorenvorbehalt gibt. Freut mich aber beides, was Du ansprichst und getan hast. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 14:04, 3. Mai 2015 (CEST)

Bergbau in Deutschland

Steigerlied "Wir Germanisten's Leut', sein's kreuzbrave Leut'...: ...denn wir lesen Schillers Dramen, und verführen alte Damen"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Nun, da der unsinnige LA abgewiesen wurde, haben wir Grund uns zu freuen. Etwas verwundert hat mich Deine Bemerkung gegen die Deutschlandlastigkeit. Der Artikel heißt nun mal "...in Deutschland". Und solange man das Tenfelde-Werk nicht kennt, sollte man mit Urteilen darüber vorsichtig sein. Das Werk hat in der Fachliteratur ausgezeichnete Rezensionen. Es wird das Standardwerk zum deutschen Bergbau werden. Dessen bin ich mir sicher. Gruß --FelMol (Diskussion) 11:21, 1. Mai 2015 (CEST)

Und bitte keine Seminararbeiten als Quelle anführen. --FelMol (Diskussion) 11:37, 1. Mai 2015 (CEST)

Jauwoll, Herr Bergassessor! Wir WPautorenleut, sein's kreuzbrave Leut'...: ...denn wir streiten über Thesen, die schon gestern alt gewesen... Den Tenfelde sollten wir uns übers Literaturstipendium besorgen, wie geht denn sowas? Glückauf! Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:08, 3. Mai 2015 (CEST)

Tenfelde ist mir, soweit er erschienen ist, zugänglich und wurde von mir für die Bearbeitung des Artikels bereits genutzt. Kann ich nur jedem empfehlen, der hier kompetent mitarbeiten will. --FelMol (Diskussion) 15:33, 6. Mai 2015 (CEST)

Leihen kann und will ich den auch, Frage ist ob wir den dauerhaft anschaffen wollen. Ich würde mich auch freuen, wenn Du das ein oder andere vom bergarbeiterstreik noch einfügen willst, ich hab meine Bergbaustudentenverbindungsartikel ja schon verwertet. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 15:40, 6. Mai 2015 (CEST)

O.K. Ich machs mal hier. Hier lesen weniger mit. Die Werbung für Tenfelde die FelMol hier auf dieser Seite macht spricht Bände. Wie soll ich an dem Artikel vernünftig mitarbeiten können, wenn über allem das Dogma Tenfelde schwebt. "Kann ich nur jedem empfehlen, der hier kompetent mitarbeiten will" Die Kompetenz hängt also von diesen Büchern ab. Da ich diese Bücher nicht habe und auch nicht kaufe, da ich sie für entbehrlich halte, bin ich nicht kompetent. "Es wird das Standardwerk zum deutschen Bergbau werden. Dessen bin ich mir sicher." Genau das befürchte ich auch. Solange FelMol für keine vernünftige Kritik zugängig ist, weil er auf Tenfelde schwört, wird sich niemand finden aus dem angefangenen Artikel etwas Vernünftiges zu machen. Tut mir leid.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich hab das Buch auch nicht dauernd. FelMol schreibt villeicht so offensiv, weil er Angst vorm Portal hat. .... Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:08, 20. Mai 2015 (CEST)

 :-) .. :-) ... :-) --FelMol (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2015 (CEST)

Angst vorm Portal? Wie jetzt.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:20, 20. Mai 2015 (CEST)

 :-) .. :-) ... :-) --FelMol (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2015 (CEST)

Ja sicher. Das Portal Bergbau ist aktiv, nichts für Angsthasen und hat durchaus strenge Anforderungen. Deswegen habe ich mich auch so köstliche amüsiert, als der Artikel sozusagen von außen aufschlug. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:33, 20. Mai 2015 (CEST)

 :-) .. :-) ... :-) --FelMol (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2015 (CEST)

Wovor soll man da Angst haben? Angst hat nur der Unwissende.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:54, 20. Mai 2015 (CEST)

Nope, umgekehrt, zuviel Wissen macht Angst. FelMol und ich habe viel weniger Ahnung vom Bergbau als Du. Drum trauen wir uns das Opus Magnum doch auch zu. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:56, 20. Mai 2015 (CEST)

Opus Magnum? Doch eher negrae.--Privoksalnaja (Diskussion) 20:08, 20. Mai 2015 (CEST)

Negrae ? Der Eine gräbt das Silber, der and’re gräbt das Gold,|: doch dem schwarzbraunen Mägdelein, bei der Nacht, :|

|: dem sein wir hold :| Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:11, 20. Mai 2015 (CEST) negrae=schwarze Kunst.--Privoksalnaja (Diskussion) 12:50, 21. Mai 2015 (CEST) hab ich doch gesungen. Imho ist das aber die Druckerei ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:51, 21. Mai 2015 (CEST)

Befanger Admin / Adminproblem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ich bezweifle, daß Benutzer:Koenraad sich bei mir auch nur irgendwie entfernt administrativ beteiligen oder engagieren sollte. Der Entzug der Sichetrbegründung im letzten Jahr war bereits eine Parteinahme bei der Skeptikerklamotte, die nicht nur für mich "a Gerüchle" hat und ebenso keineswegs eindeutig belegt oder auch nur ansatzweise en detail begründet wurde. Ich halte ihn für a) befangen und b) stelle aufgrund der Schnellschüsse in Frage, ob er seinem Amt fähig und würdig nachkommt. Das zeigt sich auch jetzt aufgrund seiner kürzlichen Sperrbegründung "Aufspringen auf Genealogiekonflikt", die nicht nur ohne Difflink oder nähere Begründung einer Gesinnungsperre bzw. Warnung gleichkommt, in einem bestimmten Bereich zu editieren. Da überschreitet er bei weitem seine Kompetenzen. Er übersieht mit dieser begründung auch geflissentlich - bei dem Thema Genealogische Zeichen bin ich nicht gerade oder aktuell aufgesprungen - bei den verschiedenen MBs war ich schon länger und in aller Ruhe und völlig straflos beteiligt - klar und eindeutig für die Beibehaltung der Zeichen. Der Absatz hier ist meine direkte Ansprache - wie bei Wikipedia:Administratoren‎ | Probleme vorgesehen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:42, 3. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 4. Mai 2015 (CEST)

Gut ....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

... dass Du [2] das selbst zurückgezogen hast. Oder soll ich sagen: schade? So bleibt uns jedenfalls eine recht amüsante Diskussion erspart. --Hardenacke (Diskussion) 17:51, 9. Mai 2015 (CEST)

Mir ist bislang nicht aufgefallen, daß Du dort auch nur ansatzweise inhaltlich diskutierst. Der richtige Ort wäre auch nicht das geplagte Lemma Toaff, sondern Connolly. Jesus als Jude zu bezeichnen, ist etwas weniger problematisch, wie Luther als Katholik zu kennzeichnen. Das eigentliche Christentum wurde nach alter Auslegung von Paulus gegründet, nach neuerer spricht man von einer Jesusbewegung. Einiges von Koyaanis Anmerkungen sind mir z'wider, aber das wird Dir mit dem ein oder anderen Unterstützex hoffentlich auch so ergehen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:04, 9. Mai 2015 (CEST)

Ob es Jesus war, M, M, L, J oder Paulus war oder gar erst Kaiser Konstantin mit dem Nicäischen Konzil, wie manche behaupten, sollte nicht unser Thema sein. Dass Jesus Jude war ist aber unbestritten. Er hatte eine jüdische Mutter, leitete seinen Stammbaum von David her, lehrte jüdische Religion, auch wenn die Schlüsse, die er zog, der herrschenden Meinung widersprach - was ihm zum Verhängnis wurde. Dass es aber ganz anders war, und er nur dem göttlichen Plan folgte, ist die christliche Sicht, der ich ganz gewiss nicht widersprechen möchte, aber auch eine andere Ebene. --Hardenacke (Diskussion) 18:16, 9. Mai 2015 (CEST)

Hmm. Jesus war Jude, Christus und seine Nachfolger lösten sich davon, sprich das trennt - wie Steinsaltz sehr pointiert ausdrückt (und sich deswegen an den c-j-Gesprächsrunden nicht groß´beteiligt) Juden und Christen sehr scharf. Humortechnisch ist das mit dem Witz vom jüdischen Vater zu erfassen, der sich beim Herrgott mit Dauergenerve über den Sohn beschwert, der Christ geworden sei. Um das Geplärre zu beenden, kommt folgende Botschaft Moscheleben, machs wie ich, schreib ein Neues Testament. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:28, 9. Mai 2015 (CEST)

FYI

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

FYI da Du dort aufgelistet wirst. Der erste Treffer. MfG Seader (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2015 (CEST)

Mit Kühntopf hatte ich mich hier sonst gut vertragen, aber nehme ihm die URVen übel und fand das MB seltsam. Er wollte halt das jewiki mit nem Skandal reich und berühmt machen . Mein Lemma Sexualität in Israel hat er copypaste übernommen. Grmpfl. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:21, 9. Mai 2015 (CEST)

Ich habe es vorhin zufällig entdeckt als ich dem Vorwurf einiger Kreuzgegner des Antisemitismus in der WP bissl nachgehen wollte. Da Du dort aufgelistet wirst und es ein starkes Stück ist solche Vorwürfe einfach rauszuhauen hielt ich es für angebracht Dich und die anderen auf der Liste darüber in Kenntnis zu setzen. Den direkten Link konnte ich nicht hier angeben weil jewiki im Link-Spamfilter ist darum habe ich es über die google Trefferliste machen müssen. MfG Seader (Diskussion) 21:33, 9. Mai 2015 (CEST)

Ich hab den Eintrag grad jetzt erwischt - Es ist keine Kunst, geistreich zu sein, wenn man vor nichts Respekt hat. Das ist schon poetisch frech, aber ein äßerst problematisches Vorgehen. Mich wunderte erst, daß e.g. hardenacke bei den Bösen wie den GUten gelistet war. Danke für den Hinweis! Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:52, 9. Mai 2015 (CEST)

Hi noch mal. Ich verstehe, dass du infolge meiner Wortwahl abgeschreckt warst, aber jetzt verstehst du sicher den Grund. CU --Koyaanis (Diskussion) 23:29, 9. Mai 2015 (CEST)

Ich finde auch, daß Du den Ton eher verschärft und personalisiert hattest, und das kritisiere ich auch offen, da ist mir völlig wurscht, wer grad auf meiner Seite ist. Ich habe den armen User:altsprachenfreund da schon bei der Adminwahl abzustrafen versucht. Ich kenne den Hintergrund insoweit, als Kritik am Mainstream Vergangenheitsbewältigung und einer Unmöglichkeit von versöhnung aus sehr verschiedenen Quellen und politischen Motivationen kommen kann, da wird so eine Wortwahl auch kritisch. OK?. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:54, 9. Mai 2015 (CEST)

Absolut, und nach dieser Aktion wird es keine weitere Äußerung in diese Richtung geben. Aber ich hoffe, dass die Sache damit einigermaßen bereinigt ist und die Betroffenen gemeinsam gegen MK in den Ring ziehen können. CU --Koyaanis (Diskussion) 00:18, 10. Mai 2015 (CEST)

Es wundert mich nur, dass ich noch nicht auf dieser Liste stehe. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 10:27, 10. Mai 2015 (CEST)

Soll ich Hardenacke Bescheid geben? --Koyaanis (Diskussion) 10:47, 10. Mai 2015 (CEST)

Oder Kühntopf oder Messina oder Supermohi oder Ernst und Falk? Scheinen die treibenden Kräfte zu sein. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 11:02, 10. Mai 2015 (CEST)

[3] Kurzer Bescheid, weil ein kleiner Teil des Beitrags ebenfalls weggefallen ist. Ich hoffe, das geht in Ordnung. --Koyaanis (Diskussion) 19:53, 10. Mai 2015 (CEST)

Besser ganz weg und den kompletetn Absatz irgendwo sonstwo. Siehe VM (die ich nicht auf der beo habe). Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:27, 10. Mai 2015 (CEST)

Psychopathographie Rudolf Steiners

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten!

Die von dir stark überarbeitete Seite Psychopathographie Rudolf Steiners wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:26, 9. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 20. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 11. Mai 2015 (CEST)

Paradoxon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Nabend Meister Serten. Bitte entschuldigense drei-, vier-, fünfmal oder so, daß ich hier, auf dieser Sogenannten was schreibe. Ob das so richtig is, weiß ich auch nicht, aber den WIKIPEDIA-Artikel über Paradoxon müßte man sich eigentlich gleich als nächstes mal vorknöpfen. MANNMannmann ... Pinoccio. Wo soll das alles bloß noch hinführen? fz JaHn 23:15, 12. Mai 2015 (CEST)

Reicht auch einmal ;) Ueli Briegel, Wenjiao Xiao (Hrsg.): Paradoxes in Geology und der Abschnitt zu den Geos ist schnuckelig. Der Rest ist mieses Niveau, aber die WP ist halt noch nicht fertig. Bergbau in Deutschland noch als Musterbeispiel, was es in der deWP noch alles so nicht gab. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:22, 12. Mai 2015 (CEST)

Oh. Bergbau. Sehr archaisch. Womöglich gar archetypisch. Baggern, buddeln, wühlen usw. Im Erdreich ... uiuIUI! Ja, ich glaub s auch, es reicht auch einmal. Ich werd erstmal schlafen. Gut s Nächtle! fz JaHn 23:50, 12. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-14T17:19:54+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:19, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Servas, ...

sehe ich es richtig, dass du keine Sichterrechte hast? - Der Geprügelte 22:28, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Nicht mehr, da gabs Krawall mit der Skeptikerbewegung, und dem zugehörigen Lemma. Vgl. auch Die Psychopathologie des Skeptikers. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:37, 14. Mai 2015 (CEST)

Böser Junge ... - Der Geprügelte 22:42, 14. Mai 2015 (CEST)

"Böse" ist ein Begriff aus, ähm, vorwissenschaftlicher Zeit. Aber das nur nebenbei. @ Meister Serten: Betrachtest Du den Verlust der sogenannten Sichterrechte als Makel? fz JaHn 08:34, 15. Mai 2015 (CEST)

Böse ist böse, vgl. auch Merton-These zur Vorwissenschaft. Ich war anfangs sauer deswegen. Aber es ist ganz hilfreich, weil ich merke, wenn und welche anderen Autoren meine Arbeit gut finden. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:52, 15. Mai 2015 (CEST)

Austernschlacht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten!

Die von dir stark überarbeitete Seite Austernschlacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:23, 15. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Chaos

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Würdest Du bitte umgehend das Chaos beseitigen, dass Du auf meiner Disk. veranstaltet hast?   Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 21:34, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich habs grad bei mir klargezogen - der Baustein funzt nur mit einem {{Shortcut}} :) Bei Dir sollte das wieder laufen! Sorromnatürlichtutsmirleid Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:38, 16. Mai 2015 (CEST)

Da ist immer noch ein Fehler auf meiner Disk. Es werden in den Versionsgeschichte keine Abschnittsüberschriften mehr angezeigt, sondern nur noch "footer". Könntest Du das bitte reparieren? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 08:41, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo Nicola. Jetzt verstehe ich den Fehler bei Dir nicht. Egal,, ich habe alle HInweis auf die Vorlage entfernt. Jede solche Vorlage funktioniert ganz regulär in KOmbination von {{Shortcut}} {{Benutzer:Serten/Vorlage:Bitte recht unfreundlich}}. Wenns sichs bessert, ist alles in Butter, Wenn nicht, bitte sonst jemand fragen, dann kann ich das auch nicht gewesen sein. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 14:17, 20. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 18. Mai 2015 (CEST)

Kritik

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Gut geschrieben, danke! --Waschl87 (Diskussion) 11:11, 18. Mai 2015 (CEST)

Schau mal hier, überflüssige bzw. nicht reputable Kritik. --Pölkkyposkisolisti 22:15, 18. Mai 2015 (CEST)

Danke ! Hinweise bitte auf der Disk des Essays ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:10, 19. Mai 2015 (CEST)

Löschung von alten Temporärkopien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten,

in deinem Benutzernamensraum befinden sich eine oder mehrere alte Temporärkopien. Aus lizenzrechtlichen Gründen müssen diese vier Wochen, nachdem sie erstellt worden sind, gelöscht werden. Du kannst entweder selbst einen Schnelllöschantrag stellen oder sieben Tage warten, bis die Temporärkopie(n) gelöscht wird bzw. werden. Du findest die Temporärkopie(n) in dieser Liste. Falls du Fragen zu diesem Vorgehen hast, kannst du sie mit einem Klick auf diesen Link stellen.

Beste Grüße, XenonX3

Nachricht überbracht durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:37, 19. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-20T18:39:18+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:39, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Vorlage:Shortcut

Hi, ich weiß nicht, was du mit deiner Signatur gemacht hast, aber du streust die {{Shortcut}} auf allen möglichen Diskussionseiten aus und löst Fehler bei der Shortcut-Wartung aus, oder kopierst irgendwas falsch.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

VG --PerfektesChaos 20:55, 20. Mai 2015 (CEST)

Igitt ich überprüfs. Text [[Benutzer:Serten|Serten]]<small>^{'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''}</small><small>[[Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala|TvE-Skala]] : [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Admintest]]</small> ??? Ich verstehs nicht. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:10, 20. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Antwort, aber Spezial:Diff/142286767 und Spezial:Diff/142286699 kamen offenbar von dir. LG --PerfektesChaos 21:16, 20. Mai 2015 (CEST)

Seufz, ich dachte die muss man eifügen, sonst funzt die Vorlage nichtt. Sorry. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:21, 20. Mai 2015 (CEST)

Schon okay, aber die macht was völlig anderes . LG --PerfektesChaos 21:33, 20. Mai 2015 (CEST)

Gut zu wissen. Sprich ich komm ohne die aus ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:36, 20. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-20T20:13:07+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:13, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Goldener Reis

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten,

wie schon vor deiner Rückkehr ins Projekt willst du mit dem Kopf durch die Wand deine umfangreichen Umbauten und Änderungen nach deinem POV durchsetzen. Du tust damit dir und der Qualität des Artikels keinen Gefallen. Der Artikel ist in keinem dringend verbessrungswürdigem Zustand. Bitte versuch doch in der Artikeldiskussion zu überzeugen und warte eine Klärung ab. MfG--Fiona (Diskussion) 08:01, 22. Mai 2015 (CEST)

Ich freue mich auch über eine Ansprache hier, wenn Du das ein oder andere klären willst, dann schick mir doch mal per Mail Du unseren Konflikt und die beiderseitigen Standpunkte siehst. Auch der Artikel könnte deutlich besser sein. Er bildet bislang die tatsächliche Diskussion um transgene Technologien nicht ab, die intensiv auch in der Fachliterazur stattfindet. Sie bei Kritik angegeben Inhalte sind keine Wiedergabe der politischen, kulturellen und wissenschaftlichen Kontroversen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:56, 22. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 25. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Gib mir mal einen Tip

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hi Serten, Du Lemmafetischist;) Auf meiner Arbeitsliste steht ein Artikel, zu dem mir noch kein ganz schlüssiges Lemma eingefallen ist. Es geht um die "Geschichte der Klassifizierung kindlicher Verhaltensstörungen, die sich durch Hyperaktivität, Konzentationsschwierigkeiten, Lernschwierigkeiten, Ungeschicklichkeit und ähnliches bemerkbar machen" (etwas sperrig als Lemma). Dazu habe ich massig viel aussagekräftige Literatur inkl. Übersichtsliteratur und Literaturübersichten, die deutlich machen, daß das alles miteinander vermischt und durcheinandergerührt behandelt wurde, was eine saubere Trennung oder Aufteilung über mehr als den bloßen zeitlichen Verlauf unmöglich macht. Aktuell gibt es dazu mal wieder mehrere Diagnosen, darunter ADHS, Teilleistungsstörungen, DAMP, kindliches POS, teilweise auch ASS, die sich herausentwickelt haben aus HKS, MCD und mehreren Dutzend ähnlichen Bezeichnungen für zappelige, querulatorische, unkonzentrierte oder sonstwie nervige Kinder. Geschichte der medizinischen Bezeichnungen für nerviges Verhalten bei Kindern erscheint mir etwas zu salopp, würde aber haargenau treffen. Das hyperkinetische Verhalten steht dabei zwar im Vordergrund, das gilt aber nicht für alle "Krankheitsbilder" in diesem Kontext. Gemeinsam ist den historischen Diagnosen noch am ehesten, daß eine organische Hirnstörung als Ursache vermutet wurde, was aber für die heute davon abgeleiteten Diagnosen überwiegend nicht mehr gilt, weil man da auf neurobiochemische Schieflagen als Ursache umgeschwenkt ist. Es ist zum Mäusemelken. Hast Du eine zündende Idee für ein Lemma? Das Interesse an der Thematik ist groß und es schwappt viel halbgarer Unsinn dazu durchs Netz. Grüße --84.58.124.114 12:58, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich kenne Deine Literatur nicht, ich vermute, sie beschreibt auch nicht alles zusammen, da hast Du zuviel auf dem Schirm ;) Das klingt nach mehreren zeitbedingten Modekrankheiten wie bei Neurasthenie oder Kriegszitterer, nicht nur eine. Schwarze Diagnostik? Kindliche Verhaltensstörungen ist frei. Quängler und Quälgeist auch  ;). Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:35, 30. Mai 2015 (CEST)

Meine Literatur ist mehr als ausreichend, keine Sorge, und ja, das geht in Richtung gestaltwandelnder Modekrankheiten. Letztgenanntes geht aber nicht als Lemma wegen POV. Das sind überwiegend hochoffizielle Diagnosen, die in der Fachwelt intensiv diskutiert wurden - bis heute. Ich würde mich freuen, wenn Du einen verwertbaren Vorschlag hättest. Ich möchte da nicht Unmengen Arbeit reinstecken, um dann an einer pieseligen Lemmadiskussion zu scheitern. --84.58.124.114 21:25, 30. Mai 2015 (CEST)

Ferndiagnosen sind nicht meins. Wenn die Diagnosen "hochoffiziell sind" dann schreibs unter deren lemma. Klassifizierung kindlicher Verhaltensstörungen wäre lexikontauglich. Ich bezweifle aber, daß Du wirklich Literatur auf der metaebene hast. Nenn mir mal drei Bücher. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:35, 30. Mai 2015 (CEST)

Unter dem Lemma müßten aktuelle Vorgaben zur Klassifizierung kindlicher Verhaltensstörungen stehen, ein ganz anderes Thema. Mein Artikel hingegen würde den geschichtlichen Teil aus den genannten Lemmata zu den aktuell geltenden Diagnosen als "siehe: Hauptartikel XY" zusammenfassend darstellen, weil die sich untrennbar überschneiden. Es wäre Unfug, in einem halben Dutzend Artikel denselben Text in Artikellänge unter "Geschichte" einzustellen. Ursprünglich sollte das bloß der geschichtliche Teil zu ADHS sein, aber die Recherche hat ergeben, da hängen noch weitere aktuelle Kranheitsbilder zu eng mit drin. --84.58.124.114 23:19, 30. Mai 2015 (CEST) (keine off topic Quellendiskussion hier)

Dann bist Du hier falsch - ohne Quellen kein Lemma, eine Auslagerung aus WP Notwendigkeiten stiftet keinerlei Relevanz. Mit Klassifizierung kindlicher Verhaltensstörungen ist genau Dein Überblickslemma zu beschreiben. Warum so geheimnistuerisch, Widescreen? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:28, 30. Mai 2015 (CEST)

keine Quellendiskussion hier ≠ keine Quellen vorhanden; keine Auslagerung aus WP Notwendigkeiten, sondern aus thematischen; das genannte Lemma paßt sicherlich nicht. Offenbar bist Du nur gut darin, Lemmata zu verreißen, aber nicht halb so gut darin, passende Lemmata vorzuschlagen. Schade. --84.58.124.114 23:36, 30. Mai 2015 (CEST)

Soso. Ohne Quellen kein Lemma - genau das ist ja auch mein Argument bei der Löschdisk. WP ist keine Quelle. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:43, 30. Mai 2015 (CEST) PS.: Nimm mal den Streetlight effect. WP schreibt Artikel zu einzelnen Themen und Phänomenen. Wir sind aber nicht diejenigen, die eine angebliche Forschungsgeschichte dazu mit einer Artikelanlage konstruieren. Das gibt es in dem Fall schlicht nicht. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:03, 31. Mai 2015 (CEST)

Was auch immer Du hier gerade durcheinander bringst und/oder herbeiphantasierst: Das führt zu nix. Bitte entschudige, daß ich Dich mit meiner Anfrage offnbar hoffnungslos überfordert habe. Du bist WS ähnlicher, als Du vermutlich denkst. --84.59.22.23 09:52, 31. Mai 2015 (CEST) --84.59.22.23 09:52, 31. Mai 2015 (CEST)

Deine Anfrage ist ohne die zugehörigen Quellen halt nicht zu beantworten. Ich bin auf der Löschdisk nicht wirklich mehrheitsfähig, habe aber dort das gleiche Problem wie bei Dir angesprochen - wer ein Lemma zu einem Metathema schreiben will, braucht auf dieser Metaebebene passende Quellen. Es genügt nicht, irgendwelchen Stoff aus verschiedenen Artikeln dazu zusammenzuschrauben, WP ist keine Quelle für WP. Schlandkette ist relevant, Öffentliche Wahrnehmung von Bundeskanzlerin Angela Merkel nicht. Indianerbild im deutschen Sprachraum ist relevant, bei Forschungsgeschichte der nordamerikanischen Indianerkulturen bezweifle ich das, Wissenschaftliche Meinung zum Klimawandel habe ich ebenso löschen lassen. Wenn Du Unterstützung haben wilst, nenne mir passende Quellen. WP Artikel genügen nicht. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 1. Jun. 2015 (CEST)

Joachim Bauer

Bitte behalte das im Auge, S. wütet hier mal wieder. Ich bin nicht viel online die nächsten Tage. Die Professur von Bauer seitens S. anzuzweifeln ist eine Farce und stört den Betrieb hierVentus55 (Diskussion) 16:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Bitte mal Stellung beziehen Serten. Saidmann nervt pausenlos [4] Ventus55 (Diskussion) 22:04, 1. Jul. 2015 (CEST)

MIch wundert auch, daß die Rezension nicht im Inhaltsverzeicnis auftaucht. Ansonsten ist das halt immer noch ein Honigtopf, ich hab den zwischenzeitlich nicht auf der Beo. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:52, 1. Jul. 2015 (CEST)

SG?-Tagesvorlage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Moin Serten, durch Deinen 23:55-Uhr-Eingriff in die bereits von mir vorbereitete SG?-Tagesvorlage für den heutigen Freitag hast Du es geschafft, die gestern auf Position 1 und 2 platzierten Artikel rauszuwerfen und stattdessen die von mir vorbereiteten zwei Neuen für heute auf die Positionen 3 und 4 zu verschieben, sowie andere Artikel auf Pos. 1 (mit Bild) und 2 einzutragen. Hep-hep-hurra, damit bringt Schon gewusst? heute auf einen Schlag gleich vier neue Artikel... Ich gehe dann mal 'nen Admin suchen, der das Ganze wieder repariert. Grüße, --Jocian 00:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

Tschulligung, kann ja auch für Samstag. Länger nimmer gemacht und der Slot war frei ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:35, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die SG?-Tagesvorlagen für Samstag (morgen) und Sonntag (übermorgen) sind bereits von mir vorbereitet worden. Außerdem bitte die „Wochentags-Vormerkungen“ von @Lantus und @BS Thurner Hof in der Tabelle für die Aktualisierung der Vorlage auf der SG?-Disk beachten – die Wochentage Montag bis Donnerstag sind damit „belegt“. Du brauchst Dich also noch nicht warmzulaufen, sondern kannst es noch einige Tage bei leichten Lockerungsübungen wie Liegestütze und so belassen ... ;) --Jocian 02:30, 5. Jun. 2015 (CEST)

SG? Für Dienstag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Guten Tag Serten, die Entfernung des weltweit war okay, aber bitte las mir die Solltrennungen in den wörtern mit mehr als sechs Buchstaben dr in! Gruss —Lantus 23:07, 6. Jun. 2015 (CEST)

Exper ­ te - wir sollten das auch anleitungstechnisch einbauen. Stimmt. Habs nachgetragen, OK? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:20, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das fehlt in der Anleitung. Fühle Dich frei, dies zu ergänzen ... —Lantus 03:38, 7. Jun. 2015 (CEST)

Moin, @Serten: Beachte bitte auf WD:SG? das Seitenintro, Punkt 6.:

6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

und nimm bitte keine Eigeneintragungen von Eigenvorschlägen vor! Ich habe mir daher erlaubt, Deine Teaseränderungen bei der SG?-Tagesvorlage für Dienstag zurückzusetzen.
Überlasse die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite bittschön @Lantus, der die Eintragungen für den kommenden Dienstag übernommen und Deinen Vorschlag für die Position 2 ausgesucht hat. Das mag Dir jetzt kleinkariert vorkommen, aber Du bist ja für das, ähm, kreative Austesten von Regelgedöns bekannt und berühmt-b... und wirst zudem die gute alte Broken-Windows-Theorie kennen – also bitte keinen weiteren Aktionismus dieser Art. Danke + Grüße, --Jocian 05:41, 7. Jun. 2015 (CEST)

Weder noch. User: Lantus ist da einschlägig informiert und einverstanden und Du sowohl gegenüber Grundmann als mir ziemlich übergriffig. Setz das bitte umgehend zurück auf den korrigierten Stand. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 06:05, 7. Jun. 2015 (CEST)

Zum Teaserreview geht’s hier lang. --Jocian 06:36, 7. Jun. 2015 (CEST)

Nichts weiter als eine Retourkutsche also. Ich muss bei sowas an eine Konversation zwischen einem Herrn Fischer und einem Herrn Stücklen denken, Mit Verlaub, Du bist kein Präsident. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 06:43, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Herr Serten-Fischer, bitte mal den neuen Teaservorschlag von Nicola anschauen (Link zwei vor gilt noch) und gutheißen. thanx --Jocian 22:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

Update: @Lantus hat den von @Nicola vorgeschlagenen Teaser jetzt übernommen und in die Tagesvorlage eingetragen. Gruß, --Jocian 23:42, 8. Jun. 2015 (CEST)

Das ist auch OK so. Ich werde mir nicht - vorwerfen lassen, der teaserauswahl vorzugreifen, und dann irgendwas absegnen. OK, nicht irgendwas, User:Nicola kennt und beherrscht das journalistische Handwerk. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Nou, dan is alles in orde is. Gruß, --Jocian 09:28, 9. Jun. 2015 (CEST)

Passt scho, Jocian, alte Wurschthaut. Samma wieda freindlich miteinand? https://www.youtube.com/watch?v=5T5q2C2IEBE Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:14, 9. Jun. 2015 (CEST)

nöh, „alte“ seh ich als „extremistische und zudem völlig aus der Luft gegriffene Diskrimierung“ an und Rammstein finden meine Urenkel bäh! ;)

BTW: Sammel mal bitte Deinen Nachklapp auf der SG?-Disk wieder ein; mia samma unlustich, da noch 'ne erneute Diskussion in Sachen Overruling-bei-unerwünschter-Selbsteintragung-von-Eigenvorschlägen zu führen. BTW-2: Was bedeutet denn eigentlich „Kundenwunsch“? Ist das so zu verstehen, dass Du da als Paid-Editor unterwegs bist? Falls ja, und bei etwaigem weiteren Infobedarf dazu, hier mal – falls noch nicht bekannt – ein Link zur wp-Inquisition, da kann man sich bestens übers Teeren & Federn etc. beraten lassen. --Jocian 16:02, 9. Jun. 2015 (CEST)

Singet dem Herrn ein neues Lied: neue Felge aufziehn unn tieferlegen, boah eih Opachen?. "Kunden" sollen mir eins ihrer Bücher signieren, dat roicht mir völlisch. Teeren und Federn - Gottchen, ich war schon infinitöser gesperrt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:32, 9. Jun. 2015 (CEST)

Einwurf: GOTT ist nicht klein (verniedlicht) mfG Arieswings (Diskussion) 19:36, 9. Jun. 2015 (CEST)

Man soll den Namen vom Herrgott nicht missbrauchen, das ist richtig. Aber in dem Zusammenhang ist das der gebrauch süddeutschen Idioms, welches sogar das Herrgottsbscheißerle kennt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:40, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

SG?-Tageseintrag >> Erl.-Baustein

Hi Serten, schaust Du bitte mal ins SG?-Tageseintragsdienstleisterhandbuch, dortens die Stichworte "Erledigte Vorschläge" und "Archivierung". Merke, ohne den Baustein :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~~~~}} am Ende des Abschnitts läuft da nix, sondern dann kannste die SG?-Diskussions-Abschnitte zu Deinen beiden Samstag-Eintragungen noch nächstes Jahr bewundern.
Die Fleißpunkte für die Zusatzaufgabe bekommst Du dann bei der Hofaufsicht (furchtbar, was wir hier alles noch nicht haben – wo soll denne, sagen wir mal, die Migrantenfamilie aus Aserbeidingsbums nachgucken, mit welchen abendländischen Kulturschätzchen die lieben Kleinen so in der Schule malträtiert werden??), ich bin dann mal wieder weg. Gruß, --Jocian 18:28, 11. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

@Jocian: kommst mir vor, wie die graue Eminenz (graue Eminenz) im Hintergrund; aber steht Dir! —Lantus 20:09, 11. Jun. 2015 (CEST)

@Lantus: Na, warte(t) mal ab, bis ich für das derzeit vakante Amt des Hauptseitenkritikers kandidiere ... ;-) --Jocian 20:39, 11. Jun. 2015 (CEST)

Stadler? Waldorf ? Hilton ? Steigenberger? Die Sedisvakanz war doch bei Schongewusst?nichtgutfinder, GG befürchtet ganz schlimme Dinge wenn er geht und ich wieder da bin. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:49, 12. Jun. 2015 (CEST)

neenee, mehr als die Pommesbude am Kanal ist nicht drin, und im Werkvertragsarbeitnehmer-Außenlager in den Abbruchhallen am gegenüberliegenden Kai spielt einer leise La Paloma ... --Jocian 23:44, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin im übrigen sehr deutlich für bezahlte Artikelei hier, aber über WP-Werbeeinahmen. Das kannste umseitig nachlesen, vielleicht blogge ich das auch mal. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:49, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ähm, Benutzerseiten mit mehr als X Babels lese ich grundsätzlich nicht, da bin ich ganz bei Franz Josef (dem ex-singenden, nicht dem ex-regierenden oder dem, gottseibeiuns, ex-atomar-affinen-und-möchte-gern-regierenden). --Jocian 10:01, 13. Jun. 2015 (CEST)

Service, auch für die zahlreichen Fans. Ich hab mir grad bei Reiner Grundmann und dann auf VM alles mögliche anhören müssen und bei Reaktorsicherheit völlig uneinsichtig reagiert. Zu FJS: Das Wasser ist trrüb, die Luft ist rein, Franz-Josef musss den Kini gemacht haben.... Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:11, 13. Jun. 2015 (CEST) @Jocian:: Schlägst Du Rachel Dolezal vor? Die toppt als Willensschwarze Leah Rosh um Längen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:41, 14. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, aber bei SG? möchte ich erstmal 'ne Weile pausieren und mich darob auch mit Vorschlägen zurückhalten ... Gruß, --Jocian 12:45, 14. Jun. 2015 (CEST)

Scheibenkleister. Ich hab halt zuviel vorgeschlagen und kann mir nichtmal so ein Prachtexemplar mehr leisten. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:46, 14. Jun. 2015 (CEST)

• extern gebloggt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 14:11, 19. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-13T08:39:30+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:39, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 15. Jun. 2015 (CEST)

Gelöschte Vorlage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten,

in deiner Artikelbaustelle Benutzer:Serten/Private Eye ist die Vorlage Harvnb eingebunden. Diese wurde mittlerweile gelöscht (vgl. Löschprüfung).

Falls du Hilfe bei der Umwandlung der Vorlage in reguläre Literaturangaben brauchst, kannst du deine Baustelle unter Benutzer:Woches/Literatur eintragen. -- Carbidfischer Kaffee? 22:00, 15. Jun. 2015 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten!

Die Vorlage für Freitag wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:30, 18. Jun. 2015 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Rezension und Artikelwünsche

• Nathanial Tkacz : Wikipedia and the Politics of Openness (University of Chicago Press, 2015) http://klimazwiebel.blogspot.de/2015/06/damit-ihr-klug-werdet-expertise-bei.html
• Georg Christoph Berger Waldenegg Monument to the Women of World War II
• Hans Jürgen Böhmer Alzheimerization of science Hans Jürgen Böhmer, Zur Integrität der Geographie http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de//project/lv-twk/images/pdfs/Boehmer_Geographische%20Revue%202014.pdf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Scottish_Enlightenment

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• User:Serten/Schottische Aufklärung

Viel Spaß wünscht Itti 22:17, 19. Jun. 2015 (CEST)

Mal wieder die Admina, die schneller schießt als ihr Schatten ;) Brauchts für den deutschen Teil nicht auch einen Import? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:33, 19. Jun. 2015 (CEST)

Panoramafreiheit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten, Du bist doch gut vernetzt und sehr aktiv: wie stehst Du zur faktischen Abschaffung der Panoramafreiheit in Deutschland und anderen EU-Staaten? Siehe: Umfrage Panoramafreiheit. Grüße --Agricolax (Diskussion) 00:14, 22. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Blumen. Ich hatte mich da nur kurz mit etwas geläster über die Piraten geäußert. Kurz gesagt ist das mit der Panoramafreiheit schon bei Verhüllter_Reichstag#Bildrechte ein Thema gewesen - und im Sinne der Künstler entschieden worden. Du kennst ja meinen Blogbeitrag - WP und das ganze Opensourcegedöns ist AUCH ein neoliberales Projekt und schädigt die Urheber. Ich fände einen Kompromiss notwendig - wie das bei Reichstag und bei jedem Museum und jeder Filmaufnahme ja auch passiert und ich bin definitiv gegen die völlig Freigabe von jedweden Inhalten. Dem ungeachtet arbeite ich gerne bei WP mit. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:05, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 22. Jun. 2015 (CEST)

GifBot, red mal mit Agricolax. Glückauf ;) 01:05, 22. Jun. 2015 (CEST)

Winterhilfswerk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Freude, schöner Götterfunken,

Tochter aus Elisium,

Wir betreten feuertrunken

Himmlische, dein Heiligthum.
Deine Zauber binden wieder,
was der Mode Schwerd getheilt;

Bettler werden Fürstenbrüder,

wo dein sanfter Flügel weilt.

(originaler Text in alter Orthographie)

Dein damaliger Satz über DWR "ein widerliches Stück Aas" und der Vergleich mit dem Winterhilfswerk des Deutschen Volkes, hier [5] wiederum angedeutet, war auch nicht das gelbe vom Ei. Grüße --188.98.254.102 11:42, 22. Jun. 2015 (CEST)



immer noch: "...alle Menschen werden Brüder, wo dein sanfter Flügel weht." MfG Arieswings (Diskussion) 11:49, 22. Jun. 2015 (CEST)

Nein, das zitierte war der originale Text von Friedrich Schiller der ersten Fassung der Ode an die Freude, später von Ludwig van Beethoven als Schlusschor der 9. Symphonie vertont. --188.98.254.102 11:50, 22. Jun. 2015 (CEST)

(Einschub) nuja, siehste; wieder was dazu gelernt (dafür ist wiki ja AUCH da :) mfG Arieswings (Diskussion) 12:23, 22. Jun. 2015 (CEST)

Richtig. DWR/A weiss, daß er zu Recht auf Dauer gesperrt ist und bleibt. Da gibts und gabs unsägliche Verhaltensweisen, die das rechtfertigen. Interessant ist wie WiPo-Troll im selben Abschnitt auch Bezüge zu seinem alten Account herstellt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:34, 22. Jun. 2015 (CEST)

Zur VM

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Was hältst Du denn von dieser Äußerung? --Hardenacke (Diskussion) 11:47, 22. Jun. 2015 (CEST)

Kann man den dem eingeloggten Account zuordnen? Sicher sperrwürdig, so der fall. Wenn Du den Abschnitt eins drüber anschaust - auch unsägliche Widerlinge darf man nicht wild beschimpfen - von juristisch relevanten Claims mal ganz abgesehen. Der gemeldete Starrautor scheint sich da nicht zu scheren bzw. Djangos Monatskarte im Abo zu haben. Das finde ich nicht angemessen - Miraki hat eine Wiederwahlstimme vorgemerkt bekommen, das Erlen war extrem parteiisch. Bei Elio Toaff habe ich mir auch die Befürworter zur Brust genommen, wenn die Quatsch von sich gaben - ich gehe da nicht nach Freund/Feindschema vor. Das würde ich allgemein auch empfehlen, sonst wird nur das Klima noch giftiger, als es ohnehin schon ist. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:43, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hier zugeordent und im übrigen von Seader nicht bestritten. Im übrigen wäre ich nicht darauf zurückgekommen, wenn er nicht die verfolgte Unschuld gespielt hätte - und nicht ständig in alte Muster zurückfiele. --Hardenacke (Diskussion) 15:44, 22. Jun. 2015 (CEST)

Es kann durchaus sein, daß Seader Atomic rethorisch und intellektuell unterlegen ist und Seader das falsche Brainstyling hat. Abr eine dämliche/dümmliche/oder auch hetzerische Äußerung getätigt zu haben, macht einen nicht automatisch und dauerhaft zum Idioten und Hetzer. Atomic spielt da geschickt mit Worten, gesperrt wurde er nun völlig zu Recht. Ich schreibe auf sowas mittlerweile lieber Artikel - vgl. Verfolgte Unschuld ;) das würde ich an Seaders Stelle auch tun, anstelle mich auf Diskseiten zu tummeln. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 15:56, 22. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-24T07:45:53+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:45, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Tja

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Was ich bemerkenswert finde ist, dass Fiona auf der AA nun zwar von einem (nötigen) Konsens spricht die Accounts aber, welche gegen die Zeichen auf der Disk argumentieren und welche Fiona als "Konsensbeteiligte" bezeichnet, alle zusammen keine 10% Anteil am Artikel haben, im Vergleich zu Dir mit 65%. Bemerkenswert ist dies weil: Fiona hat vor wenigen Tagen noch die genealogischen Zeichen aus dem Artikel Salomon Carlebach mit Verweis auf den Willen des Hauptautors entfernt [6] und sich hier [7] in der Weise geäußert das es zu verstehen ist, dass sie WP:Korrektoren anerkennt. Ich muss meine ich nicht schreiben wie das wirkt. Mit den derzeit Beteiligten auf der Disk ist, meiner Meinung nach, jeder Konsens in eine andere Richtung als keine Zeichen blockiert. MfG Seader (Diskussion) 18:43, 25. Jun. 2015 (CEST)

Das sind ja - bezogen auf den Artikel - keine Autoren, sondern ein Single-Purpose-Wanderzirkus, der bei und an Elio Toaff null Interesse hat. Die WP setzt damit eine interessante und problematische Weichenstellung - die Autoren werden immer weniger relevant (siehe Kurier) versuchen sich aber in Symbolik. Typische Erscheinung, wenn man nichts mehr zu sagen hat, bei Der Untergang des Abendlandes Ausdruck der Zivilisation (die Spengler nicht gutheisst) und ihrer Endzeitkämpfe, Ergbenis wäre eine künftige Fellachenkultur ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Umfragen: Wölfe (Roman)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 29. Jun. 2015 (CEST)

Pause

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Muss nicht. 16:44, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

Frauenparkplatz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du in dem Artikel aktiv warst. Ich habe einen neuen Abschnitt "Leichtere Benutzung" im Kapitel "Hintergrund" eingefügt. Außerdem zwei absolut bierernst gemeinte Fragen auf der DS. Vielleicht möchtest du deine fachmännische Meinung einbringen.--LdlV (Diskussion) 13:57, 31. Jul. 2015 (CEST)

Der seltsam benamste Abschnitt Diskurs ist eine Miniversion, mehr und besseres bei https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nnerparkplatz_(Triberg)#Unterschied_zum_Frauenparkplatz. Beim Frauenparkplatz in der WP parken normal nur Weicheier und ich real life nur mit Kids. Triberg Today Triberg Tomorrow Triberg Forever Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:48, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 3. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-03T10:33:30+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:33, 3. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-04T08:37:45+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:37, 4. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-05T09:50:51+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:50, 5. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-05T09:56:49+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:56, 5. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-05T11:17:17+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:17, 5. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Provokationen

Wenn man von einer ganzen Bande provoziert wird, hat man im echten Leben sehr schlechte Karten. Auch in WP soll es gerüchteweise solche Banden geben, die mit vereinten Kräften ihren POV durchdrücken wollen. Provokationen im echten Leben ignoriert man am besten, auch wenn die Gegenüber dann immer aggressiver werden. Umdrehen und weggehen. Spart Kraft und Nerven. In WP klappt das nur bedingt. Schließlich gehts nicht um persönliche Animositäten sondern um "die Wahrheit" in Artikeln. Ich persönlich kämpfe hier nicht mehr gegen Windmühlen, egal ob die politisch motiviert sind, Geistheiler reinwaschen wollen, Tiere schützen oder Sexismus rufen. Die esoterischen Banden haben es in WP naturgemäß schwer. Die Freibier-Banden gewinnen immer. Bauklotz-Banden gewinnen, wenn sie den richtigen Admin bei der VM erwischen. Kreuzchen-Banden sind mitten im Krieg. Beim goldenen Reis sind gleich mehrere Vertreter anwesend, was das Ganze noch schwerer macht. Laß dich nicht provozieren, du kannst nur verlieren. Aber ich verstehe dich. --Pölkkyposkisolisti 14:09, 5. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hast schon recht, viel Feind viel Ehr. Ich bin vor allem dann so penetrant, wenn ich sowohl inhaltlich interessiert bin als auch den Eindruck habe, die Gegenseite sei es nicht bzw daran interessiert, einen Artikel zu einem unangenehmen oder politisch inkorrekten Thema auch formal mies aussehen zu lassen un sich einen Dreck um Lexikon schert. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 14:38, 5. Aug. 2015 (CEST)

Der POV kommt vielmehr von Aktivisten bei Themen wie Ökologie, Umweltschutz, Klimawandel, Tierschutz, Gentechnologie - und den gilt es einzudämmen. --Pölkkyposkisolisti 22:58, 5. Aug. 2015 (CEST)

Zum Thema POV: en:Political compass. Take the test. Economic Left/Right: 6.38, Social Libertarian/Authoritarian: 4.21 ? Oder so um den Dreh? --SanFran Farmer (Diskussion) 00:37, 6. Aug. 2015 (CEST)

Was soll diese Gesinnungsschnüffelei? Das ist hier eine Enzyklopädie, nicht das Politbüro. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 06:52, 6. Aug. 2015 (CEST)

„esoterischen Banden“, „Freibier-Banden“, „POV durchdrücken“, „politisch motiviert“, „Geistheiler reinwaschen wollen, Tiere schützen oder Sexismus rufen“, „Kreuzchen-Banden“, „politisch inkorrekt“ usw. - Mein Link sollte der eufgeregten Person ihren eigenen POV vor Augen führen anstatt immer nur nach POV bei den „Banden“ zu suchen („Gesinnungsschnüffelei“ nennst du das). Für dich ist das hier allem Anschein nach keine Enzyklopädie, sondern ein Beschäftugungsprojekt rund um Fiona B. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:47, 6. Aug. 2015 (CEST)

Das Winterhilfswerk habe ich entsorgt. SanFranFarmer Anfrage nach der politischen Verortung: WP als genuin neoliberales Projekt (man vergleiche wo sich die Gründer kennengelernt haben) finde ich gut, vergleiche auch meine Buchrezension bei er Klimazwiebel. WP braucht nch wie voer Leute die Artikel schreiben und erweitern, wer sich vor allem als politische Polizei versteht und Artikel auf ihre Tauglichkeit für politische Aktivisten abklopft, stört den Betrieb eher. Davon gibt's mittlerweile schon zuviele, neben einer Comunity, die ernsthaft zu glauben scheint, WP wäre abgeschlossen. Selffullfilling prophecy. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:07, 6. Aug. 2015 (CEST) PS.: Economic Left/Right: -0.63 Social Libertarian/Authoritarian: 0.87, UK election Scottish National Party. Sprich ich bin extremer Mainstream, WP anscheinend nicht

Es war keine Anfrage, Serten, sondern food for thought. Ein Versuch, Pölkkyposkisolisti und anderen, die POV nur bei anderen vermuten, ihren eigenen POV aufzuzeigen. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:47, 6. Aug. 2015 (CEST) Dein Score ist sehr ungewöhnlich, demnach liegt dir keine der größeren Partein nahe.

Ich traue dem System nicht so ganz. Die (aktuelle!) CDU ist demnach rechter und autoritärer als Thatcher, gut zu wissen!

Die Fragen sind auch für Amis ausgewählt.

Wie viele Deutsche denken denn ernsthaft an die Todesstrafe?

Ich tippe mal, selbst Merkel wäre mit ihren Antworten linksliberal der Mitte.

Da hätte man schon repräsentativ nach Parteigänger Stichproben nehmen müssen.

Was ist denn bei Dir rausgekommen, SanFran? --Elop 19:43, 6. Aug. 2015 (CEST)

Semi-Granola, im Minus-Tree-hugger-Bereich auf beiden Dimensionen:) Es ist ein sehr grobes Modell, manche Items sind in ihrer Messintention so durchschaubar, das es putzig wirkt. Zuverlässige Einstellungs-Skalen, die ins Deutsche übertragen und an entsprechenden Stichproben validiert wurden, gibt es in der Regel nicht per Mausklick, sondern in der Testbibliothek. Außerdem sind solche Erhebungsinstrumente zu unlustig für Diskussionsrunden mit Serten. Nächstes Mal, wenn von einer Esoterik-Anti-Kreuz-Sexismus-Tierschutz-Bande die Rede ist und ich nachschauen muss, ob ich aus Versehen in der Conservapedia gelandet bin, halte ich mich mit Verlinkungen von Fragebögen zurück, cross my heart! ---SanFran Farmer (Diskussion) 21:01, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ich denke der Test taugt nichts. Mein Ergebnis liegt in beiden Bereichen knapp links von der SPD, was meinen tatsächlichen Parteipräferenzen (sofern ich überhaupt welche habe, ich entscheide mich jeweils für das "geringste Übel") deutlich widerspricht. Wenn die Merkel-CDU nach dem dortigen Koordinatensystem im Ergebnis "rechter" sein soll als die AfD, zeigt ebenfalls die Untauglichkeit dieses "Tests". M.E. nur ein lustiges Spielchen ohne tatsächlichen Aussagewert Erfurter63 (Diskussion) 20:22, 6. Aug. 2015 (CEST)

Sagt doch sowas nicht! SanFran Farmer ist felsenfest davon überzeugt, dass sie mit diesem Online-Test per Ferndiagnose andere Menschen in Gut und Böse aufteilen kann! Das darf man nicht anzweifeln!--MatthiasGutfeldt (Diskussion)

Es ging mir nicht darum hier irgendeinen Nutzer zu kritisieren oder zu verteidigen. Ich wollte nur festhalten, dass solche Tests (so auch besonders dieser hier) m.E. null Aussagekraft haben. Erfurter63 (Diskussion) 21:01, 6. Aug. 2015 (CEST)

Humans, I created userboxes to sort the wheat from the chaff. Use them. L8tr, B.A.N.D.E. aka second cousin to the Prince of Darkness. PS: Hand MatthiasGutfeldt a paper bag and tell him to breathe. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

Man muß ja zugeben, daß SanFran im Wortsinne gerne in fremden Zungen spricht (und ich muß selbst bei einem solchen Test ein paar Wörter nochmal nachschlagen - obwohl ich mich en-3 estimaten würde, was allerdings in der Grammatik 4 und in der Wortfindung mangels Routine 2 bedeutet), aber Matthias scheint mir hier im Textverständnis in Richtung de-2 zu gehen.

Das "Gute" und das "Böse" haben keine linken oder rechten Hände. Ich denke mal, das Gute manifestiert sich in allen meinen Ansichten (die ich gerne als Definiens anbiete) - und zwar sowohl da, wo ich erzreaktionär bin, als auch da, wo ich "linksliberal" bin (was wir in diesem Test in der Summe vermutlich mehrheitlich sind - eben auf manche US-Kreise bezogen). --Elop 00:08, 7. Aug. 2015 (CEST)

Dabei wollte ich früher verstanden werden. Mit Darth-Vader-Stimme/Frank Welker as Dr. Claw-Stimme wird es noch besser: „Menschen in Gut und Böse einteilen“... „per Ferndiagnose“ ... „darf man nicht anzweifeln“ ...! Fürchtet euch. --SanFran Farmer (Diskussion) 02:31, 7. Aug. 2015 (CEST)

die Konstanzer haben eine Einteilung für Deutschland erstellt, die völlig albern ist. Waffenrecht, Todesstrafe und Gay rights sind in deutschland nichts was im Linksrechtsschema etwas aussagt, in den USA sehr wohl. Ich traue eher dem Wahlomat, wonach ich eher CDU, dann SPD und niemals Grün wählte. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:44, 7. Aug. 2015 (CEST)

Scope

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Serten, ich hatte nicht den Eindruck, dass du am Artikel Katrin Rönicke, Julia Seeliger [8], Lea Rosh [9] und den diversen Artikeln über Männerrechtler und ihre Organisationen interessiert warst, wo Fiona editiert hatte. Die jetzige Situation lässt sich nicht grob vereinfachend als einseitige „Provokationen“ nach dem Schema „Serten-Opfer vs. Banden“ darstellen. Das Interaktionsverbot oder der „Ignore-Pakt“ kommt allen Beteiligten zugute. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:04, 5. Aug. 2015 (CEST)

Die Links beziehen sich nicht auf den Account Serten, so wtf? Männerrechtler haben mich nie interessiert, beim Portal SVen, wo ich Mitarbeiter bin allenfalls randliche Überschneidungen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:13, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ignore Pakt

@Koenraad: Bei der VM wurde ein sogenannter Ignorepakt vorgeschlagen. Bedeutet imho

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

1. Fiona und JosFritz verabschieden sich
   1. beim Goldenen Reis
   2. bei Günter Grass
   3. bei Elio Toaff
2. Ich verzichte im Gegenzug erst mal

1. 1. auf Frauenparkplätze

Bitte hier ergänzen, welche Artikel sonst betroffen sind. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 09:03, 6. Aug. 2015 (CEST)

Die hier erfolgte Aussage (...), ganz sicher verabschiede ich mich nicht. --JosFritz (Diskussion) 09:48, 6. Aug. 2015 (CEST) will JosFritz zwischenzeitlich ganz unbedingt gelöscht sehen. Gabn ne längliche Revertliste und eine VM, (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/08). Ich würde auch den dauerhaften Entzug der Rollbackrechte JosFritzens begrüßen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:33, 8. Aug. 2015 (CEST)

So funktioniert der Ping nicht! Die Verlinkung muß gleichzeitig mit einer neuen Signatur kommen. Wenn ich jetzt also Benutzer:Koenraad verlinke, könnte es ankommen. --Elop 10:40, 6. Aug. 2015 (CEST)

Es scheint ja eine feste Regel zu geben, welche Artikel nicht bearbeitet werden sollen. Dieser Regel nach könnte ein Computerprogramm die Artikel finden. Das wäre eine Aufgabe für WP:Botanfragen --Distelfinck (Diskussion) 11:17, 6. Aug. 2015 (CEST, sich

Danke. Auf der VM hatte ich mich mangels Eingeloggtsein nicht geäußert. @Fiona B.: kann ihre dortige Ablehnung gerne noch revertieren. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 11:51, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ich halte es für keine gute Idee, Fiona von hier aus anzupingen. Zumal Du hier nach Belieben Beiträge Deiner "Gegner" nachträglich entstellst ("PA entfernt") oder löschst.

Sollte etwas einvernehmlich ausgehandelt werden, dann auf einer neutralen Seite. --Elop 12:23, 6. Aug. 2015 (CEST)

JosFritz hat sich zumindest hier zu benehmen, die bezeichnung "Kollege" wirkt bei dem Account als höhnische Beleidigung und daher entfernt. Beiträge von Winterreise/Alkim werden komplett gelöscht, SanFranFarmers versehentlich gelöschter Beitrag habe ich wiederhergestellt und kommentiert. Ich halte mich an die Liste hier. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:33, 6. Aug. 2015 (CEST)

Falls du als momentan gesperrter Benutzer bei Itti drüben editieren kannst, wäre es IMHO schon sinnvoll, wenn du dort diskutierst. Das dient auch Deinem Schutz; Itti wacht dort über die Seite und wird verbale Übergriffe Deiner KontrahentInnen massregeln (Deine allerdings auch). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:38, 6. Aug. 2015 (CEST)

Da kann ich naürlich nicht editieren, genauso wie ich auch nicht immer online bin. Beide hätten von einem Ignorepakt eher Nachteile, JosFritz ist kein Artikelautor, Fiona hat deutlich weniger verfasst und zu deutlich weniger Themen als ich. Fiona hat das gestern zum Anlass genommen, den Ignorepakt schon aufzukündigen, bevor er überhaupt anfing. JosFritzens Beschwerde über die Vielzahl von Artikeln wo der böse Serten überall aktiv war, und er als Gedankenpolizist weiterhin aufpassen müsste passt da gut rein. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:26, 6. Aug. 2015 (CEST)

(....längliches Getöse auf den Punkt gebracht) Für mich ist EOD mit dir. --Fiona (Diskussion) 20:51, 6. Aug. 2015 (CEST)

Da sieht man mal wieder wie unzuverlässig reine Zahlen sind. Während Serten mit seinen 32 % hauptsävjlivj Artikel schreibt oder ausbaut, oft mehrere kB mit einmal spechern bestehen die ANR-edits von osFitz fast nur aus reverts um seinen POV in Artikeln zu erhalten und gegen jegliche neutrale Darstellung zu verteidigen. Beispiel und Artikel jetzt. Und das meist im editwarmodus gibt durchaus auch einige ANR-edits. Aber vielleicht kann er uns ja auch mal ein Dutzend Artikel nennen, die er substanziell erweitert hat.

Und werv wie Du und JosFitz oft an einem <Beitrag mehr als 10 mal speichert innerhalb weniger Minuten hat natürlich auch eine hohe Anzahl an edits. Ich bleibe dabei, das JosFitz quasi inaktiv würde sowie er nur bei Artikeln revertieren und diskuttieren dürfte, in dennen er vorher etwas im ANR beigetragen hatte. --V ¿ 21:28, 6. Aug. 2015 (CEST)

Stelle fest - sowohl JosFritz als auch Fiona weigern sich, einen Ignorepakt einzugehen, Jos Fritz siehe oben, Fiona mit einem strammen EOD. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:38, 7. Aug. 2015 (CEST)

beitrag gelöscht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

hallo. per WP:AGF gehe ich davon aus, dass es sich hierbei um einen kollateralschaden handelt(e). ich mache deshalb darauf aufmerksam, dass du bei bearbeitungen auf seiten mit mehreren abschnitten ausschließlich die einzelnen abschnitte bearbeiten und nicht über den bearbeiten-reiter oben den ganzen quelltext öffnen solltest. im fall der fälle, dass dir dennoch ein BK angezeigt werden sollte, so bist du in der pflicht, nach edit per diff über die versionsgeschichte zu kontrollieren, ob fremde bearbeitungen durch deinen edit betroffen sind. --JD {æ} 12:14, 6. Aug. 2015 (CEST)

Danke! BK wude mir nicht angezeigt, Löschung war nicht beabsichtigt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:15, 6. Aug. 2015 (CEST)

okay, danke. gruß, --JD {æ} 12:17, 6. Aug. 2015 (CEST)

Pausenknopf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

@Serten: Wir haben doch alle längst gelesen, was JosFritz geschrieben hat, lass ihn das einfach löschen und hör bitte auf mit der revertiererei. Gruss, --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 00:32, 8. Aug. 2015 (CEST) MatthiasGutfeldt (Diskussion) 00:32, 8. Aug. 2015 (CEST)

Das Zitat ist durchaus auf Dauer von Belang - nachdem er damit einen Adminvorschlag schnell mal in den Wind haute. Als Zitat wiedergegeben sollte es auch reichen. Immerhin hat er nun zumindest zeitweise die Rollbackrechte entzogen bekommen - mal schauen, ob er das nutzt um seinen ersten Artikel 2015 zu schreiben. . Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:38, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 10. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-10T08:51:37+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:51, 10. Aug. 2015 (CEST)

Wie angekündigt zwei Stunden Sperre; leider auch mit Disk-Sperre, weil das in diesem Falle sonst unwirksam wäre. Überleg’ doch bitte einfach mal kurz, wo das hinführt, wenn jeder nach Gutdünken auf eigenen Diskussionsseiten die Beiträge anderer verändert. Ich hoffe, dass du den Beitrag nicht noch einmal verfälscht einfügst. Gruß -- ɦeph 11:22, 10. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Imho geht Dich das a) nüscht an - Hausrecht b) b) wäre eine Verfälschung nachzuweisen, es geht aber um Kürzungen und redaktionelle Änderungen c) ist WP:Disk da nicht einschlägig (nur ANR) und wäre auch nicht im Widerspruch zu erhöhter Verständlichkeit, da wäre keine Moderation mehr möglich d) ist und war das kein Sperrwürdiges Vergehen e) ist es mir überlasssen, wie ich mit Krawallsocken, Nichtkollegen und Meta-Laberaccounts umgehe, es ist keineswegs irgendwo vorgegeben, deren Äußerungen nur löschen zu dürfen oder in aller Ausführlichkeit zitieren zu müssen. Ich kann ja auch Auszüge anführen und die als Zitat wiedergeben, womit Deine Sperrung völlig ad asurdum geführt wird. Nimm sie bitte mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück, ansonsten mache ich ein ein paar Wochen mal eine offizielle Anfrage. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:35, 11. Aug. 2015 (CEST)

Also zumindest was WP:DISK betrifft, liegst du falsch, das gilt auch für Benutzerdiskussionsseiten:Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten

Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen (Ausnahmen siehe unten). Deine eigenen Beiträge darfst du zwar nach Belieben ändern oder entfernen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrags mit … durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern.

Was den Rest angeht, hast Du evtl. Recht, aber sinnvoller wäre es, Beiträge von "Krawallsocken, Nichtkollegen und Meta-Laberaccounts" einfach zu löschen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:42, 11. Aug. 2015 (CEST)

Bei JosFritz ist s manchmal ganz gut, ihn daran zu erinnern, was er denn schon verzapft hat. Sprich ich werde das künftig in Auszügen zitieren bzw schlicht kürzen. WP:DISK erlaubt das, die Gültigkeit für Userseiten bezweifle ich. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:49, 11. Aug. 2015 (CEST)

Matthias zitiert für dich nun schon extra WP:D, wo explizit Benutzerdiskussionsseiten erwähnt werden, und du bezweifelst das immer noch? Da kann ich dir ehrlich gesagt auch nicht helfen. Ansonsten, ganz schnell: a) War auf VM und geht ab da mindestens jeden Admin was an. b) Mit Kürzungen wird der Originalbeitrag unzulässig verändert, darum geht es, ob du das Verfälschung nennst oder nicht, spielt keine Rolle. c) s. o. d) deine Privatmeinung, ich hab dir das in der VM extra geschrieben. e) kannst du handhaben wie du willst, solange es mit keiner Regel kollidiert, was in diesem ganz offensichtlich der Fall war. Eine offizielle Ansprache wird dir das bestätigen, also tu’ dir keinen Zwang an. Vielleicht wärs nicht schlecht, sich auf sinnvolle Mitarbeit zu beschränken, denn andere Admins und auch ich und haben besseres zu tun als sich mit solchen Kinkerlitzchen auseinanderzusetzen bzw. dir die Wikipedia erklären zu müssen. -- ɦeph 11:39, 11. Aug. 2015 (CEST)

Vgl. 11 und 13. Imho nicht angemessene Einschränkung des Hausrechts. Wenn Ihr der Ansicht seid, einem Account wie JosFritz, der "sinnvolle Mitarbeit" auf einen Artikel im Jahr beschränkt, unterstützen zu müssen, schadet ihr dem Projekt eher. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 11:45, 11. Aug. 2015 (CEST)

• Hier muss ich Serten recht geben, das ist seine Benutzerdiskussion. Auch ich behalte mir das Recht vor redaktionelle Eingriffe inclusive Kürzung und Löschen auf meiner eigenen Benutzerdiskussionsseite vorzunehmen, auf anderen Diskussionsseiten ist das ein Nogo. --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:16, 11. Aug. 2015 (CEST)

Jawoll. Genau so. fz JaHn 23:45, 11. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 17. Aug. 2015 (CEST)

Romane

Du liebst Romane? - siehe deine Bemerkung bei Benutzer:Schlesinger! Mein nächster Roman heißt: "Die tote Schlange und der tote Frosch" - auf deutsch! Mit Minuszeichen!!! Arieswings (Diskussion) 21:28, 17. Aug. 2015 (CEST) Es gibt imho kein hebräisches Minuszeichen, was Konfliktpotential verringert. Aber ich fand Rex Stout gut, nicht aber jeden Roman ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 07:04, 18. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
– GiftBot (Diskussion) 11:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-24T15:27:13+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:27, 24. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Surfers Paradise Meter Maids

Habe gerade zufällig gesehen, dass du den Artikel übersetzt hast - ich wollte das gerade angehen :D. Vielen Dank! Hattest du den Link auf meiner Benutzerseite gesehen oder ist das Zufall?--LdlV (Diskussion) 19:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Parkuhrjungfer!!! Wunderbar. Hoffentlich kriegt Fiona das nicht mit :D--LdlV (Diskussion) 19:17, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sie hats mitgekriegt, bevor es auf die Hauptseite kam und sich sehr zurückhaltend geäußert. Nachdem sie sich u.a. bei den Triberger M-Parkplätzen bzw. verfolgte Unschuld wie sonst was aufgeführt und krachend blamiert hatte, war das ein vergleichsweise professionelles Vorgehen. Ich meine auch das Thema bei einem anderen Autoren aufgeschnappt zu haben. Kann durchaus Du gut LdIV gewesen sein. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:36, 24. Aug. 2015 (CEST)

Blamiert, Serten, hast du dich. Hast du es vergessen? Bei deinem Artikel Verfolgte Unschuld habe ich dir einen weiträumigen problematischen Umgang mit Quellen nachgewiesen. Ich hatte gehofft, du hast etwas daraus gelernt. Meinen Beitrag kannst du natürlich entfernen. Doch verzichte darauf, weiterhin über mich herzuziehen und Falschbehauptungen zu verbreiten.--Fiona (Diskussion) 21:29, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hmmm Fiona. Verfolgte Unschuld passt schon zu Dir. Da hast Du URV und Quellenverfälschung und noch alles möglich andere gebrüllt und u.a. eine gaanz umgehende Löschung gefordert. Inhaltlich beigetragen hast Du Null, Nichts, Nada, heisse Luft und aktivistisches Geblubber. Nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal. Deswegen nehme ich Dein überdrehtes Gewäsch auch nicht besonders ernst. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:38, 24. Aug. 2015 (CEST)

BSV JosFritz

Hallo Serten,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

wie Du schon mitbekommen hast bereite ich gerade ein BSV gegen JosFritz vor. Bei der Durchsicht seiner Edits habe ich den Eindruck dass JosFritz Dir und einigen anderen Benutzern hinterher edititiert hat. Liege ich da mit meiner Vermutung richtig? Kannst Du mir weitere Artikel nennen wo es einem ähnlichen Verhalten wie in Machtergreifung oder Goldener Reis gekommen ist? --Stephan.rehfeld (Diskussion) 13:30, 28. Aug. 2015 (CEST)

JosFritz hat einen Clown an mir gefressen, seit ich ihm mit meinem Vorgängerkonto bei Dieter Salomon seine damalige Wahlkampfkampagne für zwei Linksabweichler der Freiburger Grünen zerschossen habe. Ich würds umgekehrt machen - es gibt so gut wie keinen Edit [Pa entfernt -- Nicola - Ming Klaaf 15:33, 31. Aug. 2015 (CEST)], der auch nur halbwegs sowas wie inhaltliche Arbeit ausdrückt. Sprich man sollte sich einfach mal die Editgeschichte ansehen und in dem BSVEntwurf beginnen, Difflinks zu seiner Nichtartikelarbeit und Dauerobstruktion zu sammeln. Vergleiche mal die Lachnummer bei Diskussion:Dieter_Salomon/Archiv/1#K.C3.BCrzungsvorschlag. Er hat jetzt ja schon Muffensausen und etwas hektisch versucht, für dieses Jahr seinen ersten Artikel zu schreiben. Kann nur besser werden. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:34, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich platze ja nur ungern ins Bashing, aber ist das die sinnvolle Strategie, wenn der Initiator des BSV diesen und diesen Kuchen vorzuweisen hat? --Elop 15:18, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich hab mich bei dem BSV nicht eingetragen, allein wegen der Begründung, die auch Benutzer:Jahn Henne gefährden würde oder den Wiederwahlstimmern gegen User:Nicola zukäme. Beim WP-Til-Schweigerle wirkt aber eine Döfflinksammlung schon sofort und unabhängig vom Betreiber. Schrub-noch-keinen-Artikel hätte ja sich sonst nicht (vergeblich) an seinem ersten 2015er lemma versucht. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 18:53, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht, was ich damit zu tun haben soll und bitte deshalb darum, mich in diesem Zusammenhang nicht mehr namentlich zu nennen oder anzupingen. Diese Angelegenheit interessiert mich nicht, und ich möchte mich dafür auch nicht instrumentalisieren lassen. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 21:41, 28. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-30T20:31:32+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:31, 30. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hm, ich hab mir das mal angeschaut und lange überlegt ob ich Dir schreiben soll. Ebenso wie Du wünsche auch ich mir vernünftige Artikelarbeit von dem Benutzer - dann macht er aber mal einen Versuch und denn isses auch nicht gut. Es ist doch gewünscht, dass er Artikelarbeit macht. Er holt sich fachkundige und kompetente Hilfe..., die er auch bitter nötig hat - nicht nur wegen der Fülle an Informationen. Natürlich hat er in der Diskussion nicht unbedingt geglänzt. Aber er scheint auch mitzubekommen, dass derlei Geschmacklosigkeiten unangebracht waren auch wenn es dazu einen Hinweis gebraucht hat. Und ehrlich gesagt finde ich das Flüchtlingsthema zu ernst um darüber Fehden auszutragen, da gibts doch andere Möglichkeiten. Versteh mich nicht falsch, den Ärger kann ich in der Sache sehr gut nachvollziehen… wie Du dir vorstellen kannst. WWW hat sich ja auch auf VM sehr differenziert geäußert... Also hinfallen, aufstehen und Krönchen aufsetzen… Bis denne --Schreiben ^Seltsam? 17:21, 31. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Grundsätzlich setze ich mich bei sowas zu schnell ins Unrecht - auf die vorhergegangene bräsige Anmache von Fiona überhaupt zu reagieren, war schon mal falsch. Es ist bei JosFritz nun gar nicht gewünscht, daß er Artikelarbeit macht - ähnlich wie bei Liberaler Humanist werden reine Meta- und Revertaccounts begrüßt und geduldet, solange sie politische Korrektheit vermitteln. Ich finde das nicht nur falsch, viel schlimmer, es langweilt. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 08:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

• „Habe gerade einen Hinweis bekommen, dass mein Ton suboptimal war“, dieser Satz hat mich wirklich amüsiert. Spontan dachte ich nicht an Mailen sondern Headsets: Als ob er da mit Headset sitzt und seine Instruktionen bekommt (wie im TV manchmal von der Regie) .... Hammer ... Ich stell mir das vor wie bei WoW (World of Wikipedia), wo man mit seiner Gruppe durchs Projekt zieht und Quests lösen müss. Jeder hat sein Headset und man hilft sich gegenseitig. Eine Quest ist einen Artikel zu schreiben und eine andere den Endgegner BSV abzuwenden.... Durch Edits den ganzen Tag versucht man sich hochzuleveln... köstlich...
• Die Scharfsinnsanmache? Da war wohl der Wunsch Vater (sorry korrekt Elternteil) des Gedankens, geprahlt eben... Weißt Du, über mich führt eine Liste - die er prominent auf seiner Benutzerdiskseite positioniert. Irgendwie scheint ihm das besonders wichtig zu sein... Ich bin froh drüber, kann ich doch jetzt prominent postiert dazu ausführlich Stellung nehmen. ;-)
• Ich finde es gut wenn er mal einen Artikel schreibt, zur Zeit isser ja richtig emsig. Editieren, Schlafen, editieren...
• Heute bist Du frei... welcome back --Schreiben ^Seltsam? 09:13, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 31. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-03T09:12:43+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:12, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Serten!

Die Vorlage für Freitag wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:28, 10. Sep. 2015 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

SG? aktualisieren

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Du hast dich eingetragen, Teaser für den Freitag auszuwählen. Leider hast du das versäumt (kann passieren). Ich habe darum gestern darauf aufmerksam gemacht, doch auch darauf hast du nicht reagiert und ein anderer Benutzer ist für dich eingesprungen[10]. Kannst du künftig dafür sorgen, die Rubrik rechtzeitig (24 Stunden vor Veröffentlichung auf der Hauptseite) zu aktualisieren? --Fiona (Diskussion) 08:13, 11. Sep. 2015 (CEST)

Stimmt, sorry, da war ich der Ansicht, ich müsste Freitag für samstag aktualisieren. Mac ich künftig wieder im takt, danke. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 14:29, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:37, 25. Sep. 2015 (CEST)