Portal Diskussion:Mikrobiologie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Artikel zum Thema, die eine Überarbeitung benötigen, am besten in der fachspezifischen Qualitätssicherung vorstellen:
oder fächerübgreifendes in der Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik/Qualitätssicherung.
Bei Fragen zur Mitarbeit sei auch auf das Wikipedia:WikiProjekt Mikroorganismen verwiesen.
Gattungs-, Artennamen in Schrägschrift[Quelltext bearbeiten]
Erst einmal Hallo Matthias M. und Respekt und vielen Dank für deine Arbeit an diesem Portal!!
Ich hätte dann auch noch gleich eine Frage: Kann man die Gattungs-, Artennamen in Schrägschrift auf der Portalsseite erscheinen lassen? Ist ja eigentlich nur so eine Kleinigkeit, von daher nicht zwingend nötig, wenn es zuviel Arbeit ist. Nochmal vielen Dank und viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 10:32, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Es freut mich, dass dieses Portal gut ankommt. Ich habe in den vorgestellten Artikeln Schrägschrift gesetzt. Die Listen werden jedoch von einem Bot befüttert, der Artikelnamen nach eigenen Regeln formatiert. Gruß Matthias (Diskussion) 11:42, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Schade, hatte aber auch schon befürchtet, das es an einen Bot liegen könnte. Aber es ist ja auch nicht die Welt. Vielen Dank, --Kogge (Diskussion) 14:09, 3. Sep. 2012 (CEST)
Überarbeitung / Neustrukturierung von Artikeln zur Mikrobiologie[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen, ich benutze die Diskussionsseite zu Portal:Mikrobiologie, weil auf der Seite Diskussion:Nährmedium dazu aufgefordert wurde (allerdings im Jahr 2008). Es geht mir um verschiedene Artikel zu grundsätzlichen mikrobiologischen Themen (Anwendung, Techniken), bei denen meiner Meinung nach eine Neustrukturierung anzustreben ist.
- Wie wäre es, ein eigenes Lemma für „Fraktionierter Verdünnungsausstrich“ anzulegen? (Über den genauen Namen des Lemmas kann noch diskutiert werden.) Zum einen wird in der Diskussion:Nährmedium angeregt, den im Jahr 2008 noch im Artikel enthaltenen Abschnitt „Fraktionierter Verdünnungsausstrich“ auszulagern, dieser wurde dann wohl der „Kultivierung“ zugeordnet: Kultivierung#Fraktionierter Verdünnungsausstrich. Im Lemma Kultivierung sind die Begriffe Reinkultur, Anreicherungskultur, Flüssigkultur und Kultur auf Gel-Nährböden erklärt, was meiner Meinung nach Sinn macht. Die Ausstrichverfahren sind aber lediglich ein Beispiel, was man mit festen (Gel-)Nährböden machen kann, genauso gut (oder auch nicht gut) könnte man das MPN-Verfahren bei Flüssigkultur erkären, erwähnt wird es dann allerdings bei Nährmedien#Anwendung. Aus diesem Grund halte ich ein eigenes Lemma für diese Technik für sinnvoller. Dies ist beim MPN-Verfahren auch gemacht worden.
- Anmerkung für mich (oder andere): Wikilinks in Nährmedium setzen. Erledigt--A doubt (Diskussion) 00:58, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Im Abschnitt Nährmedium#Anwendung würde ich noch Unterabschnitte „Flüssige Nährmedien“ und „Feste Nährmedien“ einsetzen, sollte man nicht auch halbfeste Medien (z. B. zum Nachweis der Motilität) erwähnen? Den zweiten Teil des Abschnitts würde ich eher als neuen Abschnitt „Zusammensetzung“ absetzen. Im Abschnitt Nährmedium#Arten fehlen noch Begriffe wie Vollmedium. Im Rahmen der BTA-Ausbildung werden Gegenüberstellungen verwendet, wie komplexes Medium ↔ synthetisches Medium oder Minimalmedium ↔ Vollmedium, das wäre auch eine Idee zur Darstellung. Erledigt--A doubt (Diskussion) 00:58, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Neues Lemma „Spatelverfahren“ (Oberflächenspatelverfahren?), in Titerverfahren wird bereits darauf verlinkt.
- Neues Lemma „Gusskultur“ (m.M. nach besser wäre „Plattengussverfahren“ oder „Gussplattenverfahren“), in Titerverfahren wird bereits darauf verlinkt, hat immerhin Herr Koch (mit-)erfunden.
Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 02:17, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Abtrennung eines eigenen Lemmas Mikroorganismenkultur aus dem Lemma Kultivierung (Auslagerung durch Duplikation). In dieser Version von Kultivierung waren hauptsächlich Informationen zu Kultivierungsverfahren für Mikroorganismen enthalten, viele Links aus anderen Artikeln (u.a. Pflanzen betreffend) daher nicht sehr passend. Ein eigenes Lemma für das Thema ergab sich auch aus der fehlerhaften Zuordnung der Artikel Kultivierung und Bakterienkultur in Wikidata. Die habe ich mittlerweile manuell zugeordnet und damit die Fehler korrigiert (auch für andere Sprachen, soweit ich den Inhalt halbwegs verstanden habe). Die Notwendigkeit eines eigenen Artikel Bakterienkultur ist vermutlich fragwürdig, aber der Artikel ist nun mal da, also auch über längere Zeit gewachsen und bedient meiner Meinung nach die Nachfrage aus dem medizinischen Bereich (vgl. „Links auf diese Seite“ bei den jeweiligen Artikeln).Erledigt--A doubt (Diskussion) 00:23, 6. Apr. 2013 (CEST)
- Neues Lemma „Tropfplattenverfahren“, in Titerverfahren wird bereits darauf verlinkt.
- Neues Lemma „Spiralplattenverfahren“, in Titerverfahren wird bereits darauf verlinkt.
- Wäre es gut, diese beiden und die weiter oben genannten „plattengebundenen Verfahren“ gemeinsam in einem Lemma (z.B. „Verfahren zur Koloniezahlbestimmung“) zu beschreiben?
- „Fraktionierter Verdünnungsausstrich“ ist durch die Abtrennung jetzt ein Bestandteil von „Mikroorganismenkultur“: Mikroorganismenkultur#Fraktionierter Verdünnungsausstrich, eine Auslagerung als eigenes Lemma halte ich weiterhin für sinnvoll.
Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:23, 6. Apr. 2013 (CEST)
Qualitätssicherung im Portal:Mikrobiologie[Quelltext bearbeiten]
Am 19. Oktober 2014 gab es diese Änderung: Spezial:Diff/135031236/prev, die ich für nicht günstig halte. Die bisherige Diskussion dazu findet sich auf Benutzer Diskussion:Merlissimo#Änderungen Portal:Mikrobiologie und kann auch gerne dort weitergeführt werden. Ich möchte noch andere Benutzer um ihre Meinung bitten, bevor die Änderung evtl. zu schnell wieder rückgängig gemacht wird. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:05, 21. Okt. 2014 (CEST)
Die Eingrenzung der Kategorie:Mikrobiologie auf Medizinische Mikrobiologie durch die Oberkategorien dort ist nicht nur unverständlich sondern auch unsinnig; das gleiche gilt natürlich auch für die Kategorie:Mikrobiologe. Mikrobiologie ist nicht nur ein (human)medizinisches Nebenfach. Da muss die Kategorie:Medizin nach Fachgebiet raus. Wenn denn Bedarf besteht für eine Kategorie:Medizinische Mikrobiologie kann die natürrlich als Unterkategorie angelegt werden. – Kein Bier für Nazis • Diskussion 15:56, 13. Feb. 2016 (CET)
- Bei interesse Weiterziehen nach Wikipedia:Redaktion Medizin#Kategorie:Mikrobiologie. -- Gerold (Diskussion) 12:25, 14. Feb. 2016 (CET)
.JPG)
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
- Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
- Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße, Euer Orga-Team
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:14, 13. Jun. 2017 (CEST)
anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.
Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.
Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.
Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.Virologie: ICTV MSL#37 Reoganisation der Caudoviricetes[Quelltext bearbeiten]
Es gibt vom International Committee on Taxonomy of Viruses eine neue Master Species List (#37), die eine Reorganisation der Klasse Caudoviricetes und Auflösung de bisherigen Ordnung Caudovirales sowie der großen Familien Myoviridae, Podoviridae und Siphoviridae beinhaltet. Zu dieser gibt es seit dem 13. Juni 2022 einen Update v2. Das ICTV ist damit weitgehend dem Vorschlag Vorschlag [[doi:10.3390/v13030506] gefolgt, und hat gleichzeitig indieser Klasse mit wenigen Ausnahmen die binäre Schreibweise für Artnamen eingeführt.
Die Umstellung ist gemäß der Doku unter Diskussion:Caudoviricetes#MSL#37 Reorganisation der Caudoviricetes zu einem großen Teil inzwischen abgeschlossen. Es fehlt noch die abschließende Überprüfung der Artikel zu den bereits früher neu eingerichteten Caudoviricetes-Familien und der -Ordnung Crassvirales (bisher nur ansatzweise geschehen), sowie Artikel zu den mit MSL#37 neu eingerichteten Ordnungen und Familien dieser Klasse (wobei Detailinfo aus den Artikeln Myoviren, Podoviren und Siphoviren dann dorthin verschoben werden kann, was eine bessere Balance ergibt).
Ich bitte um Mithilfe bei dieser Aufgabe! Die neuen Ordnungen beinhalten beispielsweise Archaeen-Viren, seit Entdeckung der Asgardviren wg. möglicher viraler Eukaryogenese ein hochinteressantes Thema!
Was die neuen binären Artnamen angeht, so scheint es nach der aus der Umstellung gewonnenen Erfahrung sinnvoll, die bisherigen Namen (wirtsorientiert, „Wirt-Virus xy“ bzw. englisch „host virus xy“ — letztere eingedeutscht) als „Trivialnamen“ zu belassen (in Normalschrift), die neuen binären kommen dann als wissenschaftliche Bezeichnung kursiv hinzu. Das wäre dann analog zu den zellulären Organismen. BTW: Beispiele zu Untergattungen (bei Coronaviridae) habe ich noch keine gesehen, das ICTV scheint hier noch keine Umstellung vorgenommen zu haben.
Vielen Dank und viele Grüße --Ernsts (Diskussion) 19:20, 11. Apr. 2022 (CEST)
Archaeen[Quelltext bearbeiten]
Die Forschung an Archaeen ist ein zunehmend bedeutender Teil der Mikrobiologie, auf den im Artikel nicht eingegangen wird. Der Artikel Bakteriologie erwähnt die Archaeen ebenfalls derzeit nicht. Die Erforschung der Archaeen sollte aber nicht unter Bakteriologie subsummiert werden, zumal es sich immer deutlicher abzeichnet, dass erstens die fundamentale Zweiteilung der belebten Welt zwischen Bakterien einerseits und Archaeen und Eukaryoten andererseits ist, und zweitens die Eukaryoten mit Pflanzen, Tieren inkl. dem Menschen aus dem Umfeld der Asgard-Archaeen abstammen. Aber wie wird man dieses Fach benannt? Die naheliegendste Bezeichnung ist ja schon anderweitig vergeben ;-). Also schlicht „Archaeenforschung“? --Ernsts (Diskussion) 06:24, 12. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo @Ernsts, das ist eine gute Frage, die ich mir auch schon gestellt habe. Nicht ernst gemeiner Vorschlag: Lehre der Bakterien (Bacteria) = Bakteriologie, Lehre der Archaeen (Archaea) = Archaeaologie(???). Oder Archäologie erhält demnächst einen Begriffsklärungshinweis ;-). Ich stimme zu, dass die Inhalte dazu „nicht unter Bakteriologie subsummiert werden“ sollten! „Archaeenforschung“ klingt für mich einleuchtend, vielleicht gibt es eine WP-Seite, wo man vorab nachfragen kann? Siehe WP:Namenskonventionen#Allgemeines.
- Ich habe zuletzt einige Taxonomie- bzw. Nomenklatur-Artikel ergänzt und dabei oft „Prokaryoten“ als Überschrift gewählt (z.B. in Synonym (Taxonomie), aber das liegt am International Code of Nomenclature of Prokaryotes (ICNP).
- Außerdem habe ich zuletzt für das Portal:Mikrobiologie ein paar Updates gemacht (u.a. lesenswerte und exzellente Artikel) und dabei die Unterseite zur Systematik erweitert. Momentan ist Systematik der Archaeen eine Weiterleitung auf Archaeen, es wäre sehr wünschenwert wenn sich jemand an dieses Theman herantraut und einen eigenen Artikel erstellt, dies ist ein Aufruf an alle :-)
- Und noch zu den Viren: Von Nomenklatur (Biologie)#Virologie habe ich International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) für die Tabelle im Portal genommen, da International Code of Virus Classification and Nomenclature eine Weiterleitung auf diesen ist. Hast du, Ernsts, oder jemand anderes nähere Informationen, die in die passenden Artikel eingesetzt werden können? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:22, 4. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo, vielen Dank! Ich bin da noch in Wartestellung. Das ICTV hat zuletzt immer Ende März/Anfang April eine neue Vollversion der Master Soecies List herausgebracht. Das müsste also bald so weit sein... In den ICTV-Proposals hatte ich neulich eine lange Liste von umbenannten Namenszusätzen gesehen, wo die kryptischen Buchtaben-Zahl-Kombinationen durch leserliche Namen ersetzt wurden. Da wäre abzwarten, ob dann alle Namenszustätze den strengeren Regeln folgen - dann kann man das gleich aufnehmen. Da komme ich bestimmt drauf zurück... Viele Grüße--Ernsts (Diskussion) 17:04, 4. Apr. 2024 (CEST)