Wikipedia:Umfragen/Soll "Schamlippen" zu "Vulvalippen" werden? (Präzedenzfall)

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

--Interferenzbrille (Diskussion) 11:28, 5. Apr. 2024 (CEST)Ich brech die Umfrage ab. Ich vernehme, dass viele den meistgenutzten Begriff benutzen wollen, auch wenn der Menschenwürde verletzt, auch wenn ich es nicht richtig finde. Dann schreiben wir halt weiter Artikel wie Androzentrismus und Orgasm Gap bis wirs raffen. Time (and hard work from progessive people) will tell.

Initiator der Umfrage ist Interferenzbrille
Laufzeit: Drei Wochen. (04.04.2024-25.04.2024)

Aktuelle Situation

Wir verwenden das Wort "Schamlippen", obwohl es dazu beiträgt, dass Frauen sich für ihr Geschlechtsorgan schämen† und dass der Gender-Orgasm-Gap besteht, der Männern wie Frauen schadet, nur weil das Wort bisher bekannter ist. Man käme ja von Schamlippen sofort auf den neuen Artikel und im ersten Satz würde stehen, dass es auch "Schamlippen" heißen kann.

• *†"Viel zu oft werden heute noch historisch überlieferte Begriffe wie „Schamlippen“, „Schamhügel“, „Schamhaare“ oder die „Scham“ benutzt. Der Begriff „Scham“ ist heute anachronistisch, selbst wenn viele Menschen „Scham“ und „schämen“ nicht bewusst verbinden. [...] Der Orgasmus Gap bezeichnet den statistischen Unterschied zwischen Orgasmen bei Sexualkontakten zwischen Männern und Frauen. Frauen erleben signifikant und deutlich seltener Orgasmen als Männer [42]. Dies kann auch heute noch an der fehlenden Vermittlung von anatomischen Kenntnissen und der physiologischen Bedeutung der Klitoris und der äußeren sowie inneren Genitalien liegen [5, 6, 43]."
  https://link.springer.com/article/10.1007/s00129-021-04900-7
• "Weibliche Sexualität wurde über Jahrhunderte systematisch beschämt, diszipliniert und auch gewaltsam unterbunden. Die Benennung der ,Scham-genitalien’ zeugt auch heute noch von dieser Geschichte. Und sie ist auch leider noch lange nicht vorbei. Wer sich heute mit Gynäkolog*innen oder Sexualpädagog*innen unterhält wird hören, dass ihr eigenes Geschlechtsteil für viele Frauen immer noch tabu ist. Das ist für manche vielleicht nicht nachvollziehbar, aber es ist leider trotzdem traurige Realität."
  https://editionf.com/schamlippen-vulvalippen-gunda-windmueller-petition-interview/

Vorschlag

Stattdessen könnten wir das Wort "Vulvalippen" verwenden, das wertneutral und verständlich ist, und inzwischen sogar von Schulbüchern der Verlage Klett, Westermann und Cornelsen benutzt wird, von Krankenversicherungen, wie der DAK und AOK, sowie in wissenschaftlichen Papern und schon einigen Fachbüchern. Allerdings natürlich noch nicht in vielen Büchern, weil Bücher neu drucken kostet.

• "Neben der falschen Abbildung der Klitoris sind die Biobücher auch sprachlich veraltet. Die Vulvalippen werden oft noch als Schamlippen bezeichnet[...]"
  https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/sexuelle-aufklaerung-schulbuecher-zeigen-jetzt-die-ganze-klitoris
• "Dazu gehören unter anderem deine Vulvalippen (fälschlich auch Schamlippen genannt)[...]"
  https://www.dak.de/dak/doktorsex---alles-ueber-sexuelle-aufklaerung/vulva-wissen-2507166.html#/
  https://www.aok.de/pk/magazin/koerper-psyche/immunsystem/scheidenpilz-symptome-ursachen-medikamente/
• "Ein neutraler Standpunkt beschreibt eine Thematik weder mit abwertendem noch mit sympathisierendem Unterton." - "Schamlippen" ist abwertend.
  "Die Wahl der Worte ist wichtig. Bereits ein einzelnes Wort in einem Satz kann die Sachlichkeit zerstören und den Satz zu einer tendenziösen Aussage machen."
  https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt

Es wäre wertneutral und respektvoll. Wir würden mit der Zeit gehen und uns nicht zwanghaft an problematische Wörter klammern, nur weil sie bisher bekannter sind (was durch unsere Entscheidung beeinflusst wird).

Umfrage

Soll "Schamlippen" zu "Vulvalippen" werden?

Bitte mit --~~~~ signieren

Ich bin dafür

1. --Interferenzbrille (Diskussion)
2. Seb1982
3. --Datesa (Diskussion) 09:21, 5. Apr. 2024 (CEST)
4. Nehalenia
5. --Falk  _Palaver … 22:39, 4. Apr. 2024 (CEST)
6. WaterSquirrel
7. Sensemann2000
8. --KAOSkonfused (Diskussion) 11:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
9. Atari-Frosch
10. Gegenwind
11. Ertedesco
12. --Asteinhaus (Diskussion) 20:39, 4. Apr. 2024 (CEST)
13. --2A01:599:B05:BE79:5B1:CEFE:9FEE:F1D0 20:32, 4. Apr. 2024 (CEST)
14. Wilfriedklaebe (Diskussion) 21:33, 4. Apr. 2024 (CEST)
15. --Bcoh (Diskussion) 21:41, 4. Apr. 2024 (CEST)
16. --Finkregh (Diskussion) 21:52, 4. Apr. 2024 (CEST)
17. Torstenphilipp (Diskussion) 22:24, 4. Apr. 2024 (CEST)
18. --Scmar (Diskussion) 10:29, 5. Apr. 2024 (CEST)
19. --Oisín (Diskussion) 10:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ich bin dagegen

1. -- Perrak (Disk) 20:52, 4. Apr. 2024 (CEST) Die "Umfrage" kommt drei Tage zu spät, heute ist doch schon der 4.
2. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:46, 4. Apr. 2024 (CEST) Wie Perrak Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 
3. Nur Vulvinilabien, das gilt nur am 1. April, zur Frage, ist das dein Ernst? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:20, 4. Apr. 2024 (CEST)
4. Contra Es wird der in der Allgemeinheit am meisten gebräuchliche Begriff benutzt und jetzt gute Nacht. --Morten Haan 🎑 Wikipedia ist für Leser da 02:00, 5. Apr. 2024 (CEST)
5. -- Stechlin (Diskussion) 08:19, 5. Apr. 2024 (CEST)
6. Wir haben nicht die Aufgabe, neue Wörter zu etablieren; wir nutzen das geläufigste Wort --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:58, 5. Apr. 2024 (CEST)
7. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:02, 5. Apr. 2024 (CEST) Den verständlichen deutschen Begriff durch Latein zu ersetzen ist nicht sinnvoll und verbessert nicht das gespaltene Verhältnis, dass Religionen und alte Moralvorstellungen mit dem äußeren Genital haben, es verschleiert dies nur weiter. Es gibt im Übrigen auch männliche Scham und Schamhaare ohne das Mann sich deswegen schämt. Zudem wird im feministichen Sprachgebrauch selbst Vulva nicht mehr als adäquat angesehen (siehe Vulvina) – konsequenterweise müsste es dann Vulvinalippen heißen.
8. Frauen haben weniger Spaß am Sex, weil Schamlippen so heißen? Und wenn wir die Dinger umbenennen, dann haben Frauen mehr Orgasmen? Haha. Welche bekifften Witzbolde haben denn die Studien dafür geschrieben? --LimboDancer (Diskussion) 10:15, 5. Apr. 2024 (CEST)

   Dein vulgärer, betont witzige Beitrag ist inakzeptabel. Würdest männliche Geschlechtsorgane auch "die Dinger" nennen? --Fiona (Diskussion) 15:44, 5. Apr. 2024 (CEST)

   Ich bin zwar nicht gefragt - aber ich in jedem Fall. Und ich würde das alles auch nicht immer so bierernst sehen. Das alles sind "Dinger". Im besten Falle Spaßmacher. Und so sollte man das sehen, behandeln und bezeichnen. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:36, 5. Apr. 2024 (CEST)

   @Fiona B. Du findest den Begriff "Dinger" ernsthaft vulgär? Da fallen mir aber auf Anhieb mehrere andere Begriffe ein, die wirklich vulgär sind. Und ja, ich hätte auch männliche Klö**e als Dinger bezeichnet. Genauso übrigens wie Ohrläppchen, wenn es hier darum gegangen wäre. --LimboDancer (Diskussion) 20:30, 5. Apr. 2024 (CEST)

   Eher als "Ding" (singular), "Teil" scheint auch weitverbreitet. Die Zusammenfassung scheint abgesehen von der vorgebrachten Einzelwortkritik korrekt zu sein. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:31, 5. Apr. 2024 (CEST)

   „Inakzeptabel, weil es mir nicht gefällt.“ :D Xaver Querkel (Diskussion) 20:33, 5. Apr. 2024 (CEST)

9. Nennen wir sie doch gleich Spaßlippen. --Erastophanes (Diskussion) 10:52, 5. Apr. 2024 (CEST)

Enthaltung

1. -- Chaddy · D 02:01, 5. Apr. 2024 (CEST) Inhaltlich pro; aber das ist keine Frage, die per Umfrage geklärt werden kann/sollte. Für solche inhaltlichen Fragen ist primär die Artikeldiskussionsseite zuständig bzw. darüber hinaus die zuständigen Fachportale.

Weitere Anregungen

Hier können eigene, noch nicht aufgeführte Vorschläge notiert werden. Aber bitte kurz halten, für längere Kommentare gibt es die Diskussionsseite.

• Bin für Charmelippen.__Caramellus (Diskussion) 08:21, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ablehnung der Umfrage

1. Umfragen ersetzen keine Diskussionen auf Artikeldiskussionsseiten, siehe Disk.. Ggfs dort dritte Meinungen einholen. —Count Count (Diskussion) 18:17, 4. Apr. 2024 (CEST)
2. Siehe eins drüber. Und weil da die Fachredaktionen nicht zustimmten, jetzt eine Umfrage... nö.--Tobias Nüssel (Diskussion) 18:21, 4. Apr. 2024 (CEST)
3. Der Titel hat nichts mit dem Inhalt der Umfrage zu tun. Wende dich an die Fachredaktion, falls dich das Thema interessiert. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:28, 4. Apr. 2024 (CEST)
4. Flossenträger 18:48, 4. Apr. 2024 (CEST) ... Für das Frauen sich schämen müssen... ? Citation needed. Wie bezeichnen wir denn dann demnächst den Schambereich? Primär-Geschlechtsmerkmal-Bereich? Sorry, die Umfrage ist so flüssig wie ein Kropf, geradezu überflüssig.

   Genitalbereich, Schatz. --Interferenzbrille (Diskussion) 19:12, 4. Apr. 2024 (CEST)

   Unglaublich, dass du Schambereich sagst. Und nicht mal drauf kommst, dass das einfach wertfrei Genitalbereich heißen könnte. Denk doch mal eine Sekunde darüber nach, was das bedeutet, wenn du das sagst. Androzentrismus ist eine starke Ideolodie, die das Denken von Männern noch stärker beeinflusst, als das von Frauen. --Interferenzbrille (Diskussion) 19:17, 4. Apr. 2024 (CEST)

   [ ] Du hast verstanden, daß sowohl Männer als auch Frauen einen Schambereich haben. Flossenträger 19:56, 4. Apr. 2024 (CEST)

5. --ocd→ parlons 19:07, 4. Apr. 2024 (CEST) Kann mich hier nur anschließen
6. --Serols (Diskussion) 19:19, 4. Apr. 2024 (CEST)
7. Das Wording der Umfrage ist extrem manipulierend, Neutralität sieht anders aus. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:20, 4. Apr. 2024 (CEST)
8. -- Jesi (Diskussion) 19:31, 4. Apr. 2024 (CEST) Es ist doch recht einfach: Wir spiegeln die Realität wider. Und einfache G-Suche (für die -lippen) ergibt ein Verhältnis von etwa 50:1. Wenn das mal bei etwa 1:1 ankommt, können wir wieder drüber sprechen. -- Jesi (Diskussion) 19:31, 4. Apr. 2024 (CEST)-
9. Man on a Mission oder Gender-Hauptmeister? Interessant sind auch die Befürworter: Falk_M. war elf Jahre inaktiv, bei Seb1982 ist es der zweite Edit in sechs Jahren - aber in der gleichen Minute nach dem Initiator aktiv. Und nun zwei Neuanmeldungen ohne Beiträge. Ein Schelm... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
10. -- Xaver Querkel (Diskussion) 19:52, 4. Apr. 2024 (CEST) 1) Die Frage ist bereits wertend. 2) Soll hier Wissen abgebildet werden, und nicht Aktivismus betrieben werden. 3) siehe Flossenträger

    Das stimmt, es ist aber trotzdem eine Tatsache. Schamlippen zu sagen ist schädlich für Frauen und den Wikipediaartikel so zu nennen verbreitet und zementiert diesen Begriff. Das verletzt die Würde einiger Menschen. --Interferenzbrille (Diskussion) 20:25, 4. Apr. 2024 (CEST)

    [Citation Needed] --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:26, 4. Apr. 2024 (CEST)

    Siehe gender-orgasm-gap artikel Z.B. --Interferenzbrille (Diskussion) 20:27, 4. Apr. 2024 (CEST)

    Wikipedia kann keine Quelle sein. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:30, 4. Apr. 2024 (CEST)

    Schau mal rein, da sind 35 Primärquellen. Der Artikel connected die dots. --Interferenzbrille (Diskussion) 21:53, 4. Apr. 2024 (CEST)

    Wenn man es Vulvalippen nennt, wird genau so viel Wissen abgebildet. --Interferenzbrille (Diskussion) 20:26, 4. Apr. 2024 (CEST)

    Genau: wir zementieren Wissen. Das zu begreifen, ist doch schonmal was. ;) Xaver Querkel (Diskussion) 20:28, 4. Apr. 2024 (CEST)

    Und wenn schon verschieben dann bitte zu Labiae majores et minores pudendi Xaver Querkel (Diskussion) 20:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

    Wir betreiben hier allerdings keine Wortkosmetik, sondern Deskriptive Linguistik. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:29, 4. Apr. 2024 (CEST)

11. Durch und durch manipulative Umfrage. Wir haben Namenskonventionen und demnach werden Dinge nach der im deutschen Sprachraum gebräuchlichen Form benannt und nicht einer Form die vermeintlich politisch korrekt ist. Die WP will etabliertes Wissen dokumentieren aber nicht neues Erfinden. Das ganze riecht mir sehr nach WP:TF und WP:POV. --codc ^senf 20:34, 4. Apr. 2024 (CEST)
12. Das ist keine Umfrage, das ist bewusste Manipulation und das geht nicht. Völlig egal worum es in einer Umfrage geht, in dem Moment, in dem manipuliert wird, ist Schluss mit lustig. --Itti 20:35, 4. Apr. 2024 (CEST)
13. Es wurde alles gesagt. --Redrobsche (Diskussion) 20:40, 4. Apr. 2024 (CEST)
14. Wikipedia ist eine Enzyklopädie zur Abbildung bekanntes Wissen und keine (sprach)politische Plattform. Und es ist ein Unding, dass hier jede unerwünschte Stimme kommentiert wird. Ich bitte um Zurückhaltung. --ɱ 20:52, 4. Apr. 2024 (CEST)
15. Wikipedia Autoren entscheiden nicht, welche Worte die Sprachgemeinschaft benutzen darf oder benutzen sollte. Schon gar nicht sollten persönliche Empfindungen oder subjektive moraliche Bewertungen hier eine Rolle spielen. Wie oben gesagt, es gibt eine Namenskonvention und darüber hinaus lexikalische Wortsammlungen, wie etwa das DWDS, bei denen man im Zweifel nachschlagen kann. ArchibaldWagner (Diskussion) 21:17, 4. Apr. 2024 (CEST)
16. wie gesagt --Holmium (d) 21:28, 4. Apr. 2024 (CEST)
17. Wenn ich dagegen bin – und das bin ich, aus hier zur Genüge vorgetragenen enzyklopädischen Gründen! – bin ich also nicht wertneutral und respektlos? Bitte, gerne. Es macht manche traurig? Ooooooooch.... So einen Schwachfug hab ich hier selten gelesen. Und das will was heißen. --Björn 21:33, 4. Apr. 2024 (CEST)
18. Der Umfrage liegt ein grundsätzliches Missverständnis von Wikipedia zugrunde. Wikipedia hat nicht die Aufgabe, Veränderungen (und seien sie noch so gut und wünschenswert) in Gang zu setzen oder zu befördern. Unsere Aufgabe ist es, das vorhandene Wissen widerzuspiegeln – und damit zwangsläufig auch die herrschenden Verhältnisse, gesellschaftlichen Zustände und sprachlichen Konventionen, so, wie sie nun einmal sind. Veränderungen finden anderswo statt, wir nehmen sie auf, sobald sie zum Standard geworden oder auf dem Weg dahin sind. Wenn dir das Bild im Spiegel nicht gefällt (was ich durchaus nachvollziehen kann – Vulvalippen ist in der Tat der bessere Ausdruck), versuch nicht, den Spiegel zu verändern, sondern das, was er zeigt. --Jossi (Diskussion) 21:44, 4. Apr. 2024 (CEST)
19. Ist das ein Aprilscherz? Und warum wird hier so viel und so penetrant von einem User kommentiert? —Minderbinder 22:06, 4. Apr. 2024 (CEST)
20. erinnert mich an Gesichtserker, Guckloch und Viertopfzerknalltreibling. Selbst am 1. April wäre der "Scherz" ein schlechter gewesen. --Elrond (Diskussion) 22:26, 4. Apr. 2024 (CEST)
21. <sarcasm>Erstellern solcher Umfragen sollte man die Schamlippen Vorhäute Ohren lang ziehen.</sarcasm> Ansonsten die beiden letzten Sätze von Björn. Nebenbei: ich sehe hier beim Begriff "Scham" für Geschlechtsmerkmale einen klaren Begriffswandel, das hat gar nichts mehr mit dem Begriff "schämen" zu tun, sondern ganz klar mit den Geschlechtsmerkmalen. Was kommt als nächstes? Wenn der Begriff "Sack" nicht mehr gefällt, bekommen wir dann die "Hodentüte"? -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 22:54, 4. Apr. 2024 (CEST)
22. Weitere Worte? Der Fragesteller hat keinen Willen zur Enzyklopädischer Mitarbeit? Oder täuscht es nur? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:24, 4. Apr. 2024 (CEST)
23. Wahlen auf der Grundlage von Suggestivfragen sind grundsätzlich abzulehnen. Das sind Stilmittel, wie man sie bis heute aus Autokratien und totalitären Systemen kennt. --Arabsalam (Diskussion) 23:31, 4. Apr. 2024 (CEST)
24. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
25. Auch wenn mich meine Lippen mit Scham erfüllen. --A.Savin (Diskussion) 00:56, 5. Apr. 2024 (CEST)
26. Ein Witz in Tüten! --Gabbahead. (Diskussion) 01:11, 5. Apr. 2024 (CEST)
27. Selbst die erwähnten Krankenkassen sind nicht komplett zu "Vulvalippen" gewechselt.[1][2] Und was die Wikipedia betrifft: Es müssten WP:NK geändert sowie WP:KTF und die Zweckbestimmung "Enzyklopädie" abgeschafft werden, um die Wikipedia wie beabsichtigt für Begriffsetablierung benutzen zu können. Über eine Umfrage kann das nicht erreicht werden. --TrueBlue (Diskussion) 01:33, 5. Apr. 2024 (CEST)

    Die Zweckbestimmung Enzyklopädie kann man nicht abschaffen, sie ist ein unveränderlicher Grundpfeiler des Projektes. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 04:54, 5. Apr. 2024 (CEST)

28. Auch ich lehne diese Umfrage ab. -- Muck (Diskussion) 01:50, 5. Apr. 2024 (CEST)
29. --Andromeda2064 (Diskussion) 05:48, 5. Apr. 2024 (CEST) Wie bereits von den Vorrednern ausgeführt.
30. --Unsinnig im Rahmen einer Enzyklopädie gesicherten Wissens. --Georg Hügler (Diskussion) 05:55, 5. Apr. 2024 (CEST)
31. Suggestivfrage und dazu laufen lauter Sockenpuppen auf. --Holder (Diskussion) 06:26, 5. Apr. 2024 (CEST)
32. --Planetblue (Diskussion) 07:54, 5. Apr. 2024 (CEST) der Ausdruck ist nicht geläufig, nicht mal Duden kennt ihn. Dafür braucht es (noch) keine Umfrage.
33. --Gmünder (Diskussion) 08:10, 5. Apr. 2024 (CEST)
34. Die WP tut weiterhin gut daran den aktionistischen und wenig durchdachten Auswürfen der woken Bubble geringe Beachtung zu schenken und nur Etabliertes abzubilden. Erst wenn die Wunschformulierung einmal etabliert sein sollte, kann sie hier implementiert werden. Diese Veranstaltung hier mit teils fragwürdigen Pro-Stimmern entbehrt nicht einer gewissen Peinlichkeit. Bitte das Schambein dann auch zu Vulvabein umbenennen. Ach nee, das haben Männer ja auch... --Eschenmoser (Diskussion) 08:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
35. Die Frage kann nicht nach persönlicher Meinung beantwortet werden, sondern auf Grundlage unserer Regeln (Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.) und der Quellenlage. Welcher Begriff ist in der neueren Fachliteratur, in den Medien und im allgemeinen Sprachgebrauch am gebräuchlichsten? Ich kann es ohne Recherche nicht beurteilen. Beide Begriffe sollten in Wikipedia jedoch als Redirect vorkommen.--Fiona (Diskussion) 08:24, 5. Apr. 2024 (CEST)

    Siehe DWDS Schamlippe, 2000 mal häufiger als DWDS:Vulvalippe Es tut uns leid, Ihre Anfrage Vulvalippe ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden! --ArchibaldWagner (Diskussion) 09:26, 5. Apr. 2024 (CEST)

    Warum postest du das auf meinen Beitrag? Ich benötige keine Nachhilfe in Recherche mit einem hingeworfenen Link. Einfach nur ärgerlich dieses ...plaining.--Fiona (Diskussion) 15:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

    Da wollte Jemand behilflich sein und bekommt eine dafür übergebraten. Geht es auch mal etwas entspannter? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:39, 5. Apr. 2024 (CEST)

36. siehe oben: Wir haben nicht die Aufgabe, neue Wörter zu etablieren; wir nutzen das geläufigste Wort --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:58, 5. Apr. 2024 (CEST)
37. Wikipedia ist nicht dafür da, Neologismen einzuführen. --LimboDancer (Diskussion) 10:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
38. Ich wüsste vorher gerne, wie die aktuellen Standardwerke für Anatomie und Medizin die Begrifflichkeit handhaben. Daran sollten wir uns orientieren! Übrigens haben alle erwachsenenen Menschen einen Schambereich mit Schamhaaren. --Elfabso (Diskussion) 10:24, 5. Apr. 2024 (CEST)
39. Ummm, ähhh, wie? Nein, so dann bitte nicht. (a) manipulativ formulierte Umfrage, (b) falscher Platz, (c) Namenskonventionen gelten weiterhin. --131Platypi (Diskussion) 11:20, 5. Apr. 2024 (CEST)
40. Dildo sollte fortan Schamlippenstift heißen. Albern? Ja. Genauso wie diese völlig sinnbefreite Umfrage. Schnurrikowski 11:24, 5. Apr. 2024 (CEST)
41. Bernhard Wallisch 11:33, 5. Apr. 2024 (CEST). Ohne große Worte …
42. per Nr. 1 --Krd 12:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
43. s. Vorredner. -- Nasir Wos? 15:14, 5. Apr. 2024 (CEST)

Info: Interferenzbrille hatte die Umfrage um 11:28 Uhr, 5. Apr. 2024, abgebrochen, siehe Seitenanfang oben. --Alraunenstern۞ 21:20, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ist das überhaupt zulässig? Gibt es für Umfragen irgendwelche Richtlinien? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:24, 5. Apr. 2024 (CEST)

Das ist zulässig. Umfragen sind bewusst ein informelles Mittel. -- Chaddy · D 22:28, 5. Apr. 2024 (CEST)

Wenn es hier Zustimmung gegeben hätte, wäre der Artikel bestimmt umbenannt worden, also weniger informell als du es hier darstellst.

Die Umfrage war wegen Wahlbetrug durch Canvassing abzulehnen. [3]. Aus Furcht vor Vergeltung bleibe ich als langjähriger Nutzer ausnahmsweise anonym. --2A01:599:607:B0E3:CF97:39FB:579B:1B5D 11:31, 6. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für diesen externen Link, lieber IP-Kollege. Ungefähr so hatte ich mir die Hintergründe vorgestellt. Quasi zum Schämen. ;-) Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 13:24, 6. Apr. 2024 (CEST)

Da du ja ein langjähriger Benutzer bist, weißt du dass ich recht habe und Umfragen sehr wohl informell sind. Des Weiteren sind solche Umfragen - wie ich oben bei meiner Enthaltung schrieb - aber auch sowieso das falsche Mittel für Artikelumbenennungen.

Das Canvassing wurde auf der Diskseite längst vom/von der Ersteller*in der Umfrage offengelegt. Offiziell verboten ist Canvassing übrigens nicht, es ist lediglich unerwünscht. Die ganz große Populismus-Keule "Wahlbetrug" auspacken ist da schon daneben. Zudem war das ja auch nicht mal eine "Wahl", sondern eben nur eine informelle Umfrage.

Und es ist auch nicht nötig, hier irgendwie Panik vor angeblicher "Vergeltung" zu schüren. Muss das sein? -- Chaddy · D 17:20, 6. Apr. 2024 (CEST)

Kommentare

Bitte die Diskussionsseite benutzen.