Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:20, 1. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:21, 1. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:21, 1. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:22, 1. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:22, 1. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Hi Kenny McFly, ich hoffe sehr, der Artikel gefällt Dir, obwohl ich nach Deinem Ping mal davon ausgehe, dass dem so ist. Übrigens – aber bitte nicht falsch verstehen – bin ich ganz spontan auf die Idee gekommen, dass dieser Artikel am Besten zu Dir passen könnte, nachdem ich Dein Bild auf Deiner Benutzerseite sah Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Liebe Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN 13:52, 7. Jan. 2021 (CET)
Ja, danke nochmal. Ich fixe gleich noch ein bisschen was bei der Etymologie, wenn das in Ordnung geht :) Spannend übrigens, dass die das -it gleich weiterverwenden, wenn der Namensgeber ohnehin darauf endet. Wobei hier die Frage ist, wie man es eigentlich ausspricht, denn den grönländischen Namen spricht man [tupɜsːuat͡sːiaːt] aus, enthält also gar kein gesprochenes -it. --Kenny McFly (Diskussion) 13:58, 7. Jan. 2021 (CET)
Selbstverständlich ist das in Ordnung, wenn Du die Etymologie noch etwas verbessern kannst bzw. auch andere Bezeichnungen der grönländischen Fundstätten. Darauf hatte ich gehofft :-))
Das mit der Aussprache ist so eine Sache. Ich persönlich würde den Namen so aussprechen wie er geschrieben steht, aber vielleicht könntest Du ja eine kurze Sprechdatei erzeugen, wie Du den Namen angenähert an die Landessprache aussprechen würdest. Der Mineralname entspricht allerdings nicht ganz dem Namensgeber. Die Bucht heißt ja Tuperssuatsiat, man hat also für den Mineralnamen noch ein 'i' am Ende eingeschoben. Aus meiner Sicht wäre die Namensvergabe aber konformer mit den IMA-Richtlinien gewesen, wenn die das Standard-it für Mineralnamen noch hinten drangehängt hätten, also das Mineral Tuperssuatsiatit genannt hätten. Wurde aber so von der IMA akzeptiert. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN 14:33, 7. Jan. 2021 (CET)
Nee nee. Das ist ein Rechtschreibfehler. In der Ortsnamenskarte ist die Bezeichung ein "Küstenstreifen", wenngleich da eine Bucht an diesem Küstenstreifen zu sehen ist und der Name ist Tupersuatsiaat („sehr große Zelte“), in alter Rechtschreibung Tuperssuatsiait. Das ist genauso beim Mineral Naujait (Mineral), das nach Naajaat (oder einem gleichnamigen Ort) benannt zu sein scheint, in alter Rechtschreibung Naujait.--Kenny McFly (Diskussion) 14:41, 7. Jan. 2021 (CET)
Ah, ok. Wieder was gelernt. Danke -- Ra'ikeDisk.P:MIN 14:58, 7. Jan. 2021 (CET)
Na gut, dann korrigiere ich mich halt auch noch eben. Die alte Rechtschreibung für Naajaat („Junge Möwen“) ist Naujât, weil das Wort ein schwacher Q-Stamm ist, bestehend aus dem Wört naaja „Möwe“, abgeleitet mit -aq, mit dem man Tierjunge bezeichnet. Tupersuatsiaat ist hingegen ein seltener mittelstarker Q-Stamm, weswegen da ein i in der Pluralendung dabei ist :Þ --Kenny McFly (Diskussion) 15:19, 7. Jan. 2021 (CET)
Hallo Kenny McFly, nur zur Info: Es ist soweit. Schau morgen mal auf der Hauptseite in den "Schon gewusst?"-Bereich Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN 22:40, 7. Feb. 2021 (CET)
Sehr schön :) Und ehrlich gesagt, der andere Teaser war wirklich Müll. Ich nehme an in der Mineralogie wird sich die Frage "Mineral oder Igel?" nicht wirklich gestellt. Sonst ginge ja sicher auch: "Kolosseum – Bauwerk oder Käse?" --Kenny McFly (Diskussion) 09:23, 8. Feb. 2021 (CET)
Äh, nee. Die Frage "Mineral oder Igel?" stellt sich nicht wirklich. Es sei denn, es ginge um eine Pseudomorphose von Mineral X nach (Fossil) Seeigel, wobei ich sowas noch nicht gesehen habe. Andere schicke Naturkunstwerke wie Rhodochrosit nach Muschel oder Mogánit nach Schneckenhaus gibt es dagegen definitiv und mich hat ja die faszinierende, wenn auch fiktive Pseudomorphose von "Tuperssuatsiait nach Igelfrisur" erst dazu verleitet, diesen Artikel zu schreiben Vorlage:Smiley/Wartung/:dVorlage:Smiley/Wartung/;-) Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN 20:06, 8. Feb. 2021 (CET)
Und, ich hoffe, ich stelle nicht zu viele Fragen , hast du noch einen Tipp, wie ich an die Patronyme der Russen komme? Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) 22:13, 16. Jan. 2021 (CET)
Ach seufz, du machst gefühlt einmal Schnipp und fertig. Danke dafür .
Was sagst du zu dem oben verlinkten Modedesigner Petrov? Kann der so stehen bleiben oder muss er verschoben werden auf Petar Petrow (Modedesigner)? – Siphonarius (Diskussion) 13:24, 17. Jan. 2021 (CET)
Ich sehe gerade, dass es schon eine BKS Petar Petrow gibt, auf der der Eintrag genau so steht. Hm. – Siphonarius (Diskussion) 13:27, 17. Jan. 2021 (CET)
In lateinschriftlichen Ländern lebende Personen lassen wir normalerweise unter dem (meist englischen) Lemma, aber man sollte die kyrillische Version und deutsche Transkription (siehe Namensvettern) ergänzen. --Kenny McFly (Diskussion) 13:28, 17. Jan. 2021 (CET)
Hi, und sorry für die erneute Störung, aber ich brauche noch einmal Nachhilfe: Wenn ich Wsewolod Bryljakow, Timur Petraschin und Swjatoslaw Pronenko auf Google suche mit den kyrillischen Namen, mache ich dann etwas falsch, wenn Google mir rein gar nix ausspuckt, liegt es daran, dass ich kein Kyrillisch kann und die Ergebnisse übersehe, suche ich nicht genau genug, oder kann es sein, dass bei unbekannteren Personen schlichtweg keine Informationen vorliegen? Gruß – Siphonarius (Diskussion) 20:44, 30. Jan. 2021 (CET)
Hallo Kenny, Du bist das erste meiner sehr sorgfältig ausgewählten "Opfer" (Spaß!) aus der Gruppe von ehemaligen Admins, die ihre Knöpfe "freiwillig" (was meist auch bedeutet: von der Undankbarkeit der Community genervt) abgegeben haben. "Opfer" im Sinne von, dass da nun einer kommt (ich!), der Dich ganz aufrichtig und ernsthaft fragt, ob Du Dir vorstellen könntest, wieder als Admin zu kandidieren. Ich habe Deinen Rücktritt im Feb. 2019 bedauert, die damaligen Beweggründe jedoch durchaus verstanden. Jetzt hier und heute hoffe ich jedoch, dass die vergangenen fast 2 Jahre Dir ein Stück weit "Erholung" gebracht haben, die Dir vielleicht auch Lust und Möglichkeit zu einer erneuten Adminkandidatur bescherrt hat.
Ich befürchte, Wiki ist in den 2 Jahren nicht besser geworden; aber ich weiß, dass das auch daran liegt, dass zu wenig junge Leute hier Verantwortung tragen. Das ist kein Vorwurf an diese Altersgruppe, eher ein Vorwurf an die, die nicht bereit sind, den jungen Leuten, denen unausweichlich und sowieso die Zukunft gehört (auch die der deWiki), dauerhaft die nötigen Chancen zu gewähren. Und ja - alles 100% richtig zu machen, ist unmöglich. Und ja - diejenigen, die trotzdem eine 100%-ige Fehlerfreiheit erwarten, werrden nicht verschwunden sein. Ich hoffe aber trotzdem sehr, dass Du Dich dieser Herausforderung nochmal stellen magst! Ich halte Dich schlicht für geeignet - auch mit allen Fehlern, die naturgemäß auch einem Admin unterlaufen können und vermutlich unterlaufen werden. Gib dieser meiner Hoffnung bitte eine Chance und denke drüber nach. :-) Viele Grüße --ApraphulDiskWP:SNZ 12:07, 17. Jan. 2021 (CET)
Hej Apraphul, Ich wollte deine Nachricht ganz sicher nicht ignorieren und habe mich gefreut, dass du mich gerne wieder als Admin hättest. Ich habe derzeit aber leider nicht so viel Zeit und Lust, mich wieder den Konflikten zu widmen und so. Ich habe schon mehrfach überlegt ob ich wieder kandidieren sollte, aber sehe es momentan noch nicht an der Zeit. Ich habe in den letzten zwei Jahren sehr wenig auf Meta verbracht (zumindest im Vergleich zu vorher) und genieße die Konfliktlosigkeit. Ich bin also derzeit auch gar nicht eingelesen, um mich ordentlich mit den Benutzerproblem beschäftigen zu können. Möglicherweise werde ich mich im Sommer 2022 wieder aufstellen lassen. LG, Kenny McFly (Diskussion) 23:09, 22. Jan. 2021 (CET)
Kann ich durchaus verstehen. Danke für die Antwort. :-) Gruß --ApraphulDiskWP:SNZ 23:25, 22. Jan. 2021 (CET)
Hallo Kenny, hoffe, dir geht es gut! :) Ich brauche deine Hilfe mit einer Lagekarte, die nicht so funktioniert, wie sie sollte. Bei af:Wes-Indiese nasionale krieketspan funktioniert af:Sjabloon:Liggingkaart Sentraal-Amerika nicht ganz richtig, guck mal im Abschnitt Tuisstadions. Die West Indies sind naturgemäß die Antillen, die Karte weigert sich aber, diese darzustellen und zeigt stattdessen nur Zentralamerika, nicht Mittelamerika. Kannst du da helfen und siehst, wo es hakt? Groete. -- SpesBona 22:45, 20. Jan. 2021 (CET)
Im Modul war die falsche Karte drin: . Ich habe die Karte ausgetauscht und hoffe damit nicht iwo Schaden angerichtet zu haben. Andere Sprachversionen haben eine Karte für Mittelamerika und für die Karibik. Aber es sollte jetzt zumindest passen. Die Karte ist aber noch nicht schön und anscheinend sind nicht alle Punkte im Sichtbereich. --Kenny McFly (Diskussion) 23:23, 20. Jan. 2021 (CET)
Wow, vielen Dank! Wusste ich doch, du bist die richtige Adresse. Ja, an das neuere Modul hatte ich nicht gedacht. Ich kenne Wikipedia noch ohne. ;) Für die Antillen und Mittelamerika hatte ich die Lagekarten Testweise auch erstellt. Den Rest mit den Punkten kann ich dann fixen. Jetzt ist dieser historische Tag für mich Rund. Vielen Dank und bleib gesund! :) Groete. -- SpesBona 23:30, 20. Jan. 2021 (CET)
Ich sehe gerade, der jamaikanische Sabina Park ist trotz korrekter Koordinaten auf der Karte bei den Cayman Islands, nicht in Jamaika. Die Karte ist wahrscheinlich schon zu groß für die dargestellte Fläche (erinnert mich an ähnliche Schwierigkeiten bei Russland). Drei Karten wie im deutschen Artikel möchte ich eher vermeiden. Eigentlich müsste es doch eine Lagekarte für die West Indies geben, von Jamaika im Westen bis Guyana im Süden. Eine Lagekarte der gesamten Antillen reicht leider nicht bis Guyana. Es gibt irgendwo auch die Möglichkeit, mit Pfeilen auf der Karte "nach da unten" zu zeigen, sozusagen dass da noch etwas außerhalb ist. Ich weiß nur grad kein Beispiel dafür (schwierig zu suchen, wenn man den Namen nicht kennt), dann würde es auch mit dieser Karte gehen. Weißt du, wie/was ich meine? :) Groete. -- SpesBona 23:00, 21. Jan. 2021 (CET)
Tatsächlich. Ich hatte eine Karibikkarte als Grundlage genommen und nicht eine Mittelamerikakarte, jetzt passt es. Du kannst den Punkt ändern und durch einen Pfeil ersetzen mit einer anderen Datei, denke ich. Guck mal ob du eine entsprechende Grafik findest. Als Koordinaten müsstest du aber dann wohl einen beliebigen Punkt in der Ecke nehmen. Ich kenne zumindest nicht die Funktion, dass er automatisch so etwas darstellen könnte wenn er merkt, dass der Punkt außerhalb der Karte ist. --Kenny McFly (Diskussion) 23:34, 21. Jan. 2021 (CET)
Danke, jetzt ist alles, wo es hingehört. Eine automatische Funktion würde zumindest die olle rote Wartungskategorie ganz unten wieder rauskicken, aber das gibt es offenbar leider nicht. Aber mit Lagepfeilen innerhalb der Karte dürfte das gleich mit entfallen. Ich werde mich da austoben, bis es passt. :) Vielen Dank auf jeden Fall für deine Hilfe! :) Groete. -- SpesBona 23:00, 22. Jan. 2021 (CET)
Hallo Kenny, könntest du dir vorstellen, in diesem Jahr Jury-Mitglied in der Jury des Schreibwettbewerbs zu sein? Ich könnte mir dich sehr gut in der Jury vorstellen. Wenn du aber sagst, dass du im April eher wenig Zeit hast, Artikel zu lesen und zu bewerten, keine Lust hast, oder dir das Schreiben näher liegt, würde ich mich auch über einen Wettbewerbsbeitrag (gerne auch zu Grönland) im März freuen. Liebe Grüße, --Munf (Diskussion) 21:39, 4. Feb. 2021 (CET)
Hej Munf! Sry für die späte Antwort. Ich danke dir für das Vertrauen, aber das Problem ist leider wirklich die Zeit. Ich studiere ja und habe letzte Woche obendrein bei nem Job angefangen. Ich weiß auch gar nicht, ob ich inhaltlich so geeignet bin, zumindest mit dem KALP-Prinzip habe ich negative Erfahrungen gemacht. Ich habe tatsächlich drüber nachgedacht, einige sehr große Artikel zu Grönland zu schreiben und evtl. am SW teilzunehmen, aber das schaffe ich nicht im März aus oben genannten Gründen. Trotzdem danke für die Nachricht :) --Kenny McFly (Diskussion) 09:19, 8. Feb. 2021 (CET)
Hallo Kenny McFly, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed
Hallo Kenny McFly, ich habe gesehen, dass du ein Experte für Grönland bist, deshalb frage ich direkt mal nach. Ich habe beim Editieren des Artikels von Sorong die Partnerstaad Nuuk entdeckt, aber kann dazu nichts konkretes finden. Habe nur eine indonesische Quelle gefunden, die aber auf eine Wikipediaseite verweist, auf der diese Infos auch nicht (mehr) sind. Hast du da vielleicht mal etwas darüber gehört bzw. gelesen? Danke dir. Viele Grüße --Schweigeblick (Diskussion) 14:50, 8. Feb. 2021 (CET)
Moin. Es ist ja so, dass Nuuk gar keine Gemeinde oder Kommune ist. Die Liste bei Nuuk#Städtepartnerschaften bezieht sich wahrscheinlich ohnehin nicht auf die Stadt, sondern auf die Gemeinde Nuuk, die 2009 aufgelöst wurde. Als man das in Cuxhaven rausgefunden hat, hat man die Partnerschaft ja auch aufgelöst. Du siehst, dass die Liste auch belegmäßig ziemliches Stückwerk ist, denn ich denke, mittlerweile ist es so, dass Nuuk an sich gar keine Partnerstädte mehr hat (oder nie hatte). Zu Sorong kann ich nichts finden. Kann sein, dass da mal was war, kann sein, dass das Fake ist. In der Vergangenheit wurde bei Wikipedia bei Städtepartnerschaften mal recht viel erfunden, weil man es so schlecht belegen kann. Tatsächlich kenne ich absolut keine Verbindung zwischen Grönland und Indonesien, die eine Städtepartnerschaft begründen könnte. Heute gibt es von grönländischer Seite nur die Partnerstädte der Kommuneqarfik Sermersooq, drei in Dänemark, zwei in Island, evtl. eine in Norwegen. Kurz gesagt: Du darfst von meiner Seite aus sehr gerne in Sorong Nuuk als Partnerstadt löschen. --Kenny McFly (Diskussion) 15:27, 8. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich werde es dann löschen, da unbelegt und evtl. auch Quatsch. Falls sich etwas findet, kann man es ja dann wieder ergänzen.Gruß --Schweigeblick (Diskussion) 15:34, 8. Feb. 2021 (CET)
Und wo ist Erik der Rote?--Mehlauge (Diskussion) 09:45, 6. Mär. 2021 (CET)
Über den steht was in der Geschichte des Nachbarortes Qassiarsuk, Berihert ♦(Disk.) 10:23, 6. Mär. 2021 (CET)
Genau, der Dateiname ist irreführend, aber die Statue steht in Qassiarsuk und wenn du auf das Bild guckst, kannst du den Flughafen in Narsarsuaq in der Ferne auf der anderen Fjordseite erkennen. Weil es aber ein schönes Bild ist, habe ich es in Qassiarsuk hizugefügt. --Kenny McFly (Diskussion) 10:27, 6. Mär. 2021 (CET)
Danke. Den Klammerzusatz lasse ich ändern.--Mehlauge (Diskussion) 10:44, 6. Mär. 2021 (CET)
Hallo Kenny McFly, noch einmal danke, dass Du da für mich gestern in der Löschdiskussion zur Liste der Apple-Arcade-Spiele eingesprungen bist. Danke für deine "Besservormulierung"! Sonst wäre das wahrscheinlich nichts geworden, da ich ja nur beschuldigt wurde, ich würde die Grundsätze der Wikipedia nicht verstehen („Ich glaube du verstehst die Grundsätze der Wikipedia nicht! [...] Sag mal?!?! [...] Dein Verhalten geht echt gar nicht. [...] Nicht cool. Mit dem Beleg den du gerade von mir rückgängig gemacht hast, machst du dir auch keine Freunde. [...] Was soll ich da noch hinzufügen?!“). So abwägig war mein Vorschlag dann aber wohl doch nicht... --ChomanBlamberger (Diskussion) 17:41, 12. Mär. 2021 (CET)
@ChomanBlamberger: Doch, das war er. Sorry, dass ich das noch einmal sagen muss. Kenny McFly hier hat nämlich nicht zu dir gehalten. Er hat einen besseren Vorschlag gemacht, wie man den Artikel verbessernkann. Nicht wild löschen, wie du es wolltest. Kleiner Unterschied. Mit freundlichen Grüßen, Gabriel{ohne -e am Schluss ;-)} (Diskussion) 11:59, 14. Mär. 2021 (CET)
Auch wenn es noch so boshaft klingt, ähm ist: wieviel von diesen überaus behumpsten BKS der Form Si-Sik-Skla-Sla-S...noch irgenwas zu Grönland dürfen wir noch erwarten? :D MfG --Jack User (Diskussion) 00:04, 16. Mär. 2021 (CET)
Ich habe am 14. November mit Aa- begonnen und wie du richtig festgestellt hast, bin ich mittlerweile bei Si- angelangt. Ich habe wirklich keine Lust mehr, aber ziehe es durch und zwar jetzt noch etwas schneller. Spätestens übermorgen mache ich Si-, So- und Su- fertig, dann kommen Ta-, Te-, Ti-, To- und Tu- und der letzte Buchstabe des Alphabets mit dem grönländische Wörter anfangen können, ist U. Ich rechne damit, dass ich am 31. März fertig werde, dann habt ihr meinen Neue-Seiten-Spam überstanden und das schöne ist, dass das Thema dann auch erledigt ist. Also wenn ich die ganzen von mir produzierten BKL-Links systematisch wieder entfernt habe. Dann kann ich mich wieder Inhaltlichem zuwenden. --Kenny McFly (Diskussion) 00:42, 16. Mär. 2021 (CET)
Ich glaub's nicht, aber ich bin fertig. Etwa 1420 Stück habe ich erstellt. Danke für die Glückwünsche im Voraus!😂😂😂 Jetzt also Links fixen xD --Kenny McFly (Diskussion) 18:46, 26. Mär. 2021 (CET)
Glückwunsch. Die nächste Eule ist hart erarbeitet (auch wenn ich immer noch auf eine warte!) :)) Berihert ♦(Disk.) 22:47, 26. Mär. 2021 (CET)
Eine reicht mir völlig aus, die nächste hast du verdient! --Kenny McFly (Diskussion) 23:06, 26. Mär. 2021 (CET)
ich habe deinen Vorschlag aufgegriffen und einiges ergänzt. Auch die Informationen der Pastorin (die über die Erwähnung der Gemeinde sehr glücklich ist) haben geholfen. Sieh nocheinmal drüber. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 15:00, 17. Mär. 2021 (CET)
Sehr schön. Ich habe auch noch ein bisschen was gemacht. Die Resser Geschichten haben doch 154 Seiten. Da muss doch noch was relevantes drinstehen! Ich habe das Buch leider nicht. Ich habe mal zusammen mit Bernd Schwabe versucht es zu bekommen, aber es war leider nicht mehr im Handel erhältlich.
Was meinst du denn zur Auflistung der Einzelnachweise? Ich finde das ehrlich gesagt ganz schlimm, wenn die Belege zusammen hinten hingeklatscht werden, weil man dann vor allem nicht mehr einzelne Abschnitte bearbeiten kann und im Quelltext ständig herumscrollen muss, um den richtigen Einzelnachweis zu finden.
Hab mich gefragt, ob das Wedemärker Echo an uns interessiert wäre. Das wäre doch eine lustige Geschichte für die, dass da gleich zwei aktive Wikipedianer aus Resse stammen. Weiß ja nicht, wie öffentlichkeitsscheu du bist, aber vielleicht könnte man das iwie nutzen. --Kenny McFly (Diskussion) 16:47, 17. Mär. 2021 (CET)
Ich habe noch Zugang zum letzen Exemplar, mal sehen was ich noch übernehemen kann. Die Lösung mit den EN spricht mich auch nicht an, aber er hat sich so viel Mühe gegeben. Öffentlichkeitsscheu bin ich nicht, in den letzten 40 Jahren habe ich hunderte Interviews gegeben und bin in Filmen, Magazinen und anderen Publikationen (viele Diplomarbeiten, mehreren Dissertationen) benannt. In der Letzten Zeit steigendes Interesse -auch interdisziplinär- da wir mit dem Institut mit mehreren Universitäten und Museen kooperieren. Aber das Wedemark-Echo muss es nun nicht sein. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 06:57, 18. Mär. 2021 (CET)--Doc.Heintz (Diskussion) 08:40, 22. Mär. 2021 (CET)
Weiß ich, aber du machst das seit Monaten so schön rund um die Uhr für mich, dass es wirkt, als hättest du irgendein Skript, dass dir anzeigt, wo sie noch fehlen. --Kenny McFly (Diskussion) 11:14, 22. Mär. 2021 (CET)
Leider habe ich hierfür kein Script. Mir fallen die Seiten unter anderem auf, wenn diese noch keinem bestehendem Wikidata-Objekt zugeordnet sind oder kein neues Objekt angelegt wurde, sofern noch nicht vorhanden. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:27, 22. Mär. 2021 (CET)
Vor einigen Wochen hast du nachträglich noch mehrere BKHs eingefügt zu BKLs die vor langer Zeit erstellt worden waren und die ich ergänzt dann ergänzt habe. Die befinden sich teils auch nicht in den Artikeln und ich könnte sie nur wiederfinden wenn ich meine Beitragsliste durchgehe und prüfe wo er noch fehlt. Kannst du das über Wikidata rausfinden? --Kenny McFly (Diskussion) 11:31, 22. Mär. 2021 (CET)
Leider nein, ich habe das ebenfalls über die Beitragsliste gemacht. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:39, 22. Mär. 2021 (CET)
Deinem Hinweis auf genannter Seite entsprechend ist der Artikel bearbeitet worden. Daher würde ich deinen Hinweis vom 24.02. aus dem Artikel löschen. Spricht aus deiner Sicht etwas dagegen?
Hast du da irgendwo etwas verändert? Heute sind einige Linterfehler aufgetaucht, die meiner Meinung nach, nur mit einer Änderung irgendwo zu tun haben können. Schaust du bitte mal? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 11:09, 6. Apr. 2021 (CEST)
Ja danke. Ich hab redundante Parameter gelöscht, von denen ich dachte, sie würden nicht benutzt. Das kann ich ganz schnell fixen. --Kenny McFly (Diskussion) 11:23, 6. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Kenny McFly, ich möchte dir vorschlagen die Farben die in der Vorlage:Wahldiagramm/Partei/GL mit den Parteifarben der englischen Wiki anzugleichen. Wie ist deine Meinung dazu? Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 00:19, 11. Apr. 2021 (CEST)
Ich habe die Parteifarben von valg.gl übernommen. Wüsste nicht, warum wir uns da an der enwp orientieren sollten statt an der offiziellen Farbgebung einer staatlichen Seite. --Kenny McFly (Diskussion) 01:22, 11. Apr. 2021 (CEST)
Vittus hat die Siumut am 28. September 2017 verlassen und angekündigt, dass er nicht ausschließt, dass er in Zukunft eine neue Partei gründen wird.[1] Am Tag darauf hat er gesagt, dass er eine neue Partei gründen wird und anfängt Unterschriften zu sammeln.[2] Die erste Erwähnung des Parteinamens Nunatta Qitornai stammt vom 3. Februar 2018, wo es heißt, dass er die Stimmen für eine Aufstellung eingereicht hat.[3] Jetzt ist die Frage, ab wann eine Partei als gegründet gelten kann. Er hat auch auf Facebook erst im Februar/März 2018 erstmals Informationen über die Partei verbreitet. Am 16. März 2018 wurde die Partei ins Handelsregister eingetragen.[4], das ist dann wohl die offizielle Gründung. Ich würde sagen, dass die Nennung des Vorhabens im September 2017 nicht als Parteigründung angesehen werden kann. --Kenny McFly (Diskussion) 12:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
Nun ja, ich glaube dann ist der Februar 2018 schon zutreffend, da die Organisation mit den Namen (ohne Eintragung ins Handelsregister) schon bestand als die Stimmen für eine Aufstellung eingereicht wurden. Wahrscheinlich reicht es in den anderssprachigen Wikis schon aus wenn das Vorhaben bestand, aber ich denke auch als er die Stimmen für eine Aufstellung eingereicht hat, das man das eine Gründung nennen kann, ist ja was offizielles. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 13:07, 11. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Kenny McFly, schon wieder ich, Entschuldigung aber mir ist aufgefallen das auf Commons alle Logos der Inuit Ataqatigiit gelöscht werden sollen. Vielleicht kannst du dir das mal ansehen. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
Hab ich gesehen, aber was soll ich da machen? --Kenny McFly (Diskussion) 18:13, 11. Apr. 2021 (CEST)
Hiermit verleihen wir dir, Kenneth Wehr, unsere "Auszeichnung"/"Dankeschön" für dein ganzes Vermitteln, helfen, Statistiken anlegen u.v.m.... Obwohl du eigentlich schon ein ehemaliges Mitglied bist, haben Dohle und Ich (und auch einige andere), das Gefühl gehabt, das 1. diese Auszeichnung mal wieder vergeben werden muss, und 2. dass momentan keiner sie so sehr verdient hat wie du. Vorlage:Smiley/Wartung/;)Danke
Sie haben meine Frage auf Ihrer Diskussionsseite in der grönländischen Wikipedia nicht beantwortet 100.undentifieduser (Diskussion) 01:25, 9. Mai 2021 (CEST)
Hallo Kenny McFly; was ich mich gerade nebenbei gefragt habe: Stammen eigentlich alle Egedes in Grönland von Hans Egede ab? Wäre vielleicht ein Artikel über die Familie – oder Familien – Egede denkbar? Gestumblindi 23:40, 21. Mai 2021 (CEST)
Viele Egedes stammen von Anders Olsen ab, dessen Nachkommen sich selbst in Egede umbenannt haben (das betrifft quasi alle südgrönländischen, darunter Múte), manche stammen von Grönländern ab, die Hans Egede getauft wurden, aber keine stammen von Hans Egede ab. Seine beiden Söhne hatten keine Nachkommen in Grönland, sondern nur in Dänemark (und ich glaube auch die sind im Mannesstamm im 19. Jahrhundert ausgestorben), aber Hans Egede hat über seine eine Tochter zahlreiche Nachkommen in Grönland. Ich habe Mútes Ahnentafel, aber er ist kein Nachkomme von Hans Egede. Es gibt einen Artikel über eine grönländische Familie, der aber zufällig entstanden ist, weil der Artikelautor über die grönländische Linie nichts wusste: Chemnitz (Gelehrtenfamilie). Ich würde tatsächlich gerne ein Buch über die grönländischen Familien schreiben. Momentan gibt es aber wenig Literatur dazu und deswegen wären grönländische Familienartikel entweder sehr lückenhaft oder reine OR, weil ich sie selbst aus den Kirchenbüchern und Volkszählungen nehmen müsste. Also muss ich erst das Buch schreiben, dann kommen die Familienartikel. --Kenny McFly (Diskussion) 23:49, 21. Mai 2021 (CEST)
Danke; das ist doch schon mal eine informative Antwort und ich warte also gespannt auf das Buch und die Artikel :-) Gestumblindi 00:07, 22. Mai 2021 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Darauf ein Eis in den heißen Tagen. FunkrufWP:CVU 16:07, 3. Jun. 2021 (CEST)
zur Adminwahl. Ich wünsch dir allzeit ein gutes Händchen! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 3. Jun. 2021 (CEST)
Lieber Kenny, von mir ebenfalls herzlichen Glückwunsch und vielen Dank dafür, dass du dich wieder bereit erklärt hast. Beste Grüße – Siphonarius (Diskussion) 15:27, 3. Jun. 2021 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. --Ameisenigel (Diskussion) LI 15:36, 3. Jun. 2021 (CEST)
auch von mir ein herzlichen Glückwunsch --TiLaton (Diskussion) 15:38, 3. Jun. 2021 (CEST)
Moin, lieber Kenny McFly. Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Neuwahl und willkommen zurück im Team. Ich freue mich das es geklappt hat und übergebe dir nach der Auswertung die Adminrechte. Und weil es auch richtig warm ist, spendiere ich Eisbecher zur Feier. LG, FunkrufWP:CVU 16:07, 3. Jun. 2021 (CEST)
Vielen lieben Dank euch und danke für das Eis :D Meine Augen glänzen ja schon beim Anblick der Palmen im Hintergrund. Es ist sogar so warm, dass ich heute morgen erstmals mit Sommerjacke und ohne Handschuhe zur Arbeit radeln konnte und ich habe nur ein bisschen kalte Ohren bekommen xD --Kenny McFly (Diskussion) 16:15, 3. Jun. 2021 (CEST)
Glückwunsche auch von mir! Gruß, Squasher (Diskussion) 20:45, 3. Jun. 2021 (CEST)
Ich schließe mich der allgemeinen Lobhudelei an. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 22:40, 3. Jun. 2021 (CEST)
Auch von mir die Herzlichsten Glückwünsche, zudem wünsche ich dir eine ruhige Hand und viel Freude mit der alten, neuen Tätigkeit. Beste Grüße --Itti 🐧 22:58, 3. Jun. 2021 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch! Hier auch von mir ein Eis(berg) aus Grönland!----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 09:11, 4. Jun. 2021 (CEST)
auch Eis (nur ein bisschen kühler)
Moin Kenny, schön, dass Du Dich schon früher als geplant entschieden hast. Die Wahl habe ich zwar verpennt, aber das Ergebnis stimmt. :-) Gruß --ApraphulDiskWP:SNZ 07:44, 4. Jun. 2021 (CEST)
Ich habe nicht die Wahl selbst verpennt, sondern nur bei den Glückwünschen der Erste zu sein. Das will ich hier nachholen und zu diesem Rekordergebnis gratulieren. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 00:58, 7. Jun. 2021 (CEST)
Die von dir angelegte Seite Grete Paia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:52, 2. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bei dir denke ich, dass du dich für Grönland interessierst. Für Land und Leute und Gegend. Bei anderen nicht. --Jack User (Diskussion) 21:38, 3. Jul. 2021 (CEST)
Jetzt finde ich es tatsächlich interessant. Wir sollten mit Benutzer:J. Patrick Fischer ein Gespräch darüber führen, warum er sich für Osttimor interessiert oder warum nicht. Ich glaube er weiß da mehr als ich, aber du scheinst ja noch mehr zu wissen als er. --Kenny McFly (Diskussion) 21:53, 3. Jul. 2021 (CEST)
Mir ist das zu kalt. Lieber Ukraine (auch wenn die grade von England den Frack voll bekommen). Gruß, Berihert ♦(Disk.) 22:36, 3. Jul. 2021 (CEST)
Vielleicht ist das auch eine Definitions- oder Verständnisfrage? Zum Beispiel: Dahin auswandern will ich nicht. Dass es den Leuten dort besser geht schon. --JPFjust another user 22:48, 3. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Kenny, vielen Dank für deine Hilfe beim Transkribieren der osteuropäischen Namen. Hab noch mal welche hinzugefügt, weil ich auch das Doppel-Draw gerade fertig erstellt hab und da auch noch ein paar neue Frauen aufgetaucht sind.
Grüße:) Catgamer (Diskussion) 20:00, 12. Jul. 2021 (CEST)
zu Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juli 2021: Sollte man das nicht deutlicher Ansprechen?, ich find das ein no go (Inhalte aus dem BNR eines anderen Klauen/einen halbfertigen Artikel verschieben). Eine VM wäre übertrieben (ich stell sicher keine), lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:59, 21. Jul. 2021 (CEST)
Wollte ich auch gerade schreiben (wobei ich mir die VM noch überlege). Zumal die Antwort von Bahnmöller zeigt, dass er aus Deiner Ermahnung wohl nichts gelernt und sie sich nicht zu Herzen genommen hat. Außerdem sollte man den Artikelentwurf im BNR wieder herstellen, wo er ursprünglich war und hingehört, um dem Benutzer die Möglichkeit zu geben, vielleicht doch noch etwas Brauchbares draus zu machen. --HH58 (Diskussion) 13:26, 21. Jul. 2021 (CEST)
Da ich gerade zufällig hier drübergestolpert bin noch der Hinweis, dass dies nicht die einzige derartige Aktion von ihm war - ist länger her, dass ichs davor von ihm gesehen hatte, im Wiederholungsfall wären da mMn Sanktionen fällig. Nicht zuletzt mit der Vorgeschichte des Herren.--Schreckgespenst • Buh! 16:49, 28. Jul. 2021 (CEST)
Ist das, was in der Vorlage steht, wirklich gedruckte Literatur (Buch, Zeitschrift, Zeitung, in Bibliotheken zu finden), wenn nicht bitte die Vorlage:Internetquelle verwenden. Sie bietet ebenfalls einen Parameter für →Seitenzahlen
Bitte beachte die Parametrierung
Der Parameter →|Titel= soll kein Link sein, es sei denn es existiert ein entsprechendes Lemma als Artikel zu einem Werk. Beispielsweise Der Spiegel oder irgendein Lexikon …
Webllinks sind nur eine Zugan´be zu einem gedruckten Werk, diese können, wenn sie frei zugänglich sind, im Parameter →|Online= untergebracht werden. Handelt es sich um ein PDF dann gehören noch die Parameter |KBytes= und |Format=PDF dazu.
Ich bin vorhin echt erschrocken, als ich das gesehen habe, einige habe ich versucht umzustellen, aber das war mir dann doch zu zeitaufwändig, zumal ich nicht weiß, ob die Vorlage da wirklich passt, was also Druckwerke wären und was nur als PDF erschienen ist, hier →Spezial:Diff/211455951 beispielsweise, habe ich so meine Zweifel. Und alle PDF sollten, egal ob oder welche Vorlage du verwendest, mit dem Parameter |Format=PDF oder |format=PDF; 123kB gekennzeichnet werden, damit Mobilgerätnutzer abschätzen können, ob sie einen Link öffnen sollten oder besser nicht, bitte in Großbuchstaben (PDF; 123 kB).
richtig: Miljø og råstofferi Grønland. In: David Boertmann (Hrsg.): Miljøbiblioteket. Nr.5. Aarhus Universitetsforlag, Aarhus 2018, ISBN 978-87-7184-705-5, S.49 (dänisch, dce2.au.dk [PDF]).
oder falls es eine Schriftenreihe ist
David Boertmann (Hrsg.): Miljø og råstofferi Grønland (= Miljøbiblioteket. Nr.5). Aarhus Universitetsforlag, Aarhus 2018, ISBN 978-87-7184-705-5, S.49 (dänisch, dce2.au.dk [PDF]).
Ich weiß ja, dass Grönland dein Thema ist. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 18:42, 23. Jul. 2021 (CEST)
Ja, das war ich. Der Grund dafür, dass ich den Titel als Weblink verlinkt habe, ist, dass ja auch bei Internetquellen ein Klick auf den Titel zum Ziel führt. Ich finde den kleinen Link hinten sehr leicht zu übersehen. Außerdem gibt es ja keinen Vorlagenfehler, der dadurch ausgelöst wird. Also weder direkt bei der Vorlage noch als Wartungskategorie. Kann das also meinetwegen ändern, aber sinnvoll finde ich es nicht. --Kenny McFly (Diskussion) 09:54, 24. Jul. 2021 (CEST)
Sinnvoll finde ich es nicht die Parameter falsch zu verwenden. Es geht bei der Literatur um gedruckte Werke, der Link ist lediglich eine Zugabe und nicht der Hauptzweck. Ich würde dich daher bitten es zu ändern, es sollte nicht jeder einfach irgendetwas an seine persönliches Vorlieben anpassen, sondern alle sollten sich an die Zitierregeln halten, das gilt besonders für Admins. Wenn diese sich schon nicht an die Richtlinien oder Parametervorgaben halten, wie möchte man das dann anderen nahebringen. Ich kann so etwas wirklich nicht verstehen. Eine derart missbräuchliche Verwendung ist doch auch nicht laienverständlich, wenn jeder überall Links hinsetzen kann und doch es gibt Leute die so etwas abarbeiten siehe Benutzerin:Lómelinde/Wartungsliste und für diese Leute ist es eine Zumutung und zusätzliche Arbeitsbelastung. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 17:23, 24. Jul. 2021 (CEST)
Noch ein Nachtrag damit klar wird, dass ich nicht nur rumnörgeln wollte:
Eine korrekte Zitation hilft auch dabei →solche Fehler von vorn herein zu vermeiden.
Durch Einfügen eines Wikilinks in einen →komplett als Linktext formatierten Link auf googlebooks wird der Link zerstört.
Das wäre nicht passiert, wenn es gleich →in der Form formatiert worden wäre.
Weiterer Nebeneffekt: Wenn der Link mal nicht mehr funktionieren sollte, kann er durch einen Botlauf ersetzt oder, weil es keinen Ersatz gibt, manuell entfernt werden, ohne dass die Gefahr bestünde, dass der komplette Beleg entfernt wird.
Du siehst, es ist schon sinnvoll sich nach den Zitierregeln zu richten. Würden es mehr Leute hier tun, gäbe es erheblich weniger Nacharbeit und weniger potentielle Fehlerquellen. Wikilinks werden leider sehr oft in solche Links gesetzt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 07:28, 26. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Kenny McFly, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:29, 28. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Kenny McFly,
kann es sein dass das Lemma Tasiusap Imaa (Bucht, Upernavik) (und auch die BKS) einen Tippfehler enthält? Müsste es nicht Tasiusaq heißen? Oder ist das eine Beugungsform? Viele Grüße, --Rainyx (Diskussion) 18:33, 1. Aug. 2021 (CEST)
Das ist der Relativ (entspricht unserem Genitiv). Auch das zweite Wort ist eine Possessivform, abgeleitet von "imaq". Also so:
Danke für die Erklärung! Also vergleichbar mit z.B. Kieler Förde, wo es ja auch nicht Kiel Förde heißt ;-) Grade da p und q so ähnlich sind dachte ich es könnte auch ein Tippfehler sein, so ist ja alles gut. Danke nochmal!--Rainyx (Diskussion) 18:25, 3. Aug. 2021 (CEST)
Die von dir angelegte Seite Nutaarmiut (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:22, 6. Aug. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Kenny, schau mal bitte hier. Nachdem der Löschantrag erwartungsgemäß abgelehnt wurde, folgt nun die Entkernung. Das schreit geradezu nach einer VM. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 14:30, 9. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Kenny, ich möchte Dich darauf hinweisen, dass bei dieser Admin-Wiederwahlaufforderung aus aktuellem Anlass nur noch eine Stimme zum Erreichen des Quorums fehlt. Du hattest da vor längerer Zeit ebenfalls votiert.
Falls Du diesen Hinweis als Belästigung o.ä. empfindest, kannst Du ihn natürlich gerne löschen. Herzliche Grüße aus dem endlich sommerlichen Mannheim. --Si!SWamP 12:23, 8. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Kenny McFly, den Artikel finde ich sehr interessant, aber zu einer Formulierung hätte ich noch eine Frage:
„Die Inughuit waren zu Beginn des 20. Jahrhunderts trotz ihrer fortschrittlichen Jagdwerkzeuge noch immer heidnisch und unkultiviert.“
Das ist sicher vom Blickwinkel abhängig. Sollte man diese Formulierung nicht ein wenig entschärfen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:30, 18. Sep. 2021 (CEST)
Da hast du absolut Recht, wie ich nach einem Jahr Kulturstudium gut sehen kann. (Der Text ist ja nur ausgelagert, den habe ich schon vor anderthalb Jahren geschrieben.) Ich hab ihn deswegen umformuliert. Was meinst du? :) --Kenny McFly (Diskussion) 23:22, 18. Sep. 2021 (CEST)
Sieht gut aus! Noch eine Anschlussfrage, auch wenn ich noch nicht alle Artikel der Reihe gelesen habe: Wäre vielleicht einer (also zum Beispiel dieser) etwas für Schon gewusst? --Brettchenweber (Diskussion) 23:28, 18. Sep. 2021 (CEST)
So etwas möchte ich ehrlich gesagt lieber nicht bei SG? haben. Ich schreibe aber bald sicher wieder was anderes, was man da vorschlagen könnte. Hab schon eins zwei Ideen. --Kenny McFly (Diskussion) 23:36, 18. Sep. 2021 (CEST)
Danke fürs Gegenlesen und Korrigieren. Lediglich Bluie habe ich wieder zurückgeändert. --Kenny McFly (Diskussion) 09:11, 20. Sep. 2021 (CEST)
Gern, es war sehr interessant, auch wenn die Zahl der von Epidemien dahingerafften Einwohner etwas erschreckend war. Ah, es hieß also wirklich „Bluie“, dann war ich da übereifrig. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:53, 20. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Kenny McFly, meintest du mit deinen Ideen für SG? vielleicht deinen Artikel Carl Julius Spindler? Interessant ist der auf jeden Fall. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:51, 27. Sep. 2021 (CEST)
Den könnte man gut nehmen. Mir würden ein paar hübsche Teaser einfallen. Alternativ vielleicht auch Arnarsaĸ (Frauen sind ja immer beliebt dort xD). Aber wie du vielleicht siehst, schreibe ich gerade alphabetisch Biografien. Da kommen noch ein paar Dutzend :) --Kenny McFly (Diskussion) 22:01, 27. Sep. 2021 (CEST)
Man darf ja drei Artikel auf einmal vorschlagen... ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 27. Sep. 2021 (CEST)
Wie gesagt: Du darfst sie gerne vorschlagen. Und Glückwunsch übrigens zur Eulennominierung. --Kenny McFly (Diskussion) 09:59, 8. Okt. 2021 (CEST)
Ups, das hatte ich falsch verstanden. Dann setze ich mich nachher an den Vorschlag, sehr schön! Und danke für die Glückwünsche! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:00, 8. Okt. 2021 (CEST)
Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können.
Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr.
Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.
Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.
Hallo Kenny McFly, ich habe gerade mitbekommen, dass Du Administrator geworden bist: Glückwunsch dazu.
Da habe ich gerade ein Anliegen: Ich habe im Atikel Jewhen Pryschchepa ein wenig die Namensschreibung (Transkription) ein wenig in Ordnung gebracht. Als ich nun den Artikel nach Jewhen Pryschtschepa verschieben wollte kam eine Ablehnung mit folgendem Text: "Die Seite konnte nicht verschoben werden, aus dem folgenden Grund: Der Titel ist gleich. Eine Seite kann nicht auf sich selbst verschoben werden." Das verstehe ich nicht - ich kann doch lesen. Jetzt weiß ich nicht was tun. Kannst Du da helfen? --HeBB (Diskussion) 14:20, 4. Okt. 2021 (CEST)
Hej, danke für die Korrekturen. Keine Ahnung, was da schief gelaufen ist. Ich habe sie für dich verschoben, ging bei mir ohne Probleme. LG, Kenny McFly (Diskussion) 15:54, 4. Okt. 2021 (CEST)
Der nächste Fall: Solomija Brateyko. Die selbe Ausschrift. Bin ich aif einer "schwarzen" Liste? Danke erst mal. --HeBB (Diskussion) 16:21, 4. Okt. 2021 (CEST)
darf ich dich bitten, auch noch die Seite bei Wikidata zu ergänzen? Das hat dann eine Auswirkung auf Commons, wo ich zumindest mal eine Notiz hinterlegt habe. --Goesseln (Diskussion) 10:40, 6. Okt. 2021 (CEST)
Hey Kenny McFly,
du meintest, dass mein Kompromissvorschlag auch in Ordnung wäre, aber der Artikel bleibt. Soll ich dann überhaupt, dem Gambia Artikel diesen einfügen? --Der König von Franken (Diskussion) 18:03, 19. Okt. 2021 (CEST)
Wenn es sich um ein wichtiges geschichtliches Ereignis handelt, dann kann man im Artikel Geschichte Gambias einen Hinweis auf den Sturm und den Artikel machen. Aber das ist ja schon der Fall. Deswegen braucht man da ja nichts mehr machen. --Kenny McFly (Diskussion) 18:10, 19. Okt. 2021 (CEST)
Lieber Benutzer Kenny McFly, deine Administratorenentscheidung kann ich nicht mittragen. Es wäre der Sache besser gedient gewesen, wenn du dem Vorschlag vom Benutzer: Der König von Franken gefolgt wärest. Damit hätte jeder leben können. Die besagte Lösung wäre ja, wie du auch in der Begründung schreibst, für dich akzeptabel gewesen. Warum du dich dann letztendlich doch noch dazu entschlossen hast, den Artikel zu behalten, verstehe ich nicht. Es geht nicht darum, dass der Artikel für das Land Gambia und seine Menschen relevant ist, sondern für die deutsche Wikipedia und die Leser der WP. Und dass du als „Gutachter“ für die Einschätzung der Situation bzw. der Relevanz einen „Gambia-Experten“ namhaft machst, finde ich schon eigenartig. Warum soll es sich um einen Experten handeln? Kennst du den User persönlich? Und wofür ist er eigentlich Experte? (Wetterereignisse, „Gambia- oder Afrika-Angelegenheiten“? Ich bitte um Aufklärung. Und auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Wir haben ohnedies schon eine Unzahl von Katastrophenartikel. Angespornt durch verschiedenste Motive fühlen sich jetzt immer mehr Benutzer bemüßigt, ihr Scherflein zur Erhöhung dieser Zahl beizutragen. Das geht ja ins Uferlose. Das Argument, „in Gambia findet man das Ereignis relevant und es würde, wenn Gambia eine eigene Wikipedia hätte, der Artikel dort behalten werden", ist schon irgendwie paradox. Ist es dir noch möglich, den Vorschlag vom Benutzer: König der Franken aufzugreifen und hier die Löschung durchzuführen? --Kluibi (Diskussion) 16:46, 21. Okt. 2021 (CEST)
Ohne mir den Artikel erneut anzusehen oder die LD in ihren Details erneut nachzulesen: Die Aussage, dass es nicht darum geht, ob der Artikel für Gambia relevant ist, sondern für die deutsche Wikipedia und die Leser der WP stimmt so nicht ganz. Es mag zwar immer mal wieder Leute geben, die der Meinung sind, dass für den DACH-Raum die Relevanz leichter zu erreichen ist, aber am Ende des Tages ist die Bürgermeisterin einer chilenischen oder tadschikischen 20.000-Einwohner-Stadt genauso relevant wie die einer deutschen. Eine überregionale Bedeutung kann gut und gerne gegeben sein, ohne dass sich irgendwer im DACH-Raum oder sogar in ganz Europa dafür interessiert. So sind unsere Relevanzkriterien. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2021 (CEST)
+1. Und um deine andere Frage zu beantworten: Ja, ich kenne den Benutzer und wenn du seine Benutzerseite gelesen hättest, hättest du gewusst, dass er etwa 1500 von unseren 2100 Artikeln über Gambia geschrieben hat. Das reicht mir, um ihn als Experten zu bezeichnen. --Kenny McFly (Diskussion) 17:28, 21. Okt. 2021 (CEST)
Was die von dir angegebene Artikelanzahl von Atamari betrifft, glaube ich gerne, dass er auf 2000 Artikel kommt, wenn er für Ortschaften wie Boro Kanda Kassy ein eigenes Lemma kreiert. Dieser Ort hatte 2013 gerade einmal 1081 Einwohner. Was es darüber sonst noch zu sagen gibt? Ein geographischer Hinweis auf einen Distrikt und auf einen in der Näher befindlichen Fluss. Für die deutsche Wikipedia offensichtlich ausreichend, um die Relevanz anzunehmen. Eine Kompetenz in Sachen Katastrophenbeurteilung kann ich daraus nicht ablesen.
Bleiben wir kurz beim Thema Orte und Ortschaften, weil es sich gut eignet, das Grundproblem aufzuzeigen: Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind nach den Relevanzkriterien von WP „grundsätzlich“ relevant, (auch bei nur urkundlicher Erwähnung!). Ich dachte mir immer, diese Kriterien gelten nur für den deutschsprachigen Raum und die deutschsprachige WP. Kann mir bitte jemand sagen, wo das nachzulesen ist, dass die Relevanzkriterien der deutschsprachigen WP für alle enzyklopädischen Inhalte ohne Rücksicht auf die kulturellen Unterschiede und Gegebenheiten auf der Welt anzuwenden sind?
Eine Überlegung: Nicht alle denken so wie die Deutschen (nicht einmal wir Österreicher). Andere Länder, andere Sitten, andere Kultur; hier Abendland, dort Morgenland, Katholizismus, Naturreligion, Aristoteles und Buddha. Alles eine Einheit? Vielleicht, aber nicht auf dieser Welt. Die Probe aufs Exempel: Ist das, was für das kommunistische China von Relevanz ist, auch für Deutschland relevant? Dürfen wir in WP noch eine eigene Meinung haben oder sind wir nur mehr Weltbürger ohne eigene Identität und Geschichte? Warum eigentlich überhaupt noch Löschdiskussionen? Lassen wir doch Gambia entscheiden, was bei uns in WP über Gambia zu lesen ist bzw. welcher Artikel bleibt oder gelöscht wird. --Kluibi (Diskussion) 22:22, 21. Okt. 2021 (CEST)
Wenn ich mich mal einmischen darf: Natürlich sind geographische Objekte in der ganzen Welt relevant, denn sie unterliegen in ihrer Relevanz keinem kulturellen Einfluss (erst recht von politischen, nur mal so in Bezug auf den Hinweis auf das kommunistische China). Wenn man noch das Bestreben der Wikipedia berücksichtigt, das Wissen der Welt abzubilden, kann man sich die Frage nach der Relevanz von Lemma außerhalb des deutschen Sprachraums ersparen. --JPFjust another user 22:11, 23. Okt. 2021 (CEST)
Ich habe jetzt mal die LP von meiner Beo genommen und werde deine Disk, Kenny McFly, nicht beobachten, weil mir dieses Deutsche-lesen-nur-deutsches-Geschwalle auf den Zeiger geht. Teil mir mit, wenn der Herr Tiroler noch irgendwas vernünftiges schreibt. Ich denke du wirst stumm bleiben. Gute Nacht, Deutschland... :D --Jack User (Diskussion) 22:02, 24. Okt. 2021 (CEST)
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Leuchttürmen in Grönland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:57, 12. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, wir haben das Datum des nächsten Digitalen Themenstammtisches geändert: 16. Dezember 2021, „Zum Fest: Blick über den Tellerrand“. Schau doch mal bitte, ob es für dich geht, wir würden uns freuen, wenn du da bist. Ziko (Diskussion) 21:51, 11. Dez. 2021 (CET)
Ach Mist. Wollte wirklich gerne dabei sein, aber der Tag war so anstrengend, dass ich es eben komplett vergessen habe... Ärgerlich. --Kenny McFly (Diskussion) 22:52, 16. Dez. 2021 (CET)
und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)
Dem schließe ich mich gerne an. Ein frohes Weihnachtsfest wünsche ich dir und den Menschen, die dir wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:26, 25. Dez. 2021 (CET)
Nach lutherischen und katholischen Weihnachtsgrüßen noch atheistische hinterher. Und mögen sich 2022 viele bisher unbekannte Geburtsdaten dir öffnen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:40, 25. Dez. 2021 (CET)
Das waren aber altkatholische Grüße. ;) Deshalb hier nun auch noch gesegnete Weihnachten von mir! Ich wünsche eine gute Zeit und viel Energie fürs kommende Jahr. —XanonymusX (Diskussion) 12:13, 25. Dez. 2021 (CET)
Hallo Kenny, eigentlich wollte ich die Kategorien und Navigationsleisten von Dänemark auf Königreich Dänemark umkategorisieren bzw. umändern, aber nachdem ich bei des Kategorien-Disk mehr oder weniger des Vandalismus bezichtigt wurde, fasse ich das jetzt nicht an. Nun, vielleicht willst du diese Aufgabe übernehmen, mir fehlt das Verständnis mit den anderen darüber zu streiten, ich denke mir ich habe besseres zu tun als mich jeden Tag darüber zu streiten das das Königreich Dänemark der Staat ist und nicht Dänemark (ist entmutigend). Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 21:29, 27. Dez. 2021 (CET)
Ich weiß leider nicht, wie ich noch systematisch erkennen soll, welche Kategorien geändert sind und welche noch nicht, nachdem ich, du und Benutzer:Didionline schon verschiedene Teile umgebogen haben. Ansonsten würde ich gerne helfen. --Kenny McFly (Diskussion) 18:41, 28. Dez. 2021 (CET)
Guten Abend. Hat es einen besonderen Grund, dass du bei all den kürzlich angelegten Kurzartikeln zu Heliports in Grönland "Positionskarte = nein" eingibst? Als Leser finde ich es gerade interessant, WO der jeweilige Platz liegt. Siehe hierzu auch die ausführliche Diskussion im Portal, in der dies befürwortet worden war. Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:36, 28. Dez. 2021 (CET)
Die Artikel waren so kurz, dass die Positionskarte die Infobox so lang macht, dass es zu gefühlt einem Quadratmeter Leerraum unter dem Text führt. Das wollte ich verhindern. Und wenn man sich dafür interessiert, wo der Heliport liegt, dann findet man ja die Positionskarte im Ortsartikel. --Kenny McFly (Diskussion) 18:40, 28. Dez. 2021 (CET)
Das ist meines Erachtens unnötig mühsam, nur um einem bestimmten Layout-Geschmack gerecht zu werden. Ein Leerraum regt außerdem zum weiteren Ausbau an. --Uli Elch (Diskussion) 18:43, 28. Dez. 2021 (CET)
Glaub mir, wenn man da mehr zu schreiben könnte, hätte ich das getan. Es handelt sich um ein paar Pylonen um nen Haufen Steine. Ich weiß nicht mal recht, wieso man dafür nen Artikel braucht. Mich haben nur die Rotlinks gestört. --Kenny McFly (Diskussion) 20:36, 28. Dez. 2021 (CET)
1) Ein Gebäude "hat" eine Höhe, ein Flugplatz liegt auf einer solchen. Könntest du das bitte noch in all deinen edits reparieren?
2) Warum hast du wie hier bei Heliport Nanortalik oder als "Überarbeitung" bei Heliport Aappilattoq (Nanortalik) das Format der Infobox zerschossen, indem du sämtliche Leerräume gelöscht und damit die Übersichtlichkeit weggenommen hast?
Dafür gibt es eine verbindliche Vorlage:Infobox Flughafen, in der (wie in den meisten unserer Infobox-Vorlagen) die Leerräume vorhanden sind, indem das "="-Zeichen stets an derselben Stelle untereinander steht. --Uli Elch (Diskussion) 11:36, 29. Dez. 2021 (CET)
Bei mir stehen die Leerzeichen nie untereinander. Ich sehe immer eine willkürliche Anzahl von Leerzeichen und die Gleichheitszeichen haben einen maximalen Abstand von etwa anderthalb Zentimetern. --Kenny McFly (Diskussion) 11:38, 29. Dez. 2021 (CET)
Zu 2) Schwer vorstellbar, dass bei irgendeinem Betriebssystem oder Computer (ich selbst nutze diverse) die Zeichen nicht untereinander stehen wie hier im Bearbeitungsmodusvor deiner Änderung.
Zu 1) Wie möchtest du mit der Höhe (= Dicke) von Heliports weiter verfahren? --Uli Elch (Diskussion) 12:10, 29. Dez. 2021 (CET)
Hallo Kenny, zu Punkt 1 muss ich den Kollegen Uli Elch schon recht geben. z.B. bei Heliport Aappilattoq (Nanortalik) steht: Der Heliport liegt im südlichen Teil des Dorfs, hat eine Höhe von 30 Fuß........., richtig wäre z.B. Der Heliport liegt im südlichen Teil des Dorfs, in 30 Fuß Höhe über dem Meeresspiegel....... Meine persönliche Meinung ist, du solltest vielleicht die Höhe über dem Meeresspiegel in Metern angeben und nicht in Fuß (oder beide wie in der Infobox). Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2021 (CET)
Guten Tag noch mal. Da du dich nicht mehr geäußert, aber inzwischen fröhlich weiter editiert hast, muss ich noch mal etwas deutlicher nachfragen.
Zu 1) Du hast dich weiterhin nicht dazu geäußert, ob und wie du die Fehler bzgl. "... hat eine Höhe von ..." beheben möchtest, bleibt dafür wohl nur die komplette Löschung aller dieser Abschnitte "Lage und Ausstattung", zumal sie ohnehin redundant mit der Infobox sind. Dies ist jedenfalls weit weniger arbeitsreich als die mühevolle manuelle Behebung dieser systematischen Fehler.
Zu 2) Auch zu diesem Punkt hast du dich nicht geäußert. Ich habe nunmehr noch diverse Tests durchgeführt:
* mit 5 Endgeräten, nämlich iPad, iMac, Laptop und 2 PCs
* mit 3 Betriebssystemen, nämlich Apple, Windows 7 und Windows 10.
Bei allen Varianten wurde ausnahmslos die korrekte Anzeige der Infobox im Bearbeitungsmodus dargestellt, nämlich alle "="-Zeichen exakt untereinander. Dies könnte auch erklären, dass du nicht mehr geantwortet hast, weil du (Achtung: es folgt TF) das mittlerweile selbst festgestellt haben könntest.
Interessant fand ich allerdings, dass das Zerschießen nur bei Artikeln unter „Heliport ...“ auftritt, nicht aber bei von dir bearbeiteten Artikeln mit Lemma „Flughafen ...“. Wahrscheinlich hast du zumindest für die ca. 25 neuen sowie die älteren Heliport-Artikel eine fehlerhafte Vorlage benutzt und immer weiter kopiert. Die korrekte (und verbindliche!) Vorlage hat so auszusehen.
Falls du die zerschossenen Infoboxen nicht selbst wieder auf den verbindlichen Standard zurücksetzen möchtest, bleib als Notlösung wohl nur ein jeweiliger Revert der zerschießenden Bearbeitung, wobei natürlich Kollateralschäden bei zusätzlichen Änderungen innerhalb der jeweiligen Bearbeitung auftreten können. --Uli Elch (Diskussion) 15:39, 31. Dez. 2021 (CET)
Wer Mitarbeiter wie dich hat, braucht nicht extra noch Feinde. -- Marcus CyronCome and Get It 16:08, 31. Dez. 2021 (CET)
Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 13:52, 7. Jan. 2021 (CET)
-- Ra'ike Disk. P:MIN 14:58, 7. Jan. 2021 (CET)
Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:40, 7. Feb. 2021 (CET)
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:59, 10. Jan. 2021 (CET)
, hast du noch einen Tipp, wie ich an die Patronyme der Russen komme? Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) 22:13, 16. Jan. 2021 (CET)
SpesBona 22:45, 20. Jan. 2021 (CET)
SpesBona 23:30, 20. Jan. 2021 (CET)
15:00, 17. Mär. 2021 (CET)
06:57, 18. Mär. 2021 (CET)--Doc.Heintz (Diskussion) 
.jpg)
WP:CVU 16:07, 3. Jun. 2021 (CEST)
WP:CVU 16:07, 3. Jun. 2021 (CEST)
) 22:40, 3. Jun. 2021 (CEST)
1.jpg)
