Benutzer Diskussion:Anagkai/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Anagkai
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen von Anagkai in Abschnitt Metallalkyl
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dimethyltetrasulfid

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi - hättest Du mir gerade die CAS-Nr von Dimethylhexasulfid zur hand? --Calle Cool (Diskussion) 11:46, 12. Jun. 2023 (CEST)

Oder wäre es gerade 22015-54-9 (sihe auch Q82251387)? --Calle Cool (Diskussion) 11:49, 12. Jun. 2023 (CEST)
@Calle Cool: 22015-54-9 ist korrekt.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:02, 12. Jun. 2023 (CEST)
@Kreuz Elf: Danke für die bestätigung. --Calle Cool (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 14:44, 12. Jun. 2023 (CEST)

Interessanter Artikel

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Anagkai, vielleicht interessierst du dich für den Artikel Neohesperidin, der gerade von zwei anderen Benutzern und mir überarbeitet wurde. Es handelt sich um ein Glykosid.--Kreuz Elf (Diskussion) 23:56, 15. Jul. 2023 (CEST)

@Kreuz Elf In der Tat interessant. Braucht ihr da noch Hilfe? Ansonsten habe ich gesehen, dass da noch ein Artikel über den entsprechenden Zucker (Neohesperidose) fehlt. Das könnte ich bei Gelegenheit mal anschauen. --Anagkai (Diskussion) 09:09, 16. Jul. 2023 (CEST)
Deine Mitarbeit beim Erstellen des Glykon-Artikels wäre beispielsweise sehr hilfreich. Auch der Artikel Neohesperidin-Dihydrochalkon ist noch ein wenig knapp, vielleicht würde dir da noch etwas zu einfallen. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 13:31, 16. Jul. 2023 (CEST)
@Kreuz Elf Hab den Artikel Neohesperidin-Dihydrochalkon auch komplett überarbeitet, sollte jetzt gut sein. Hat mit der vorherigen Form aber kaum mehr etwas gemeinsam. --Anagkai (Diskussion) 18:09, 7. Aug. 2023 (CEST)
cool!--Kreuz Elf (Diskussion) 21:29, 7. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz Elf (Diskussion) 15:55, 22. Jul. 2023 (CEST)

Essigsäurebornylester#Vorkommen

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Folgendes: Häufig wird in dem Abschnitt auf die lateinischen Namen verlinkt, obwohl das Lemma ein deutsches ist. Das ist durch den Abschnitt hindurch nicht konsequent. Mal eben nur der lateinische Namen, dann wieder deutscher Name (lat. Name). Letzteres finde ich besser, da der durchschnittliche Leser wohl mehr mit dem deutschen Namen anfangen kann, die Info über den lat. Namen dann aber trotzdem noch bekommt. Ich wollte mal deine Meinung dazu hören, bevor ich Dinge anpasse. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 14:30, 13. Okt. 2023 (CEST)

@Gimli21 Ich schreib sehr viel Zeug und hab keinen genauen Überblick. Gerade bei dem Artikel hab ich aber auch vorhandene Textbausteine übernommen. "Deutsch (lateinisch)" klingt aber gut. Wenn es keinen Artikel für die Pflanze gibt, aber einen zur Gattung schreibe ich gerne den Gattungsnahmen in Klammern dazu, dass man was findet. Du kannst gern Sachen anpassen, wenn ich das Format nicht konsequent eingehalten hab. --Anagkai (Diskussion) 15:37, 13. Okt. 2023 (CEST)
Ich wollte nur mal gefragt haben, nicht, dass du dir etwas dabei gedacht hast und ich da einfach drin "rumpfusche". Ich hab die zwei betroffenen Sätze jetzt mal angepasst. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 08:06, 17. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 10:45, 19. Okt. 2023 (CEST)

Deine Datei

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab jetzt 7-mal (grobe Schätzung) durchgezählt. Die Dreifachbindung sitzt an der falschen Stelle (8-Position) oder? Die müsste eins weiter nach links an die 9-Position, wenn ich das richtig sehe. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 08:35, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ja, Mist, mach ich heute Abend. --Anagkai (Diskussion) 09:00, 17. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 10:45, 19. Okt. 2023 (CEST)

Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Anagkai, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Wikipedia:Starthilfe
Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.
Wikipedia:Jungwikipedianer
Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.

   Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Mabschaaf 22:14, 9. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

hallo!

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hey anag, danke für die vielen neuen artikel! Kann das eigentlich sein, dass du aktuell unsere Redaktionsliste der fehlenden Artikel / Artikelwünsche abarbeitest? Wenn ich mich recht erinnere hatte ich selbst damals Trichloracetamid dort eingestellt. Mit dem Abarbeiten dieser Liste hilfst du uns sehr.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:58, 14. Mai 2023 (CEST)

Ich hab einfach mal geschaut, was mich interessiert und wozu man auch was findet. In dem speziellen Fall habe ich mich dunkel erinnert, dass in einer Vorlesung mal was mit den Sacchariden vorkam (das Trichloroacetimidat-Verfahren). Viel mehr gab es da aber auch nicht zu holen... Benzylisothiocyanat war hingegen sehr interessant, da hab ich inzwischen gelernt, dass es ähnlich weit verbreitet ist, wie die Allyl-Variante... Stehen aber auch Sachen auf der Liste, bei denen ich Zweifel hab, dass man da einen Artikel zusammenbekommt. Hab z.B. zu Salicylnitril kaum was gefunden. --Anagkai (Diskussion) 22:21, 14. Mai 2023 (CEST)
Wenn ich dich noch mal etwas fragen dürfte: Kann man dir evtl. auch Mails schreiben? Bisher sehe ich keine Angabe einer E-Mail Adresse auf deiner Benutzerseite. Würde mich freuen mal etwas persönlicher mit dir in Kontakt treten zu können.--Kreuz Elf (Diskussion) 15:56, 22. Jul. 2023 (CEST)
Da hätte ich auch nichts dagegen. Würde aber ungerne meine Email irgendwo lassen, wo sie jeder findet. So was wie private messages gibt es hier nicht, oder? --Anagkai (Diskussion) 15:59, 22. Jul. 2023 (CEST)
Nutzt wikimail. Links im Reiter auf E-Mail an diesen Benutzer senden. (Hilfe:E-Mail) Gruß --Gimli21 (Diskussion) 16:18, 22. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

Siehe auch

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mugineins%C3%A4ure ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:40, 8. Jun. 2023 (CEST)

Ein allfällig bestehendes Objekt findet man im Bereich Chemie häufig über die CAS-ID. Beispiel:
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:59, 22. Jul. 2023 (CEST)
Beispiele:
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:25, 21. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Ethylisothiocyanat

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai, kannst du bitte bei der Strukturformel noch die endständige Methylgruppe hinzufügen (siehe Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Organische_Verbindungen)? Danke und Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:36, 10. Jun. 2023 (CEST)

Es wäre auch schön, wenn du bei der Infobox die Einträge zwischen der CAS-Nummer und der Beschreibung drin lassen würdest. --NadirSH (Diskussion) 17:38, 10. Jun. 2023 (CEST)
@NadirSH Ach so, einfach schauen, ob man die verschieden IDs findet und dann auch direkt eintragen? Ich hab nie wissentlich da was rausgenommen. --Anagkai (Diskussion) 21:44, 10. Jun. 2023 (CEST)
Die Strukturformel habe ich nun um die Methylgruppe ergänzt. Mir ist auch aufgefallen, dass die Buchstaben in der Strukturformel nicht als Pfad formatiert waren. Dadurch kann es unter Umständen zu einer unschönen Darstellung kommen.
Bei der Infobox scheinst du eine stark abgespeckte Version zu verwenden, so dass man bei einer Ergänzung von Daten einige Zeilen nachtragen muss. Daher wäre meine Empfehlung, die Einträge für PubChem, Chemspider, EG-Nummer, ECHA-ID auf jeden Fall drin zu lassen. Wenn es Daten dazu gibt (findet man oftmals schon in dem veknüpften Wiki-Data-Objekt, können aber auch einfach mit Hilfe der CAS-Nummer recherchiert werden) diese gerne eintragen, wenn nicht die Zeilen ohne Wert stehen lassen. Die Version der Infobox, die ich im Normalfall verwende ist hier zu finden. Auf dieser Seite habe ich eine Reihe von Vorlagen und Links abgelegt, die du bei Bedarf selbstverständlich auch gerne benutzen darfst. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:33, 12. Jun. 2023 (CEST)
@NadirSH Ich gehe immer auf Einfügen/Vorlage/Infobox Chemikalie. Da kann man sehr viel auswählen, aber standardmäßig hat das nur Summenformel, Strukturformel, CAS und Gefahreneinstufung. Dass Name und Molmasse sinnvoll sind konnte ich mir denken, ansonsten lerne ich das noch. Kann aber nächstes Mal dann die Vorlage von deiner Seite nehmen. Mit den Grafiken bin ich mir unsicher wie das kommt. Ich mach die mit Chemdraw und exportiere sie als svg. --Anagkai (Diskussion) 19:05, 12. Jun. 2023 (CEST)
@Anagkai: Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien ;)--Kreuz Elf (Diskussion) 19:29, 12. Jun. 2023 (CEST)
Zu den Grafiken: Aus ChemDraw als .svg exportieren reicht leider nicht aus. Ich gehe den Umweg als .eps zu speichern, anschließend mit Scribus öffnen und dort dann als .svg exportieren. Das ist zwar etwas umständlich, löst aber das Problem mit dem Pfad. Mehr dazu hier. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 21:05, 12. Jun. 2023 (CEST)
Alles klar, dann weiß ich, was zu tun ist. --Anagkai (Diskussion) 14:38, 13. Jun. 2023 (CEST)
@Gimli21Gibt es da irgendeinen Trick? Dieses Scribus will die eps-Dateien nicht öffnen. Hab online gelesen, dass das am Ghostscript liegen könnte. Hab das aber installiert und in den Einstellungen von Scribus wird es auch angezeigt. --Anagkai (Diskussion) 18:04, 15. Jun. 2023 (CEST)
Hallo Anagkai, weiß nicht ob es dir hilft, aber unter Linux mache ich es so: (scribus find ich auch irgendwie doof) Ich konvertiere mit der binary "epstopdf" erst das eps zu einem pdf und das konvertiere ich dann mit der binary "pdf2svg" zum svg. "epstopdf" wurde übrigens für Elsevier Science entwickelt und ist Teil von LaTeX. Und "pdf2svg" ist eigentlich ein Debian-Package.--Kreuz Elf (Diskussion) 18:43, 15. Jun. 2023 (CEST)
Interessant. Benutze privat ausschließlich Windows. Da gibt es vermutlich nichts? Hab auch mal auf der Erklärungsseite geschaut. Die anderen Sachen sind sogar noch umständlicher als das Umwandeln aus Chemdraw. --Anagkai (Diskussion) 18:51, 15. Jun. 2023 (CEST)
vielleicht interessant oder so--Kreuz Elf (Diskussion) 18:56, 15. Jun. 2023 (CEST)
Das zweite gibt es sogar als exe, das hatte ich gerade auch schon gefunden. Das erste ist ein perl-Skript. Da muss ich noch schauen, wie man das zum Laufen bekommt. Finde das schon rätselhaft, wieso das kein Python ist. --Anagkai (Diskussion) 18:59, 15. Jun. 2023 (CEST)
@Kreuz Elf Gut, scheint beides zu funktionieren. Jedenfalls habe ich ich ein eps vorne reingetan und ein svg hinten rausbekommen. Allerdings hat der Mensch mit dem Github in seinem Leben noch keinen Windows-Nutzer gesehen, sonst hätte er vllt dazugeschrieben, dass das nur über die Commandline läuft. Wie finde ich heraus, ob die neue Datei jetzt in Ordnung ist? Hab das jetzt mal bei Dimethyltetrasulfid ausprobiert. --Anagkai (Diskussion) 19:25, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hmm, ich weiß nicht. Früher gab es mal so eine Funktion bei Wikimedia dass da ein Haken stand wenn das svg in Ordnung ist, aber die Funktion wurde wohl rausgenommen, jedenfalls kann ich das nicht mehr finden.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:12, 15. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

keine Einstufung verfügbar

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai, bitte wähle bei der GHS-Kennzeichnung die Option keine Einstufung verfügbar (/) nur dann, wenn du sicher bist, dass keine Einstufung verfügbar ist (siehe Wikipedia:Richtlinien Chemie/GHS-Kennzeichnung). Andernfalls lässt du besser die ? drin. Bei Dimethyltetrasulfid beispielsweise gibt es im C&L Inventory der ECHA durchaus Daten. --Leyo 11:39, 12. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Nachweise Gaschromatogaphie

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du schreibst mehrfach „Ein Nachweis mit Gaschromatographie ist ebenfalls möglich.“ plus Literaturzitat welches aber beginnt mit „Determination of …”. Mein Doktorvater hat mir immer zu recht unter die Nase gerieben, Chromatographie ist keine Nachweismethode sondern eine Trennmethode. Tatsächlich ist Gaschromatographie wie auch andere Chromatographiemethoden zwar geeignet mit internen Standards oder Kopplung mit NMR oder MS zb als Nachweis geeignet aber stand alone nur ein unsaubere Methode dafür. Determination wird auch nicht als Nachweis übersetzt sondern eher als Bestimmung. --codc senf 20:51, 15. Jun. 2023 (CEST)

Ist natürlich GC-MS. Hab ich korrigiert. ~~---- --Anagkai (Diskussion) 20:57, 15. Jun. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Datei:Citroside A.svg

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai, wie schon bei Ethylisothiocyanat der Hinweis, dass endständige Methylgruppen explizit angegeben werden sollten. Die Datei:Propargylglycin.svg hab ich auch schon entsprechend nachbearbeitet. Kannst du das noch machen oder spricht was dagegen? Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:43, 19. Jun. 2023 (CEST)

In diesem Fall ist tatsächlich der Platz bei der einen Methylgruppe sehr eng, aber ich kann es mal probieren. Beim Propargylglycin hab ich es zugegebenermaßen vergessen. --Anagkai (Diskussion) 07:37, 20. Jun. 2023 (CEST)
Ich konnte den Zuckerrest etwas weg rotieren, dann passt es. --Anagkai (Diskussion) 08:03, 20. Jun. 2023 (CEST)
Danke, das sieht doch super aus. Gruß --NadirSH (Diskussion) 13:44, 20. Jun. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Sichtertipps

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:16, 8. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Wenn du noch mehr Fettsäuren einstellen willst

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier noch die Liste mit den seltenen Fettsäuren [1]--Kingbossix (Diskussion) 15:21, 26. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Auf jeden Fall nützlich. --Anagkai (Diskussion) 21:11, 26. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Phlomissäure

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ja hier gibts auch eine S-Form [2], die natürliche wird wohl die R-Form sein, wie bei der Laballensäure. Nun müsste man das wohl auch zum Strukturbild schreiben wie bei der Laballensäure. Kannst du das mal checken mit dem Bild. Man kann ja den Satz Es existiert eine natürlich vorkommende (R)-Form sowie eine (S)-Form noch übernehmen. Sind ja homolog die Säuren--Kingbossix (Diskussion) 00:28, 27. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Kategorien

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte nur eine Kategorie aus einem Ast des Kategoriebaums vergeben. Kategorie:Cyanogenes Glycosid steckt als Oberkategorie in Kategorie:Glycosid zb. --codc senf 22:06, 6. Aug. 2023 (CEST)

@Codc Ich habe angefangen Unterkategorien für Glycoside mit spezifischen Zuckern zu machen. Ich habe gerade an einige die Kategorie Glucosid vergeben, weil die meisten cyanogenen Glycoside eben Glucose tragen. Falls ich irgendwo die Überkategorie Glycosid eingetragen habe, war das ein Versehen, das ich zu entschuldigen bitte.(nicht signierter Beitrag von Anagkai (Diskussion | Beiträge) 22:11, 6. Aug. 2023 (CEST))
Ich habs nur auf meiner BEO gesehen bei zwei Artikeln die ich einmal angelegt habe und da wieder entfernt. --codc senf 22:14, 6. Aug. 2023 (CEST)
@Codc Heißt das, dass kein Artikel in mehreren Unterkategorien von Glycosid sein soll, selbst wenn die sich unabhängig voneinander sind? --Anagkai (Diskussion) 22:16, 6. Aug. 2023 (CEST)
Nein, aber nicht im gleichen Ast weil man dann konsequent den kompletten Ast eintragen müsste. --codc senf 22:19, 6. Aug. 2023 (CEST)
@Codc Ich geb zu, dass ich das Prinzip immer noch nicht ganz verstanden habe. Was genau ist in diesem Zusammenhang ein "Ast"? --Anagkai (Diskussion) 15:44, 7. Aug. 2023 (CEST)
Hier ist die Kategorie Gycosid falsch da sowohl die Kategorie Glucosid als auch die der Cyanogenes Glycosid am Ende des Astes steht. --codc senf 15:50, 7. Aug. 2023 (CEST)
@Codc Also ist das ein technisches Problem? Kann man das irgendwie beheben? --Anagkai (Diskussion) 16:06, 7. Aug. 2023 (CEST)
Mit dem Tool gehts offensichtlich nicht aber ich habe die Grafik jetzt Online zugänglich gemacht und den Link geändert. --codc senf 16:23, 7. Aug. 2023 (CEST)

@Codc: Ich befürchte, dass du dich bei deinem Revert im Artikel Linamarin verhauen hast. Anagkai hatte die Kategorie:Glucosid und nicht die Kategorie:Glycosid hinzugefügt. Kategorie:Glucosid und Kategorie:Cyanogenes Glycosid‎ sind aber Parallelkategorien, die Zuordnung von Anagkai war also in Ordnung. Ist zugegebenermaßen etwas doof, dass beide Kategorienbezeichnungen sich nur durch einen Buchstaben unterscheiden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:36, 7. Aug. 2023 (CEST)

Grundsätzlich soll eine Seite "3" nicht gleichzeitig in einer Kategorie "1" und einer ihrer Unterkategorien ("2") eingeordnet werden.
@NadirSH: Ja, da habe ich wohl ungenau hingeschaut. --codc senf 00:02, 8. Aug. 2023 (CEST)

@Anagkai: Was Codc meinte, zeigt glaube ich das Bild hier ganz gut. Gleichzeitig die Kats 3+4 ist ok, nicht aber zusätzlich 2 oder 1. Vielleicht hilft das zum besseren Verständnis.--Mabschaaf 16:49, 7. Aug. 2023 (CEST)

@Mabschaaf Das hatte ich so verstanden, dass das so funktioniert. Da aber GlUcosid und Cyanogenes Glycosid beide Unterkategorien von GlYcosid sind, wäre das ja 3 und 4 im Bild. Ich hatte verstanden, dass 1 und 3 nur in Ausnahmefällen zusammen verwendet werden sollten. Das hab ich auch gemacht, in ein paar Fällen, zum Beispiel Cyanidin-3-O-sambubiosid-5-O-glucosid, weil es da zwei Zuckerkomponenten gibt, von denen eine keine eigene Unterkategorie hat. Also ist das so richtig? --Anagkai (Diskussion) 16:56, 7. Aug. 2023 (CEST)
Ja, ist es. Bei Strukturkats kann tatsächlich auch 2+3 richtig sein, wenn es beispielsweise zwei Teilstrukturen sind, die an unterschiedlichen Enden eines Moleküls lokalisiert sind.--Mabschaaf 17:02, 7. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Cyanidin-3-O-galactosid

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Darf ich mir zwei Anmerkungen zu Deinem neuen Artikel erlauben?

  • typischerweise schreiben wir keine Artikel zu Ionen. Die Abbildung und Summenformel in der Box (und ggf. auch CAS-Nummer etc., habe ich nicht nachgeschaut) beziehen sich aber auf das Kation. Für ein Ion werden sich auch niemals GHS-Daten finden lassen. Es gibt hier zwei mögliche Lösungen:
    • Umschreiben auf eine Neutralverbindung mit Gegenion - also ggf. eine käufliche Substanz
    • Verwendung der Vorlage:Infobox Stoffwechselintermediat - falls das überhaupt zutrifft (die auch bisher nur extrem selten genutzt wird).
  • Der letzte Link im Artikel geht auf die BKS Α-Glucosidase, was generell unerwünscht ist. Lässt sich da ein besseres Ziel verlinken (und das evtl. auch für die anderen Seiten, die dorthin verlinken)?

Aber unabhängig von diesem Genöle auf hohem Niveau: Danke für Deine Mitarbeit und Deine Artikel!--Mabschaaf 23:54, 7. Aug. 2023 (CEST)

Bei den Pyryliumionen ist sowieso immer unklar, was genau das Gegenion ist (also im natürlichen Kontext). Aber ich könnte auch noch beide CAS-Nummern eintragen (mit klarer Angabe, was für Ion und was für Chlori ist). Sollten die Summenformeln dann grundsätzlich für Chloride angegeben werden? --Anagkai (Diskussion) 00:33, 8. Aug. 2023 (CEST)
@Mabschaaf Bei Peonidin sind zum Beispiel auch CAS und GHS für das Chlorid angegeben. So könnte ich das da auch machen. Die Summenformeln könnte ich dann um Chlorid ergänzen. Das mit der Glucosidase war ein Versehen. Da muss ich noch mal in den Artikel schauen, was für eine genau. --Anagkai (Diskussion) 00:42, 8. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Fehlende Artikel

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Anagkai, bei der Wunschliste schreiben wir normalerweise immer einen Wikidata-Link zu jeden Eintrag dazu. Man weiß sonst oft nicht genau, welche Verbindung gemeint ist. Beispiel: Xylosylbromid. Welche Verbindung genau wäre damit gemeint?--Kreuz Elf (Diskussion) 22:36, 31. Aug. 2023 (CEST)

Okay, ich schau mal, dass ich da noch Wikidata-Infos oder CAS-Nummer dazu mach. --Anagkai (Diskussion) 22:41, 31. Aug. 2023 (CEST)
Zur Form: Schau mal in den Quelltext dieser Redaktionsseite. Es wird nur die Wikidata-ID benötigt ("QID"). Diese mit einem vorangestellten ":d:" verlinken und als Anzeigetext "(wd)" angeben. Alles andere kommt dann ins Wikidata-Objekt. Wenn noch kein WD-Objekt vorliegt kannst du selbst eins anlegen oder stattdessen die CAS Nummer als Kommentar auf die Redaktionsseite schreiben.--Kreuz Elf (Diskussion) 09:03, 1. Sep. 2023 (CEST)
P.S. Seh schon, das hast du ja so auch umgesetzt.--Kreuz Elf (Diskussion) 09:06, 1. Sep. 2023 (CEST)
@Kreuz Elf Hab das Format einfach übernommen und wo ich kein WD gefunden hab eben die CAS eingetragen, dass man die Verbindung wiederfindet. Wegen dem Xylosylbromid hab ich noch mal geschaut, da ging es mehr um einen Vertreter einer Stoffgruppe als eine bestimmte Verbindung. Daher hab ich es wieder rausgenommen. Was machen deine Projekte im echten Leben? Wenn du da mal wieder bisschen mehr Zeit hast, können wir hier gerne mal zusammen was in Angriff nehmen. --Anagkai (Diskussion) 09:20, 1. Sep. 2023 (CEST)
Hallo nochmal, bei mir läufts ziemlich gut, ich muss Montag meine Masterarbeit abgeben und mache grad noch den Feinschliff. Konnte vier Glykoside der Sialinsäure synthetisieren, die jetzt von einer Kollegin auf die Bindungsaffinität zu unserem Protein hin untersucht werden. Von einem der Endverbindungen haben wir schon Ergebnisse aber es heißt dass unsere Essays da noch optimiert werden müssen. Das S/N ratio ist schlecht und deswegen wird das wohl noch eine Weile brauchen bis auch die übrigen 3 Endprodukte vermessen werden. Aber zu tun hab ich in den nächsten ein bis zwei Monaten wohl trotzdem noch einiges. Muss da im Labor noch bisschen auf pari machen und den Vortrag vorbereiten. Auf was für Projekte hättest du denn Lust? Was Fettsäuren und sowas angeht hält sich mein Interesse ehrlich gesagt in Grenzen, aber wie du auf meiner Benutzerseite sehen kannst hab ich mir auch eh schon ziemlich viel neue Artikelarbeit vorgenommen die in den letzten Monaten liegen bleiben musste. Nachdem ich jetzt im Master soviel mit Zuckern gemacht hab würde ich gerne insbesondere in diesem Bereich mal wieder ein bisschen Artikelarbeit leisten sobald ich wieder die Zeit dafür finde. Ich schätze allerdings auch dass meine Aktivität auf Wikipedia wohl nie mehr an das Level des letzten Jahres rankommen wird, weil ich letztes Jahr praktisch "arbeitslos" war und nur deswegen so viel Zeit hatte. Ich muss mal gucken ob ich Wege finden kann mein Mitwirken in der nächsten Zeit sinnvoll einzuteilen so dass ich mit möglichst geringem Zeitaufwand zumindest noch einen mittelhohen Output erzeugen kann. Mein mittelfristiges Ziel ist es halt da eher etwas zurückhaltend zu editieren aber dafür auf Themenfelder beschränkt die mir auch wirklich wichtig sind.
Ansonsten freue ich mich, dich vielleicht bei unserem Redaktionstreffen auch mal live kennenzulernen. Wenn ich es recht in Erinnerung habe wolltest du da ja auch kommen. Für mich wäre es ebenfalls das erst Mal beim Redaktionstreffen. Achso und was mir jetzt noch einfällt: Ich hab auch gesehen, dass es unter anderem an der TU Braunschweig ziemlich viele coole OC-Arbeitskreise gibt. Ich werde es bestimmt versuchen dort Fuss zu fassen, aber auch an anderen Stellen werde ich beizeiten mal anfragen. Wie es immer so ist wird es am Ende bestimmt wieder länger dauern als man sich es ursprünglich vorstellt. Jedenfalls wird dieses Jahr bzgl. Promotion bestimmt nichts mehr laufen. Aber schauen wir mal.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:21, 1. Sep. 2023 (CEST)
@Kreuz Elf Man könnte z.B. mal einen Marathon machen und eine ordentliche Portion Artikel von der Wunschliste abarbeiten. Müssen halt was finden, was uns beiden passt. Zucker mit Schutzgruppen ziehen bei mir jetzt nicht. :D --Anagkai (Diskussion) 17:24, 1. Sep. 2023 (CEST)
Hmm ja Wunschliste abarbeiten wäre jedenfalls nicht so verkehrt. Das können wir vielleicht noch irgendwann dieses Jahr mal machen. Ich würde sonst vlt. die einfachen Benzol-derivate vorschlagen oder Naphthyl Sachen obwohl letztere eigentlich besonders langweilig sind, aber wenn du da Spaß dranhättest könnten wir das schon machen. Ich sag mal so: Vorteilhaft wäre es, dass ich noch ein Weilchen Zugriff auf Reaxys und sowas haben werde, aber spätestens so ab nächsten Jahre vrmtl. nicht mehr. Ich glaube die schalten den Zugang nicht direkt per Exmatrikulation ab, wahrscheinlich erst zum nächsten Semester oder sowas. Aber danach wirds dann für mich halt auch erst mal deutlich schwieriger, Synthesen zu recherchieren. Pluspunkt aber bei mir: Ich habe durchaus einige Paper "auf Vorrat" runtergeladen, wo man vielleicht hier und da noch fündig wird. Sind über 100 Gigabyte auf meinem Rechner. Ich werde mich in den nächsten Wochen noch mal bei dir melden; ich kann jetzt schon sagen dass ich ab November bestimmt für sowas Zeit hätte, aber je nach dem wann ich meinen Vortrag halten muss vielleicht auch schon im Oktober. Also sag mir doch bitte erst mal ob das mit meinem Vorschlag dir genehm wäre.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:15, 1. Sep. 2023 (CEST)
Ich würde mal da anfangen, wo es etwas spannender ist, also Carbonsäuren, Ketone und Organometallika. Im Moment hab ich aber auch nicht so viel Zeit, da ich diesen Monat umziehe und am Schreibwettbewerb teilnehme. Vielleicht kann man das mit den Artikeln auch ein bisschen beschleuunigen. Muss das zum Beispiel sein, dass man jedes Mal zehn Minuten dasitzt und manuell die URLs aus den Quellen rausmacht? --Anagkai (Diskussion) 23:00, 1. Sep. 2023 (CEST)
Wegen persönlich treffen: Wir könnten auch was über Skype machen, da hätte ich jetzt keine Bedenken. Du könntest mir - wenn du Zeit hast - ein paar Tipps geben, wie ich meine Nutzerseite cooler gestalte. Die Liste mit meinen Artikeln ist schon beeindruckend aber ansonsten ist das eher langweilig. Sag einfach mal Bescheid, wenn du Zeit hast, dann finden wir schon was zu tun. Ist ja nicht so, als würde es an Artikeln mangeln, die man schreiben kann. --Anagkai (Diskussion) 23:03, 1. Sep. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Triphenylphosphin

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai, ich habe gesehen das du den Artikel ausgebaut hast. Für mich als Organiker ist das eine ziemlich bedeutende Verbindung in der organischen Synthese und vor allem in der Wittig-Reaktion von Bedeutung. Das kommt m.E. im Artikel viel zu kurz. Unter Herstellung wird hier die Alkylierung über das Phosphylchlorid genannt. Seit einer Weile gibt es jedoch ein Verfahren, ich glaube von der BASF, um Triphenylphosphinoxid elektrochemisch zum Phosphin zu reduzieren was die Wittig-Reaktion industriell auf ein anderes Level hebt da keine Unmengen sinnloser Abfall anfällt und sie dadurch eine industrielle Bedeutung haben könnte (oder bereits hat). Ich habe keinen Zugang zu Scifinder oder dergleichen denn ansonsten würde ich da selber ran. Vielleicht hast du Lust und Laune den Artikel noch einmal entsprechend zu überarbeiten. --codc senf 13:19, 3. Okt. 2023 (CEST)

@Codc Eher nein. Der Artikel ist ja schon deutlich besser und das Thema Wittig-Reaktion würde sehr viel Arbeit machen. Das Thema ist so groß, dass man eher allgemeine Informationen schlecht findet (vllt in OC-Büchern, aber da hab ich wenig Lust drauf). Außerdem muss man noch mal extra viel Literatur lesen, weil die Artikel nur entweder beschreiben, wie man Phosphonium-Salze macht oder wie man die für Wittig nutzt. Kaum ein Artikel beschäftigt sich mit dem Zusammenhang zwischen Triphenylphosphin und Wittig. Tut mir leid, aber ich hab noch eine lange Liste mit anderen Sachen, die ich machen will, z. B. bei den Aromastoffen, bei den Oximen und einigen anderen Sachen. Kannst ja mal beim Abschnitt Reaktionen einen "unvollständig"-Baustein einsetzen. Vllt macht dann einer was. --Anagkai (Diskussion) 13:41, 3. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai. Du wurdest vor ein paar Minuten von Codc bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 21:50, 6. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Einladung zum Artikelmarathon

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Kategorisierungen

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anagkai, ich glaube nicht, dass deine Hyperaktivität in Sachen Kategorisierung auf der Redaktionsseite hilfreich ist. Ich finde es schwierig, wenn x Diskussionen parallel aufgemacht werden, in denen bevorzugt auf Exoten verwiesen wird. Offensichtliche Falschkategorisierungen (z. B. Phosphoenolbrenztraubensäure in Kategorie:Enol) kannst du gerne ohne Diskussion auf der RC-Seite korrigieren. Ich will keineswegs Diskussionen abwürgen und freue mich über einen regen Austausch, wenn es um Verbesserungen des Kategoriensystems geht. Ich wäre aber sehr dafür zu möglichen Verbesserungen einen Konsens zu finden, diesen umzusetzen und erst dann die nächste Baustelle aufzumachen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:08, 22. Dez. 2023 (CET)

@NadirSH Ich hab heute Morgen die Kategorisierung der Alkylester fertig gemacht und mir alle Fragen notiert die mir dabei gekommen sind. Hab aber natürlich nicht die Absicht, den Leuten damit auf die Nerven zu gehen. Die meisten finden das ja zugegebenermaßen nicht so interessant wie du. Vielleicht hast du recht, dass es eh keinem was bringt, wenn man daran was macht. --Anagkai (Diskussion) 23:58, 22. Dez. 2023 (CET)
Das habe ich so nicht gesagt. Das Kategoriensystem hat durchaus noch einige Macken und Unzulänglichkeiten, die behoben werden sollten und ich freue mich, wenn ich nicht als Einzelkämpfer agiere. Du hast oft sehr gute Hinweise und Fragen - aber im Augenblick habe ich das Gefühl wir verzetteln uns und (bitte nicht falsch verstehen) das nervt mich in der Tat. --NadirSH (Diskussion) 00:09, 23. Dez. 2023 (CET)
@NadirSH Wenn man Ideen generiert, ist es ja normal, dass nicht alle perfekt sind. Dazu tauscht man sich ja aus. Kann sein, dass ich das mit den Kohlenhydraten falsch verstanden hab. Muss ich noch mal schauen, was da genau Strukturkats sind und was nicht. --Anagkai (Diskussion) 00:16, 23. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Thank you for being a medical contributors!

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)

Metallalkyl

Letzter Kommentar: vor 19 Tagen11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, du hast zu der Kategorie:Metallalkyl auch etliche Arsenverbindungen hinzugefügt. Ist das so richtig, weil Arsen ja ein Halbmetall ist? Die Konsequenz daraus wäre, dass auch Silicium- und Borverbindungen mit in die Kategorie müssten, das erscheint mir falsch. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 22:28, 27. Feb. 2024 (CET)

@Gimli21 In der Kategorie:Metallorganische Verbindung waren die arsenorganischen Verbindunge auch vorher schon. Wenn das okay ist, dann wäre auch Kategorie:Metallalkyl okay. Allerdings weiß ich natürlich, wer das früher mal warum unter Metallorganische einsortiert hat. Von mir aus kann man da gerne diskutieren, wie das am besten zu machen wäre. --Anagkai (Diskussion) 22:33, 27. Feb. 2024 (CET)
Hmm, ja die Kategorie:Arsenorganische Verbindung hängt auch in Metallorganische Verbindung, damals eingefügt von HvW. Bin ich nicht glücklich mit. Mein Vorschlag: Bei der Kategorie Arsenorganische Verb. sollte die Kat:Metallorganische Verbindung rausgenommen werden und durch die weniger spezifische Kat:Organoelementverbindung ersetzt werden. (vgl. Kategorie:Organoborverbindung). Die Metallalkyl-Kat würde ich entsprechend auch wieder entfernen. Ob eine analoge Kat wie "Halbmetallalkyl" sinnvoll ist, mag ich nicht beurteilen. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 23:07, 27. Feb. 2024 (CET)
Ich sehe das nicht so kritisch wie du, ich würde auch Si ohne Bedenken unter Organometall verbuchen, bin aber flexibel. Soll ich deinen Vorschlag umsetzen oder machst du das selbst oder willst du noch zusätzliche Meinungen einholen? Wenn man die Verbindungen aus Metallalkyl rausnimmt, sollten sie stattdessen in Kategorie:Alkylverbindung. --Anagkai (Diskussion) 23:15, 27. Feb. 2024 (CET)
Hinweis: Ich habe nur umbenannt gemäß Antrag auf Erklärung von Mabschaaf. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:35, 27. Feb. 2024 (CET)
Ich bin bei Gimli21 und würde die Halbmetalle außen vor lassen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:45, 28. Feb. 2024 (CET)
@NadirSH @Gimli21 Hab alles umkategorisiert, sofern mir nicht was durch die Lappen gegangen ist. --Anagkai (Diskussion) 21:18, 28. Feb. 2024 (CET)
Besten Dank, von meiner Seite aus dann erledigt. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 23:29, 28. Feb. 2024 (CET)
Doch nochmal: Sollte man konsequenter Weise dann auch Germaniumverbinungen umkategorisieren? Der Fall ist etwas anders gelagert, weil es nach alter Definition Halbmetall ist, nach neuerer Halbleiter, aber in keiner ein Metall. Gerne Meinungen, ggf. auch gerne auf die RC-Seite verschieben, wenn wir mehr Meinungen wollen. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 23:36, 28. Feb. 2024 (CET)
@Gimli21 Mir ziemlich egal. Wäre vllt eine Frage für die Redaktion. --Anagkai (Diskussion) 07:28, 29. Feb. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anagkai/Archiv&oldid=244345865“