Benutzer Diskussion:Berita/Archiv ab 2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Berita/Archiv ab 2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Berita/Archiv_ab_2017#Thema_1

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Berita,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 5. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Diskussion zu "Paid Mentoring"

Liebe Mentoren,

euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Brandung918 - Weblink gelöscht

von Brandung918

Hallo Berita,

meine Weblink zu meiner aoe3-Website steht seit Jahren auf der Wikipedia-Seite Age of Empires III, ohne das es Kompatibilitätsprobleme gab.

Heute vormittag habe ich den Weblink aktualisiert: Ein neues Spiel ist hinzugekommen.

Heute nachmittag erhalte folgende E-Mail:

Text: Hallo deine Webseite ist wirklich klasse aber leider mit Wikipedia:Weblinks nicht kompatibel --GroßerHund (Diskussion) 12:07, 3. Nov. 2017 (CET).

Weiterhin wurde mein Weblink gelöscht.

Könntest Du bitte mal nachforschen, was das bedeuten soll und mir dann eine E-Mail zukommen lassen. Sollte es neuerdings wirklich ein Kompatibilitätsproblem geben, so würde ich gerne wissen, wie man das technisch beheben kann.

Vielen Dank. Brandung 918.

PS: Außerdem bekam ich heute eine Wikipedia-Nachricht, daß ich mich mit einem anderen Gerät als bisher angemeldet habe. Das liegt daran, daß ich seit Januar ein neues Notebook habe.

--Brandung918 (Diskussion) 16:05, 3. Nov. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Mentorenprogramm

Guten Morgen Berita, da Du länger nicht im Mentorenprogramm aktiv warst heute meine Frage an dich zum Programm. Über Deine Rückmeldung freue ich mich schon jetzt und wünsche dir ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße und Alles Gute --WvB 08:23, 20. Jan. 2018 (CET) P.s. Lange, lange las ich nichts von dir. Du wirst vermisst.

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie

Hallo Berita, mit Bedauern entnahm ich der Mentorendatenbank, das Du seit dem 10. Juni 2015 keinen Mentee mehr in Betreuung übernahmst (Deine letzte Betreuung endete am 25. Mai 2016). Da Du auch in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Kategorie der Mentoren ausgetragen. Sobald Du für dich wieder Zeit, Luft und Lust siehst, Neulingen über das Mentorenprogramm beim Einstieg in die Wikipedia helfen zu können, melde dich einfach auf der Disk des Mentorenprogramms. Denn selbstverständlich kannst Du dich jederzeit wieder einklinken, es würde mich freuen. Bis hierher recht herzlichen Dank für Dein Engagement im Mentorenprogramm und vielleicht auf Bald. Beste Grüße --WvB 18:41, 1. Mär. 2018 (CET) P.s. Sehr sehr schade, dich nirgends mehr zu lesen. Meine Hoffnung geht dahin, das es dir gut geht.

Hallo Werner von Basil, wir hatten ja schon gemailt, aber ich gehe grade mal meine Nachrichten im Detail durch und möchte doch noch was dazu sagen. Es tut mir leid, wenn sich hier du oder auch andere Benutzer Sorgen um mich gemacht haben. Meine Abwesenheit war eigentlich in der Länge nicht geplant und hat sich so nach und nach erst zu einer längeren Zeit zusammengesammelt, da immer wieder anderes im Vordergrund für mich stand als Wikipedia. Ich habe nicht gedacht, dass das jemandem auffällt, zumal ich ja nicht so ein wahnsinnig kommunikativer oder sozial aktiver Mensch bin :-) Falls ich nochmal länger weg bin, werde ich jedenfalls eine aussagekräfte Abwesenheitsmeldung auf meine Benutzer-Seite schreiben, damit keiner beunruhigt ist. Danke fürs an mich denken.--Berita (Diskussion) 18:30, 24. Aug. 2018 (CEST)

PS: Was das Mentorenprogramm angeht (um mal was zum Thema zu schreiben :-), es war durchaus in meinem Sinne, mich auszutragen und werde erstmal weiter nicht dran teilnehmen. Aber, sag niemals nie, vielleicht habe ich irgendwann wieder genug Freiräume dafür.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Berita, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Schön

dass du wieder da bist :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 24. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, danke, das ist nett von dir :-)--Berita (Diskussion) 18:22, 24. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Berita
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:18, 13. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Berita! Am 13. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 27.800 Edits gemacht und 345 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:18, 13. Sep. 2018 (CEST)

Wow, danke, das hätte ich sonst gar nicht mitbekommen :-)--Berita (Diskussion) 16:57, 13. Sep. 2018 (CEST)

Deine Anregung

Hallo Berita, da ich nicht weiß, ob du die KALP auf der Beo hast und ich dich bei meinem Nachtrag nicht mehr angepingt habe, wollte ich dir auf diesem Weg kurz mitteilen, dass ich deine Anregung bzgl. der Anordnung doch umsetzen konnte. Danke nochmal für dein Feedback, ich denke, dass der Artikel dadurch wirklich besser geworden ist. Viele Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:39, 7. Okt. 2018 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 6. Platz belegt. Du hast 12 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Berita, Wikimedia Österreich belohnt traditionell alle erfolgreichen Teilnehmer des WBW mit einer kleinen Anerkennungsprämie. Du kannst wählen zwischen T-Shirt oder Schokolade. Wenn du eines davon haben willst, dann kannst du dich direkt bei verein@wikimedia.at melden. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:41, 22. Nov. 2018 (CET)

Maria Bettina Cogliatti

Hallo Berita!

Die von dir überarbeitete Seite Maria Bettina Cogliatti wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:22, 19. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Academia.net ohne Finanzierung

Hallo Berita, es ist ja "nur" etwa fünf Jahre her, dass ich mal an der Verlinkung des Academia.net beteiligt war, Deine Unterseite etwa mit Stand 2014 gibt es ja noch. Hast Du gesehen? - seit dem 1.1. steht das Projekt ohne Finanzierung da, neulich (vor ein paar Tagen) war ein Button auf der Seite, dass die Profile nicht weiterentwickelt werden, der ist jetzt offenbar wieder weg. Hier ist ein Statement der bisherigen Abteilungslieterin der Bosch-Stiftung: http://www.academia-net.org/news/interview-with-dr-katrin-rehak-nitsche/1614604?utm_source=FB&utm_medium=CAD&utm_campaign=FB_CAD_ACADEMIANET Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 10:29, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo Cholo Aleman, nein davon wusste ich noch nichts, danke für den Hinweis. Das ist schade, hoffentlich finden sie noch jemanden, der die Finanzierung übernimmt. Momentan sind ja zumindest die Profile noch abrufbar. Ist die Frage, was wir machen, falls die Seite down geht. Hab mal probeweise eine Seite auf archive.org gesucht und gefunden, also könnte man dann Einzelnachweise dorthin umstellen. Als Weblink ist es dann aber leider nicht mehr zu gebrauchen. --Berita (Diskussion) 11:05, 11. Feb. 2019 (CET)

Glückwunsch

Du, Berita,

hast beim 9. ^OscArtikel_Marathon mit
7 angelegten Artikeln den geteilten 8. Platz erreicht!

Herzlichen Glückwunsch!

sagt der Schiedsrichter
Senechthon

SG?

Regel für die Rubrik SG?: "Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen" - das ist bei 26.000 Abrufen an einem einzigen Tag definitiv nicht der Fall. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:46, 20. Apr. 2019 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Berlbot

just info, weil für mich jetzt dann doch nicht sooo relevant, aber der berlbot hat mich noch nie erinnert (betrifft jetzt sg?), scheint bei mir nicht zu funktionieren, mutmaßlich habe ich was falsch gemacht. Donna Gedenk 16:38, 12. Mai 2019 (CEST)

Hallo Donna Gedenk, der Bot informiert nur dann, wenn niemand bis zum Abend (ca. 19.15 Uhr) die SG-Vorlage für den nächsten Tag aktualisiert hat. Heute ist das schon passiert, also wirst du korrekterweise keine Nachricht bekommen. Ansonsten sieht dein Eintrag in der Tabelle für mich ok aus, das sollte eigentlich funktionieren. Die letzten Tage hat die Benachrichtigung allerdings generell nicht geklappt, wegen der auf der Disk schon besprochenen Problematik mit der neuen Spalte, das habe ich aber gestern gefixt. Ich werde mal die nächsten Sonntage verstärkt drauf achten, ob das Programm korrekt läuft.--Berita (Diskussion) 16:56, 12. Mai 2019 (CEST)

Elke Zumbusch-Stieber: Es fehlt insbesondere ein Beleg für den aktuellen Namen "Elke Zumbusch-Stieber", in den Weblinks ist nur von Elke Schiede die Rede. Auch die Geburtsdaten bedürfen eines Nachweises.--Berita (Diskussion) 08:58, 28. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Berita,

Ich habe den o.g. Wikipedia Eintrag für meine Frau Elke Zumbusch-Stieber angelegt, ich selbst bin Neuling bei Wikipedia.

Wie kann man bei Namensänderung, bzw. Verifizierung der Geburtsdaten, Belege einreichen?

zur Namenshistorie:

Nach Scheidung hat Elke Schiede wieder ihren Mädchennamen Zumbusch angenommen.

Mit der jetzigen Heirat führt sie den Doppelnamen Elke Zumbusch-Stieber.

Vielleicht kannst du mir weiterhelfen.

Mit freundlichen Grüßen

Stefan

--Eltron02 (Diskussion) 19:49, 1. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Stefan,

am besten wäre es, wenn diese Informationen veröffentlicht worden wären, z.B. in einem Buch, einem Zeitungsartikel oder auch der offiziellen Webseite eines Verlags oder ähnliches. Wenn das der Fall ist, dann schau dir mal die Beispiele auf Hilfe:Einzelnachweise an, dort ist beschrieben, wie man so einen Beleg in den Artikel einfügt.

Wenn nicht, dann wird es schwierig, denn eigentlich sind in Wikipedia nur Sekundärquellen erwünscht, keine amtlichen Dokumente oder ähnliches. Andererseits habe ich auch schon gehört, dass Kopien solcher Dokumente an das Wikipedia:Support-Team geschickt wurden und das dann akzeptiert wurde. Du könntest das Team mal hier kontaktieren und nachfragen.--Berita (Diskussion) 20:31, 1. Jul. 2019 (CEST)

PS: Vielleicht kommt dir das ganze übertrieben vor, aber gerade bei lebenden Personen ist man vorsichtig mit unbelegten Angaben, auch zu deren Schutz, denn hier kann ja jeder editieren und irgendwelchen Unsinn schreiben (auch wenn ich das in diesem Fall nicht glaube).

Hallo Berita,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe mich an das Support-Team gewendet.

Schöne Grüße --Eltron02 (Diskussion) 09:20, 2. Jul. 2019 (CEST)

Marubi

Führt das AKL auch Quellen auf für die Staatsbürgerschaft von Kel Marubbi? Würde mich interessieren, weil da vieles eher unklar ist.

Ich kann mir zwar vorstellen, dass sich Pietro Marubbi später mal eine italienische Staatsbürgerschaft beschaffte. Ist auch gut möglich, dass ihm das im osmansichen Staat gewissen Vorteile verschaffte. Aber es ist zu bedenken, dass er im Königreich Lombardo-Venetien geboren wurde und von dort auch fliehen musste. Das Königreich Italien entstand erst 1861, Jahre nach seiner Ankunft in Albanien.

Und bezüglich Kel: Er war gar nicht in Italien "tätig": Zur Ausbildung reiste er nach Triest, das damals österreichisch-ungarisch war. Eine albanische Staatsbürgerschaft erhielt er übrigens erst 1912/13 im Alter von 42 Jahren, als Albanien unabhängig war. Zuvor war er Angehöriger des Osmanischen Reichs. Sein Adoptivvater Pietro, oft als Albaner bezeichnet, hat nie die albanische Staatsbürgerschaft besessen, da er vor der Gründung des Staates starb. Insofern sind die Angaben auf Wikidata falsch.

Die Wirren des Balkans und die fehlende staatliche Eigenständigkeit auch südlich der Albanien im 19. Jahrhundert bringen reichlich Dynamik mit sich. Und für diese wie viele andere biographischen Details rund um die Marubis fehlen mir klärende Quellen. --Lars (User:Albinfo) 13:31, 17. Jul. 2019 (CEST)

Leider gibt es im AKL sowas wie Einzelnachweise nicht. Es gibt nur einen Abschnitt Bibliografie, woraus man vermuten kann, sich auch der Autor (hier Nadja Lenz) informiert hat. Ich schicke dir das ganze gleich mal Mail, dass du dir ein Bild machen kannst. Falls du zu dem Schluß kommst, dass das mit der Staatsbürgerschaft doch Quatsch ist, kannst du es gerne wieder ändern, ich glaube, du hast da einen besseren Überblick als ich.--Berita (Diskussion) 17:55, 17. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Belege! Wertvolle Quelle, wie man es sich sonst kaum gewohnt ist von Lexika-Beiträgen zu Albanien.

Die Staatsbürgerschaft dürfte wohl stimmen. Die Erwähnung ist meines Erachtens eher etwas überbewertet (nicht wirklich gelebte Doppelbürgerschaft), aber das ist ein subjektives Detail.

Schönen Abend! --Lars (User:Albinfo) 20:17, 17. Jul. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Christine Heitmann

Danke für die Bearbeitung des Artikels Christine Heitmann.--Bybbisch94 (Diskussion) 15:16, 7. Aug. 2019 (CEST)

Gern geschehen :-) --Berita (Diskussion) 15:22, 7. Aug. 2019 (CEST)

Jeremi Kubicki

Hallo, aus welcher Quelle hast Du das denn? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:57, 4. Sep. 2019 (CEST)

Sorry - ist die erste Angabe auch aus der angegebenen Quelle? Das liefert mir zumindest eine mutmaßliche Erklärung für seinen Selbstmord. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:59, 4. Sep. 2019 (CEST)

Ja ist sie, man könnte auch zwei Einzelnachweise setzen.--Berita (Diskussion) 11:00, 4. Sep. 2019 (CEST)

Ok - vielen Dank nochmals!!! -- Nicola - kölsche Europäerin 11:02, 4. Sep. 2019 (CEST)

Rudolf Hutschenreuter

Hallo Berita, danke für deine Ergänzung in Hutschenreuter zu Rudolf Hutschenreuter. Hast du das Buch vollständig in den Händen? Ein Problem ist nämlich, dass man aus dem Snipped nicht herausfinden kann, dass es tatsächlich der Chemiker ist. Ich hab es jetzt erst einmal so drin gelassen, es sollte aber sicher noch besser verifiziert werden. Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:51, 6. Sep. 2019 (CEST)

Leider nicht, aber wenn man mit Rudolf Hutschenreuter 1900 in die Google Books-Suche geht, kann man seine Geburtsdaten in diesem Buch sehen (29. Oktober 1900 in Recklinghausen). Diese stimmen mit der anderen von mir genannten Quelle überein, ebenso Hutschenreuters Einsatz in der Fischwirtschaft. Von daher bin ich mir sicher, dass es diesen Chemiker mit diesen Geburts- und Sterbedaten gegeben hat. Ob er wirklich relevant ist, steht auf einem anderen Blatt, aber immerhin kommt er in der von mir genannten Biografiesammlung vor.--Berita (Diskussion) 15:21, 6. Sep. 2019 (CEST)

Zur Relevanz kann ich sowieso nichts sagen, er stand ja von Anfang an in der BKL, ich hab nur die Normdaten ergänzt und die Relevanz stillschweigend angenommen (allerdings habe ich auch einen Beleg für das Geburtsjahr eingefordert). So wie du das beschreibst, scheint die Sache klarer zu sein, man kann sich mit den Snippets auch etwas vortasten. Danke. -- Jesi (Diskussion) 18:37, 6. Sep. 2019 (CEST)

Berndt Mosblech

Hallo Berita,

herzlichen Dank für Deine Bearbeitung des von mir erstellten Artikels "Berndt Mosblech". Woher hast Du Deine Informationen bezgl. des Abitures von Berndt Mosblech ? Meines Wissens hat Berndt Mosblech kein Abitur gemacht, sondern sein Studium über eine Sonderbegabtenregelung absolviert.

freundliche Grüße,

joponon (nicht signierter Beitrag von Joponon (Diskussion | Beiträge) 12:08, 18. Okt. 2019 (CEST))

Hallo, ich habe es aus "Sie schreiben zwischen Moers und Hamm" wie auch die anderen Angaben. Kann aber natürlich falsch sein, wenn du da bessere Quellen hast, ändere es gerne.--Berita (Diskussion) 12:16, 18. Okt. 2019 (CEST)

WEG Bank AG

Hallo Berita,

die Bank wächst relativ dynamisch. Die Zahlen per 31.12.2018 sind nicht mehr aktuell. Nach den mir vorliegenden Informationen (BISTA der Bundesbank) bewegt sich die Bilanzsumme der Bank derzeit auf zwischen 95 und 102 Mio. EUR. So etwas unterliegt natürlich gewissen Schwankungen.

Gruß

Candlelight1975

Noch ein Nachtrag: Möglicherweise könntest Du mir bei etwas helfen, das ist mein erster Wikipedia-Artikel ;-) Meine Frage: Ich habe das Logo der Bank aus dem Internet gezogen und würde es gerne in den Artikel einbauen. Aber der Upload wird jedes mal abgelehnt mit dem Hinweis, dass es sich ggf. um eine "nicht akzeptakbles" Medium handelt... Aber ein Logo was ja ohnehin öffentlich gezeigt wird sollte doch kein Problem sein, oder? Ich könnte ja auch ggf. bei der Bank um Erlaubnis bitten. Würde das helfen? Wie bekomme ich dann den Upload genehmigt? Danke!

--Candlelight1975 (Diskussion) 15:26, 3. Nov. 2019 (CET)

Hallo Candlelight1975, deine Antwort wegen der Bilanzsumme schreib bitte auf die Seite Relevanzcheck, da dort darüber diskutiert wird. Was Logos betrifft: wenn sie nicht gerade ganz simpel sind (nur Buchstaben und einfachste Formen), stehen sie unter urheberrechtlichem Schutz und der Rechteinhaber muss eine Bildfreigabe an das Support-Team schicken. Mag aber auch sein, dass die Fehlermeldung kommt, weil du ein falsches Dateiformat vorliegen hast, das weiß ich nicht. Falls du Probleme mit dem Artikelschreiben hast, wäre eventuell das WP:Mentorenprogramm etwas für dich.--Berita (Diskussion) 15:37, 3. Nov. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Vorlage:JULGREGDATUM

Moin Berita, ich habe in der Vergangenheit immer wieder Personenartikel zu Russen (i.w.S.) angelegt und dabei regelmäßig {{JULGREGDATUM|... für die LD verwendet. Zuletzt hatte ein Bot alles auf die Endung true umgestellt, so das ich annahm, das muss jetzt so. Nun hast du das aber auf 1 geändert. Ganz ehrlich, ich versteh nicht genau worum es da geht, habe aber Spaß an der Artikelarbeit und möchte natürlich meinen Mitstreitern, möglichst wenig Mehrarbeit verursachen. Kannst du bitte kurz und einfach erläutern, was wann richtig ist? Das ich das auch verstehe und durchgängig umsetzten werde, kann ich nicht versprechen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:17, 10. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lorenz Ernst, in der Vergangenheit war das auch mal richtig, die Vorlage wurde aber inzwischen so geändert, dass sie Parameter in Anführungszeichen nicht mehr "versteht". Das kannst du auch sehen, denn wenn du "true" reinschreibst, wird das Geburtsdatum nicht verlinkt, was aber der Sinn dieses Parameters ist. Stattdessen muss man nun 1, true oder ja verwenden. Dass ich 1 genommen habe, liegt daran, dass das von den Benutzern so gewünscht wird, die die Vorlage geändert haben. Näheres kannst du auf der Vorlagendiskussion oder Wikipedia:Bots/Anfragen nachlesen. Das ganze war nicht meine Idee, aber so ist es nunmal. Noch viel Spaß weiterhin bei Wikipedia :-)--Berita (Diskussion) 09:03, 10. Nov. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

danke für Deine Erweiterungen zu Charles Geefs

Du schreibst:

"Er studierte auch Malerei bei León Navez. "

Ich hatte den Namen vorher noch nie gehört. Der kann es ja nicht sein: https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Navez

Als Charles Geefs starb war dieser León Navez 11 Jahre.

Gibt es mehrere León Navez?

danke+gruß --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:03, 14. Mär. 2020 (CET)

Hmm, guter Hinweis, ich finde auch keinen León Navez passenden Alters. Nur andere Maler mit dem Nachnamen wie François-Joseph Navez, vielleicht ist der gemeint, aber das ist Spekulation. Ich nehme den Satz mal raus. Hoffentlich ist der Rest des AKL-Artikels fehlerfrei.--Berita (Diskussion) 19:32, 14. Mär. 2020 (CET)

danke für Deinen Hinweis. Ja, der François-Joseph Navez kann sehr gut gemeint sein, denn Fanny Geefs - eine Schwägerin von Charles - war seine Schülerin. Kriegen wir das irgendwie raus?--Qwertzu111111 (Diskussion) 19:02, 15. Mär. 2020 (CET)

was ich noch gefunden habe ist:

https://www.facebook.com/pg/female.artists.in.history/photos/?tab=album&album_id=1411338075817744&__tn__=-UC-R

und der Bruder Willen von Charles hat eine Büste von [rançois-Joseph Navez]] gemacht: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fran%C3%A7ois-Joseph_Navez.jpg

..... die Hinweise "verdichten" sich, aber ob das Beweise für Wikipedia sind... :) .... was meisnt Du? --Qwertzu111111 (Diskussion) 07:16, 16. Mär. 2020 (CET)

Ich fürchte, das reicht nicht und ich finde auch keinen Beleg dafür :-/ Muss man wohl erstmal mit leben.--Berita (Diskussion) 08:39, 16. Mär. 2020 (CET)

Begriffsklärung Thomas Hoffmann

Hallo Berita,

ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Thomas Hoffmann in eine neue Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 10:25, 27. Apr. 2020 (CEST)

Sicherlich hast du gesehen, dass ich genau das Problem in der Zusammenfassungszeile thematisiert habe. Ich weiß nicht, ob diese Personen überhaupt relevant sind und verlinkt werden sollten. Und vorher waren die Links auf diese WL natürlich auch schon falsch. Meines Erachtens sollten das am besten diejenigen klären, die den Link gesetzt haben. Natürlich hätte ich auch keine BKS draus machen können, weiß aber nicht, ob das wirklich besser gewesen wäre.--Berita (Diskussion) 11:56, 27. Apr. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Goethes Singspiel

Hallo Berita! Ich würde mich freuen, wenn Du bei Deiner SG-Stimme unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Lila (Singspiel) (20. Mai) die inzwischen eingebrachten Neuerungen am Artikel berücksichtigen könntest. Schönes Pfingstwochenende, Anja (nicht signierter Beitrag von DerGoetheFan2020 (Diskussion | Beiträge) 03:00, 31. Mai 2020 (CEST))

Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online

Hallo Berita, Du hattest freundlicherweise bei der Relevanzdiskussion um Helmut Herminghaus ein Rechercheergebnis aus „Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online“ beigesteuert. Nachdem nun der Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020 abgeschlossen ist, wollte ich nun den neuen Artikel angehen und habe versucht, mir diesen Kalender anzusehen. Wenn ich mich nicht "verfahren" habe, muss ich allerdings eine Institution angeben. Ist das richtig? Kann ich den Kalender überhaupt als Quelle verwenden, oder muss ich mich nach anderen umsehen? Da ich hier in mir bisher unbekannten „Gewässern“ unterwegs bin, bitte ich um kurze Hilfestellung.

Da Du nur sporadisch aktiv bist, versuche ich jetzt anschließend, den Artikel ohne diese Quelle hinzubekommen. Vielleicht hat sich meine Frage für diesen konkreten Fall daher demnächst erledigt, habe aber auch eine grundsätzliches Interesse darüber hinaus, da mir der Kalender sehr hilfreich auch für die zukünftige Arbeit zu sein scheint. Danke vorab für Deine Bemühungen und Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:05, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Mombacher, der Kalender ist als Quelle geeignet, befindet sich allerdings hinter einer Paywall. Ich persönlich habe einen Account bei der Staatsbibliothek Hamburg, womit ich mich einlogge. Es gibt sicher auch andere Institutionen, die sowas anbieten. Wikipedia vergibt auch allgemeine Zugänge per Wikipedia:De Gruyter, da ist dieser auch dabei, soweit ich mich erinnere. Den Artikel zu Helmut Herminghaus könnte ich dir mailen, ist aber nicht viel mehr, als was ich schon in der Diskussion geschrieben habe. Meistens nutze ich diese Quelle nur für Geburts- und Sterbedaten, ausführliche Biografien sind das nicht.--Berita (Diskussion) 14:13, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, mit einer solch schnellen Antwort hatte ich wegen Deines Hinweises auf der Benutzerseite gar nicht gerechnet, Vielen Dank!. Dann ist der Kalender also weniger ergiebig, als erhofft. Die Geburts- und Sterbedaten habe ich schon aus den Traueranzeigen der Zeitung (die der Ausgangspunkt meiner Recherche waren), allerdings sind dort keine Orte angegeben (mit Ausnahme des nicht konkreten Hinweises im Inserat der Familie: "Wandernd in seinem geliebten Binger Wald verstarb..."). Bei der ersten (schnellen) Suche habe ich die Informationen „Habil. U Mainz 1974, o. Prof. U Mainz 1983“ nicht gefunden. Wenn sich keine andere Quelle findet, wären die schon wichtig. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:53, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ja, der Hinweis auf meiner Benutzerseite ist momentan nicht mehr so ganz zutreffend, WP macht halt süchtig :-) Zu Herminghaus stehen leider keine Lebensdaten im Kalender, man findet nur die Zeilen "Dr. phil. nat., Prof. U Mainz a.D. Helmut Herminghaus. Beschleunigerphysik; Laufbahn: Prom. U Frankfurt/M. 62, Habil. U Mainz 74, o. Prof. U Mainz 83; Auszeichnungen: Horst-Klein-Forsch.pr. f. Beschleunigerphysik 17" seine Adresse und eine Auswahlbibliografie. Der Beleg dazu wäre <ref>{{KürschnerGelehrt|1=0|Name=Herminghaus, Helmut|ID=P32399|Abruf=2020-05-31}}</ref> Wenn es dir zu unsicher ist, sowas "blind" einzufügen, kann ich das auch selbst machen, sobald der Artikel da ist oder du mailst mir deine Emailadresse und ich dir einen Screenshot.--Berita (Diskussion) 15:07, 1. Jun. 2020 (CEST)

Den Suchtfaktor kann ich bestätigen – eine kleine Korrektur, schon hing ich vor einem Jahr am Fliegenfänger. Von einem langjährigen, intensiv mitarbeitenden Wikipedianer, und da ich bis auf diese zwei Angaben alle weiteren auch an anderer Stelle gefunden habe, sowie da die beiden Angaben plausibel in das Gesamtgefüge passen, würde ich schon wagen, das bei Bedarf so zu übernehmen – wenn es keine Fangfrage war... ;-) Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:27, 1. Jun. 2020 (CEST)

Schmunzel, nein keine Sorge, das war keine Fangfrage, ich wollte nur rüberbringen, dass ich Verständnis für solche "Sicherheitsmassnahmen" hätte. Wenn einem da vertraut wird, ist das aber natürlich auch schön. Viel Erfolg noch mit deinem Artikel.--Berita (Diskussion) 15:58, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita! Geschafft, eine Erstversion von Helmut Herminghaus ist Online. Sicherlich noch nicht perfekt, aber hoffentlich ein brauchbarer Aufsetzpunkt. Danke und Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:19, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, muss Dich schon wieder um Unterstützung bitten: in der heutigen Wochenendausgabe der Zeitung sind gleich zwei Traueranzeigen von Universitätsprofessoren der Uni Mainz, und zu beiden scheint es noch keinen Artikel zu geben. Könntest Du mir da bitte vielleicht wieder mit dem Kürschners weiterhelfen?

Es geht um:

• Edeltraud Roller, * 11. November 1957, † 5. Juni 2020, Politikwissenschaftlerin, Promotion 1990 Uni Mannheim, Habilitation 2002 FU Berlin, seit 2003 Professorin mit dem Schwerpunkt "Analyse und Vergleich politischer Systeme" an der Uni Mainz. Relevanz scheint mir gegeben, sie wird oft unter "Literatur" erwähnt - finde sie mindestens ein dutzend Mal in verschieden Artikeln unter "Politik", "Bundestagswahl 1972", usw. Wundert mich eigentlich schon, dass da noch kein Artikel vorhanden ist.
• Wolfgang Kleiber, † 4. Juni 2020 (Alter 90 Jahre), von 1970 bis zur Emeritierung 1997 Professor für Historische Sprachwissenschaft an der Uni Mainz, 1974-1997 zweiter Vorsitzender des Instituts für Geschichtliche Landeskunde an der Uni Mainz, seit 1975 Mitglied der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz, diverse Publikationen; da bin ich mir bei der Relevanz nicht ganz so sicher...

Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:09, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, kein Problem. Also bei Edeltraud Roller steht kaum was im Kürschner, bestätigt nur das Geburtsdatum. Zu: Wolfgang Kleiber (Eintrag P8936): * 21.11.1929 in Freiburg/Br. Laufbahn: Prom. 55, Habil. 68, Prof. U Mainz 70 u. Leit. Inst. f. geschichtl. Ldesk., german. Abt., U Freiburg 57-70, 2. Vorst. d. Inst. f. Geschichtl. Ldesk. Mainz, Abt. II ldeskundl. Sprach- u. Volksforsch. 74-02, em. 97; Auszeichnungen: Friedrich Metz-Preis 68; korresp. Mitgl. Mainzer Akad. Wiss. u. Lit. 75. Für Relevanz kannst du ja mal die Publikationen durchgehen, ab vier Monografien bei seriösen Verlagen ist man automatisch relevant als Autor. Und als Professor kommt ein dicker Bonus hinzu, sofern man seine wissenschaftliche Leistung darstellt und nicht nur die Karriere-Stationen abspult, sollte das auch ohne die vier Bücher reichen. Dass es leider viele Wissenschaftler gibt, auf die in zig Artikeln Bezug genommen wird, ohne dass sie einen Artikel haben, ist mir auch aufgefallen, aber du wirkst ja nun tatkräftig mit an der Behebung dieses Mangels.:-)--Berita (Diskussion) 12:26, 13. Jun. 2020 (CEST)

PS: Über WBIS kann ich noch sehen, dass Kleiber einen Eintrag hat in "Wer ist wer? = The German Who's Who = Le Who's Who Allemand : Das deutsche Who's who" Walter Habel. Schmidt-Römhild, 2013. Leider kann man den online nicht einsehen.--Berita (Diskussion) 12:37, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, Vielen Dank für die schnelle Antwort - dann ist es ja mit der Relevanz vielleicht genau umgekehrt, zumindest auf der Uni-Seite der Professorin werden nur zwei Monografien genannt, häufiger war sie Mitherausgeberin (und viele Artikel werden genannt). Bei Kleiber finde ich mehr, ist m.E. teilweise aber eher Spezialliteratur. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 13:33, 13. Jun. 2020 (CEST)

Ja sie hat wohl nur zwei Monografien veröffentlicht, aber man könnte argumentieren, dass eine davon mehrfach neu aufgelegt wurde und in über 400 Bibliotheken steht [1]. Dazu Professur, Herausgeberschaften und diverse Aufsätze... Garantien gibt es keine, aber die Chancen bei einem LA stehen gut. Wenn du mehr Meinungen hören willst, frag nochmal beim Relevanzcheck.--Berita (Diskussion) 13:53, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, habe es jetzt ohne Relevanzcheck gewagt (Artikelentwurf ist Online), hoffentlich geht es gut... ;-) Da sie insgesamt in 13 Literaturlisten so grundsätzlicher Artikel wie "Politik", "Demokratie", "Politische Partizipation", "Politik-" oder auch "Demokratieverdrossenheit" vorkommt, und alle ihre Mitherausgeber wie Frank Brettschneider, Jan van Deth und Dieter Fuchs (Politikwissenschaftler) schon einen eigenen Artikel haben, hat sie es m.E. auch „verdient“. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:25, 13. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, nun wird der Artikel "Edeltraud Roller" gleich einem Härtetest unterworfen: Nachdem ich selbst es zwar erwogen hatte, aber mich nicht traute, hat AF666 den Artikel in der Rubrik "Kürzlich Verstorbene" auf der Hauptseite gelistet. Seitdem gibt es schon einige Bearbeiter, aber bisher bleibt es erfreulicherweise bei Kleinigkeiten.

Soeben habe ich auch Wolfgang Kleiber (Sprachwissenschaftler) veröffentlicht. Wie ich feststellen musste, gibt es da schon einen Namensvetter, der in Grundstücken und Immobilien unterwegs ist, und der sich auch im Internet häufiger findet. Könnte es sein, dass sich der Wer-ist-wer-Eintrag sogar auf ihn bezieht? Nochmals Danke für Deine Unterstützung und noch einen schönen Sonntag (ich mach jetzt Feierabend)! --Mombacher (Diskussion) 17:48, 14. Jun. 2020 (CEST)

Oha, na dann bekommt der Artikel sicher einige tausend Hits. Wäre Kleiber nicht auch ein Fall für die Rubrik? In WBIS steht als Geburtsjahr 1929 und Beruf Professor für Deutsche Philologie und Volkskunde bei dem Eintrag, also das wird er schon sein.--Berita (Diskussion) 17:59, 14. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, Ja, dann ist es doch der richtige Eintrag. Vielleicht ist es besser, den Kleiber-Eintrag nicht zu forcieren. Einerseits sind die Einträge jetzt schon im zweistelligen Juni-Bereich angekommen, anderseits bin ich gespannt, wie sich der Roller-Eintrag noch entwickelt. Nach kleineren Änderungen und einem Dank habe ich mir inzwischen auch eine deutliche Kritik eingefangen. Habe es also nicht geschafft, einen allseits zufriedenstellenden Artikel hinzubekommen – vielleicht doch zu sehr an den bloßen Lebensstationen hängen geblieben, statt Inhalte und Persönlichkeit heraus zu arbeiten. Nun ja, da fehlte mir vielleicht auch das Fachwissen, Politikwissenschaft zählt nicht zu meinem engeren Beritt. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:34, 15. Jun. 2020 (CEST)

Den Kommentar solltest du dir imho nicht zu Herzen nehmen. Es tauchen immer mal wieder Benutzer auf, die es nicht mögen, wenn Artikel erst beim Ableben einer Person geschrieben werden. Ich halte diesen Umstand aber für völlig normal. Es gibt Millionen von potentiellen Lemmata, über die man schreiben könnte und oft ist es ein Anstoß von außen, der das Interesse auf ein bestimmtes Thema lenkt, das kann eben auch ein Nachruf o.ä. sein. Hat auch den Vorteil, dass dann oft mehr Informationen zur Verfügung stehen. Warum sollte man diese Motivation nicht nutzen und über jemanden schreiben, zumal wenn der schon in mehreren Artikeln erwähnt wird? Und die kritisierte Formulierung finde ich auch nicht problematisch. Lass dich nicht vergraulen, aus meiner Sicht ist dein Artikel in Ordnung. Wenn wir hier auf promovierte Politikwissenschaftler warten, die uns die Artikel schreiben, sind wir vorher alt und grau. Wikipedia ist nun mal überwiegend ein Projekt (engagierter) Laien.--Berita (Diskussion) 23:09, 15. Jun. 2020 (CEST)

Bin übrigens grade zufällig über eine Kleiber-Quelle gestolpert [2], vielleicht kann man noch Kleinigkeiten daraus ergänzen.--Berita (Diskussion) 23:43, 15. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, Keine Sorge, so schnell lasse ich mich von einer Einzelmeinung nicht vergraulen. Wenn man in Bereichen unterwegs ist, die größere Beachtung finden, ist das wohl früher oder später auch unvermeidlich. Hatte allerdings noch keine eigenen Erfahrungen in dieser Hinsicht gemacht. Mit meinem ersten Projekt „Kommunalwahlen Rheinland-Pfalz“ habe ich wohl eine wenig beachtete Nische gefunden. Dabei hatte ich eigentlich schon mit gelegentlichen „Gegenwind“ gerechnet, da ich Berichte gelesen hatte, es gäbe Ortsartikel, die von eifrigen „Wächtern“ bewacht und gegen Veränderung verteidigt würden. Ist mir in der Praxis aber bisher nicht untergekommen. Dürfte seit Juli 2019 in fast 2.000 Städten, Gemeinden und Ortsteilen Kommunalwahlergebnisse und/oder Bürgermeister aktualisiert, Details und fehlende Belege ergänzt haben, ohne Ärger erlebt zu haben.

Kleiber ist nun doch auf der Hauptseite gelandet, AF666 hat auch ihn bei den kürzlich Gestorbenen aufgenommen. Und viel verlinkt wurde auch – war vorhin richtig erschrocken, als ich Wikipedia öffnete und 13 Mitteilungen hatte. Bin z.B. nicht auf die Idee gekommen, dass der Wortatlas einen eigenen Wikipedia-Eintrag haben könnte. Die vielen Verlinkungen bestätigen wohl eindeutig Kleibers Relevanz. Aus der Kleiber-Quelle lässt sich tatsächlich noch etwas herausholen. Ist die Leseprobe aus Google-Books eine halbwegs stabile Quelle, die als Beleg geeignet ist, oder müsste das Werk selbst zitiert werden? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:22, 16. Jun. 2020 (CEST)

Ich war ja ein bisschen "mit Schuld" an der Linkflut :-) Neue Artikel überall zu verlinken ist einer meiner häufigeren Beschäftigungen, denn ich finde das ist ein wichtiges "Feature" von WP. Ich würde die Quelle wie eine normale Literaturangabe behandeln, nur dass zusätzlich noch ein Link nach Google Books dazukommt, Beispiele siehe WP:Literatur#Format. Falls ich deine Frage jetzt richtig verstanden habe. Extra in die Bibliothek würde ich jedenfalls nicht gehen, der Ausschnitt ist ja sehr gut und vollständig zu erkennen.--Berita (Diskussion) 21:30, 16. Jun. 2020 (CEST)

Okay, Danke! Die neue, von Dir gefundene Quelle habe ich auch schon mal eingebaut, wobei sich da sicherlich noch mehr rausholen lässt. Die Belege überschneiden sich nun zum Teil, muss mir daher noch Gedanken machen, ob da was rausfallen sollte/könnte. Was mich jetzt doch ärgert: da hat man schon Quellen, die einen gewissen Anspruch haben, aber dennoch gibt es Abweichungen zwischen dem Curriculum Vitae auf SciPort RLP auf der einen, und Kürschners Linguisten-Handbuch auf der anderen Seite:

• SciPort: „Staatsexamen 1959“, Kürschner: „1958 1. Staatsexamen, 1962 2. Staatsexamen“. Da klingt die zweite, detaillierte Angabe für mich vertrauenserweckender. Woher kommt allerdings die 1959? Das ist nicht mal der Mittelwert aus den beiden Jahreszahlen, wobei das ja auch Quatsch wäre.
• Umgekehrt dann bei den Studienfächern – SciPort: „Germanistik, Romanistik, Geschichte“, Kürschner: „Deutsch, Geschichte, Französisch“. Da klingt SciPort jetzt professioneller, bei Kürschner muss ich bei dessen Angabe eher an Schulfächer denken. Bleibt für mich noch die Frage: Romanistik ≠ Französisch, oder liege ich da jetzt falsch? --Mombacher (Diskussion) 23:25, 16. Jun. 2020 (CEST)

Ja, es ist nervig, wenn Quellen sich widersprechen. Ich versuche dann erstmal, weitere Quellen zu dem Thema zu finden. Wenn ich z.B. bei Google Books nach Wolfgang Kleiber studium französisch suche, kommt nach einer Weile der Eintrag "Volkskundlerinnen und Volkskundler in und aus Rheinland-Pfalz" - Seite 55: KLEIBER , Wolfgang ... Von 1950 bis 1955 Studium der Germanistik, Geschichte und Romanistik (Französisch) in Freiburg" [3] Ich würde das dann wohl auch so schreiben mit den Klammern, Französisch ist mE ein Teilgebiet der Romanistik, vielleicht lag bei ihm der Schwerpunkt auf Französisch oder so. Kürschner erscheint mir seriöser als eine Webseite, auch wenn sie von einer Uni geführt wird, zudem wie du schon sagst durch die Ausführlichkeit.--Berita (Diskussion) 17:33, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Berita, Danke für die Hinweise, habe das mit der Klammer so umgesetzt. Zudem noch den Doktorvater Friedrich Maurer ergänzt (er hat schon einen Artikel in Wikipedia) sowie Kleibers Dissertation unter Werke aufgenommen, und bin damit erst einmal fertig. Vielleicht kommt von anderen Autoren ja noch etwas dazu... Vielen Dank nochmals und Grüße aus Mainz --Mombacher (Diskussion) 20:11, 17. Jun. 2020 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Berita,
Danke für Deine WW-Stimme! Leider hast Du keine Begründung angegeben, daher nützt sie mir nicht dabei zu versuchen besser zu werden. Gibt es einen konkreten Anlass? -- Perrak (Disk) 22:28, 19. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Perrak, wofür du dich alles so bedankst, für Wiederwahlstimmen, für Löschanträge auf von dir behaltene Artikel... Wie du vielleicht schon vermutet hast, stört mich deine Teilnahme an der derzeitigen Anti-Porno-Kampagne. Aber ich denke nicht, dass wir das Thema auch noch hier diskutieren müssen.--Berita (Diskussion) 22:59, 19. Jul. 2020 (CEST)

Welche Anti-Porno-Kampagne? Es gibt eine Diskussin darum, ob die RK für Filme allgemein zu großzügig sind. Pornos waren da nur der Auslöser. -- Perrak (Disk) 12:43, 20. Jul. 2020 (CEST)

Zum einen empfinde ich das anders, wenn ich die Argumentationen einiger Beteiligter lese. Zum anderen wäre es imho sogar noch schlimmer, wenn alle Filme betroffen wären. Autoren verlassen sich auf die RK, wenn sie Artikel anlegen. RK-Verschärfungen sollten meines Erachtens soweit wie möglich vermieden werden, da die damit verbundenen potentiellen Massenlöschungen den Projektfrieden gravierend gefährden.--Berita (Diskussion) 16:47, 20. Jul. 2020 (CEST)

Um eine echte Verschärfung geht es ja nicht, eher darum, die Regel zu präzisieren, da sie zum Teil sehr extensiv ausgelegt wird. Massenlöschungen sind nie schön, das stimmt, aber gelegentlich zur Haltung der Qualität unumgänglich. Eine solche wäre hier aber auch nicht die Folge, so viele Artikel zu eigentlich völlig irrelevanten Filmen haben wir auch wieder nicht. -- -- Perrak (Disk) 17:03, 20. Jul. 2020 (CEST)

Klammern

Hallo, Berita,

du hast in der Artenliste zur Schmetterlingsgattung Sarbanissa alle Autorennamen der Erstbeschreiber in Klammern gesetzt. Stimmt das so? Ich kann mich nämlich erinnern, dass ich in verschiedenen Datenbanken als Quelle nachgesehen habe, welche Namen in Klammern gesetzt werden müssen und welche nicht. Nicht nur die Wikipedia hat viele Regeln, auch bei den Schreibweisen von wissenschaftlichen Namen in der Tierwelt gibt es Regelungen, die vom ICZN erfasst werden. Meist ist es so, dass nach einiger Zeit ein Lebewesen in eine neue Gattung gestellt wird, weil neue Gattungen beschrieben und lange Artenlisten aufgeteilt werden. Dann bleibt der ursprüngliche Erstbeschreiber der Autor in der Taxobox, sein Name wird allerdings in Klammern gesetzt, um zu kennzeichnen, dass sich der Gattungsname seit der Erstbeschreibung geändert hat. Der Artname (zweiter Teil des Namens) bleibt erhalten und wird allenfalls im grammatikalischen Geschlecht nach den Regeln der lateinischen Sprache angepasst. Die Nennung des Erstbeschreibers ist übrigens ein Teil des wissenschaftlichen Namens und seine Klammerung oder nicht Klammerung enthält eine Information. Daher möchte ich die Änderung wieder auf den ursprünglichen Stand zurücksetzen, der von mir kontrolliert wurde. Vielen Dank für dein Verständnis. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:49, 14. Aug. 2020 (CEST)

Danke für deine Erklärung! Erst wollte ich nur ein fehlendes Leerzeichen nachtragen, dann dachte ich, oh da fehlen ja ein paar Klammern, kann ich wohl mal ergänzen *hüstel* Als Laie muss man offenbar vorsichtig sein, was man in Bio-Artikeln ändert.--Berita (Diskussion) 13:24, 14. Aug. 2020 (CEST)

Das soll dich nicht vom Ändern der Fehler (z. B. des fehlenden Leerzeichens) abhalten. Das Fehlen von Klammern zur besseren Abgrenzung des Namens vom Verbreitungsgebiet ist mir auch schon beim ersten Erstellen des Artikels aufgefallen. Ich habe jetzt darüber nachgedacht und die Klammern beim Verbreitungsgebiet nachgetragen. Es geht ja darum, die Artikel für die Leser verständlich zu erhalten und da ist mir das Feedback von anderen Wikipedianerinnen und Wikipedianern sehr wichtig. Man wird ja auch betriebsblind. Nach den Regeln, die in der Redaktion Biologie zusätzlich zu denen in der Wikipedia gelten, hätte ich den Artikel ohnehin noch nicht veröffentlichen dürfen, weil mir eine wichtige wissenschaftliche Arbeit entgegen meiner Erwartungen noch nicht zugänglich ist. Ich halte aber nach wie vor viel vom Wikiprinzip, nach dem Andere sich schon frühzeitig an Verbesserungen beteiligen können. Also vielen Dank von mir. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 22:44, 14. Aug. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie und Josy24) erreicht. Dein Team hat 34 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: einen USB-Stick
• WMAT: eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 03:00, 15. Sep. 2020 (CEST)

en:Al Bernstein (artist)

Nur FYI, falls es dich interessiert; kenne mich mit der dortigen Prodecure aber nicht aus (ist zudem noch in zwei weiteren Wikipedien vertreten). --Filzstift (Diskussion) 21:42, 16. Sep. 2020 (CEST)

Stimmt, aber da geht es mir wie dir. Wenn es ein Fake wäre, würde ich das wohl trotzdem angehen, aber so...--Berita (Diskussion) 21:45, 16. Sep. 2020 (CEST)

Lassen wirs mal. So auf die leichte Schulter nehmen kann man das allerdings leider nicht immer. Wir hatten schon Fälle gehabt, wo jemand ein Konzept o.ä. in der Wikipedia pushte. Dieses Jahre später durch einen Dritten (in Unkenntnis) irgendwo in einem Buch schriftlich festgehalten wurde. Und schlussendlich wird in LD die Relevanz des gepushten Artikels mit ebendiesem Buch begründet... (bei solchen Dingen daher halt wichtig, dass die Quelle älter als der WP-Artikel ist) --Filzstift (Diskussion) 07:47, 17. Sep. 2020 (CEST)

Eduard Bernhard

Hallo,

ein Paar Feinheiten kommen noch hinzu. Laufe der Tage. Hinweis: Eduard Bernhard war in den achtzigern und neunzigern einer der wichtigsten Umweltaktivisten in Dtld. Nachdem es in Hessen den Preis gibt wäre es nun angebracht die Person zu erläutern.

Freundliche Grüße

Tino Fleckenstein (nicht signierter Beitrag von Tino Fleckenstein (Diskussion | Beiträge) 09:20, 12. Okt. 2020 (CEST))

Ich glaube, du hast dich auf meine Seite verirrt? Kann mich jedenfalls nicht erinnern, etwas mit dem Thema/Artikel zu tun gehabt zu haben.--Berita (Diskussion) 10:15, 12. Okt. 2020 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Vent

Betr.: fehlende Quellen für Rudolf Vent Die Informationen beruhen u.a. auf dem schriftlichen Nachlass des Sohnes von Rudolf Vent, Hans Vent, der mich 2012 um einen Eintrag für Rudolf Vent in Wikipedia bat. Es sind mir keine digitalen Quellen bekannt, die ihn erwähnen. Unabhängig davon hat Rudolf Vent als einer der letzten Repräsentanten in der Tradition der Weimarer Malerschule mehr als regionale Bedeutung. Bilder von Rudolf Vent werden vor allem in Thüringer Antiquariaten angeboten. Einige seiner Werke befinden sich in Weimar und Berlin in Familienbesitz. Hans Vent ist am 31. Januar 2018 verstorben. Aus seinem Nachlass entsteht gegenwärtig das Hans-Vent-Archiv im "Archiv Bildende Kunst" der Akademie der Künste, Berlin.

Manfred Mayer (Mmayer5) (nicht signierter Beitrag von Mmayer5 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 17. Okt. 2020 (CEST))

Sowas ähnliches hatte ich schon vermutet. Leider sind Informationen, die bisher nirgendwo veröffentlicht wurden, nicht für Wikipedia geeignet. Es müssen nachvollziehbare Quellen, am besten Sekundärliteratur angegeben werden, siehe Wikipedia:Belege. Digital vorliegen brauchen sie nicht, aber eben für andere überprüfbar sein. Möglicherweise wird das nach Einrichtung dieses Archivs der Fall sein, insbesondere wenn dazu etwas veröffentlicht wird, aber selbst das ist ja offenbar noch in Arbeit.--Berita (Diskussion) 12:17, 17. Okt. 2020 (CEST)

Hendrik Zietz - Musicaldarsteller

Hallo Berita,

Vielen Dank für deine Nachricht bzgl. meines Artikels. Die Vorraussetzungen eines Bühnendarstellers erfülle ich.

Hier sind ein paar Links von Artikeln über mich: https://www.tagesspiegel.de/berlin/grease-ein-star-wird-geboren/208790.html https://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/der-grease-star-aus-mitte https://rp-online.de/nrw/staedte/rhein-kreis/karten-fa1-4r-previews-zu-gewinnen_aid-8562533 https://musicalradio.de/radio/neueste-titel?step=musikwunsch&interpret=Hendrik%20Zietz&match=1&order=titel&kanal=musicalradio https://www.musicallexikon.eu/inhalte/Rosemarie https://www.mopo.de/im-schauspielhaus-feierte-das-musical--grease--premiere-mit-schmalz-und-schmelz-19664082

Ich habe in Grease 1,5 Jahre die Hauptrolle gespielt und in mehreren Uraufführungen mitgewirkt. "Miami Nights"(Hauptrolle) und "Das Mädchen Rosemarie" sind zwei davon. Bei beiden ist meine Stimme auf der Originalaufnahme zu hören (siehe Link Musicalradio)

Meine Ausbildung habe ich an der UdK Berlin absolviert. Nach der Musicalkarriere habe ich viele Solo Shows auf Kreuzfahrtschiffen gemacht.

Hier ist zum Bsp ein Kollege der in Sachen Musical eigentlich weniger gemacht hat aber einen Eintrag bekam: https://de.wikipedia.org/wiki/Mathias_Schlung

Ich bin übrigens auch im Wikipedia Eintrag von Miami Nights und 'Das Mädchen Rosemarie' als Originalbesetzung aufgeführt. Wäre doch toll wenn es da einen Link zum Darsteller gibt.

Liebe Grüße Hendrik--Henkzuko (Diskussion) 08:38, 28. Okt. 2020 (CET)

Führ bitte die Diskussion dort weiter, wo sie angefangen wurde (Relevanzcheck).--Berita (Diskussion) 10:33, 28. Okt. 2020 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Vorderasiatischer Archäologe

Echt, ich habe nicht den leisesten Hauch einer Ahnung, wie das passiert ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:49, 10. Dez. 2020 (CET)

Passiert :-)--Berita (Diskussion) 07:41, 10. Dez. 2020 (CET)

Abgelaufene Wiederwahlstimme

Hallo! Eine Deiner Wiederwahlstimmen ist abgelaufen und wird eventuell demnächst entfernt. --2001:16B8:6836:7600:943B:560F:7067:DA24 17:07, 11. Dez. 2020 (CET) PS: Ordnung muss sein!

Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Artikelwünsche mit Bildern

Hallo Berita, erstmal ein dickes Danke dafür, dass Dein BeriBot nach wie vor fleißig die Wartungsliste Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Artikelwünsche mit Bildern versorgt Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 
Dann zu meinem Anliegen: Leider passiert es auf Commons immer wieder, dass andere Benutzer die Unterkategorien der einzelnen Mineralarten aus der Hauptkategorie Category:Minerals nehmen, weil sie ja schon in parallelen Unterkategorien einsortiert sind. Daher habe ich mich jetzt entschlossen, die Unterkategorien der anerkannten Mineralarten in eine neue Category:Approved minerals zu überführen. Dein Bot müsste davon natürlich in Kenntnis gesetzt werden, der bisher auf die Category:Minerals geeicht ist.
Außerdem kann es eine Weile dauern, bis alle Kategorien der gültigen Minerale in diese neue Kategorie überführt sind. Es sei denn, Dein Bot wäre auch in der Lage, sich an dieser Arbeit zu beteiligen. Orientieren könnte sich der Bot entweder an der aktuellen IMA-Liste der Mineralnamen (englische Bezeichnung wie auf Commons) oder an der Liste der Minerale (deutsch, linke Spalte). Alle Minerale, deren Status mit einem ‚A‘, ‚G‘, ‚Rd‘ oder ‚Rn‘ markiert sind, müssten von Category:Minerals nach Category:Approved minerals verschoben werden. Würde Dein Bot das hinkriegen? Wenn ja, wäre das eine Riesenhilfe. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:10, 29. Dez. 2020 (CET)

Hallo Ra'ike, ich kann das bisherige Botprogramm gern auf die neue Kategorie umändern. Soll dann nur noch diese Kategorie herangezogen werden oder beide? Beim zweiten Teil deiner Anfrage ist das Problem, dass mein Bot dafür Edits auf Commons durchführen müsste, dafür müsste ich erstmal dort die Berechtigung beantragen und weiß nicht, ob das genehmigt würde für so eine spezielle, einmalige Sache. Es wäre wahrscheinlich einfacher, wenn du deinen Wunsch auf Bots/Work requests vortragen würdest, das wird dann von einem Commons-Botbetreiber erledigt. Sollte das aus irgendeinem Grunde nicht klappen, kann ich mir ja das Prozedere da nochmal genauer angucken.--Berita (Diskussion) 23:34, 29. Dez. 2020 (CET)

Hallo Berita, für einige Zeit kann es sicher nicht schaden, beide Kategorien im Auge zu behalten. Ich weiß ja nicht, ob der Bot intern eine Art Trefferliste führt. Falls ja und der mehrmals feststellt, dass es in der Oberkategorie Minerals keine Treffer mehr gibt, kann man die Suche in der Oberkategorie einstellen.

Der zweite Teil hat sich erledigt. Ich habe nämlich gerade herausgefunden, dass man das Gadget Cat-a-lot so einstellen kann, dass sich damit auch Kategorien verschieben lassen. Damit sollte ich relativ schnell vorankommen und der Bot braucht nicht auf Commons aktiv werden. Vielleicht könnte er aber passiv helfen, Mineralkategorien zu finden, die von anderen Benutzern aus der Oberkategorie Minerals entfernt, aber nicht in die Unterkategorie Approved minerals einsortiert wurden. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 00:03, 30. Dez. 2020 (CET)

Hallo Berita, ich bin's nochmal mit der Meldung, dass ich es jetzt geschafft habe, den Commons-Bereich der Minerale komplett zu überarbeiten :-) Wir haben also jetzt 2627 Kategorien bei den approved minerals, falls mir nicht doch noch ein Mineral in den anderen Unterkategorien durch die Lappen gegangen ist. Da müsste man bei Gelegenheit nochmal durchgehen oder vielleicht der Bot, falls das möglich ist (siehe letzter Satz meiner vorherigen Antwort). Auf jeden Fall würde es jetzt reichen, wenn der Bot sich bei den Artikelwünschen mit Bildern ganz auf die Category:Approved minerals konzentriert. Da ich die Hauptkategorie Minerals mehr oder weniger regelmäßig kontrolliere, kann ich verirrte Unterkategorien jetzt schnell verschieben. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:03, 5. Jan. 2021 (CET)

Hi Ra'ike, das sind gute Nachrichten, ich werde dann mal das Botprogramm auf die neue Kategorie ändern. Deinen Satz hatte ich gelesen, bin mir aber nicht sicher, was genau passieren soll und wie ich das mit vertretbarem Aufwand umsetzen kann. Bei jeder Unterkategorie zu ermitteln, ob sie mal verschoben wurde, wäre wohl Overkill. Wobei das Verschieben an sich wahrscheinlich keine Rolle spielt. Also suche ich in den Unterkategorien von Minerals nach Mineralien, die in der Liste der Minerale mit einem ‚A‘, ‚G‘, ‚Rd‘ oder ‚Rn‘ markiert sind und die nicht in der Kategorie Approved minerals aufgeführt sind?--Berita (Diskussion) 19:25, 5. Jan. 2021 (CET)

Nee, nach Verschiebungen zu suchen, wäre tatsächlich zu mühsam und umständlich. Wie Du im letzten Satz schon vermutest, hatte ich gehofft, der Bot könnte die Unterkategorien der Category:Minerals nach Mineralnamen durchsuchen, die wie genannt markiert, aber nicht bei den Approved minerals einsortiert sind. Vielleicht wäre es ja sogar möglich, die Suche direkt mit der aktuellen IMA-Liste der Minerale von Januar 2021 abzugleichen. Das ist zwar eine PDF-Datei, aber sie sollte maschinenlesbar sein und steht zudem unter der Lizenz cc-by-sa/3.0, also frei nutzbar. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:49, 5. Jan. 2021 (CET)

Alles klar, ich werde in den nächsten Tagen mal versuchen, ob ich das hinbekomme.--Berita (Diskussion) 22:54, 5. Jan. 2021 (CET)

Ich hab das Ergebnis unter Benutzer:Berita/ApprovedMineralsNotCat abgelegt, wobei ich generell geschaut habe, ob eine passende Kategorie existiert, nicht ob sie unter Mineralien aufgehängt ist, dadurch fällt wahrscheinlich vieles weg.--Berita (Diskussion) 01:53, 17. Jan. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Question

Hello -- I do not know much about how Wikipedia works so please pardon me if this is inappropriate. I believe you posted an article about me on de.wikipedia.org I was wondering whether an English translation of this could be posted as an article on en.wikipedia.org? THANK YOU

Lawrence R. Poos (nicht signierter Beitrag von 173.66.192.41 (Diskussion) 16:28, 27. Feb. 2021 (CET))

Hello, the article Lawrence R. Poos has been written bei Benutzer:Dr Lol. I only added the year of birth. Also my English is too bad to contribute on en.wikipedia.org.--Berita (Diskussion) 16:43, 27. Feb. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Quellenangabe Geburts- und Todesdatum bei Artikel "Edeltraut Knehr"

Hi Berita, danke Deiner Nachfrage! Habe ein Foto der Geburtsurkunde von Frau Dr. Edeltraut Knehr von einer Mitarbeiterin des Standesamts Lauf an der Pegnitz erhalten. Darauf ist unten ein weiterer, handschriftlicher Eintrag über den Ort ihren Versterbens und die Datumsangabe. Kann ich das Foto irgendwo hochladen? Ich habe den Artikel schon vor langer Zeit geschrieben, aber jetzt erst - wegen des deutschen Datenschutzes, da ich kein Verwandter bin - die Daten erhalten. -- Dumke (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dumke (Diskussion | Beiträge) 12:51, 24. Apr. 2021 (CEST))

Hi, Dateien kannst du bei Commons hochladen.--Berita (Diskussion) 13:19, 24. Apr. 2021 (CEST)

Gratulation

Hallo Berita, ich möchte dir zum sechsten Platz beim diesjährigen Oscarmarathon gratulieren und mich für die schönen Artikel bedanken.

Du, Berita,

hast beim 11. ^OscArtikel_Marathon mit
15 angelegten Artikeln den
6. Platz
erreicht!

Herzlichen Glückwunsch!

sagt der Schiedsrichter
Senechthon

Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 17:59, 27. Apr. 2021 (CEST)

Danke dir für die Organisation, hat wieder Spaß gemacht :-)--Berita (Diskussion) 18:09, 27. Apr. 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Deine Mail vom 12.06.

Lieber Berita, recht hast Du. Aber ich habe leider ein unlösbares Problem: ich gehe jetzt über die 85! Will sagen, es gibt Dinge, die gehen bei mir nicht mehr rein. Ich lese manche Benutzeranweisung, ich lese sie zweimal, aber ich begreife einen ganzen Teil der feinen Details nicht. Am Ende kann ich immer nur das, was ich kann: Ein Thema entdecken, das mich und möglicherweise andere interessiert, dann zu recherchieren, einen vernünftigen Text zu bauen und ab. Habt Nachsicht.

F. Peter Müller (nicht signierter Beitrag von F. Peter Müller (Diskussion | Beiträge) 14:58, 12. Jun. 2021 (CEST))

Lexikon Künstler in der DDR

Danke für Deinen Hinweis. Aber dieweil ich nicht dahinter gekommen bin wo bei der Nutzung von derlei Lexika die Schwelle zur Urheberrechtsverletzung liegt (als ich vor einiger Zeit beim Rechtenachfolger wegen der Nutzung angefragt habe, kam keine Antwort) hüte ich mich wie der Teufel vor dem Weihwasser, Informationen daraus für meine Texte zu benutzen. Notfalls lasse ich die Finger von einer Sache, wenn ich keine anderen Quellen finde.

F. Peter Müller (nicht signierter Beitrag von F. Peter Müller (Diskussion | Beiträge) 14:46, 20. Jul. 2021 (CEST))

Hallo F. Peter Müller, erster Urheberrecht-Grundsatz bei Verwendung von (nicht gemeinfreier) Literatur ist: niemals Sätze wörtlich abschreiben (außer kurze, klar als solche gekennzeichnete Zitate). Es gibt zwar auch Texte, deren Schöpfungshöhe gering genug für sowas wäre, aber sofern man kein Experte für Urheberrecht ist, sollte man sich darauf lieber nicht verlassen. Also alle Sätze umformulieren, andere Verben verwenden etc. Vorteilhaft ist es auch, wenn man mehrere Quellen verwenden kann, so dass sich die Informationen mischen und der neue Text dem Lexikoneintrag nicht in jedem inhaltlichen Detail genau folgt. Generell kann dir aber kein Rechteinhaber verbieten, die eigentlichen Informationen (Daten) zu verwenden, er hat nur ein Recht an seinen individuellen Formulierungen.--Berita (Diskussion) 20:04, 22. Jul. 2021 (CEST)

Gymnasium Eckental

Hey Berita, wie schön, dass du diesen Artikel wieder zum Leben erweckt hast. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 10:36, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Eduevokrit, gern geschehen :) Und danke für deine Korrekturen.--Berita (Diskussion) 16:49, 26. Jul. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021 den 9. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Benutzer:BeriBot/Artikelwünsche mit Bildern

Moin Berita, kurze Frage zur o.g. Seite: Braucht es die zuletzt 2012 bearbeitete Seite noch? Der Bot schiebt seine Aktualisierung der Liste doch eigentlich regelmäßig nach Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Artikelwünsche mit Bildern und auf der alten Liste sind noch viele Minerale verlinkt, die längst einen Artikel haben.
Ich frage deshalb, weil wir im Mineralbereich gerade dabei sind, bei den Mineralnamen aufzuräumen und daher die o.g. Seite auf einer Linkliste aufgefallen ist, siehe hier. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:43, 6. Dez. 2021 (CET)

Du hast Recht, das kann weg :-) Soll ich einen SLA stellen oder machst du das so?--Berita (Diskussion) 09:57, 6. Dez. 2021 (CET)

Danke und kein Problem, das mach ich so :-) LG -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 10:05, 6. Dez. 2021 (CET)

Architekturbiennale

ISA Stein hat 2016 an der Architekturbiennale Venedig teilgenommen. Es war keine Begleitausstellung, das Auswahlverfahren verlief streng. Es gibt im Laufe dieser Biennale zahlreiche Ausstellungen in der Stadt Venedig , welche nicht tatsächlich zur Biennale gehören. Jedoch gehörte jene im Palazzo Mora mit "time space existente" dazu. (Es gibt sogar aus den Giardini enthobene Pavillons, so war es soweit ich mich erinnerte, der Koreanische im Palazzo Mora untergebracht). Ich kann dies bezeugen, weil ich dieses Projekt neben Maximilian Lehner kuratierte. 2001:4BB8:114:EA44:91C8:FCF4:2340:AA7F 14:32, 15. Jan. 2022 (CET)

Es nützt nichts, mir das auf die Diskussionsseite zu schreiben, beteilige dich bitte ggf. an der Löschdiskussion oder verbessere den Artikel. Wobei sowas wie "bezeugen" bei Wikipedia nicht weiterhilft, es werden WP:Belege benötigt. Wenn ich sehe, dass bei dem derzeitigen Bauwelt-Einzelnachweis explizit von "Begleitausstellung" die Rede ist, wird das wohl schwierig.--Berita (Diskussion) 15:05, 15. Jan. 2022 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022 den 12. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tronicum) erreicht. Dein Team hat 6 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dankeschön

Hallo und ganz herzlichen Dank für die Erweiterung des Artikels Georg Wingelmüller.

Bitte entschuldige, es war nicht meine Absicht, dem Wiki-Team irgendeinen Anfangsmüll hinzuwerfen so nach dem Sinne "Macht ihr mal den Rest", aber ich hatte nicht mehr Quellen, und auch leider gar keine Literatur, aber ich fand den Architekten Lemmafähig. Kurze Zeit später kam dann ein Löschantrag, da wunderte ich mich sehr, dann wurde der wieder zurückgezogen, ein hin und her :-) Jedenfalls danke ich dir, wie gesagt, für deine sehr sinnvollen Ergänzungen.

--Schirmständer (Diskussion) 18:19, 9. Jun. 2022 (CEST)

Gern geschehen. Viel gibt es ja leider nicht zu dem Architekten, aber besser ein Stub als nichts, finde ich.--Berita (Diskussion) 19:02, 9. Jun. 2022 (CEST)

BeriBot

Hallo Berita, die Erinnerungsfunktion des BeriBots finde ich sehr praktisch, aber könntest du noch einen kleinen Fehler in seiner Nachricht korrigieren? Im Moment schließt er die Erinnerung mit „Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast.“ ab. Kannst du es in „erhältst“ ändern? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 06:59, 15. Jun. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis! Kurios, dass mir das in all den Jahren nicht aufgefallen ist. Sollte beim nächsten Mal richtig sein.--Berita (Diskussion) 07:39, 15. Jun. 2022 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 07:41, 15. Jun. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche

Am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth.

Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Löschdiskussion

Hallo Berita,

weil dies das erste Mal war, dass ich einen Artikel zur Löschung vorgeschlagen hatte, fühlte ich mich irgendwie "verantwortlich". Aber Danke für den Hinweis! LG von Llydia (Diskussion) 19:37, 1. Jul. 2022 (CEST)

Sowas ähnliches dachte ich mir schon :-) Keine Sorge, das geht alles seinen Gang. Dein LA war jedenfalls berechtigt. Falls niemand den Artikel verbessert, wird er vermutlich gelöscht werden.--Berita (Diskussion) 20:41, 1. Jul. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Benutzer:BeriBot/CommonsBilderFuerArtikelOhneBild

Hallo Berita, Du hattest auf der o.g. Seite ja mal eine Zusammenstellung von Mineralartikeln aus der Kategorie Mineral ohne Bild, für die auf Commons eine Bildkategorie existieren müsste. Inzwischen habe ich die Liste abgearbeitet, aber seit der Erstellung der Seite 2020 sind auch wieder viele neue Bildkategorien dazugekommen. Wärst Du daher so gut und würdest eine neue Liste erzeugen?
Auf der Diskussionsseite habe ich übrigens eine Sammlung von Fremdbildern angelegt, die ich bei der Abarbeitung der Liste entdeckt hatte, weil ich nicht für jedes Bild einzeln eine Freigabe erbitten möchte. Die Liste dort wird also noch gebraucht ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:02, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Ra'ike, hab ich mal gemacht, ein paar Einträge sind hinzugekommen.--Berita (Diskussion) 00:19, 17. Aug. 2022 (CEST)

Moin Berita, vielen Dank! Dann mach ich mich mal gleich wieder an die Arbeit :-D Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:56, 17. Aug. 2022 (CEST)

Mein Löschen bei Publikationslisten

Hallo, Berita! Du erwähntest das auf VM. Könntest Du das vielleicht präzisieren - ich kann mich nicht erinnern, dass ich sinnlos gelöscht hätte. Sehr wohl natürlich bei überbordenden Listen, die in QS-Anträgen reklamiert wurden. Grüße --Nadi (Diskussion) 14:18, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Nadi2018, ich habe nichts von sinnlos geschrieben. Je nach Ansicht über den Inhalt von Publikationslisten mögen deine Löschungen manchen Benutzern durchaus sinnvoll erscheinen. Nicht aber, wenn man vollständige Listen bevorzugt und auf solch einen Beitrag hatte ich geantwortet.--Berita (Diskussion) 14:23, 11. Sep. 2022 (CEST)

Alles klar, vielen Dank.--Nadi (Diskussion) 14:29, 11. Sep. 2022 (CEST)

Nachweis des Geburtsdatum

Danke für deine Hilfe beim Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Irene_Wagner-D%C3%B6bler - es handelt sich um meine Mutter. Wie kann ich das Geburtsdatum formal nachweisen? --Vondeneichen (Diskussion) 17:38, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Vondeneichen,

Belege können z.B. Literatur, Zeitungen oder seriöse Webseiten sein. Sollte das Geburtsdatum bisher noch nie veröffentlicht worden sein, wäre das problematisch, denn grade bei lebenden Personen gelten da strenge Regeln, um die Privatsphäre zu schützen. Wenn Frau Irene Wagner-Döbler aber diese Information in ihren Lebenslauf unter https://www.tu-braunschweig.de/mibi/abteilungen/irene-wagner-doebler aufnehmen würde, wäre das aus meiner Sicht zum Beispiel ok.--Berita (Diskussion) 17:52, 15. Sep. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #2 – Schreiben und Korrigieren: Arbeit an kunstwissenschaftlichen Wikipedia-Artikeln

Am 29. September 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die zweite Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal richtet sich die Veranstaltung insbesondere an Kunsthistoriker:innen, die Fragen rund um das Arbeiten in der Wikipedia haben. Ihr seid mit eurer Wikipedia-Expertise natürlich dennoch herzlich eingeladen und es wird hoffentlich zu einem schönen Austausch zwischen Fachvertreter:innen und Wikipedianer:innen kommen, wie wir ihn unter anderem bereits im Rahmen unserer Edit-a-thons hatten. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

[[4]]

Bekommt man den dort auch abgestellt? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:27, 26. Sep. 2022 (CEST)

Keine Ahnung, mein Englisch ist auch zu bescheiden, um da Admins irgendwas zu erklären.--Berita (Diskussion) 17:31, 26. Sep. 2022 (CEST)

„Wikipedia für IPs sperren?“

Moin Berita, hab gerade zufällig deinen zurückgezogenen Kommentar gesehen. Falls es da Missverständnisse geben sollte: Mit meinem Kurierbeitrag wollte ich lediglich auf die WMF-Studien zu diesem Thema hinweisen (die Überschrift ist vielleicht etwas irreführend). Ich persönlich würde gegen solche Einschränkungen der freien Bearbeitungsmöglichkeit stimmen, sollte das jemals in deWP zur Debatte stehen. Und Rangesperren verhänge ich selbstverständlich nur im Einklang mit unserem Regelwerk und auch nur, wenn ich sicher gehen kann, dass durch die Sperre keine unschuldigen Nutzer betroffen sind. --Johannnes89 (Diskussion) 19:59, 28. Sep. 2022 (CEST)

Danke für die Klarstellung.--Berita (Diskussion) 20:14, 28. Sep. 2022 (CEST)

Marie Görlich

Guten Tag Berita, vielen Dank für Deinen Artikel zu Marie Görlich, den ich gern bei SG? präsentieren würde. Bist Du damit einverstanden? ※Lantus 00:33, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Lantus, wenn du meinst, dass der Artikel interessant genug dafür ist, nur zu :-) Kann zukünftig auch gerne ohne Nachfrage gemacht werden.--Berita (Diskussion) 00:43, 28. Okt. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Bitte behebe die Fehler

Siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration bitte umgehend alle Fehler beseitigen die durch deine Seiten erzeugt werden das hat nichts mit ich möchte das aber falsch haben zu tun sondern widerspricht dem Projektziel dieses Wikiprojektes. Was soll bloß immer dieser Starrsinn? Mach es gleich richtig wenn es dich stört dass andere sich nachträglich darum kümmern müssen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 13. Nov. 2022 (CET)

Du bewegst dich hart am PA mit "Starrsinn", mäßige bitte deinen Ton. Ich bin eigentlich durchaus ein Benutzer, mit dem man reden kann, aber genau das tust du nicht, sondern schaffst einfach Tatsachen. Es handelt sich hier um meine Benutzerseite, an der du rumeditierst, keine Artikel- oder Metaseiten. Von daher brauchst du gar nicht erst die große Keule "Projektziel" rausholen. Wenn dir an meiner Benutzerseite etwas nicht passt, dann erkläre mir das vernünftig und mit Begründung. Wenn, dann muss ich sowieso erst mein Programm ändern, das die Seite aktualisiert.--Berita (Diskussion) 10:33, 13. Nov. 2022 (CET)

Und wie würdest du es bezeichnen wenn man derart „bitte beachten, dass die "einbindenden Seiten" meine Benutzerseite ist, an der du nichts zu ändern hast“ angeblafft wird, weil man lediglich Syntaxfehler korrigiert. Auch das kursiv ist nicht geschlossen. Wo genau siehst du den Zweck deines Reverts? Ich mache so etwas nicht, um andere zu ärgern sondern, weil es dem Projektziel dient. Du hast schon mehrfach Fehler wieder hergestellt warum frage ich mich was habe ich dir getan, dass du so ablehnend reagierst? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 13. Nov. 2022 (CET)

(BK)Den Vorlagenfehler hab ich jetzt mal entfernt, beim Rest sehe ich nicht den Sinn, warum man überhaupt Benutzerseiten nach überzähligen Kursivzeichen durchsucht. Das Projektziel besteht im Erstellung und Verbessern von Artikeln. Ich habe keineswegs "mehrfach Fehler wieder hergestellt", sondern deine Art, mit anderen Benutzern zu kommunizieren, kritisiert. Das ist im Bereich Vorlagen nicht anders, hier geht es allerdings um meine persönliche Seite, und da habe ich nicht die geringste Lust, den ganzen Tag deinen belehrenden Kommentar auf meiner Beo zu lesen, wenn am Abend das ganze sowieso wieder von meinem Bot überschrieben wird. Sprich die Leute einfach freundlich an, wenn du ein Problem siehst, anstatt vorauszusetzen, dass alle solche Lint-Fehler-Listen kennen oder mitbekommen, dass eine Vorlage umbenannt wurde.--Berita (Diskussion) 11:13, 13. Nov. 2022 (CET)

Die überzähligen Anführungszeichen stammen übrigens aus [5], also wenn dich das so stört, dann bitte dort anpassen. Für solche Eventualitäten mein Programm anzupassen, ist mir deutlich zuviel Aufwand, zumal wir hier von Benutzerseiten reden, wo solche "Syntaxfehler" imho völlig irrelevant sind.--Berita (Diskussion) 14:53, 13. Nov. 2022 (CET)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #3: Lernen und Lehren: Wikipedia in der Hochschule

Am 24. November 2022 findet zwischen 18:15 und 19:45 online (Zoom-Link, Meeting-ID: 671 3294 5503 // Kenncode: 052344]) die dritte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal widmen wir uns dem Einsatz von Wikipedia in der kunsthistorischen Lehre. Moderiert von den kuwiki-Mitgliedern Anna Schreurs-Morét und Andreas Huth werden einige Hochschulprojekte (Freiburg, Berlin, Essen, Greifswald, München) der letzten Jahre vorgestellt und die Chancen, Herausforderungen und Probleme diskutiert. Wir freuen uns aber auch auf Eure Ideen, Vorschläge und Projekte zur Einbindung der Wikipedia in die Lehre. Eingeladen sind deshalb sowohl Hochschullehrer:innen aus der Kunstgeschichte als auch Studierende – und natürlich alle interessierten Wikipedianer:innen.Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

"...ich bevorzuge es, nicht instrumentalisiert zu werden..."

Hallo Berita,

tut mir leid, wenn das so rüberkam, aber ich habe das eher geschrieben, weil es a) zu wenig gewürdigt wird, wenn sich die QS über Artikel "hermacht" und b) ich der Meinung bin, dass dieser SD Euch einfach eine Dank schuldig ist. (oder etwas genereller: wenn jemand nicht so richtig gute Artikel einstellt und die per QS fit gemacht werden). Das war dann also jetzt leider ein Rohrkrepierer... Deinen Optimismus bezüglich "Erstautor" teile ich bei SD allerdings so gar nicht. In den, nach meiner Einschätzung, weitaus überwiegenden Mehrheit werden die SD nach dem Anliegen "ihres" Artikels nie mehr gesehen. Flossenträger 07:58, 24. Nov. 2022 (CET)

Hallo Flossenträger, deine kritische Meinung über solche Autoren habe ich natürlich mitbekommen und genau darin waren meine Zweifel begründet, dass es dir bei dem Kommentar vor allem ums Bedanken ging. Sondern wohl vor allem darum, Kritik an dem Artikelersteller zu äußern und herauszustreichen, dass er uns Dank schuldet (was ich übrigens nicht so sehe). Für mich ist es egal, wer einen Artikel anlegt und wer ihn ausbaut, solange am Ende was akzeptables dabei herauskommt. Jedenfalls solange das Thema relevant ist. Ich denke, in dem Punkt müssen wir wohl "agree to disagree".--Berita (Diskussion) 09:09, 24. Nov. 2022 (CET)

Okay, darauf können wir uns verständigen. Einen Punkt möchte ich aber noch etwas "feiner ausarbeiten". Wenn jemand eine Artikel anlegt der technisch Murks ist, kein Problem. Bei Wiederholung ist dass dann schon ärgerlich, bei z.B. Dr Lol dann schon sehr störend. Bei (erkennbaren) SPA bin ich halt insgesamt wenig entspannt. Aber ist ja okay, wenn das für Dich in Ordnung ist, da werde ich sicher nicht dagegen arbeiten. Flossenträger 13:39, 24. Nov. 2022 (CET)

@Berita: Ich bin zufällig auf diese Diskussion gestoßen und möchte den Dank, der dir und vielen anderen gebührt, in einer hoffentlich für dich akzeptierbaren Form nachholen: Vor deinen Verbesserungen war der vorhandene Text eine arge Zumutung, durch die Verbesserungen wurde ein Gewinn für die Wikipedia. - Weit häufiger sehe ich, dass Artikel trotz brauchbarer Ansätze gelöscht werden. Danke! --Cethegus (Diskussion) 23:13, 3. Dez. 2022 (CET)

Alexander Kern

Es gibt mehrere Kern-Alexander (und ebenso Alexander Kerns), aber dieser ist 1968 und ich sehe keinen Hinweis auf einen Kern-Alexander in Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online. Ich gebe gerne eine Quelle an, aber da der Professor eine Privatperson ist, ist es schwierig, 1968 zu belegen. (Ich bin sein Assistent) Holly.hoch (Diskussion) 14:34, 29. Nov. 2022 (CET)

Er wird im Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online als "Samuel Kern Alexander" geführt. Genauso auch in der DNB [6] und bei beiden steht 1962 als Geburtsjahr. Oder soll das eine andere Person sein? Angesichts dessen, dass in der DNB der Weblink zu seiner Webseite bei der Universität Zürich steht, bezweifle ich das. Es kann natürlich sein, dass sich da irgendwie ein Tippfehler eingeschlichen hat. Am einfachsten wäre es, wenn Kern Alexander das korrekte Geburtsjahr auf seiner Webseite nennen würde, das wäre dann als Beleg geeignet.--Berita (Diskussion) 15:20, 29. Nov. 2022 (CET)

Danke - ja, das muss ein Tippfehler sein. Ich habe seine Biografie auf der Website der Universität bearbeitet, um das korrekte Geburtsjahr aufzunehmen. Hoffentlich kann jemand diese Änderung vornehmen.

https://www.ius.uzh.ch/de/staff/professorships/alphabetical/alexander/person/cv.html Holly.hoch (Diskussion) 15:52, 29. Nov. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Artikel über Werner Kilian

Hallo Berita,

ich habe mit großer Überraschung Ihren Beitrag über mich gelesen und bin nun neugierig, ob wir uns irgendwann begegnet sind. Oder zu erfahren, warum Sie über mich geschrieben haben.

Ihr Artikel ist sehr gut und bedarf nur weniger Ergänzungen. Ich werde sie demnächst einfügen, solange ich mit meinen bald 91 Jahren noch dazu in der Lage bin.

Mit freundlichen Grüßen

W. Kilian --2A02:8109:B640:1CC7:6DD4:3508:F64D:9932 18:44, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo,

ich kenne Werner Kilian nicht persönlich und erinnere mich leider auch nicht mehr an den Anlass für das Schreiben des Artikels (ich schreibe recht viele Biografien in Wikipedia). Beachten Sie beim Ergänzen bitte die Hilfetexte zu Interessenkonflikten und Belegen. MfG--Berita (Diskussion) 19:33, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo, vielen Dank für Ihre Antwort. Sie befreien mich damit von der Befürchtung, einen alten Bekannten mit meinen Änderungsvorschlägen vor den Kopf zu stoßen.

Mit freundlichen Grüßen

W. Kilian --2A02:8109:B640:1CC7:88A5:D485:5DA4:749E 17:23, 26. Feb. 2023 (CET)

AKL-Frage eines Laien

Moin Berita. Du hast vor nicht allzu langer Zeit in einer LD auf das AKL verwiesen und auf die Online-Ausgabe von Gruyter, zu erreichen über die Wp-Library, Bezug genommen. Stellte gerade fest, das die RK obligatorisch auf E. A. Seemann als einzigem akzeptablen Verlag bestehen. In aller Ignoranz, Wir sind verwirrt? Aus dem AKL-Artikel geht für mich jedenfalls kein Grund hervor, warum das auf Seemann beschränkt werden sollte. Dachte, Du kannst und wärest vielleicht gewillt, mich da zu erleuchten. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 17:23, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich war bei der RK-Findung nicht dabei, von daher kann ich über die Beweggründe auch nur spekulieren. Dort gab es mal eine nachträgliche Diskussion zu dem Thema. Angeblich wird beim AKL keine (ausreichende) Auswahl getroffen, so dass zu viele Künstler automatisch relevant sind. Ob das auf die gedruckte Ausgabe wirklich zutrifft, darüber kann man sicher streiten.--Berita (Diskussion) 17:33, 27. Feb. 2023 (CET)

Danke erstmal, das erklärt manches, oder nichts, womit der Laie etwas anfangen kann. Zu dem Streit habe ich ganz sicher nichts beizutragen. Liegt vllt. auch irgendwie im Auge des Betrachters. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:34, 27. Feb. 2023 (CET)

Gratulation zum 5. Platz beim Oscarmaraton 2023

Hallo Berita,

herzlichen Glückwunsch zum 5. Platz beim Oscarmarathon 2023 und für die 19 neuen Artikel. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 18:57, 14. Mär. 2023 (CET)

Du, Berita,

hast beim 13. ^OscArtikel_Marathon mit
19 angelegten Artikeln den
5. Platz
erreicht!

Datei:Oscar statue.jpg

Herzlichen Glückwunsch!

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Frank Berendt

Hallo. BKS wunschgemäss gelöscht und Klammerartikel verschoben. Bitte evt. Folgearbeiten noch machen. Wikidata ist erledigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:26, 5. Mai 2023 (CEST)

Danke. Ich habe die Links auf Frank Berendt (Künstler) entfernt, könntest du das noch löschen oder soll ich einen weiteren SLA stellen?--Berita (Diskussion) 20:34, 5. Mai 2023 (CEST)

Ist gelöscht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:40, 5. Mai 2023 (CEST)

Danke für deine Bearbeitungen im Themenbereich Gambia

Schön, dass du eine neue Seite gefunden hattest in dem die Geburtsdaten notiert sind.

Frage, warum hat Haruna Barry das Klammerlemma Haruna Barry (Politiker) bekommen? Ich habe keinen Hinweis auf eine zweite relevante Person gesehen. --Atamari (Diskussion) 22:51, 7. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Das hab ich wohl versehentlich beim Kopieren des Eintrags zu Jarra East aus der Vorgängerliste mitgenommen. Da sind bestimmt noch einige Kinken drin, ist so eine Puzzelarbeit...--Berita (Diskussion) 23:00, 7. Mai 2023 (CEST)

Ich habe auch erst überlegt, ob Sheriff Sarr (= Hon. Sheriff S Sarr (* 1971)) identisch mit Sheriff Samsudeen Sarr ist. Ist er aber nicht, siehe hier --Atamari (Diskussion) 23:22, 7. Mai 2023 (CEST)

Ich bin unsicher, ob Musa Badjie die gleiche Person ist wie die 2022 gewählte, konnte aber weder einen klaren Beleg dafür noch dagegen finden.--Berita (Diskussion) 23:26, 7. Mai 2023 (CEST)

Musa Badjie 2002 APRC-Politiker für den Wahlkreis Foni Bondali

Musa Badjie 2022 UDP-Politiker für den Wahlkreis Tallinding Kunjang

Unterschiedliche Wahlkreise und auf dem Foto sieht mir eher zu jung aus, als das er 2002 schon im Parlament war. Eher zwei Personen.

Siehe auch diesen Informationsplitter in Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Opfer des Regime Yahya Jammeh "Gambians recently murdered on orders of Yahya Jammeh; collapsed and died in Mile 2 Prison, August 25, 2012" da aber der Hinweis auf einen ehemaligen Parlamentarier fehlt, nicht hilfreich bzw kann irreführend sein (weiterer Namensvetter). --Atamari (Diskussion) 23:44, 7. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Paul Geipel

Hallo Berita,

die am 28. März 2021 um 22:34:58 Uhr von Dir angelegte Seite Paul Geipel (Logbuch der Seite Paul Geipel) wurde soeben um 22:27:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Paul Geipel löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Berita“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:28, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Berita, es tut mir leid, dass ich auf die Schnelle nach einem arbeitsreichen Tag keine ausführliche Begründung für die Schnelllöschung der von dir angelegten WL-Seite angegeben habe. Die entsprechenden Hinweise habe ich nun in beiden Artikeln Paul Geipel und Paul Rudolf Geipel angebracht und den einen fehlerhaften Link korrigiert. Ich hoffe, das genügt dir? MfG --Hejkal (Diskussion) 23:39, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ja ist ok, schönen Feierabend dann :-)--Berita (Diskussion) 23:47, 20. Jun. 2023 (CEST)

Schon gewusst? ...

Hallo Berita, ich würde deinen Artikel Martha Hofrichter gern für die Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? vorschlagen, wenn du einverstanden bist. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 23:54, 29. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Alraunenstern, ich freue mich natürlich über dein Interesse und lege grundsätzlich kein Veto gegen solche Vorschläge ein. Aber etwas verblüfft bin ich schon, denn dieser Artikel ist für mein Gefühl ziemlich 0815 für das, was ich in letzter Zeit so schreibe und freie Bilder gibt es ja leider auch nicht. Aber wenn du meinst, da einen Schon-Gewusst-Aspekt zu sehen, dann nur zu :-)--Berita (Diskussion) 00:03, 30. Jul. 2023 (CEST)

danke fürs Einverständnis. Mir hat dein Artikel gefallen, ich habe ihn jetzt vorgeschlagen. Ich fand es spannend, dass sie ihre Themenwahl so stringent eingehalten hat, und dabei sind ihre Bilder nicht ein einziges Mal langweilig. Ja, sehr schade, dass wir die Bilder nicht verwenden dürfen, das ist noch eine Weile hin. Gruß, --Alraunenstern۞ 09:49, 30. Jul. 2023 (CEST)

Dekanalkirche

Hallo Berita, im Artikel Martha Hofrichter schreibst Du unter anderem: „1894 heiratete sie in der Dekanalkirche in Leitmeritz …“ Der Begriff „Dekanalkirche“ war mir bis gestern fremd, scheint aber, wie ich inzwischen fand, nicht ungebräuchlich zu sein. Aus keinem der Artikel, in denen er gebraucht wird, ist jedoch ersichtlich, was darunter zu verstehen ist. Kannst Du eventuell eine kurze Erläuterung in den Artikel einfügen oder eine Anmerkung schreiben? Denn wahrscheinlich bin ich nicht der Einzige, der die Bedeutung des Wortes nicht kennt. Im Artikel Leitmeritz sind nur zwei Kirchen genannt, ein Dom und eine inzwischen zum zweiten Mal profanierte Mariä-Verkündigungs-Kirche. Eine Dekanalkirche wird nicht genannt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:07, 31. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem, ich hätte dir schon auf der Disk geantwortet, wenn ich das wüsste. Ich habe den Begriff aus der Quelle übernommen und mich per Google vergewissert, dass das kein Schreibfehler ist, sondern es ihn wirklich gibt. Was er genau bedeutet, kann ich auch nur vermuten (tippe auf ein Synonym zu Dekanatskirche), aber nicht belegen. Von mir aus kann das auch raus aus dem Artikel, hat sowieso keine große Relevanz für die Biografie.--Berita (Diskussion) 16:12, 31. Jul. 2023 (CEST)

Es könnte die im Artikel Litoměřice erwähnte Stadtkirche Allerheiligen gemeint sein, siehe z.B. dort (1871). Auch da (1889) wird explizit die 1235 erwähnte Kirche als Dekanalkirche des Ortes genannt.--Berita (Diskussion) 16:50, 31. Jul. 2023 (CEST)

PS: Auch der Almanach des kath. Klerus Oesterreichs nennt die Dekanalkirche zu Allerheiligen für Leitmeritz. Ich denke, der Ort sollte damit geklärt sein, die allgemeine Bedeutung aber nicht.--Berita (Diskussion) 17:08, 31. Jul. 2023 (CEST)

Das ist ja interessant. Da würde ich nun im Artikel über die Martha Hofrichter die Dekanalkirche durch Allerheiligenkirche ersetzen. Aber trotzdem wäre es auch noch interessant herauszufinden, was das Wort „Dekanalkirche“ besagt. Ich habe schon beim Wikiprojekt Christentum angefragt, aber dort gibt es bislang ebenfalls nur Vermutungen. Für Deine Mühe vielen Dank und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:50, 31. Jul. 2023 (CEST)

Mir ist nicht ganz wohl dabei, die Angabe aus der Quelle durch eine unsicherere zu ersetzen. Es ist zwar sehr unwahrscheinlich, dass noch eine andere Kirche dort als Dekanalkirche bezeichnet wird, aber absolut ausschließen kann ich das auch nicht. Wenn du die Herleitung oben ausreichend findest, kannst du ja den Artikel ändern.--Berita (Diskussion) 01:25, 1. Aug. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Kleine Freude?

Hi, Berita, Du hast ja im Kurier unter der Überschrift „Kleine Freuden (…)“ publiziert (danke dafür!), und da wollte ich Dich fragen, ob Du einverstanden bist, dass Dein Beitrag auch im Archiv auf Wikipedia:Kurier/Kleine Freuden erscheint. Ich betreue die lose Serie und Dein Beitrag wäre der 51! Der nächste Beitrag steht schon in der Pipeline, und den will ich natürlich korrekt nummerieren- Ich freue mich auf Deine Antwort - so oder so. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:01, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo emha, ach das kannte ich noch gar nicht, ja gerne, danke.--Berita (Diskussion) 10:27, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Berita, die „Freuden“ sind seit 2015 im Kurier … danke, dass Du jetzt Teil davon bist! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:33, 22. Aug. 2023 (CEST)

Im Kurier hatte ich das schon gesehen (und bezog mich lose darauf), aber nicht die extra Sammlung, nette Idee.--Berita (Diskussion) 11:01, 22. Aug. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Berita
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Berita! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 13. September 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 47.000 Edits gemacht und 627(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank von mir für Deine zahlreichen Biographien von Künstlerinnen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank

Herzlichen Dank für deine Teilnahme an meiner Umfrage (zur Qualitätssicherung)! --Iniestaxavi68 (Diskussion) 16:40, 1. Okt. 2023 (CEST)

AWW

Hallo Berita, zur Erklärung: Ich hätte die Sperre gemäß der Sperrregeln auch einfach so verhängen können. Nun habe mir aber selbst zum Grundsatz gemacht, in solchen Fällen (infinite Sperre langjähriger Benutzer) immer noch eine zweite Adminmeinung einzuholen. Um dabei zu vermeiden, dass ich hier einen Bias dadurch bekomme, dass ich selbst mir den Zweitadmin aussuche, hole ich diese zweite Adminmeinung grundsätzlich über VM ein, explizit gekennzeichnet als „Adminvorlage zur Wahrung des Mehraugenprinzips“. In dem Fall haben sich sogar zwei weitere Admins bestätigend eingeschaltet. Deine Meinung sei dir unbenommen, aber dass ausgerechnet eine Maßnahme zwecks Selbstbeschränkung und Transparenz von dir gerade gegenteilig aufgefasst wird, finde ich bedauerlich. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:34, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Gardini, offenbar setze ich da etwas höhere Maßstäbe an. Ich halte es für selbstverständlich, dass ein Admin nicht im Alleingang und quasi "on the fly" einen langjährigen Benutzer sperrt, erst recht, wenn ein Teil der Anschuldigungen bis dahin nur auf Vermutungen beruht. Dass du eine VM aufgemacht hast, war daher aus meiner Sicht der erste (richtige) Schritt. Dort ist es aber wiederum aus gutem Grund üblich, dass ein anderer Admin entscheidet, und nicht der Melder selbst. Man mag das als Prinzipienreiterei abtun, aber solche Konventionen haben ihren Grund und was beim einen mal noch ein akzeptables Ergebnis liefert, mag bei häufigerem Ignorieren in Fehlentscheidungen und Willkür enden. Ich sehe auch nicht, was dagegen spricht, die Entscheidung einem anderen Admin zu überlassen, war ja nicht Gefahr im Verzug o.ä. Wie auch immer, es war nur eine Wiederwahlstimme, kein AP, es geht dabei um das administrative Vorgehen, das ich mir wünsche, nicht (nur) was noch im Rahmen der Regeln ist.--Berita (Diskussion) 20:00, 13. Okt. 2023 (CEST)

vollumfängliches +1. --ɱ 21:03, 13. Okt. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

WW-Stimme

Hallo, nein, ich sperre IPs, die nichts anderes machen als LAs zu stellen. Das habe ich in der VM auch exakt so geschrieben, wie immerhin dein Difflink jedem Leser klar machen müsste. Mindestens der projektbekannte Coburgtroll hat dieses Vorgehen, um mal ein Beispiel zu nennen, sowohl abgemeldet als auch mit angemeldeten Wegwerfaccounts. Und wird nicht nur von mir regelmäßig dafür vor die Tür gesetzt. Der Satz „Sperrt laut eigenen Angaben grundsätzlich IPs, die Löschanträge stellen“ ist in der Form eine unzulässige, sinnentstellende Verkürzung meiner Aussage. Zu „Was in der kurzen Zeit geleistet werden kann, wird dann wahrscheinlich als Alibi-Edits abgetan.“: dem ist natürlich nicht so. Wenn sinnvolle ANR-Edits vorhanden waren, habe ich noch nie zur Sperre gegriffen, wenn diese IP auch LAs gestellt hat. Solche Nicht-Handlungen lassen sich meinerseits naturgemäß schwerlich mit Difflinks untermauen oder belegen, aber solche Sperren würden sich im Falle von Beschwerden schon generell nicht argumentieren lassen und aufrecht erhalten, denn dann wären wir tatsächlich bei der Frage, ob IPs grundsätzlich keine LAs stellen dürfen. Das dürfen sie. Wenn es aber der einzige Betätigungszweck ist, werden sie, wie auch angemeldete Accounts, als Meta-/Diskussions-Account/-IP gesperrt. Ich habe kein Problem damit, Widerspruch dazu zu akzeptieren oder darüber zu diskutieren. Was du aber auf der AWW-Seite schreibst, stimmt in Teilen so einfach nicht. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:01, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich bin zwar skeptisch, ab wann die IPs denn nun einen LA stellen können und bin der Meinung, dass sie das auch ohne Vorleistung dürfen, habe aber meine Stimme angepasst.--Berita (Diskussion) 23:25, 30. Nov. 2023 (CET)

Danke. Gruß, Squasher (Diskussion) 06:32, 1. Dez. 2023 (CET)

So etwas soll in Ordnung sein?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2023&diff=prev&oldid=240177929 ... und ist keine Vandalismus? Bravo. 2A02:3033:209:8960:352C:668A:73B1:47E1 12:38, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich bin weder Admin noch für die Aktivitäten anderer Benutzer verantwortlich.--Berita (Diskussion) 12:45, 14. Dez. 2023 (CET)

Siedlung Amnja

Hallo, ich finde es gar nicht gut, wenn auf der HS eine unnötige Alternativschreibung eines schon existierenden Lemmas eingeführt wird, obwohl ja eine WL mit der etablierten Schreibung existiert. --Hodsha (Diskussion) 20:39, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo, zum einen können die Rubrik SG des aktuellen Tages nur Admins ändern (ich nicht), zum anderen ist der Eintrag nun sowieso nur noch drei Stunden auf der HS. Hinzu kommt, dass es eigentlich üblich ist, erstmal die Verschiebung des Artikels durchzuführen, bevor man Links darauf anpasst. Ob die Verschiebung inhaltlich Sinn macht, kann ich nicht einschätzen. Kurz: ich kann dir da leider nicht weiterhelfen. Eventuell kannst du unter Wikipedia:Dritte Meinung andere Benutzer finden, die ihre Meinung zu der Verschiebungsproblematik äußern wollen bzw. können.--Berita (Diskussion) 20:56, 29. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Platzierung von Herr Netanjahu auf der HS

Hallo Berita, ich wundere mich, dass du nicht auch im Artikel von Heike Heubach deren Foto entfernt hast. Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:14, 22. Mär. 2024 (CET)

Naja, ich finde, auf der HS hat das eine größere Brisanz. Im Artikel kann man vielleicht auch die LD abwarten. Oder wie siehst du das?--Berita (Diskussion) 23:23, 22. Mär. 2024 (CET)

Lieber Berita, das sehe ich, wenn ich das von dir wieder auf die HS gestellte Foto von Hrn. Netanjahu sehen muss : “The United Nations children's agency, Unicef, says 13,000 children in Gaza have been killed by Israel since the war began, a rate of killing it describes as "staggering".” Mir wird übel, wenn ich dies Foto sehen muss, aber ich werde die HS eben b.a.w. nicht mehr anklicken. Gute Nacht; mögest du gut schlafen. Qaswa (Diskussion) 23:50, 22. Mär. 2024 (CET)

Ok, ich hatte nur über das neue Bild nachgedacht bei dem Tausch. Man könnte stattdessen ein anderes bringen, inzwischen wurde eine Meldung von Catherine, Princess of Wales eingefügt, vielleicht von ihr ein Foto.--Berita (Diskussion) 10:42, 23. Mär. 2024 (CET)

Danke für dein Verständnis, aber ich tausche nicht noch mal. Irgendwann ist die betr. Meldung ja "abgelaufen" u. das Foto verschwindet wieder von der HS. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:33, 23. Mär. 2024 (CET)