Benutzer Diskussion:Frank Winkelmann/Archiv

Archiv meiner Disku-Seite

Römerlager Oberbrechen

Hallo Frank Winkelmann, schön das Du Dich dem Artikel Römerlager Oberbrechen annimmst. Im jetztigen Zustannd paßt der allerdings Hinten und Vorne nicht. Da ist zum Bsp die noch immer nicht angepasste Infobox, was mir allerdings gerade im Magen liegt ist der Charakter des Lagers. Du behauptest, es sei KEIN Marschlager (der Hinweis in der Infobox ist jedoch noch vorhanden). Kannst Du das irgendwie belegen?--Hannibal21 12:29, 23. Mai 2010 (CEST)

--- Hi Hannibal21, finde es klasse, dass Du mir auf diesem Weg geschrieben hast und das es nicht auf der Seite hin und her geht. Sowas finde ich immer furchtbar. Habe da noch ein paar Korrekturen eingefügt. Den Hinweis mit dem "es war kein Marschlager" fand sich auf der örtlichen Infotafel. Habe die auch abfotografiert, bin mir aber nicht sicher, ob man das (rein rechtlich) hier bei Wiki einstellen darf. Habe aber entsprechenden Hinweis im Artikel gegeben. Würde gerne auch eine andere Infoboxvorlage verwenden, weiß aber nicht wie man sich da eine eigene bauen kann. Kannst Du da helfen?

Beste Grüße aus dem sonnigen Taunus! --Frank Winkelmann 20:23, 23. Mai 2010 (CEST) ---

Es ist in der WP üblich bei Gesprächen auf Diskussionsseiten dort zu antworten, wo die Konversation begonnen wurde. Das vereinfacht die Disk, hält sie übersichtlich und ermöglicht es auch anderen Benutzern daran teilzuhaben. Daher habe ich Deinen Eintrag auf meiner Disk mal hierhin verschoben.

Zum zur Frage Marschlager oder nicht habe ich nur noch düster die Literatur vom Herrmann in der Archäologie in Deutschland 4, 2001, S. 41. in Erinnerung, bin mir aber auch gerad nicht mehr sicher, ist bei mir schon zu lange her, dass ich mich mit dem Lager beschäftigt habe. Sollte aber bei Herrmann oder in dem Aufsatz vom Lindenthal etwas zum Charakter des Lagers stehen, so sollte das in dem Artikel zumindest dargestellt werden. (Recherche gehört zum Spiel ;-) )

Zu Deiner Frage bezüglich der mögl. URV beim hochladen der abfotographierten Infotafeln frage bitte mal bei unseren Experten bei WP:URF nach. Die Kennen sich da aus. IMHO sollte es hier aber keine Probleme geben. Ich nehme an, das sowas unter die Panoramafreiheit fällt.

Im übrigen lass Dich nicht abschrecken, wenn Du anfangs etwas aneckst, so ging es uns allen mal bei unseren ersten edits. Ich würde mich freuen wenn Du den Artikel Oberbrechen noch weiter ausbauen könntest. Gruß --Hannibal21 20:51, 23. Mai 2010 (CEST)

Das mit der Recherche ist natürlich so ein Thema. Ich arbeite viel , habe nebenbei auch noch Freundin und Kind. Da bleibt oft einfach nicht die Zeit. Zumal mir die genannten Bücher auch nicht vorliegen. Und so sind die Möglichkeiten der Recherche auch von zwei Seiten her leider eingeschränkt. Und so kann ich dem Wikipedia-Projekt leider nur anbieten, ab und an mal irgendwo vor Ort zu gehen und quasi am Objekt recherche zu betreiben... wie im vorliegenden Fall geschehen. Da kannste halt auch mal die Freundin mitnehmen :-) Spazierengehen mit Wiki-Recherche verbunden :-) --Frank Winkelmann 23:33, 24. Mai 2010 (CEST)

Sichter

Moin, ich habe dich zum Sichter gemacht, sodass du jetzt auch fremde Bearbeitungen als gesichtet markieren kannst. Bevor Du so richtig loslegst mit dem Sichten hier noch ein paar Tipps:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das "Hinterhersichten" von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr das ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen, möglichst immer die Artikel ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zuviele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau und verbessere wenn erforderlich noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.)
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 13:56, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kapellenberg etc.

Hallo, Du hast nicht zufällig bei Deinem Besuch des Ringwall Kapellenberg auch den dortigen Cohausen-Tempel fotografiert und könntest ein Bild davon hochladen? Ist so ein Mini-Artikel, der aber ein Bild gut gebrauchen könnte. --Haselburg-müller 01:33, 23. Jul. 2010 (CEST)

Nein, leider nicht, der Cohausen Tempel liegt meines Wissens nach eher in Richtung Eppstein. Habe das aber in jedem Fall noch vor, wahrscheinlich innerhalb der nächsten 14 Tage. Dort in der Nähe gibt es eh noch eine Anlage, wo ich mal hin wollte. Und bei der Gelegenheit ist der Cohausen-Tempel schon fest eingeplant.

Beste Grüße aus dem Taunus!--Frank Winkelmann 06:14, 23. Jul. 2010 (CEST)

Schöner Artikel zum Kastell Hofheim. Wollte ich selbst irgendwann mal angehen, jetzt bist Du mir zuvorgekommen. Ein wenig Bebilderung täte auch dem ganz gut, und wenn es nur ein Foto des Areals heute ist. Wenn nichts erhalten ist, mache ich das auch öfter so (Beispiel: Kastell Altenstadt, Kleinkastell Staden. --Haselburg-müller 22:40, 26. Jul. 2010 (CEST)

Danke für das Lob! Es muss natürlich noch einiges gemacht werden, aber das kommt wohl erst die Tage... Werde auch mal ein paar Bilder machen, soweit ich weiß stehen dort zumindest noch Informationstafeln. In dem Zug ist auch der Cohausen-Tempel dran :-) Bin mir im Moment nur unsischer, wann der Wiederaufbau des Kastells erfolgte. Die Literatur die ich hier habe widerspricht sich dabei. Aber mal eine dumme Frage: Bei der Burgen-Infobox gibt es die Möglichkeit Bilder einzufügen und auch die angehängte Karte finde ich gut. Wieso gibt es sowas bei den Limeskastellen nicht? --Frank Winkelmann 22:48, 26. Jul. 2010 (CEST)

Die Frage müsstest Du im Limesprojekt stellen, an dem ich seit ein paar Wochen nicht mehr teilnehme. Wenn Du Bildmotive benötigst, frag' doch mal nach, ob Du Fotos aus dem Stadtmuseum in Hofheim hochladen darfst. Die meisten kleineren Museen sind bei einer höflichen Anfrage recht kooperativ. Manchen habe ich auch als "Gegenleistung" einen Artikel angeboten. Da hättest Du gleich einen neuen Artikel zum schreiben. Außerdem hat das Museum ein paar ganz schöne Funde, die machen sich auch im Kastell-Artikel gut. --Haselburg-müller 23:01, 26. Jul. 2010 (CEST)

Habe mal Bilder eingestellt :-) --Frank Winkelmann 23:45, 29. Jul. 2010 (CEST)

Kleinkastell Lochmühle

Salve Collega!
Schön, dass Du nunmehr auch diese Lücke geschlossen hast. Aber vielleicht können wir in Zukunft die Arbeiten ein wenig besser koordinieren um uns doppelte Arbeit zu ersparen. Ich habe jetzt mal versucht, beide Artikelentwürfe (vgl. auch Wikipedia:Projekt Römischer Limes/ORL 12 bis 23) zusammenzufassen. Muss aber sicherlich noch dran gefeilt werden.
Gruß, Hartmann Linge 20:21, 11. Aug. 2010 (CEST)
PS: Ob dort wohl noch das ein oder andere Photo zu holen ist? ;-)

Hi! Ich hatte - spontan wie ich bin - einfach los gelegt... Wollte mich demnächst mal mit dem Kastell in Frankfurt Höchst auseinander setzen und noch was zum Vicus am Kastell Hofhem schreiben. Aber erstmal ist der Ringwall Alteburg in lorsbach dran...

Bilder? Klar kann ich machen. Sobald ich meine Freundin mal auf einen längeren Spaziergang eigeschworen habe :-))

Frühestens aber nächstes Wochenende...

--Frank Winkelmann 22:21, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ringwälle usw.

Hallo Frank, ich weiß nicht, ob es eine gute Idee ist, die Ringwälle in die Liste von Burgen und Schlössern in Hessen einzusortieren. Mir soll's zumindest für die frühmittelalterlichen Anlagen egal sein, aber es kann durchaus sein, dass irgendwann mal ein "Meckerer" deswegen bei Dir auf der Diskussionsseite aufschlägt. Du könntest Deine Arbeit aber ganz wunderbar zusammenfassen, wenn Du eine z.B. Liste der Ringwälle in Hessen erstellst, vielleicht auch mit Möglichkeit einzelner Fotos darin.

Was Deine Ambitionen betrifft, die Artikel etwas bekannter zu machen: Damit habe ich auch so meine Schwierigkeiten und es ist auf Dauer etwas demotivierend, wenn die Arbeit keine Sau interessiert. Man kann sich aber damit trösten, dass es sehr viele Leser da draußen gibt. Zu den beiden Artikeln im Review fällt mir nicht so viel ein. Klar könnte man Kleinigkeiten verbessern, aber wahrscheinlich reicht das Thema mit sehr viel Mühe zu einem blauen L. Wie Du vielleicht gemerkt hast, muss für eine adäquate Menge Text auch einiges an Literatur vorhanden sein, sonst stammelt man sich einen ab. Wir haben in unserer Gegend aber zwei ganz besonders bedeutende Anlagen: das Heidetränk-Oppidum und den Glauberg. Beide Artikel würde ich mal als ziemlich unzureichend ansehen, da ist also noch viel Potential und es gibt auch reichlich Literatur.

Wo Du gerade viel über die Hofheimer Gegend schreibst, wo hast Du denn Deine Basisstation? Habe gerade gesehen, dass die Burgen und Schlösser dort [1] auch noch ziemlich "rot" ausehen. Ich komme aus Hanau. Der Main-Kinzig-Kreis direkt darüber wird nach dreijähriger Arbeit langsam etwas kompletter. Von den Frankfurter Burgen stammen auch viele Artikel von mir, außerdem habe ich im Odenwald und Landkreis Darmstadt-Dieburg an vielen Artikeln rumgepfuscht. --Haselburg-müller 10:19, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hi Haselburg-müller. Erstmal vielen Dank für deine Unterstützung!

Ich habe mir das auch schon mit der Kategorisierung der Anlagen überlegt. Generell fände ich es mal intressant, wenn es eine globale Kategorie "Historische Befestigungsanlagen" gäbe, wo neben den Burgen unter anderem auch Ringwälle, Limeskastelle, Bunker, Festungen usw. mal drin sind. Aber zu den Ringwällen: Habe da etwas meine Lücke gefunden :-) Problem ist wirklich die Kategorisierung. Manche wurden als Erdwerke angelegt, manche werden durch zusammengebrochene Mauern gebildet. Vielleicht wäre eine Unterscheidung in "Frühmittelalterliche Ringwälle und Burgstellen" und "frühgeschichtliche Befestigungen" gut? Die Liste der Ringwälle gibt es ja unter Wallburg in Hessen.

In Bezug auf die Bekanntheit der Artikel geht es mir eigenttlich mehr darum Resonanz in Bezug auf die Qualität zu bekommen. Möchte einfach nur mal wissen, was als ok und was als nicht ok bewertet wird. Finde es z. B. furchtbar, dass Hamburger Flaktürme eine Lesenswert-Auszeichnung hat. Weiß ein bißchen was über die Berliner Flaktürme und unter dem Aspekt ist der Artikel ganz schwach....

Aber mal auf der Hauptseite unter "Wussten Sie schon..." genannt zu werden wäre genial :-)

Mein Standort ist übrigens Idstein. Ca. 1,5 km vom Römerturm Idstein-Dasbach entfernt. Entsprechend ergit sich der Schwerpunkt. Freubdin ist aber aus Hofheim :-) Gruß --Frank Winkelmann 03:34, 20. Aug. 2010 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo, danke für deine vielen Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unserer zentraler Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschieben werden. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier - ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:38, 29. Aug. 2010 (CEST)

OK, mache ich. Also hochladen muss ich dann hier und nicht mehr über http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen? --Frank Winkelmann 06:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

Super, richtig! Dein Link ist speziell für selbstgemachte Fotos – dieser hier ist allgemein: Commons:Hochladen. Du hast deinen Link wahrscheinlich aus dem Bildertutorial – das werde ich wohl demnächst an der Stelle mal überarbeiten müssen. Im Schritt 3 ist es, wie mir gerade aufgefallen ist, in Details etwas veraltet. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:12, 30. Aug. 2010 (CEST)

Nein, ich gehe immer über "Datei hochladen" an dem linken Bildschirmrand... Oder muss ich dort "Creative Commons" anwählen?--Frank Winkelmann 16:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

Wenn du auf Commons bist und dann "Datei hochladen" an dem linken Bildschirmrand klickst, kommst du auch an der richtigen Stelle raus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Kastell Höchst

Bei der Literatur hast Du die Höchster Geschichtshefte Bd. 11/12 angegeben. Leider fehlt mir dieser in meiner ansonsten recht umfangreichen Sammlung. Wäre es dir möglich, bei der Literaturangabe noch Autor und Jahr mit anzugeben? Grüße --Eva K. ^ist böse 00:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ein Hinweis zu den Literaturangaben: Bitte mache sie möglichst vollständig und detailliert. D.h., wenn es sich um einen Aufsatz in einem Buch oder einer Zeitschrift handelt, nenne erst die Autoren und den Titel des Aufsatzes. Dann folgt die Publikation, in der der Aufsatz erschienen ist. Bei einer Heftreihe wie den Höchster Geschichtsheften ist auch die Angabe der jeweiligen Titel und Autoren sowie des Erscheinungsjahres wichtig. Zitierst Du Sekundärliteratur, die selbst nur in Tertiärliteratur zitiert wird, benenne das mit „zitiert nach...“, gib dann beide Quellen möglichst genau an.

Und noch was: Wie habe ich gemerkt, daß Du einen Artikel über das Kastell Höchst geschrieben hast? Da ich den Höchster Geschichtsartikel auf meiner Beobachtungsliste habe, bin ich über deine Änderung dort auf den neuen Artikel gestoßen. Leider gibt es vor Ort nichts mehr zu sehen, es ist alles überbaut, so daß sich eine Fotoexkursion nicht lohnt. Selbst Luftbilder und Karten geben nichts mehr her. Grüße --Eva K. ^ist böse 13:56, 11. Sep. 2010 (CEST)

Der in "Römer in Hessen" abgebildete Fasanen-Teller der Wetterauer Ware stammt aus Hanau-Salisberg, hat meine Nachfrage beim hiesigen Ausgräber ergeben. Schade, habe ein nettes Foto davon. Den Salisberg-Artikel wird dies aber irgendwann ebenso schön bebildern. Vielleicht gibt das Museum in Höchst was her? --Haselburg-müller 17:44, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das Heimatmuseum Höchst kann nichts mehr hergeben, weil es seit Anfang 2007 nicht mehr existiert und bisher kein Platz für die Exponate gefunden wurde. --Eva K. ^ist böse 18:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

Tja, düstere Zeiten. Aber ehe man einen Kindergarten oder eine Bücherei schließt... Wo bekommen wir jetzt gescheite Bilder her? Soll ich mal forschen, ob das Frankfurter Museum vielleicht "etwas hergibt"? --Haselburg-müller 18:54, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das Museum war ja privar, es war im Höchster Schloß untergebracht. Mit dem Verkauf der Liegenschaft durch die Infraserv an die Deutsche Denkmalakademie war's dann Ende mit dem Museum. Die Stadt frankfurt hat leider gepennt oder vielleicht auch nicht gewollt, als ihr die Immobilie angeboten wurde. Über den Höchster Geschichtsverein will ich mich erst garnicht äußern, unkooperativ wäre noch der zivilste Ausdruck. --Eva K. ^ist böse 19:51, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hey ich finde Euch saugeil, wieviel Ihr da zwischendurch mit dem Artikel gemacht habt! Danke dafür! --Frank Winkelmann 19:14, 12. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Luisentempel historisch.png

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du gibst an, dass der "Heimatverein Lorsbach" dir eine Freigabe erteilt hat. Bedeutet das, dass diese die ausschließlichen Nutzungsrechte an diesem Bild haben? Wenn das der Fall ist, dann bitte den "Heimatverein Lorsbach" eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Darah Dan Doa^.suhadi 11:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hi, Also ich hatte dazu folgenden Schriftverkehr per E-Mail:

Hallo Herr XXX, gerne dürfen Sie die Bilder verwenden. Das Heft erhalten Sie in der Lorsbacher Apotheke, Hofheimer Straße neben dem Kiosk in Lorsbach oder im Blumenhaus Zeitz, Alt Lorsbach 1.Mit freundlichem Gruß Carsten Zeitz Am 23.08.2010 um 22:33 schrieb:

Sehr geehrter Herr Zeitz, ich habe in den letzten Tagen auf Wikipedia einen Artikel über den Ringwall Alteburg begonnen. Ich suche allerdings noch weitere Informationen hierzu und möchte Sie daher fragen, ob es noch eine Möglichkeit gibt das Heft Nummer 7 Ihres Vereins zu erhalten. Ich hatte es schon einmal über Ihre Homepage bestellt, aber leider nie eine Antwort erhalten. Gerne bin ich auch bereit angemessen dafür zu bezahlen. Sollte das Heft nicht mehr erhältlich sein, würde mich auch eine pdf-Datei interessieren. In diesem Rahmen möchte ich SIe auch fragen, ob ich eines der historischen Bilder vom Luisentempel von Ihrer Homepage verwenden darf, um den Artikel damit etwas aufzuwerten? Hier übrigens der Link zum Artikel : http://de.wikipedia.org/wiki/Ringwall_Alteburg_%28Lorsbach%29 Mit freundlichen Grüßen Hier stand dann mein Name mit Adresse, die ich jetzt hier nicht veröffentlichen will... --Frank Winkelmann 19:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Frank! Kannst du diese E-Mail bitte an permissions-de@wikimedia.org, also das Support-Team, weiterleiten? Danke! --ireas :disk: :bew: 14:57, 28. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Historisch kapellenberg.jpg

Hallo nochmal, steht auf der Rückseite von Datei:Historisch kapellenberg.jpg noch mehr Information über das Datum oder den Zeichner? Mit den aktuellen Angaben können wir das Bild nicht behalten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Die Informationen habe ich leider nicht, weil sie nicht auf der zugehörigen Postkarte hinterlegt sind. Gehe allerdings davon aus, dass das Bild zwischen 1850 und 1870 entstand. --Frank Winkelmann 07:07, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, 1850-1870 wäre gemeinfrei - aber ohne sichere Datierung vor 1910 ist das Bild nicht behaltbar. Ein Poststempel ist auch nicht drauf? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Die Karte wurde 1988 gedruckt, ein Poststempel ist leider nicht drauf, da es eine unbeschriebene Karte ist. Das Motiv muss aber mindestens 100, vermutlich eher 150 Jahre alt sein. Wurde mir vom Stadtmuseum in Hofheim geschenkt. --Frank Winkelmann 08:04, 9. Okt. 2010 (CEST)

Und woher weißt du, dass die Zeichnung jüngstens 100 Jahre alt ist? Wenn das Fachleute sagen, dann will ich das mal glauben - aber unsere Regeln verlangen eigentlich, dass im falle des von dir verwendeten Lizenzbausteins dann wenigstens das Herstellungsdatum sicher älter als 100 Jahre sei muss. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:25, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hilft hier vielleicht etwas zum Stil des Bildes weiter? Mir scheint das ursprünglich eine Lithografie zu sein, die, wie der Artikel schon sagt, im 19. Jahrhundert besonders verbreitet waren. Ich kenne derlei Landschaftsdarstellungen aus unserer Gegend bis in die Zeit von etwa 1900, dann wurde es wohl von anderen Techniken oder der Photographie zumindest in derlei Landschaftsbildern verdrängt. Wenn ich mir die Kleidung der Leute ansehe (die wohl meist sonntägliche Festgewänder tragen), kann ich mir nicht vorstellen, dass die Szene weit nach 1850 eingefangen wurde. Anlass wäre vielleicht nach der Renovierung von 1857. Übrigens ist auf dem Bild noch nicht die Steintreppe abgebildet, welche die Kapelle 1916 erhielt. --Haselburg-müller 15:02, 10. Okt. 2010 (CEST)

Zudem steht auch die letzte Kreuzwegstation noch an der Kapelle, was auch 1916 geändert wurde.--Frank Winkelmann 15:12, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Ausführungen! Aber nach dem dargestellten können wir bei nicht-Fotografien ja wohl schlecht gehen, oder? Ich kann ja beispielsweise auch noch heute eine Szene aus dem Mittelalter malen.

Es müsste beispielsweise mit einer Technik erstellt worden sein, die sicher nicht mehr nach 1909 verwendet wurde. Am besten wäre es eben, wenn man den Zeichner kennen würde. So, wie es aktuell aussieht, können wir nicht sicher sein, dass wir keine Urheberrechte verletzen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:45, 10. Okt. 2010 (CEST)

Beileid

Ich muss Dir jetzt mal ganz ehrlich mein Beileid aussprechen. Wie viele Leute hier schon auf Deiner Diskussionseite aufgeschlagen sind, und irgendwas zu meckern hatten, das ist wahrlich kein Ruhmesblatt für die wikipedia. Eigentlich ein Wunder, dass Du als relativ neuer User noch nicht die Flucht ergriffen hast. Bei Commons habe ich mir angewöhnt, fast nur noch eigene Bilder hochzuladen oder uralte, außerdem achte ich regelmäßig darauf, dass sie ein Datum, Lizenz und Quelle haben. Seitdem bleibe ich wenigstens einigermaßen von diesen Alarmmeldungen verschont. Man kann sich als neuer Benutzer kaum davor schützen, auch mal was verkehrt zu machen, besonders wenn man sehr aktiv ist. Leider steht die Bereitschaft zur Kritik in keinem Verhältnis zu dem wenigen Lob, wenn man mal etwas richtig gemacht hat. Immerhin hast Du jetzt schon einige spezifische Motivationsmuster wie den Löschantrag überstanden, das härtet ab. Bleib tapfer! --Haselburg-müller 18:27, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Haselburg-müller, du meinst wohl auch indirekt mich: Kannst du mir sagen, wie wir es besser machen sollen? Von neuen Benutzern in den ersten Monaten Urheberrechtsverletzungen akzeptieren? Wohl kaum, oder? Alternativ könnten wir zum Beispiel neuen Benutzern einfach gar nicht das Dateihochladen erlauben - auch das Falsche, oder? Insofern wirklich die ernsthafte Frage: wie können wir es besser machen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:44, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hätte ich gewusst, wie man es besser macht, hätte ich Dich gewiss namentlich erwähnt. Ich wollte aber nicht meckern, sondern Mut machen, weil das vergleichsweise zu selten vorkommt. Frank hat gewissermaßen einfach das Pech, sehr fleißig zu sein. Gerade das mit den Bildern traut sich nicht jeder Anfänger zu. Freigaben für nicht-eigene Bilder zu erhalten ist aber schon Wikipedistik für Fortgeschrittene. Es gibt jahrelang aktive Nutzer, die fassen sowas nicht an. Wenn man es einfacher machen könnte, wäre ich sofort dabei, scheint aber derzeit nicht in Aussicht. --Haselburg-müller 19:02, 11. Okt. 2010 (CEST)

Haselburg-müller: Zu den Bildern sei gesagt: Es ist nicht einfach, aber es gibt viele Leute, die gerne behilflich sind. Um Hilfe zu erhalten kann man z.B. direkt beim hier Hochladen auswählen: "Ich bin mir unsicher unter welcher Lizenz ..."

Wie aktiv Frank sonst ist, weiß ich leider nicht - ich kann mir aber gut vorstellen, dass er sehr aktiv ist - es sind ja auch einige hochgeladene Bilder. Auch (meinen Vorredner teilweise wiederholend) an Frank: Die Bildprobleme sind nicht schlimm und passieren eben, wenn man viel arbeitet und kein Urheberrechtssepzialist ist - sie sind also in keinster Weise persönlich zu sehen. Du arbeitest wunderbar mit der Dateiüberprüfung zusammen und lieferst die rechtlich nötigen Bildangaben nach besten Wissen - danke dafür!

Viele Grüße an euch beide --Saibo (Δ) 20:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank Haselburg-müller :-) Nun ja, es ist schon ein bißchen frustig, wenn man Bildmaterial besorgt, was dann nicht verwendet werden kann. Ehrlicherweise werde ich mich wahrscheinlich auch darauf verlegen nur noch eigenes Material zu verwenden. Ich finde es unrealistisch anzunehmen, dass immer dieser "Lizenzantrag" ausgefüllt wird. Ganz einfache Gedanken dazu: Die Leute freuen sich, dass man einen Artikel über ihr Haus, ihre Stadt oder ihre Organisation macht. Deswegen schustern sie einem auch Bilder zu. Es will aber niemand großartig Arbeit damit haben. Deswegen wird niemand sich die Mühe machen einen "Antrag" auszufüllen. Man verschreckt sich Quellen damit sogar, d. h. die liefern dann wahrscheinlich auch keine anderen Informationen mehr.

Wenn jemand explizit - wie z. B. beim Höerhof - Bilder mir schickt um diese im Artikel zu verwenden, so sehe ich darin eigentlich doch kein Problem? Was soll man denn eigentlich mehr machen? Den "Antrag" wird mir doch faktisch niemand ausfüllen.

Grundsätzlich habe ich aber auch Verständnis für Saibos Position. Habe beruflich immer am Rande mal mitbekommen, dass sich Kollegen mit solchen Problemen rumschlagen mußten....--Frank Winkelmann 06:46, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung: Vielleicht gebe es aber auch die Möglichkeit, den Text von E-Mail-Verkehr beim Hochladen solcher Bilder irgendwo zu hinterlegen?

Meine Erfahrungen in genau dieser Richtung sind leider eher negativ. Ich erinnere mich noch mit Grausen, wie viele E-Mails nötig waren, um dieses alte Foto gemeinfrei zu bekommen. Ich habe beruflich mit dem Kurator zu tun und habe ihn erstmal mündlich gefragt, dann eine E-Mail geschrieben und an das OTRS-Team weitergeleitet. Das war so nicht zufriedenstellend, dann hat er es falsch verstanden und mir noch eine E-Mail geschickt und schließlich haben die ihn selbst per E-Mail kontaktiert und er hat die Genehmigung direkt geschickt. Ich hatte am Ende den Eindruck, damit verärgere ich eher meine Kontaktpersonen, die aus wohlmeinenden Gründen Grafiken spenden und mit dem Gewurschtel dahinter möglichst gar nichts zu tun haben wollen (bzw. sich meist gar keine Gedanken machen). Seitdem lade ich keine Bilder mehr hoch, die solche Genehmigungen brauchen, entweder gehe ich selbst ins Museum und fotografiere, ich nehme Bilder, die aufgrund ihres Alters gemeinfrei sind, auf Abbildungen, die zwischen 1900 und heute von dritten erschaffen wurden, verzichte ich meist ganz. --Haselburg-müller 15:32, 12. Okt. 2010 (CEST)

Du schreibst das ganz richtig: Die Leute geben zwar gerne was, wollen aber nichts mit dem "Gewurschtel dahinter" zu tun haben. Kann ich auch voll verstehen. Optimalerweise gäbe es hier eine Lösung ala "Verwendung nur bei Wikipedia".--Frank Winkelmann 00:44, 13. Okt. 2010 (CEST)

Danke für eure offene und wichtige Diskussion! Das Gewurschtel ist sehr nervig, allerdings. Dessen ist sich auch jeder hier bewusst. Besonders nervig ist es für Leute, die nicht verstehen, warum das Ganze. Es ist schon spät, aber ich möchte nur kurz etwas dazu sagen: Wenn wir "Verwendung nur bei Wikipedia" akzeptieren würden, dann würden wir leider einer unserer Grundphilosophien, nämlich freie Inhalte zu schaffen, widersprechen. Dann wären nicht all die vielen Nutzungsmöglichkeiten denkbar - denn: Wir hätten ja manche Inhalte (z.B. Bilder) für die gilt: "Verwendung nur bei Wikipedia". Sobald jemand anderes diese Bilder verwendete beginge er eine Urheberrechtsverletzung. Damit die Wikipedia "frei" bleibt, müssen wir auf sehr viele Bilder verzichten. Aber Wikipedia ist eben nicht Encarta - dafür kann man Wikipedia im Gegensatz zu Encarta-Artikeln, unter Einhaltung der Lizenzbestimmungen, frei auf einer privaten Homepage verwenden oder sich von einem mit der Wikipedia unverbundenen Verlag als Buch zusammengestellte Artikel drucken lassen.

Wenn es Ideen was verbessert werden kann oder Hinweise gibt was besonders ungünstig ist, dann sind die auch immer sehr willkommen und es kann versucht werden den Prozess zu vereinfachen.

Zu Frank: Ja, "den Text von E-Mail-Verkehr" kannst du beim OTRS-System hinterlegen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:14, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hi Saibo. Optimal wäre es, wenn man den Text direkt beim Bild eingeben könnte, d. h. direkt auf der Seite, wo man das Bild hochläd. Ehrlicherweise tue ich mir z. B. schwer hier bei Wikipedia die ganzen Seiten zu finden. Alleine schon der Unterschied zwischen Commons und der auf der deutschen Startseite hinterlegten Verlinkung zum hochladen....--Frank Winkelmann 02:34, 13. Okt. 2010 (CEST)

Du meinst, den Text, den man bisher als E-Mail schicken muss? Hmm - das ist soweit ich weiß nicht so einfach zu machen. Denn der Text soll dann ja nich öffentlich erscheinen.

Ja, der "hochladen"-Link hier links ist nicht optimal - der erste Absatz müsste einfach mehr hervorgehoben werden. Hast du den Absatz dort schon gesehen? Was meinst du dazu? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:10, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wäre es vielleicht das beste, generell nur nach Commons hochladen zu können? Ehrlicherweise habe ich dort den Hinweis auch übersehen..--Frank Winkelmann 15:31, 13. Okt. 2010 (CEST)

Das kann ich mir gut vorstellen, dass man den Hinweis übersieht, so klein wie er ist. Ich werde mal schauen, was sich da machen lässt. Nur nach Commons hochladen möchten leider einige Benutzer, die nichts Neues mehr lernen wollen, nicht. ;-) Zum Beispiel in der portugiesischen Wikipedia ist dies so gelöst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:57, 13. Okt. 2010 (CEST)

Review: Ringwall Kapellenberg

Hi, ich habe noch einen späten Review verfasst. Die Kurzfassung ist, dass ich mich durch den Artikel gut informiert fühle, aber der Aufbau und die Struktur des Artikels es unnötig schwer macht und sie verbessert werden könnten. Dazu habe ich noch ein paar Ideen geliefert. Grüße --h-stt !? 22:59, 25. Okt. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (11.11.2010)

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Historisch_kapellenberg.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 11. Nov. 2010 (CET)

Siehe hierzu folgende Diskussion: Datei:Historisch kapellenberg.jpg

Hallo nochmal, steht auf der Rückseite von Datei:Historisch kapellenberg.jpg noch mehr Information über das Datum oder den Zeichner? Mit den aktuellen Angaben können wir das Bild nicht behalten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Die Informationen habe ich leider nicht, weil sie nicht auf der zugehörigen Postkarte hinterlegt sind. Gehe allerdings davon aus, dass das Bild zwischen 1850 und 1870 entstand. --Frank Winkelmann 07:07, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, 1850-1870 wäre gemeinfrei - aber ohne sichere Datierung vor 1910 ist das Bild nicht behaltbar. Ein Poststempel ist auch nicht drauf? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Die Karte wurde 1988 gedruckt, ein Poststempel ist leider nicht drauf, da es eine unbeschriebene Karte ist. Das Motiv muss aber mindestens 100, vermutlich eher 150 Jahre alt sein. Wurde mir vom Stadtmuseum in Hofheim geschenkt. --Frank Winkelmann 08:04, 9. Okt. 2010 (CEST)

Und woher weißt du, dass die Zeichnung jüngstens 100 Jahre alt ist? Wenn das Fachleute sagen, dann will ich das mal glauben - aber unsere Regeln verlangen eigentlich, dass im falle des von dir verwendeten Lizenzbausteins dann wenigstens das Herstellungsdatum sicher älter als 100 Jahre sei muss. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:25, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hilft hier vielleicht etwas zum Stil des Bildes weiter? Mir scheint das ursprünglich eine Lithografie zu sein, die, wie der Artikel schon sagt, im 19. Jahrhundert besonders verbreitet waren. Ich kenne derlei Landschaftsdarstellungen aus unserer Gegend bis in die Zeit von etwa 1900, dann wurde es wohl von anderen Techniken oder der Photographie zumindest in derlei Landschaftsbildern verdrängt. Wenn ich mir die Kleidung der Leute ansehe (die wohl meist sonntägliche Festgewänder tragen), kann ich mir nicht vorstellen, dass die Szene weit nach 1850 eingefangen wurde. Anlass wäre vielleicht nach der Renovierung von 1857. Übrigens ist auf dem Bild noch nicht die Steintreppe abgebildet, welche die Kapelle 1916 erhielt. --Haselburg-müller 15:02, 10. Okt. 2010 (CEST)

Zudem steht auch die letzte Kreuzwegstation noch an der Kapelle, was auch 1916 geändert wurde.--Frank Winkelmann 15:12, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Ausführungen! Aber nach dem dargestellten können wir bei nicht-Fotografien ja wohl schlecht gehen, oder? Ich kann ja beispielsweise auch noch heute eine Szene aus dem Mittelalter malen.

Es müsste beispielsweise mit einer Technik erstellt worden sein, die sicher nicht mehr nach 1909 verwendet wurde. Am besten wäre es eben, wenn man den Zeichner kennen würde. So, wie es aktuell aussieht, können wir nicht sicher sein, dass wir keine Urheberrechte verletzen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:45, 10. Okt. 2010 (CEST)

Kalmenhof

Danke für einen weiteren sehr fundierten Artikel! --Gerda Arendt 09:19, 17. Nov. 2010 (CET)

Danke! Im Rahmen der Recherche war ich über einige Details zu den Geschehnissen am Kalmenhof gestoßen, die mir die Haare zu Berge stehen ließen. ich finde es sehr bedauerlich, dass man seitens den Idsteiner Schulen hier (zumindest zu meinder Zeit) nicht näher eingeht. --Frank Winkelmann 20:14, 17. Nov. 2010 (CET)

St. Martin

Danke! Bin begeistert! Heute abend muss ich allerdings noch das Programm für das nächste Konzert ebenda schreiben, für mehr Detail habe ich erst Dienstag wieder Zeit. Namen wie Chor St. Martin etc.: ich finde es ganz gut, mit Martinskirche die jetzige Unionskirche zu bezeichnen, die neue aber St. Martin. Ich hab einen Redirect gebaut: St. Martin Idstein. --Gerda Arendt 23:22, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wann ist das Konzert? --Frank Winkelmann 23:24, 29. Okt. 2010 (CEST)

Da dachte ich doch, dass es die Spatzen von den Dächern pfeifen: Verdi Requiem, 13. und 14. November. Leider ist die st-martin-idstein-de im Umbau. Auf der dortigen Kiviniemi-Seite stand es schon, Postkarten habe ich ausgeteilt. Das Konzert ist praktisch ausverkauft, das übernächste Frankfurter Kammerchor mit Wolfgang Schäfer am 21. Dezember. Für alle Requiem-Solisten habe ich englisch geschrieben, Frau Kohl ist gerade auf der en-Startseite, did you know (noch 15 Minuten, dann Archiv). Auf deutsch fehlt nur noch der Bass, der ist auf meiner Spielwiese. In den nächsten Tagen möchte ich einen Auszug von St. Martin auf englisch schreiben. Komme ich auch dort an die Bilder? Eins vom Innenraum bei Tageslicht wäre noch schön, auch für den Artikel Idstein selbst, findet --Gerda Arendt 13:14, 5. Nov. 2010 (CET)

Website geht wieder, die Bilder habe ich gefunden. --Gerda Arendt 17:45, 5. Nov. 2010 (CET)

Fortschritte: nun gibt es auch den Bass, deutsch und englisch, und St. Martin ist englisch brauchbar bis auf die Fachbegriffe zur Orgel, vielleicht schreibe ich da ganz etwas anderes. Ich hab auch noch nichts Gutes für Kreuzigungsgruppe, Lichtband und Denkmalpflege. Wäre es möglich, das Bild von der Verdi-Seite mit den beiden Chören einzubauen? --Gerda Arendt 23:12, 10. Nov. 2010 (CET)

Ehrlicherweise tue ich mir mit Bildern die nicht meine eigenen sind sehr schwer. Dass ist sehr schwierig, denn da brauch man ja das Einverständnis des Bildeigentümers (s. o.).--Frank Winkelmann 01:55, 11. Nov. 2010 (CET)

Der Bildeigentümer ist die Gemeinde. Gemeindemitglied Klein hat das Bild gemacht. Chorprobe mit Orchester ist Freitag ab 20 Uhr und Samstag ab 17 Uhr - für ein eigenes Bild, natürlich ist der Chor dann in Zivilkleidung. Am St. Martinstag, --Gerda Arendt 11:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Jetzt steht St. Martin auf der en-Main page (bis 19 Uhr, dann Archiv), allerdings ohne Bild. Gestern auch schon, 996 Klicks für Johannes Krahn, did you know "... that the German architect Johannes Krahn designed the Bienenkorbhaus (Beehive House) in Frankfurt and St. Martin in Idstein?" --Gerda Arendt 14:05, 21. Nov. 2010 (CET)

Klasse Sache! Wirklich schön! Macht richtig Spaß!--Frank Winkelmann 22:47, 23. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht könntest du ...

... dir das mal ansehen. Ich habe deinen Artikel gelesen, den du zur Kandidatur aufgestellt hast und mich dann, wie das so kommt in Wikipedia, ein bisschen durch die Links zum "durchklicken" verleiten lassen. Dabei ist mir der Artikel und die zeitliche Einteilung begegnet, die so nicht besonders schön strukuriert ist. Ich hab mir das angesehen, musste aber eingestehen, dass ich das nicht ohne Hintergrundwissen hinbekomme. Kennst du dich da aus? Sieht zumindest ein wenig nach deinem Thema aus. Ich hab gesehen, dass die zeitliche Einteilung auch schon Thema auf der dortigen Diskussionsseite war, es hat dann aber niemand verbessert. Ich glaube, wenn ich da jetzt auch noch meine Anmerkung drunter setze, bringt das auch nichts, also versuch' ich's so. Vielleicht willst du dich ja versuchen, wäre klasse, wenn nicht, verzeih' die Störung :-). Ich werde die Tage noch deinen Artikel bewerten, eine winzige Anmerkung schonmal: ich fände es gut, wenn bereits in der Einleitung, einfach in einem Nebensatz oder so, mal ganz grundsätzlich definiert wird, was ein Ringwall überhaupt ist. Als Ahnungsloser musste ich das erstmal nachschlagen :-) Schöne Grüße, --Allnut 22:02, 23. Nov. 2010 (CET)

Danke! --Allnut 23:11, 23. Nov. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Historisch kapellenberg.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Hier müsste auch noch dargelegt werden, a. weshalb das Bild älter als 100 Jahre ist und b. ob der Urheber nicht herausgefunden werden konnte.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas :disk: :bew: 14:46, 30. Nov. 2010 (CET)

Hierzu gibt es folgende Diskussion:Hallo Frank Winkelmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Historisch_kapellenberg.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 11. Nov. 2010 (CET)

Siehe hierzu folgende Diskussion: Datei:Historisch kapellenberg.jpg

Hallo nochmal, steht auf der Rückseite von Datei:Historisch kapellenberg.jpg noch mehr Information über das Datum oder den Zeichner? Mit den aktuellen Angaben können wir das Bild nicht behalten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Die Informationen habe ich leider nicht, weil sie nicht auf der zugehörigen Postkarte hinterlegt sind. Gehe allerdings davon aus, dass das Bild zwischen 1850 und 1870 entstand. --Frank Winkelmann 07:07, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, 1850-1870 wäre gemeinfrei - aber ohne sichere Datierung vor 1910 ist das Bild nicht behaltbar. Ein Poststempel ist auch nicht drauf? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Die Karte wurde 1988 gedruckt, ein Poststempel ist leider nicht drauf, da es eine unbeschriebene Karte ist. Das Motiv muss aber mindestens 100, vermutlich eher 150 Jahre alt sein. Wurde mir vom Stadtmuseum in Hofheim geschenkt. --Frank Winkelmann 08:04, 9. Okt. 2010 (CEST)

Und woher weißt du, dass die Zeichnung jüngstens 100 Jahre alt ist? Wenn das Fachleute sagen, dann will ich das mal glauben - aber unsere Regeln verlangen eigentlich, dass im falle des von dir verwendeten Lizenzbausteins dann wenigstens das Herstellungsdatum sicher älter als 100 Jahre sei muss. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:25, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hilft hier vielleicht etwas zum Stil des Bildes weiter? Mir scheint das ursprünglich eine Lithografie zu sein, die, wie der Artikel schon sagt, im 19. Jahrhundert besonders verbreitet waren. Ich kenne derlei Landschaftsdarstellungen aus unserer Gegend bis in die Zeit von etwa 1900, dann wurde es wohl von anderen Techniken oder der Photographie zumindest in derlei Landschaftsbildern verdrängt. Wenn ich mir die Kleidung der Leute ansehe (die wohl meist sonntägliche Festgewänder tragen), kann ich mir nicht vorstellen, dass die Szene weit nach 1850 eingefangen wurde. Anlass wäre vielleicht nach der Renovierung von 1857. Übrigens ist auf dem Bild noch nicht die Steintreppe abgebildet, welche die Kapelle 1916 erhielt. --Haselburg-müller 15:02, 10. Okt. 2010 (CEST)

Zudem steht auch die letzte Kreuzwegstation noch an der Kapelle, was auch 1916 geändert wurde.--Frank Winkelmann 15:12, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Ausführungen! Aber nach dem dargestellten können wir bei nicht-Fotografien ja wohl schlecht gehen, oder? Ich kann ja beispielsweise auch noch heute eine Szene aus dem Mittelalter malen.

Es müsste beispielsweise mit einer Technik erstellt worden sein, die sicher nicht mehr nach 1909 verwendet wurde. Am besten wäre es eben, wenn man den Zeichner kennen würde. So, wie es aktuell aussieht, können wir nicht sicher sein, dass wir keine Urheberrechte verletzen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:45, 10. Okt. 2010 (CEST)

Aber ehrlicherweise ist es mir inzwischen egal, ich habe wegen der Bilder keinen Nerv mehr mich drum zu kümmern. Ich kann das Thema von der Rechtsseite her verstehen, bin mir aber bei allen Bildern die ich eingestellt habe sicher, dass dich dafür niemand interessiert bzw. dass die gemeinfrei sind. Bitte löscht sie im Zweifelsfall. --Frank Winkelmann 15:03, 30. Nov. 2010 (CET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 23:22, 4. Dez. 2010 (CET)

Siedlungsgeschichte Kapellenberg (Taunus) und Kapellenberg (Taunus)

Hi, habe diese beiden Artikel "auseinanderdividiert". Muss dann auch die Versionsgeschichte hin und her verschoben werden?--Frank Winkelmann 22:39, 7. Dez. 2010 (CET)

In Hilfe:Artikelinhalte auslagern steht, wie es korrekt geht. Viele Grüße --Orci Disk 22:43, 7. Dez. 2010 (CET)

Das Problem ist, dass das Kind ja schon in den Brunnen gefallen ist. Kann man nachträglich die Versionsgeschichte verschieben?--Frank Winkelmann 22:54, 7. Dez. 2010 (CET)

Geht zumindest bei Importen aus anderen WP-Versionen und müsste daher auch bei Duplizierungen gehen. Einfach auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload fragen. Viele Grüße --Orci Disk 00:36, 8. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (08.12.2010)

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sopro-Werk-Wiesbaden.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 8. Dez. 2010 (CET)

Harry von de Gass

Danke, ich bin sehr gerührt! Als wir das Lied für das Benefizkonzert ins Programm geschrieben haben, waren die Hessen allerdings der Meinung, dass es baggbabiesche heißen müsse, smile. Um auf die Frage von oben zurückzukommen, die ich über etlichen Bachkantaten versäumt habe zu beantworten: ich weiß nicht viel über Literatur, aber es gibt bestimmt Leute in der Pfarrei, die mehr wissen, Adressen sind auf der Website zu finden. Der Architekt und der Orgelbauer sind in Wiki vorhanden. Am 6. Oktober gibt es übrigens ein ziemlich sensationelles Orgelkonzert mit Kalevi Kiviniemi. --Gerda Arendt 21:08, 28. Sep. 2010 (CEST).

Leider ist der Harry (wie ich es eigentlich erwartet habe) schon in der Löschdiskussion. Hier könnte ich Unterstützung gebrauchen....--Frank Winkelmann 21:58, 28. Sep. 2010 (CEST)

In der Löschdiskussion habe ich schon kurz geschrieben. Vielleicht kann man den beiden Zeitungsartikeln noch etwas entnehmen? --Gerda Arendt 22:11, 28. Sep. 2010 (CEST)

Na das hat doch super geklappt :-) Jetzt will ich nur mal sehen, ob ich noch den Geburtstag herausbekomme...Danke für Deinen Einsatz. Ich denke ich werde auch in den nächsten 4-6 Wochen beginnen, mich mit St. Matin auseinander zu setzen :-) --Frank Winkelmann 13:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

Datum gefunden! Ich hab bei der Stadt angeregt, das Faltblatt auch ins web zu stellen. Genau genommen stand der Artikel von Kolbus in der Idsteiner Zeitung, die aber Teil von WT ist. Im Faltblatt ist Stefan Gärth mit viel Bildmaterial erwähnt, auch als Gestalter des Faltblatts. Ich erinnere mich genau, dass beim Tod von Harry ein Foto von ihm beim Hessentagsumzug in einer Zeitung stand, weiß aber nicht mehr, in welcher. Vielleicht kommt's noch ..., --Gerda Arendt 16:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

Spät, aber immerhin, habe ich das fragliche Bild und den Artikel - unverhofft, beim Aufräumen! - gefunden, Frank Heilhecker, Idsteiner Anzeiger, "Idstein trauert ...". Ich stelle es bei St. Martin ein (da gibt es eine Vereinbarung mit den Idsteiner Zeitungen) und frage mich, ob (und wenn ja wie) es auch den Wiki-Artikel zieren könnte. Inhaltlich nichts Neues. --Gerda Arendt 13:49, 13. Dez. 2010 (CET)

ARDEX - "Hierfür fehlt jeglicher Beleg"

Ciao Frank,

Du hast am Wochenende den ARDEX GmbH-Artikel angepasst und dabei auch den Absatz zu "Ardurapid" gestrichen. Was für Belege fehlen Dir? Ardurapid macht nach wie vor für Verarbeiter und Projektleute einen großen Unterschied und ist seitens der Wettbewerber unerreicht.

Gruss, madduck 12:57, 13. Dez. 2010 (CET)

Hi Madduck. Der "Ardurapid-Effekt" ist ein werbewirksame Wortschöpfung der Firma Ardex. Es handelt sich hierbei um nichts wissenschaftliches oder ähnliches. So wie der Artikel formuliert ist/war, ist das ein starker Werbeauftritt. Für Werbung ist Wikipedia allerdings nicht das richtige Medium.

Die Aussage, dass Verarbeiter und Projektleute vom "Ardurapid-Effekt" sprechen, die halte ich für sehr gewagt. Die könnte im Artikel mMn nur dann stehen bleiben, wenn sich passende Belege finden. Belege, die natürlich nicht von der Ardex-Firmenliteratur stammen.

Gruß --Frank Winkelmann 14:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Mit Idstein verbunden

Danke für immer neue Verbindungen! Inzwischen ist die Liste so umfangreich, dass ich eine erkennbare Sortierung sinnvoll fände, wie nach dem Alphabet des Nachnamens (Seegebarth, wäre vielleicht sowieso angebracht) oder der frühesten Jahreszahl. --Gerda Arendt 17:35, 22. Dez. 2010 (CET)

Da hast Du recht. Ich mach mich gleich mal dran... --Frank Winkelmann 16:20, 23. Dez. 2010 (CET)

Muthig, tja, irgendwie schon, aber vielleicht genügt ein Link im Text statt einer Würdigung unter "verbunden"?

Für eine Auslagerung sehe ich noch keinen Anlass. Vielleicht könnte man Persönlichkeiten und Gruppen unterscheiden, um die Gruppe am Ende plausibel zu machen? --Gerda Arendt 11:21, 28. Dez. 2010 (CET)

Hennethaler Landwehr

Hallo Frank Winkelmann!

Wenn es sich um abfotographierte Graphiken handelt, ist das nicht legal. Man darf eine Schautafel in der Landschaft selbst fotografieren, wenn sie nur Bestandteil der Landschaft ist. Die Schautafel selbst unterliegt aber dem Urheberrecht. Auch Abbildungen in den Büchern einer öffentlichen Bibliothek sind öffentlich zugänglich, dürfen aber trotzdem nicht kopiert (abfotographiert) und veröffentlicht werrden. Also bitte die Abbildungen entfernen.

Beste Grüße Benutzer Herzogvonnassau

Ist schon korrigiert. --Frank Winkelmann 23:12, 29. Dez. 2010 (CET)

neue Artikel

Hallo Frank, wenn Du neue Artikel erstellst, denkst Du bitte daran, sie in die "neue Artikel"-Liste auf diversen Portalen einzutragen.? Damit erreichst Du, dass mehr Leute auf Deine Artikel aufmerksam werden. Ich habe das z.B. mal hier nachgeholt für das Portal Frankfurt/Rhein-Main. Interessant wäre auch, je nach Themengebiet das Portal:Burgen und Schlösser oder Portal:Vor- und Frühgeschichte, wenn außerhalb des Rhein-Main-Gebiets z.B. auch Portal:Hessen. Gruß --Haselburg-müller 08:25, 21. Dez. 2010 (CET)

Hi Haselburg-müller. Das mache ich gerne. Ehrlicherweise habe ich mich nur noch nicht damit auseinandergesetzt, was es da alles für Portale gibt. Aber die Schwedenschanze hatte ich sogar bei den Burgen und Schlössern eingetragen ;-)--Frank Winkelmann 08:38, 21. Dez. 2010 (CET)

Moin, ist bisweilen schwierig, da den Überblick zu behalten. Man findet aber viele fachkundige Leute in den Portalen, die dann mal drüber schauen. Von daher ist es den Aufwand regelmäßig wert. --Haselburg-müller 08:47, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo, im Portal:Hessen musst Du Deine Artikel nicht mehr von Hand eintragen. Alle Listen dort werden täglich von einem Bot gepflegt, der die Artikel entsprechend ihrer Kategorisierung süd-, mittel-, nord- oder resthessisch :-) listet. Je nach Geschmack kannst Du die eine oder andere Seite auf Deine Beobachtungsliste nehmen und erfährst so, was es Neues im Wikipedia-Hessenland gibt. Nur Rhein-Main muss von Hand gepflegt werden, aber da bist Du ja schon aktiv :-) Freundliche Grüße, --emha d|b 18:06, 3. Jan. 2011 (CET) PS: Auch hier noch eine Einladung zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen, falls Du mal in der Nähe sein solltest!

Die "Category"s von Commons

... funktionieren nur bei Bildern die dort gespeichert sind. Als Hinweis zu deiner letzten Bearbeitung bei Datei:Kalmenhof Direktorenwiese 1910.jpg. In der de.Wikipedia gibt es ein Kategoriesystem mit anderen Namen: hier findest du die Wurzelkategorien. Daher sind die Kategorielinks unten auf der Bildseite nun noch rot, weil es hier noch keine Kategorie mit dem Namen gibt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Und bitte schau dir WP:WPDK an. Bilder werden nie in Artikelkategorien einsortiert. --Leyo 23:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Killingerhaus

Schon gewusst? Nein. Grandios, herzlichen Glückwunsch! Wie kommt man denn auf die deutsche Startseite? Bei "Did you know" auf der Main page englisch, da kenne ich mich inzwischen aus (die beiden nächsten kommen am 6. und 9. Januar), aber deutsch? --Gerda Arendt 23:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Weil ich es gerade gelesen habe, schonmal die Auskunft: Hier kann man sich "anstellen" und bewerben: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke! --Gerda Arendt 23:59, 4. Jan. 2011 (CET)

WP:NK

Das GmbH hat im Lemma nichts zu suchen. Insofern schiebe bitte mal zurück. Die Weiterleitung ist schon weg. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:38, 6. Jan. 2011 (CET)

ah ist schon erl. Bitte unter Sopro Bauchemie lassen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:39, 6. Jan. 2011 (CET)

Dumme Frage. Was ist dann mit der Dyckerhoff AG?--Frank Winkelmann 20:45, 6. Jan. 2011 (CET)

Schau mal unter Wikipedia:NK#Unternehmen, dort werden Ausnahmen erklärt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:46, 6. Jan. 2011 (CET)

OK, ich habe es gelesen :-)--Frank Winkelmann 20:47, 6. Jan. 2011 (CET)

Etwas tricky, wie so manches hier. ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Kalmenhof

Ich schon wieder. Magst du mal hier vorbeischauen? Gruß, NNW 16:33, 9. Jan. 2011 (CET)

Hexenturm

Danke für mehr Einzelheiten zu Idstein! "prägt er das Idsteiner Stadtbild nachhaltig" wäre für mich stärker ohne "nachhaltig". --Gerda Arendt 13:11, 12. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum neuerlichen Schon gewusst! Diesmal habe ich es sogar zufällig gesehen, sah sehr gut aus. - Gleich (19 Uhr) erscheint englisch ein Doppelpack von mir, Ich hatte auch am 10. Geburtstag von WP die Ehre. - Christiane Kohl singt am 6.2. wieder, da kommt Idstein erneut ins Spiel. --Gerda Arendt 18:45, 25. Jan. 2011 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Sopro-Werk-Wiesbaden.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Da Du als Uploader offensichtlich nicht der Fotograf des Fotos bist, benötigen wir außerdem eine explizite Freigabe des Fotografen. Diese kann am besten an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Bitte dabei den genauen Dateinamen sowie die ausgewählte Lizenz angeben.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Yellowcard 11:09, 12. Feb. 2011 (CET)

Hauptgebäude Kalmenhof-2.JPG

• 
  Orig.
• 
  neu
• 
  neu weniger Straße (knapp oberhalb des Erdhügels im linken Bereich abgeschnitten)

Hallo Frank Winkelmann, ich habe mal dein Foto etwas verbessert. Wenn du zustimmst, dann setze ich es überall ein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:27, 15. Feb. 2011 (CET)

Na klar. Das ist ok. Ich habe nur ehrlicherweise keinen Unterschied gesehen. :-) --Frank Winkelmann 17:41, 15. Feb. 2011 (CET)

Siehst du jetzt einen? :) Das Haus steht nun gerade, die Kontraste und Farben sollten besser sein.

Was hältst du vom unten abgeschnittenen? Etwas zu wenig Straße so, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:56, 15. Feb. 2011 (CET)

Neu mehr Straße --Paddy 18:33, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke für deine Einschätzung Paddy, habe ausgetauscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:50, 15. Feb. 2011 (CET)

Unionskirche

Wäre das auch ein Thema? Gestern wollte ich es anregen, Abschiedskonzert Carsten Koch 6.2. . Gute Nachricht heute: er bleibt. Aber die Kirche wäre trotzdem eine Betrachtung wert, findet --Gerda Arendt 16:10, 15. Jan. 2011 (CET)

Ist schon in Vorbereitung :-) --Frank Winkelmann 17:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Konzert war eindrucksvoll! Danke für Liebfrauen- und Hühnerkirche, wann kommt die Unionskirche? Anders gefragt, kann ich von den Vorbereitungen dafür vielleicht etwas für en abzweigen, dort wird es sowieso nicht komplex. --Gerda Arendt 23:29, 6. Feb. 2011 (CET)

Die Unionskirche ist deutlich geschichtsträchtiger, deswegen viel aufwändiger als die anderen Kirchen. Da muss ich mir noch einige Literatur besorgen. Wahrscheinlich die komplexeste Kirche üb die ich bis dato geschrieben habe. Das wird noch etwas dauern... Irgendwann will ich mich auch noch ans Schloss wagen. Davor habe ich schon Bammel :-) --Frank Winkelmann 06:58, 7. Feb. 2011 (CET)

Verstehe ich gut, aber ich habe schon ein paar Rote Links für die englische WP, und wahrscheinlich kommt morgen einer dazu mit dem Lobgesang. Kein Bammel vor dem Schloss bitte, ein Vorteil von WP ist ja, dass man einen Artikel beginnen kann und auf die Hilfe anderer hoffen. Habe ich gerade bei en:Utrecht Te Deum und Jubilate erlebt (Musik und Aufnahmen fehlen noch gänzlich, schon wurde geschichtlich ergänzt) - auch das war in Idstein in der Unionskirche, --Gerda Arendt 12:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Kalmenhof! Das Utrechter Te Deum habe ich für den 23. Februar nominiert für die Haupseite, allerdings wäre das formale Problem zu lösen, dass es da ein Artikelchen unter dem alten Namen gab. Die Unionskirche wird es leichter haben, das ist nur ein Redirect - wie lange noch? - Jetzt auf der Haupseite: Bach-Kantate (gestern mit Bild). --Gerda Arendt 10:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Start, --Gerda Arendt 23:12, 27. Feb. 2011 (CET)

Hühnerkirche

Herzlichen Glückwunsch! - Ich bekomme bei SG vorgerechnet, dass ich erst kürzlich zwei Artikel hatte. Was meinst du dazu? --Gerda Arendt 15:15, 2. Mär. 2011 (CET)

Das habe ich leider nicht gefunden auf der SG-Seite. Aber warum rechnet Dir das wer vor? Das ist ja wohl nicht beschränkt... Sag mir wo es steht und ich gebe mal meinen Kommentar.

--Frank Winkelmann 17:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Utrechter Te Deum und Jubilate (Unionskirche 2003), inzwischen ziemlich oben, fällt durch seine lange Überschrift auf. War nicht ganz neu (nur gefühlte 95%) und entspricht damit nicht den Vorschriften - die ich nicht kannte. Und so wurde als weiteres Gegenargument nachgelegt s.o., --Gerda Arendt 18:27, 2. Mär. 2011 (CET)

Kalmenhof

Hallo Frank,
da hat jemand deinen Edit mit dem Hinweis auf Ludwig Minner rückgängig gemacht. Möglicherweise geschah das, weil der Link eine "Session" enthielt, die nur für die Zeit deines Besuch auf dem Server "denkxweb.denkmalpflege-hessen.de" galt und für weitere Besucher nicht mehr zur Verfüngung stand. Ob es sachliche Grüde gab, können wir nicht feststellen, da es sich um eine IP handelte, die den Revert gemacht hatte. Ich habe in diesem Zusammenhang dein Bild mit den beiden Säulen entdeckt wegen der ungünstigen Gegenlichtsituation etwas nachgeregelt und entstürzt. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Die bearbeitet Datei hat eim Gegensatz zur Deiner Originalfassung ein kleines "jpg". Viele Grüße --Xavax 16:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hi Xavax. Vielen Dank für deine Bildüberarbeitung. Ich musste die Säulen aus der Perspektive fotografieren, da bei Perspektivwechsel ein etwas trostloser Hintergrund vorhanden gewesen wäre...

Zu Ludwig Minner: Der Text den die IP hier eingefügt hatte, der ist sachlich nicht richtig. Ich habe ihn deswegen raus gelöscht. Auch wenn er vom Landesamt für Denkmalpflege kopiert wurde ist er nicht richtig. Minner hat "nur" den Umbau des Gebäudes betreut. Ist aber im Text vorher schon erwähnt. Da hat wieder wer nicht richtig gelesen. --Frank Winkelmann 17:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

Glückwunsch

...zur heutigen prominentesten Plazierung in der Wikipedia. --Haselburg-müller 01:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

Tausend Dank! Ist eine interessante Sache. Nun ja, der nächste Artikel ist in Arbeit :-)--Frank Winkelmann 11:41, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an! Hier werde ich deswegen nicht gleich wegen Idsteiner "Lokalpatriotismus" (was immer das sein mag) Hausverbot bekommen. Es freut mich, dass gleichzeitig mit dem Kalmenhof eine Empfehlung von mir "unten rechts" steht. --Gerda Arendt 14:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hausverbot? Ach ich finde "Schon Gewusst" gut. Besonders seit Du mal einen ganz anderen Aspekt da rein bringst. Bitte entschuldige, dass ich derzeit an der Unionskirche nichts mache. Aber Innenraumbeschreibungen sind nicht gerade mein Ding. Dafür brauche ich sehr viel Motivation. Vielleicht sollten wir mal einen Idsteiner Wikipedia-Stammtisch einrichten :-)--Frank Winkelmann 19:54, 28. Mär. 2011 (CEST)

Liste von Orgeln in Hessen. Da ist Heftrich relevanter als St. Martin. Naja ... --Gerda Arendt 22:48, 28. Mär. 2011 (CEST)

Komm' doch mal zum Frankfurter Stammtisch, wenn Dir das nicht zu weit ist. Ist eigentlich immer eine ganz nette Runde. --Haselburg-müller 08:14, 31. Mär. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (15.04.2011)

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo_Stiftung_Scheuern.gif - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 15. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ein Logo. Vergleichbar zu Datei:Logo vitos Kalmenhof.svg Ich weiß nur nicht, wie man Logos korrekt einstellt. --Frank Winkelmann 18:06, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Frank Winkelmann, siehe Wikipedia:BR#Logos. Einfache Logos - dieses ist schon grenzwertig aber vermutlich noch okay - kannst du mit der "Lizenzvorlage" {{Bild-LogoSH}} versehen. Habe ich nun gemacht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:36, 17. Apr. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Frank Winkelmann,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Sopro-Werk-Wiesbaden.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Yellowcard 19:28, 3. Mai 2011 (CEST)

Heime Scheuern

Bitte sehr! Viele Grüße, NNW 21:49, 4. Mai 2011 (CEST)

COOL! SAUGEIL! --Frank Winkelmann 22:37, 4. Mai 2011 (CEST)

Namentliches Gedenken

Landeshauptstadt gibt es nicht (wirklich), ich weiß keine gute Lösung, --Gerda Arendt 14:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Literatur

Ist nicht verboten, oder? Kommentare, die die reale Identität von Benutzern gegen deren Willen aufdecken sind nicht im Sinne des Portals, auch wenn es hier Leute gibt, die ihren vollen Namen preisgeben. 13:18, 10. Mai 2011 (CEST)

dein Beitrag auf meiner Diskussionsseite

Hallo, das finde ich wirklich nicht sehr toll. Du kannst doch nicht einfach nur für deinen Beitrag alles was danach kam überschreiben. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Sorry, ich habe keine Ahnung was da passiert ist. War mit Sicherheit keine Absicht! Wobei ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, wie ich das gemacht haben soll. --Frank Winkelmann 13:34, 11. Mai 2011 (CEST)

Wahrscheinlich hast du ne alte Diskussion aufgerufen und abgespeichert. Es ist letztlich kein Problem - aber man ist im ersten Moment doch etwas verwirrt ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Streckenkommissar

Hallo Frank! Da Du in letzter Zeit schon einige interessante Beiträge zu Römerkastellen beigesteuert hast, wollte ich Dich bei dieser Gelegenheit fragen, ob ich Dich in die Liste „Streckenkommissare“ der „Wikipedia-Limes-Kommission“ (Projektmitarbeiter) eintragen darf. Es entstehen dadurch für Dich nat. keine zusätzlichen Verpflichtungen. Themenwahl (mit der Auflage, dass es zum Projekt irgendwie dazu passt) Anzahl der Artikel, Arbeitszeit etc... sind bei uns nach Lust und Laune :). Der Ordnung halber wäre es schön, wenn wir Dich auch "offiziell" dabei hätten. Gruß Veleius 11:01, 16. Mai 2011 (CEST)

Hi Veleius! Natürlich gerne, da bin ich dabei! Mein Gebiet wäre dann im wesentlichen Hessen und Rheinland-Pfalz mit dem Schwerpunkt des Taunus. Würde dann auch mal schauen mit meiner Freundin den kompletten Limes hier abzulaufen (in den Bereichen wo er noch sichtbar ist) :-)--Frank Winkelmann 20:39, 16. Mai 2011 (CEST)

Na dann: Herzlich Willkommen! Gruß, --Hartmann Linge 20:51, 16. Mai 2011 (CEST)

...der Primi Pili hat schon wieder alles erledigt und die Freundin hat auch was davon :) Viel besser kann's doch gar nicht mehr laufen, oder! Griaßdi und herzlich Willkommen bei unserem bescheidenen Projekt! Weiterhin noch viel Spaß bei der Arbeit in der Wikipedia wünscht Dir der Veleius 22:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Unionskirche noch einmal

Danke für die neue Kirche. Pfingsten singen "wir" in der Unionskirche (Mozart und Waterhouse u.a.), ich würde sie gerne vorher auch englisch einführen ... --Gerda Arendt 13:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Deinem schönen Bild (vom Riesenrad?) habe ich zwei innen hinzugefügt, ein drittes habe ich hochgeladen, finde es aber nicht wieder ... - ein Anfang, --Gerda Arendt 22:39, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hexenturm :-)) --Frank Winkelmann 23:16, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hätte ich mir bei dem Datum eigentlich denken können, dass es nicht 2002 war. Unnionskirche "en" wird langsam, aber ich merke, wie mir die Fachausdrücke fehlen, Stiftsherren, Chorherrenstift, Kanoniker, Predigt- und Hofkirche, Orgelprospekt, - morgen ist auch noch ein Tag. (Die Pfingstkantaten sind englisch alle vier gut entwickelt und für Did you know akzeptiert, deutsch ist immerhin eine auf der Spielwiese.) Wir singen auch Praetorius und Horàk, --Gerda Arendt 22:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

Als die Union geschlossen wurde, 1817, gab es noch kein Deutsches Reich. Wie soll ich das verstehen? --Gerda Arendt 23:35, 9. Jun. 2011 (CEST)

1806 war das heilige römische Reich deutscher Nation unter dem Druck von Napoleon aufgelöst worden. Ab 1815 begann die Restauration. Also ich denke, dass ist nicht verkehrt wenn man vom Deutschen Reich spricht. Es war 1817 eine Art Zwischenphase...--Frank Winkelmann 06:37, 13. Jun. 2011 (CEST)

Noch eine Frage: "bedeutendster Kirchenbau ... nach dem 30j Krieg" (und die Kategorie), das betrifft doch nur das Innenere, oder? --Gerda Arendt 13:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Naja, die Baumaßnahmen waren ja so umfangreich, dass es quasi ein Neubau war.--Frank Winkelmann 14:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nichts dagegen, aber wer nur das liest, denkt doch an Neubau, oder? Eine gewisse Einschränkung wünsche ich mir da schon,- oder soll Leser sie deinem Foto entnehmen, dass ziemlich klar ein älteres Bauwerk zeigt, mit eigentlich unpassenden ovalen Fenstern?

Ein Blick in die Unionskirche sah gut aus, --Gerda Arendt 08:43, 3. Jul. 2011 (CEST)

Fehlende Sorgfalt

Hallo, Du hast neue Einträge hier eingestellt, ABER - bitte mit mehr Sorgfalt. Siehe da hast Du fürs Plixholz-Ruinchen Schloss Reichartshausen rausgekickt UND die Anzahl in den Kreisen + Gesamtanzahl nicht bearbeitet. Danke, das Du das bitte das nächste Mal berücksichtigst. Die Liste_von_Burgen_und_Schlössern_in_Hessen ist jetzt o.k. Falls Du noch mehr offene Burgen / Schlösser hast, kannst Du die auch hier in der Arbeitsliste eintragen. Ich habe bei einigen neuen Einträgen von Dir etwas Literatur und Info nachgetragen. MfG --commander-pirx 15:48, 24. Mai 2011 (CEST)

Das hatte ich schon gemerkt. Dachte aber ich hatte alles in Ordnung gebracht. Sorry. --Frank Winkelmann 20:10, 24. Mai 2011 (CEST)

Heime Scheuern

Ist das nicht verrückt: heute sind uns in Nassau Heime aufgefallen, die wohl dazugehören. Eigentlich habe ich keine Zeit dafür, es sieht ja wohl so aus, das ich die Unionskirche selbst beackern muss, oder? Außerdem bis Pfingsten 2 1/2 Bachkantaten englisch, 4 deutsch ... --Gerda Arendt 00:24, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann mich derzeit ehrlicherweise nicht für die (aufwändige) Innenraumbeschreibung der Unionskirche motivieren. Aber ich habe mir nochmal etwas Literatur besorgt. Wenn Du was machst, werfe ich bestimmt mal den ein oder anderen Aspekt ein...--Frank Winkelmann 21:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

Verstehe ich gut, geht mir genauso, mich interessiert die Musik dort viel mehr. Chanticleer 2000, Walcker nächstes Jahr 100. Veni Sancte Spiritus am Pfingstmontag (Bild Unionskirche 2010), --Gerda Arendt 23:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Die Lesenswert-Kandidatur müßte auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen noch eingetragen werden, Gruß --Update 14:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

Danke fürs verschieben.--Einheit3 16:15, 11. Jun. 2011 (CEST)

Bilder

... für Holocaust (Begriff): Hast du Lust, auf Commons ein paar passende auszusuchen? Ich weiß nicht, welche ich nehmen soll, da es um eine Begriffsentwicklung geht, nicht um die Ereignisse selber. - Fragen auf der Diskussionsseite habe ich alle beantwortet, sie wurden im Januar von einer IP gestellt, die den Artikel offenbar gar nicht gelesen hatte. MFG, Kopilot 23:49, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hi. Ich habe das mal verschoben. Ich schaue die Tage mal. Aber was hälst Du davon die Kandidatur erstmal abzubrechen? --Frank Winkelmann 06:19, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wieso? Kopilot 07:15, 14. Jun. 2011 (CEST)

Naja, weil vielleicht etwas mehr Zeit notwendig sein wird. Und Du hast ja in den letzten Tagen nicht gerade wenige, kleine Korrekturen am Artikel vorgenommen. --Frank Winkelmann 09:38, 14. Jun. 2011 (CEST)

Eben, bis gestern abend. Ging wesentlich schneller als deine Bildersuche. Kopilot 21:03, 14. Jun. 2011 (CEST)

OK, ich lass das mit den Bildern...--Frank Winkelmann 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wieso? Wäre ein netter willkommener Beitrag. Kopilot 23:17, 14. Jun. 2011 (CEST)

St. Martha

Im Westen des Dorfes? Westen? Gefühlsmäßig Süden, jedenfalls am Ortsausgang nach Neuhof. Dorf? Weiß nicht, was die Engehahner davon halten, smile, --Gerda Arendt 21:56, 15. Jun. 2011 (CEST)

Es ist wirklich Westen. :-) Einfach mal oben auf "Karte" klicken, dann siehst Du, das es Westen ist :-) --Frank Winkelmann 22:17, 15. Jun. 2011 (CEST)

Glaub ich ja (sonst hätte ich ja nicht von Gefühl gesprochen). Bleibt Dorf. Ich hab etwas Musik in die Unionskirche gebracht, wenn's recht ist? --Gerda Arendt 22:40, 15. Jun. 2011 (CEST)

Welsch in Idstein

Da die Unionskirche morgen (inzwischen heute, gleich) auf der Main page erscheint, habe ich mir mal Idstein näher angeschaut und wundere mich: "Während der Regierungszeit des letzten Idsteiner Fürsten Georg August Samuel von Nassau-Idstein (* 1665, † 1721) erhielt das Gebäude seine Innenausstattung unter Leitung von Maximilian von Welsch." Der gelinkte Welsch ist 1645 gestorben. Gibt's vielleicht noch einen anderen? --Gerda Arendt 22:35, 19. Jun. 2011 (CEST)

In St. Martin stehen unter Geschichte viele Einzelheiten, die eher für die Unionskirche relevant sind, oder? --Gerda Arendt 12:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Na es sind halt Einzelheiten, die die Geschichte der katholischen Gemeinde in Idstein erklären. --Frank Winkelmann 13:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wallburg in Bodman

Hallo Frank Winkelmann, Sir Gawain vermutet, Du könntest vielleicht helfen: Südlich von Bodman, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen am Bodensee, habe ich eine Wallburg gefunden, die ich nicht zuordnen kann. Die Koordinaten: 47° 47' 25,8'' N / 9° 1' 51,9'' O. Östlich von Hof Bodenwald führt hier ein Waldweg zur Ruine Altbodman. Doch gleich im ersten kleinen Wäldchen vor dem großen Wald befinden sich zwei Wallkreise. Na ja, die sind nicht wirklich kreisförmig, sondern eher gerundet dreieckig wie das Wäldchen. Hast Du einen Namen für diese Wallburg? -- Ies 18:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hi Ies. Da kann ich Dir leider nicht direkt helfen. Meine Literatur und Unterlagen beschränken sich auf Hessen mit dem Schwerpunkt auf dem Taunus. Infos zu Anlagen in Baden-Würtemberg habe ich leider nicht. Aber: Hast Du schon mal beim Ebidat geschaut? Oft lohnt sich auch ein Blick in die topographische Karte 1:25000. Ich habe in solchen Fällen auch schon immer mal örtliche Geschichtsvereine oder auch die Stadtverwaltung angeschrieben. Manchmal hilft das null weiter, manchmal bekommt man einen kleinen Informationsschatz. Oder Du wendest Dich mal hier hin: denkmalpflege Baden Würtenmberg. Hier in Hessen waren die bei allen meiner Anfragen immer sehr hilfsbereit. HAst Du vielleicht mal ein paar Bilder? Würde mich sehr interessieren, was da raus kommt! Gruß --Frank Winkelmann 21:10, 21. Jun. 2011 (CEST)

Erst einmal Danke für die Tipps. Hier habe ich Bilder hochgeladen: Wallburg bei Hofgut Bodenwald. Das ist alles ziemlich zugewachsen und nicht einfach zu fotografieren, aber es ist doch recht gut zu erkennen, dass dort etwas ist. Leider weist keines der vielen Schilder, die dort aufgestellt sind, darauf hin, was sich unmittelbar dahinter befindet. -- Ies 08:47, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hast Du mal Koordinaten? Und ist das vielleicht diese Burg: Burg Hals--Frank Winkelmann 09:30, 25. Jun. 2011 (CEST)

Passt Das vielleicht: Bodman Bodman ist eine der ältesten Siedlungen am Bodensee. An mehreren Stellen wurden Reste von Pfahlbauten aus der Stein- und Bronzezeit gefunden. Kelten-, Alemannen- und Römer-siedlungen sind durch Ausgrabungen nachgewiesen. Im 9. Jahrhundert stand zu Bodman eine Pfalz der Karolinger. Ludwig der Deutsche und besonders Karl der Dicke weilten oft und gerne auf ihrer Pfalz in Bodman. Letzterer ließ mit Reben aus Burgund den noch heute bestehenden Königsweingarten anlegen. Im Jahr 1277 verpfändete König Rudolf von Habsburg die Kaiserpfalz an den Ritter Johann von Bodman. Seit dieser Zeit ist der Besitz bei den Grafen von Bodman geblieben. Die alte Burg, die, im Gegensatz zu der am Seeufer gelegenen Kaiser-pfalz, auf dem heutigen Frauenberg stand, wurde im Jahre 1307 während eines Familienfestes durch Blitzschlag eingeäschert, wobei alle Familienangehörigen verbrannten. Nur der einjährige kleine Johannes wurde von der Amme, in einen Kessel verpackt, über die Burgmauern heruntergelassen und so gerettet. Zum Dank für seine Errettung stiftete er später den Platz, auf dem die Burg seiner Väter stand, dem Kloster Salem. Das Kloster hat auf dem Berg das Klostergebäude mit Wallfahrtskirche errichtet. Die heutige Burgruine auf dem Nachbarberg, Ruine "Alt Bodman", die zweite Burg der Herren von Bodman, wurde im Dreißigjährigen Krieg zerstört. --Frank Winkelmann 09:57, 25. Jun. 2011 (CEST)

KALP Stiftung Scheuern

Hallo Frank Winkelmann, die Kandidatur der Stiftung Scheuern bei WP:KALP konnte soeben als "Exzellent" ausgewertet werden. Gratulation. --Vux 02:30, 23. Jun. 2011 (CEST)

Das freut mich sehr! Der nächste Kandidat ist schon in Vorbereitung! --Frank Winkelmann 07:43, 23. Jun. 2011 (CEST)

Mich auch!! KLASSE!!! Ich hoffe ja noch auf einen Stub zu NS-Zwischenanstalt. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:52, 2. Jul. 2011 (CEST)

Heidenmauer

Sorry Frank, ich habe gerade einen Edit von Dir revertiert [2]. Das wurde bereits diskutiert [3] und zwar mit Virus11. Es scheint mir keine reputablen Quellen zu geben, die dem Architekten Lauth in seinen Phantasien folgen. Auch ist die Mauer im arch. Befund ziemlich sicher eine Verteidigungsmauer. --Haselburg-müller 19:42, 24. Jun. 2011 (CEST)

Eine Frage

Wie findest du den Artikel Holocaust (Begriff) jetzt? Bilder und vieles mehr sind drin. Kopilot 00:04, 25. Jun. 2011 (CEST)

Eigentlich möchte ich mich mit dem Artikel nicht mehr beschäftigen, da ich keine Lust mehr auf unsachliche und persönliche Angriffe habe, wenn ich meine Meinung äußere.--Frank Winkelmann 07:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Zwei Fragen

Hallo Mentor, lange nichts mehr gehört:-) Erstmal wünsche ich natürlich einen guten Rutsch, fürs frohe Fest bin ich wohl zu spät... Habe zwei Fragen:

• Mathilde Muthig war dreimal verheiratet, hatte immer die Namen gewechselt. Bekannt war sie im wesentlichen als Mathilde Weber. Wie formuliert man das sachgerecht? Ich hatte schon mal im Personenportal geschaut, aber dort irgendwie keinen richtigen Hinweis gefunden?

• Gibt es eine Seite auf der demotivierte Wikipedianer nach gescheiterten Kandidaturversuchen wieder etwas aufgebaut werden? ;-)

--Frank Winkelmann 09:37, 27. Dez. 2010 (CET)

Moin, schön von dir zu hören! Zu deinen Fragen:

• Die Formulierung im Artikel finde ich perfekt. Um es dem Leser noch einfacher zu machen, habe ich zu jedem ihrer Namen eine Weiterleitung auf ihren Artikel angelegt und in Mathilde Weber noch den Hinweis am Anfang eingebaut. Das sollte reichen.
• Tut mir leid, dass es nicht geklappt hat. Du kannst im Café mit anderen Benutzern drüber reden, da sind üblicherweise ganz nette Leute unterwegs.

XenonX3 - (☎:±) 19:12, 27. Dez. 2010 (CET)

Wie merken die das immer?

Ich habe den Eindruck, dass ein gewisser kreis von Leuten sofort eine Information bekommt, wenn ich einen neuen Artikel verfasst habe. Gibt es die Möglichkeit hier irgendwo einzustellen, dass man sofort eine Nachricht bekommt, wenn Benutzer XYZ einen neuen Artikel geschrieben hat? Oder woran merken die das? Oder wenn in einem gewissen Themenbereich was geschrieben wurde? --Frank Winkelmann 13:13, 26. Aug. 2010 (CEST)

Service: Es gibt diese Seite und die kann man noch personalisieren-- Johnny Controletti 13:18, 26. Aug. 2010 (CEST)

Exakt. Danke, Johnny! XenonX3 - (☎:±) 20:38, 26. Aug. 2010 (CEST)

Super danke! Ihr seit echt klasse! --Frank Winkelmann 13:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

Servus, du kannst aber auch mehr nach Themenbereichen suchen, wenn du zum Beispiel hier im Portal:Burgen und Schlösser bei Neue Artikel auf: Suche nach neuen Artikeln klickst. Hier erscheinen auch die meisten deiner Artikel. Gruß, Sven-121 18:46, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich persönlich beobachte einfach Idstein. Was sich da alles tut! Danke, --Gerda Arendt 09:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Hin@weg (SWR)

Moin, Du hast vergessen den Artikel auch bei den Löschkandidaten einzutragen (habe ich für Dich nachgeholt). Bitte beachte aber auch, dass wir Artikeln eine Stunde Zeit geben, bevor wir einen Löschantrag stellen. LAs schrecken einen Autoren auch ruckzuck ab und er arbeitet nicht mehr weiter und stellt u.u. relevanzdarstellende Details nicht mehr ein. Gruß Schraubenbürschchen 09:24, 6. Nov. 2011 (CET)

Die Einstellung hatte ich vergessen, sorry. Aber beim Artikel war als Uhrzeit 7:56 vermerkt, bei meinem Antrag war es laut Uhr 9:16. Vermute mal Sommer-Winter-Zeit... Sorry.--Frank Winkelmann 09:33, 6. Nov. 2011 (CET)

Ist inzwischen eh schnellgelöscht. Nunja... schönen Sonntag noch. --Schraubenbürschchen 16:42, 6. Nov. 2011 (CET)

Datei:Karte Rhein-Mosel-Fachklinik.png

Voilà! Viele Grüße, NNW 20:35, 12. Nov. 2011 (CET)

Max Kirmsse

Danke für Dein Lob und weiterführenden Hinweis. Spannend was Du erarbeitet hast. Alles Gute -- Manfi.B. 19:45, 16. Nov. 2011 (CET)

KALP

Hallo Frank, wie ich sehe wird der Artikel Rhein-Mosel-Fachklinik Andernach auf KALP kritisiert. Das ist auch vollkommen in Ordnung. Ich selber möchte jedoch anmerken, dass ich den Artikel nach wie vor für exzellent halte und finde, dass Du das gut gemeistert hast. Sicher kann man an der einen oder anderen Stelle noch etwas ausbauen bzw. stilistisch anpassen. Ich persönlich würde aber nicht zu sehr ins Detail gehen.... Das wird schon... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:32, 4. Dez. 2011 (CET)

Die Kritik hat mich schon etwas nachdenklich gemacht. Derzeit bin ich auch ehrlicherweise aufgrund diverser Belastung außerhalb der Wiki etwas dünnhäutig und empfindlich. Mal sehen, wie es weiter geht. Habe leider im Moment auch einfach zu wenig Zeit um was zu machen, bzw. einzuarbeiten. Aber Danke auf jeden Fall für die aufmunternden Worte!

--Frank Winkelmann 16:45, 4. Dez. 2011 (CET)

Du hast Dich vielleicht in Deiner Anfangszeit gewundert, in was für Kämpfe ich so verstrickt bin. Ich denke mittlerweile, das System bringt es einfach mit sich, dass gute Arbeit auch oft bodenlos kritisiert wird. Man muss, wenn man größeren Text hier beitragen will, eigentlich immer bereit sein, das auch streitbar zu vertreten. Nicht, dass ich das gut fände, aber damit abgefunden habe ich mich schon. Grund zum Nachdenken wird man hier immer finden. Wir können noch froh sein, nicht in Minenfeldern wie Politik, Wirtschaft oder Religion zu arbeiten. Was KALP betrifft: Zur Not einfach mal die Seite für reine Lesenswert-Kandidaturen versuchen, die es momentan auf Probe bis Februar wieder gibt. Dort gibt's zwar keine grünen Bapperl, dafür ist das Klima imho wesentlich konstruktiver. --Haselburg-müller 21:54, 7. Dez. 2011 (CET)

Hi HM. Oft vergeht einem schlicht die Lust. Man fragt sich, was da so für Typen rumspringen... Ich tippe mal, dass da ein Haufen Leute dabei ist, die schlichtweg einfach Zeit haben. Die habe ich als jemand, der deutlich mehr als seine 40 Stunden Arbeitswoche hat leider nicht. Anstatt dass einer ordentlich verbessert, was seiner Meinung nach schlecht ist, wird lieber losgehackt... Alleine schon der Begriff "Hauptautor" widerspricht doch irgenwie der Vorstellung der Wikipedia, dass das ganze ein Gemeinschaftsprojekt ist. Nun ja, mal sehen, ob und wie das noch weiter geht... ;-)--Frank Winkelmann 13:35, 10. Dez. 2011 (CET)

weihnachtlichen Gruß

kurz begegnet und schon bewegend wünsche ich dir und deinen lieben schöne feiertage auf diesem wege.weihnachtlichen Gruß --Ifindit 05:35, 24. Dez. 2011 (CET)

Muthig/Kalmenhof

Sehr geehrter Herr Winkelmann,

als Hochschullehrer, der sich schon seit einigen Jahren mit dem Gedenken an die Opfer der "Kindereuthanasie" (auch am Kalmenhof) beschaeftigt, bin ich auf den Wikipedia Eintrag zum Kalmenhof gestossen.

Nicht bekannt in der Literatur ist die Angabe, M. Muthig habe keinen Doktortitel erworben (A. Kinast hat in seinem Buch zu Waldniel einen fehlenden Doktortitel fuer Hermann Wesse nachgewiesen). Die Angabe, sie habe eine kassenaerztliche Zulassung erhalten, widerspricht den Angaben in Sick, Berger/Oelschlaeger und Sandner, ihr Antrag auf Approbation sei abgewiesen worden. Die Angaben zum Todesjahr sind neu. Haben Sie dazu Unterlagen?

Mit freundlichen Gruessen,

Lutz Kaelber Professor der Soziologie an der Unversitaet Vermont LKAELBER@uvm.edu

Kann archiviert werden. --Frank Winkelmann 08:42, 31. Dez. 2011 (CET)

Artikelentwurf

Hallo Frank, Das wär natürlich klasse von Dir, wenn Du dies machen könntest. -- TheRealDshini 11:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (17.12.2011)

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lisa_Loch.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe hier eine E.Mail-Freigabe. Braucht die wer? --Frank Winkelmann 10:40, 18. Dez. 2011 (CET)

Ja, wie oben geschrieben, diese E-Mail bitte an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten. --Quedel 11:34, 7. Jan. 2012 (CET)

Worms-Ibersheim

Und noch einen persönlicher Hinweis dazu, unter Heimatforschern: Wer sich mit dieser Ortsgeschichte befasst, braucht internationale Kontakte, sonst wird nichts daraus: Stellv. Leiter des Staatsarchivs Zürich wegen der Mennoniten und eine Forscherin in Holland wegen des Raubritters kenne ich persönlich sehr gut. Die Kontakte nach USA laufen per E-Mail. Die interessantesten Untersuchungen fand ich bei einem Wiener Prof. und die genauen Unterlagen zum Deutschen Orden in Polen. Unterlagen zu meiner Ausstellung "Mittelalterliches Ibersheim" kamen von den genannten Archiven. (Über Geld will ich gar nicht schreiben.) Das Stadtarchiv von Worms hat eine "Sammlung Ritscher" eingerichtet und sonst wenig Ahnung von diesem Vorort. Der städt. Internetbeauftragte ist seit Jahren voll des Lobes über meine Arbeit. Was das uralte Worms bietet, ist für mich oft sagenhaft. Der Wikipedia haben die sich noch nicht für eine Kandidatur gestellt. Ein drei Seiten langer Bericht ging vorgestern an WIKIMEDIA, Frau Schmidt, die ich auch persönlich kenne. Als Hobby-Genealoge bin ich in Deutschland bekannt. (drei Vereine, mehr als zehn Genealogentage).... - Ich kann nicht alles ernst nehmen, arbeite für die Wikipedia in der Isolation und im guten Glauben. Freundliche Grüße - Edmund Ritscher 23:26, 1. Feb. 2012 (CET)

LW

Moin Frank, LW zu Rhein-Mosel-Fachklinik Andernach läuft ja schleppend an. Komisch, lesenswert ist der Artikel allemal. Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 19:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich mach mir auch so meine Gedanken. Aber ich glaube bei der reinen "L"-Kandidatur schauen nur vergleichsweise wenige Leute vorbei. Habe sogar die ganzen Leute angeschrieben, die bei dem ersten Versuch Stimmen abgegeben hatten, egal ob positiv oder negativ... Ich stelle mir übrigens die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, wenn Kandidaturen so von Statten gehen sollten, dass alle Kandidaten erstmal für reines "L" kandidieren müssen und erst in einem zweiten Schritt "E" angehen könnten...--Frank Winkelmann 20:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Juhu er ist durch! --Frank Winkelmann 12:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Frank, hab's nicht mehr bis zur Kandidatur geschafft. Ich hatte viel im RL zu tun und mich in WP zuletzt fast nur noch mit Metadiskusionen beschäftigt. Aber dann kann ich auch gleich zum Lesenswert gratulieren! Ich habe noch sprachliche Kleinigkeiten geändert, denke aber, dass Du den Artikel seit der letzten Kandidatur erheblich verbessert hast. Die Kritik am Telegramstil führe ich ja auch auf den Mangel an Forschung zu dieser Zeit zurück. Es ist schwierig, bei der Literaturlage Spannendes zu schreiben. Viele Gruesse, --Assayer 15:55, 3. Feb. 2012 (CET)

P.S. "Als öffentliche Einrichtung bereitete die Integration der Anstalt in den nationalsozialistischen Apparat keine Schwierigkeiten." - habe ich geändert, weil es a.) ein Beziehungsfehler ist ("als" bezieht sich auf das Subjekt "Integration"), und weil b.) die Gleichschaltung der Provinzialverwaltung das entscheidende ist, nicht die Trägerschaft an sich. Durch die Unterstellung der Provinzialverbände unter den Oberpräsidenten wurde das Führerprinzip durchgesetzt und die Selbstverwaltung de fakto aufgehoben. Gruss,--Assayer 17:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Hi! Danke nochmal für Deine kritischen Worte und alle Deine Hilfe! Das brachte den Artikel richtig voran! Ich hatte die "öffentliche Einrichtung" extra wieder "reinkorrigiert" weil da ein bedeutender Unterschied zu den beiden Anstalten bestand, mit denen ich mich vorher beschäftigt hatte. Das waren ja der Kalmenhof und die Stiftung Scheuern. Und bei beiden war die Übernahme tatsächlich ja mit Konforntationen verbunden...

PS: Als nächstes ist ein Artikel zur Anstalt in Herborn geplant :-) --Frank Winkelmann 18:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Versteh' schon, wegen der Trägerschaft. Mit dem Artikel zu Herborn hast Du Dir ja schon wieder so ein schwieriges Projekt vorgenommen. Vorsicht bei der Darstellung der Kriegsneurosen. Da gibt es eine breite Literatur zur Militärpsychiatrie. Die traumatische Neurose war bereits seit den 1880ern eine etablierte Diagnose. Es gab unterschiedliche Lager. Der 'Entdecker' der traumatischen Neurose, Hermann Oppenheim, wurde dabei mit seiner Haltung isoliert, dass es eine organische Ursache, eine Läsion im Gehirn gebe. Statt dessen wurde ein psychoreaktives Modell bevorzugt. Die Behandlung der Kriegsneurotiker war aus heutiger Sicht brutal. Berüchtigt wurde Fritz Kaufmann (WP-Eintrag fehlt noch), der kräftige Stromstösse verabreichte. Wagner-Jauregg wurde wegen solcher Methoden 1920 vor Gericht gestellt. Frohes Schaffen, --Assayer 21:47, 3. Feb. 2012 (CET)

Schön zu sehen, das durch den neuen Status lesenswert noch Bewegung in die Verbesserung des Artikels gekommen ist. Ein rechtherzlichen Dank an alle Mitwirkenden, und auch vom mir ein Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! MfG--Krib 11:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Benutzer_Diskussion:Saibo#Sind_die_Bilder_korrekt_lizenziert.3F

Hallo Frank Winkelmann, nur als Hinweis, weil es schon länger her ist: Benutzer_Diskussion:Saibo#Sind_die_Bilder_korrekt_lizenziert.3F. Bitte dort kommentieren - nicht hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Fridtjof Nansen

Hallo Frank, nachdem Du bereits an der AdT-Kandidatur des Artikels teilgenommen hast, dachte ich mir, Du bist vielleicht auch an Bewertung in der →KALP interessiert. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich dort beteiligen würdest. Viele Grüße von Jamiri 11:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Horst Wagner (Diplomat)

Hi Frank, du hattest ja dankenswerterweise ein Review beigesteuert. Der Artikel kandidiert jetzt auf Lesenswert: [4] Beste Grüße -- Miraki 11:32, 16. Feb. 2012 (CET)

Peter Schilling

Hallo. Bist Du Dir sicher, ob das wirklich erwähnt werden sollte, ob seine Tochter ehelich oder unehelich ist? Ich denke da an Persönlichkeitsrechte und daran, dass das öffentlich interessante seine Musikkarriere ist. Peter Schilling, wie ich aus mehreren Telefongesprächen mit ihm weiss, leidet sehr unter seiner Darstellung in der Öffentlichkeit wie Einkategorisierung seiner Musik und ich weiss, dass er persönliches eigentlich nicht in die Öffentlichkeit tragen möchte. Ich denke, darauf könnten wir Rücksicht nehmen. Gruß, --Gereon K. 21:40, 17. Feb. 2012 (CET)

Na an unehelich oder nicht ist doch wirklich heutzutage nichts schlimmes, oder? Geht mir ja ganz genauso. Nur wenn sie erwähnt wird, dann kann man das doch angeben? Der interessierte Leser findet es doch eh in der Bild... Vor dem kontext seines Engagements beim deutschen Kinderschutzbund ist das vielleicht interessant. Aus meiner Sicht wirkt der vermeintliche Streit mit seiner Tochter - die ja wohl auch Schauspielerin ist - etwas effekthascherisch (aus ihrer Sicht), sie will vom Namen des Vaters profitieren...

Letztlich ist es mir egal mit ehelich oder nicht. Aber dann sollte man überlegen, ob man sie überhaupt nennt. War daletzt übrigens mal auf einem seiner Konzerte zum allerersten Mal. Fand ich gut, war klasse, was er rausgeholt hat!

--Frank Winkelmann 21:56, 17. Feb. 2012 (CET)

Blackpool Tower

Hallo Frank Winkelmann,

ich habe, soweit ich es sehe, alle Punkte abgearbeitet bzw. dazu etwas geschrieben. Bitte prüfe nach, ob ich alle Deine Punkte berücksichtigt habe. Danke und Grüße --Alabasterstein 18:26, 19. Feb. 2012 (CET)

Habe mal noch ein bißchen was gewurstelt. Schau Dir das mal an...--Frank Winkelmann 18:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Bin ich soweit einverstanden. Meine Frage war, ob Du die von Dir monierten Punkte als behoben siehst. Die jüngst von dir gefundenen Fehler habe ich auch bereits beseitigt. --Alabasterstein 11:52, 20. Feb. 2012 (CET)

Könnte Dich interessieren

Hallo,

der Artikel zum Blackpool Tower war für mich die Vorarbeit zu einem ganz anderen Vorhaben. Ich würde sehr gerne den Artikel über den Eiffelturm komplett neu schreiben, der im aktuellen Zustand nicht wirklich dem Anspruch seiner Bedeutung gerecht wird. Daher habe ich vor einiger Zeit mit einem neuen Artikel hier begonnen. Da erfahrungsgemäß die Reviews schlecht besucht sind und Du ein fachliches Interesse daran zu haben scheinst, wollte ich Dich fragen, ob Du schon mal darüber schauen willst. Der Artikel ist zwar noch lange nicht fertig, aber hat schon eine lesbare Grundsubstanz und für Hinweise bin ich auch in der Entstehungsphase dankbar. Würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust dafür fändest. Viele Grüße --Alabasterstein 09:37, 22. Feb. 2012 (CET)

Da wäre ich dabei. Allerdings frühestens am Wochenende! In Bezug auf sprachliche Dinge solltest Du mal - sobald Du denkst der Artikel ist fertig - auf Schubbay oder Sprachfreund49 zugehen. Die können das sehr gut überarbeiten. Weil mit Grammatik tue ich mir auch sehr schwer! --Frank Winkelmann 19:59, 22. Feb. 2012 (CET)

Es eilt nicht, da ich noch Wochen brauche, bis ich wirklich alles zusammengetragen habe, was mir so vorschwebt. Eine Zweit- oder Drittkorrektur, besonders für die sprachliche Seite ist sicher auch eine gute Idee. Wenn Du so weit bist, kannst Du auch gerne schon auf der Seite selbst editieren oder Notizen hinterlassen. Ist ja eine Arbeitsseite. --Alabasterstein 22:54, 22. Feb. 2012 (CET)

Kurze Zwischenmeldung. Schubbay und Sprachfreund49 haben den Text sprachlich überarbeitet und werden es wohl weiterhin tun. Es ist auch inhaltlich einiges Neues dazu gekommen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:41, 7. Mär. 2012 (CET)

4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Hallo Dirk!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 im Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Felsenburg Neurathen

N'abend, vielleicht magst Du dir den Artikel nochmals anschauen? Die von Dir monierte Einleitung habe ich etwas erweitert. Vielleicht hast Du ja sonst noch ein paar sachdienliche Hinweise? Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 21:33, 10. Mär. 2012 (CET)

Info!

Hallo Frank, zur Info für dich (falls du deine Stimme abgeben willst?!):

Das MB: Wikipedia:Meinungsbilder/Dauerhafte Wiedereinführung von KLA ist angelaufen (bis 03.04.2012). MfG--Krib (Diskussion) 08:05, 23. Mär. 2012 (CET)

Review Arabische Legion

Es ist zwar von meiner Seite ganz schön dreist nach zwei Monaten de-facto-Inaktivität hier aufzutauchen aber ich wollte anfragen ob du dir das Review der Arabischen Legion bei Gelegenheit weiter ansehen könntest. Würd' mich freuen. Gruß -- Nasir do gehst hea ^RM 19:42, 31. Mär. 2012 (CEST)

Wikipedia:Review/Geschichte#Space_Needle

Hallo Frank,

habe das offizielle Review nun eingeleitet nachdem ich den Artikel heute in den ANR verschoben habe. Vielleicht magst Du Dich daran beteiligen. Viele Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 13:14, 10. Apr. 2012 (CEST)

Laufenselden

Hallo Herr Winkelmann,

ich kenne Laufenselden sehr gut, aber wo befindet sich das Denkmal bezüglich des Flugzeugabsturzes 1969 ?

Würde mich freuen, wenn Sie mir helfen könnten

Gruß Michael Etz

Ich gebe es zu, ich habe auch ewig im bezeichneten Waldstück gesucht. Aber gehen Sie den Holzhäuser Weg (Richtung Kastell Holzhausen) bis in den Wald und hier weiter gerade aus. es war der zweite oder dritte Weg auf der linken Seite den man nach dem Waldrand nehmen muss. Von da aus waren es dann noch 100-200 Meter. Ich habe seinerzeit leider keine Koordinaten genommen. Aber der Gedenkstein ist wirklich schwer zu finden, da er schnell übersehen wird. Hatte damals auch die Hilfe eines "Eingeborenen". Wenn Sie mehr brauchen geben Sie mir einfach Ihre E-Mail-Adresse. Schlimm ist der neuerliche Absturz des Segelflugzeugs.

Beste Grüße --Frank Winkelmann (Diskussion) 18:08, 17. Apr. 2012 (CEST)

Namentliches Gedenken

Hallo Frank, bei der Lektüre von "Namentliches Gedenken" ist mir eine Unklarheit aufgefallen (siehe Disk. dort), die nur der Sachkundige klären kann. Gruß vom -- Sprachfreund49 (Diskussion) 13:35, 26. Apr. 2012 (CEST)

Space Needle und Men in Black

Hi,

kannst Du hier nochmal nachschauen? Danke. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 21:42, 8. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel Space Needle kandidiert nun bei KALP. Vielleicht magst Du als jemand, der den Artikel begleitet hat, deine Wertung abgeben oder noch weitere Verbesserungsvorschläge anführen. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 12:27, 22. Mai 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (30.05.2012)

Hallo Frank Winkelmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Zeichnung Kreuzer Nürnberg.pdf - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:37, 30. Mai 2012 (CEST)

Kandidatur auf KLA Arabische Legion

Hallo Frank, ich habe gesehen, dass du beim Review zur Arabischen Legion dein Beitrag geleistet hast und wollte mal versuchen dich zu einem Kommentar zur Lesenswert-Kandidatur zu bewegen?! Es fehlen noch Stimmen und es ist jahreszeitlich bedingt ein wenig Flaute bei der KLA-Mitarbeit. Riesen DANK im voraus - MfG--Krib (Diskussion) 07:42, 14. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Frank Winkelmann,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Zeichnung Kreuzer Nürnberg.pdf

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel ^Disk 13:18, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bei Zeit und Lust

Hallo,

ich sehe zwar, dass Du nicht mehr so aktiv bist. Wenn Du dennoch Zeit und Lust findest: Wikipedia:RVG#Stuttgarter_Fernsehturm. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 23:37, 20. Aug. 2012 (CEST)

Meisterturm

Moin Frank, wieso hast du diese Änderung gesichtet. Der Rundumblick von einem Aussichtsturm ist doch relevant. Ich halte die Änderung für eine Artikelverschlechterung. Gruß --Milseburg (Diskussion) 19:37, 10. Sep. 2012 (CEST)

War ein Fehler meinerseits... Mache es wieder rückgängig...--Frank Winkelmann (Diskussion) 20:36, 11. Sep. 2012 (CEST)

Einladung zum Symposion: Wikidata trifft Archäologie, am 16. März 2013 in Berlin

Ein erfolgreiches Ergebnis der bisherigen Zusammenarbeit zwischen der Wikipedia und dem Deutschen Archäologischen Institut ist das Projekt zur Erarbeitung einer webbasierten, interaktiven Limeskarte. Auf einem Symposium zum Thema „Wikidata trifft Archäologie. Webbasiertes Geodatasharing in den Altertumswissenschaften“ am 16. März 2013 wird die Beta-Version der Karte als exemplarischer Anwendungsfall erstmals öffentlich präsentiert.

Der römische Limes stellt ein sehr klar definierbares, aber viele Römische Provinzen durchziehendes räumliches Paradigma dar. Ein hohes Maß an Forschungsdatendichte kollidiert dabei mit einem erheblichen Rückstand an offen zugänglichen digitalen Daten. Während des Symposiums sollen einführende Darstellungen des Forschungsstandes zum Geodatasharing und zur Limesforschung eine gegenseitige Fokussierung der verschiedenen anwesenden Communities aus der Limesforschung, der Archäoinformatik, Wikipedia sowie Wikidata ermöglichen. Am Beispiel der neuen Limeskarte werden anschließend zugängliche Forschungsdaten diskutiert, und worin die wissenschaftlichen Potentiale des Geodatasharings für die Limesforschung liegen.

Als Referenten haben bereits zugesagt:

• Prof. Dr. Reinhard Förtsch, Deutsches Archäologisches Institut Berlin, Universität zu Köln, Arachne, Zenon
• Dr. Peter Henrich, Deutsche Limeskommission
• Dr. Elton Barker, University of Southampton, Open University
• Ph.D. Tom Elliott, University of Alabama, Pleiades, per Live-Video-Zuschaltung
• Holger R. E. Jürgenliemk, Pleiades
• Hartmann Linge, Wikipedia Limesprojekt

Wir warten noch auf Rückmeldungen weiterer eingeladener Fachleute.

Termin: Samstag, den 16. März 2013, 10:00 bis 18:00 Uhr
(ACHTUNG: Der Termin wurde entgegen der ursprünglichen Planung (23.02.) um drei Wochen verschoben!)

Ort: Bibliothek des Auswärtige Amtes, Berlin

Die Teilnahme ist kostenfrei.
Um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens zum 08. März 2013 wird gebeten.

• Wikipedia Limesprojekt
• Deutsches Archäologisches Institut

• 
• 
• 

Mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 00:31, 26. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden Treffen am 24. April

Hallo Frank Winkelmann, hast Du gewusst, dass es in Wiesbaden noch kein Wikipedia-Treffen gibt? Wenn du Interesse hast das zu ändern dann schau mal vorbei. Wir treffen uns am Mittwoch, den 24. April 2013 um 18 Uhr im 60/40. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist Du dabei? --Wiesbaden-Bot 00:07, 21. Mär. 2013 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

LA Grausame Töchter entfernt

Hallo, ich habe deinen Löschantrag auf Grausame Töchter entfernt, da er nicht unseren Löschregeln entspricht. Bitte lies dir mal unsere Relevanzkriterien für Rock/Pop durch. Und bzgl. deiner Löschbegründung "zu speziell" einmal die nicht akzeptierten Löschbegründungen lesen, v.a. "Thema ist pfui". MfG, --Exoport (disk.) 15:41, 13. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 1. August

Hallo Frank Winkelmann, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Donnerstag, 1. August 2013 um 19 Uhr am Bäckerbrunnen. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Wiesbaden-Bot 05:48, 11. Jul. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

QM Keramikfliese

Dein QM - Merkmal ist meiner Meinung nach falsch. Die meisten Anwendungsfehler passieren durch sogenannte Schutzbehandlungen. Die verwendungseigenschaften einer Keramik gehören schlichtweg zu den Gebrauchseigenschaften. Deshalb haben wir auch mit dem FRT das erwähnte Merkblatt erstellt. Sicher gehört die Verlegung auch mit dazu, aber da gibt es einschlägige Normen aus der Bauchemie. Ich habe ein Buch über Verlegetechnik bei Naturstein geshrieben, was nur ein kleines bisschen komplizierter ist. Bei der Reinigung gibt es bis auf das FRT - Merkblatt nichts. Dieses stellt den anerkannten Stand der Technik, dar. P. S. Mein Name ist auch als Autor genannt. Ich habe deine Anmerkung mit Kermikherstellern besprochen, einhellige Meinung: gehört da hinein

Ich setze Deinen QM - Hinweis zurück.

mfg--Fahrenkrog (Diskussion) 11:05, 16. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Habe mir überlegt, dass der Hinweis auf das Merkblatt besser ist. Du hattest recht, zumindest bei Reinigung. Wer es genau wissen will, kann es dort im Detail nachlesen. P. S. im Denkmalbereich ist das anders. Wenn Du dafür Infos brauchst zur denkmalgerechten Reinigung, einfach melden --Fahrenkrog (Diskussion) 11:36, 16. Aug. 2013 (CEST)

NS

Danke ! Gruß --Paprotno1 (Diskussion) 15:15, 19. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 2. November

Hallo Frank Winkelmann, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Samstag den 2. November 2013 um 17 Uhr im Café Temptation. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 17:19, 20. Okt. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Flugzeugabsturz Laufenselden

Hallo Frank Winkelmann!

Die von dir angelegte Seite Flugzeugabsturz Laufenselden wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:27, 25. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 28. Januar

Hallo Frank Winkelmann, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Dienstag den 28. Januar 2014 um 19 Uhr in der Chinakrone in Biebrich. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 12:44, 3. Jan. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Brockscheid

Gibt es einen besonderen Grund, warum du Brockscheid mit Burg Freudenstein verlinkt hast?--Bungert55 (Diskussion) 11:05, 12. Mär. 2014 (CET)

• Sorry, Fehler meinerseits. --Frank Winkelmann (Diskussion) 11:45, 12. Mär. 2014 (CET)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 27. März 2014

Hallo Frank Winkelmann, wir planen am Mittwoch, 27. März 2014, einen Besuch mit Führung in der Spielbank Wiesbaden. Treffpunkt ist vor der Spielbank um 18:45 Uhr. Eine vorherige Anmeldung ist zwingend erforderlich. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 13:01, 15. Mär. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Christian Löffler: Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen.

Guten Tag Herr Winkelmann,

ich habe folgende Nachrricht zu meinem Artikel über Christian Löffler erhalten:

Begründung: Irgendwie ist keine Wikipedia-Relevanz erkennbar --Frank Winkelmann (Diskussion) 19:57, 27. Mär. 2014 (CET)

Relevanz (lat./ital.: re-levare „(den Waagebalken, eine Sache) wieder bzw. erneut in die Höhe heben“) ist eine Bezeichnung für die Bedeutsamkeit oder Wichtigkeit, die jemand etwas in einem bestimmten Zusammenhang beimisst. Das Wort ist der Bildungssprache zugeordnet[1] und bezieht sich auf Einschätzungen und Vergleiche innerhalb eines Sach- oder Fachgebietes.

Da ich elektronische Tanzmusik zu meinem Fachgebiet zähle, kann ich Ihnen versichern, dass der Artikel über Herrn Löffler relevant ist. Des Weiteren habe ich nun noch Quellen aus der Musikpresse herangezogen um die Relevanz zu unterstreichen. Ich hoffe dies ist ausreichend. Falls Sie weitere Bedenken haben, kontaktieren Sie mich gerne wieder.

Mit freundlichen Grüßen,

Paul Kadow

Singakademie zu Glogau

Hallo Frank! Der Artikel erklärt die Bedeutung dieser Einrichtung von selbst, durch die aufgelisteten Dirigenten und durch die dargebotenen Werke. Auch im wikipedia-Artikel über Glogau findest Du schon Hinweise auf die Singakademie "Durch die 1849 gegründete Singakademie zu Glogau erhielt auch die .... Horst Hawemann (1940-2011), deutscher Theaterregisseur; Friedemann W…." Die Auflösung des vereine lässt sich zur zeit nicht dokumentieren. Selbst die Redaktiondes Nachrichtenblattes des Glogauer Heimatbundes konnte hierzu keine genauen Angaben machen. Es dürfte sich um den Zeitraum zw. 1930 und 1940 handeln. aber das ist keine wikipedia kompatible Angabe. --Wiki03 (Diskussion) 21:43, 24. Jul. 2014 (CEST)

Josef Schreiber

Hallo, der Artikel wurde auf der qs-Seite eingetragen. Unten steht: "Nach erneuter Übernahme seines Zuges bei der 4. Kompanie wieder übernommen hatte...". Der Satz muss überarbeitet werden, da fehlt was. Danke --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 9. Nov. 2014 (CET)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts mit dem Mainzer Stammtisch

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Frank Winkelmann/Archiv. Am 18. Dezember 2014 (Donnerstag) trifft sich der Mainzer Stammtisch auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt ist die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts). Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kann man sich hier. Dort findest du auch nähere Informationen zu diesem Treffen. Gruß --Jivee Blau 21:15, 3. Dez. 2014 (CET)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 19. März 2015

Hallo Frank Winkelmann, im März ist Kick-Off der diesjährigen WikiLovesMonuments-Aktion in Biebrich. Daher findet am Donnerstag, 18. März 2015, einen Stammtisch in Wiesbaden-Biebrich statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr Griechisches Restaurant Taverna Vassili, Am Schloßpark 69. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 11:52, 7. Mär. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Nächstes Treffen des Stammtischs Mainz am 28. April 2015

Hallo Frank Winkelmann/Archiv. Am 28. April 2015 (Dienstag) halten wir um 18:00 Uhr in Mainz-Altstadt unser nächstes Treffen des Stammtischs Mainz in der Gaststätte „Zum Goldstein“ ab. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 20:45, 7. Apr. 2015 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015

Am Montag den 18. Mai 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das Vapiano an der Wilhelmstraße. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 19:08, 2. Mai 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Planung unseres nächsten Treffens im Elsass-Express

Hallo Frank Winkelmann. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum Mainzer Stammtisch

Hallo Frank Winkelmann. Am 20. Juni 2015 (Samstag) findet um 19:00 Uhr unser nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs von Wikipedia statt. Anmelden kann man sich auf der Stammtisch-Seite, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 13:20, 2. Jun. 2015 (CEST)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“

Hallo Frank Winkelmann. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Treffen des Stammtischs Mainz am 25. August 2015

Hallo Frank Winkelmann. Unser nächstes Treffen des Mainzer Wikipedia-Stammtischs findet am 25. August 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in der alten Caponniere am Feldbergplatz in Mainz-Neustadt statt. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo man sich auch anmelden kann. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:18, 19. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015

Am Mittwoch den 29. Juli 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das 60/40 hinter dem Bahnhof. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 14:36, 23. Jul. 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Frank Winkelmann. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Frank Winkelmann. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Namentliches Gedenken

Hallo, ich hoffe, diese Stelle ist dort besser gewählt - Namentliches Gedenken wird damit begrifflich erklärt - die Hochbrücke liest/las sich wirklich schlecht dahinter - Danke für Deinen Hinweis! --Tychokrat (Diskussion) 13:05, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Frank, lange nichts mehr von Dir gehört. Ich habe den abgepinnten Mist wieder entfernt. Tychokrat ist die neueste Sperrumgehungssocke von Virus11. Sollte er weiter nerven, einfach bescheid geben, dann lassen wir ihn wie üblich abklemmen. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:07, 31. Okt. 2015 (CET)

Ohlandsburg

Hallo,
Du hast den Artikel 2012 angelegt. Ich kann aber keinerlei Literatur oder Nachweise finden. Auch nicht beim Goooooglen. Kannst Du das irgndwie nachtragen. Vielen Dank. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:18, 17. Nov. 2015 (CET)

Das war z. B. in einer topografischen Karte. Hatte damals auch Kontakt mit der Landesarchäologin und einem örtlichen Historiker. --37.24.145.209 19:43, 17. Nov. 2015 (CET)

o.k. aber, das reicht eigentlich nicht als Literatur/Nachweis? kann die Landesarchäologie Literatur angeben? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:56, 19. Nov. 2015 (CET)

Das weiß ich nicht ehrlicherweise. Ich bin hier kaum noch aktiv. Aber ich fände es schade, wenn sowas verloren geht. tatsächlich gibt es über viele Anlagen wenn überhaupt nur rudimentäre Literatur. Z. B. das Michael Schmidt, Vor- und frühgeschichtliche Burgen und Schanzen im Taunus, Frankfurt, 1994. Es ist nichts schlimmes und die Landesarchäologin hat mir seinerzeit bestätigt, dass es hier eine Anlage gibt, die man nicht zuordnen kann. --Frank Winkelmann (Diskussion) 22:07, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Info. Zu Deinem zweiten Satz: Schade. Ich hoffe es hat nix mit Editwars und dem manchmal sehr rüdem Umgangston in der WP zu tun. Vivat, crescat, floreat MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:15, 23. Nov. 2015 (CET)

Nein, das hat es nicht. Eher mit der Familienplanung :-) Aber danke der Nachfrage! --37.24.148.106 20:20, 23. Nov. 2015 (CET)

Stammtisch Wiesbaden

Liebe Freundinnen und Freunde des Wiesbadener Stammtischs,

nach langer Pause wollen wir mal wieder einen neuen Anlauf für ein Treffen des Wiesbadener Stammtischs wagen. Vorlage:Smiley/Wartung/applaus 
Derzeit ist geplant, dass wir uns am Dienstag, 23. Februar 2015 ab 19:00 Uhr im Café de Colombia (Bismarckring 11, 65183 Wiesbaden) treffen. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:54, 1. Feb. 2016 (CET)

Stammtisch Wiesbaden am 31. März 2016 ab 19 Uhr

Hallo!
Für die kurzentschlossenen unter euch noch schnell ein Hinweis auf dem morgen stattfindenen Wiesbadener Stammtisch. Wir treffen uns am Donnerstag, den 31. März 2016 um 19 Uhr im Brauhaus Castel. Weitere Details zur Örtichkeit, Anreise und ÖPNV findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 10:21, 30. Mär. 2016 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Frank Winkelmann. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Stammtisch Mainz am 9. August 2016 (Dienstag)

Hallo Frank Winkelmann. Am 9. August 2016 (Dienstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Mainz-Altstadt in der Weinstube „Zum Bacchus“ zu unserem nächsten Stammtisch in Mainz. Weitere Informationen dazu findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Frank Winkelmann. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Mainz-Stammtisch am 18. Oktober 2016 (Di)

Hallo Frank Winkelmann. Am 18. Oktober 2016 (Dienstag) um 19:00 Uhr findet der nächste Mainz-Stammtisch statt. Der Treffpunkt wird das Restaurant „Goldener Hirsch“ in Mainz-Neustadt sein. Mehr Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Mainz. Jeder, der Interesse an diesem Stammtisch hat, ist herzlich willkommen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts am 20.12.2016 (Di)

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Frank Winkelmann. Der Mainzer Stammtisch der deutschsprachigen Wikipedia trifft sich am 20. Dezember 2016 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Jeder ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 22:30, 10. Dez. 2016 (CET)

Stammtisch Wiesbaden

Hallo!
Nach etwas längerer Pause wollen wir zum ersten Mal in diesem Jahr einen Stammtisch abhalten. Er findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt.
Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach Erbenheim gerne Fahrgemeischaften bilden. Bitte tragt euch dazu in der Liste ein, falls ihr eine Mitfahrgelegeheit anbieten könnt bzw. benötigt.
Bist du dabei? MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:06, 18. Jan. 2017 (CET)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017

Hallo Frank Winkelmann. Am 21. April 2017 (Freitag) findet unser erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 statt. Er startet um 19:00 Uhr im Restaurant „Berghof“ in Mainz-Marienborn. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Nächster Mainz-Stammtisch am 9. Juni 2017

Hallo Frank Winkelmann. Am 9. Juni 2017 (Freitag) findet unser nächster Mainz-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Weyer’s ErnteHof“ in Mainz-Bretzenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (13.09.2017)

Hallo Frank Winkelmann,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ringwallanlage Nack (Idstein) 002.JPG - Problem: Quelle
2. Datei:Ringwallanlage Nack (Idstein) 017.JPG - Problem: Quelle
3. Datei:Ringwallanlage Nack (Idstein) 019.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 13. Sep. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Frank Winkelmann. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Traditionell letzter Mainzer Stammtisch 2017 auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Frank Winkelmann. Am 12. Dezember 2017 (Dienstag) findet um 18:00 Uhr der letzte Mainzer Stammtisch im Jahr 2017 statt. Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Wir schlendern wieder über den abendlichen Mainzer Weihnachtsmarkt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findet du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:22, 16. Nov. 2017 (CET)

Erstes Treffen des Mainzer Stammtischs im Jahr 2018

Hallo Frank Winkelmann. Am 31. Januar 2018 (nächsten Mittwoch) findet unser erster Mainzer Stammtisch im Jahr 2018 statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im „Restaurant Kreta“ in Mainz-Weisenau. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:49, 28. Jan. 2018 (CET)

Mainz-Stammtisch am 25. Juni 2018 (Mo)

Hallo Frank Winkelmann. Am 25. Juni 2018 (Montag) treffen wir uns in Mainz-Oberstadt im Restaurant Dionysos zu unserem nächsten Mainzer Stammtisch. Der Stammtisch beginnt um 19:00 Uhr, weitergehende Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 16:10, 4. Jun. 2018 (CEST)

Reinigung Keramik

Ich selber halte seit vielen Jahren Vorträge für Gebäudereiniger, Steinmetze und Fliesenleger mailadresse Fahrenkrog at magnastein punkt de

Das als Link angegebene Merkblat vom FRT ist heute der anerkannte Stand der Technik. Das ist die ausführlichste Anleitung und Schulungsunterlage der letzten Jahre, die von den Fachverbänden gemeinsam erstellt wurde. Du kannst aber auch anrufen. Auf unserer webseite bin ich unter Team zu finden.

mfg

HF

Danke! --Frank Winkelmann (Diskussion) 19:29, 5. Jun. 2018 (CEST)

Verwendung eines Fotos

Hallo Herr Winkelmann, wie kann man Sie denn kontaktieren, wenn man gerne eines ihrer Fotos verwenden will? Wir haben da eine Frage. Danke.

Schicken Sie mir eine Nachricht auf  :-) Beste Grüße --Frank Winkelmann (Diskussion) 19:29, 5. Jun. 2018 (CEST)

Mebold Orgel

Danke für das Bild, das heute viel beachtet wird! --Gerda Arendt (Diskussion) 16:42, 11. Jun. 2018 (CEST)

Klasse! Danke für die Info!--Frank Winkelmann (Diskussion) 13:34, 16. Jun. 2018 (CEST)

Beitrag Kalmenhof

Sehr geehrter Herr Winkelmann,

mit Ihrem Beitrag in Wikipedia über den Kalmenhof haben Sie sich dankenswerterweise einem wichtigen Thema gewidmet!

Ich war im Kalmenhof von 1972 bis 1994 zunächst als Koordinator, später als Heim- und Werkstattleiter beschäftigt. So ist es erklärlich, dass mir in Ihrem Beitrag das eine oder andere als ergänzungs- oder korrekturbedürftig aufgefallen ist.

Dazu die folgenden Anregungen. Sie könnten dazu führen, dass weitere Personen wie Frau Fehlau und Herr Lang-Hagel für ihre Zeit „Geschichtsschreibung“ beisteuern und die aktuell Zuständigen das Heute beschreiben.

Wenn Sie an dieser Ergänzung Ihres Beitrages interessiert sind, rufen sie mich bitte an (06126-57738)!

Mit freundlichen Grüßen

gez. Karl Reitinger

Anlage

Ø Frau Mai, Vitos Kalmenhof gGmbH

   Frau Fehlau
   Herrn Lang-Hagel

Anlage:

Im Beitrag Wikipedia finden sich einige Ungenauigkeiten, die berichtigt werden sollten, weil es uns nicht gleichgültig sein kann, was über die Einrichtung geschrieben wird.

Vorschläge zur Korrektur, Gliederung und Ergänzung:

Korrektur:

Seite 1:

Mittelalter ist im 5. bis 15. Jahrhundert; da gibt es keine Vorgeschichte des Heimes.

Ausbildungs- und Lehrbetrieb nur, falls Wabern einbezogen wird (!?)

Misshandlung treffender, da nur diese gerichtsverwertbar waren.

Seite 2:

Charles Hallgarten fehlt. Tip: Gliedern in Kerngelände und außerhalb.

Küche ist im Buchenhaus; Freibad gibt es nicht mehr.

Seite 3:

Fotos: Charles-Hallgarten fehlt, Jugendheim Schützenhausstr. Einbeziehen (?!) – evtl. bessere Bildauswahl.

Ordnen: Organisation in einem Absatz zusammenfassen. Jugendhilfe und Behindertenhilfe in getrennten Absätzen darstellen. Die Beschreibung des „Kalmenhofes“ wäre durch die Angliederung des Jugendheimes …zu erweitern. Die Zuordnung des Karlshofes/Wabern erschwert das Vorhaben zusätzlich. Es sei denn, man stellt klar, dass nur die Idsteiner Einrichtungen beschrieben werden oder ausschließlich DER KALMENHOF. Dem würde ich den Vorzug geben. Auf eine ausführlichere Beschreibung könnte an dieser Stelle verzichtet werden, wenn nach dem Kapitel Neuausrichtung für die Zukunft dieses fortgeschrieben wird mit der Ära Fehlau – Lang-Hagel. Folgerichtig wäre abschließend ein differenzierter Abschnitt zum aktuellen Stand, der m. E. durchaus als Erfolgsgeschichte stehen kann. Hierbei könnten neben Bildern einzelner Gebäude deren Aufgabenstellung genannt werden. Anregung: einen Zeitleiste erbaut – abgerissen.

Seite 4:

Das Rudolph-Ehlers-Haus hat 20 Plätze für Heimbewohner, die hier ihren Lebensabend verbringen. Der Abschnitt ist unvollständig, Charles-Hallgarten, Rosenhaus, WfbM , Jugendheim Schützenhaus (!?) Umfassend überarbeiten und im o. g. abschließenden Abschnitt darstellen.

Seite 6:

Bildunterschrift Direktorenwiese streichen; unzutreffend.

Seite 7:

Die „ehemalige“ Wäscherei besteht noch an gleicher Stelle und es gibt dort keine Werkstatt.

Seite 13:

Sexueller Missbrauch – s. o. Seite 1

Reitinger wurde nicht Direktor, sondern Koordinator. Satz streichen! Weiter bis … kritisiert.

Absatz Reformen und Neustrukturierung:

Die Studentenunruhen und die aus ihr hervorgegangene außerparlamentarische Opposition APO hatte gesellschaftliche Veränderung zum Ziel: Demokratisierung in allen Bereichen, die sie mit Sit-ins, WG´s, Plenumsdiskussionen und Straßenprotesten durchzusetzen versuchten. Die Herrschaft von Autoritäten sollte durch demokratische Strukturen abgelöst werden. In der Sozialarbeit und Pädagogik schlug der Gedanke der Teamarbeit Wurzeln. Die Opposition im Kalmenhof wurde von einer mutigen Minderheit getragen, von Fachleuten wie Annakatharina Fehlau, Gertrud Zovkic und Hans Strauß bis zu den Zivildienstleistenden. Die Ereignisse im Kalmenhof hatten mehr als nur juristische Konsequenzen, sondern führten zu einer konzeptionellen Neuausrichtung, in der der Teamgedanke eine tragende Rolle spielte.

1970 leitete der LWV …… In Zusammenarbeit mit leitenden Mitarbeitern des Kalmenhofes erarbeitete der LWV ein Konzept, das die Dezentralisierung … vorsah. Der Wunsch nach Teamarbeit auf allen Ebenen schlug sich darin nieder. So war es konsequent, dass kein neuer Direktor bestellt wurde, sondern ein Koordinator mit dem Auftrag, in einem Zeitraum von zwei Jahren seine Befugnisse schrittweise in neue Heime abzugeben. Der LWV beschloss eine Verbesserung des Erzieherschlüssels und eine Senkung der Gruppenstärke. Fortan wurden nur noch staatlich anerkannte päd. Fachkräfte eingestellt. Die Belegung reduzierte sich auf 330 Personen.

Seite 14:

… Abriss Knaben- und Mädchenhaus. Die „In der Ritzbach“ außerhalb des Kerngeländes für Personal errichtete Wohngebäude wurden umgewidmet und sollten vorübergehend als Kinderheim genutzt werden. Das Provisorium dauerte bis 1992. als auf dem Geländes des 19.. abgebrannten „Altenheimes“ drei neue Häuser bezogen werden konnten. Das gemeinsam mit der MKS … in Betrieb genommen.

Im Mai 1972 wurde Karl Reitinger als Koordinator zur Umsetzung der geplanten Reform in den Kalmenhof abgeordnet. Bei seinem Amtsantritt musste er davon ausgehen, dass von 90 in den Gruppen tätigen Erziehern nur vier eine staatlich anerkannte Ausbildung besaßen. Der Reformprozess konnte mit schmerzhaften Abstrichen bei der Installation von Leitungsteams und geplanten Neubauten 1978 als vollzogen abgeschlossen werden. Die vier Heime „In der Ritzbach“ (später Charles Hallgarten), Buchenhaus, Rosenhaus und Landhaus am Hofgut Gassenbach waren selbständig, verbunden mit den zentralen Dienstleistungsbetrieben Verwaltung, Küche, Wäscherei und Betriebshandwerkern. Der Heimverbund erhielt den Namen SPZ Kalmenhof.

Diese Struktur hatte Bestand bis 1992. In dieser Zeit haben fast alle päd. Mitarbeiter einen staatlich anerkannten Abschluss erworben und sich mit Fortbildung qualifiziert, baulich und konzeptionell wurden folgende Vorhaben realisiert: Im Landhaus der Bau von drei Trainingswohnungen 1982 zur Vorbereitung der Bewohner auf ein eigenständiges Leben in der Gesellschaft. 1984 erhielt die WfB durch einen Kooperationsvertrag mit der WfB Wiesbaden die Anerkennung nach dem Schwerbehindertengesetz; der Neubau der Gärtnerei wurde 1991 fertig gestellt; ein Neubau (Wohnheim) für die Gärtnergruppe wurde 1992 übergeben.

Die provisorische Unterbringung in den Personalwohnhäusern „In der Ritzbach“ wurde auch 1992 beendet; die Gruppen konnten in drei neue Häuser einziehen. Das Heim wurde nach einem der Gründer und Mäzen der Anstalt, Charles Hallgarten, benannt.

Im Buchenhaus erfolgte schrittweise der Umzug in angemietete Häuser in der Umgebung der Stadt. Gleichzeitig wurden in allen Heimen differenzierte päd. Angebote entwickelt, selbständiges Wohnen, Kurzzeitunterbringung, verstärkte Kooperation mit externen Partnern im Bereich Freizeitangebot, Arbeitsstellen in Betrieben, Intensivierung der Elternarbeit.

Veränderungen ab 1992 – Zentralisierung – heutiges Angebot – Ära Fehlau – Lang-Hagel – wie oben angeregt:

Seite 14:

Nichts erinnerte an die Morde an Behinderten in der Nazizeit. Es war buchstäblich Gras darüber gewachsen. Auf dem Gräberfeld war ein Schulgarten angelegt worden. So hat der Koordinator Reitinger bei den 90-Jahrfeier 1988 in Unkenntnis erklärt, dass zwar der Kalmenhof als Zwischenstation für die Morde in Hadamar mitbraucht wurde, im Kalmenhof selbst aber niemand umgebracht worden sei. Niemand widersprach im Auditorium von denen, die es besser wussten.

Später hat sich Reitinger zusammen mit einigen Mitarbeitern bei der Aufarbeitung der Nazizeit ... und der Einrichtung der Gedenkstätte besonders engagiert.

Persönliche Stellungnahme zum Abschnitt Vergangenheitsbewältigung:

Im Wikipedia-Text kann man das so lesen, als habe ich zum Verschweigen beitragen wollen. Meine damalige leichtfertige Feststellung kann mit meiner obigen Einfügung besser nachvollzogen werden.

Mir ist es wichtig, nicht in das Schweigekastell einsortiert zu werden.

Vielen Dank. Ich muss das mal einarbeiten--Frank Winkelmann (Diskussion) 17:37, 27. Jun. 2018 (CEST)--Frank Winkelmann (Diskussion) 17:37, 27. Jun. 2018 (CEST)

Pfalztreff 2018 in Enkenbach-Alsenborn

Hallo Frank Winkelmann. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Frank Winkelmann! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.09.2018)

Hallo Frank Winkelmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Grabungen am Wehener Schloss nach Mauerfund auf einer Baustelle.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Frank Winkelmann) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 4. Sep. 2018 (CEST)

Wikipedia-Halloween-Stammtisch am 31. Oktober 2018 in Mainz

Hallo Frank Winkelmann! Am 31. Oktober 2018 (Mittwoch) beginnen wir unseren Wikipedia-Stammtisch um 19:00 Uhr mit unserem Vorglühen bei „Laurenz – Weinbar Restaurant Vinothek“ in Mainz-Neustadt. Um 20:00 Uhr beginnt dann der Höhepunkt des Abends: Der Besuch bei „MA:DORO“ in Mainz-Neustadt, das etwa 400 Meter Fußweg entfernt ist. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Viele Grüße --Jivee Blau 20:22, 28. Okt. 2018 (CET)

Lisa Loch

Lieber Frank, bitte entferne den zweiten bis fünften Namen von Lisa Loch in Ihrem Wikipedia Artikel. Das ist Datenschutz und es geht niemanden etwas an, welche Namen Lisa noch hat. Sie hat ein Recht darauf, dass ihre anderen Namen geschützt sind. Sie selber kann Dir leider nicht schreiben, da man sie aus unerklärlichen Gründen bei Wikipedia gesperrt hat. Viele Grüße, Heinz

administrativer Hinweis: Hallo Heinz, bitte begründe dein Anliegen anhand von Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Personen_des_öffentlichen_Lebens. Antwort bitte auf meiner Disk, damit wir den Benutzer hier nicht stören. --Doc. H. (Diskussion) 19:41, 7. Nov. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.12.2018)

Hallo Frank Winkelmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kleinkastell Maisel - Kleinkastell Lochmühle - Ringwall Hünerber 069.JPG - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: FoP impliziert Änderungsverbot am dargestellten Werk

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 29. Dez. 2018 (CET)

Mainzer Stammtisch am 26. April 2019 (Fr)

Hallo Frank Winkelmann. Der nächste Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet am 26. April 2019 (Freitag) ab 19:00 Uhr in der Gaststätte „Am Holztor“ in Mainz-Altstadt statt. Weitergehende Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Seite Wikipedia:Mainz. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 19:16, 3. Apr. 2019 (CEST)

Nächster wikipedianischer Mainz-Stammtisch am 17. August 2019 (Sa)

Hallo Frank Winkelmann! Der nächste wikipedianische Mainz-Stammtisch findet am 17. August 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Mainz-Laubenheim in der Nähe des Bahn-Haltepunkts „Mainz-Laubenheim“ statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Frank Winkelmann! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Luftschutzbunker Wiesbaden

Hallo Frank Winkelmann, ich bin im Bereich Öffentlichkeitsarbeit beim Hessischen Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation (HLBG) tätig. Jemand in unserem Hause ist aufgefallen, dass in dem o. g. Artikel unter "Heutige Nutzung" der Bunker als Lagerraum auch für das HLBG dient. Soweit ich es verfolgen konnte, haben Sie dies schon in der Erstellung des Artikels geschrieben. M. W. lagert das HLBG dort keine Unterlagen. Könnten Sie mir bitte die Informationsquelle mitteilen, damit ich dort ggfls. nachfragen kann? Vielen Dank, mit freundlichen Grüßen Im Auftrag Ralf Mollenhauer (nicht signierter Beitrag von HLBG-Mollenhauer (Diskussion | Beiträge) 10:26, 27. Aug. 2019 (CEST))

Hallo Herr Mollenhauer. Ich weiß dass nicht mehr genau, stand aber sicher in dem als Referenz dienendem Artikel, der jetzt leider nicht mehr abgerufen werden kann. Habe das geändert. --Frank Winkelmann (Diskussion) 20:47, 27. Aug. 2019 (CEST)

Flugzeugunglück Laufenselden

Tach Frank, anscheinend warst du Hauptautor, bis der Artikel nach Laufenselden importiert wurde. Nachdem ich den Gedenkstein heute aus rein kartographischem Interesse gesucht (und gefunden (und auf OpenStreetMap verewigt)) habe, haben sich folgende Punkte herausgestellt:

1. Der vierte Buchstabe im Nachnamen auf der Tafel scheint mir weitaus eher ein G als ein Q zu sein, also „Marguillier“.
2. Hier ist der Vorfall mit Datum und Ort erwähnt, der Pilot heißt dort ebenfalls Marguillier.
3. In jener Quelle ist zudem von einem am Boden getöteten Kind die Rede, das im Artikel noch völlig fehlt.

Hast du eventuell Zugang zu zeitgenössischen Quellen, oder wahlweise einen Generalschlüssel zum Laufenseldener Gemeindearchiv? --Kreuzschnabel 17:52, 12. Sep. 2019 (CEST)

Hi Kreuzschnabel, dass ist alles schon etwas länger her... Hatte damals auch Kontakt mit der belgischen Luftwaffe und da eine Auskunft erhalten. Die E-Mail habe ich leider nicht mehr. Aber: Ich habe noch einige Zeitungsausschnitte von damals! Gib mir eine Mailadresse und ich schicke die Dir als jpg. Wurde mir von einem Heimatforscher gegeben. In dem Artikel ist auch das "Q". Von einem Kind wird nichts erwähnt. --Frank Winkelmann (Diskussion) 19:05, 12. Sep. 2019 (CEST)

wiki@einklich.net – danke! --Kreuzschnabel 19:07, 12. Sep. 2019 (CEST)

Sind auf dem Weg :-)--Frank Winkelmann (Diskussion) 19:28, 12. Sep. 2019 (CEST)

Dietmar Bücher

Hallo Frank Winkelmann!

Die von dir angelegte Seite Dietmar Bücher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:15, 25. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Frank Winkelmann
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:26, 1. Nov. 2019 (CET)

Hallo Frank! Am 1. November 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6100 Edits gemacht und 130 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Vor- und Frühgeschichte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:26, 1. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dietmar Bücher

Inwieweit entspricht der Herr den RK#P? Zumal der Artikel auch inhaltlich kaum was sagt außer "Bauunternehmer". Will nicht direkt nen LA stellen aber das kommentarlos zurückzusetzen ist schon frech, war kein Vandalismus. --Johannnes89 (Diskussion) 18:15, 25. Dez. 2019 (CET)

Den Löschantrag hat es schon gegeben und der wurde abgelehnt... Sorry, wollte nicht harsch sein.--Frank Winkelmann (Diskussion) 18:54, 25. Dez. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, der Löschantrag wurde nicht abgelehnt sondern mit LAE in Form einer WL entschieden, diese wurde dann auch eingesetzt bis sie Anfang Dezember wieder in den Artikel umgewandelt wurde. Wenn du den Personenartikel unbedingt willst, werden wir das in ner neuen Löschdiskussion besprechen müssen, ich halte nur sein Unternehmen für relevant. Hab das Ergebnis der Löschdiskussion (WL) wieder eingesetzt. --Johannnes89 (Diskussion) 19:01, 25. Dez. 2019 (CET)

Nächster Mainzer Stammtisch am 28. August 2020 (Fr)

Hallo Frank Winkelmann! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. August 2020 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz-Oberstadt statt. Bitte beachte, dass aufgrund der Beschränkungen wegen der aktuellen COVID-19-Pandemie höchstens zehn Teilnehmende erlaubt sind. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 03:40, 22. Aug. 2020 (CEST)

Kalmenhof

Hi Frank!

https://www.vitos.de/fileadmin/user_upload/downloads-publikationen-universell/rheingau/Text_1___Friedhof.pdf https://www.vitos.de/fileadmin/user_upload/downloads-publikationen-universell/rheingau/Text_2___Krankenhaus.pdf Wäre vielleicht interessant im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Kalmenhof unterzubringen. Ich habe absolut null Wissen wie Wikipedia funktioniert.

Gruß Paul (nicht signierter Beitrag von 77.182.195.218 (Diskussion) 17:15, 27. Okt. 2020 (CET))

Hallo Paul. Da gebe ich Dir vollkommen recht. Das müsste mal aktualisiert werden. Aber: Ich schaffe das derzeit nicht. Ich kann helfen, müsste aber die Hauptarbeit anderen überlassen. Sorry. --Frank Winkelmann (Diskussion) 09:37, 1. Nov. 2020 (CET)

Nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs am 8. August 2021 (Sonntag)

Hallo Frank Winkelmann! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Sonntag (8. August 2021) um 19:00 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:06, 3. Aug. 2021 (CEST)

Außerordentlicher Mainzer Gedenk-Stammtisch an Nixnubix am 1. September 2021 (Mi)

Hallo Frank Winkelmann! Unser Kollege und Freund Nixnubix ist leider am 19. August 2021 verstorben. Er war knapp sieben Jahre in der deutschsprachigen Wikipedia und in Wikimedia Commons aktiv; seine Hauptarbeitsgebiete waren das Fotografieren von Kulturdenkmälern in Mainz und Rheinhessen, das Bebildern der entsprechenden Artikel mit diesen Bildern in der Wikipedia und die Denkmallisten sowie vor allem den Stolpersteinen in Mainz und Rheinhessen. Darüber hinaus nahm er auch oft an unseren Stammtischen in Mainz, Rheinhessen, Wiesbaden und der Umgebung teil.

Zu seinem Gedenken findet am 1. September 2021 (Mittwoch) ein Gedenk-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant Zum Gutenberg in Mainz-Gonsenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest!

Ruhe in Frieden Nixnubix.

Gruß --Jivee Blau 21:59, 29. Aug. 2021 (CEST)

Mainzer Stammtisch zusammen mit Wikipedia:Wiki Loves Broadcast

Hallo! Am 6. November 2021 (Samstag) findet um 19:00 Uhr in Mainz ein gemeinsames Treffen des Mainzer Stammtischs und des Projekts „Wiki Loves Broadcast“ statt (zu ihrem Treffen siehe auch die Seite Wikipedia:Wiki Loves Broadcast/Treffen 2021/1). Als Lokalität haben wir die „Trattoria am Kaisertor“ ausgesucht (Achtung: es gilt dort 2G). Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß – Doc Taxon • Disk. • 22:10, 27. Okt. 2021 (CEST)

Nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs am 20. Juni 2022 (Montag)

Hallo Frank Winkelmann! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Montag (20. Juni 2022) um 18:30 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:48, 14. Jun. 2022 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 28. Oktober 2022 (Fr)

Hallo Frank Winkelmann! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. Oktober 2022 (Freitag) um 18:30 Uhr in Mainz-Neustadt statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:52, 6. Okt. 2022 (CEST)

Schanze Zollgrund

Hallo Frank Winkelmann!

Die von dir angelegte Seite Schanze Zollgrund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:30, 3. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schanze Ohren

Hallo Frank Winkelmann!

Die von dir angelegte Seite Schanze Ohren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 5. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Schanze Ohren

Hallo Frank Winkelmann,

die am 25. September 2019 um 10:24:06 Uhr von Dir angelegte Seite Schanze Ohren (Logbuch der Seite Schanze Ohren) wurde soeben um 00:39:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Schanze Ohren löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._November_2022#Schanze Ohren (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:42, 12. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite La Joie des Mains

Hallo Frank Winkelmann,

die am 4. Oktober 2023 um 20:39:24 Uhr von Dir angelegte Seite La Joie des Mains (Logbuch der Seite La Joie des Mains) wurde soeben um 10:38:17 Uhr gelöscht. Der die Seite La Joie des Mains löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/4._Oktober_2023#La_Joie_des_Mains_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:38, 11. Okt. 2023 (CEST)

Anfrage

Lieber Frank Winkelmann, ein G'sundes Neues 2024 wünsch ich. Kleine Anfrage, kennst Du Dich um Kransberg aus. Da ich gerade den Ringwall Holzburg noch in "meine" Liste aufnehme und mir die Reliefdaten rundum nochmals angeschaut habe, ist mir wieder die Umwallung südwestlich von Kransburg aufgefallen. Bild mit Lage und Reliefdaten anbei. Kennst Du das, ist das was, Literatur??? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 13:44, 7. Jan. 2024 (CET)

Hi, keine Ahnung, aber ich frage mal einen der landesarchäologen, oder? --37.201.118.162 18:12, 7. Jan. 2024 (CET)

Sorry, ich habe mal bei mir in alten Aufzeichnungen durchgeschaut… aber nichts gefunden. --Frank Winkelmann (Diskussion) 12:05, 8. Jan. 2024 (CET)

Ich weis nicht welcher LA für Usingen zuständig ist, wenn Du fragen willst gerne. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:40, 8. Jan. 2024 (CET)

Hi, habe tatsächlich rückinfo bekommen. Die holzburg wird frühmittelalterlich angesehen, wobei es dort auch römische Funde gibt. Über die zweite Anlage ist nichts bekannt. Aber die ist registriert… --Frank Winkelmann (Diskussion) 11:13, 14. Jan. 2024 (CET)

Frank Winkelmann kannst Du von der LA Literatur oder Quellen (wo in den Fundberichten verzeichnet, Funde? Beschreibung? Nr.? Bodendenkmal? o. Kulturdenkmal?) dann könnte mensch einen Stub-Artikel dazu anlegen. Find sowas spannend. Auch wenn die Hessen-ToDo-Liste noch groß ist... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 19:14, 27. Jan. 2024 (CET)

Ich kann dir mal was per Mail schicken… mrghost@gmx.de ich habe evtl auch noch was zu einer Schanze bei Idstein… --2A02:908:1984:8720:7148:E157:2475:214B 19:21, 27. Jan. 2024 (CET)

Sorry, war beim letzten Mal nicht angemeldet… Schick mir ein Mail auf die Adresse oben… Grüße ! --Frank Winkelmann (Diskussion) 05:36, 30. Jan. 2024 (CET)