Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Mö1997/Archiv2#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
der plan a ist egal wie man dazu steht das herzstueck der vorschlaege kerns. meine auflistung war gut dokumentiert auch die reaktionen darauf. sie haben das rausgeworfen das ist sehr schade. um nicht zu sagen das grenzt an vandalismus.Thomas Bernhard 1945 (Diskussion) 09:53, 9. Okt. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
lass dir Zeit siehe Anfrage bei Häferl, weil der Bahnhof heißt ja NÖ entgegen dem Gmünd in Ktn. --K@rl22:51, 28. Okt. 2017 (CEST)
Du hast ja auch später bei ihm angefragt, als was ich die WL-Korrekturen machte ;-), eigentlich müsste der Artikel Bahnhof Gmünd NÖ und nicht Bahnhof Gmünd N.Ö. (so wie er angelegt worden war) bzw Bahnhof Gmünd (Niederösterreich) heißen. LG in die Nachbargemeinde Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:59, 28. Okt. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö,
Du hast meine Änderung von gestern gesichtet, aber das, was ich erreichen wollte, funktioniert immer noch nicht.
Der Link auf das Riverfront Museum in Peoria funktioniert nicht.
Ich habe die eckige Klammer versetzt, weil ich dachte sie sei an der falschen Stelle.
Die Adresse des Museums stimmt, allerdings muss man das https:// entfernen.
Der Link, den ich Dir geschickt hab, ist ok - den hab ich direkt von der Seite des Museums.
Der Link auf der Wiki-Seite "Planetenweg" funktioniert nicht.
Wenn ich den anklicke kommt "Diese Website kann keine sichere Verbindung bereitstellen"
Lösche ich dann auf dieser Seite das "https://" wird die Seite des Museums aufgebaut.
Ich hab jetzt in dem Link auf der Wiki-Seite das "s" entfernt und jetzt scheint es zu funktionieren.
muss nur noch gesichtet werden :)
Meine Unsicherheit besteht darin, das in der Bearbeitungsversion der Wiki-seite der Link nicht an der Stelle ist, wo ich in der Normalansicht klicken muss.
Ich hab die eckige Klammer wieder zurückgesetzt, jetzt siehts gut aus.
Gruß, Detlef
(nicht signierter Beitrag vonWutzen (Diskussion | Beiträge) 25. Oktober 2017 08:03 (CEST))
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
@Wutzen: Entschuldigung, dass ich dir erst so spät antworte da ich unter Tags auch noch etwas anderes als Wikipedia machen muss. Die Nachsichtung ist von einem anderen Sichter erfolgt. Ich möchte dich noch drauf hinweisen bei Diskussionsseiten immer mit den ~~~~ zu unterschreiben, wie du richtig signierst siehst du bei der seitlichen Grafik. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:37, 25. Okt. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke für die Bearbeitung der Größe. Wollte ich gerade auch machen. In der Vorschau sah es noch normal aus...
(nicht signierter Beitrag vonKnoGo (Diskussion | Beiträge) 28. Oktober 2017 21:59 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren21 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt also sehe ich Dich morgens immer. Wie schön, dass ich nun verstanden hab, what's going on. Ich hoffe ja sehr, dass mein kleiner Scherz umseitig Dich nicht verärgert hat! Ich jedenfalls habe mich über Deinen Humor und das Babel sehr gefreut, hab es in mein Geschenkekörbchen gelegt und werde es sicher verwenden, wenn ich mal einen brauche, der schuld ist! Insofern noch mal ganz herzlichen Dank! --Andrea (Diskussion) 06:59, 9. Okt. 2017 (CEST)
Dankeschön! Das glaubt mir ja keiner, aber das war eine ziemliche Attacke auf meine Schüchternheit. Und die es vorbereitet haben (keine Ahnung, wer, aber ich bin sicher), wussten das und haben sich schon vorher eins gefeixt, weil sie wussten, dass ich nach Leipzig fahre. Hat mich ziemlich in Verlegenheit gebracht und mir die Sprache verschlagen. Naja, mussma durch. Vorlage:Smiley/Wartung/pein --Andrea (Diskussion) 07:33, 12. Okt. 2017 (CEST)
Wenn man sich deine Benutzerbeitragsstatistik ansieht kann man als Außenstehender ausgehen, dass du eine kleine Plaudertauschn in der de-wp bist, im Gegensatz zu meiner Statistik. Nebenbei ist bei dir wahrscheinlich Leipzig Näher als wie bei mir (Je nach dem wo du in Deutschland lebst). Laut Google Maps wären es vor mir nach Leipzig über CZ rund 575 km ;-). Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:28, 12. Okt. 2017 (CEST)
Na hömma, ich bin in der WP zum ultimativen Laberaccount aufgestiegen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Ganz schlimm überfällt mich diese Krankheit, nachdem ich einen Artikel fertig gestellt habe. Dann gibt kein Halten mehr! Und weil mich keine Statistiken interessieren, die ich nicht selbst gefälscht habe, gebe ich auch auf diese Zählmaschinen in der WP nix. Aber pass gut auf, dass Du Dir Deine schöne Statistik nicht kaputt machst, wenn Du Dich auf mich einlässt! *schmunzel!* Übrigens lebe ich in Berlin. Und die Berliner haben eben eine Klappe, die sie schwer zu machen können. Herzlichst und Grüße nach Mödling in Centrope (Jepp, wieder neues Wort gelernt!) --Andrea (Diskussion) 08:27, 13. Okt. 2017 (CEST)
Ich hoffe das ich vor deiner Krankheit immun bin, bei mir ist auch schon eine Zeit wo ich meinen letzten WP-Artikel schrieb, der ist jetzt auch schon über 2,5 Jahre her. Wahrscheinlich hast du den Preis als Newcomer bekommen, weil du so viel Benutzerdiskussionsseiten herum schreibst, da es die Eule leider nicht der Kategorie "Größte Plaudertauschn der deutschsprachigen Wikipedia" gibt. Nebenbei ist für dich die Distanz Berlin-Leipzig ist dann für mich die Distanz Mödling-Linz an der Donau bzw Mödling-Graz alle 3 Strecken sind rund 180 bis 200 km lang ;-)
Na dis is doch der Trick, Mö! Ich bin eine, die sich schnell aufregt und dann unter der Decke klebt. Andere kippen ihren Ärger dann irgendwo anderen Leuten vor die Füße und dann geht es rund. Ich kippe meinen Ärger in mein Wohnzimmer und dann kommen nette Leute und beruhigen mich. Den Trick hab ich entdeckt, als ich noch gaaaanz neu hier war. Da habe ich auf meiner BD gejault und gedroht, dass ich wieder gehe. Da kamen viele nette Kollegen und haben mich ermutigt, zu bleiben. Hatte keine Ahnung, wie die mich gefunden haben, weil ich doch nicht wusste, dass Neue beobachtet werden und wie das funktioniert. Finde ich klasse. Wenn Du in mein erstes Archiv gugst, siehst Du, wie ich gejault und gejammert hab. Und das mache ich heute noch. Aber bei mir. Dann kann ich mich abspulen und dort, wo der Ärger ausgelöst wurde, entweder die Klappe halten oder was schreiben, was nicht eskaliert. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Manchmal wird heftig gestritten in meinem Wohnzimmer. Und weil WP auch Spaß machen soll, wird bei mir eben auch viel gelacht. Je nach dem, was bei mir oder meinen Gästen gerade los ist. Und wenn Du was liest, wozu Du was sagen magst, kannste das gerne machen. Schönen Tag wünscht --Andrea (Diskussion) 06:18, 18. Okt. 2017 (CEST)
@Andrea014: Wenn man sich die Statistiken unser beiden Diskussionseiten ansieht, sieht es auf meiner Seite sehr mager aus ([1]), als wie bei dir ([2]). Man muss wirklich ein wenig verrückt sein auf seiner Eigenen Diskussion ein kleines Wikiforum ein zurichten. Gibts zu du magst es wenn oben neben deinem Benutzernamen Neue Nachricht auf deiner Diskussionsseite steht. Bei meiner Diskussionsseiten edieren die Bots mehr als echte Benutzer, wenn sich das Archiv ansieht fehlt das auch ein wenig. Weiters sind meine Diskussionen eher Wikifachbezogen und eher flach. Sorry nochmal, das ich dich zwingen muss mal deine Heimat zu verlassen um plaudern zu könnnen ;-) Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:36, 18. Okt. 2017 (CEST)
Sorry nicht nötig, ich reise doch gern! Besonders zu netten Leuten! Ich hab ein eigenes „kleines Wikiforum“? Interessante Sicht! So hab ich das noch garnicht gesehen. Aber Du hast recht! Und „ver-rückt“ bin ich allemal! Ich stehe meist nicht an der Stelle, die alle bevorzugen. Da wird es mir schnell zu eng und dann rücke ich gern ein wenig beiseite. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Und klar mag ich neue Nachrichten. Da jibbet immer was Neues zu lernen. (Btw: Danke, dass Du mir vorgemacht hast, wie man diesen (häßlichen) Balken formatiert!) Naja und in der WP wird gern schnell und scharf geschossen. Ich denke, das hat damit zu tun, dass sich manche Menschen nicht die Mühe machen, einander kennen zu lernen. Das geht bei den Menschen doch darüber, dass wir einander Geschichten erzählen. Mach ich im RL auch gern. Also dachte ich: mach ich hier auch. Ich erzähle den Leuten Geschichten über mich, dann erzählen sie mir Geschichten über sich. Und so lernen wir einander kennen. Und dann? Dann kann ich manches Geschrob viel besser einschätzen. Deszwegen mach ich das. Und weil es Spaß macht. Und weil dann viel Interessantes kommt und oft auch nette YT-Videos. Kennste z.B. diese junge Dame? Ich finde die grandios. Und die hätte ich nie kennen gelernt, wenn sie nicht ein Kollege zu mir mitgebracht hätte. Gruß am Morgen --Andrea (Diskussion) 08:29, 19. Okt. 2017 (CEST)
Ah du lebst rein nach dem österreichischen Motto "Durchs Reden kummen d'Leit zam" (Durch das Reden kommen die Leute zusammen). Ist eigentlich auch eine interessante wie man in der Wikipedia aktiv ist, immer noch besser als irgendeinen schöne Sache auf Seite hinein zu edieren ([3][4]) oder zum tausendsten mal Januar [5] in den Artikel über Falco hinein zu bringen, da der besagte Monat der Jänner ist und bleibt. Da ist eh besser die plauderst herum, als irgendeine unschöne Sache herum edierst und dann vielleicht auf der Vandalismusseite (Ich selbst landete auch mal auf dieser Seite und ich wurde damals nicht gesperrt ist jetzt auch schon 3 Jahre her, sogar du hast es auf diese Seite geschafft) landest und dann gesperrt wirst, es muss ja auch Personen geben die auch in einer Weise unterhalten und nicht nur blödsinnige Sachen anstellen. Auch unserer erstes zusammen stoßen in der Wikipedia war auch in einer Weise genial, nur weil wir zur selben Zeit ediert haben und du dann gleich die Frage gestellt hast und ich auch meinen Senf dazu gab Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Meine ersten 3 Bearbeitungen sehen mehr nach Vandalismus aus als nach echter Mitarbeit aus ([6][7][8]) immerhin wurde dann doch noch etwas aus mir in der Wikipedia, dank teilweiser Aufbauender Worte von Benutzer Karl Gruber, der aus meiner Nähe und ist der bisher einzige Wikipedianer den ich im echten Leben traf. Sorry wenn ich in der Antwort teilweise vom Thema abgeschweift bin ;-) Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:04, 19. Okt. 2017 (CEST)
Na hömma! Das österreichische Motto musste mir nicht übersetzen! Kennste Friedel Pfurtscheller im Stubai-Tal? Bei dem war ich unzählige Male, als ich noch Ski gefahren bin. Da hab ich Euer Sprech ein wenig lernen dürfen. Ein super Typ. Solche Menschen sterben leider langsam aus. Der hat jeden Abend jeden einzelnen Gast getröstet für all die Zipperleins, die uns plagten. Jetzt macht der Sohn das Hotel. Sehr modern geworden. Aber es gibt nicht einmal ein Foto vom Friedel. Jauuul! Naja und Euer Jänner is ja nu auch speziell. Solcherlei mag ich. Es bezeichnet Unterschiede und die machen das Leben bunt. Und wenn wir immer zugleich die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede im Auge haben, wird das Leben rund. Und weißt Du, warum unser Kopf rund ist? Das ist, damit das Denken die Richtung wechseln kann! Du scheinst einen runden Kopf zu haben. Das freut mich. Und durch die Gegend schweifen mögen Plaudertaschen doch sowieso! Hab einen schönen Tag! --Andrea (Diskussion) 07:42, 20. Okt. 2017 (CEST)
Wie du dich anhörst lebst du schon ein Stückchen länger als wie ich auf der Welt, ich bin nämlich erst 20, wie es eigentlich auch mein Benutzername auch aussagt das 1997 steht für mein Geburtsjahr. Ich bin dir als Wikipedianer um 230 Tage voraus, mein Anmeldedatum war der 24. Juni 2013 und du bist dann 9. Februar 2014 gefolgt. Egal wie lange man schon in der Wikipedia aktiv dabei ist, Hauptsache es macht Freude. Ich hatte auch schon mal eine inaktive Phase von 8 Monaten, in der Wikipedia damals waren für mich u.a. private Gründe schlagend wieso ich inaktiv war. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:26, 23. Okt. 2017 (CEST)
Davon ging ich mit Deinem 1997 aus, Mö, und deswegen hatte ich mich auch gewundert, dass Du mit so ner alten Schrippe redest. Aber als Wikipedianer bist Du mir viiiel mehr voraus, weil ich nämlich 2014 so zornig wurde, dass ich dachte, die Spinner sollen mal alleine machen. Hatte, wie Anfänger oft, ein Geburtsdatum geändert von einem, den ich kenne. Wurde latürnlich gelöscht, weil ohne Beleg. Dann hab ich einen Beleg gesucht und sogar gefunden. Es gab nämlich ihm zu Ehren zum 70sten Geburtstag eine öffentliche Veranstaltung. Das ging als Beleg auch nicht durch. Da war ich dann beleidigt und bin gegangen. Und erst Ende 2015 wieder gekommen. So spielt das Leben die WP mit einem. Naja, nur Freude hat es mir am Anfangg nicht gemacht, aber ich hab versucht, es mit Humor zu nehmen und mir meinen Ärger und mein Staunen von der Seele geschrieben. Aber inzwischen habe ich sooo tolle Leute kennen gelernt, dass ich viel zu lachen hab. So long --Andrea (Diskussion) 05:58, 24. Okt. 2017 (CEST)
Aus meiner Sicht ist es egal wie alt der andere Gesprächspartner ist, die Hauptsache man findet sich zusammen und plaudert ein wenig. So etwas habe ich schon auch im Reallife gemacht, wo ich allein mit dem Zug quer durch Österreich fuhr und traf dort auf Frauen im reiferen Alter und ich konnte mich ihnen gut unterhalten. Da kommt es nicht auf Alter drauf, Hauptsache man genießt das Gespräch und kann sich auch die Gedanken untereinander austauschen ;-) Ich habe bei dir bei den ältesten Bearbeitungen nachgeschaut du hast damals wirklich über ein Jahr lang eine Wikipause gehalten (von 31. August 2014 bis 20. Oktober 2015). Jeder findet dann mal sein Themengebiet in der Wikipedia was man gerne macht, bei mir ist es primär Österreich, Eisenbahn, dazu kommen noch BKL/BKS entfernen sowie Weiterleitungsseiten Entfernungen, sowie ab und zu Nachsichtungen, nebenbei bin ich auch noch auf Wikimedia Commons aktiv wo die Datei auf die richtigen Kategorieprüfe primär hier mit dem Themenschwerpunkt Eisenbahnbilder. Wo ich auch noch aktiv ist die regiowiki.at, wo ich zuletzt eher weniger dazu beitrug. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:16, 24. Okt. 2017 (CEST)
Lieber Mö! Heute ist nicht mein Tag. Zu viele schwierige Dinge. Aber ich will Dir gern antworen. Sollte ich es morgen vergessen, erinnere mich gern daran! Viele Grüße --Andrea (Diskussion) 12:59, 25. Okt. 2017 (CEST)
Jaha! Leider werde ich immernoch mit unguten Affekten vollgestopft (s. letzter Abschnitt), die ich Dir nicht zumuten will und muss das erst abschließen. Insofern: Danke für Erinnerung & Bitte um Geduld! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Btw: schön, dass Du Dich in die Höhle der Löwin getraut hast! Gruß --Andrea (Diskussion) 07:07, 26. Okt. 2017 (CEST) (den Artikel hatte ich komplett überarbeitet zu seinem 95sten Geburtstag)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich mach mal einen neuen Abschnitt auf, dann müssen wir nicht immer so viel scrollen. Das machen meine morschen Gelenke nicht gern. Aber wenn Dir das nix is, ändere es ruhig wieder. Ist ja Dein zuhause hier! Da ist Möbel-rücken schon ziemlich frech! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Am 24. hast Du geschrieben, das Alter wäre völlig egal, Hauptsache man komme ins Gespräch. Mit der Hauptsache hast Du natürlich recht. Aber nicht allzu weit dahinter spielt das Alter schon – nicht immer, aber mitunter – eine Rolle. Zum einen: ich kann mich in einen 20jährigen hinein versetzen, weil ich auch mal 20 war. Du kannst Dich nicht wirklich in eine 70jährige hineinversetzen, weil Du noch nie 70 warst. (Es sei denn, Du bist n Alien!) Das ist ein Unterschied, über den man nachdenken kann, wenn man will. Nun kommt aber noch was: wenn ich mich in einen 20jährigen hineinversetze, weiß ich dennoch viiiel zu wenig, wie der sich fühlt. Z.B. sind die Zeiten heute andere. Als ich 20 war, gab es weder Computer, noch handys und auch nicht so viele WeißKöppe! Insofern bin ich Dir gegenüber nicht zwingend im Vorteil. Naja und Lebenserfahrung ist schon auch ein Unterschied. Du weißt auch, wie sich ein 5jähriger fühlt, hast doch aber 15 Jahre mehr Lebenserfahrung! So etwa meine ich das. Und: red bloß nicht nur mit älteren Damen! Das verdirbt den Charakter! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Deine Altersgruppe ist enorm viel wichtiger! Hast Du auf Commons n anderen Namen? Oder war der Link falsch? In der Regio machste ja auch ne Menge. Aber weißt Du was? Ich bin nicht so ein Statistik-Fan! Damit wird in der WP und dem RL viel zu viel Schindluder getrieben. So. Nun noch n schönen Abend. Bis demnächst mal wieder herzlichen Gruß von --Andrea (Diskussion) 17:09, 27. Okt. 2017 (CEST)
Andrea, auf Commons heiße ich genauso wie hier und die Listen wo ich Bilder nachkontrolliere gehören einem anderen österreichischen Wikipedianer Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker, wenn dich meine Commons upload interessieren diese findest du hier und alle Bilder die ich hochgeladen wo ich der alleinige Rechteinhaber bin findest du hier. Auf Commons habe ich schon über 5000 Bearbeitungen gemacht ist bei mir nach der deutschsprachigen Wikipedia die zweitstärkste Plattform, dann gefolgt von der Regiowiki.at, wo ich bisher rund 3.100 Bearbeitungen gemacht habe und dann die anderen Wikipedia-Plattformen. Die Hauptaufgabe der Regiowiki ist die, dort Artikel über Österreich anzulegen die in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Platz finden würden und Artikel die einen Österreichbezug haben und es werden auch Artikel von der Wikipedia gerettet, die nach einer negativen Löschdiskussion in der Wikipedia gelöscht. Extrem schlechte und nicht so gute Artikel werden nicht in die Regiowiki exportiert. Der Hauptakteur bei diesem Projekt ist der Benutzer:Karl Gruber, der diese kleine Form der Wikipedia ins Leben gerufen. Es gibt in der Regiowiki, ein paar kleine Einschränkungen, es können dort keine Bilder hochgeladen, wenn man Bilder hochladen möchte, muss sie über Commons machen und man kann sich nicht sich selbst registrieren, dafür muss man über die Wikipedia eine Wiki-Mail an Karl Gruber oder mir senden mit den Wunschbenutzernamen und der persönlichen E-Mail-Adresse. Einen Benutzererstellen können aus Vandalismusschutzgründen in der Regiowiki nur Admins, also ich bin dort auch Admin. Dort gibt es zum Glück keine großen Wahlen wie es in der Wikipedia üblich ist.Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Zur Zeit macht mir die Regiowiki.at nicht ganz so viel Spaß daher bin eher in der Wikipedia aktiv. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:58, 27. Okt. 2017 (CEST)
Ach so, Mö, dann war das ein Missverständnis mit Deinem Namen dort. Sorry! Du hast viele Fotos von Eisenbahnen, hast Du denn auch selbst eine kleine Eisenbahn? Und die Lese-Häuschen: liest Du noch Bücher? Oder nur online? Wieso sind Dir die edit-Zahlen so wichtig? Damit argumentieren in der WP viele, aber das allein zählt doch nicht. Ich habe selbst mal eine ziemlich große Forschungsarbeit gemacht, aber was hat das schon zu sagen? Nicht viel! Mir bedeuten Statistiken nix und ich richte mich auch in der Regel nicht danach. Kennst Du die historische Eisenbahn im Elbsandsteingebirge? Da war ich von Berlin aus mal mit meinem kleinen Boot. Och, ich sehe gerade, davon ist im Artikel gar kein Foto. Schade. Gruß zum Sonntag --Andrea (Diskussion) 12:05, 29. Okt. 2017 (CET)
Ja, Mö, das war ein Missverständnis. Aber allemal ein Interessantes. Mich interessiert schon, was Kollegen so machen, wenn ich mit ihnen plaudere. Aber Du hast das verstanden als Frage nach der Statistik, während ich es inhaltlich gemeint habe. Kannste mal sehen, wie schnell so ein Missverständnis entsteht. Und damit wir nicht das nächste haben: dafür bist nicht Du allein verantwortlich, sondern auch ich, denn ich habe mich ungenau ausgedrückt und nicht bedacht, dass diese Frage in der WP schnell so verstanden wird, wie Du sie verstanden hast. Mir scheint, in der WP und auch im RL heutzutage wird Statistik überbewertet. Das war in meiner Jugend nicht so. Im Gegenteil. Wir waren sehr statistik-kritisch eingestellt, weil Statistik in der Nazi-Zeit eine so riesige Rolle gespielt hat. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 09:56, 5. Nov. 2017 (CET)
Hallo Andrea, ich habe mich eh schon gewundert, wo du die letzten Tage geblieben bist, habe schon fast gedacht du hast auf mich vergessen ;-) Mein Kerngebiet bzw wo ich gerne versuche die Wikipedia besser zu machen, sind primär eher kleine Bearbeitungen, das können BKL/BKS Auflösungen, teilweise die Weiterleitungsseiten zu entfernen. Die Bearbeitungen sind primär im Themengebiet Österreich. Wenn mir ab und zu fad ist, versuche einige Artikel nachzusichten ;-) Was deine Meinung gut ausdrückt über die heutige Generation ist das Lied Irgendwas von Yvonne Catterfeld. Als Junggeneration kann man sich teilweise den Alltag schon von vor paar Jahren nicht mehr Vorstellen, da man teilweise schon mit neuen Elektronischen Geräten so verwachsen sind. Mein erstes war dieses hier und war für mich damals 10-jähriger die große Welt und nutze ein modernes Smartphone, wo ich mehr als nur Telefonieren und SMS nutzen kann. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 10:29, 5. Nov. 2017 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was hat das genau bezweckt, wie soll jemand der nicht viel mit der Wikipedia zu tun hat herausfinden, dass es die Wikipedia Auskunft gibt wenn da nirgendwo eine verlinkung ist? --TorreDEvigia (Diskussion) 07:44, 17. Dez. 2017 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
in einer von Dr. Ottner selbst eingestellten Version nennt sie ihren Vater. Muss man hier ihren Geburtsschein oder das Aufgebot für ihre Hochzeit abbilden?
Wie du, richtig erkannt hast wurde ich im Jahr 1997, die Besagte Babel habe ich im Herbst 2014 entwickelt, du kannst sie auch gerne auf deiner Benutzerseite gerne einbinden. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:46, 4. Jan. 2018 (CET)
Sehr nett, dass ich Deine Babel, die Du nach Adam Riese also bereits mit 16 oder 17 Jahren entworfen hast, einbinden dürfte. Für die Zukunft werde ich es mir überlegen, aber gerade gegenüber einer Dame namens Carmen wäre das wohl sehr unhöflich, oder findest Du nicht? --Notre Dame Carmen (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich nerve nur ungerne, aber bei Dateien, die nicht gemeinfrei sind, muss die Dateibeschreibungsseite mit einem Klick erreichbar sein. Das gilt auch für eigene Bilder wie Datei:Busserltunnel (User Mö1997) 2836.jpg. Ich möchte dich daher bitten, deine Signatur oder die Lizenz des Bildes entsprechend anzupassen. Viele Grüße, NNW17:19, 3. Jan. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, nur eine indiskrete Frage: Was war das mit der Signatur obern - ich verstehe diese Anweisung nicht ganz ;-) --lg K@rl18:34, 3. Jan. 2018 (CET)
Ich habe eine neue Signatur ausprobiert, da hatte ich die Datei nicht mitverlinkt gehabt, kannst du dir [9] hier ansehen, aja du hast mir noch nicht in der Regiowiki geantwortet ;-) Nebenbei habe ich zuletzt wieder ein paar Bilder hochgeladen, ich hätte sogar noch Bilder von der Lage oberhalb des ältesten Eisenbahntunnel Österreichs auf der Festplatte liegen. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:50, 3. Jan. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mödlinger,
total nett und umsichtig von Dir, diese Kurzbio in die RegioWiki zu verschieben. Warum irgendwelche Leute wieder der Meinung sind, praktische Links vom Namen Pfeffer auf ein solches Schwesterprojekt unbedingt unterbinden zu müssen, ist mir schleierhaft. Es wäre logisch, wenn das ein Link auf die radikale Metapedia wäre, aber etwas so harmloses wie die Regio-Wiki ist doch wirklich für Leute, die im Netz nach klaren Infos suchen, nur praktisch. Letztlich ist mir das aber nun so Wurscht wie Conchita oder vielmehr Thomas Neuwirth. --RomeOemoR (Diskussion) 10:40, 30. Jan. 2018 (CET)
@Mö1997: Ich bin jetzt nicht total ängstlich, was diese Verlinkungen betrifft, denn das wird ja beobachtet und kontrolliert. Aber ich habe eben gesehen, dass ein durchaus nützlicher Hinweis auf die Regio-Wiki eliminiert wurde, das ist ein wenig so wie wenn man aus einer Gelse einen Elefanten macht oder mit Kanonen auf Spatzen schießt! Dir jedenfalls Dank, und lass uns gern die Hymne an die Söhne und das Schöne anstimmen, finde Dein Papperl amüsant! --RomeOemoR (Diskussion) 13:27, 2. Feb. 2018 (CET)
@RomeOemoR:Du kannst auch noch gerne andere Vorlagen von mir nutzen, ich war meinen rund 4,5 in der Wikipedia schon weit kreativ unterwegs. Mir ist eh lieber wenn mir keiner ins Archiv rein Pfuscht. Es ist ja fast eine kleine Regel man sollte nicht in fremden Archiven herum arbeiten, den auf jeder Benutzerdiskussionsseite besteht das Hausrecht, jeder Benutzer kann entscheiden wie seine Diskussionsseite aussieht mit oder ohne Archiv frei nach seinem Geschmack und man auch auf seiner Benutzerseite die Gestaltung freien laufen bis auf bestimmte Regeln. Sorry, wenn meine Antwort jetzt dann vom Thema abwicht ;-) Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:33, 2. Feb. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das [10][11] kommt davon, wenn man offensichtlich selbst nicht in der Lage ist, Artikel aktuell zuhalten. Ich lasse dir gern den Vortritt, nur dann tue was. Es fehlen in der Fahrzeugliste sowohl die neuen Fahrzeuge, wie auch alles historische. Und dazu muss ich mir kein Buch kaufen, um das zu wissen. Ansonsten sollstest du noch erklären, warum die Fahrzeuge auf den Bildern andere Nummern tragen, als du jetzt eingetragen hast... --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:07, 23. Feb. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997
Vielen Dank für die Information auf meiner Diskussionsseite bezügl. meines Accountnamens. (Ich bin Mitarbeiter der LS AG und habe auch schon ein E-Mail an Wikimedia geschickt)
Eigentlich möchte ich nur die Daten der LS AG auf aktuellen Stand bringen, aber irgendwie gelingt es mir nicht eine gesichtete Version zu veröffentlichen. Alle von mir ergänzten Daten sind auf der Leder & Schuh-Homepage ersichtlich und belegt. Danke für die Hilfe im voraus, mit herzlichen Grüßen LSAG (nicht signierter Beitrag vonLeder und Schuh AG (Diskussion | Beiträge) 16:43, 19. Feb. 2018)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997, ich habe eine Frage an Dich bezüglich einer Bearbeitungshilfe im Artikel Busterminal Vienna, ich habe soeben eine Infobox in den Artikel eingebaut, jedoch mit der Datenformatierung im Quellentext ein Problem bekommen, das ich nicht lösen kann, da ich den Fehler nicht finden konnte. Die GPS-Koordinaten konnten nicht in die Tabelle übernommen werden da irgendein Zeichen falsch sitzt und ich habe das Bild nicht ins passende Format bekommen können, könntest Du dir die letzten fünf Bearbeitungen im Artikel mal anschauen und den Fehler beheben wenn Du ihn findest? Gruß Michael 84.143.61.241
Der Punkt ist schon ein Komma, sodass der folgende Beistrich einen Fehler verursachte. Wenn du also genauere Grad eingeben willst musst du mehr Nachkommas eingeben. --K@rl18:10, 23. Mär. 2018 (CET)
@K@rl Die Hauptsache das Problem ist gelöst. Wenn du wissen willst, da ich aktuell relativ inaktiv bin, antworte mir auf diesen Kommentar und ich schicke dir dann eine Wikimail. Schöne Grüße aus dem Bezirk Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:04, 23. Mär. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich schreibe dich an, weil ich dich als unter 25-jährige Person auf der Geburtstagsliste der Wikipedia gefunden habe und wir (Wikimedia Deutschland e. V.) Anfang Juni einen Foto-Workshop für unter 25-Jährige anbieten.
Dieser wird als Beitrag zum Europäischen Jahr des Kulturerbes „Sharing Heritage“ veranstaltet. WMDE bietet – neben anderen Workshops zum Denkmalschutz – einen Workshop an, der sich explizit an junge Menschen richtet (unter 25 Jahren). In diesem Workshop kannst du mit anderen interessierten jungen Wikipedianern und manchen, die es erst noch werden wollen, von professionellen Referenten lernen, wie du super Fotos von denkmalgeschützten Objekten machen kannst und diese auch gleich für den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland (WLM) einsetzen kannst. Bring einfach deine eigenes Equipment mit: Von der kleinen Digi-Knipse über das Smartphone bis hin zur Spiegelreflexkamera, mit allen können gute Fotos für Wikimedia Commons gemacht werden.
Dir hat das Spaß gemacht und du willst mit anderen zusammen ebenfalls auf Fototour gehen? Dafür besprechen wir zum Schluss des Workshops gemeinsam miteinander, wie solch eine Veranstaltung auch bei dir um die Ecke einfach organisiert werden kann.
Wenn das was für dich ist oder du Freunde im Umkreis hast, für die die Veranstaltung spannend sein könnten, trage dich gerne auf der Projektseite ein.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, wollte Dich nur fragen, ob Du im Artikel Salzburg Hauptbahnhof auf Wikivoyage etwas zur Vervollständigung beitragen könntest, mein persönlichen Wissen dazu ist ausgeschöpft. Viele Grüße, Michael 84.143.62.221
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Korrigieren und nicht einfach löschen! Das Problem, warum das nicht funktioniert ist folgendes: Artikelnahmen nicht einheitlich - Wikipedia: "Verkehrsverbund Ost Region" Wikivoyage: "Verkehrsverbund Ost Region (VOR)" der Artikel bei WV trägt anders als bei WP den Zusatz "(VOR)" deshalb funktioniert die InterWiki-Weiterleitung nicht. Dann könntest das bitte korrigieren wenn Du im löschen auch immer so schnell bist 80.110.37.76
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997,
wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997,
dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997,
Da sich die Community-Beauftragten der Wikimedia-Chapter aus aller Welt am Wochenende in Wien treffen, hat sich kurzfristig die Gelegenheit ergeben, einen Stammtisch am Samstag, den 10.November, um 19:30 zu organisieren.
Wir laden Dich entsprechend sehr herzlich in das Restaurant Prinz Ferdinand, Bennoplatz 2, 1080 Wien ein.
Trotz des kurzfristigen, spontan angesetzten Termins würden wir uns sehr freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details und die Anmeldung)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö, schaust du mir bitte eh, dass du bei den Fotos vom Walek auch die Vorlage reinsetzt, wir wissen sonst nicht, welche Fotos im RW verwendet werden. danke lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 19:03, 4. Feb. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997,
wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 22. August 2019 ab 18h nach Ottakring in der Nähe des Schlosses Wilhelminenberg zum Heurigen Leitner (Openstreet-Karte), Sprengersteig 68, 1160 Wien, ein!
Da wir diesmal einen ursprünglicheren Heurigen ausgesucht haben, ist er recht klein. Dehalb wurden wir gebeten, bei Bedarf die Speisen Grillhendl und Stelze bis Do, 15.8.2018 vorzubestellen. Wenn Du Grillhendl oder Stelze essen willst, schreibe dies bitte entsprechend bis Do, 15.8.2018 zu Deinem Namen bei der Anmeldung hinzu. Alle anderen Speisen können wie bei einem Heurigen gewohnt direkt bei der Schank ausgesucht und geordert werden.
Erreichbarkeit:
Der Heurige ist fußläufig 5 Minuten von der Station Kempfengerngasse oder Wilhelminenberg (Line 46A ab U3 Ottakring, alternativ 46B ab U3 Ottakring) erreichbar. Mit dem Auto ist der Heurige nicht anfahrbar, bitte beim Schloss Wilhelminenberg parken.
Die genaue Wegbeschreibung findest Du auf der Anmeldeseite
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia vor Ort 2019 auf der Freiwilligenmesse in St.Pölten
Servus Mö1997,
Niederösterreich ist heuer zum ersten Mal beim Aktionstag Wikipedia vor Ort 2019 dabei,
der am So, dem 10. November 2019 von 10-17 Uhr stattfindet. Bei der Freiwilligenmesse im Landhaus in St. Pölten wird es entsprechend einen Wikipedia-Stand geben, auf dem wir dem interessierten Publikum alle Fragen über die Wikipedia und dem gesamten Wikiversum beantworten.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die MediaWiki-Software-Entwicklung plant, mittelfristig die benutzerdefinierten speziell dekorierten Signaturen einer Analyse zu unterziehen, ob sie syntaktisch korrektes HTML enthalten, insbesondere die Beiträge nachfolgender Benutzer nicht stören würden.
Das ist nicht möglich, wenn der Ausdruck eine Substitution enthält.
Zukünftig würden derartige Signatur-Ausdrücke, die bestimmten globalen Mindeststandards nicht genügen, komplett ignoriert werden und die Standardsignatur würde verwendet; eine nicht verifizierbare individuelle Signatur bliebe deaktiviert.
Bei einer globalen Analyse fiel kürzlich auf, dass du konfiguriert hast:
Was bedeutet diese Änderung im konkreten für meine aktuelle Signatur mit [[Benutzer:Mö1997|<span style="color:black;">'''Mö1997'''</span>]] <small>([[Benutzer Diskussion:Mö1997|<span style="color:black;">'''Noch Fragen?!?!'''</span>]]). Was soll diesbezüglich abändern, dass es der neuen Richtlinie entspricht?
Titelenfernung der Biedermannsdorfer Bürgermeister
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend Mö1997, beruht die Titelentfernung der Biedermannsdorfer Bürgermeister auf einer Wiki-Vorgabe?(nicht signierter Beitrag vonPeter2 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 7. Apr. 2020)
<einmisch>@Peter2:Ja in Wikipedia werden generell keine Titel geschrieben, also kein Dr, oder kein Ing. --lg -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl21:58, 7. Apr. 2020 (CEST)
PS:Bitte Einträge auf den Diskussionsseiten immer unterschreiben siehe WP:SIG danke -- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl21:58, 7. Apr. 2020 (CEST)
abgesehen, dass ja der Ingenieur gar kein Titel sondern eine Standesbezeichnung ist ;-) ---- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl11:26, 8. Apr. 2020 (CEST)
Man kann ja das Thema "titelverrückt" sehen wie man will, aber es geht hier ein wenig Detailwissen verloren, vor allem bei Personen, die keinen einen Wiki - Eintrag haben. Und gerade in kleinen Dörfer mit ähnlichen Namen fragt man sich beim Lesen "War das jetzt der VS-Dir. Max Muster oder sein Cousin, der Bäcker Max Muster?" Und persönlich denke ich da jetzt an die Tendenz / Mode ? / Forderung, bei Jobbewerbungen das Alter und/oder Geschlecht und/oder Familienname und/oder Kinderzahl wegzulassen, weil irgendwer daraus irgendwas interpretieren könnte. Aber gut - persönliche Meinung; das Thema werden wir hier nicht lösen. Schönen Tag Richtung "Südheide" --Peter2 (Diskussion) 14:47, 8. Apr. 2020 (CEST)
Hallo! Sorry für die Einmischung. Man könnte die Titel auch hinten anstehen und mit den Berufen kombinieren, wie ich es hier gemacht habe: Z. B. Max Muster, Bäckermeister, Maschinenbauingenieur und Regierungsrat in der Finanzverwaltung.... --GT1976 (Diskussion) 15:08, 8. Apr. 2020 (CEST)
@GT1976: Ich habe keinen Einwand, dass du dich auf meiner Diskussionsseite einmischt. Dein Vorschlag entspricht im weitesten dem was eigentlich dem was schon dem was unter "Persönlichkeiten" in einem Ortsartikel schon seit Jahren bzw generell einer kurzen Personenbeschreibung auf einer Begriffsklärungsseite und Nekrolog auch üblich ist, mit kurzer Biografie der Person. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 15:23, 8. Apr. 2020 (CEST)
@Peter2: Da bleibt dir noch eine Möglichkeit, du schreibst über Sysnek, oder auch den anderen Bürgermeistern einen Artikel ins RegiowikiAT dort wird er zwar auch nihct als Ingenieur tituliert aber du kannst dort den Tiefbauingenieur reinschreiben (wenn ich mich richtig erinnere ;-) ---- z'haus bleibn und xund bleibn K@rl16:25, 8. Apr. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren18 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...es gibt viel zu tun, ich ergänzte dort eben etwas. Es fehlt in diesem Artikel noch die Höhenangabe für diesen Bhf. Vogis zeigt mir für die Höhenlage des Bhf Dornbirn nur 428,3 m (Punkt zwischen Gleis 1 und 2 in Höhe Mitte des alten, roten Bahnhofsgebäudes) an. SO wären dann ca. 428,5 m. Im Streckenprofil Bahnstrecke Lindau-Bludenz sind noch 431 m eingetragen. Kannst Du das in die Infobox bringen ? Ich bin inzwischen gebrannt durch einen Wikipedianer, der Vogis als "irgendeine digitale Karte" abtat und meinen Edit mit Quellenverweis auf die Höhenmeßfunktion dieser Karte (in einem anderem Artikel) einfach killte. - Wieso ist Deine Disk-Seite blau unterlegt ? Da denke ich wieder, hier gibts ein PC-Problem.... Der Link "ÖBB-Profil" ist bereits wieder tot, das vermutlich auch bei den anderen wichtigeren Vorarlberger Bahnhöfen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:51, 6. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe bewusst meine Diskussionsseite färbig hinterlegt. Der ÖBB Bahnhofslink ist geht nirgends mehr da die Software vor ein paar so umgestellt wurde, dass man die Station nur noch einzeln suchen kann, ohne einer Speziellen Extraseite. Ich habe auch selbst nachgemessen und komme bei Bregenz auf 398 Meter und bei Dornbirn ebenfalls auf ~ 428 Meter, ich habe noch als drittes Beispiel Hohenemes gemessen und da bin auf eine Differenz von eins bis zwei Meter gestoßen im Vergleich zum Streckenartikel und beim momentan umstrittensten Bahnhofsartikel Österreichs liegt die Abweichung je nach Messpunkt sogar unter einem Meter. Ich würde daher es belassen. Ich weiss ja nicht ob am Bahnhofsgebäude direkt eventuell die Höhenmeter angeschrieben sind, mein Problem ich bin genau am anderen Ende von Österreich daheim, um es zu kontrollieren. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:24, 6. Jun. 2020 (CEST)
Zur Kontrolle setzte ich auch einen Meßpunkt vor die Hauptkirche St. Martin, Dornbirn. Der ergab 436,6 oder 436,7 m, und Vogis gibt 437 m für Dornbirn an. Das fuktioniert also schon gut. Auch bei Bahnhof Feldkirch habe ich zur Bestätigung einen Punkt vor den dortigen Dom, der ja die Höhenangabe für Feldkirch liefert, gesetzt, mit befriedigendem Ergebnis. Aber, ich fange deshalb nicht, wie Slartibert, eine Reiberei mit einem halben Dutzend Leute an oder riskiere, daß dieser meinen Edit cancelt. Vielleicht kennst Du diese Höhenmarke in Langen ? Bloß das Bahnsteigdach verhindert, daß man hier mit Vogis nachmessen kann.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:54, 6. Jun. 2020 (CEST)
Diese Höhenmarke kenne ich nicht, das ÖBB Stationsverzeichnis gibt für Langen am Arlberg widerum eine Höhe von 1217 Meter an. Das Problem ist es sind in dem öffentlichen ÖBB Stationsverzeichnis nur bei Stationen über 500 Meter Seehöhe ist die Höhe angegeben. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:10, 6. Jun. 2020 (CEST)
Siehst Du, das mit Langen paßt perfekt. Schließlich befindet sich die Höhenmarke etwa in Bauch- oder Brusthöhe. Ab 500 m - gut, ab ungefähr Nenzing aufwärts ist das ÖBB-Verzeichnis dann ja brauchbar. Werde es mir heute abend mal reinziehen. Für Bludenz geben sie 561 m an, obwohl vor dem Bahnhof ein amtlicher Wegweiser 558 m nennt, und das Gleis wohl noch tiefer liegt. naja.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:08, 6. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe gerade im Webarchiv nachgesehen im ÖBB Stationsverzeichnis von 2006 entspricht dem Zeitraum als die Höhenangaben in den Artikel eingebaut wurden. Seinerzeit gab es auch schon die 500 Meter Regelung im Verzeichnis, der diese Änderung durchgeführt hat keine Quelle angegeben und ist heutzutage nur noch selten in der Wikipedia aktiv. Woher man seinerzeit die Angaben bezogen ist also nicht ganz nachvollziehbar, eventuell aus einem Kursbuch vor 2006 oder einer anderen Quelle. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 14:43, 6. Jun. 2020 (CEST)
Der Link auf die Höhentabelle von 2006 fährt sich bei mir fest. Egal. Prinzipiell sollte man für Höhenangaben von Bahnanlagen m. E. dann schon das aktuelle Verzeichnis der ÖBB nehmen (und bei Widersprüchen ggf. anmerken, daß das eine Angabe der ÖBB ist). Da mir diese Widersprüche (eben Bsp. Bhf Bludenz: ÖBB 561 m, Vogis 558 m, Letzteres stimmt m. E.) mißfallen, lasse ich Edits dann eben sein. Bei <500 m. ü. A. dürfte Vogis, da ÖBB-Angaben fehlen, dann schon eine akzeptable Quelle sein ? Heut Wandern gewesen und Wiki fast vergessen - auch gut.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:53, 6. Jun. 2020 (CEST)
Das was mir nur stört, dass man vor fast 14 Jahren keine konkrete Quellenangaben nicht einmal in der Zusammenfassung gemacht hat, wo man die Höhe her bekommen hat. Wenn wir jetzt sagen unsere Quelle ist Vogis (bzw offizielles Kartenmaterial anderer österreichischer Bundesländer), so kann Jedermann es selbst im Browser nachmessen. Wenn einer sagt Vogis ist kein gutes brauchbares Kartenmaterial. Will diese Person mit dem Kartenmaterial einer bekannten Suchmaschine arbeiten, wo die Gemeindegrenzen nach Gefühl gezogen bzw seit Jahren nicht mehr an den aktuellen Stand angepasst wurden. (Entschuldigung für die Abschweifung vom Hauptthema.) --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:10, 6. Jun. 2020 (CEST)
Ja, sag das mit Vogis mal dem vom derzeit umstrittensten Bahnhof Österreichs. Bei Rotbühelspitze bezeichnete er Vogis als "irgendeine digitale Karte". Die ist viel genauer, als eine Papierkarte, die, wenn sie gut ist, 20 m-Höhenlinien hat (und damit war man, ich auch, früher zufrieden. Fürs Gebirge reicht das nach wie vor.). Und ich wußte gar nicht, daß man mit der "bekannten Suchmaschine" Höhen peilen kann. PS: Bei etlichen (Berg-)Artikeln gab ich schon Vogis als Höhenangaben-Quelle an. Niemand störte das, außer bei Rotbühelspitze, da jener Artikelersteller, der auch den aktuell umstrittensten österr. Bahnhofsartikel erstellte, eben keine fremden, ihm unpassenden Editierer in "seinem" Teich duldet. Ich denke, ich werde demnächst mal bei einem Administrator (3M) klären, inwieweit man dem durchschnittlichem Wikipedialeser die Benutzung von Vogis und seiner Höhenmeßfunktion als Quelle zum Überprüfen einer Höhe zumuten kann. Ganz einfach ist das ja mit der Internetkarte nicht, ein bißchen muß man lernen, bis es mit dieser klappt. Und bei jedem Bundesland ist sie anders aufgebaut.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:56, 6. Jun. 2020 (CEST)
Wenn VOGIS so irgendeine Online wäre, wieso kann man dort nach Grundstücksgrenzen, Höhen und ähnlichem Suchen. Wieso steht dann im unteren Bereich einen Vermerk auf das Land Vorarlberg und das Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen. Die Funktionmessfunktion bietet nicht einmal die bessere Version des Kartenmaterial der bekannten Suchmaschine. Bei den Landeskarten ist nicht nur der Fall, dass sie jeweils anderes aufgebaut sind, sondern sie alle primär auf Desktop-PC Nutzung auslegt, ab den Moment wo man sie auf einem mobilen Gerät (Smartphone/Tablet) im Browser nutz sind sie schwer zu nutzen. Bei der Bahnstrecke war der Ersteller jemand anderer, der Nutzer ist nur einer von vielen und beim Bahnhofsartikel (Dornbirn) auch jemand anderer am Werk. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 07:42, 7. Jun. 2020 (CEST)
An sich bin ich gegenüber der Digitalisierung skeptisch, aber Vogis ist eben brauchbar, auch für Wiki. Also, wenn wir <500 m keine Stationshöhenangabe der Bahnen haben, nehmen wir Vogis. Und wer ein Schmierphone nutzt - selbst schuld. Ich brauch jetzt mal etwas Abstand zu Wiki. Hinter den drei Personengleisen kiegen ja auch noch ein oder zwei weitere Gleise in Dornbirn. Wozu, wäre vielleicht noch einzutragen. Ansonsten, gehört nicht hier zum Thema: Hab ein paar aufgemöbelte Loks und Wagen in Lorüns entdeckt: http://www.zementwerk.info/#&gid=1&pid=4 (viertes Vorschaubild rechts unten). Schönen Sonntag.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:30, 7. Jun. 2020 (CEST)
Solange man keine brauchbaren Quellen hat muss man sich auf VOGIS bezüglich der Höhenangabe verlassen, der seinerzeit die Höhenangaben in den Artikel reingebracht hat, hat noch weniger Angaben gemacht woher er diese Information erhalten. Im Grunde hat sich die letzten 14 Jahre keiner Hinterfragt, woher man die Daten hat bzw ob sich wirklich Belegbar sind. Wenn jemand andere Brauchbare Quelle bezüglich Höhenangabe hat soll er sie gerne in den Artikel einbauen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:27, 7. Jun. 2020 (CEST)
Trag die 428 oder 429 m doch bitte in die Infobox ein, ich bin IT-technisch zu unversiert dafür. Übrigens, ich hasse F...book auch, ich unterdrücke es und lasse es beim Internetsurfen blockieren, wo es nur geht, bloß verlinke das Zeug auf Deiner Benutzerseite doch nicht noch...--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:41, 7. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe es schon verbessert. Obwohl ich "jüngerer" Jahrgang (Jahrgang 1997) bin, komme mit dem Bearbeiten der Wikipedia nur am Desktop-PC (mit Maus, Tastatur im Webbrowser mit Tabs) einigermaßen zu recht, wie es ist am mobilen Gerät die Wikipedia zu bearbeiten möchte ich lieber nicht drauf eingehen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:12, 7. Jun. 2020 (CEST)
Ich hasse diese Handygefummel, -gepiepse und - gequatsche wie die Pest (ich habe kein Schmierphone aus Prinzip), und das vergällt mir die Öffinutzung. Nur in leeren Zügen macht Eisenbahnfahren noch Spaß. Wenn Du die 429 m auch noch im Bahnhofsartikel Dornbirn eintragen könntest...--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:37, 7. Jun. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und Dank für deine Bearbeitungen in den Navigationsleisten der Gemeindegliederung. Hier sind meine Übersichten für für Niederösterreich, falls du noch weitere Bearbeitungen vornehmen möchtest: Wikipedia:WikiProjekt Österreich/ZZ/Navileisten N1 und Wikipedia:WikiProjekt Österreich/ZZ/Navileisten N2. Darf ich dich aber auch zugleich bitten, die vorgeschlagenen Lemmas in die Begriffsklärungsseiten einzutragen, damit keine Inkonsistenzen entstehen. Denn für mich bedeutet ein unaufgelöster Link immer auch, dass er zumindest auch in der Begriffsklärungsseite anzuführen ist. Danke und viel Spaß noch! --QXK (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag vonQXK (Diskussion | Beiträge) 23:15, 19. Mai 2020 (CEST))
Wenn sich es zeitlich ausgeht, dass ich mal primär dann die BKL/BKS ausbessern tue und dann schaue ob die alle Gemeindeteile dazu zur Gemeinde passen. Ich bin gestern über das Nachsichten einiger Seiten auf diesen Fehler gestoßen, da ich das besagte Tool Standardmäßig eingeschaltet um auf verschiedensten BKL/BKS schnell erkennen kann. Vergesse das nächste mal nicht auf die Signatur auf der Diskussionsseite ;-) Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:11, 20. Mai 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997!
Die von dir stark überarbeitete Seite U-Bahn-Station Reinprechtsdorfer Straße wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:11, 3. Jul. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo 32-Fuß-Freak, zwischenzeitlich hat mein Wikipedianer Nachbar die Lokomotiven Kategorisiert gehabt, ich habe sie dann in die passenderer Kategorie eingeordnet, wenn dich der Lebenslauf interessiert, habe auf Rangierdiesel.de deren Lebenslauf gefunden (blaue Lok, orange Lok) gefunden. Hiermit gehen Grüße nach Vorarlberg Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:11, 14. Jun. 2020 (CEST)
Grün-gelb ist der Waggon in St. Anton m. E. nicht mehr, es steht aber in großen Lettern "Montafonerbahn" dran. Weiter oben steht ja von mir: In St. Anton i. M. steht ein restaurierter, historischer Reisezugwagen der Mobahn. Mal sehen, vielleicht bekomme ich ihn vor die Linse. Auf dem Vogis-Luftbild von 2018 sieht man ihn zusammen mit einem Flachwagen. Leider sieht man in St. Anton viel zu viel Autos. Da vergehts mir, aus dem Zugfenster zu schauen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2020 (CEST)
Aufnahme aus 2018
Ich konnte den vermutlich angesprochenen Wagen (am Seitenrand ersichtlich), vor zwei Jahren bei meinem Vorarlberg Besuch ablichten. Der stand seinerzeit kurz vorm Bahnhof St. Anton im Montafon seitlich abgestellt. Dieser Personenwagen trägt die Bezeichnung Bhu 10.301 was auch den von mir vorhin erwähnten Weblinks ebenfalls steht. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:45, 14. Jun. 2020 (CEST)
Nö, ich glaub, der, der jetzt da steht, ist ein anderer, und vierachsig. Ist aber schon erstaunlich, was die kleine Bahnfirma sich alles leisten kann. Eine sechsachsige E-Lok haben sie ja auch rumstehen, und eine extra Diesellok für ihre 500 m unelektrifizierte Gleise.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:20, 14. Jun. 2020 (CEST)
Weiß ich doch. Vom Reichsbahn-Original bin ich oft durch DDR-Lande gezogen worden. Ein Bild von der aufgemotzten Lok stellte ich ja in den Artikel über die Mobahn. Und hier ist auch das Original der 1110 524, bzw. so, wie die Mobahn sie übernahm. Sogar mit Pflatsch. Das jetzige MBS-Einheits-weiß-gelb steht ihr weniger gut.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:57, 16. Jun. 2020 (CEST)
Ich sag mal soviel bezüglich (Schienen) Fahrzeug Design könnte man ja stundenlang diskutieren, welche Farbgebung welchem Fahrzeugkasten am besten Entgegen kommt. Die momentanen Unternehmensfarben bei der MBS sind halt eben weiss-gelb und nicht einmal alle Fahrzeuge des "kleinen" Fuhrparks haben das "neue" Farbkonzept erhalten, vorallem die Triebzüge die in den 1990igern Angeschafft wurden bekamen noch keine farbliche Anpassung. Das sind ja noch kleine Probleme im Vergleich zur ÖBB mit deren aktuellen Farbschemalisten und beide Lokvarianten trifft man noch im Planbetrieb an, wovon das Pflatsch schon aussterbend ist. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 23:13, 16. Jun. 2020 (CEST)
Ja, ja, die 880 kW-Triebwagen sind noch rot-gelb, und das sieht nicht schlecht aus. Vielleicht gibt es Wichtigeres, als eine Einheitsfarbe. Zugbegleiter hab ich z. B. in der Mobahn schon lange nicht mehr gesehen, auch, wenn Corona nicht mehr so akut ist. Aber, vielleicht kannst Du die exakten Namen (RAL-xxxx) des MBS-Farbschemas in den Artikel eintragen ? Was die MBS mit einer 4000 kW-Lok auf ihrer kleinen Strecke will, weiß ich auch nicht so recht. Einen 300 Tonnen-Trafo der Illwerke haben sie mit der Diesellok nach Rodund gebracht. Die 1110 524 scheint mir eher als Spielzeug für große Kinder angeschafft worden zu sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:35, 16. Jun. 2020 (CEST)
Bevor die MBS die 1110 gekauft haben, hatten sie für etliche Jahre 2 Stück ÖBB 1045, diese stehen mittlerweile auch nicht mehr Betriebsfähig und gehören jetzt der ÖGEG. Die 1110 wird/wurde auch für Sonderverkehre auch für andere Eisenbahnverkehrsunternehmen eingesetzt. Laut der Zeitschrift "Schienenverkehr aktuell" Ausgabe 2/2020 wurde die 1110 Anfang Dezember 2019, ein ein kleines Privates Eisenbahnunternehmen in die Steiermark verkauft. Was momentan der Dinge, weiss ich auch nicht. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 16:01, 17. Jun. 2020 (CEST)
Ach, ja, ich war nämlich in den letzten Monaten hin und wieder in Schruns, ohne die 1110 524 zu sehen. Wenn Du die Zeitschrift vorliegen hast, kannst Du das ja belegbar in den Mobahn-Artikel eintragen, und auch in den Artikel zur BR 1110 ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:34, 17. Jun. 2020 (CEST)
Ich arbeite nicht unter einer IP Adresse. Ich verstehe die IP zu einem gewissen Grad, viele österreichische Bahnstrecken wurden in den letzten Jahren mit den S-Bahn Hinweis ergänzt wurden. Die OÖ Bahnstrecken verfügen ausgenommen der Summerauer Bahn über den S-Bahn Hinweis. Wenn es so unüblich und Leserunfreundlich können wir gleich mal bei fast allen österreichischen Bahnstreckenartikel mit S-Bahnbetrieb den Hinweis entfernen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:56, 21. Jun. 2020 (CEST)
Hier hatte sich jemand feige hinter einem Proxy versteckt und du hast das gleiche Trittbrett benutzt.
Ganz schlimm verunstaltet ist diesbezüglich auch die Arlbergbahn, dort ist zustzlich auch noch die Zweigleisigkeit farblich dargestellt. Hatte mich bislang nur noch nicht rangetraut um Ärger zu vermeiden. --Firobuz (Diskussion) 08:11, 22. Jun. 2020 (CEST)
Genauso ist das. Eingefügt ist das schnell, will man es entfernen, wird man zum Vandalen erklärt. Wenn wir es gemeinsam machen, helfe ich dir. Ich mag allerdings nicht beginnen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:46, 22. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe schon begonnen die ersten Bahnstrecken von dem Farbenchaos zu befreien und habe in der Zusammenfassung auf diese Diskussion hier hingewiesen. Man müsste eigentlich weiters bedenken, man müsste bei nach größeren Fahrplanwechsel immer drauf achten, welche Linien tatsächlich bestimmte Station bedienen. Linien die früher eine Station bedient haben halten dann nicht mehr bzw Halten bestimmte Linien nur zur HVZ und nur in eine bestimmte Richtung an bestimmten Stationen halten. Normalerweise werden S-Bahn Piktogramme eher bei Stadt- und U-Bahn Streckendiagrammen als Umsteigemöglichkeit angegeben und nicht als Hauptsymbol in direkt betroffen (S-)Bahnstreckenartikel. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:07, 22. Jun. 2020 (CEST)
Die Arlbergbahn hab ich jetzt selbst entsprechend ent-buntet. Die Entbuntung der vier oben genannten Strecken Bahnstrecke Salzburg–Lamprechtshausen, Bahnstrecke Lindau–Bludenz, Vorortelinie und die Pressburger Bahn ist übrigens kein Zufall sondern ging in allen vier Fällen auf mein Konto, ich habs auch ganz gern schlicht und möglichst übersichtlich statt bunt. Bei der Aspangbahn übrigens auch noch die Infobox nach rechts oben wo sie hingehört. Schön dass wir hier an einem Strang ziehen, gefllt mir! --Firobuz (Diskussion) 20:10, 22. Jun. 2020 (CEST)
Wo ich noch Verständnis habe ist ja bei den Bahnstreckendiagrammen der Hinweis zur U-Bahn, da es ja Gegenteilig das S-Bahn Piktogramm gibt aber sonst kann man ja die relevanten Informationen Überlesen. Bei den vorhin von mir Positiv genannten Artikel hätte ich doch lieber im Vorhinein die Versionsgeschichte durchlesen sollen ;-). Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:19, 22. Jun. 2020 (CEST)
Mit der Einführung der Farben würde das Ungleichgewicht nicht nur Verwalten sondern auch verdeutlicht.. Bis her war die Rückmeldungen unter den anderer männlichen User hier nicht sehr positiv. Ich habe das schon vor ein paar Tagen in die Diskussion geben aber scheinbar hast du das übersehen..
Der Vorteil an der farblichen Markierung ist z.B. hier Diskussion:Liste der amtierenden deutschen Landesfinanzminister ganz schnell zu sehen wenn diese Tabelle nach den Parteien sortiert wird. Während die Grünen Seit 12. Juni 2012 eine Frau dauerhaft auf dem Finanzposition halten konnten. Und auch die SPD selbst in den Ministerpräsidentin vorne liegt.. Klaft bei der CDU eine klare Lücke.
Schön wäre ein CSS der das macht. Ob die Wahl der Farben jedem gefällt kann ich nicht sagen aber mit einem CSS wäre das Anpassbar. Eine Legende halte ich wenn Wikipedia das überall einführt für Überflüssig.. Auch kann man sehen das in der zweiten reihe (Staatssekretär) das mit der Gleichberechtigung besser klappt (deswegen habe ich da das auch mit ein wenig Style gemacht).. Alles das mit einem Blick wenn man die Farben hat .. Weltweit wäre das bei Wikipedia mit 2 Farben deutlich zu sehen.. Und du fragst "Was bringt die Farbe ?"..
Ähnliches habe ich schon wo anders eingestellt. Aber eben in die Diskussion.
Ich diskutiere das übrigens nicht nur hier sondern auch auf Facebook .. Ist schon Interessant zu sehen wie die Leute darauf regieren.. Muss ich das jetzt eigentlich jedem Admin hier erklären oder gibst du das dann weiter immerhin habe ich das 8 mal zur Diskussion gegeben ? und wenig Reaktion erhalten. Aber ich kenne mich nicht so aus..
--Bhoernchenhh (Diskussion) 09:56, 12. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, danke, dass du meine BKL/BKS in den Navileisten auflöst, du bist mir eine Hilfe. Die Seiten sind über Wikipedia:WikiProjekt Österreich/ZZ/Navileisten OO und Wikipedia:WikiProjekt Österreich/ZZ/Navileisten St zugänglich, und wenn du in deine common.js Benutzer:Mö1997/common.js die Zeile "window.NavigationBarShowDefault = 500;" einträgst, wie in Benutzer:QXK/common.js, dann erscheinen alle Navileisten automatisch aufgeklappt. Um eines möchte ich dich jedoch bitten: Bitte-bitte-bitte, trage alle fehlenden Orte auch in den Begriffsklärungsseiten ein - denn ich habe die BKL/BKS gelassen, um in einem zweiten Durchgang nach fehlenden Einträgen in den Begriffsklärungsseiten zu suchen und zu ergänzen. --QXK (Diskussion) 21:20, 28. Jun. 2020 (CEST)
Danke für die Informationen, mir war der konkrete Grund bisher nicht so bewusst, weswegen ein Teil noch nicht aufgelöst wurde. Bei etlichen Artikeln ist dann auch der Fall man muss ja dann neue BKL/BKS erstellen. Ich schaue dann die nächsten Tage nach, was ich von heute noch in die BKS/BKL nachtragen muss, was ich heute aufgelöst habe. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:50, 28. Jun. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997,
ich habe gerade versucht, die fehlenden Umsteigemöglichkeiten an den Salzburger Schnellbahnstationen im o. g. Artikel zu ergänzen, diese sind auf den Seiten des SVV, www.salzbugverkehr.at > Fahrplaene > Nachtbus zu finden.
Es gibt mehrere Stationen der S Bahn Salzburg, an welchen auch Nachtbusse verkehren. Ich habe versucht, auf den Seiten des Salzburg Verkehr die digitale Lupe zu benützen um zu vergrößern und diese lesen zu können, aber dann streikt mein alter Computer völlig wegen der Kapazität, könntest Du dir das mal anschauen und nach Muster 151 ergänzen, wie bereits eine Nachtbuslinie in Salzburg Gnigl eingefügt ist?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mödlinger, es muß doch möglich sein, die Liste mit dem visuellen Editor so zu erweitern, daß die Einzüge stimmen. Es klappt immer nicht. Ich hab keine Lust mehr. Wollte noch diesen Bumms: "Am Morgen des 25. Mai 2016 entgleiste der Triebzug 4024 096 auf der Einfahrweiche des Bahnhofs Vöcklabrück...." (steht im Artikel über den Bombardier Talent) einfügen. Machst Du es ? Im Grunde bietet die Montafonerbahn mit ihren vielen Bahnübergängen und alljährlichen Küssen mit Autos und LKW noch reichlich Stoff für die Crashliste. Das sind aber alles nicht so spektakuläre Unfälle wie z. B. die großangelegte Autoentsorgung von 2010 auf der Arlbergbahn. Gruß--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:13, 8. Nov. 2020 (CET)
Hallo 32-Fuß-Freak!
Ich werde es dann machen, dass ich es dann einfügen bezüglich der Talent Entgleisung.
Ich komme selbst nicht mit dem VisualEditor klar, du kannst mich nicht einmal mit der mobilen Bearbeitung zu recht. Aus meiner Sicht bezüglich Formatierung zu machen ist über den ganz Normalen Quelltext Editor, da man aus meiner Sicht leichter etwas formatieren als über den VisualEditor. Da ich im normalen Quelltext schneller irgendwelche Formatierungen nachschauen kann als über den VE. Nicht umsonst habe ich dir gestern mindestens zweimal bei den Artikel über die Unfälle nachgebessert.
Erst mal "Danke" Mit diesem Mobilkram fange ich gar nicht erst an - nichts geht über meinen klobigen Desktop-PC ohne Herumgeschmiere mit dem Finger auf dem Bildschirm. Klar, der Quelltexteditor kann viel, aber das ist mühsame Kleinarbeit und sollte eben weitgehend per Visuell-Editor gemacht werden können. Wolllte Dich fragen, wie man diesen handhabt, damit ich Dich nicht mehr beanspruchen muß, aber Du hast mit diesen anscheinend auch Probleme. Momentan fallen mir allerdings auch keine weiteren Crashs mehr ein, evtl. erwähne ich mal einen auf der MBS noch.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:19, 8. Nov. 2020 (CET)
Der einzige Unfall der mir bezüglich Montafonerbahn einfällt ist dieser hier von vor 2 Jahren, was ich mitbekommen wurde dieser im Juli 2019 in die Schweiz überführt und eine wieder Inbetriebnahme bei der MBS halte ich so gut wie ausgeschlossen. Da ich was zu letzt mitbekommen habe, dass ab Fahrplanwechsel nur ÖBB Talents ins Montafon fahren sollen. Der Vorfall ist ein klassischer Unfall auf einer Eisenbahnkreuzung mit etwas Sachschaden. Bekanntlicherweise gehören die Unfälle auf Eisenbahnkreuzungen nicht auf die Liste, da ja man die Liste wöchentlich mit einen Eintrag füllen könnte. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 14:31, 8. Nov. 2020 (CET)
So ein LKW-Zug-Crash (nicht auf der Mobahn) steht wohl schon auf der Liste, aber aufgrund ihrer Blutigkeit erspare ich mir jetzt die Lektüre und Suche darin. Ich führte ja mal beim Mobähnle-Artikel einige solcher Bahnübergangsbumser an. So ich weiß, sollen gänzlich neue Triebwagen zur MBS. Die Talent sind dann vermutlich eine Übergangslösung. In den jetzigen Triebzügen des Bähnles ohne Klimaanlage schwitzt man ja bei 30°C und mehr gehörig (in meiner Kindheit/Jugend in Reichsbahn-Zügen wurde dann einfach das Fenster geöffnet, und das Problem war gelöst. Bei den "rasenden" Tempi, die die Mobahn fährt, sind ja offene Fenster ungefährlich.). Oder die MBS übernimmt Talent, die bei den ÖBB durch City-Jet ersetzt werden ? Hat jetzt nichts mehr mit der Crashliste zu tun.... Hier fand ich den schon erwähnten Aufprall auf Felstrümmer, bei dem Lokführer und Heizer der Wälderbahn im austretenden Dampf starben. Aber eine "Pedia" zählt ja nicht als Quelle ? Habe allgemein den Eindruck, bei den ÖBB schepperts oft. Ist man mit diesen riskanter, als z. B. in DB oder SBB unterwegs ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:07, 8. Nov. 2020 (CET)
Was ich weiss ist es geplant, dass die Montafonerbahn 3 Stück ÖBB 4024 übernehmen wird. Da die bisherigen Fahrzeuge nicht mehr den modernen Anforderungen bezüglich Klimaanlage und Barrierefreiheit entsprechen. Eigentlich schon seit 1,5 Jahre auf den restlichen Strecken in Vorarlberg die Bombardier Talent 3 unterwegs sein, aufgrund von Problemen mit der Inbetriebsetzung fahren diese bis heute nicht. Längerfristig müssten dann eh für die MBS komplett neue Fahrzeuge beschafft aufgrund der angedachten Verlängerung tiefer ins Montafon hinein.
Bezüglich Wälderbahn Unfall bin ich mir unsicher ob man es wirklich hinzufügen sollte, wenn man keine Ausreichende Belege für den Vorfall hat. Den ziemlich bekannten Unfall von 1965 hast du ja schon eingepflegt. In diesem Buch auf Seite 51 wird ein Luftangriff am 28. April 1945 auf einen Zug der Wälderbahn bei der Einfahrt in den Bahnhof Bregenz wobei 5 Fahrgäste sowie der Lokführer verstarben. Schöne Grüße aus der Nähe der Bundeshauptstadt Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:14, 8. Nov. 2020 (CET)
Ursprünglich weiß ich von dem traurigen Ende der Dampflokbesatzung (das soll 1943 gewesen sein) aus einem Wälderbahn-Buch, in dem ich in der Bibiliothek schmökerte. Gedruckte Quellen sind mir lieber, als Internetseiten. Diese nahm auch inzwischen Wälderbahnbücher aus dem Bestand. Vermutlich wars dieses: Norbert Fink: Die Bregenzerwaldbahn 1902 bis 1983. Sutton, Erfurt 2009, ISBN 978-3-86680-442-5. Am 28.4.45, 10 Tage vor der Kapitulation der Nazis, wurde in Bregenz noch geschossen ? Als Bahnunfall kann man das ja nicht so recht einordnen. Wenn man in einem Auto erschossen wird, ist das ja auch kein Autounfall. Tragisch ist es. Zum Unfall 2006 in Lochau wurde mehrmals berichtet, daß der Lokführer vorübergehend ohne Funkempfang war und die Umstellung vom deutschen auf das österreichische Netz haperte. Ohnehin muß dieser Lokführer wohl noch vom morgendlichen Todesfall geschockt gewesen sein, denn die Strecke an der Pipeline ist übersichtlich. Mit ein bißchen Aufpassen hätte es sicher noch für ein rechtzeitiges Hupsignal, damit die drei aus dem Gleis flüchten können, gereicht. - Ich glaube, das mit den Talent 3 in Vorarlberg wird jetzt langsam. Hier steht der halbwegs aktuelle Stand dazu. Ab dem Fahrplanwechsel dürfte er hier testweise rollen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:12, 8. Nov. 2020 (CET)
Im Buch "Bahn im Bild 211 Die Bregenzer Waldbahn" wird auf Seite 8 erwähnt, dass eine Lok der Reihe Uh nach einem Felssturz bei km 12,2/12,3 am 22. Mai 1943 umstürzt also genau dieser besagte Bereich von der dir angeben Quellen aus dem Internet wo das Lokpersonal verstorben ist. Das von dir besagte Buch vom Sutton Verlag habe ich selbst in meiner Bibliothek, daher konnte ich im groben auch zitieren. Bücher und Zeitungen sind ja auf Dauer verlässlicher als Internetquellen, da sich die Webseiten immer im Wandel sind. Bei einer Klassischen Literatur kann sich dann über die Zeit halt eben verändert werden. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:29, 9. Nov. 2020 (CET)
Mir wurde gar nicht auf der Beobachtungsliste angezeigt, daß Du antwortetest. Ich denke, ich habe die Info evtl. aus einem anderen Wälderbahnbuch, aber es ist ja normal, daß so ein Unfall in mehreren Büchern oder Artikeln über die Wälderbahn erwähnt ist. Trägst Du es ein, wenn Du eine in Papierform vorliegende Quelle hast ? Ich bin vor Jahren mal die Trasse unfreiwillig von Schwarzenberg bis Kennelbach nachts (!) abgelaufen, weil der letzte Bus ab Schwarzenberg weg war und ich es hasse, von Autokutschern belästigt zu werden. Wirklich schade um die enorm viele Arbeit mit den Kunstbauten. Aber die Steilheit dort macht den Unterhalt und die Betriebssicherheit wirklich extrem aufwendig. Uh ist so eine Lok, wie sie hinterm Bregenzer Bahnhof auf dem Spielplatz steht ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:20, 9. Nov. 2020 (CET)
Ich habe Zwischenzeitlich noch einen anderen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite auch noch beantwortet, was schon länger ausständig war als deiner. Ich habe in meiner Literatursammlung über die Bregenzer Waldbahn nämlich 3 Bücher einerseits das "Bahn im Bild 211 Die Bregenzer Waldbahn", dann das Norbert Fink: Die Bregenzerwaldbahn 1902 bis 1983. Sutton, Erfurt 2009, ISBN 978-3-86680-442-5 und das ziemlich neue Norbert Fink und Peter Balmer: Die Bregenzerwaldbahn – Gestern und Heute. Sutton, Erfurt 2020, ISBN 978-3-96303-148-9 wovon letztes aufgrund der Unterschiede zwischen einst und jetzt ziemlich gut, vorallem wie sich die Trasse in den letzten 4 Jahrzehnten sich verändert hat. Aus meiner Sicht war das primäre Problem an der Wälderbahn, nicht die Steigung sondern der Bereich der Bregenzerache bezüglich Vermurungen und Hochwasser. Bezüglich der Dampflok haben wir eh schon gemeinsam im Juni diskutiert. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:51, 9. Nov. 2020 (CET)
Ich denke, es war das Buch "...gestern und heute": Klar, die ständigen Felsstürze etc. machten zu schaffen. Ich bin ja an manchen Stellen kaum noch zu Fuß durchgekommen. U. a. war das nördliche Widerlager der Rotachbrücke schon 2 m abgesackt. Mit "Steilheit" meinte ich die der Hänge, nicht die Steigung der Trasse.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:18, 9. Nov. 2020 (CET)
Es war auch eben der Felssturz von 1980 der Hauptgrund der Einstellung der Wälderbahn, die im Laufe ihrer Geschichte zahlreiche ähnliche Ereignisse im Tal der Bregenzerache gehabt hat. Man wollte die Bahn schon rund 30 Jahre nach der Inbetriebnahme schon wieder Einstellen lassen. Ich bin bisher nur die ersten Kilometer der Bahnstrecke vom Bahnhof Bregenz bis circa zur Autobahn abgegangen, was noch relativ leicht ist, im Vergleich den mittleren Strecken Abschnitt im Bregenzerachtal. Das aktuellste Buch widerspiegelt schön weswegen es abzuraten ist, den Abschnitt im Bregenzerachtal in bestimmten Abschnitten zu meiden. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:30, 9. Nov. 2020 (CET)
Der besagte Vorfall mit dem Personenzug passierte laut dem Bahn im Bild Buch am 27. Juni 1908 dieser Zug entgleiste aufgrund eines Erdrutsches. Wenn man sich das besagte Buch in Auszügen durchliest sieht man erst, wie häufig sie von den Naturgewalten entlach der Ache bedroht wurde. Ich habe mir das Buch im Sommer 2019 direkt beim Museumsbahn Verein erworben. Ich werde dann erst Morgen Nachmittag auf weitere Antworten reagieren. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:01, 9. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, grundsätzlich begrüße ich es, wenn du diese veraltete Vorlage aus Artikeln eliminierst.
Leider sind dir da kürzlich allerlei Fehler unterlaufen, die dann auch in der Darstellung der Artikel sichtbar wurden, was mich dann auf den Plan rief.
Die Umstellung ist nicht trivial, sonst könnte das auch ein Bot machen.
Vielmehr ist kurzes Nachdenken und Kontrolle der Darstellung und Sortierwirkung erforderlich.
Nicht alles, wo das früher mal unsichtbar drinstand (und damit in der Darstellung nicht erschien), war sinnvoll gewesen und kann einfach so ersetzt werden.
Schau dir bitte mal in der aktuellen Darstellung des Artikels die erste Zelle links oben an.
Das war immer funktionslos gewesen, jetzt aber sichtbar.
Die Zelle rechts daneben ist okay, das „um“ soll eine numerische Sortierung nach der Jahreszahl nicht behindern (wobei das „um“ zurzeit überall davorsteht, und dann wäre es sogar wieder egal, aber nicht sauber).
In der zweiten Zeile fehlt jetzt was in der ersten Spalte, und in allen dadrunter auch.
Eigentlich braucht die erste Spalte überhaupt keine besonderen Sortierschlüssel, die sortiert sich ganz von selbst richtig.
Übrigens werden vom Text abgetrennte Zahlen nach ihrem numerischen Wert sortiert; Nullen davor braucht es auch nicht.
Drei weitere Fälle neben anderen waren:
Spezial:Diff/206227072 – hier stand bereits ein Zellen-Attribut style="text-align:right" und dann darf dem weiteren Attribut data-sort-value kein Pipe-Symbol vorangestellt werden, weil ab diesem Pipe-Symbol der sichtbare Inhalt beginnt.
Spezial:Diff/206227095 – wie eben, und außerdem sinnlos weil alle Sortierschlüssel den gleichen Wert hatten.
Spezial:Diff/206227077 – wie eben, und außerdem sinnlos bis auf den ersten Wert (wo das „ca.“ davorsteht), weil Sortierschlüssel und Zahlengruppe jeweils den gleichen numerischen Wert haben.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997,
da du schon einige Artikel zum Thema S-Bahnen und Eisenbahnen im Allgemeinen bearbeitet hast wollte ich dich fragen, ob du dabei helfen könntest, den neuen Artikel Liste der Stationen der S-Bahn Oberösterreich weiter auszubauen, mein Kenntnisstand bezieht sich eher auf Wien und Salzburg, weniger aber auf Linz. Viele Grüße, Michael 84.174.183.9318:39, 18. Nov. 2020 (CET)
Hallo Michael!
Ich habe vorhin mal die ganzen ÖPNV Symbole von Vorlage:ÖPNV Wien zu Vorlage:ÖPNV Linz abgeändert. Eventuell werde ich den Artikel in den nächsten Tagen noch etwas verbessern. Noch als kleine Randnotiz möchte ich erwähnen, wenn du dich leichter tun möchtest und alle Bearbeitungen besser dir zu Ordnungsbar haben möchtest und etliches an Vorteilen mehr haben möchtest, kann du dir ebenfalls ein Benutzerkonto anlegen ;-)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe eine Liste der Park and Ride Anlagen in OÖ gesucht um sie in den Artikel Liste der Stationen der S-Bahn Oberösterreich einzufügen, aber aufgrund meiner Rechnerkapazität und langsamen Internets da am Land keine öffnen können, gefunden habe ich nur Wels Hbf und St. Valantin, kennst du die Standorte der anderen P+R Anlagen und könntest du sie mit Piktogramm in die Tabellen dieses Artikels einfügen?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Neue Vorlage anlegen, ins Wohnzimmer gehen Film angucken, wenn man zurückkommt, ist die Vorlage schon verbessert und eingesetzt für etwas, was man gar nicht auf dem Radar hatte. Ich muss das einfach mal loswerden: es macht richtig Spass mit dir! :-) Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 00:03, 14. Dez. 2020 (CET)
Hallo Reinhard Müller!
Bin Froh, dass dir meine Bearbeitungen bezüglich Vorlage:Linienverlauf SPNV Vorarlberg gefallen, nicht jeder hat immer die passenden Artikel bzw Seiten im Überblick. Vorhin habe ich noch die Vorlage:ÖPNV Vorarlberg an die anderen gleichwertigen Vorlagen angepasst. So das man den passenden Bundesland S-Bahn Artikel direkt erreichen kann.
Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Arno Steinwender im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.
Dazu mehrere Anmerkungen:
In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein.
Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gestern > 100 Seilbahnen in diese neue Kategorie aufgenommen, und da ist mir diese dazwischengerutscht. Sorry für die Unachtsamkeit, und danke für deine Rücksetzung! Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 09:46, 30. Dez. 2020 (CET)
Gerne doch, bei den ganzen Bahnen klingt ja die Almtalbahn auch wie eine Seilbahn, obwohl sie doch ein normale Nebenbahn ist. Niemand ist perfekt und mit der passenden Begründung bei der Zurücksetzung in der Zusammenfassungzeile hat jeder Verständnis. Auf diesen Weg wünsche ich auch auf eine gute Zusammenarbeit im neuen Jahr. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 10:30, 30. Dez. 2020 (CET)
Probleme mit der Richtigkeit der von dir eingetragenen Informationen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In den Änderungen auf der Seite Linz Hauptbahnhof in den letzten Wochen von dir sind leider sehr viele falschen Informationen gewesen. Überlasse solche Änderungen bitte fachkundigen Wikipedianern, wenn dir im Bereich Bahn das nötige Know-How fehlt. Prinzipiell ist jede Mitarbeit super, aber es ist besser, der Artikel enthält weniger Informationen anstatt falscher Informationen.--Gamemaster66 (Diskussion) 10:07, 8. Jan. 2021 (CET)
Bitte Sage konkret was ich falsch, gemacht habe, im Grunde ist mir von meinen Edits in der letzten Zeit sind mir in einem Edit gleich mehr Fehler unterlaufen und das ich nicht konkret im Fahrplan nachgeschaut, wie viele Zugpaare es konkret. Beispielsweise dein Edit am 3. November 2020, war genauso falsch, da es zu dieser Zeit noch IC-Züge auf der Summerauerbahn waren, die erst mit Fahrplanwechsel zu EC wurden. Wenn man ja den Ist-Stand darstellen möchte und nicht den Fahrplan der noch in der Zukunft ist. Ich hoffe du erläutertest mir noch konkreter meine Fehler im Artikel Linz Hbf.
Übrings noch etwas bitte den nächsten neuen Diskussionsabschnitt nicht ganz oben auf der Diskussionseite beginnen, sondern nach dem letzten Abschnitt beginnen oder oben auf Abschnitt hinzufügen klicken.
4 EC auf der Pyhrnbahn, die absolut sinnlose Änderung auf IC zurück, nur damit du sie dann 3 Wochen später wieder als EC zurückändern kannst, REX auf der Hausruckbahn sowie eine komplett unübersichtliche Darstellung der Verbindungen im Artikel Bahnhof Attnang-Puchheim. Wenn ich noch weitere Beiträge von dir anschaue, könnte ich vermutlich ein Buch darüber schreiben. Nimm das Feedback an, weil die Änderungen sind einfach falsch und unüberlegt. Für mich ist die Diskussion hier auch zu Ende.--Gamemaster66 (Diskussion) 10:55, 8. Jan. 2021 (CET)
Wenn ich etwas Sichten tue und sehe es ist eine Leerzeile, tue ich sie entfernen. Ich nutze im Regelfall nicht den aus meiner Sicht unpraktischen "Visual Editor". --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:02, 1. Jan. 2021 (CET)
Es gibt auch einen Benutzer auf der Plattform, der wesentlicht mehr Bearbeitungen hat und macht genauso kleine Aufblähende Versionsgeschichten. Wenn ich eine Version freigegebe muss sie so sein, damit ich zu Frieden bin und eine Leerzeile in der ersten Zeile gehört eben nicht dazu, wenn ich es nicht mache, macht es ein andere Nutzer die nächsten Tage sicherlich die Leerzeile weg. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:54, 1. Jan. 2021 (CET)
Die Seiten sind nicht auf meiner Beobachtungsliste und interessieren mich diesbezüglich nicht. Es arbeitet mir die letzten Tage auch ein anderer Nutzer bei Weblinks nach und da rege mich auch nicht auf. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:01, 1. Jan. 2021 (CET)
Einer seit ist es in unüblich im Fließtext externe Weblinks einzubauen bitte auch Wikipedia:Weblinks beachten. Weiters ist nicht ordentlich Belegt, ob der Film überhaupt als Beitrag zu den Oscars eingereicht wurde, wenn es ein Leser nur grob überliest glaubt man wirklich der Film hat den Oscar gewonnen, obwohl dieser nicht einmal offiziell für den Filmpreis normiert war. Es ist auch nicht ausreichend Belegt, wie weit die eingefügten YouTube Links mit der tatsächlichen Filmmusik in dem Film aus 1993 zu tun haben. Bitte auch Wikipedia:Belege beachten. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:19, 2. Jan. 2021 (CET)
Bezüglich Oscar habe ich mittlerweile nachgetragen siehe hier. Ein Verweis in der Zusammenfassungszeile hilft teilweise mehr als etwas auf die Diskussionsseite des passenden Artikel zu schreiben, bzw dann Adäquat einen Verweis zur Diskussion hinterlassen. Man hat als Wikipedia Autor nicht immer alles im Überblick was so alles wo passiert. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 23:07, 2. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997. Zur Info hier ein Link zu einem kommenden Projekt in Mödling, mit dem Zweck Audioaufnahmen der Stadt zu machen. Hier die Projektseite "Wie klingt Mödling". Wir machen online Vorbesprechungen, und vielleicht hast du Lust dabei zu sein. Bin selbst nur gelegentlich in der Wiki aktiv, und VeroWe ist eine "Frischgfangte". Du könntest gerne deine Wiki-Erfahrung mit einbringen. Liebe Grüße, --DrTrumpet (Diskussion) 13:24, 23. Okt. 2020 (CEST)
Danke für deine Einladung zu deinem Projekt, da ich in meiner Freizeit andere persönliche Projekte mehr verfolge. Ich kann dir bzw dem Projekt in der Nachbearbeitung in der Wikipedia bzw auf Wikimedia Commons etwas unterstützen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:09, 9. Nov. 2020 (CET)
Vielen Dank für deine Rückmeldung und Angebot für die Nachbearbeitung. Ich hoffe ich finde SchülerInnen hier in Mödling, die erstmals Files in die Wikimedia laden, und vermutlich kann man da dann manches optimieren, kategorisieren. Eventuell genügts auch mir etwas zu erklären oder Links zu Tools zu zeigen, da ich auch noch kein Experte im Datenhandling auf der Wiki bin. Darf ich dich auf der Projektseite als Supporter mit auflisten ? Grüße, Matthias --DrTrumpet (Diskussion) 11:46, 11. Nov. 2020 (CET)
Geht völlig in Ordnung, dass ich zu mindest für Wikiformatierungsanpassungen zur Hilfe stehe. Man kann mich dann in die Liste hinzufügen, eventuell Fragst du noch beim erfahrensten Wikipedia Autor des Bezirks Mödling an, ob er eventuell auch dafür Interesse hat ;-)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast gemäß Wikipedia-Regeln völlig korrekt eingefordert, dass der Mühldorf-Bezug von Claudia Höbartner zu belegen sei. Nun ist sie dort aufgewachsen, was fast alle wissen, die dort leben. Es gelingt jedoch bisher nicht, eine schriftliche Quelle dafür im Internet zu finden! - 77.117.128.9413:35, 24. Mai 2021 (CEST)
Wenn man einen Belegbaren Beleg hätten, würde man sie nicht unter "Söhne und Töchter der Gemeinde", sondern unter "Personen mit Bezug zur Gemeinde" einordnen. ;-) --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:50, 24. Mai 2021 (CEST)
Wenn ich mit den Laptop in der WP aktiv bin, halte ich immer ein Auge in Richtung Regiowiki zu den dortigen SLA offen. Ich habe in der letzten Zeit die überwiegenden Anträge von Cojote abgearbeitet. Schöne Grüße in die Nachbargemeinde Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:35, 3. Apr. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du änderst zZ etliche kats von Schlössern, gibt es dazu einen Anlass/Plan? Bei Schloss Sprinzenstein ist es geradezu absurd: du gibst die OÖ-kat raus, @Didionline gibt die Europa-kat rein. Aus meiner Sicht macht eine Aufteilung in die Viertel zB nur dann Sinn, wenn ALLE Schlösser (des eines Landes) so sortiert werden. Bei Kategorie:Schloss in Oberösterreich gibt es nur das Mühlviertel, als unterkat.
Mir persönlich sind aber Doppelkats (Land UND Viertel) lieber, da hat man eine bessere Übersicht. Das Thema haben wir bei Adelsgeschlechtern auch. MMn gehört eine Gesamtkat, wo ALLE drinnen sind (eventuell dann unterteilt nach Buchstaben), die Aufsplitterung macht es tlw sehr unübersichtlich. --Hannes 24 (Diskussion) 22:04, 8. Apr. 2022 (CEST)
Ich habe zuerst die Artikel aus der neuen Kategorie:Schloss im Mühlviertel nachgesichtet und kam dann im Laufe des Abends drauf, dass der erwähnte Benutzer, die Kategorie dementsprechend Kategorisiert und begann dann einerseits die unter Kategorie:Schloss im Mühlviertel, also auch jene teilweise in den Kategorien Mostviertel und Waldviertel dementsprechend (also mit Schloss im Viertel und Schloss in Europa) angepasst.
Zur zweiten Frage Mö steht für die Bezirkshauptstadt und komme eben aus dieser, wird auch in der Babel auf der Hauptbenutzerseite erwähnt ;-).
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Es ist wieder einmal Zeit für einen Wiener Stammtisch!
Wir läuten die Herbstsaison mit einem Stammtisch am Donnerstag, dem 13. Oktober im Cafe Benno, Alser Straße 67, 1080 Wien ein. Dort steht uns ein Extraraum im Keller zur Verfügung. Damit auch alle Platz haben bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Mö1997 - du hast den Link zum Tourismusverband Murtal entfernt, obwohl im Text auf den Tourismusverband verwiesen wird. Es war bereits ein Quell-Link vorhanden. Warum? lg Manuela --ManuelaMachner (Diskussion) 18:07, 15. Nov. 2022 (CET)
Es gibt keine "Erlaubnis" oä, was soll das? Wenn du mehr Input zum Thema brauchst, nutze Wikipedia:Dritte Meinung und schlag nicht auf einzelnen ausgesuchten Benutzerdiskussionsseiten auf! Das wurde dir schon mehrmals [13][14], auch administrativ - mitgeteilt! - @Mö1997, sorry, die IP ist zT unerfahren, zT schwer lernfähig. Gruß, --Roger (Diskussion) 13:36, 16. Nov. 2022 (CET)
Hallo Roger!
Danke, dass du gleich für mich die IP aufgeklärt hast. Ich bin nebenbei sowieso kein Experte für Fußballartikel und meine bisherige Arbeit im besagten Artikel, ging nur um kleine Kosmetik. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:07, 16. Nov. 2022 (CET)
Wiener Weihnachtsstammtisch am Di, den 13. Dezember 2022
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Nach der (Zwangs-)Pause in den vergangenen Jahren haben wir das Vergnügen, wieder zu einem Weihnachts-Stammtisch einladen zu können. Tische sind reserviert und wir freuen uns, euch hoffentlich gesund zu sehen! Wir treffen uns am Dienstag, 13. Dezember 2022, ab 18:00 im Gasthaus Alt Wien, Koflergasse 26 im 12. Bezirk.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia ging am 15. Jänner 2001 online – wird also 22 Jahre alt. Der Geburtstag fällt diesmal auf einen Sonntag. Das bietet sich für eine nachmittägliche Jause aus, um gemütlich über alte und neue Zeiten zu plaudern oder sich vielleicht überhaupt erst kennenzulernen. Wikimedia Österreich lädt alle interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianer in die Geschäftsstelle nach Wien ein. Damit für das rechte Maß an Jausengrundstock gesorgt ist, meldet euch bitte nach Möglichkeit schon vor dem Wochenende an.
79. Stammtisch mit de.wikipedia-Geburtstagsfeier am Do, den 16. März 2023
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Seit 16. März 2001 schreiben wir Wikipedia Edit für Edit auch auf Deutsch. Den 22. Geburtstag feiern wir im Rahmen des Wiener Stammtischs am 16. März 2023 im Cafe Benno in der Josefstadt.
Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 80. Wiener Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
gerne laden wir dich zur feierlichen Preisverleihung von WikiDaheim 2022 am 9. Mai 2023 (15 Uhr) im ehrwürdigen Ahnensaal im Bundesdenkmalamt ein! Danach lassen wir den Tag im Wirtshaus & Bierhaus Zattl im Rahmen des 80. Wiener Stammtischs ab 18 Uhr ausklingen.
Wir freuen uns auf dein Kommen, Annemarie Buchmann (WMAT) für das Team von Wikimedia Österreich, 6. April 2023
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, das Thema ist schon archiviert. Ich fand hier was mit vielen technischen Daten und zum Einsatz der beiden Lokomopfeifen (etwa ab Seite 254). Nützt echten Eisenbahnfreaks vermutlich was. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:43, 21. Dez. 2022 (CET)
Hallo 32-Fuß-Freak!
Danke, für den Link bezüglich den Verschubloks vom Zementwerk. Da das Themengebiet Eisenbahn so vielfältig ist, hat jeder seine Interessennische für sich gefunden. Persönlich (Privat) liegt mein Interessenschwerpunkt primär auf österreichische Vollbahn und auch auf Verkleinerter Form (H0).
Zweitens immerhin habe ich ein halbwegs gepflegtes Archiv wo man auch schön nachschauen kann, es gibt auch Nutzer die deren alten Diskussionen ohne in ein Archiv zu tun von der Benutzer Diskussionsseite entfernen. (Nebenbei feiere ich ja in rund einem halben Jahr schon mein persönliches 10 Jähriges Wikipedia Jubiläum, da kommen ja schon so einige Diskussionen zusammen.)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Der Wiener Stammtisch macht eine Landpartie nach Mauer! Wir würden uns freuen dich am 22. Juni ab 18:30 beim Heurigen Edlmoser (Maurer-Lange-Gasse 123, in 1230 Wien) zu treffen! Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997.
Du wurdest vor ein paar Minuten von Raimund Liebert (WMAT) bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot10:10, 23. Jun. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wir erkunden den Alsergrund
Servus,
Am 23. November treffen wir uns schon um 16:00 im 9. Bezirk und machen einen von Maclemo fachkundig geführten Stadtspaziergang durch den Alsergrund, zu dem wir dich gerne einladen! Teil des Programms ist ein Besuch des jüdischen Friedhofs in der Seegasse, bis wir schlussendlich im Restaurant D’Landsknecht zum Stammtisch einkehren. Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Mö1997, sorry dass ich dich im Moment nicht mehr beim Abwehrkampf um den Unsinn des Users V. unterstützen kann. Denn leider unterliege ich ja weiterhin der Auflage, dass ich österreichbezogene Bahn-Artikel nur nach vorherigem Konsens auf der Disk editieren darf, ausgenommen die Artikel bei denen ich Hauptautor bin. Aber ich sehe natürlich schon was für ein Problem sich da zusammenbraut, ich fürchte da wird auch nichts mehr qualitativ brauchbares kommen. Sowas ist einfach nur nervig, kein echter Vandalismus aber mindestens genau so lästig. Was tun? --Firobuz (Diskussion) 17:12, 17. Dez. 2023 (CET)
Auch bei mir geht langsam die Lust bzw die Energie zu neige beim Unsinn entfernen zu neide und besagter lässt sich trotz mehrfacher Ansprache, davon nicht abbringen. Es läuft auch momentan eine Diskussion am Portal Bahn, was bei ihm der Anfang gefunden hat. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:12, 17. Dez. 2023 (CET)
Versteh ich gut, das ist ein Fass ohne Boden und bringt unser aller gemeinsames Projekt hier nullkommanull weiter. Die genannte Diskussion dort habe ich mal überflogen, leider wird dort nicht ausreichend klar, dass das Problem in erster Linie der neue, unerfahrene Autor selbst ist. --Firobuz (Diskussion) 19:48, 18. Dez. 2023 (CET)
Ich habe auch den Eindruck, er versteht nicht ganz das System der Wikipedia und heute musste ich erst wieder ein paar Unrichtigkeiten nachbessern. Ich mag momentan lieber von neuen Benutzer bzw IPs die Bearbeitungen von Bürgermeisterwechsel in Österreich im Internet nachzuschauen, als beim ihm ständig auf der Lauer zu sein, ob nicht schon wieder die nächste Theorie erfinden tut. Bei der Portal Disk hat sich der Hauptverursachende Benutzer noch nicht einmal dazu geäußert. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:42, 18. Dez. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mö1997, die Änderungen dort (Gechoß, Geschoße) würde ich an deiner Stelle zurücknehmen. Das ist die südeutsche/österreichische Vesion, und allein "Geschoße" sieht schon sehr komisch aus! Also Geschoss und Geschosse ist, wie in der Pressemitteilung/Zitat in dem von mir ergänzten Abschnitt "Museumserweiterung" richtig.
Gruß Peter Riemann --Peter Christian Riemann (Diskussion) 12:08, 2. Nov. 2023 (CET)
Ich berufe diesbezüglich auf die Österreichbezogenheit des Artikel, auch in anderen Abschnitten, welche ich gestern nicht bearbeitet habe, wird die Ebene mit ß geschrieben und ich bearbeitete gestern nur den Abschnitt Neubau und Umzug und von dir erwähnten Abschnitt "Museumserweiterung, Um- bzw. Ausbau" habe ich bewusst ausgelassen werden der Zitatsregel habe es auch so in der Zusammenfassung bewusst so betont „...im Absatz "Museumserweiterung, Um- bzw. Ausbau" nicht abgeändert da ich mir wegen der Zitatregel unsicher bin“. Eventuell entstand dadurch ein kleines Missverständnis. Ich habe defacto nur Abschnitte bearbeitet nicht das Zitat beeinflusst haben. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 16:48, 2. Nov. 2023 (CET)
<einmisch> Hallo @Peter Christian Riemann:, du darfst da zwei Dinge nicht verwechseln. Die Aussprache des "bundesdeutschen" Wortes ist mit einem kurzen "o" im Gegensatz zum österreichischen wo das o langegzogen ausgesprochen wird ähnlcih wie Kaffee und Cafe ;-).Würde man es mit ss schreiben, so wäre es bei uns definitiv falsch geschrieben - dass es leider oft germanisiert wird, tut da nichts zur Sache, da der Artikel eben in der österreichischen Variante wie hier üblich ist geschrieben ist. lg K@rl du findest mich auch im RAT16:55, 2. Nov. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Unser neues Format Stammtisch plus (Stammtisch mit Vorprogramm) geht in die nächste Runde! Wir laden dich ein, mit uns am 8. Februar 2024 um 17:00 das Parlament bei einer Sonderführung zu besichtigen und danach mit uns den Abend bei einem Stammtisch (dem 83.!) im Restaurant Marienhof ab 19:00 ausklingen zu lassen.
Es gibt eine getrennte Anmeldung, die bei der Parlamentsführung aus Sicherheitsgründen ein bisschen anders als gewohnt funktioniert. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte sie nur kurz fragen warum bei SGP den Standort dazu schreiben Sie würden es ja bei Siemens Mobility auch nicht hinschreiben --Viepro2009 (Diskussion) 18:08, 10. Jan. 2024 (CET)
Es wird in der Eisenbahnliteratur bei Simmering-Graz-Pauker primär zwischen 3 Standorten unterschieden, nämlich Floridsdorf (ex Lofag, WLF), Wien (Simmering) und Graz. Der Standort steht bei den SGP Fahrzeugen auch am Fabriksschild drauf. Währenddessen bei den Triebfahrzeugen nach Jahrtausendwende von Siemens, der Produktionsstandort nicht mehr so Ausführlich erwähnt. Desweiteren ist das aus meiner Sicht auch ein Thema für die ÖBB 4020 Diskussionsseite. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:21, 10. Jan. 2024 (CET)
Warum ist früher alles anders man könnte das doch auch in den Fließt Text schreiben weil ein Hersteller ist ein Hersteller habe ich ich gedacht? Bei Siemens unterscheidet man auch zwischen mehreren Standorten ich verstehe warum schreiben sie dort nicht dazu?????????? --Viepro2009 (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2024 (CET)
Lieber Kollege @Mö1997, Wenn es so richtig ist können sie es doch ruhig soll lassen ich wollte eine Erklärung und warum geben sie mir einen Tipp zum Abmelden ??? --Viepro2009 (Diskussion) 19:17, 10. Jan. 2024 (CET)
@Mö1997 Warum mögen es die Leute nicht wenn ein paar Sachen verändert. Weil ich habe nur ein paar Kleinigkeiten verändert und alle haben sich darüber aufgeregt. Es wurde nur über die schlechten Sachen die Ich gemacht geredet. Z.b ich habe alle Artikel getrennt damit jede Reihe der ÖBB einen eigenen Artikel hat aber das hat jeden gestört ich verstehe es einfach nicht. Fals sie gemeint haben das ich sie Abends aufgeregt habe fals Sie das so meinten tut mir leid. --Viepro2009 (Diskussion) 19:51, 10. Jan. 2024 (CET)
Wie man den ganzen aktuellen Diskussionen entnehmen kann, ist die Geduld bei den anderen Autoren nicht mehr so da, nicht umsonst wurden Sie auf WP:VM gemeldet und die Folge war jene, dass sie jetzt nicht mehr über Passive als auch aktive Sichterrechte in den Namensräumen außerhalb der Diskussionen und dem Benutzernamenraum verfügen. Einer der Hauptgründe für das herunter des Status vom aktiver Sicht nichts mehr ist, dass man bei Ihnen das Vertrauen in die Arbeit bzw der Bearbeitungsqualität verloren hat. Es ist auch ziemlich Hilfreich um wieder vertrauen aufzubauen, dass Sie auch Einzelnachweise in die Artikel einbauen oder zumindest bestimmte Quellen die in Zusammenfassungszeile schreiben. In den Diskussionen der vergangenen Tage auf der Diskussionsseite vom ÖBB 4020 haben sie aus meiner Sicht wenig Einsicht gezeigt, was selbstverständlicherweise den anderen Wikipedianern negativ aufstoßen tut. Man möchte in den Schienenfahrzeugartikel ein gewisses Sprachliches Niveau haben und nicht auf niedrigen Laienniveau herumgurken.
Vielen Dank für Ihre Antwort und Erklärung ich versuche daran zu arbeiten meine Bearbeitungs Qualität zu verbessern. Schönen Abend aus Wien --Viepro2009 (Diskussion) 20:31, 10. Jan. 2024 (CET)
sie beschäftigen mit Ihren Änderungen bis zu 4 (in Worten vier) Benutzer gleichzeitig, damit Ihre Bearbeitungen zu korrigieren. Teilweise, weil sie eine Enzyklopädie zu "Nachrichten in vereinfachter Sprache" umschreiben. Entschuldigen Sie bitte diese Wortwahl, aber daran erinnern mich Ihre Bearbeitungen die meiste Zeit. Ich verstehe, ja das Deutsch nicht Ihre Muttersprache ist und für sie die kurzen Sätze mit vielen Wortwiederholungen vielleicht "normal" wirken. Hier geht es aber nicht darum "Eisenbahn für Dumme" anhand Österreichischer Fahrzeuge zu erklären. Jemand der nach einer Bestimmen Reihe auf Google oder hier in der Wikipedia sucht, kann mit Phrasen aus der Eisenbahnliteratur etwas anfangen, zudem diese ja auch dazu dient Menschen die sich nicht auskennen zu informieren.
Zu der von Ihnen angesprochenen Trennung der Artikel kann ich nur sagen, daß das bei den Umbaulokomotiven 1142 und 1144 nicht sehr viel Sinn macht, da der Übergang und die Geschichte, sehr stark mit der Ursprungsreihe vernetzt ist und damit die Nachvollziehbarkeit von Umbauten immer schwieriger wird. Man ist in diese Hinsicht bei der Eisenbahn nicht sehr konsequent so ist das halt.
Zudem kommt das bei vielen Ihrer Änderungen nicht nur die Seiten auf "Ihre" Version zurückgesetzt werden, sondern auch Überarbeitungen anderer Benutzer gelöscht. Und nein, es ist nicht nur eine Überarbeitung wenn es um einige hundert Zeichen mehr werden.
Wie man in den Vergangenen Stunden gesehen hat, wurden Sie relativ häufig auch auf anderen Diskussionsseiten erwähnt, sowie ich es Ihnen gestern Abend versucht habe zu erläutern. Was für mich persönlich noch immer nicht ganz vom Tisch ist die Artikelteilung ÖBB 2016 und Siemens ER20, ÖBB 1016/1116 und Siemens ES64U2 sowie ÖBB 1216 und Siemens ES64U4. Da jetzt defacto nicht mehr einmal in einem Artikel zusammen gefasst ist und inhaltliche Überschneidungen geben tun, die aus meiner Sicht wenig Sinn ergeben.
Wie auch von 4020.233 erwähnt wurde, beschäftigen sich momentan teilweise eine Handvoll Autoren um Ihre "Verbesserungen" wieder auszubessern.
Wohlgemerkt Sie stehen momentan völlig an der Kippe, es bedeutet Sie dürfen sich kaum mehr was negatives in der deutschsprachigen Wikipedia erlauben, ansonsten dürfen Sie nicht mehr weiter Mitarbeiten, eben die erste Stufe war am vergangenen Wochenende der Entzug der Sichterrechte, da man momentan bei Ihnen ständig auf die Finger schauen muss. Sie bauten beispielsweise bei E-Loks die falsche Achsanzahl in die Einleitung ein um nur eines der Beispiele zu nennen.
Was aus meiner Sicht vor allem zu der aktuellen Lage, ist das sie jetzt einen Punkt erreicht haben, wo jeder fast jeden Punkt Ihrer Bearbeitungen hinterfragen tut. Da Sie vor allem auf den Diskussionsseiten wenig kooperativ sich zeigen. Das Thema Hersteller behandeln wir seit einigen Wochen auf verschiedensten Diskussionsseiten, obwohl es da von den anderen Wikipedianern und mir eine relativ klare Sicht zum Thema geben tut, wollen Sie nicht drauf eingehen. Auf der Diskussionsseite vom Artikel ÖBB 4020 kommt dieses Thema unter mindestens 2 Überschriften zur Sprache. Die Website heißt noch immer "Wikipedia" und nicht "Viepropedia" mit deren eigenen Spielregeln. Seitdem Sie aktiv sind die Versionsgeschichten von einigen österreichischen Triebfahrzeugartikel Regelrecht explodiert im direkten Vergleich zu den Jahren davor und es ist auch schon sehr mühsam für die anderen Kollegen und mich, nachvollziehen zu was jetzt tatsächlich im Artikel stehen tut. Bei expliziten Nachfragen von teilweise Entscheidenen Details bei bestimmten Triebfahrzeugen was bisher noch nicht eingepflegt wurden, antworten Sie aus meiner Sichtweise bzw Empfindung mit einer Theoriefindung.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus,
Wir laden dich herzlich zur heurigen Preisverleihung von WikiDaheim im Ahnensaal des Bundesdenkmalsamts in der Hofburg ein! Danach lassen wir den Abend beim 84. Wiener Stammtisch ausklingen. Wir freuen uns über deine Teilnahme!
--Andrea (Diskussion) 06:59, 9. Okt. 2017 (CEST)
--Andrea (Diskussion) 07:33, 12. Okt. 2017 (CEST)
Ganz schlimm überfällt mich diese Krankheit, nachdem ich einen Artikel fertig gestellt habe. Dann gibt kein Halten mehr! Und weil mich keine Statistiken interessieren, die ich nicht selbst gefälscht habe, gebe ich auch auf diese Zählmaschinen in der WP nix. Aber pass gut auf, dass Du Dir Deine schöne Statistik nicht kaputt machst, wenn Du Dich auf mich einlässt! *schmunzel!* Übrigens lebe ich in Berlin. Und die Berliner haben eben eine Klappe, die sie schwer zu machen können. 
Herzlichst und Grüße nach Mödling in Centrope (Jepp, wieder neues Wort gelernt!) --Andrea (Diskussion) 08:27, 13. Okt. 2017 (CEST)
Am 24. hast Du geschrieben, das Alter wäre völlig egal, Hauptsache man komme ins Gespräch. Mit der Hauptsache hast Du natürlich recht. Aber nicht allzu weit dahinter spielt das Alter schon – nicht immer, aber mitunter – eine Rolle. Zum einen: ich kann mich in einen 20jährigen hinein versetzen, weil ich auch mal 20 war. Du kannst Dich nicht wirklich in eine 70jährige hineinversetzen, weil Du noch nie 70 warst. (Es sei denn, Du bist n Alien!) Das ist ein Unterschied, über den man nachdenken kann, wenn man will. Nun kommt aber noch was: wenn ich mich in einen 20jährigen hineinversetze, weiß ich dennoch viiiel zu wenig, wie der sich fühlt. Z.B. sind die Zeiten heute andere. Als ich 20 war, gab es weder Computer, noch handys und auch nicht so viele WeißKöppe! Insofern bin ich Dir gegenüber nicht zwingend im Vorteil. Naja und Lebenserfahrung ist schon auch ein Unterschied. Du weißt auch, wie sich ein 5jähriger fühlt, hast doch aber 15 Jahre mehr Lebenserfahrung! So etwa meine ich das. Und: red bloß nicht nur mit älteren Damen! Das verdirbt den Charakter! 
_7866.jpg)
Piktogramm in die Tabellen dieses Artikels einfügen?
Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 09:27, 15. Dez. 2020 (CET)
.svg)
)
_2836.jpg){kind=link}
