Benutzer Diskussion:TenWhile6/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TenWhile6/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TenWhile6/Archiv/2023#Thema_1

Hamburger Kunst im öffentlichen Raum – Einladung zum Mitmachen

Liebe Leute,

vor ein paar Wochen haben wir in Hamburg ein tolles neues Projekt gestartet. Das Thema ist die Kunst im öffentlichen Raum in Hamburg.

Analog zu den Denkmallisten wollen wir für jeden Stadtteil eine Liste der Kunstwerke aufbauen. Ein Anfang ist schon gemacht. Basierend auf einer Liste der Kulturbehörde hat Reinhard Kraasch die Listen für jeden Stadtteil angelegt. Diese Listen müssen nun mit Koordinaten und Bildern angereichert und um weitere Objekte ergänzt werden.

Du bist herzlich eingeladen, dieses Projekt aktiv zu unterstützen. Das kann auf vielerlei Weise erfolgen:

• bestehende Listen verbessern (Koordinaten eintragen, Bilder aus Commons verlinken, wenn vorhanden)
• bestehende Listen ergänzen mit Informationen aus anderen Quellen (z.B. Kunst@SH oder stadtteilbezogene Quellen)
• Objekte aus der Liste aufsuchen, fotografieren, die Bilder auf Commons hochladen und in der Liste verlinken

Wie das Bearbeiten der Listen genau funktioniert, ist in dieser Anleitung beschrieben.

Mach mit, so dass die Listen der öffentlichen Kunstwerke in den Hamburger Stadtteilen alsbald so vollständig wie möglich sind.

Wenn du Fragen hast, melde dich bei mir oder komme mal donnerstags bei unserem wöchentlichen Treff im Kontor Hamburg, Wincklerstraße 3, vorbei.

--Wikipeter-HH (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —TenWhile6 (Disk | CVU) 13:16, 17. Apr. 2023 (CEST)

Fotinì Peluso

Hallo TenWhile6, Du hast hier im Artikel von Fotinì Peluso, eine vorherige Bearbeitung zurückgenommen. In Deiner Beschreibung steht, dass es nicht erwünscht ist, das Links zu fremdsprachigen Wikis verwendet werden. Dem stimme ich zu. Jedoch war die inhaltliche Ergänzung zuvor korrekt und somit wäre lediglich die Verlinkungen aufzulösen gewesen. Dementsprechend habe ich die Filmografie um die Serie ergänzt. Siehe auch hier. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:32, 24. Apr. 2023 (CEST)

@LegoFCB Vielen Dank fürs Mitdenken und die Ergänzung. :-) --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:37, 24. Apr. 2023 (CEST)

Gerne, Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:10, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo nochmal TenWhile6, ich habe bei Dir, auf der Diskussionsseite den Baustein (

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein Erledigt versehen sind.) wie funktioniert das? Ich habe bei mir vor mehr als einem halben Jahr „erledigt, kann archiviert werden“-Bausteine hinterlassen. Bisher hat die auf die Bitten hin niemand getan. Kannst Du mir helfen? Danke --LegoFCB (Diskussion) 18:17, 24. Apr. 2023 (CEST)

Lieber @LegoFCB, ich habe Autoarchive auf deiner Diskussionsseite aktiviert. Innerhalb von 24 Stunden sollten nun alle mit Erledigt-Baustein markierten Diskussionsabschnitte archiviert werden.

In Zukunft kannst du dann einfach einen erledigt-Baustein setzen. Den Rest erledigt der Bot automatisch. --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:45, 24. Apr. 2023 (CEST)

Vielen herzlichen Dank --LegoFCB (Diskussion) 19:14, 24. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:35, 24. Apr. 2023 (CEST)

His Majesty’s Government Communications Centre

Hallo, etwa Her Majesty’s Government Communications Centre Artikel in der englischen Wikipedia wurden umbenannt His Majesty’s Government Communications Centre hätten gerne Ihre Hilfe, um den deutschen Wikipedia-Artikel zu aktualisieren.

Hello, the English Wikipedia article on Her Majesty’s Government Communications Center has been renamed His Majesty’s Government Communications Center and would like your help in updating the German Wikipedia article.

Ich spreche kein Deutsch, daher möchte ich Ihre Hilfe, um den Inhalt des Artikels zu aktualisieren. --2401:E180:8883:1DCB:B3FA:AAAD:9724:1D91 17:57, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hello, welcome to the German Wikipedia. Of course I’ll do my best to help you.

First, a few questions:

• Are you working without an account? I recommend using an account.
• What exactly do you want to change?
• Why did you ask me and not someone else? (I'm happy to help, I'm just interested)

To make it easier for you, I also like to write in English. You are also welcome to write to me in English.

Links to the articles: English Version/German Version --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:57, 24. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leider hat sich die IP nicht mehr gemeldet. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:21, 26. Apr. 2023 (CEST)

??

Hallo,

Warum machen Sie meine Änderungen rückgängig? Bitte hör auf. --92.40.168.161 11:22, 2. Mai 2023 (CEST)

Guten Tag,

bitte entferne keine Inhalte (wie Bilder), ohne dies adäquat zu begründen. Eine unbegründete Entfernung von Inhalten erweckt den Eindruck von Vandalismus.

Viele Grüße --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:24, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:36, 3. Mai 2023 (CEST)

Sperrung

Moin Moin!

Leider musste ich sehen wie mein wunderbarer mit Herzblut geschriebener Artikel wegen Unsinns gesperrt wurde. Wie kann ich die Relevanz eines Artikels beweisen? LG --FabianHofbauerRöhrenbach (Diskussion) 23:01, 13. Mai 2023 (CEST)

@FabianHofbauerRöhrenbach ein Artikel über einen HTL Schüler ist nach unseren Relevanzkriterien einfach eindeutig enzyklopädisch irrelevant. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 23:14, 13. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe Knowledge2need nichts hinzuzufügen, außerdem ist der Nutzer nun gesperrt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:36, 14. Mai 2023 (CEST)

Löschungen

Verstehe die Löschung nicht.

Die Arbeit wurde doch unten angegeben--141.201.220.180 09:36, 25. Mai 2023 (CEST)

Ja, habe ich gerade auch gesehen, entschuldige bitte. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:37, 25. Mai 2023 (CEST)

Kein Problem. Bitte wieder rückgängig machen. Danke.--141.201.220.180 09:38, 25. Mai 2023 (CEST)

Natürlich, ist bereits erledigtErledigt, siehe diff. Prüfen soll den Edit ein anderer Sichter. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:39, 25. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis und nochmals Entschuldigung. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:40, 25. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:31, 25. Mai 2023 (CEST)

Huggle-Signatur

Hi Ten, deinen Beiträgen nach zu urteilen arbeitest du wahrscheinlich mit Huggle. Wieso steht das aber nicht in deinen ZQ's bzw. wie hast du den Hinweis da entfernt? Ich konnte im Programm keine entsprechende Einstellung finden. Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 11:42, 30. Mai 2023 (CEST)

@Frau Schlingmann ich arbeite eigentlich nicht mit Huggle. In diesem Jahr habe ich bisher zwei Edits mit Huggle gemacht, diese sind auch mit HG markiert. Zu meiner Vandalismusbekämpfung siehe bitte Benutzer:TenWhile6 unter “Meine Tätigkeiten” sowie die Markierungen meiner Zurücksetzungen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:46, 30. Mai 2023 (CEST)

Oh, okay. Es hat auf mich so gewirkt, weil du bei Vandalen immer die Huggle-Standardvorlagen (Warnungen u.s.w.) hinterlässt. Danke für die Antwort! Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 11:50, 30. Mai 2023 (CEST)

@Frau Schlingmann Die Vorlagen sind nicht Huggle vorbehalten ;)

Ich mag Huggle nicht wirklich - Ich nutze ein anderes Programm, dass ähnlich wie Huggle die letzten Änderungen zeigt.

Beispiel-Revert:

11:32, 30. Mai 2023 | −4‎ | K | Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ‎| Änderungen von 2001:4DD1:6A75:0:15A6:56F6:412B:6D34 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von At40mha zurückgesetzt: Vandalismus | Markierungen: Zurücksetzung, SWViewer [1.4]) --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:56, 30. Mai 2023 (CEST)

Von SWViewer wusste ich noch nichts, werd ich auch versuchen! Die Editmarkierungen habe ich per CSS ausgeblendet, deshalb hab ich das nicht gesehen. Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 12:00, 30. Mai 2023 (CEST)

@Frau Schlingmann Ja, eigentlich ist Huggle auch der Standard. Der SWViewer ist für globalen Vandalismus gedacht und für jemanden der nur in der deutschen Wikipedia aktiv ist eher nicht zu empfehlen. Huggle ist übrigens meiner Erfahrung nach meist deutlich schneller als der SWViewer. Huggle hast du ja schon mal ausprobiert. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:04, 30. Mai 2023 (CEST)

Vom Interface ist SW schonmal deutlich angenehmer als Huggle, das finde ich nämlich irgendwie too much. Ich versteh, warum du es nicht magst. Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 12:15, 30. Mai 2023 (CEST)

@Frau Schlingmann Hauptsache, du machst mir keine Konkurrenz ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:20, 30. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:20, 30. Mai 2023 (CEST)

WBW Sommer?

Moin moin :) Ein wenig früh vielleicht aber besser früh als spät: Hast du Lust am Wartungsbausteinwettbewerb Sommer mit mir gemeinsam teilzunehmen? Da ich jetzt auch wieder aktiver bin könnten wir doch sicher gut performen. :) Lust? Zeit?

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:31, 2. Jun. 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht Lust ja, Zeit wahrscheinlich auch, habe nur noch nie bei einem Wettbewerb dergleichen mitgemacht. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:32, 2. Jun. 2023 (CEST)

Du kennst mich ja, ich bin vor allem für Technisches zu haben, wie bspw. Defekte Weblinks, das könnte ich mir aneignen. Habe ja bisher kaum Artikel geschrieben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:35, 2. Jun. 2023 (CEST)

Kurz gesagt: Bin auf dem Gebiet eher neu und habe keine Ahnung, ob das was für mich ist. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:37, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ach, dann wirst du eben eingearbeit. Anpingen musst du mich übrigens nicht, denkst du echt du bist nicht auf meiner BEO ;)

Im Grunde ist es nicht schwer. Lies dir vielleicht einfach mal WP:WBW durch. Das Grundprinzip ist, du suchst dir eine Wartungskategorie aus, dann einen Artiekl, und dann arbeitest du den Wartungsbaustein eben ab. Das kann auch gerne etwas technisches sein, da gibt es ja sooo vieles. Am Ende des Tages geht es auch da ja nur um Spaß und dabei noch was konstruktives Beitragen. Kein Druck. :) --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:42, 2. Jun. 2023 (CEST)

Du sagst das so locker. Am Ende ziehe ich noch deine Bewertung runter, wenn wir als Team antreten? --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:54, 2. Jun. 2023 (CEST)

„Bei Teams bis zu drei Personen werden die Punkte aller Mitglieder addiert.“ --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:55, 2. Jun. 2023 (CEST)

und dann durch die Anzahl der Teammitglieder geteilt -> wenn ich weniger Punkte als du habe, haben wir in der Gesamtwertung weniger als du -> ich ziehe dich runter. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:56, 2. Jun. 2023 (CEST)

Hey, das ist mir sowasvon egal. Ich bin da um Spaß zu haben, nicht um nen Nobelpreis zu gewinnen. Am Meisten Spaß hat man gemeinsam. Also hey who cares. ;)

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:57, 2. Jun. 2023 (CEST)

Natürlich musst du aber auch nicht. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:58, 2. Jun. 2023 (CEST)

Muss ich mich schon entscheiden? Und: arbeiten wir mit weiteren zusammen? --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:29, 2. Jun. 2023 (CEST)

Musst du nicht. Wollte nur früh fragen. Benutzer:Swotty22, ein weiterer Wiki-Freund von mir, wäre noch mit dabei. Aber auch auf entspannter Basis. ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:36, 2. Jun. 2023 (CEST)

Klingt gut. Im Prinzip wäre ich dabei :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:38, 2. Jun. 2023 (CEST)

:D

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:40, 2. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:53, 2. Jun. 2023 (CEST)

Admin?

Ich habe gerade tatsächlich zum Admin kandidiert. Mal schauen was das wird! Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:43, 4. Jun. 2023 (CEST)

O Gott, was soll ich sagen, das überfordert mich etwas. Danke für deinen Mut @WissenBleibtMacht, aber ist das nicht ein bisschen früh? Ich will dir nicht zu nahe treten, du weißt, dass ich dich mag, nimm das also bitte nicht persönlich, aber ich muss das aussprechen: die Kandidatur hat meines Erachtens keine Chance. Ich finde es lobenswert, dass du helfen willst und kandidierst, aber die Community erwartet deutlich mehr Aktivität, vor allem im Metabereich. Auch war es etwas unglücklich, die Laudatio so zu formulieren, als ob du gerade zufällig über Wikipedia:Administratoren gestolpert wärest. Tut mir echt leid :/ --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:52, 4. Jun. 2023 (CEST)

Mit was soll ich denn jetzt abstimmen? :/ --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:54, 4. Jun. 2023 (CEST)

Uff das werde ich dir ganz sicher nicht vorschreiben und wenn du sagst Kontra fiele mir niemals ein das zu verurteilen! Aber seit kurzem dabei bin ich in der Form vielleicht nur offiziell und von "Unerfahren" bin ich weit entfernt. Ich war lange Zeit als IP hier unterwegs. Und ja dieses Detail hatte ich unglücklich formuliert, true. Aber hey, ist doch eigentlich logisch, dass man in 1,5 Jahren nicht an Admins vorbeikommt oder ;).

Zollernarlb (den ich ja sehr schätze, ist mir schon oft positiv aufgefallen) fand meine Laudatio übrigens gut :D. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:58, 4. Jun. 2023 (CEST)

Klar, ich halte dich auch nicht für Unerfahren. Doch Aktivität als IP lässt sich schwer beweisen und so muss man quasi annehmen, du seiest so neu / erfahren, wie dieser Account es zeigt. Ich könnte, wenn ich dich nicht kennen würde, mit Blick auf Statistiken, Laudatio usw. nicht mit gutem Gewissen für Pro stimmen, deshalb bin ich vorerst Neutral. Ich habe das Gefühl, ich kann da keine ausgewogene Entscheidung treffen, weil ich dich "zu gut" kenne und damit eher biased bin. Das hatte ich noch nie, eine AK eines befreundeten Wikipedianers, und ich bin hier in nie dagewesener Form am Abwägen, was ich schreibe. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:04, 4. Jun. 2023 (CEST)

Mein erster Gedanke war tatsächlich "O Gott". Die AK kam nicht nur überraschend, sondern sehr überraschend. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:05, 4. Jun. 2023 (CEST)

Wenn ich dich nicht kennen würde, würde ich Kontra stimmen. Wenn/weil ich dich kenne und schätze, müsste ich eigentlich Pro stimmen, auch da ich von dir als Wikipedianer überzeugt bin - aber weiß ich dadurch, ob du ein guter Admin wärest? Und eben wegen dieser Differenz bin ich bei Neutral, ich kann mich nicht dazu durchringen, mich zu entscheiden. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:07, 4. Jun. 2023 (CEST)

Klareres Kontra-Argument wäre bei mir bspw. die vergessene Eintragung in die Vorlage:Beteiligen, die Funkruf für dich vorgenommen hat. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:09, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe mich da doch eingetragen. Schau mal in die Versionsgeschichte? Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:11, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ah, Funkruf hat nur das Layout korrigiert. argh, Mein Fehler. Ich würde dir eigentlich vorschlagen, als Mentor zu kandidieren. Du hilfst als Lotse so gut, als Mentor könnte ich mir dich sehr gut vorstellen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:12, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich finde es völlig okay dass du neutral bist. Mach dir keinen Kopf. Ich will keine Weltherrschaft und sollte ich nicht Admin werden (wovon ich im Moment ausgehe) geht das (Wiki-)Leben auch weiter. Kein Stress!! :)

Zum Mentor: Eventuell mache ich das, ja.

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:25, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:53, 4. Jun. 2023 (CEST)

Schämst…

Du dich jetzt für mich? :( Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:21, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nun ja. Ich habe nochmal darüber nachgedacht, so wirklich mitgearbeitet habe ich an deinen beiden Artikeln nicht. Ich habe weniger als 10% Quellcodeanteil. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:24, 5. Jun. 2023 (CEST)

Seit wann geht es um Quantität? Qualität vor Quantität. So weit du die nicht raushast weil du meinen Namen nicht auf deiner Wiki-Page willst nimm die doch bitte wieder rein. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:28, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich war noch nicht ganz fertig: Ich halte sehr viel von Johannnes89, siehe auch meine Benutzerseite. Das lese ich ungern. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:31, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe ihn auch immer gemocht. Ehrlich, bis jetzt war er mir nur positiv aufgefallen und seine Admin-Wahl habe ich damals schon mitbekommen und mich daran erfreut da er mir immer freundlich, bedacht und engagiert begegnet ist. Aber die Art und Weise wie er hier vorgeht halte ich nicht für eines Admins würdig. Da bin ich ehrlich. Ich habe ziemlich exakte Vorstellungen wie sich ein Admin zu verhalten hat. Meine Ansprüche auch an mich selber wären da hoch. So eine Anschuldigung wie er sie vorbrachte ist absolut okay und richtig, wenn denn so etwas wirklich im Raums teht muss man das ansprechen. Aber nicht so. Nicht als Kommentar-Zeile im Kontra-Bereich, formuliert als Tatsache statt als Vermutung. Ein Admin sollte so etwas nicht tun. Ich habe weiterhin nichts gegen ihn als Person, aber so sollte man als Admin nicht vorgehen. So etwas kommt erst auf die Disk. Mit (sinnvollen) Belegen die die Vermutung unterstützen. Dann wird erstmal diskutiert. So wie er das hier gemacht hat - das ist eines Admins nicht würdig. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:36, 5. Jun. 2023 (CEST)

Sollte eine WP:CU/A von ihm gestellt werden, müssen dort auch weitere Indizien/Beweise vorgebracht werden. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:38, 5. Jun. 2023 (CEST)

Es ist ein wichtiger Job, Langzeittrolle (wie Tonialsa) im Blick zu behalten. Daher finde ich es wichtig, wenn man bei Ungereimtheiten so etwas äußert. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:40, 5. Jun. 2023 (CEST)

Wie gesagt. Das sehe ich nicht anders. Es geht mir um die Art und Weise, wie bereits beschrieben. Schreibt ein Admin über einen Benutzer, der (offiziell) seit 1,5 Jahren dabei ist, sowas und formuliert es als Tatsache, tja dann heißt das viel für das allgemeine Ansehen eines solchen Benutzers. Die einzige Art und Weise für mich das jetzt wirklich wieder auszubügeln, ist einen erheblichen Eingriff in meine Daten mittel CU/A zuzulassen. Das finde ich unverschämt.

Wie gesagt. Ein Admin kann das besser.

“Ich habe folgenden Verdacht bei dem Benutzer:WissenBleibtMacht und wollte ihn hier in der Adminkandidatur-Diskussion nur eben kurz festhalten und um ein Feedback bitten. Ich denke dass dieser Benutzer identisch mit Benutzer:Tonialsa (oder so) ist. Folgende Belege führen mich zu dieser Annahme: …. Ich warte nun auf ein Statement von dem Kandidat ab und auf andere Stimmen. Eventuell kommt es dahingehend zu einem WP:CU/A.“

So macht das ein Admin (ungefähr). Nicht über eine Tatsachenformulierung im Kontra Feld.

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

Er hat das dann ja recht schnell auf der Rückseite ausgeführt, was er mit seiner Kontrastimme meint. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:44, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nicht wirklich, schnell kann man da nicht behaupten. Lange stand da wirklich nur dieser Satz so dran. Und selbst hätte er das so direkt in der Disk ausgeführt. Dann ist dieser einzelne Satt in der Kontra einfach unangebracht, weil er eine Tatsache formuliert die keine ist. Aber mein Ansehen erheblich sinkt. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nun, es gibt ja weiterhin neue Kontra-Stimmen mit der Begründung Sockenpuppe / 10. Kandidatur, nach der Lektüre auf der Disk. Eben gerade erst wieder. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:48, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nur weil viele etwas nachplappern was eben ein Admin sagt, macht das Falschbehauptungen nicht wahr. Traurig dass nicht mal du mir glaubst. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:50, 5. Jun. 2023 (CEST)

Wenn du in mein Disk-Archiv schaust, findest du da einen Nutzer namens AlgoritX3. Mit dem habe ich ähnlich wie mit dir gut zusammengearbeitet, bis er eines Tages als Sperrumgehung gesperrt wurde. Und leider fällt es mir wirklich schwer dir in Bezug auf die Tonialsa-Causa zu glauben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

Was nicht bedeutet, dass ich mit dir nicht gut gearbeitet habe oder so. Das habe ich mit Algorit damals auch. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:52, 5. Jun. 2023 (CEST)

Und jetzt schau bitte mal in die jüngsten Kontra-Stimmen. Ich würde mal wagen zu behaupten, dass dafür Johannnes mit seiner willkürlichen „Tatsache“ verantwortlich ist. Macht das ein guter Admin so? Das kann mir doch wirklich keiner erklären. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:49, 5. Jun. 2023 (CEST)

Willkürlich würde ich das nicht nennen, er hat ja seine Gründe --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:49, 5. Jun. 2023 (CEST)

Außerdem wollte ich die Liste bald umgestalten, wenn ich ein paar mehr Artikel habe, und da passt das dann nicht mehr wirklich.

Meine Artikel

Artikel, Artikel, Artikel

so soll das aussehen --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:34, 5. Jun. 2023 (CEST)

Sein einziger Beleg bis jetzt sind (weit entfernte, also wirklich) Ähnlichkeiten mit anderen AKs. Und sorry, das ist wohl dem Thema geschuldet, da schreibt man doch wohl immer recht Ähnliches in seiner Einleitung und in den Disks. Das Thema ist eben immer das Gleiche. Die wirklichen Gemeinskamkeiten zwischen diesen AKs sehe ich nicht, Schreibstil ist anders, alles ist eigentlich anders,mdas einzige was uns „verbindet“ sind Zeichensmileys. Sein Standort ist laut damaligem CU Ludwigshafen. Ich wohne in Bayern. Weit weg. Meine Aktivität bezieht sich wie bei damaligem Benutzer nicht dominant auf die Abendzeit. Ich habe mehr Ungemeinheiten mit ihm als Gemeinheiten. Und seine einzigen Belege sind andere AKs, die wirklich nichts mit mir zu tun haben. Also halte ich das für willkürlich, doch. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:59, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er alle seine Überlegungen genannt hat. Was mir auch auffällt, du signierst wie Tonialsa auch mit Grüße, ~~~~. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:02, 5. Jun. 2023 (CEST)

Das habe ich mir bist jetzt nie angeschaut, aber okay, das wäre eine weitere wenn auch wirklich zufällige Gemeinsamkeit. Wie gesagt. Nicht der Vorwurf an sich ist was mich ärgert. Nein, es ist die Art und Weise wie besagter Admin hier vorgeht. Ein solcher Vorwurf ist an sich nichts Schlimmes und gehört dazu, das ärgert mich nicht. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:05, 5. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer Diskussion:Perrak#CU/A --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:21, 5. Jun. 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht Das heißt, du möchtest selbst eine Checkuser-Anfrage beantragen? --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:25, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich sehe nicht was mir Anderes bleibt. Es ist zugegeben zum Kotzen in was man hier willkürlich getrieben wird aber wenn ich noch irgendwie ein allgemeines Ansehen behalten will, dann muss eine endgültige Klarstellung vor Ende der Kandidatur erfolgen. Also ja, wohl oder übel. Danke Johannnes. Best Admin Award geht raus. Selten so aufgebracht im Wikiland gewesen. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:27, 5. Jun. 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht dann helfe ich dir mal und erstelle die Anfrage mit dem Text, den du bei Perrak geschrieben hast. Hätte auch gern Klarheit. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:29, 5. Jun. 2023 (CEST)

Mach was du willst. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:33, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich denke nicht, dass ich die CUA in deinem Namen stellen kann. Bitte mach du das hier. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:36, 5. Jun. 2023 (CEST)

Mir wurde gerade eben gesagt, dass CU/A zur Bestätigung einer Unschuld nicht erwünscht ist. Also wohl eher nicht. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:37, 5. Jun. 2023 (CEST)

 Ok habe das auch gerade gesehen --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hoffe du bist nicht böse auf mich... Der Account war mir einfach peinlich und anfangs hatte ich auch nicht mehr an ihn gedacht... Tut mir Leid, ich hätte das echt früher sagen wollen. Aber ich bin kein Troll und heute arbeite ich auch konstruktiv mit und bin ein guter Wikipedianer, kein unreifes Kind. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

Wenn du weiterhin konstruktiv mitarbeitest nimmt dir das sicher nach einer Weile niemand mehr übel. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:46, 5. Jun. 2023 (CEST)

Na dann. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:46, 5. Jun. 2023 (CEST)

Bekämpfe gerade übrigens Vandalismus ;D Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht bitte SLAs immer mit --~~~~signieren.

Begründung für meinen Edit war natürlich “Nachsig” für Nachsigniert. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:50, 5. Jun. 2023 (CEST)

Weiß ich beides. Hab es gerade das erste mal vergessen. Sad times. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe auch WD:Adminkandidaturen/WissenBleibtMacht --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:40, 5. Jun. 2023 (CEST)

Deutsche Sprache

Bitte informiere Dich an passender Stelle und setze dann Deine gestrige Änderung im Artikel IRIS-T SLM selbst zurück. --46.114.4.2 03:34, 26. Jun. 2023 (CEST)

Ich bestehe nicht drauf. Bitte sehr. Nebenbei habe ich mal die unnötigen Tippfehler ausgemerzt… --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:11, 26. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:12, 26. Jun. 2023 (CEST)

Meine Benutzerseite

Hallo TenWhile6, Du hattest mir in der Vergangenheit schon mal geholfen, die Archivierung meiner Diskussionsseite zu ermöglichen. Nun habe ich eine weitere Bitte und wende mich vertrauensvoll an Dich, da ich kein geeignetes Portal fand. Meine Benutzerseite wurde von einem Neuling durch den Edit einer Diskussion geändert. Seine Frage habe ich bereits auf dessen Diskussionsseite hinreichend beantwortet. Ich bitte Dich nun um Löschung meiner Benutzerseite. Vielen Dank im Voraus und beste Grüße --LegoFCB (Diskussion) 12:07, 2. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank, einen SLA hätte ich natürlich auch stellen können. Ist mir nicht eingefallen. Nochmals danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 12:36, 2. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @LegoFCB,

danke, dass du dich so vertrauensvoll an mich wendest. Ich helfe dir natürlich gern.

Ich habe den Abschnitt von deiner Benutzerseite auf deine Benutzerdiskussionsseite übertragen, wo er in der Tat eigentlich hingehört, und dann ganz transparent darunter auf den neuen Ort der Diskussion verwiesen (seine Diskussionsseite, dort hast du ihm geantwortet) und einen Erledigt-Baustein gesetzt.

Die Benutzerseite habe ich zur Schnelllöschung eingetragen, die Erstellung der Benutzerseite durch einen anderen Benutzer ist ein klarer Grund dafür.

Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:37, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ja, auf die bevorstehende Entfernung seiner Anfrage von meiner Benutzerseite hatte ich ja ebenfalls hingewiesen. Danke. --LegoFCB (Diskussion) 13:24, 2. Jul. 2023 (CEST)

Hallo nochmal TenWhile6, auf Deiner Benutzerseite habe ich gesehen, dass Du einen Seitenschutz auf Deiner Benutzerseite verwendest. Kann ich diesen auch verwenden. Immerhin wurde meine Seite, die von mir bisher nie angerührt worden ist, bereits zum dritten Mal durch drei unterschiedliche Nutzer befüllt. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 16:42, 2. Jul. 2023 (CEST)

@LegoFCB Seitenschutz ist beantragt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:27, 2. Jul. 2023 (CEST)

Seitenschutz ist da :)

siehe hier --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:29, 2. Jul. 2023 (CEST)

Besten Dank --LegoFCB (Diskussion) 18:55, 2. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gern. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:29, 2. Jul. 2023 (CEST)

Deine Frage(n)

Hi TenWhile6 :) Ich antworte Dir hier, weil es auf A/A zu weit führen würde und die Diskussion sich ja auch schon in eine andere Richtung bewegt. Du schriebst dort:
"Ich frage mich wirklich, was sich Galileo dabei gedacht hat, in beiden Punkten: ChatGPT und ehrenamtliche Versuchskaninchen."
Ich hole mal ein Stück aus: Ich bin seit ... mußte erstmal nachschauen ...19 Jahren in der WP dabei und hab' mich durch einen ganzen Haufen Medien-Gedönse schleifen lassen (-zig Interviews mit Zeitungen, Radio, TV ... - hab ich so lange mitgemacht, bis ich davon überzeugt war, daß niemand mehr meine Äußerungen zu WP noch hören möchte ;) Also, aus Erfahrung: Die haben sich gedacht, daß das eine clevere und voll super Idee ist, wenn man WP mit einem ChatGPT-Artikel füttert (weil: ChatGPT = neuer heißer Scheiß und will man mal in der freien Wildbahn ausprobieren) und schaut, ob die Wikipedianer wirklich so toll auf Zack sind (--> Versuchskaninchen) mit ihrer "Schwarmintelligenz" (ich halte das mit der Schwarmintelligenz allerdings zu 50% für Blödsinn. andere Geschichte).
Kurz gesagt: Nicht sonderlich viel haben sie sich gedacht. Weil sie – wie praktisch alle Menschen, die nicht Wikipedianer sind – nur ungefähr 2,3% von dem verstanden haben, was WP ist, wie sie funktioniert, was sie im Innersten ausmacht und zusammenhält.
Konkret: Den Teil mit "cool, ich muß nicht recherchieren, weil das alles schon in diesem Internet-Lexikon steht" haben sie verstanden. Den Rest mehr so überhaupt nicht. (Was erklärt, warum sie der Meinung sind man könne uns mehr oder weniger ungestraft als Labormäuse mißbrauchen)
Es kommt noch etwas hinzu, das mir mal eine Journalistik-Studentin so derart unverblümt erzählt hat, daß mich das damals echt aus den Socken gehauen hat (vor allem, weil ich die ganze Zeit nie auf die Idee gekommen bin, daß es so sein könnte!): Solche Berichte (auch Interviews) sind von Erzählung, Inhalt und Message her schon fertig, wenn sie mit Dir reden. Es ist nicht so, daß Du als Interviewte/r am Anfang der Recherchen stehst. Die brauchen dich nur, damit sie noch ein, zwei O-Töne in den TV-Bericht reinschneiden oder in ihren Text einfügen können. "O-Ton" heißt konkret: Sie sind nur auf ein knackiges Zitat von Dir aus (so drückte das die Studentin damals aus). (Wenn das jetzt dein Bild "der Medien" in Teilen etwas zerstört: Willkommen im Club! :)) Achte mal darauf, wenn der Bericht gesendet wird: Schreibvieh wird vielleicht mit 3 Sätzen vertreten sein (20 Sekunden im Bild wären schon echt gut); und die wahrscheinlich auch noch geschnitten. Und dafür hat er vermutlich eine Stunde lang mit ihnen geredet :))
Ehrlich gesagt: Alles einigermaßen unschön. Und auch deshalb hatte ich irgendwann keine Lust mehr das weiter mitzumachen. LG, --Henriette (Diskussion) 00:01, 1. Jul. 2023 (CEST)

@Henriette ich verstehe. Das ist natürlich unschön, dass Interviewte da so "ausgenutzt" werden. Ich glaube, die Interpretation, wie viel AGF man den Galileo-Journalisten zugestehen will, fällt bei vielen unterschiedlich aus. Wenn man auf die Disk des Artikels blickt, sieht man dort die Pragmatiker (positiv auf den Beitrag einwirken), aber auch die Konsequenten (sperren, löschen, RBI). Beide Positionen haben hier ihren Wert, denke ich. Aber, dass die Galileo-Aktion mehr als unglücklich war, darauf können sich - glaube ich - alle einigen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:28, 1. Jul. 2023 (CEST)

Die (ein bisschen falsch geleitete) Vorstellung man könne "positiv auf den Beitrag einwirken" ist ... sagen wir mal: Irgendwas zwischen naiv, mit zuviel AGF gedacht und illusorisch. Redakteur, Redaktion und Sender sind frei in dem, was sie berichten wollen (ich kann's nur immer wieder betonen: das ist richtig so und das ist gut so!). Was ganz schlicht heißt: Wir haben Null Einfluß (gut oder schlecht) auf deren Beitrag. Jetzt kann es sein, daß es beim Redakteur tatsächlich "klick" gemacht hat und er entscheidet: Ja, Aktion war panne. Ich werf' mein ursprüngliches Sendungskonzept um und gebe dem einen ganz neuen Twist.

Dann kann es aber auch sein, daß der Sender sagt: Nö, wir wollen einen Kracher, wir wollen Kontroverse, wir wollen sensationelle Enthüllungen ("Wikipedia zu doof, um einen ChatGPT-Fake zu erkennen" <-- sowas in der Art). Dann steht der Redakteur dumm da und kriegt seinen Bericht nicht verkauft.

Dieser Ansatz "Wir erklären unsere Sicht der Dinge auf der Disk. und dann berichten die das so, wie wir das dargestellt haben": Das setzt schon mal voraus, daß sie überhaupt vollständig verstehen was wir meinen, wie wir ticken (erklär mal einem Nicht-Wikipedianer die Relevanzkriterien - ich hab bisher _keinen_ getroffen, der spontan gesagt hat: Ah, alles klar! Ja, verstanden; sehr sinnvoll. :)) Bis man WP kapiert hat, das dauert. Und es setzt voraus, daß man sich auf 100 Dinge gedanklich einlässt, die WP-spezifisch sind und nur innerhalb des WP-Kosmos' vollständig Sinn ergeben. --Henriette (Diskussion) 11:02, 1. Jul. 2023 (CEST)

Schwierig. Ich bin gespannt, was daraus wird. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:31, 2. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:03, 3. Jul. 2023 (CEST)

Frech!

Da hast du dich ja was getruat, in fremden Beiträgen nach Tippfehlern rumzupfuschen! Frechdachs! Nur ein Witz, alles gut. ;) (Wehe du korrigierst das „getruat“.) -- W*B*M (Noch Fragen?) 16:40, 24. Jul. 2023 (CEST)

Dash is ja ne froechheit, selbor Fehla machan aba dan nooch beschweeren! @T*I*P*P*F*E*H*L*A --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:42, 24. Jul. 2023 (CEST)

Wenn du nochmal “getruat” schreibst, bekommst du Hausverbot ;) (nicht) --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:46, 24. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:46, 24. Jul. 2023 (CEST)

Ein Hinweis ...

... zu diesem Edit: Nach Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln sind solche Änderungen unerwünscht, da es nun mal unterschiedliche Auffassung gibt. So etwas tangiert also WP:KORR. Ich möchte dich bitten, solche Änderungen nicht mehr durchzuführen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:31, 26. Jul. 2023 (CEST)

Moin @Jesi,

Danke für die Aufklärung, das wusste ich noch nicht.

Ich nahm bisher an, dass die Reihenfolge fest und nicht variabel ist, da sie auch auf WP: Seiten wie Wikipedia:Formatvorlage/Musterartikel so besteht.

Selbstverständlich führe ich solche Änderungen ab jetzt nicht mehr durch.

Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:39, 26. Jul. 2023 (CEST)

Ja, das steht auch in Formatvorlagen so. Dort fehlt möglicherweise der Hinweis auf die oben verlinkte Stelle. (Ich benutze das bei den von mir erstellen Artikel auch in dieser Reihenfolge.) Nichtsdestotrotz muss man eben auch die anderemn Meinungen berücksichtigen. Ansonsten alles klar, danke. -- Jesi (Diskussion) 12:45, 26. Jul. 2023 (CEST)

Super. Sehe das genauso ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:52, 26. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:52, 26. Jul. 2023 (CEST)

Erledigungsvermerke auf Admin-Anfragen etc.

Hallo, zunächst einmal vielen Dank für Deine Beiträge im Meta-Bereich. Eine weitere Sicht ist bei der Beurteilung immer nützlich.

Bitte setz aber Abschnitte auf Admin-Anfragen und -Notizen nicht auf erledigt. Gestern beispielsweise hat ich den mittlerweile unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2023/Juli#Seitensperrung_eines_verstorbenen_Benutzers zu findenen Abschnitt bewusst offengelassen, damit Benutzer Killerkürbis auch meine Antwort lesen konnte. Sicherlich ist sie auch im Archiv zu finden - das ist aber eine zusätzliche Hürde für einen nicht so erfahrenden Benutzer.

Solltest Du einmal den Eindruck haben, dass ein Abschnitt tagelang noch offen steht, kannst Du gern eine Erledigungsfrage drunter setzen.

Andererseits die Frage, ob Dein Scipt auch beispielsweise im Fussball-Portal funktionieren würde. Wenn ja, würde ich es mir gern speichern. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:36, 31. Jul. 2023 (CEST)

@Nordprinz Okay, das nehme ich mit. Danke dir.

Bzgl des Skriptes, meinst du lediglich Diskussionsseiten wie Portal Diskussion:Fußball? --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:45, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ja, die meinte ich, weil dort auch immer wieder offene Abschnitte sind, die ich dort (als Benutzer) auf erledigt setze. --Nordprinz (Diskussion) 15:47, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ja, läuft selbstverständlich auch dort. Soll ich es testweise demonstrieren? Oder ist das ProjektPortalstörung? ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:48, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ich probier es mal nachher aus. Sonst melde ich mich nochmal. Aber Danke Dir. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:50, 31. Jul. 2023 (CEST)

@Nordprinz Super. Ich interpretiere „sonst melde ich mich nochmal“ als -> Neuer Abschnitt, damit erl? … ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:54, 31. Jul. 2023 (CEST)

Danke @Nordprinz:, das Du es (das archivieren auf Funktionsseiten) ansprichst. Im Nachgang hierzu, das war ein BK, korrekt. Aber ich schrieb als letzter Admin und setzte bewusst dann auf erledigt. Meinen Erledigtvermerk wieder herauszunehmen und gegen den eigenen zu ersetzen ... Grüße zum Abend --WvB 15:56, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ok, Botschaft verstanden. Für gewöhnlich setze ich Feedback gerne & konsequent um. ;) War jedenfalls nicht böse gemeint (dachte: versehen, BK…). BTW, Unheimlich, wer mich so alles auf der Beo hat… --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:03, 31. Jul. 2023 (CEST)

Keine Sorge, liebe/r Tenwhile6, nicht Dich, aber die adminrelevanten Seiten schon...:-) Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:06, 31. Jul. 2023 (CEST)

@Felistoria jetzt bin ich neugierig: wenn du meine Benutzer(-Disk) nicht auf der Beo hast, wie kommst du denn dann hierher? Es klicken doch nicht zwei Admins zufällig auf meine Signatur, nachdem Nordprinz hier schreibt?! Liebe Grüße (von dem lieben) --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:13, 31. Jul. 2023 (CEST)

Sehr einfach: weil ich gestern das gesehen hab', was die Kollegen auch sahen. Und nein: Dich hab ich nicht auf der BEO, sollte ich?:-) Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:17, 31. Jul. 2023 (CEST)

Oh Gott, (das erl) so schlimm (ergo auffällig)? grrr… --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:22, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feedback mitgenommen, ich danke. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:27, 31. Jul. 2023 (CEST)

Marriages (Band)

...liegt jetzt zur Bearbeitung unter Benutzer:TenWhile6/Marriages (Band). --Gerbil (Diskussion) 09:57, 2. Aug. 2023 (CEST)

@Gerbil vielen Dank. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:27, 2. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:27, 2. Aug. 2023 (CEST)

Trick?

Moin! Diese Änderung. Frage: Wie hast Du so schnell rausgefunden, wann die „eigenmächtige Änderung“ erfolgte, die Du rückgängig gemacht hast? Gibt's da irgendeinen Trick? - Ich blätter zum Teil ewig durch die Versionen, bis ich endlich fündig werde... --Øle Rømpøm • Smørrebrød? 00:41, 3. Aug. 2023 (CEST)

Moin @Øle Rømpøm,

die Lorbeeren verdiene ich nur zum Teil.

Lies dir mal diese Adminanfrage von gestern durch: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2023/August#Nicht deklariertes bezahltes Schreiben/ungeeigneter Benutzername?

Codc hat den Edit gefunden, und auch nur, weil er sich sicher war, dass URLs mal dort erwähnt waren. Wie er das gemacht hat, kann ich mir vorstellen, aber wissen tue ich es nicht, das müsste er dir sagen/ du ihn fragen.

Ich war dann lediglich auch Diskussionsteilnehmer und so mutig, das Ganze wieder einzufügen.

Viele Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:43, 3. Aug. 2023 (CEST)

Moin! Danke. Da Du ihn schon erwähntest, hoff' ich mal, dass er das hier mitkriegt, sich hier auch noch meldet und uns seinen Trick verrät :-D --Øle Rømpøm • Smørrebrød? 09:40, 3. Aug. 2023 (CEST)

Die Versionsgeschicht reicht auf der ersten Seite bis Mitte der 2010er zurück und da wars noch drin und irgendwann 2018 wars draußen. Dann noch über eine überschaubare Anzahl an Diffs gehen, ich bekomme die per Mausover angezeigt, und man hat den entsprechenden Edit. Alles kein Hexenwerk. --codc ^senf 11:26, 3. Aug. 2023 (CEST)

Bei vielen in Frage kommenden Versionen kann mann auch (ungefähre) Bisektion verwenden. --Count Count (Diskussion) 11:36, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ich wusste nicht, dass das einen Namen hat aber ziemlich genau so habe ich das gemacht. Die handvoll Diffs waren dann händisch zu überprüfen. --codc ^senf 13:33, 3. Aug. 2023 (CEST)

Genauso hätte ich’s auch gemacht. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:35, 3. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:38, 3. Aug. 2023 (CEST)

Andriana - Adriana (Schiff)

Hallo ich bin doch etwas beunruhigt über deine Behauptungen in der Edit-Zeile. Ist dir die Diskussionsseite zum Artikel entgangen? Ich bitte dich, dort die Begründung zu lesen und danach deine Behauptung und die Änderung zurückzunehmen. Übrigens habe ich den Benutzer des vorigen Edits, Fegsel, natürlich auch selbst angesprochen.-- WillkoCultEur2000 (Diskussion) 01:26, 4. Aug. 2023 (CEST)

Moin @WillkoCultEur2000,

die Disk war mir tatsächlich entgangen. Das ändert aber erst einmal nichts - es gab keinen Konsens.

Das Ganze ist gem. Richtlinie ein Edit-War, da deinen Baustein- und Hinweiseinfügungen mehrfach widersprochen wurde, von vier verschiedenen Wikipedianern. Wenn du also möchtest, dass das Ganze geändert wird, muss erst Konsens auf der Diskussionsseite dafür herrschen. (Mehrere Wikipedianer, die der von dir vorgeschlagenen Version zustimmen). Deshalb ist es auch gut, dass du diese erstellt hast & dort deine Edits begründet hast. Ich würde auf der Diskussionsseite die vier User, die dir begründet widersprochen haben, anpingen, (das habe ich bereits erledigt), ggf. kannst du auch WP:3M zur Rate ziehen.

Ich werde also nicht inhaltlich Position beziehen und mich auch nicht selbst revertieren und damit selbst die Änderung, der begründet widersprochen wurde, einfügen. Sonst würde ich am Ende noch selbst gegen Wikipedia:Edit-War verstoßen, ihn damit fortsetzen.

Bei Fragen zu der Edit-War Richtlinie melde dich gern hier, aber alles, was sich argumentativ um den Artikelinhalt dreht, soll bitte auf die Diskussionsseite des Artikels.

Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:39, 4. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:32, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ihre Korrektur : San Giustino

Ihre Korrektur meiner Änderung ist fehlerhaft: Attributionsfehler: Mario Cipriani hat nichts mit San Giustino zu tun, da er in San Giusto di Prato und nicht in Sangiustino geboren wurde. Danke, dass Sie auf die Korrektur zurückkommen. Mit freundlichen Grüßen . --Adri08 (Diskussion) 21:08, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Adri08,

wenn du in den Artikel von Mario Cipriani schaust, siehst du, dass dort unter dem Geburtsort in der Einleitung “San Giusto” steht, aber auf San Giustino verlinkt.

Wenn du einen Beleg (Link) dafür hast, dass er dort nicht geboren wurde (s. Belegpflicht), können wir gerne den Artikel von Cipriani anpassen und dann folgerichtig auch den Artikel von Asan Giustino.

Danke, dass du dich hier gemeldet hast. Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:28, 10. Aug. 2023 (CEST)

Der Link zu San Giustino ist falsch, er wird von keiner Quelle belegt. Hier der Link, der belegt, dass er in San Giusto di Prato einem Ortsteil von Prato geboren wurde. [1]. -- Adri08 (Diskussion) 23:45, 10. Aug. 2023 (CEST)

@Adri08 andere Wikis sind leider keine gültige Quelle. Wir brauchen eine andere Quelle, einen anderen Link. --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:57, 10. Aug. 2023 (CEST)

Sie sind die einzige Wiki, die eine falsche Information meldet. Sie fragen nach einer Quelle, obwohl Ihre Information nicht belegt ist. Wenn Sie die Quelle nicht ändern können, wäre es das Mindeste, die Information zu löschen. Alle im Internet zugänglichen Radsportdatenblätter sprechen von San Giusto [2]. Ich höre hier auf, wenn Sie Fakes auf Wiki/de behalten wollen, ist das Ihr Problem. Mit freundlichen Grüßen -- Adri08 (Diskussion) 14:41, 11. Aug. 2023 (CEST)

@Adri08 ich habe mich umgeschaut und gesehen, dass im itwiki und anderen Wikis San Giusto di Prato angegeben ist, und auch der von dir angegebene Link bestätigt dies. Ich habe daher die Information wie gewünscht angepasst, siehe Diff 1, Diff 2. Schöne Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:51, 11. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:51, 11. Aug. 2023 (CEST)

Zu Deiner Frage bzgl. der Benachrichtigung bei Importwünschen

Hallo, TenWhile6!

Wenn Du nach der Erfüllung von Importwünschen keine benachrichtigung möchtest, kannst Du Dich bei Wikipedia:Importwünsche/Robinson eintragen. Schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:08, 11. Aug. 2023 (CEST)

@M.ottenbruch vielen Dank für den Tipp! Ich habe mich sofort eingetragen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:11, 11. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:18, 11. Aug. 2023 (CEST)

verworfene Textänderung mit dem Vermerk bitte belegen

Hi TenWhile6, Du hast meine Textänderung im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wirichs (die viermalige Änderung der falschen Jahreszahl des Gründungsjahres 1868 in die richtige Jahreszahl des Gründungsjahres 1886) rückgängig gemacht mit dem Vermerk bitte belegen. Die Quelle ist allerdings mit "Website der Wolfgang Wirichs Stiftung" bereits unter den Weblinks angegeben. Die genaue Adresse der entsprechenden Subseite zur schnelleren Überprüfung ist hier zu finden: https://wirichs-stiftung.de/unternehmensgeschichteWirichs

--Zoltav (Diskussion) 22:18, 20. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Zoltav,

vielen Dank, dass du dich hier gemeldet hast!

Ich habe mir die Quelle, die du mir netterweise gleich verlinkt hast, angesehen.

Da die von dir „nachgereichte“ Quelle deine Änderung untermauert hat, habe ich meine Änderung, die ich mit Verweis auf die Belegpflicht durchgeführt hatte, wieder zurückgesetzt.

Tipp: Beim nächsten Mal den Link in die Zusammenfassungszeile einfügen, bzw. wenn genau die Seite bereits unter Weblinks ist (was sie ja nicht war, lediglich die Hauptseite), so etwas wie „siehe Weblink #1“ in die Zusammenfassung schreiben.

Bei weiteren Fragen melde dich gern.

Schönen Abend, --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:30, 20. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @TenWhile6,

vielen Dank für Deine Antwort und die hilfreichen Tipps. Ich werde das in Zukunft beachten.

Beste Grüße, --Zoltav (Diskussion) 12:11, 21. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:36, 21. Aug. 2023 (CEST)

Rückkehr?

Hi TenWhile! Ich melde mich eventuell zurück - pünktlich zum WBW. Doch entgegen unserer früheren „lockeren“ Planung würde ich ihn gerne alleine bestreiten. Das liegt schlicht daran, dass es immer noch eine recht hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass ich kaum bis gar nicht teilnehmen werde, da ich zeitgleich im Moment viel an Arbeit zu tun habe. So habe ich mich da jetzt nur für den Fall angemeldet, doch wie gesagt - eine tatsächliche Aktivität ist in keinster Art und Weise garantiert. Relativ sicher ist aber dass ich aus meiner Wikipause zurück bin und mich von dem Wikistress zuvor erholt habe. Also steht unserer weiteren Zusammenarbeit in der Zukunft nichts mehr im Wege! :) -- W*B*M (Noch Fragen?) 18:58, 24. Aug. 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht Kein Problem, kein Problem - ich freue mich, dass du wieder da bist. --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:05, 24. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:47, 28. Aug. 2023 (CEST)

Kontakt

Hallo TenWhile6,

ich bin Lehrer an einer Oberschule und möchte dieses Jahr wieder meine SuS an Wikipedia heranführen. Dabei kommt es immer mal wieder vor, dass ab und an ein paar unpassende Eddits gesendet werden. Wäre es möglich, dass unsere IP-Adresse für einen gewissen Zeitraum in den kommenden 2-3 Monaten so beachtet werden kann, dass wir Sperrungen unsere IP-Namensraumes vermeiden können? (IP: 93.241.83.60)

Mit besten Grüßen, Herr Scholz --HerrScholz (Diskussion) 13:47, 22. Aug. 2023 (CEST)

Moin @HerrScholz,

ich finde es großartig, dass du SuS an Wikipedia heranführst.

Deine Schule scheint eine statische IP zu haben, s. hier.

Eine IP gegen eine Sperrung zu schützen, ist eher schwierig. Sollten häufig unsinnige Edits auftreten, ist es sehr wahrscheinlich und schwer vermeidbar, dass eine Sperre erfolgt. Ein Hinweis oben auf der Diskussionsseite dieser IP wäre sicher sinnvoll, dort könntest du einen Text ergänzen, in dem du beschreibst, dass dies ein Projekt von dir ist.

Worauf ist “unpassende Edits” denn bezogen? Reiner Vandalismus? Oder nur verbesserungswürdige Edits?

Es wäre auf jeden Fall gut, wenn sich jeder SuS ein Benutzerkonto anlegt, damit die Beiträge von einander zu unterscheiden sind.

Gruß, --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:03, 22. Aug. 2023 (CEST)

Transparenzhinweis, da scheinbar ein Missverständnis besteht: Ich bin Mitarbeiter des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung, aber kein Administrator. Man muss kein Administrator sein, um Edits zurückzusetzen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:08, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ergänzung: Okay, es gibt bereits einen Hinweis auf der Diskussionsseite. Das habe ich erst eben bemerkt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:10, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Johannnes89 @Logograph als bereits sperrende Administratoren. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:11, 22. Aug. 2023 (CEST)

Moin @HerrScholz, ich glaube wir hatten uns vor einiger Zeit schonmal (per Mail?) zu dieser Frage ausgetauscht. Ich hätte folgende Idee: Wir könnten die Schul-IP auf eigenen Wunsch partiell für den Artikelnamensraum sperren. Wenn ich es richtig sehe, führt ihr eure Schüler im Benutzernamensraum an die Wikipedia ran, der wäre dann weiterhin frei zu bearbeiten.

Falls ihr mal dezidiert im Artikelnamesraum was machen wollt, könntet ihr auf WP:AA um kurzfristige Entsperrung bitten (ich würde diese Option im Sperrlogbuch vermerken). So solltet ihr mit euren Schülern problemlos arbeiten können, während gleichzeitig Vandalismus unterbunden ist und nicht ständig die Gefahr einer vollständigen Sperre über der Schul-IP schwebt.

Angemeldet (z.B. über deinen Account) natürlich auch der ANR trotz Sperre frei bearbeitbar. --Johannnes89 (Diskussion) 15:20, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Johannnes89 Man, bin ich doof. Dass mir das nicht sofort eingefallen ist… perfekte Lösung, +1.

auf Herrn Scholz und seine Schüler bin ich übrigens schon 2021 im Rahmen der FES-Edits gestoßen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:24, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hi @Johannnes89, das klingt nach einer praktikablen Lösung. Eine Anmeldung als Nutzer steht bei mir immer in Verbindung mit einer Belehrung der SuS, wie man sich in Wikipedia verhält. Damit (so schon geschehen ;-) ) wäre dann die Sperrung eines Schüleraccounts (und nicht der ganzen Schule) gerechtfertigt.

Ich habe noch eine Frage: Da ich im Unterricht zur gleichen Zeit ca. 15 SuS über die gleiche IP anmelden möchte/muss, gäbe es da eine Möglichkeit, dass da das Limit (von 5? Anmeldungen) hochgesetzt wird auf 15 pro Tag?

Und nur zur Sicherheit: bei gesperrten ANR wäre aber ein problemloses anmelden als Nutzer und Erstellen eines neuen Accounts möglich?

Viele Grüße, --HerrScholz (Diskussion) --HerrScholz (Diskussion) 12:01, 23. Aug. 2023 (CEST)

Moin @HerrScholz, individuell für eure IP können wir das Limit nicht hochsetzen und für eine allgemeine Erhöhung des Limits wird es keinen Konsens in der Community geben, dafür ist das Missbrauchspotential zu groß.

Du kannst aber unter WP:AA mit Verweis auf diese Diskussion darum bitten, dass die Bürokraten dich der Limit-Ausgenommener-Benutzergruppe hinzufügen. Dann können zwar deine SuS selbst keine weiteren Konten mehr erstellen, wenn das tägliche Limit erreicht ist, aber du kannst – solange du angemeldet bist – über Spezial:Benutzerkonto anlegen unbeschränkt weitere Konten erstellen und den SuS dann Benutzername & Passwort sagen oder ihnen alternativ ein temporäres Zufallspasswort per Mail zuschicken.

Jap Anmelden & Erstellen neuer Konten bleibt bei partieller ANR-Sperre der IP natürlich möglich, ich setze diese nun wie besprochen ein. --Johannnes89 (Diskussion) 12:29, 23. Aug. 2023 (CEST)

War auch fast fertig, wollte genau das Gleiche schreiben. ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:30, 23. Aug. 2023 (CEST)

@Johannnes89@TenWhile6,

Cool, ich danke Euch.

Viele Grüße und ich hoffe, wir können dieses Jahr ein paar gute Artikel hinzufügen und ein paar gute Autoren gewinnen.

--HerrScholz (Diskussion) --HerrScholz (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:19, 29. Aug. 2023 (CEST)

VM Kommentar

Hey, sagst du kurz was genau dich gestört hat? -- Janui 11:48, 5. Sep. 2023 (CEST)

Dein Kommentar zur VM, “Vandälchen mit Recht auf Bildung” @Janui

Man kann auch einfach sachlich sagen “Vandale” und gut is --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:50, 5. Sep. 2023 (CEST)

Und in der von mir verlinkten, bereits archivierten VM wurde von den Admins insgesamt diskutiert, dass auf VM ein freundlicherer Ton herrschen sollte. War von mir auch nur ein nett gemeinter Hinweis an dich. Ich bin kein Admin und habe auch nicht das Recht, dir irgend etwas vorzuschreiben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:52, 5. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe selber - früher - manchmal meine VM-Meldungen unsachlich kommentiert, ein anderer Wikipedianer bat mich aber, in Zukunft anders zu handeln, und diesen Hinweis habe ich dankbar aufgenommen und umgesetzt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:54, 5. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:25, 5. Sep. 2023 (CEST)

Seitensperre?

Mal über eine Seitensperre nachgedacht, sprich gegen unangemeldete oder neue Benutzer? Als Ersatz könntest du einfach mal Pommes „fressen“, offenbar wird das seit geraumer Zeit von dir verlangt. ;) -- W*B*M (Noch Fragen?) 23:38, 5. Sep. 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht Diskussionsseiten werden eher nach Ermessensspielraum der Admins, weniger auf Wunsch gesperrt, dann eher kurz- denn langfristig. Pommes sind eigentlich ganz lecker, die ungesunden Kollegen esse ich oft genug, habe mich dran gewöhnt, morgens eine Menge Benachrichtungen von Disks zu haben, da stören mich andere Dinge im Bereich RC viel mehr. Und ich hatte schon mehrmals vernünftige IPs, die sich über einen begründeten Revert von mir geärgert haben, und denen möchte ich auch den Raum geben, mir hier zu schreiben. Siehe auch hier und dort (Sperre jeweils für weniger als 24h)

Und wenn, dann hilft es mir wenig, wenn es nur kurzfristig ist, dann müsste es langfristig sein. Und das ist bei Diskussionsseiten halt schwierig, da sie die Hauptkommunikation mit dem User ermöglichen. Disks werden ja bspw. auch nicht auf Wunsch des Benutzers gelöscht. --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:20, 6. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:31, 7. Sep. 2023 (CEST)

Tag des offenen Denkmals

Sehen wir dich am Wochenende? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2023 (CEST)

@Bahnmoeller kann ich noch nicht sicher sagen, tut mir leid. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:48, 6. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:24, 7. Sep. 2023 (CEST)

Dein Revert

Hallo TenWhile6,

ich würde Dich bitten, diesen Revert zu erklären.

Ich hatte die Bausteine mit Begründung selber gesetzt, ich habe sie mit Begründung selber entfernt. Was ist daran jetzt das Problem?

Für mich sind die von mir selbst gesetzten Bausteine erledigt. Wenn sie das für Dich nicht sind, dann erkläre Dich doch bitte auf der Diskussionsseite und adoptiere die Bausteine mit Deiner eigenen Begründung. Danke. --217.239.8.228 13:30, 8. Sep. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe übersehen, dass du den Baustein selbst hinzugefügt hast. Dann ist das so okay für mich, Entschuldigung für das Missverständnis. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:38, 8. Sep. 2023 (CEST)

zurückgesetzt. In Ordnung? --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:39, 8. Sep. 2023 (CEST)

Danke. Wenn Du die Bearbeitungen bis zur Baustein-Entfernung nicht für Vandalismus hältst, könntest Du Dir vorstellen, bei der Gelegenheit auch gleich mal zu sichten dort? Wäre hierfür evtl. von Interesse. --217.239.8.228 13:48, 8. Sep. 2023 (CEST)

LGTM, daher gesichtet. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:16, 8. Sep. 2023 (CEST)

Danke fürs Sichten. Was bedeutet "LGTM"? --217.239.8.228 15:20, 8. Sep. 2023 (CEST)

Siehe en:wikt:LGTM Punkt 1 --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:24, 8. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:31, 15. Sep. 2023 (CEST)

Deine Warnung an die IP...

...die da vorhin auf der Seite von Conan174 aktiv war, war wohl mit sehr viel AGF versehen, oder? Bring Benutzer, die derart grobe Beleidigungen äußern, bitte künftig gleich auf WP:VM, dafür ist eine Warnung nur noch verschwendet. Die fragliche Äußerung habe ich versionsgelöscht. Danke für deine Aufmerksamkeit bei den RC und viele Grüße, --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 09:26, 15. Sep. 2023 (CEST)

@Wahldresdner tach, jetzt haben wir den Salat, ich war auch auf deiner BD. Egal. Die Warnung erscheint automatisch bei der Revertbegründung Vandalismus, und ich wollte den PA so schnell wie möglich revertieren. Ich wollte in der Tat dann sofort eine VM stellen, brauchte aber etwas (vertippt…), und stellte dann fest, dass du bereits gehandelt hattest, daher wäre eine VM unnötig und per RBI kontraproduktiv gewesen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:30, 15. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:35, 16. Sep. 2023 (CEST)

ZQ von Schnellerl.

Hi,

heute sind mir auf WP:AA zwei Erledigungsvermerke von Dir aufgefallen, die Du mit deinem Tool durchgeführt hast. Was mir in den jeweiligen ZQ's fehlt, ist der Name des erledigten Abschnittes, wie er bei manueller Anpassung eigentlich automatisch der ZQ vorangestellt wird (z.B. "/* ZQ von Schnellerl. */ ...."). Da ich nämlich gerade AA überwiegend im Diff-Mode lese, fällt es mir ohne diesen Hinweis etwas schwerer, die Erledigung einem Thema zuzuordnen. Kannst Du da ggf. noch etwas "verbessern" ;-) --mpns _{Rede gerne mit mir} 15:31, 8. Jul. 2023 (CEST)

@Mpns Danke für den Tipp. Ich glaube nicht, dass das so einfach umsetzbar ist, aber ich schau es mir mal an :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:56, 8. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab's mir dann aber in der jetzigen Version einmal über meine global.js auf Meta mit mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:TenWhile6/SchnellErl.js&action=raw&ctype=text/javascript'); eingebunden. Klappt zwar nicht Global - aber ich habe einmal alles dorthin verlagert, also auch dieses Werkzeug. --mpns _{Rede gerne mit mir} 21:40, 11. Jul. 2023 (CEST)

@mpns das freut mich :)

vielleicht komme ich noch dazu, das Skript so einzustellen, dass es auch im enwiki / metawiki funktioniert. Aber auch da: keine Ahnung wie das geht, müsste rumfragen / mich einlesen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:46, 11. Jul. 2023 (CEST)

Aber Du hast es bisher nur geschafft, die "Zählnummer" des Abschnittes und nicht die eigentliche Überschrift in der ZQ zu verwenden , wenn ich das richtig interpretiere. Hast Du aufgegeben oder bist Du noch auf der Suche nach einer entsprechenden Möglichkeit? --mpns _{Rede gerne mit mir} 21:53, 11. Jul. 2023 (CEST)

@mpns noch nicht aufgegeben, nur noch keine Zeit. --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:35, 11. Jul. 2023 (CEST)

Deine Aussagen freuen mich (=> dass Du weitermachen möchtest, wenn Du Zeit hast & auch über die "Internationalisierung" nachdenkst). Aber fühle Dich nicht unter Druck gesetzt - WP ist nach wie vor ein Freizeitprojekt ... Btw: Ich hab den Thread hier auf Benachrichtigung - du brauchst mich nicht immer anzupingen ;-) --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:00, 12. Jul. 2023 (CEST)

Gut, folgendes: Das Skript sollte man nun bedenkenlos in seine global.js integrieren können, da ab jetzt in nicht unterstützten Wikis der Button nicht mehr anklickbar ist. (schwarz, statt blau, beim klicken passiert nix, probiers mal im enwiki) Zunächst werde ich versuchen, das Skript so umzustellen, dass es im dewiki & zusätzlich im metawiki funktioniert. Denkst du, ich sollte das Skript auf englisch umstellen? (also den Button "erledigt" zu "resolved" ändern)? dann könnte es auch von nicht-deutschsprachigen Wikipedianern genutzt werden. Die Bearbeitungszusammenfassung würde ich immer in der Sprache des Wikis machen.

Danke übrigens, dass du mein Skript als "Beta-Tester" nutzt & fleißig Feedback gibst, das hilft sehr :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:58, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ich sehe weder auf meta noch auf en überhaupt textbasierte Bearbeitungs-Links in der Abschnitts-Überschrift, da mir in beiden Wikis diese Links immer durch Symbole ersetzt werden und ich nicht herausfinde, warum dies so ist (ich nutze global vector 2010). Insofern kann ich zu dieser Frage auch nichts sagen. Zur Sprache: Wenn Du schon eine Spracherkennung für die ZQ selbst vorsiehst, warum dann nicht auch für die Link-Texte? Bis dahin lass' es ruhig erst auf deutsch, da dein Script ja auch eindeutig auf der deutschen WP abgelegt ist ... --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:59, 17. Jul. 2023 (CEST)

Nachklapp: Die grafischen Buttons habe ich gefunden ... sectionLinks aus Fliegelflagel. Waren natürlich auf meta, commons und en noch an. Nun in allen drei Versionen aus und dafür dort überall "Erledigt (Wiki deaktiviert)" lesbar stehen.

Aaber: Bedeutet auch, dass sich Schnellerl. & SectionLinks beißen ... --mpns _{Rede gerne mit mir} 14:16, 17. Jul. 2023 (CEST)

1. Spracherkennung ist nicht gleich Spracherkennung. Für die ZQ erkennt er, in welchem Wikiprojekt er aktuell zugange ist und erkennt daher die Sprache. Wie man die Spracheinstellung des Benutzers selbst (für den "erledigt"-button) erkennt, weiß ich (noch) nicht. Lasse das dann wie von dir vorgeschlagen erstmal auf Deutsch.

2. Ich verstehe nicht ganz, warum sich Schnellerl und Sectionlinks beißen sollten? Also bei mir (Vector 2010 global und lokal) wird einfach erledigt vor "Bearbeiten" usw. angezeigt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:47, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ok, da hatte ich als "nicht-Programmierer" das Sprachthema zu naiv gesehen...

Zu "sectionLinks": Die Erweiterung überschreibt die Textlinks (z.B. [Erledigt | Bearbeiten] [neue Notiz]) neben der Abschnitts-Überschrift mit grafischen Symbolen (5 verschiedene Funktionen), so dass alle bis dato vorhandenen Text-Links nicht mehr erreichbar sind. Dieser Überschreibung fällt dann auch Schnellerl. zum Opfer. Wobei ich gerade unter Benutzer:Schnark/js/fliegelflagel zwei Dinge feststellen musste: Prinzipiell lassen sich weitere Scripte einbinden - also auch ggf. Schnellerl. - und bzw. aber der Autor ist seit August 2020 nicht mehr aktiv gewesen. --mpns _{Rede gerne mit mir} 15:38, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ich schau mir Fliegelflagel mal an. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:44, 17. Jul. 2023 (CEST)

btw: das script läuft jetzt auch im metawiki und wikidatawiki. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:46, 17. Jul. 2023 (CEST)

Aber ich habe deine Disk auf meiner BEO (wg. diesem Abschnitt), stalke dich also  .

Aber im Ernst: @Nordprinz, siehe vorstehenden Thread. Ich habe sein "Schnellerl." über meine global.js auf Meta eingebunden und kann es somit auch direkt auf mehreren Wiki's verwenden. Eine feine Sache - wenn er dann noch schafft, die ZQ wie von mir vorgeschlagen zu erweitern, wäre es quasi perfekt. --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:33, 31. Jul. 2023 (CEST)

Btw (zurück nach links  ): - hast Du aktuell en-WP deaktiviert? Denn auf meiner BD auf en-WP steht gerade "Wiki deaktiviert" ... --mpns _{Rede gerne mit mir} 23:14, 11. Aug. 2023 (CEST)

@Mpns ja, das enwiki ist z.Z. noch deaktiviert. Ich meine, ich wollte es aktivieren, aber irgendwas klappte nicht. Wenn du es da gerne nutzen würdest, mache ich mich da heute/morgen noch einmal dran. --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:16, 11. Aug. 2023 (CEST)

Freigeschaltet sind derzeit dewiki, metawiki und wikidatawiki. --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:17, 11. Aug. 2023 (CEST)

enwiki brauch ich nicht wirklich, da bin ich so gut wie nicht unterwegs. Mir war es nur aufgefallen ... --mpns _{Rede gerne mit mir} 23:23, 11. Aug. 2023 (CEST)

Wo bist du denn sonst so? --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:24, 11. Aug. 2023 (CEST)

Im Moment bin ich sehr passiv. Ich kümmere mich ab und zu um WP:SICHT. Dort aber auch nahezu nur die "eindeutigen" Fälle. Den Rest meiner (Wiki-) Zeit verbringe ich fast nur noch lesend im Metabereich auf deWP (da bin ich ja auch über die ZQ von Schnellerl. gestolpert). Auf enWP bin ich gerade nur wegen einer Idee auf meiner eigenen BD gestoßen ... Also: Ich bin kein soooo sinnvoller Tester - da gibt es bestimmt bessere. --mpns _{Rede gerne mit mir} 23:29, 11. Aug. 2023 (CEST)

Naja, die anderen nutzen es ja alle nicht. -.- --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:30, 11. Aug. 2023 (CEST)

Ich könnte ja auf WP:AA provokativ fragen, ob ein solches Script gewollt ist. Vielleicht kommen dann noch mehr auf die Idee, es einzusetzen ("Ein Schelm, der böses dabei denkt"). --mpns _{Rede gerne mit mir} 23:33, 11. Aug. 2023 (CEST)

Meine Kritik an der ZQ könnte dann der Aufhänger auf AA sein ;-) --mpns _{Rede gerne mit mir} 23:34, 11. Aug. 2023 (CEST)

Was du tust, das sei dir überlassen ;)

Wenn die Kritik “nur” an der ZQ ist, dann wäre das ja zu schön um wahr zu sein. Nein, ich glaube aka. weiß, dass Nicht-Admins eher nicht auf A/A erledigen sollen. Trotzdem kann man es auch gut auf Portal, WikiProjekt, Diskussionsseiten mit Archiv etc. pp. einsetzen, gibt ja genug Bereiche, wo Fußgänger die Arbeit machen. Ehrlich gesagt frage ich mich, wieso im dewiki vor mir keiner auf die Idee gekommen ist. So oft, wie hier ohne Begründung im Baustein selbst (die ist, wenn vorhanden, häufig ja in der letzten aw) erledigt wird, einfach nur mit {{erledigt|1=--~~~~}}… Ich meine, hier gibts ja für alles Skripte. Nur für das Erledigen nicht?! --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:38, 11. Aug. 2023 (CEST)

Isch denke, ich denke einmal darüber nach .... --mpns _{Rede gerne mit mir} 23:43, 11. Aug. 2023 (CEST)

Gerade zweimal das gleiche Verhalten gesehen. Einmal auf der BD von seth und einmal auf der von AKA: Nach Hinzufügen einer Antwort wurde mit dem Neuladen der Seite SchnellErl nicht mit geladen. Nach einem Reload im Browser war der Eintrag aber wieder zurück und hat auch funktioniert (bei beiden). "Klingt komisch, ist aber so...". Eine Idee, woran das liegen könnte, habe ich jedoch nicht.--mpns _{Rede gerne mit mir} 20:25, 15. Aug. 2023 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen, ich habe ebenfalls keine Idee, wie sich das lösen lässt. Aber einmal kurz F5 drücken und neuzuladen dauert ja heutzutage nicht einmal eine Sekunde und man ist direkt dort, wo man vorher war, nur dass das „erledigt“ wieder erscheint. Nicht so schlimm also, denke ich. --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:22, 15. Aug. 2023 (CEST)

@mpns Aus Gründen der Übersichtlichkeit schlage ich vor, hier eine Erle zu pflanzen und die Diskussion, sollte sich wieder etwas ergeben, unter Benutzer Diskussion:TenWhile6/SchnellErl weiterzuführen - dann „blockiert“ dieser Abschnitt nicht permanent meine BD ^^

Was hältst du davon? --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:20, 17. Sep. 2023 (CEST)

Dein Haus, deine Regeln  . Aber im Ernst: Ich hatte mich schon gewundert, dass Du diesen Abschnitt nicht schon längst zu gemacht hast. Gehofft habe ich daraus, dass Du den Teil mit der Abschnittsüberschrift in der ZQ noch schaffst. Aber auch hier: Dein Haus (SchnellErl), deine Regeln. Danke auf jeden Fall bis hier hin für alles. --mpns _{Rede gerne mit mir} 10:47, 17. Sep. 2023 (CEST)

Gern :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:49, 17. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mpns _{Rede gerne mit mir} 10:47, 17. Sep. 2023 (CEST)

Frage zum 4. 9. 2023, 12:24

Ich verstehe nicht, was es mit dieser Änderung auf sich hat. Was heißt Wiedereinsetzung, wenn der Text offenbar doch von TenWhile6 gelöscht wurde? Besten Dank für die Aufklärung vorab, --2003:C2:EF00:DC17:2428:E0F0:A3E7:2F8E 10:37, 8. Sep. 2023 (CEST)

Moin, du meinst sicher Diskussion:Eckart Roloff.

Deine Frage wurde mit Verweis auf WP:DISK von dem Administrator Otberg entfernt, s. diff.

Danach hast du die Frage aber erneut eingefügt, s. diff.

Deshalb habe ich - TenWhile6 (kein Admin) - den Abschnitt erneut entfernt (s. diff), da du a) damit administrativen Revert missachtet hast und b) weiterhin gegen WP:DISK verstößt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:01, 8. Sep. 2023 (CEST)

Beachte bitte auch Wikipedia:Interessenskonflikt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:02, 8. Sep. 2023 (CEST)

An Benutzer:TenWhile6 Benutzer:Holder Benutzer:Rießler Ich verstehe nicht, weshalb Rießler als derjenige, der hier ausdrücklich angesprochen wurde, kein Wort dazu sagt, also (und das nicht zum ersten Mal) nicht antwortet. Er hat in den Artikel, wie leicht zu sehen ist, seit vielen Monaten ständig massiv eingegriffen. Warum sind es dann andere User, die z. T. bisher mit dem Artikel nichts zu tun hatten, die die Diskussion sperren, und das so sogar für ein ganzes Jahr? Können sie das bitte näher erläutern, nicht nur mit einem WP:DISK zum Aussuchen? Und worin soll hier ein Interessenskonflikt bestehen - ein Vermerk, der gleich ins Archiv soll? - Warum dürfen wissenschaftliche Aufsätze nicht aufgeführt werden? Und weshalb soll der allgemeine Hinweis auf das Journalistikon besser sein als die Nennung einzelner Beiträge? Viele Grüße --2003:C2:EF06:AAD:B8E1:E82F:C9C1:CFB8 11:34, 15. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Administratoren haben die technische Möglichkeit, Seiten zu schützen, wenn auf diesen Wiederholt gegen Richtlinien verstoßen wird. Diese Administratoren sollten eben nicht vorher involviert gewesen sein, um Befangenheit / den Eindruck dessen zu vermeiden.

Einspruch gegen den Seitenschutz kannst du bei WP:EW einlegen.

Ich werde mich nicht weiter mit diesem Thema befassen, und dies ist meine Benutzerdiskussionsseite, daher setze ich einen erledigt-Baustein. Wenn dich das Verhalten von Rießler stört, kannst du ihn auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:16, 17. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:17, 17. Sep. 2023 (CEST)

Funzt ned

Servus TenWhile6, danke für den Hinweis, ich hab's in mein common.js eingetragen, aber da rührt sich goa nix, wo könnte der Fehler liegen? Lg. --Wienerschmäh • Disk 16:50, 16. Sep. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh ich schau ma. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:51, 16. Sep. 2023 (CEST)

Danke, vermutlich bin ich nur zu doof. 😁 --Wienerschmäh • Disk 16:54, 16. Sep. 2023 (CEST)

Ah jetzt geht's, danke! Der grüne Haken ✅ 🤦🏽‍♂️ --Wienerschmäh • Disk 16:57, 16. Sep. 2023 (CEST)

Grüner Haken? Spannend. Probier’s gern einmal hier aus, an diesem Abschnitt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:58, 16. Sep. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh eh, ne, das war jetzt nicht mein Skript. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:00, 16. Sep. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh Punkt 1, vielleicht versuchst du es stattdessen in codeform: mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=User:TenWhile6/SchnellErl.js&action=raw&ctype=text/javascript'); aber ich glaub nicht, dass es das ist:

Ich vermute allerdings, dass es an Fliegelflagel -> SectionLinks liegt, das den “Erledigt”-Button irgendwo versteckt, scheinbar kann man ihn aber finden, siehe dazu zwei drüber #ZQ von Schnellerl. (ich hab Fliegelflagel selbst ned), aber @mpns kann dir ein Lied davon singen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:55, 16. Sep. 2023 (CEST)

Der Grüne Haken ist klein neben der Sbschnittsüberschrift, da muss ich mit meinen Wurstfingern aufpassen! 🤣 --Wienerschmäh • Disk 17:01, 16. Sep. 2023 (CEST)

so sieht mein Skript ohne Fliegelflagel aus, mit Klick auf “erledigt” läd die Seite neu und der Erl-Kasten ist da

@Wienerschmäh Kann sein, dass du da was entdeckt hast, aber mein Skript war das mit dem erl. nicht, dann steht nämlich in der Bearbeitungszusammenfassung “Diskussionsabschnitt X als erledigt markiert (SchnellErl)” (so in die Richtung) --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:08, 16. Sep. 2023 (CEST)

Stimmt, das scheint nicht Dein Script zu sein. Ich schalte nachher, wenn ich Zeit habe, Fliegelflagel mal kurz ab, um zu sehen, ob sich die Scripts beißen. Wenn ja, dann wäre es schade. Lg. --Wienerschmäh • Disk 17:45, 16. Sep. 2023 (CEST)

Wenn bei Dir der gleiche Zusammenhang besteht, den ich bei mir erkennen konnte, musst Du nur die grafischen Links (das Modul "sectionLinks" in Fliegelflagel) abschalten. Dann sind zwar die "schönen bunten Buttons" weg - aber SchnellErl wurde danach bei mir in der Reihe reiner Text-Links in der Abschnitss-Überschrift angezeigt. --mpns _{Rede gerne mit mir} 21:46, 16. Sep. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh Ping --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:56, 16. Sep. 2023 (CEST)

Guten Morgen, ich hab's gestern mal mit fem kompletten Entfernen versucht, hat aber nicht funktioniert, darum gehe ich es jetzt auf, vielen Dank für Deine Mühe, mit dem grünen Haken kann ich leben! 🙂 --Wienerschmäh • Disk 05:53, 17. Sep. 2023 (CEST)

Ein lachendes Auge, ein weinendes Auge - Es klappt, aber ohne mein Skript

Erl --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:12, 17. Sep. 2023 (CEST)

Siehe z.B. [3] genau so muss der Bearbeitungskommentar aussehen, sonst war es nicht mein Skript. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:09, 16. Sep. 2023 (CEST)

Merkwürdig… --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:10, 16. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:12, 17. Sep. 2023 (CEST)

Parteneck (Adelsgeschlecht)

Hi TenWhile6, wenn du einen Artikel verschiebst und auf die WL einen SLA stellst, dann sollte das erst nach Fixen aller Links erfolgen. Aktuell ist der Artikel noch x-fach verlinkt (Spezial:Linkliste/Parteneck_(Adelsgeschlecht)). Kümmerst du dich bitte darum? Danke und LG, --NiTen ^(Discworld) 10:49, 18. Sep. 2023 (CEST)

@NiTenIchiRyu vergessen, entschuldige. Ich kümmere mich. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:50, 18. Sep. 2023 (CEST)

Super, vielen Dank! LG, --NiTen ^(Discworld) 10:51, 18. Sep. 2023 (CEST)

@NiTenIchiRyu done. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:55, 18. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:00, 18. Sep. 2023 (CEST)

Hochdeutsch auf Wikipedia

Beim Artikel zu Karin Kneissl sollte das Geburtsdatum von Jänner zu Januar gewechselt werden, da Dialekt.

Die Änderung wurde von Ambart47 zurückgesetzt mit der Begründung "Nein, Österreichbezogener Artikel, also erlaubt"

Wikipedia Artikel sollten für möglichst viele deutschsprachige Leser verständlich sein. Dementsprechend ist Hochdeutsch zu verwenden. Regionaler Bezug ist irrelevant, da Artikel über Persönlichkeiten aus Schleswig-Holstein auch nicht in Plattdeutsch geschrieben werden. --2003:DB:F710:5469:6873:A38C:469A:6F50 17:23, 23. Sep. 2023 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:Österreichbezogen - es ist Standard, in österreichbezogenen Artikeln "Jänner" anstatt "Januar" zu schreiben, und eine Änderung tangiert WP:KORR. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:24, 23. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:35, 25. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer Diskussion:Yung Soul‎

bedarf nicht der Doppelbenachrichtigung über den SLA - ich war da deutlich schneller --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 27. Sep. 2023 (CEST)

Servus Lutheraner, da gab es SLA auf zwei unterschiedliche Versuche: Yung Soul und Yung soul, daher kommt die Dopplung (bin zufällig über RC hierhergestolpert). --Icodense 13:58, 27. Sep. 2023 (CEST)

Danke für die Klarstellung; euch beiden noch einen schönen Tag :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:02, 27. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:03, 27. Sep. 2023 (CEST)

Rottpohl

Wie macht man daraus einen Artikel?

--93.240.164.235 10:16, 2. Okt. 2023 (CEST)

Bist du Benutzer:Rottpohl? Und möchtest du Rottpohl erstellen? --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:17, 2. Okt. 2023 (CEST)

Ja genau

Es ist ein Bremer Pohl Der aber in der Gewässerliste fehlt (nicht signierter Beitrag von Rottpohl (Diskussion | Beiträge) 10:21, 2. Okt. 2023 (CEST))

Gut. Bitte erstelle einen Artikelentwurf unter Benutzer:Rottpohl/Rottpohl und bereite den Artikel dort vor. Dabei helfen kann dir u.A. WP:WSIGA. Für das Schreiben auf Diskussionsseiten lies bitte H:Diskussionsseiten und H:Signieren. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:26, 2. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:35, 3. Okt. 2023 (CEST)

Verschiebung

Hallo TenWhile6, was bitte soll das? Bist Du Administrator? Wieso nimmst Du Dir das Recht heraus, dort Anfragen zu entfernen? Traust Du den Admins nicht zu, für sich selbst zu sprechen? --2003:C0:8F35:BB00:DDE:F27B:8F41:45A 10:22, 3. Okt. 2023 (CEST)

Nein, wie du sicherlich gesehen hast, bin ich kein Admin, ich wollte den Abschnitt lediglich auf die dafür vorgesehene Seite verschieben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, und dein Anliegen unbedingt auf WP:AA geklärt haben möchtest, steht es dir natürlich frei, meine beiden Edits gerne rückgängig zu machen und damit den Abschnitt zurückzuverschieben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:25, 3. Okt. 2023 (CEST)

Na klar, und mich des Editwars schuldig zu machen, just beim Stellen einer Adminanfrage, tolle Idee. Nein, das Rückgängigmachen bitte übernimmst Du selber. --2003:C0:8F35:BB00:DDE:F27B:8F41:45A 10:28, 3. Okt. 2023 (CEST)

Da Konsens (mein Einverständnis) besteht, wäre es kein Edit-War, aber egal. Gerne verschiebe ich den Abschnitt auf deinen Wunsch zurück. Gruß, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:29, 3. Okt. 2023 (CEST)

Done. Es tut mir leid, wenn dich die Verschiebung gestört hat, ich wollte lediglich aufräumen und die Anfrage in den zuständigen Bereich verschieben. Häufig kennen sich IPs noch nicht so gut aus und wissen ggf. nicht, wo sie sich melden sollen - dass du mit dem Ungang mit WP versiert bist, wusste ich nicht. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:32, 3. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:34, 3. Okt. 2023 (CEST)

Wildberry Lillet

Hi, bitte korrigiere die Links wieder, die du nach der nicht sinnvollen Löschung des Klammerlemmas zum Song geändert hattest. Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:13, 22. Okt. 2023 (CEST)

@Deirdre Bei Klammerlemma braucht es eine BKL, die existierte nicht, und ich hielt es für nicht sinnvoll, eine anzulegen. Jetzt wurde ja eine Angelegt, ich mache gerne nochmal eine Runde Linkkorrekturen :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:49, 22. Okt. 2023 (CEST)

Done. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:39, 22. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:43, 23. Okt. 2023 (CEST)

Interesse an einer offline Wochenend-Veranstaltung mit Wikipedia?

Hallo TenWhile6, durch einen Blick auf den aktuellen Umfang deiner Beteiligung hier, in Kombination mit der Tatsache, dass du noch recht frisch dabei bist (hab ich beides von der Beitragsliste), möchte ich dich auf eine Veranstaltung in Kassel aufmerksam machen, die dem Erfahrungsaustausch dienen soll. Aktuell sind noch Plätze frei, ggf. interessiert es dich ja; Unterwegs mit Wikipedia: Kassel LG von Llydia (Diskussion) 16:01, 18. Okt. 2023 (CEST)

@Llydia Ich werde leider aus terminlichen Gründen nicht kommen können.

Und die Spalte erfahren/unerfahren in der Tabelle finde ich dann doch etwas merkwürdig. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:20, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo TenWhile6, danke für die schnelle Antwort! Die Aufteilung ist auch in meinen Augen etwas eigenartig, denn ich fühle mich nach über 2 Jahren Jahren auch nicht mehr so „neu“. Hättest du denn Interesse, darauf hingewiesen zu werden, falls wieder mal ähnliche Veranstaltungen stattfinden sollten? LG Llydia (Diskussion) 16:23, 18. Okt. 2023 (CEST)

@Llydia warum, gibt es eine klassische Einladungsliste? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:34, 18. Okt. 2023 (CEST)

Was diese eigenartige Aufteilung angeht: Ich würde mich zwar nicht als „alten Hasen“ beschreiben, gleichwohl trifft es „So werden unerfahrene Wikipedianer*innen die Chance haben, in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community zu knüpfen. So soll der Zugang in die Community vereinfacht und so die Mitarbeit im Projekt Wikipedia leichter werden.“ noch weniger. Hier wird praktisch der seit zehn Jahren Angemeldete und daneben der seit einigen Monaten angemeldete Neuling beschrieben. Zuordnen kann ich weder dich noch mich zu einer der beiden Gruppen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:43, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo TenWhile6, da ich tatsächlich keine Ahnung habe, wie es dazu kam, mache ich jetzt einmal „ping“, obwohl ich Merle von Wittich (WMDE) nicht kenne (Hallo Merle, ich hoffe das ist in Ordnung und du kennst möglicherweise eine Antwort auf die Frage nach der „Einladungsliste“ von TenWhile6). Dafür habe ich gesehen, dass auf der Diskussionsseite der Kassel-Veranstaltung das Thema - wen erreicht die Info zur Veranstaltung auf welchem Weg, diskutiert wurde. Während ich ja einfach selbst aktiv geworden bin und ein paar Leute direkt angeschrieben habe - da ich ebenfalls durch eine andere Ehrenamtliche (auf der WikiCon) darauf aufmerksam gemacht wurde. LG Llydia (Diskussion) 17:16, 18. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs#Interessierte? --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:19, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Llydia, du kannst mich immer gern anschreiben! - Wenn auch in Zukunft Interesse an dem Projekt besteht, dann sollte man sich dort in der Tat gern eintragen. - Bezüglich der Bewerbung; bisher sind die meisten Anmeldungen via "Mund zu Mund Propaganda" gelaufen. Aber gerade bei diesem Projekt wollen wir ja Menschen erreichen, die eben noch nicht vernetzt sind. Daher haben wir in einer gemeinsamen Telko genutzt allgemeine Fragen zu klären, aber auch zu brainstormen, wie man mehr Menschen erreichen kann.

Aber direkte Ansprache klappt oft natürlich am besten. Daher ist es total schön, dass du Menschen auf das Projekt aufmerksam machst und ich freue mich schon auf dich und die anderen in Kassel :) --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 13:06, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hey TenWhile6, wenn du denkst, dass du von dem Projekt profitierst, dann bist du herzlich eingeladen :) Und bei Erfolg soll es weitere Nachfolgetermine geben, wo du dann hoffentlich auch kannst. Wie Texte formuliert werden, ist immer schwierig. Der Gedanke bei dem Projekt ist, dass gerade neuere oder unerfahrene Menschen in Wikipedia besonders von der Vernetzung profitieren. Ich freue mich immer über bessere Formulierungsvorschläge und Ideen :) So haben wir seit der ersten Projektskizze schon den Titel angepasst (früher "Landpartie") sowie "Neue" und "Alte" durch "erfahren" und "unerfahren" ergänzt und weitere Anpassungen sind natürlich möglich! --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 13:01, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Merle von Wittich (WMDE) aus terminlichen Gründen werde ich leider nicht kommen können. Was die Formulierungsgeschichte angeht: auf der Seite steht u.A.: “Bei den Neulingen wird angestrebt, dass sie in den letzten Monaten mindestens 10 Edits und bis zu 300 Edits hatten.” - aus dem Bereich sind @Llydia und ich schon lange raus, würden also so gesehen als “Alte / erfahrene” gelten, was dann aber wieder in der Tabelle anders ausschaut. Die Begriffsdefinition ist ein wenig inkohärent, würde ich sagen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:31, 19. Okt. 2023 (CEST)

Das hört sich doch versöhnlich an! Die Aufteilung fand ich selbst auch weniger glücklich, wenn aber das Format eine gute Basis für den Austausch bietet (und davon gehe ich aus), ist mir die "Etikettierung" (stimmt, ich finde mich auch nicht soooo unerfahren) weniger wichtig. LG von Llydia (Diskussion) 13:35, 19. Okt. 2023 (CEST)

deswegen steht da "angestrebt" :) - das ist kein hartes Kriterium. Aber ich überlege noch mal rum, wie man es besser formulieren kann. --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:37, 19. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:19, 30. Okt. 2023 (CET)

Warum du meine Bearbeitung entfernt

Hawara was ist deine Problemo warum hast du meine Bearbeitung entfernt. Einfach peinlich das man eine Borderlinerin auflauern muss und ihre sachen löschen tut

--Pamela Criminelo (Diskussion) 13:04, 7. Nov. 2023 (CET)

Moin @Pamela Criminelo, ich bin der Meinung, dass die Verlinkung dort nichts zu suchen hat. Bitte führe die Diskussion darüber auf Diskussion:Drache und nicht hier. Danke und viele Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:07, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:58, 7. Nov. 2023 (CET)

Bearbeitung Artikel W. Bertelsmann Verlag

Hallo TenWhile6, ich möchte lediglich die Sachinformationen zum Unternehmen aktualisieren. Ich bitte um Hinweise, was als werblich deklariert wird. Mein Ziel ist es über das Unternehmen zu informieren, das vor ein paar Jahren den Namen geändert hat, um nicht mit dem Bertelsmann Konzern verwechselt zu werden. --Wbvmedia (Diskussion) 17:29, 6. Nov. 2023 (CET) Maik Obermüller

@Wbvmedia Du bist doch Mitarbeiter des Unternehmens, oder? Dann treffen die Hinweise zu, auch wenn du keine weiblichen Texte einstellst, musst du deinen Benutzernamen verifizieren und bezahltes Schreiben offenlegen, siehe dazu BD:Wbvmedia. --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:00, 6. Nov. 2023 (CET)

Die Verifizierung wurde durchgeführt. --88.153.11.66 09:46, 7. Nov. 2023 (CET)

Das habe ich gesehen. Vielen Dank. Das bezahlte Schreiben sollte aber noch auf der Benutzerseite offengelegt werden. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:13, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:41, 8. Nov. 2023 (CET)

Autoren beim Verschieben in den BNR benachrichten

sonst legen die den Artikel ohne die zwischenzeitlichen Verbesserungen (if any) erneut an. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 7. Nov. 2023 (CET)

@Bahnmoeller k, gibts dafür ne Vorlage? --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:58, 7. Nov. 2023 (CET)

es gibt für fast alles Vorlagen: {{Verschoben}} --Janui (Diskussion) 14:03, 7. Nov. 2023 (CET)

Lutheraner benutzt sowas öfter, frag ihn mal. Ich fasse mich da oft sehr kurz: Überschrift: "Verschiebehinweise und dann als Text den neuen Ort. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:00, 7. Nov. 2023 (CET)

Benutzer Diskussion:MasterEmin - so? --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:31, 7. Nov. 2023 (CET)

danke dir @Bahnmoeller --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:39, 8. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:39, 8. Nov. 2023 (CET)

Nachfrage

Moin @TenWhile6, auch Dir ist sicher aufgefallen, dass Thomas Müller unentwegt "Opfer" von Vandalismus in der Wiki ist. Du hast ja heute auch selbst zurückgesetzt. Ich bin zwar kein Freund von Seitensperrungen, aber im Fall von Müller wäre das vllt mal der richtige Schritt, IPs außen vor zu lassen? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 14:58, 7. Nov. 2023 (CET)

@LegoFCB normalerweise ja, aber es sind auch haufenweise sinnvolle IP-Edits dabei, die häufig von einem vertrauenswürdigen, unangemeldeten, im Bereich Fußball aktiven Benutzer kommen. In diesem speziellen Falle würde ich es also vorziehen, den den Artikel ungesperrt zu lassen. Ich nehme ihn auf meine Beobachtungsliste. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:35, 7. Nov. 2023 (CET)

Das stimmt, diese Beobachtung habe ich ebenfalls gemacht. Ich gehe mit Deinem Einwand konform, sodass wir es zunächst belassen. Es zeigt natürlich andererseits, wie schön es wäre, wenn der ein oder andere "positive" IP-Editor sich tatsächlich anmelden würde. Danke --LegoFCB (Diskussion) 16:18, 7. Nov. 2023 (CET)

Das wäre zwar schön, aber es ist deren gutes Recht (und Teil des Wiki-Prinzips) einfach auch unangemeldet beitragen zu können. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:42, 7. Nov. 2023 (CET)

Ja. Es war keine Kritik meinerseits. Genau so, war es gemeint. --LegoFCB (Diskussion) 16:51, 7. Nov. 2023 (CET)

Kein Problem, alles gut :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:25, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:39, 8. Nov. 2023 (CET)

Artikel ELAK

Bitte die vorgeschlagene Änderung in der Diskussion des Artikels berücksichtigen.

Sinéad Matter, Bundesministerium für Finanzen, V/B/6

IT-Koordination, ELAK-Team, sinead-margret.matter@bmf.gv.at

--85.158.226.1 10:33, 9. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:26, 11. Nov. 2023 (CET)

Bitte um Sichtung

Guten Abend TenWhile6!

Vielen Dank für das Sichten meiner Beiträge. Wenn es die Zeit erlaubt, bitte ich um Sichtung weiterer Beiträge: [Benutzerbeiträge von „2003:CA:B70A:F200:C0D7:E9DC:4492:EC0E“ – Wikipedia] und [Benutzerbeiträge von „2003:CA:B70B:5300:55EE:157F:59F2:71C1“ – Wikipedia]. Ich danke Dir bereits im Voraus und wünsche ein angenehmes Wochenende. Gruß --2003:CA:B70B:5300:8029:C038:9AC3:E16D 21:36, 10. Nov. 2023 (CET)

Hinweis: Das ist die "Bayern-IP", genauer Quellencheck etc unerlässlich, vgl Portal_Diskussion:Fußball/Archiv/2020/April#Fußball_vor_1945_/_Bayern-IP --Roger (Diskussion) 21:42, 10. Nov. 2023 (CET)

@RoBri Interessant, danke. Die kleinen Änderungen nach Spieltagen mit Torinfos etc. für diese Saison sind aber unproblematisch? --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:55, 11. Nov. 2023 (CET)

Aus meiner Sicht sind da Stichproben angebracht. --Roger (Diskussion) 10:02, 11. Nov. 2023 (CET)

@RoBri Gut, danke dir. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:26, 11. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:38, 13. Nov. 2023 (CET)

Bücherhallen Hamburg

Hallo,

ich habe eine Bitte. Bevor Änderungen rückgängig gemacht werden, würde ich mich über genauere Prüfung und ggf. Rückfragen freuen. Es ist richtig, es gibt eine Stiftung Hamburger Öffentliche Bücherhallen. Diese betreibt die Bücherhallen Hamburg, um die es in diesem Artikel geht. Die Abkürzung HÖB wird von den Bücherhallen nicht verwendet und sollte deshalb aus dem Beitrag gelöscht werden und der Name korrigiert werden in die Eigenbenennung der Institution "Hamburger Bücherhallen". Ebenso sollte das alte Logo durch das aktuelle ersetzt werden. Weitere Änderungen werden folgen.

Mit Dank und Grüßen. --Schneeglöckchen (Diskussion) 18:08, 21. Nov. 2023 (CET)

@Schneeglöckchen dann wäre die erste Maßnahme aber die WP:Verschiebung des Artikels. So wirkte es so, als ob das Artikelthema vom Lemma wegbewegt werden würde. --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:11, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:20, 26. Nov. 2023 (CET)

Löschantrag Friedenskirche

Moin TenWhile6, Danke für die aufmerksame Lektüre. Mir war aufgefallen, dass in der Wikipedia zwar auf der Übersichtsseite Münsteraner Kirchen die "Friedenskirche" genannt und auch mit Foto vertreten ist, allerdings kein Artikel vorliegt. Den Text aus dem MünsterWiki habe ich letztes Jahr selbst verfasst. Ich würde ihn gerne als Basis für eine überarbeitete Version in der großen Schwester des kleinen MünsterWiki verwenden. Es wäre schön, die Chance dazu zu bekommen und nicht sofort gelöscht zu werden. --Paskadi (Diskussion) 14:50, 30. Nov. 2023 (CET)

@Codc hat gelöscht. Du bist also Benutzer:Kadi im MünsterWiki? --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:52, 30. Nov. 2023 (CET)

Genau. Kadi war hier schon vergeben, als habe ich ein "Pas" vor "Kadi" gesetzt. Ich bin nämlich Pastor in der Friedenskirche. Nicht sehr originell. --Paskadi (Diskussion) 14:56, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich habe ihm auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet und Hinweise gegeben wie man das URV-Problem nachhaltig heilen kann. --codc ^senf 15:10, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:39, 3. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtsfeier im Kontor

Hallo TenWhile6/Archiv/2023,

am Freitag, den 15. Dezember veranstalten wir ab 18:00 im Kontor unsere diesjährige

Weihnachtsfeier

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:22, 2. Dez. 2023 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:22, 6. Dez. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten

Obere Bludenzer Alpe

Frohe Weihnachtsgrüße aus Österreich und ein erfolgreiches Jahr 2024! Vielen Dank für deine umsichtige Tätigkeit innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:45, 24. Dez. 2023 (CET)

@Regiomontanus vielen lieben Dank und dir ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest! LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:59, 24. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:44, 26. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Herzlichen Dank dir, meine Wünsche sind ja bereits auf deiner Disk :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:20, 24. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:44, 26. Dez. 2023 (CET)

Überschneidung bei den Umbenennungen

Sorry deswegen. Du bist ziemlich schnell ;-) - Zur Erklärung: In solchen Fällen (ähnliche Nicknames sehr alt, andere Projekte, mit wenig oder gar keinen Edits) lasse ich die Umbenennungen meistens zu. Es gibt dann ja keine Verwechslungsgefahr. Gruss, –MBq ^Disk 15:27, 27. Dez. 2023 (CET)

Hey @MBq, kein Problem, das habe ich mir schon gedacht. Du hast dann manuell die Software overrult, indem du den Haken bei “Alle AntiSpoof-Konflikte überschreiben” gesetzt hast, oder? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:29, 27. Dez. 2023 (CET)

Genau –MBq ^Disk 15:43, 27. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:52, 27. Dez. 2023 (CET)

Sprachcode

Erstmal Danke für die Korrekturen an den Einbindungen. Allerdings ist mir grad hier aufgefallen, dass du einen ungültigen Sprachcode eingefügt hast. de-en gibt es nicht, deshalb wird die Sprache von der Vorlage nicht richtig ausgegeben. mehrere Sprachen im Parameter werden durch Leerzeichen getrennt. Beim ansehen des Videos ist mir aufgefallen, dass mehrere Sprachen darin vorkommen, allerdings hauptsächlich Deutsch. Schaust du dir das nochmal an. --Pintsknife (Diskussion) 23:07, 25. Dez. 2023 (CET)

@Pintsknife insgesamt… merkwürdig: vor meinem Edit tauchte die Vorlage in der Fehlerkat auf, und meckerte in der Vorschau, (bei “de en”: Fehler bei Vorlage * Parameter ungültig (Vorlage:YouTube): "sprache" lang), aber nach meiner “Korrektur”(?) nicht mehr. Ich würd mir das ggf. morgen nochmal ansehen. Wenn du willst, kannst du meinen Edit solange zurücksetzen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 23:13, 25. Dez. 2023 (CET)

Ich wollte lieber erst hier nachfragen, weil ich ungern zurücksetze, außer natürlich bei Vandalismus. Und auch nicht ganz sicher war wegen dem Edit, es war ja als fix gedacht. Jedenfalls ist es bei den anderen Vorlagen die das Modul für Sprachcodes nutzen wie von mir beschrieben. Vielleicht schauen wir uns morgen noch an wie der Quelltext der Vorlagen aussieht, die das Modul nutzen und ob es da Unstimmigkeiten gibt. Ich lass es jedenfalls erstmal so stehen, dann kannst du es dir morgen ansehen. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass ich genau das Problem auch schon hatte. --Pintsknife (Diskussion) 23:22, 25. Dez. 2023 (CET)

@Pintsknife Quelltext der Vorlage: {{#invoke:Multilingual|format|1={{{sprache}}}|slang=!|shift=m}} ggf. geht einfach nur eine Sprache? „de,en“ und „de-en“ erzeugen Fehler, „de en“ wird falsch dargestellt. Habe jetzt, da sinnvoller, im Artikel nur „de“ eingesetzt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:43, 26. Dez. 2023 (CET)

@Pintsknife sorry für Ping Nr. 2 - konntest du dir das schon ansehen? Die Frage ist, ob #invoke:Multilingual mehrere Sprachen überhaupt zulässt bei obiger Konfiguration. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:32, 27. Dez. 2023 (CET)

Test:

Video auf YouTube (deutsch).

Video auf YouTube (deutsch, englisch). —TenWhile6 (Disk | CVU) 20:49, 27. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:38, 29. Dez. 2023 (CET)

Die Pipe

wars! Ach so! Hab mich dusselig gesucht! Dankeschön ans Adlerauge! --Andrea (Diskussion) 10:19, 29. Dez. 2023 (CET)

@Andrea immer gern. Du hattest den Fehler also bemerkt, aber nicht fixen können? Zum Nachvollziehen: Reihenfolge: Ich öffne die Vorlagenfehler-Kategorie, öffne den jeweiligen Artikel, Klicke auf Bearbeiten, klicke auf Vorschau, dann wird mir angezeigt, in welchem Ref der Fehler ist (und welcher, in diesem Falle, dass 1= nicht vorgesehen ist), und dann… muss ich den ref manuell durchsuchen. Die Pipe zu finden hat tatsächlich ne Minute gedauert, sonst bin ich schneller ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:38, 29. Dez. 2023 (CET)

Wenn ich ihn gefunden hätte, hätte ich ihn auch fixen können. Fahrradkette! Naja, da waren vorher noch mehr drin. Die konnte ich fixen und wie das geht, ist mir schon klar. Aber | zu finden is schon speziell, erst recht, wenn der graue Star eim langsam das Auge wegfrisst!   Im Januar komm ich unters Messer, dann, vielleicht... --Andrea (Diskussion) 10:51, 29. Dez. 2023 (CET)

@Andrea Naja, es macht ja einen Unterschied, ob man die Fehlermeldung sieht, oder die Ursache ;) Viel Glück, was die Sehkraft angeht! --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:54, 29. Dez. 2023 (CET)

Dankeschön! 🌸 Und guten Rutsch dann! --Andrea (Diskussion) 11:00, 29. Dez. 2023 (CET)

@Andrea Danke, dir auch! :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:05, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:29, 31. Dez. 2023 (CET)

Neujahrswünsche

Hallo TenWhile6, ich wünsche dir einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr! --Brettchenweber (Diskussion) 09:31, 31. Dez. 2023 (CET)

@Brettchenweber Vielen lieben Dank und dir ebenfalls ein frohes neues - hoffentlich erfolgreiches - Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:39, 31. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:55, 2. Jan. 2024 (CET)