Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Archiv_2008_I#Thema_1

Willkommen zurück aus dem Urlaub...

... und ein frohes neues jahr! -- Complex 16:35, 5. Jan. 2008 (CET)

+1, auch im Namen der Redaktion Chemie. Viele Grüße --Orci Disk 16:37, 5. Jan. 2008 (CET)

...da summt auch der Tsetse freudig. --Carol.Christiansen 16:38, 5. Jan. 2008 (CET)

Artikel-(P)review

Hallo ich möchte dich bitten, mal einen Artikel zu Berlin-Französisch Buchholz durchzulesen. Ich habe eine neue, etwas ausführlichere Version geschrieben. Die würde ich als OO-Dokument auf meinen Server legen oder per Mail verschicken.

Die muss sicher noch gekürzt werden. Dennoch kannste ja ma rüberschauen. Meld dich bitte. --Stueckseln 14:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Kann ich gerne machen, Du musst mir nur sagen, wie bzw. wo ich den Artikel finde... —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:52, 6. Jan. 2008 (CET)

Schreib mir ne Mail an ThomasL punkt home at web punkt de, ich schick das dann zu. Ich werde die Tage auch ne Möglichkeit auf meinem Server für sowas einrichten... --Stueckseln 17:58, 8. Jan. 2008 (CET)

PDF

Du hast meinen Beitrag zum Artikel über das PDF-Format offenbar auf Betreiben von Harald Krichel alias Seewolf ohne vernünftige Begründung rückgängig gemacht und drohst flott mit einer Sperre.

Bitte überprüfe Deine Vorgehensweise anhand meiner Argumente auf der Diskussionseite zum PDF-Artikel!

Den von mir in den PDF-Artikel geschriebenen Absatz kannst Du dort lesen.

Was ist daran unsachlich oder falsch?

Nicht ich störe den Betrieb, sondern Seewolf hat vorschnell einen Absatz von mir und alle anderen damit verbundenen Änderungen rückgängig gemacht. Nicht ich muß meinen qualifizierten Beitrag rechtfertigen, sondern ich erwarte auch von Euch Belege und Begründungen dafür, dass mein Text falsch sei. --Parzi 07:29, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Beitrag zurückgesetzt, weil der in WP:WAR geschilderte Sachverhalt gegeben war, dementsprechend werde ich den Artikel auch sperren, sofern dies weiter der Fall ist. Wer daran beteiligt ist bzw. wer welche Meinung vertritt interessiert mich dabei nicht. Findet eine Lösung auf der Diskussionsseite, notfalls in einem VA. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:38, 9. Jan. 2008 (CET)

Du hast also nach Aktenlage entschieden. >:->=> Mal davon abgesehen: Was soll das sein, eine „VA“? Vandalismusmeldung? Vandalenabschlachtung? Vorsorgliche Abschaltung des Systems? Nur, damit ich Dich nicht mißverstehe. TIA --Parzi 07:44, 9. Jan. 2008 (CET)

WP:VA - Vermittlungsausschuss. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:46, 9. Jan. 2008 (CET)

Wahnsinn! Du garantierst mir, dass der Westerwelle da nicht auftaucht. Danke, ich vermute, der ist sowieso lieber in Venedig. --Parzi 07:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Frage an einen Admin

Hallo YEO: Ein neuer Benutzer hat sich offenbar doppelt angemeldet: Unter Benutzer:Soaperseven und unter Benutzer:TomBombadi; ich vermute mal, dass das in WP nicht erwünscht ist. Kann man ja vielleicht in einer Begrüßung drüber reden (ich will das aber nicht). Gruß --Dr.cueppers - Disk. 16:51, 10. Jan. 2008 (CET)

14:19, 29. Nov. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Stabilubu (Diskussion | Beiträge)

12:38, 9. Nov. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Inmatec (Diskussion | Beiträge)

07:57, 9. Nov. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Night-fever (Diskussion | Beiträge)

04:54, 26. Okt. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:OCTopus (Diskussion | Beiträge)

06:21, 16. Okt. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:SCHEERHeizsysteme (Diskussion | Beiträge)

02:27, 15. Okt. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Giraffenigel (Diskussion | Beiträge)

11:19, 12. Okt. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:PHansen02 (Diskussion | Beiträge)

15:26, 7. Okt. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:DieAnotherDay (Diskussion | Beiträge)

83.77.148.199 16:55, 10. Jan. 2008 (CET)

@Dr.cueppers: Es sieht zwar so aus, aber machen kann man wenig. Zudem sind Sockenpuppen nicht verboten, nur die Nutzung derer bei Abstimmungen.

@IP: Keine Sorge, es sind _nicht_ meine Sockenpuppen, bis auf Benutzer:DieAnotherDay, was aber eindeutig ist. Die anderen wurden aufgrund von Anfragen im OTRS angelegt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:16, 10. Jan. 2008 (CET)

Bilder (c)2003 by Evelyne Erbsland

2008-01-10T05:56:15 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) hat „Bild:Bauernhaus.png“ gelöscht

drum an Dich: da gäbs noch Bild:Einfamilienhaus.png - eigentlich schade drum, ich bräuchte für Haus und Hof (Ortsname) zwei ganz schlichte grafiken, da hätten mir die gepasst, aber wenn nicht sein soll.. ;) (ich hab übrigens nix mit denen zu tun: das ist 2003 hochgeladen worden) - gruß -- W!B: 08:36, 14. Jan. 2008 (CET)

Hi, ich muß Dir sagen, daß man bei diesen SLAs nur "Ausführer" ist. Wenn das Bild die DÜP durchläuft und nix passiert, muß es eben aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht werden. Sollte die Genehmigung noch im OTRS auflaufen, wird es aber wiederhergestellt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:03, 15. Jan. 2008 (CET)

Ananas

Danke fürs Aufpassen! Kannst du evtl. auch Benutzer:Macmoney im Auge behalten? Der hat kurz davor genau den gleichen Blödsinn eingestellt (Spezial:Beiträge/Macmoney). PS: Deine Unterschrift vorhin zeigt ein altes Datum an: Benutzer_Diskussion:217.238.13.172 :-) Gruß Griensteidl 15:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Huch, danke für den Hinweis. Gleich mal schauen (äh, nachfragen) woran das nun wieder liegt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:02, 15. Jan. 2008 (CET)

Wie kann man auch arme Schüler so verwirren und aus der Vergangenheit bestrafen, tststs... Griensteidl 15:03, 15. Jan. 2008 (CET)

Jetzt isses repariert. [1] —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:39, 15. Jan. 2008 (CET)

Böser...

...YEO. Antworte mal auf Marias E-Mail! :) --jcornelius  22:25, 16. Jan. 2008 (CET)

[x] Done! —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:06, 18. Jan. 2008 (CET)

Diana Eichhorn

Guten Tag,

könnten Sie mir bitte freundlicherweise erklären, warum Sie meinen Text über die Moderatorin Diana Eichhorn, nicht nur verändert und einfach Fakten entfernt haben, sondern ihn auch noch mit einem Schreibschutz versehen haben? Ist das hier so üblich??? Bitte sorgen Sie dafür, das alle relevanten Daten, die ich in den Text eingefügt hatte auch wieder im Text erscheinen!!!

Ich bedanke mich im Voraus für Ihre ungefragten Bemühungen.

K.Burkhard(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Kaiburkhard (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Kaiburkhard, ja das ist so üblich, daß ein Artikel geschützt wird, wenn ein Editwar droht. In diesem Fall mußte die Sperrung nicht einmal in der falschen Version erfolgen, denn der Artikel ist nach Überarbeitung durch lecartia genau in solch einer Form, daß er den Anforderungen nach WP:WSIGA entspricht. In der gesperrten Version sind alle enzyklopädisch relevanten Informationen enthalten und er entspricht den Layoutvorgaben. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:11, 18. Jan. 2008 (CET)

AP-Archivierung

Hallo YEO, klar verstehe ich es, dass es besser aussieht, wenn ein AP unter "Kein Missbrauch der Rechte" archiviert wird (8. Januar 2008), aber irgendwie hab ich dann doch Bedenken. --Hans Koberger 09:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Moin Hans, ich habe heute früh 3 archiviert - welches meinst Du? —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Das vom 8. Januar 2008. --Hans Koberger 09:50, 18. Jan. 2008 (CET)

Da ist imho Konsens, daß in diesem Spezialfall kein Missbrauch vorliegt, siehe Thogo, Fritz, Markus M., Hubertl.... —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:10, 18. Jan. 2008 (CET)

Kann man natürlich so sehe, obwohl... ach, ist schon ok, vielleicht sollte man die Spalte überhaupt löschen. Grüße, --Hans Koberger 10:54, 18. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:CSOFT's Änderungen

Das war ein ganz schönes Stück Arbeit. Alleine hätte ich das wahrscheinlich nicht geschafft. Hab ihn auf seiner Diskussionsseite überzeugt. Weiter so! -- Lamento5 06:18, 21. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, habe es zufällig gesehen und da der Admin-Rollback schneller und serverschonender ist, habe ich Dich mit ein paar Mausklicks unterstützt. Grüße. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:19, 21. Jan. 2008 (CET)

Hydroxide

Guten Tag YourEyesOnly. Ich bin noch neu in der Wiki-Familie und beherrsche noch lange nicht alle handwerklichen "Raffinessen". Auf der Hydroxidseite habe ich eine Tabelle kreiert, die ist mir aber zu lang. Sicherlich kann man sie nebeneinader in zwei oder drei Spalten hinkriegen ... aber wie? Kannst Du das bitte übernehmen ... dann kann ich ja sehen, wie es gemacht wird. Ich habe noch eine andere Frage ... wo ich hier wohl gerade mit einem "alten Wiki-Hasen" korrespondiere. Wie kommt es, dass die Wiki-Seiten bei google-Recherchen immer "oben", zumindest auf der ersten Seite sind ... aber auch nicht alle? Danke für die Unterstützung und Aufklärung--JosefLehmkuhl 08:22, 31. Jan. 2008 (CET)

Tabelle schaue ich mir an, aber erst heute nachmittag. Zu google: keine Ahnung, die Art und Weise wie google sortiert ist imho deren Betriebsgeheimnis....—YourEyesOnly ^schreibstdu 08:48, 31. Jan. 2008 (CET)

1. die Tabelle hat heute schon jemand umgebaut. 2. Schon Google#Seitenreihenfolge gelesen? ;) Ich denke es liegt daran, dass Wikipedia einen hohen page rank hat weil sie so oft verlinkt wird. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:53, 31. Jan. 2008 (CET)

@Josef: Ja, die Tabelle hat Benutzer:Jom umstrukturiert, weil ich ihn darum gebeten habe :-). War es in etwa so, wie Du es Dir gedacht hast? Falls nein, diese Seite hat ein paar Anleitungen. Bastel Dir doch eine Unterseite (z.B. Benutzer:JosefLehmkuhl/Spielwiese), dort kannst Du dann zur Übung mit Tabellen spielen, ohne daß die Artikelhistorie unnötig aufgebläht wird.

Bild:Härtsfeldsee.jpg

Hallo,

warum wurde dieses Bild gelöscht?

1. Der Webmaster der betreffenden Seite hat eindeutig seinen Segen dazugeben (was auch in der Beschreibung angegeben war)
2. warum wurde ich nicht informiert, dass ein Löschantrag besteht?

Bitte um Antwort.

mfg --ShortyAurna 21:50, 31. Jan. 2008 (CET)ShortyAurna

Hallo ShortyAurna, Du wurdest am 2. Januar informiert ([2]), daß die von Dir gemachten Angaben nicht ausreichen, da dann 14 Tage keine Reaktion erfolgte, wurde das Bild gelöscht. Sofern mittlerweile das im Hinweis an Dich beschriebene Prozedere (Freigabe des Urhebers an das OTRS-Team) erfolgte, wird das Bild wieder hergestellt, sobald die Freigabe bearbeitet wurde. Bei Bildlöschungen führen wir nur "Aufträge" durch, Du musst Dich bitte zur weiteren Klärung an das OTRS-Team oder an Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen wenden. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:38, 1. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrungen von zwei Seiten durch Nemissimo

Hallo YourEyesOnly, bitte trage das eindeutige Ergebnis des "Admin-Problems" Kein Mißbrauch auch entsprechend auf der Tabelle korrekt ein. Kein Ergebnis ist eindeutig falsch, da alle Beteiligten außer dem Antragsteller eindeutig feststellten, dass kein Mißbrauch vorlag. Ich möchte den Eintrag als Beteiligter nicht selbst ändern. Viele Grüße, --Nemissimo 酒?!? RSX 11:02, 1. Feb. 2008 (CET)

[x] Done. Sorry, entweder habe ich mich beim Kopieren verklickt oder dreimal um die Ecke gedacht beim Eintragen des Grundes. Aber nun nochmal gelesen und korrigiert. Grüße zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:54, 1. Feb. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion, das Ganze hätte mir selbst genauso gut passieren können.  ;-) Schönes Wochenende und viele Grüße!--Nemissimo 酒?!? RSX 14:07, 1. Feb. 2008 (CET)

Lateinunterricht

War doch (bis auf die letzte Version) gar nicht sooo schlecht. --Ephraim33 09:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Das kann man so oder so sehen. Lateinunterricht ist unnütz, das sprechen nur noch ganz wenige :-). *DAAAAAANKE* !!! —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:54, 4. Feb. 2008 (CET)

Biographien

Hallo, YourEyesOnly, da du Biographien bearbeitest, wollte ich dich nur darauf hinweisen, dass es nach Kategorie:Person die Empfehlung gibt, die Kategorien vom Speziellen zum Allgemeinen anzuordnen. Dann steht zumindest nicht immer 'Mann' vorne. Freundliche Grüße --cwbm 08:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Hi cwbm. Danke für den Hinweis - wer hat denn diese Richtlinie erfunden? Fürd das Einsortieren des Artikels in die jeweilige Kategorie ist die Reihenfolge völlig wurscht und die wenigen Kategorien, die solche Artikel über "bedeutende" Chemiker haben, kann man geistig gerade noch erfassen, egal in welcher Reihenfolge sie dastehen. Da ist es imho wichtiger, daß die Kategorie spezifiziert wird, bzw. das die Artikel in die entsprechenden Tages- und Jahresartikel sowie in die Liste der Biographien eingepflegt werden. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:29, 8. Feb. 2008 (CET)

So wichtig ist das natürlich nicht. Sieht halt hübscher aus bei einem Nobelpreisträger, wenn die kat vorne steht und nicht irgendwo versteckt zwischen 10 Akademiemitgliedschaften oder gar am Ende.--cwbm 21:21, 8. Feb. 2008 (CET)

Da gebe ich Dir recht. Bei relativ vielen Kategorien macht eine gewisse Ordnung durchaus Sinn. Das war bislang bei einem Artikel der Fall und da herrschte diese Ordnung schon vor. Jedenfalls danke für den Tip, wieder was gelernt (Es gibt mittlerweile wohl einfach zu viele Regeln, Konventionen und Richtlinien, um alles wissen zu können, aber zum Glück ist es ja ein Gemeinschaftsprojekt...). —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:44, 9. Feb. 2008 (CET)

Bin ein Proxy, sperr mich aus

Hallo YourEyesOnly,

bitte sperre meine IP unbegrenzt, da ich ein PHProxy bin. Benutzer:Rasko ist Admin von diesem Proxy, schreib das bitte in die Sperrbegründung rein. Rasko teilt einem Admin mit, wenn der Proxy wieder entfernt ist, damit die IP danach entsperrt wird. Gruß --Benutzer:Rasko von der IP 87.106.47.217 09:28, 12. Feb. 2008 (CET)

Bestätigung von den obrigen Angaben.-- Rasko 09:29, 12. Feb. 2008 (CET)

Halllllllloooooooooooo, ich will auch gesperrt werden! Heute ist Sperrtag wusstes du es nicht? --Ledora hilft 07:59, 13. Feb. 2008 (CET) Danke für die Prompte bedienung. :) Das bleibt unter uns! --81.62.144.196 09:33, 13. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden (weil der Angesprochene keine Ahnung hat, um was es gehen soll...). —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:15, 15. Feb. 2008 (CET)

DeWind

Da ich den Artikel selbst geschrieben hatte und einige Fehler drin waren. Ich denke, so wie er jetzt ist, kann er erstmal stehen bleiben.

Gruß

Stimmt, aber die ganze Seite löschen sieht trotzdem ulkig aus. Übrigens: signieren geht mit --~~~~ und siehe auch Hilfe:Signatur. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Heut

Huhu. Wird wohl doch später bei mir, d.h. nix mit dem Italiener. Ich werd dann so nach 19 Uhr zu euch stoßen. Bis dann, --Thogo ^Büro_Sofa 09:17, 15. Feb. 2008 (CET)

[x] Du weisst nicht, was Dir entgeht! :P —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:21, 15. Feb. 2008 (CET)

WP:VM Nr. 10

Hallo, hatte die beim Antrag die Überschrift vergessen, so dass der Abschnitt jetzt zwischen den erledigten liegt. Bitte mal prüfen. Danke. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:20 2008-02-15 (CET)

Danke dafür. -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:25 2008-02-15 (CET)

Keine Ursache. Komische Sache gewesen - ich dachte zuerst auch, das wäre nur ulkigen Zahlen, bis die Maus mal drüber huschte... —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Vogeley

Moin,

Mir war nicht klar, dass es eine UHR Verletzung darstellt. Ich hatte den Artikel verschieben wollen. Da Vogeley GmbH aber schon (als redirect) existierte funktionierte es nur so. Gruß Lerten 11:40, 16. Feb. 2008 (CET)

Dann lasse in solchen Fällen bitte entweder das Ziel löschen oder die Verschiebung durch einen Admin durchführen. Aber das Lemma "Vogelei GmbH" würde sowieso nicht den Namenskonventionen entsprechen, da Firmen hier immer ohne Rechtsform geführt werden. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:19, 16. Feb. 2008 (CET)

WP:VM

Hallo YourEyesOnly,
kannst Du dich vielleicht mal den Mariaviten (ganz oben in VM) widmen. Hier wäre es schön wenn ein Admin mal was dazu schreibt.
Gruß --Baumfreund-FFM 18:34, 16. Feb. 2008 (CET)

Alles durchgelesen und Rücksprache gehalten - ich habe aber die Befürchtung, die Entscheidung wird Dir nicht gefallen... —YourEyesOnly ^schreibstdu 19:03, 16. Feb. 2008 (CET)

Unabhängig von der Entscheidung, danke fürs draufschauen. Mir war an einem unabhängigen Kommentar gelegen und den habe ich bekommen.

Gruß --Baumfreund-FFM 23:13, 16. Feb. 2008 (CET)

Okay. Aber wie ich sehe, hat ja Tobnu nun eingegriffen, als die POV-Pusherei sich eindeutig abzeichnete. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Die Ironie ist bei solchen POV-Pushern, dass am Ende die Kritik deutlicher drin steht, als in der ursprünglich von ihnen bekämpften Version. Hätte er den ersten link einfach gelassen ....

Gruß --Baumfreund-FFM 09:37, 17. Feb. 2008 (CET)

Wusch...

... bist du schnell! Wie hast du das so schnell gesehen? lG Rudi PumpingRudi 16:13, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rudi, das war sogar langsam, weil ich erst prüfen mußte, ob auf die zu löschende Weiterleitung nicht etwa noch Links zeigen. Nur das Löschen geht dank erweitertem Monobook per "Knopfdruck" und schnell. Schönes Restwochende, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:16, 17. Feb. 2008 (CET)

<verbeug>Chapeau, Meister!</verbeug> VLG+SRW auch! Rudi PumpingRudi 16:24, 17. Feb. 2008 (CET)

Bildchen

Hallo MyEyesOnly! Sag mal du machst doch in OTRS, nicht? Ich bin ja selber in dem ganzen Lizenz-Kram nicht so bewandert, wurde aber gerade von einem noch verwirrteren Benutzer:Agnostizi auf meiner Diskussionsseite gefragt, ob ich ihm helfen könnte. Er hat einige wertvolle Fotos beizutragen, aber die bösen Commons-Bots haben die ihm immer wieder gelöscht. (Siehe hier.) Einige Fotos hat er sogar selbst geschossen, andere geschenkt bekommen und für wieder andere Einverständniserklärungen. Vielleicht kannst du da helfen, oder jemanden nennen, der sich etwas persönlicher der Sache annehmen kann, als das die Commons-Hilfsseiten tun? Schöne Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 19:23, 20. Feb. 2008 (CET)

Hi, T-A, sorry hat erkältungsbedingt etwas gedauert. Wenn ich es recht verstehe, ist das Problem, daß der Benutzer Agnostizi "behauptet", er dürfe die Fotos wie auch immer verwenden, also z.B. auch für die WP hochladen. Eine solche Behauptung, auch wenn sie im konkreten Fall vernünftig erscheint, ist jedoch durch Dritte nicht zu verifizieren. Sofern es das Foto einer lebenden Person ist, muß diese Person ihr Einverständnis zur Veröffentlichung kundtun (via OTRS), außerdem der Fotograf der Verwendung zustimmen (bzw. der Uploader muss seine Rechte am jeweiligen Bild irgendwie beweisen). Sofern nicht beides vorliegt, wird das Bild aus Urheberrechtsgründen gelöscht. Ich hoffe, das stimmt so... Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Hm, da es sich bei den fotographierten Menschen um Personen des öffentlichen Interesses handelt (zu denen dürften Professoren zählen) dürften zumindest die selbst fotografierten durchgehen, oder? Entsprechend müßten die, welche er geschenkt bekommen hat noch vom Fotografen schriftlich unter eine CC gestellt werden. Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 17:58, 22. Feb. 2008 (CET)

Interwikilinks

Hallo! Ich habe gesehen, dass du bei meinen Neuanlagen der letzten Nacht auf en.wp entsprechende Links zur deutschsprachigen Version gesetzt hast. Das ist i.d.R. unnötig, wenn in dem neuangelegten Artikel bereits ein Link zu einer anderen Sprachversion besteht. Bei einem Botlauf wird der Artikel dann auch auf en.wp nachgetragen. Grüße, --Polarlys 14:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Hi Polarlys, aber verboten ist es nicht? Manuell ist es zum einen schneller, zum anderen stellen sich die Bots beim Verlinken nicht immer gerade "sehr intelligent" an. Und wenn ich eh "unterwegs" bin, dann geht das nebenher... Grüße zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:04, 22. Feb. 2008 (CET)

Natürlich nicht, nur unnötige Arbeit. Bei einfachen Verlinkungen ist es i.d.R. auch kein Problem, bei zusammengesetzen Lemmata, die eher an Diplomthemen erinnern, schon. Schönes Wochenende, --Polarlys 17:39, 22. Feb. 2008 (CET)

Hier gibt es keine Arbeit, nur Vergnügen. Das wünsche ich Dir auch, lass' es mal wieder richtig krachen ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:17, 22. Feb. 2008 (CET)

Löschung von Vorlage:Troll

Hallo YourEyesOnly,
analog zu Vorlage:Vandale ist die Vorlage:Troll durchaus sinnvoll und brauchbar. Warum hast du sie gelöscht? Grüße 87.160.244.27 17:01, 23. Feb. 2008 (CET)

Wiedergänger, die LD fand am 29. März 2006 statt, es wurde auf Löschen entschieden. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:03, 23. Feb. 2008 (CET)

Nein, das war eine andere Vorlage, nur unter gleichem Namen. Grüße 87.160.244.27 17:04, 23. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, da habe ich nicht genau nachgesehen. Nun ist sie wieder da, jedoch ohne Garantie, daß sie bleibt. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:09, 23. Feb. 2008 (CET)

Kurze Frage

Moin, könntest du das gerade kurz für mich erledigen? Wäre dir sehr verbunden - sonst liegt das noch morgen da rum :-) Danke!! LG Dulciamus ??@?? 15:44, 24. Feb. 2008 (CET)

[x] Done. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:24, 26. Feb. 2008 (CET)

Charles Edison

Hallo Youreyesonly, ich habe eben den Artikel Charles Edison mit einem SLA versehen, ohne dass eine Meldung kam, dass er bereits gelöscht worden wäre. Nun habe ich gesehen, dass du ihn Sekunden zuvor bereits gelöscht hattest und ich ihn somit unbeabsichtigt wieder angelegt habe. Sorry, bitte nochmal löschen. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 08:13, 27. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, längst erledigt. Sowas kommt häufiger vor :-) Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:15, 27. Feb. 2008 (CET)

sorry

hallo, sorry das war mein fehler. habe vergesen, dass man die unterseiten nicht vor dem import anlegen soll. danke nochmal--KureCewlik81 16:22, 26. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, kann ich denn die von Dir per copy&paste "importierten" Seiten löschen? —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:24, 26. Feb. 2008 (CET)

habe an beide seiten schon SLAs gestellt.--KureCewlik81 16:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Perfekt! Viel Spaß beim Übersetzen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:11, 26. Feb. 2008 (CET)

hallo YEO, könntest du freundlicherweise meinen zweiten importwunsch auch bearbeiten? danke im voraus:)--KureCewlik81 17:14, 27. Feb. 2008 (CET)

ControlNet

Hallo!

Warum wurde der Verweis zu den lang:en artikel gelöscht?

Weil es kein Artikel ist. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:30, 27. Feb. 2008 (CET)

City(-)Bahn

Könntest Du bitte Citybahn (Zuggattung) und City-Bahn (Zuggattung) gegen einander tauschen, so dass das Lemma ohne Bindestrich Redirect und jenes mit der Artikel wird. Danke. --141.30.184.93 17:15, 27. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Bitte dann noch im Artikel den ersten Satz ändern. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:18, 27. Feb. 2008 (CET)

Dankeschön! Hab den ersten Absatz und die Schreibweise im Lemma angepasst und den Vorgang in der Diskussion dokumentiert. --141.30.184.93 17:41, 27. Feb. 2008 (CET)

Gern geschehen. Prima :-) —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:42, 27. Feb. 2008 (CET)

Siouxsie & the banshees

The user NoCultureIcons made censorship,[3] erasing all my contributions where as he or she should have corrected the mistakes of grammar. Wikipedia is a site of community but that user refused to understand that. Everyone can take part especially when the content is correct. The bands I mentionned in the introduction of Siouxsie And The Banshees 'LCD SoundSystem', 'Mars Volta', all covered Siouxsie & the Banshees songs. Check the sources I posted. Visit the Siouxsie & the Banshees uk pages, in particular "the influence on other bands" chapter. My references, my notes were 100% accurate but Nocultureicons erased them many times without any explanations. here's another instance of his childish censorship. nocultureicons doesn't know a lot about Siouxsie & co. He also thought morrissey worked with Siouxsie in 1997 where as it's 1994. etc... Erasing the discography I Put on Siouxsie page is a no-sense. That's why I ask you to put nocultureicons out from Siouxsie And The Banshees pages.Carlier2 16:33, 27. Feb. 2008 (CET)

A-ha/Diskografie

Woran liegt es? Kannst du es nochmal probieren? Gruß. --Djmirko 17:59, 27. Feb. 2008 (CET)

Klappt immer noch nicht, aber das Import-Dingens ist ähm, nja...Du weißt schon. Wenn es morgen nicht klappt, machen wir das anders, okay? Du kannst auch (zur Not) schon mit dem Artikel anfangen, ich führe Dir notfalls die Versionsgeschichten zusammen, okay? —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:08, 27. Feb. 2008 (CET)

Bin eigtl nur Artikelverfasser - kenne mich mit dem techn. Zeugs also nicht so aus und kämpfe gerade mit den ganzen Artikeln, die ich zu A-ha verfasse, um deren Löschanträge. Warum wollen die hier immer alles löschen. Die Wikipedia lebt doch auch davon, dass "unvollständige" Artikel von den anderen Usern erweitert werden, oder? Bestes Beispiel ist derzeit Hunting High and Low (Album) - schau dir da mal die Diskussion an - ich find's echt schade, dass hier gelöscht werden soll... *kopfschüttel* --Djmirko 18:13, 27. Feb. 2008 (CET)

siouxsie & the banshees part 2

I ask you to only read the content of my following contribution and check the references I put next to the names of lcd soundsystem, marx volta.[4] You'll see that my content is accurate and that the user NoCultureIcons is wworng. So, now, can you tell me why you banned me ? Can I put back my last contribution as it's relevant ? Carlier2 18:01, 27. Feb. 2008 (CET)

I dind't ban you but everyone, how it's the normal way here in de when an editwar happens. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:09, 27. Feb. 2008 (CET)

Löschung BusinessRun

Hallo!

Warum wurde der Artikel zum BusinessRun Cologne gelöscht?

Gruß

Weil Wikipedia eine Enzyklopädie ist, die Artikel zu relevanten Ereignissen hat. Wir sind hier weder Veranstaltungskalender noch Werbeplattform. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:24, 28. Feb. 2008 (CET)

OK, welcher Unterschied weist die Seite von BASF-FirmenCup-Rhein-Neckar dann auf?

Die Tatsache, daß selbiger im Jahr 2007 bereits zum fünften Mal stattfand, eine Beurteilung der Relevanz daher möglich ist, während der BusinessRun Cologne bislang noch nicht ein einziges Mal stattgefunden hat. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:57, 28. Feb. 2008 (CET)

Im Namen von Fecchi:

Guten Morgen! Ich hab' gerade gesehen, dass du (im Gegensatz zu FritzG) angemeldet bist und wollte dich deshalb fragen, ob du bitte bei Benutzer Diskussion:Fecchi mal nach dem Rechten sehen könntest. Der arme ist gesperrt worden und er weiß nicht warum. Näheres steht auf seiner Disk. LG Dulciamus ??@?? 10:09, 2. Mär. 2008 (CET) (im Namen von Fecchi)

Also für Fecchi weist das Log keine Sperre aus, sondern nur für Der Demotivator. Diese ist bei einem solchen Inhalt "Der Demotivator ist eine Sockenpuppe, die einzig zu dem Zweck geschaffen wurde, neu angemeldete Benutzer zu demotivieren und nach höchstens einer Stunde Kontakt zum Löschen ihrer Benutzerseite zu bewegen. (usw.)" mehr als verständlich. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:18, 2. Mär. 2008 (CET)

Aber Die Auto-Sperre hat ihn erwischt... Und da er ja nie etwas getan hat, ist auch mir die Sperre unverständlich, wenigstens den Atuoblock könnte man doch aufheben - oder bist du da anderer Meinung? Denn infinite Autoblocks wirken manchmal noch Tage, Wochen an anderen Account weiter... --Dulciamus ??@?? 10:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Autoblock aufgelöst, Sperre modifiziert. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank, wirklich sehr, sehr freundlich. LG Dulciamus ??@?? 10:33, 2. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem. Es kann aber sein, daß der Autoblock noch etwas "nachwirkt"... —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:37, 2. Mär. 2008 (CET)

Er wirkt nicht mehr nach, vielen Dank.--SAVOIR VIVRE! 11:51, 2. Mär. 2008 (CET)

Gabrijel Bukatko

Hab den Schreibfehler im Familiennamen korriegiert und einen Weblink eingefügt. Lieben Dank, YourEyesOnly :)--Laubfrosch *hüpf* 12:07, 2. Mär. 2008 (CET)

Die Ehre gebührt nicht mir, sondern einer aufmerksamen Leserin, die eine Email ans OTRS schickte. Ich versprach ihr nur, mich darum zu kümmern. Prima, daß es so schnell ging. Danke Dir, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:17, 2. Mär. 2008 (CET)

null problemo, stets lieben Gruß, auch an die aufmerksame Leserin, gern geschehen...

,*yours* :) Laubfrosch *hüpf* 14:28, 2. Mär. 2008 (CET)

Betr.:Victor von Reisner

Hi. Du hast nun aus dem slawonischen Autor in den PD einen slowenischen gemacht. Vielleicht kennst du ihn ja, dann will ich dir nicht widersprechen. Ansonsten solltest du das auch im gesamten Artikel verändern oder zumindest erklären, was dich dazu bewog. Danke und Gruß.-- nfu-peng Diskuss 13:48, 2. Mär. 2008 (CET)

Hi & danke für den Hinweis. Mich bewog dazu diese Seite, auf der es als Tippfehler gemeldet war. Bei italisch und italienisch wurde ich stutzig, hier nicht. Ich korrigier es gleich... —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:20, 2. Mär. 2008 (CET)

ist "Datenpflege" sinnvoll (Bela Duarte)

Hallo! Aus irgendeinem längst vergessenen Grunde beobachte ich den Artikel und bemerkte deine "Datenpflege", also die Änderung der Kategorisierung auf "Defaultsort". Da stellt sich mir (mal wieder) die rein neugierige Frage, ob so etwas sinnvoll ist? - Also von wegen Serverlast und Aufbauschen der Versionsgeschichte und so - bringt das Umstellen auf "Defaultsort" auch irgendwelche Vorteile? (Außer das es bei Neuanlagen viel bequemer ist?) - Ähm, das soll keine Kritik sein, es geht eher darum, ggf. selbst künftig auch drauf zu achten und wenn ich eh schon beim editieren bin das gleich mit zu ändern; ist ja doch eher arbeitsaufwendig, und einen konkreten Nutzen sah ich darin bisher auch nicht - gibt es einen?-- feba 22:30, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo feba, eine Kleinigkeit ist Dir entgangen: nämlich die Änderung eines Schreibfehlers bei den Personendaten. Dies war die eigentliche Änderung, wegen der ich den Artikel bearbeitete, das Einfügen von "Defaultsort" vor den Kategorien war nur ein Nebeneffekt. Aber wenn ich schon dabei bin, mache ich das gleich mit. Auf den Schreibfehler aufmerksam wurde ich durch das Abarbeiten dieser Liste. Man kann nun unterschiedlicher Meinung sein, ob es sich lohnt, wegen solcher "Kleinigkeiten" den Artikel zu bearbeiten, ich persönlich meine "Ja". Eine Bearbeitung nur zur Einfügung von "Defaultsort" sollte dagegen vermieden werden. Im übrigen darfst Du auch gerne Kritik anbringen, ich bin nicht der Meinung, unfehlbar zu sein ;). Zum Nutzen von Defaultsort fällt mir ein: korrekte Erfassung des Sortierbegriffs sofern übers Monobook eingesetzt, keine Tippfehler mehr bei den Kategorien, geringerer Speicherplatz. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:58, 3. Mär. 2008 (CET)

Wow, die Liste erschlägt einen ja - das miterledigen scheint mir aber eine gute Idee zu sein, ich werd künftig auch drauf achten, wenn ich Tippfehler korrigiere oder Weblinks rauswerfe. Und keine Angst, wenn ich was zu meckern finde, werde ich das sicher tun - in diesem Fall war es bloße Neugier - Gruß,-- feba 12:34, 3. Mär. 2008 (CET)

Violetta Körner

Warum löschst Du einfach die Diskussionsseite? Ist das demokratisch? --149.225.76.91 09:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Verwaiste Diskussionsseiten werden immer gelöscht. Wie bereits gesagt mein Vorschlag: lege Dir einen Account an, dann kannst Du den Artikel in Ruhe vorbereiten. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Wieso unsinn?

http://m0n0.ch/bsd/

Deine Weiterleitung war rot (Tippfehler). Jetzt müßte es aber passen... —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:35, 7. Mär. 2008 (CET)

War mir auch aufgefallen, aber dann war es schon gelöscht. Falls das eine automatische Löschung war, sollte die vllt. nicht sofort auslösen.

Gelöschte Diskussionsseite zu Echo (Kommandozeileninterpreter)

Hallo YourEyesOnly, es wäre schön von dir wenn du das nächste mal das Ende der Löschdiskussion abwartest, in der die Diskussionsseite gleich am Anfang verlinkt ist, bevor du die Diskussionsseite löschst, oder wenigstens die wenigen Links auf diese Seite korrigierst. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 10:03, 7. Mär. 2008 (CET)

Also die LD geht ja wohl um den Artikel und nicht um die Disku? Außerdem gehe ich natürlich davon aus, daß derjenige, der den Artikel verschoben hat, auch die Links fixt. Aber ich schaue beim nächsten Schub genauer hin. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:08, 7. Mär. 2008 (CET)

Danke, dafür das du das nächste mal genauer nachschaust. Ich sah keinen großen Sinn darin die Links zu fixen, denn nach Ablauf der Löschdiskussion wären die Links eh uninteressant geworden, von daher habe ich gedacht dass man für diese Zeit auch mit der Weiterleitung gut leben kann. Außerdem hätte ich am Ende auch einen SLA gestellt. Also, eine schöne Zeit noch :-) -- Meph666 ^{→ post} 10:32, 7. Mär. 2008 (CET)

Dann sind wir uns einfach zeitlich ins Gehege gekommen. Die unsinnigen WL lösche ich nur alle paar Tage mal und bei den Diskus bin ich wirklich noch nicht auf die Idee gekommen, daß sie an einer (wichtigen) Stelle verlinkt sind. Im Gegensatz dazu kontrolliere ich die WL vom BNR in den ANR immer und korrigiere sie gegebenfalls. Am einfachsten wäre wohl, in solchen Fällen die Weiterleitung auf der Diskussionsseite einfach zu überschreiben bzw. zu leeren...dann fällt es beim Löschen ins Auge. Schönes WE, —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:46, 7. Mär. 2008 (CET)

Anmerkung (nach Versionskonflikt): Danke auch dass du, den Artikelentwurf für Echo (Informatik) in meinem Namensraum gelöscht hast (das war jetzt nicht ironisch gemeint). So muss ich keinen SLA mehr dafür stellen :-), hätte ich zwar auch nach der Löschdiskussion gemacht, aber die vorzeitige Löschung tut hier niemandem weh. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 10:48, 7. Mär. 2008 (CET)

Commonsübertrag

Servus, da mir das jetzt öfters aufgefallen ist beim Abarbeiten der Broken Images: Bitte passe die Verlinkung der Bilder an, wenn du NowCommons abarbeitest. Beispiel: [5] bei [6]. Danke. Schönen Abend jodo 18:29, 6. Mär. 2008 (CET)

Hi Jodo, sorry, das war wirklich keine Absicht! Ich dachte bislang, wenn neben dem dicken "Löschen-Knopf" der kleine "Verwendung-Knopf" rot ist, das Bild nirgens mehr verwendet wird. Ich habe auch immer brav die "Links auf diese Seite" geprüft, kam nur nie auf die Idee mal weiter nach unten bis zum Abschnitt "Verwendung" zu scrollen und nachzusehen, ob da noch was steht. Oder muß ich sonst noch was beachten? Falls ja, sage mir Bescheid, ich bin noch lernfähig ;). Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:25, 7. Mär. 2008 (CET)

Gar kein Problem. Ist nur Schade wenn so tolle Bilder aus Artikeln verschwinden. Deswegen bin ich da den NowCommons-Abarbeitern immer etwas hinterher. Das Überprüfen von "Links auf diese Seite" bringt bei Bildern nichts, da die Einbindung von Bildern auf dem Weg (im Gegensatz zu Vorlagen) nicht angezeigt wird. Du musst wohl oder Übel bei NowCommons oder Dublikaten oder so Zeugs immer bis runter zu "Verwendung" scrollen. Eigendlich müsste auch immer wenn das Bild noch in Verwendung ist in Fettschrift im NowCommonskasten der Hinweis sein "Bildverwendungen müssen ersetzt werden.". Schönen Tag jodo 15:21, 7. Mär. 2008 (CET)

Bild-Import

Hallo YEO, vielen Dank für den Import des Artikels en:Sex and Death 101. Ich würd aber auch gerne noch das Filmplakat: Sex and death101.jpg mit übernehmen, weiß aber nicht, wie das geht. Grüße Dasidu 18:56, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Dasidu, das mit dem Filmplakat geht leider nicht. Es gibt da eine spezielle Lizenz für Filmplakete, die u.a. vorschreibt "3.The image is only used once and is rendered in low resolution to avoid piracy.". Sprich: nur eine Verwendung und diese erfolgt bereits in der en.WP. Ein Übertragen der Datei auf Commons bzw. das Hochladen einer Kopie auf de ist damit leider nicht möglich. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:52, 8. Mär. 2008 (CET)

Schade - Gruß Dasidu 08:29, 8. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Dodo von den Bergen/Exila

Moin, bist Du so nett und gibst hierzu eine Zweitmeinung? Danke, --He3nry Disk. 06:40, 8. Mär. 2008 (CET)

Na klar. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:49, 8. Mär. 2008 (CET)

Übersetzungen Víctor Urbán und Miguel Bernal Jiménez - Bitte um Überprüfung der Versionsgeschichten

Vor ein paar Tagen gab es Verwirrung um die (Maschinen)übersetzungen der beiden o.a. Artikel, die eine IP eingestellt hatte. Ich habe die Babelishunfälle sprachlich überarbeit, den Inhalt soweit möglich per google verifiziert und jeweils einen Weblink (als Quelle) genannt. Da es sich aber um Übersetzungen, ursprünglich wohl aus es:wikipedia handelt, müßten ggf. die Versionsgeschichten nachgetragen werden. Bei Jiménez ist die importierte Versionsgeschichte wirr, bei Urbán fehlt sie ganz. Vielleicht könntest du mal drübeschauen, danke --Mgehrmann 12:54, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo Mgehrmann, bei Víctor Urbán habe ich den nachträglichen Import aus es durchgeführt. Bei Miguel Bernal Jiménez wurde bereits ein Import aus en vom Raymond gemacht. Damit ist imho dem Urheberrecht Genüge getan. Die Versionsgeschichte sieht bei nachträglichen Imports immer etwas wirr aus, deshalb ist es auch schöner, wenn man den Artikel erst importiert (importieren lässt) und dann übersetzt. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:47, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo YourEyesOnly, wollte mich noch kurz bedanken. --Mgehrmann 16:00, 9. Mär. 2008 (CET)

Gerne! Schönen Rest-Sonntag bzw. guten Wochenstart... —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke

für das Nachbearbeiten. Solltest Du mal Langeweile haben, könntest Du Dich hier auch einbringen. Gruß --Kickof 16:53, 10. Mär. 2008 (CET)

Gerne. Ein Teil ist erledigt, der Rest folgt sobald ich etwas mehr Zeit habe. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:03, 10. Mär. 2008 (CET)

So, ich müsste durch sein. Falls wieder ein paar anliegen, einfach melden. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:40, 11. Mär. 2008 (CET)

Das war aber flott! Gruß --Kickof 08:57, 11. Mär. 2008 (CET)

Danke

...für das Fixen meines verunglückten Importversuches... jodo 14:55, 11. Mär. 2008 (CET)

Da nich' für. Ist merkwürdig, passiert mir aber auch immer wieder: es kommt der Hinweis "Import fehlgeschlagen", obwohl alles importiert wurde. Mittlerweile ist der Artikel ungefähr 3 mal halb und 2 mal ganz importiert... ;). LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:58, 11. Mär. 2008 (CET)

Sperrng in der BAR-Wiki

Entschuldige bitte vielmals meine Sperrung von dir in der BAR-Wiki, das war ein totaler Irrtum, den ich gleich wieder revidiert habe! Mucalex 08:45, 13. Mär. 2008 (CET)

• Kreisch*...das gibt ein AP :-). Dummerweise kann ich trotzdem nicht editieren, Du müsstest noch die IP-Sperre aufheben. —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:48, 13. Mär. 2008 (CET)

So jetzt müsste es wieder gehen :-), sorry nochmal :-)--Mucalex 08:58, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich Hab mal deine dortige Userseite internationalisiert... --Gnu1742 08:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Gehts wieder?--Mucalex 09:03, 13. Mär. 2008 (CET)

Nein, Du musst explizit auch die IP-Sperrung aufheben. Gehe auf http://bar.wikipedia.org/wiki/Spezial:Gesperrte_IPs, dort steht in der ersten Zeile #239. Dann dort auf "Freigeben" klicken. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:05, 13. Mär. 2008 (CET)

So jetzt :-)--Mucalex 09:07, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja, danke! —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:09, 13. Mär. 2008 (CET)

:-(

Das finde ich nicht nett :-( --jcornelius  12:10, 16. Mär. 2008 (CET)

Du hast Mehl. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:01, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel bereits vorhanden

Hallo YourEyesOnly

Verstehe den Grund der Sperrung meines Artikels nicht, da uhlsport GmbH für 3 Marken zuständig ist (kempa, Spalding und uhlsport). Der Artikel Uhlsport worüber es hier bei Wikipedia schon einen Eintrag gibt bezieht sich auf die Marke uhlsport, allerdings nicht auf das Unternehmen. Bitte um Klärung dieses Falles.

Grüße,

--NFechter 10:51, 17. Mär. 2008 (CET) NFechter

Hallo NFechter, Dein Artikel wurde nicht gesperrt, sonder nur verschoben. Der Grund dafür ist, daß gemäß unseren Konventionen das Lemma (die "Artikelbezeichnung") bei einer Firma ohne Rechtsform lauten muß, also Uhlsport, nicht Uhlsport GmbH. Du kannst jederzeit den bereits vorhandenen Artikel Uhlsport ergänzen. Zwei Artikel (Uhlsport und Uhlsport GmbH) gehen jedoch nicht. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo YourEyesOnly

Wäre es dann möglich den Artikel uhlsport Company oder Uhlsport Unternehmen zu nennen, da wie schon gesagt uhlsport eine Fußballmarke ist und uhlsport als unternehmen verstanden werden muss. Grüße,

--NFechter 10:51, 17. Mär. 2008 (CET) NFechter

Die "Marke Uhlsport" an sich ist nicht relevant genug für einen eigenen Artikel, sondern nur das Unternehmen. Da es damit nicht zwei Artikel geben muß, ist auch ein Namenszusatz wie "Company" oder "Unternehmen" nicht notwendig. Es gibt z.B. auch nur den Artikel Adidas. In diesem Artikel sind sowohl das Unternehmen (die AG) als auch die verschiedenen Marken beschrieben. Dieses wird wohl auch für Uhlsport möglich sein. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:11, 17. Mär. 2008 (CET)

okay, alles klar! Vielen Dank für die Informationen

Riaz Ahmed Gohar Shahi

Waarom u dit artikel geschrapt?--Asikhi 09:04, 17. Mär. 2008 (CET)

Hier ist die deutschsprachige Wikipedia, demnach muß der Artikel auch in Deutsch geschrieben sein. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:05, 17. Mär. 2008 (CET)

Maar ik wil het maken van deze pagina en ik heb alle nodige materiaal voor dat met inbegrip van verwijzingen.--Asikhi 09:59, 17. Mär. 2008 (CET)

Please have look at Benutzer:Asikhi/Riaz_Ahmed_Gohar_Shahi. Translate the article first, then I will move it into the main space. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:05, 17. Mär. 2008 (CET)

Controleer dit en laat me weten moet u nodig alle verdere informatie. Regards,--Asikhi 13:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Hi Asikhi, I'm quite sure your article is fine, but its not written in german. Why you don't move it to nl.wikipedia? —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:56, 17. Mär. 2008 (CET)

How come? I have translated whole article in German, I look forward to your help & support.--Asikhi 06:56, 18. Mär. 2008 (CET)

• However, I would appreciate, if you kindly help me to move this on nl.wikipedia as well, as I am planning to ad this article in all languages.--Asikhi 07:11, 18. Mär. 2008 (CET)

Now please check this as I have translated into German. Regards,--Asikhi 09:01, 18. Mär. 2008 (CET)

Jetzt bitte ich dies als ins Deutsche übersetzt werden. Regards,--Asikhi 09:51, 19. Mär. 2008 (CET)

62.158.68.244

An deinen Sperrbegründungen solltest du lieber noch pfeilen, wie du und wir sehen geht da überhaupt kein Vandalismus hervor. Ob du überhaupt in die Benutzerbeiträge schaust bevor du sperrst wäre mir auch fraglich alleine an hand der Wikipedia:Vandalismusmeldung würde ich mich nicht verlassen und lieber die Änderungen nachvollziehn. Ansonsten Keep your good work. --62.158.72.209 08:17, 19. Mär. 2008 (CET)

Pass auf YEO, heute ist "Tag der besserwisserischen IPs". Viel Spaß beim Pfeilen, was immer das auch sein mag.--88.72.241.115 08:22, 19. Mär. 2008 (CET)

Naja wenigstens Umgangssprache sollte man können. --62.158.72.209 08:24, 19. Mär. 2008 (CET)

Wenn LKD statt Unterschriftformat (was grottenfalsch ist) dort gerne Unterschriftomat stehen haben möchte, dann soll es so sein. Ich sehe nirgends einen LKD'schen Hinweis, daß jemand seine Benutzerseite zu korrigieren habe. Der BNR ist nicht der ANR, wo es typos zu verbessern gilt. Falls es jemand langweilig ist, sei die baldige Abarbeitung dieser Seite empfohlen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:27, 19. Mär. 2008 (CET)

Theodor Thomas

Hallo,

dieses ist kein Beschwerdebrief!

Den Artikel über Theodor Thomas habe ich vor wenigen Minuten verfaßt und gespeichert. Nun hast Du ihn wenige Minuten später dahingehend bearbeitet, daß der Name von Dir in die amerikanische Schreibweise "Theodore Thomas" verändert wurde. Das verstehe ich nicht.

Er wurde von seinen Eltern Theodor genannt und wurde auch so getauft. Den Taufeintrag habe ich selbst im Kirchenbuch betrachten dürfen. Da der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia steht, halte ich es für angebracht, hier auch seinen ursprünglichen, deutschen Namen zu verwenden, auch wenn Theodor Thomas später selbst die amerikanische Schreibweise seines Vornamens annahm.

Ich bitte Dich, die ursprüngliche Fassung wiederherzustellen. In seiner Geburts- und Heimatstadt Esens ist er so bekannt, es käme sicherlich keiner auf die Idee, nach dem amerikanischen Namen zu suchen. Auch die automatische Weiterleitung über den deutschen Namen zum amerikanischen Namen würde sicherlich schwer akzeptiert werden und könnte m. E. dazu führen, daß wieder ein Eintrag unter dem ursprünglichen Namen verfaßt würde.

Auf der Gedenktafel an seinem Geburtshaus steht die ursprüngliche Schreibweise und auch die Theodor-Thomas-Halle und die Theodor-Thomas-Straße in Esens sind so verfaßt.

Im dt. Wikipedia würde ja sicherlich auch niemand auf die Idee kommen, den Artikel über die Stadt Hannover in "Hanover" zu ändern, nur weil das in England so geschrieben wird.

Gruß von einem Esenser in Hannover.

Hallo nach Hannover! Ich bin mir nicht sicher, was genau unsere Regeln und Konventionen dazu sagen, denke aber, daß er unter dem Name geführt wird, denn er letztendlich trug und sein Geburtsname nur im Artikel erwähnt wird - so, wie es jetzt der Fall ist. Ich werde mich aber kundig machen und den Artikel ggf. zurückverschieben. Er wird übrigens in allen anderen Projekten (sogar in der japanischen Wikipedia) als Theodore Thomas geführt. Beste Grüße zurück aus Berlin, —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:53, 19. Mär. 2008 (CET)

Alles klar. Mir ging es nur darum, weil ich vor > 40 Jahren in der Schule von T.T. gehört habe.

Munter bleiben!

So, die Rücksprache ergab, daß wir ihn hier auch unter Theodore führen wollen, da dieser Name eindeutig bekannter ist. So führt ihn u.a. das CSO [7] auch unter diesem. Aber die Weiterleitung von Theodor auf Theodore werde ich wieder herstellen. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:19, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke!

Tschüß

In Erwartung Ihrer Antwort

• Ich warte immer noch auf Ihre freundliche Antwort, könnten Sie mir vielleicht helfen, wie wir es früher? Thanks & regards,--Asikhi 08:50, 24. Mär. 2008 (CET)

Sorry, Asikhi, das ging irgendwie unter. Aber der Artikel steht ja jetzt unter Riaz Ahmed Gohar Shahi im ANR, nur die Übersetzung muß noch etwas verbessert werden. Oder meintest Du etwas anderes? —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:18, 25. Mär. 2008 (CET)

Balve

Der Schritt ist richtig. Nur leider nach dem falschen Edit. Die Beiträge gehen eher in Richtung Vandalismus, scheint mir.

Eine Diskussion wird nicht viel bringen. Aber ich werd´s gerne versuchen. Kannst du einen Tipp geben?

Ad.ac 09:29, 26. Mär. 2008 (CET)

Es ist immer die falsche Version. Aber wenn ich mir solche Abschnitte "Ferienwohnungen und Unterkünfte finden sich in der Internetpräsenz der Stadt Balve, vgl. ref name="unterkuenfte">Informationen der Stadt Balve zu Ferienwohnungen und Unterkünften - Fremdenverkehrsbüro im Rathaus der Stadt Balve: Tel. 02375/926-190 (Frau Meschede, Di, Do und Fr von 9 - 12 Uhr)ref." anschaue, vermute ich fast, es ist zufälligerweise die richtige falsche. Tipp: Auf der Diskussionsseite auf eine Version einigen - anders geht es nicht. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:33, 26. Mär. 2008 (CET)

Ok, leuchtet ein!

Ad.ac 11:46, 26. Mär. 2008 (CET)

Versionen

Hallo YourEyesOnly, Du hattest im Artikel Akademie für Buddhismus Chinas dankenswerterweise eine IP-Änderung rückgängig gemacht. Könntest Du die Version der IP bitte auch daraus entfernen? Danke im voraus. --Reiner Stoppok 01:41, 28. Mär. 2008 (CET)

Da es nur wenige Versionen sind: Artikel vom "Anhängsel" befreit. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke. --Reiner Stoppok 18:04, 30. Mär. 2008 (CEST) PS: Kein ... ist so hart wie das Leben.

Raffeiner

Danke fürs Hinterherputzen. Ich bin leider manchmal etwas schnell am Klicken... werde versuchen,mich zu bessern. Gruß --FamilienNamenBearbeiter 16:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem. Das Lemma klang irgendwie interessant, da wollte ich mal sehen, was drin steht. Und die Sache mit dem Erst-Speichern-Dann-Gucken passiert mir heute noch... —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:20, 2. Apr. 2008 (CEST)

Weiteres

Freundliche Grüße, --Whsky 19:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke :-) —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:51, 5. Apr. 2008 (CEST)

Geträller ;)

Danke! (mal guggn, wann die Nachbarn entnervt reagieren) :) --Complex 19:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

Gerne! Die Post war aber sauschnell.... —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

selber sperren

Hallo! Danke! Doch, den Knopf habe ich gestern Nacht auch schon ganz mutig ausprobiert - also muß ich nicht den Umweg über die VM gehen? - Ich war mir da nicht sicher, wegen Vieraugenprinzip, auch wenn es unnötige Arbeitsverdopplung ist... Werde also den nächsten gleich selbst erledigen - wie ist das denn mit Schnellöschen? Kann ich Tastaturtests und Pöbelei-Neueinstellungen auch direkt exekutieren, ohne vorher per SLA eine zweite Meinung einzuholen? (Ich will ja meine funkelnagelneuen Knöpfchen nicht gleich allzu bös-willkürlich einsetzen und halte mich heute eh noch an absolut eindeutige Fälle; nach dem anstehenden Urlaub traue ich mich dann auch an LKs...-- feba disk 11:46, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hi Feba, die Frage sollte nicht unverschämt klingen, ich wunderte mich tatsächlich, ob Dir vielleicht keiner Bescheid gesagt hat, daß Du beknopft bist. Sicher war ich mir, da ich Deine AK archiviert habe (das ist das Frühmorgens-Geschäft zum Kaffee mit Raymond). Also in solchen klaren Fällen kannst Du natürlich revertieren *und* sperren. Du kannst auch offensichtliche Unfugs-Artikel à la "Martin stinkt" einfach löschen. Alles andere wäre wirklich zuviel Bürokratie. Ein Vier-Augen-Prinzip ist nur in solchen Fällen wichtig, wo man sich nicht sicher ist , ob nun Werbung (Fake...) oder nicht. Da ist es imho besser, wenn sich zwei Leute die Sache ansehen. Liebe Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke! - Und unverschämt fand ich die Frage nicht, im Gegenteil, ich hatte auf so etwas gehofft - Raymond hat mir gestern Bescheid gesagt, und da hab ich die Knöpfe auch gleich ausprobiert, an eindeutigen SLA-Kandidaten ist ja wirklich kein Mangel. Gruß,-- feba disk 11:55, 10. Apr. 2008 (CEST)

Gleitschirmgurtzeuge Links herausgenommen

Hallo YEO,

du hast zwischendrin die HerstellerLinks aus dem Artikel Gleitschirmgurtzeuge herausgenommen. Ich dachte erste, ich hätte den Konflikt selbst ausgelöst... Ich vermute Du hast einen speziellen Grund?

) Stefan alias wurznsepp

Hallo Stefan, ja das mit den Weblinks geht so leider nicht. Nach WP:WEB dürfen keine Weblinks im Fließtext eingebaut sein. Es gibt daher zwei Lösungen: die schönere ist die, daß Du die wichtigsten Infos über den jeweiligen Typ in die Tabelle einbaust, die weniger elegante die, daß Du die jeweiligen Websites als Referenz über <ref> einbindest. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:43, 12. Apr. 2008 (CEST)

Kleine Abstimmung

Hallo YourEyesOnly, ich habe gesehen dass du am Blässhuhn Artikel mitgearbeitet hast. Ich wäre gerne an deine Meinung zur Abstimmung eines Artikelbildes interessiert. Vielleicht hast du ja Lust ein Bild mit abzustimmen. Beste Grüße Richard --Makro Freak 14:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Richard, meine "Mitarbeit" am Artikel beschränkt sich auf das Zurücksetzen eines, hm, "Testedits". Zum Foto: ich bin was Fotografieren angeht, ein absoluter Laie und könnte daher höchstens entscheiden, welches Bild mir persönlich gefällt, bin mir allerdings fast sicher, daß so eine Laienmeinung eher nicht gefragt ist. Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:50, 14. Apr. 2008 (CEST)

Balve

Hallo Your,

ich bitte um eine kleine Erläuterung:

Haben Tilla und STBR andere Rechte als ich?

Sie schreiben im Artikel Balve munter drauf los. Ich schließe daraus, dass die Sperre nur für Benutzer:Balver und mich gilt.

Kann das sein?

Ad.ac 10:48, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ad.ac - das ist immer so eine Auslegungssache. In diesem Fall ist es ja so, daß beiden keine inhaltlichen Veränderungen am Artikel vorgenommen haben, sondern nur Formalien (korrekte Anführungszeichen, Überschriftenebene korrigiert, usw.). Dann kommt hinzu, daß beide Admins sind, damit auch die "technische Möglichkeit" haben, den Artikel zu bearbeiten. Tatsächlich ist es eben so, daß man als Admin nur einen kleinen Hinweis auf die bestehende Schreibsperre bekommt, den man auch mal übersehen kann. Dies ist mir auch schon passiert bzw. ich habe den Hinweis bewußt ignoriert, weil es um eine Korrektur ging, die mit dem eigentlich Sperrgrund nichts zu tun hatte. Warum sollte ich bei einem gesperrten Artikel nicht einen Link fixen können, wenn der Artikel wegen Edit-war um einen Weblink gesperrt wurde - so als Beispiel. Da ich nicht in Tilla "hineinsehen" kann, müßtet Du bei ihm nachfragen, was ihn dazu bewogen hat. Sofern Du Dich mit Deinem "Kontrahenten" geeinigt hast, kann ich aber auch den Artikel wieder freigeben. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:01, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die nette Info, nun ist es klar.

Ich wundere mich nur, wer sich unbezahlt dazu hergibt, in irgendwelchen Artikeln Anführungszeichen, etc. zu korrigieren. Gibt es für sowas keine Bots? Könnte man nicht Vieles durch eine kurzgefasste knackige Anleitung zum Editieren von Artikeln verbessern? Selbst Wikipedia ist noch viel zu kompliziert.

Zur Freigabe: Ich bin da nicht scharf drauf. Da mein "Kontrahent" nicht mehr antwortet ("lass mich in Ruhe"), sehe ich wenig Chance auf Einigung. Seine Auffassung zum Umgang miteinander teile ich jedenfalls nicht. Gönnen wir dem Artikel doch einfach eine einmonatige Pause. Vorschlag: Am 26.04. gibst du ihn frei...

Ad.ac 08:02, 14. Apr. 2008 (CEST)

Zu den Bots: keine Ahnung, ob es dafür einen gibt. Ich persönlich bin nicht so ganz überzeugt von deren Arbeit, zumindest wenn sie automatisch laufen. Mit Deiner Frage, wer sich für So etwas unbezahlt hergibt, rüttelst Du aber einem wichtigen Prinzip der Wikipedia. Jeder macht hier was anderes und in der Summe bekommen wir ein gutes Ergebnis: A beginnt den Artikel, B formatiert ihn, C fügt ein Foto bei und D korrigiert Rechtschreibfehler. Vorteile bringt dieses Prinzip, weil jeder das machen kann, wozu er Lust (oder Zeit) bzw. wovon er Ahnung hat. Mit "zu kompliziert" gebe ich Dir teilweise recht. Mit "zu kompliziert" gebe ich Dir teilweise reicht: die heutige WP ist ein rechter Moloch an Vorschriften, Regularien, Konventionen, ... geworden, die in der Summe von einem Anfänger nicht mehr überblickt werden können. Aber an einem solchen Problem krankt wahrscheinlich jedes Projekt, wenn es eine gewisse Größe überschreitet. Speziell für Einsteiger gibt es ja deshalb ein Mentorenprogramm. Aber ich behaupte immer noch fest, daß ein ernsthaft Interssierter es auch heute noch schafft, hier mitzuarbeiten. Ich bin ja ein ganz gutes Beispiel dafür :-). Wegen der Entsperrung des Artikels: kannst Du mich zu gegebener Zeit nochmals daran erinnern? Das wäre super. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Judenhaus

Ich (nicht am edit-war dort beteiligt) habe auf der zugehörigen Diskussionsseite unter der Überschrift "nach Entsperrung" einen Textergänzung mir ref abgelegt. Ich erbitte von dir wahlweise: Nachricht an mich nach Entsperrung / Einarbeitung dieser Ergänzung im Artikel. MfG -Holgerjan 16:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Holgerjan, nachdem der Editwar vor einem Monat war, gebe ich den Artikel frei. Somit kannst Du Deine Ergänzung lizenzkonform selbst einstellen. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Done. -Holgerjan 19:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

Post

Bitte den Briefkasten leeren ;-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:17, 15. Apr. 2008 (CEST)

eins1elf

Alles Gute zum einjährigen Adminäum und weiterhin ein gutes Händchen wünscht --Björn B. ^Sauer? _Sempf 10:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

/me krallt sich ein Stück und entfleucht umgehend... --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:34, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ha endlich, ich dachte schon, den ganzen Schampus umsonst besorgt zu haben! Danke *anstoss* —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:35, 16. Apr. 2008 (CEST)

Und im Chat fragste noch, warum ich dir ein Ständchen bringe... Naja, ein herzliches *adminburtstagsgnuddel* -- Gnu1742 10:43, 16. Apr. 2008 (CEST)

Alles gute für dieses schöne Jubiläum, auch im Namen der Redaktion Chemie, wünscht --Orci Disk 11:53, 16. Apr. 2008 (CEST)

Fröhliches Admin-Jubiläum wünscht Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 11:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Mein Gott, ein Jahr schon...Kind, bist Du gewachsen :o)  ! Sauf heut nicht soviel! Karsten 12:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

Auch von mir alles Gute zum einjährigen Jubiläum, würde Dir ja gerne wieder ein bestimmtes Getränk ausgeben... *duck* ;) Liebe Grüße, Solid State Input/Output; +/– 12:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

Zu deinem einjährigen Willkürdasein beglückwünsche ich dich und schenke dir den Knöchel, den ich mir gerade verstaucht habe. :P Grüße —DerHexer (Disk., Bew.) 18:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich will auch, ich will auch! Gratulation! --buecherwuermlein 21:03, 16. Apr. 2008 (CEST)

Du willst einen gestauchten Knöchel? O_O —DerHexer (Disk., Bew.) 21:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nein, Würmer haben keine Knöchel :P --buecherwuermlein 21:17, 16. Apr. 2008 (CEST)

Artikel von brigitte-mauch

Als meinen Helfer beim Einstieg in Wikipedia möchte ich Sie mal auf der Diskussionsseite ansprechen.

Ich habe mich jetzt ein bißchen eingearbeitet, habe mir auch noch einmal das Tutorial durchgelesen und mir vorgenommen, nichts mehr falsch zu machen. Schwierigkeiten habe ich unten bei der Quellenangabe. Muß ich auch "eigene Manuskripte" angeben?

Mein Baustellen-Artikel über Margret Hofheinz-Döring ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ich fliege morgen in Urlaub und würde gern vorher einen fertigen Teil als Artikel in Wikipedia einstellen. Ist das möglich? Wie gehe ich dabei vor? Meine Frage ist auch, wie umfangreich der Artikel werden darf. Die nächste Frage wird sein: Wie bringe ich Bilder ein? (Margret Hofheinz-Döring war ja eine Malerin und als ihre Tochter habe ich auch die Rechte.) --Brigitte-mauch 13:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Zur letzten Frage: Ein Foto von ihr wäre nett, da muß aber der Urheber des Fotos (bzw. deren Erben) zustimmen. Wenn es ein Bild ist, welches von Familienangehörigen gemacht wurde, dürfte das kein Problem sein. Fotos ihrer gemalten Bilder sind prinzipiell auch kein Problem. Allerdings ist zu beachten, daß siese Bilder dann von jedermenn frei verwendet werden können. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hm, nun bin ich wohl womöglich etwas spät mit der Antwort. Wie ich sehe, steht der Artikel noch immer auf der Benutzerseite, nicht im Benutzernamensraum oder im Artikelnamensraum. Von der Benutzerseite aus kann man ihn nur "kopieren". Zum inhaltlichen kann ich wenig sagen, da "Kunst" nun gar nicht mein Gebiet ist. Vielleicht mal bei Benutzer:Felistoria anfragen.

Arthur Pfungst

Nur eine Frage zu Arthur Pfungst -- über den gab es offenbar schon einmal einen Artikel, der wurde aber gelöscht -- weil er inhaltlich schlecht war oder Herr Pfungst nicht bedeutend genug? (M.a.Worten macht es Sinn, erneut einen Artikel über ihn anzulegen?

Artikelinhalt war "hallo wie geht es dir so?" Dis heißt wohl soviel wie "inhaltlich schlecht". —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:59, 25. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Löschung

Gruß --Florian.Keßler 17:54, 25. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem. Kam mir gerade so vor den Löschknopf ;). Gruß zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:04, 25. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Lalü

Er hat sich bei Cornelius als "vielleicht" eingetragen. Ich denke, daß ich auch im Namen von Lecartia schreibe, daß ich ihn gern bei dem Treffen dabei hätte. Als Blinder braucht er eine ruhige Nachtstätte, könntest du ihm da vielleicht helfen? Ich wäre da natürlich nicht passiv, würde ihn in Berlin auch "betreuen" usw. Bitte guck dir auch mal die Links von ihm an. Und sein Blinden-Wuff wird schon nicht den Dany-Linsensalat aus eurem Kühlschrank fressen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:44, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hi Ralf, ich habe gestern mit Maria bereits gechattet. Es wäre tatsächlich kein Problem, wenn nicht bereits "voll" wäre (damit ist es dann garantiert auch nicht ruhig). Außerdem weiß ich nicht, ob eine Übernachtungsgelegenheit genau am anderen Ende der Stadt so geschickt ist. Gibt es denn bei Jc in der Nähe kein/e günstige/s Pension/Hotel? Ich beteilige mich auch gerne an den Übernachtungskosten. Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Grawp

Ich will nicht drängen, aber könntest Du schnell Schweiz, Kroatien und Türkei löschen, das sind doch relativ wichtige Artikel und sollten schnell zurückverschoben werden. Danke und Gruss, Oberlaender 05:40, 30. Apr. 2008 (CEST)

E-Mail

ping. --Nutzer 2206 16:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Balve

Hallo your,

ich denke, nach einem Monat könnte man das mal wieder entsperren - auch ohne Einigung. Die kommt mangels Interesse ohnehin nicht zustande.

Aber bitte ein Auge drauf halten ;-)

Ad.ac 14:36, 1. Mai 2008 (CEST)

Ah, der Erinnerungsservice – vielen Dank! Von Vollsperre auf Halbsperre runtergefahren. Mein Auge bleibt natürlich wachsam.... Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:39, 1. Mai 2008 (CEST)

NEMS

Na ihr Gescheiten wenn dann machts doch auch einen Eintrag zu #REDIRECT und was dass dann genau heißen soll gibts weder in D oder E

REDIRECT ist eine Weiterleitung, die Anleitung dazu gibt es hier. —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:56, 4. Mai 2008 (CEST)

Weblink bei Artikel über Aldein

Hallo, warum darf ich keinen Link zur Schützenkompanie Aldein setzen? Habe die Regeln zur Verlinkung von Webseiten gelesen!Habe auch gesehen das Verlinkungen zu Vereinen ungeeignet sind! Dann dürften aber die Links zum Museumsverein und zur Musikapelle auch nicht vorhanden sein! Bitte um Antwort Danke Schützenkompanie Aldein

Hallo - da gebe ich Dir völlig recht. Die Links sind gelöscht. Es spricht übrigens nichts dagegen, daß Du direkt im Artikel einen neuen Absatz "Vereine" aufmachst und dort, die in Aldein ansässigen Vereine aufzählst. Natürlich bitte ohne Weblink. Grüße, —05:00, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke

Lieber YEO,
danke für einen wunderschönen Nachmittag :-) Als kleines Dankeschön gibts das hier noch dazu. Bis bald und viele Grüße, --jcornelius  02:18, 4. Mai 2008 (CEST)

Hei, bis auf das Summen&Singen wars Klasse mit Euch. Das wiederholen wir ganz bald. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:07, 4. Mai 2008 (CEST)

Wow, das ist ja ein super Foto in dem Artikel, Cornelius. Respekt. Und YEO: Wer nicht summt und singt, der fliegt! Das nächste Mal neben wir dich mit in eine Karaoke-Bar. Diabolisch aus dem Hinterzimmer grinsend eure — Lecartia Δ 00:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Partei

Bitte stell den Parameter Bundestagsmandate wieder her, da er einer der wichtigsten Fakten der Infobox darstellt. Danke. Jukebox 18:23, 5. Mai 2008 (CEST)

zum rauskopieren ("|Parteigliederung =" aus Kopiervorlage entfernt):

Kopiervorlage

Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet.

{{Infobox Partei
|Partei                         =
|Parteilogo                     =
|Parteivorsitzende              =
|Parteivorsitzender             =
|Bild Parteivorsitz             =
|Generalsekretärin              =
|Generalsekretär                =
|Stellvertretende Vorsitzende   =
|Bundesgeschäftsführerin        =
|Bundesgeschäftsführer          =
|Bundesschatzmeisterin          =
|Bundesschatzmeister            =
|Landesgeschäftsführerin        =
|Landesgeschäftsführer          =
|Landesschatzmeisterin          =
|Landesschatzmeister            =
|Ehrenvorsitzende               =
|Gründung                       =
|Gründungsort                   =
|Hauptsitz                      =
|Bundestagsmandate              =
|Zuschüsse                      =
|Mitglieder                     =
|Mindestalter                   =
|Durchschnittsalter             =
|Frauenanteil                   =
|Webseite                       =
}}
 

Hi Jukebox, aber der Parameter ist doch in der aktuellen Version enthalten? Ausserdem kann ich nicht eine Vorlage sperren und dann auch noch inhaltlich eingreifen. Dazu muss vorab ein Konsens geschaffen sein. Sobald dieser gegeben ist, kann ich den Inhalt der Vorlage verändern bzw. diese freigeben. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:42, 5. Mai 2008 (CEST)

Jukebox hat Dir unten die Vorlage in seinem Sinne der Einfachheit halber zum reinkopieren in den Artikel angeboten, inkl. der Zeile "Bundestagsmandate", die bei mir fehlt. Ich wäre mit folgendem Vorgehen einverstanden: Jukebox erklärt sich mit der Vorlage in der jetzigen Form, aber zuzüglich "Bundestagsmandate" einverstanden, Du änderst den Seitenschutz auf Halbsperre und ich füge die Zeile Bundestagsmandate höchstpersönlich in die Vorlage ein. Dann nimmt die kein "altgedienter" Benutzer einfach wieder raus und IPs können nicht erneut eskalieren. Einverstanden Jukebox?--Berlin-Jurist 18:53, 5. Mai 2008 (CEST)(Sorry wurde wegen bearbeitungskonflikt entfernt)Jukebox 19:01, 5. Mai 2008 (CEST)

Die Parteiartikel sind bisher ganz gut ohne die Zeile "Bundestagsmandate" in der Infobox ausgekommen. Jukebox, dein Mitwirken hat durchaus mit dazu geführt, dass wir jetzt eine einheitliche Vorlage für alle Parteiartikel haben, was gar nicht schlecht ist. Aber dein Bestreben, diese Infobox ausufern zu lassen, ist kontraproduktiv und deine Art und Weise, gegen die verschiedensten Benutzer Editwars zu führen, ist nicht akzeptabel. Du wirst einfach hinnehmen müssen, dass diejenigen Benutzer, die sich schon bisher mit den Parteiartikeln intensiv beschäftigt haben, diese Aufblähungen aus sachlich zutreffenden Gründen nicht akzeptieren.

Aber du beschränkst dich jetzt auf diese eine Zeile, dass ist kompromissbereit. Also sage ich mal, diese eine Zeile werden wir auch noch grad verkraften, von mir aus kann die noch rein in die Vorlage.--Berlin-Jurist 18:50, 5. Mai 2008 (CEST)

Hi, leider ist die derzeitige Version fehlerhaft. Die in der Kopiervorlage aufgeführten Bundestagsmandate (schwerwiegend) & Parteiengliederung (OK) sind als Parameter entfernt worden. Über die Löschung gab es keinen Konsens, da Benutzer:Berlin-Jurist nicht Diskussionsbereit war. Sofern Bundestagsmandate wiederhergestellt würde wäre ich für meinen Teil absolut zufrieden. Thanks Jukebox 18:59, 5. Mai 2008 (CEST)

Dass, warüber es Konsens gibt oder nicht lassen wir jetzt mal besser beiseite. Hauptsache, wir haben uns (hoffentlich) in der Sache geeinigt. Also dann sollten wir das mit der Halbsperre und der Einfügung durch mich so machen. Jukebox, für deine weitere Tätigkeit wünsche ich dir viel Erfolg und weniger Stress.--Berlin-Jurist 19:06, 5. Mai 2008 (CEST)

Die Vorlage ist nur noch halbgesperrt. --YourEyesOnly ^schreibstdu 19:10, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Konsens. Habs angepasst. Jukebox 19:14, 5. Mai 2008 (CEST)

OK, alles klar.--Berlin-Jurist 19:22, 5. Mai 2008 (CEST)

Stimmberechtigung fürs sichten

Hallo YourEyesOnly! Ganz schöner Ansturm aufs Sichten, nicht wahr? Ich würd auch gerne, darf aber nicht. Geht vermutlich anderen ähnlich. Du hattest diese Seite eingerichtet und oben die Voraussetzung mit "stimmberechtigte Autoren" angegeben. In den Diskussionen les ich aber immer wieder etwas von 30Tage/30Edits (ohne eine abschließende Aussage dazu). Wo ist denn festgelegt worden das es nur die stimmberechtigten Autoren sein dürfen? Vielleicht find ich es ja einfach nicht? Vielleicht ist es aber auch ein Versehen und 30tage/30Edits wäre richtig? --Nati aus Sythen _Diskussion 10:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo NatiSythen, einfach noch etwas Geduld. Normalerweise würde das Recht automatisch vergeben, die Seite ist daher nur eine Not-Zwischen-Lösung, auf der man sich kurzfristig auf irgendeine nachvollziehbare Vergabepraxis geeinigt hat. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:51, 6. Mai 2008 (CEST)

Seufz, na gut :-( --Nati aus Sythen _Diskussion 17:35, 6. Mai 2008 (CEST)

Benutzerrechte

Kannst du mich auch auf editor setzen? LG --MARK 14:46, 6. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. LG zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke, aber ist das irgendwo erklärt? --MARK 14:56, 6. Mai 2008 (CEST)

WP:GSV wäre meine Empfehlung. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:58, 6. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön

Hiermit verleihe ich Benutzer
YourEyesOnly
die Auszeichnung

Mr. Right
für den unermüdlichen
Einsatz bei der Vergabe
der Editor-Rights
gez. "Gnu1742"

Hiermit verleihe ich Benutzer
YourEyesOnly
die Auszeichnung

Verrücktes Huhn
für den unermüdlichen
Einsatz bei der Vergabe
der Editor-Rights
gez. "Sargoth"

Hallo YourEyesOnly, einfach mal so zwischendurch: ein großes Dankeschön für dein unermüdliches Engagement bei der Rechtevergabe heute. Das ist wirklich einsame Spitze – vielen herzlichen Dank! Beste Grüße --Frank Schulenburg 16:04, 6. Mai 2008 (CEST)

+1 -- Nasiruddin do gehst hea 16:31, 6. Mai 2008 (CEST)

@Frank: Ehrensache! Und da es viele ebenso fleißige Kollegen gab, kann sich wohl ausnahmsweise mal keiner beschweren, daß seine Anfrage nicht prompt bearbeitet worden sei.

@Nasiruddin: gerne ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Da hast du Recht. Danke noch mal und weiter frohes Schaffen... --MARK 18:40, 6. Mai 2008 (CEST)

Da kann ich mich nur anschließen, echt toll, Danke! --Redman04 19:49, 6. Mai 2008 (CEST)

+1: Wird sich bestimmt als praktisch erweisen. Gruß --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 19:50, 6. Mai 2008 (CEST)

+1, habe mir gerade das Logbuch angesehen und wollte ebenfalls ein Dank aussprechen. Grüße --Reissdorf 21:29, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich auch, der ich gerade von Frank ein Referat über Dein wunderbares, unschätzbares Engagement bekommen habe. Grüße [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 22:43, 6. Mai 2008 (CEST)

O.O Ich muß wohl mal über eine Diätenerhöhung mit Frank reden..... —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:39, 7. Mai 2008 (CEST)

Wäre bei deiner Arbeit gestern sicherlich angebracht ;-) --Redman04 11:10, 7. Mai 2008 (CEST)

Schließe mich an. Gruß, --Allons! 17:42, 7. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Editorvergabetag. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:20, 7. Mai 2008 (CEST)

Lüßum

Hallo, ich bin eine eifrige Leserin aus Bremen und habe heute einen Account angelegt, um aus Datenschutzgründen nicht meine IP preiszugeben. Da verschiedene Ortsteile von Bremen aus nachvollziehbaren Gründen (Versprenkelung) von Mitarbeitern des Portals Bremen zur Löschung vorgeschlagen worden sind, habe ich dies beim oben angeführten Artikel auch getan, weil er auch ein Ortsteil Bremens ist. Ich werde aber gelöscht und dann zeigt die Löschdiskussion auch noch auf einen anderen Artikel. Ich verstehe das alles nicht und bitte dich um Hilfe. Danke und viele Grüße! --Daniela Rosenthal 11:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo Daniela, es genügt nicht, den Löschantrag in den Artikel zu stellen, Du mußt diesen vielmehr auch bei den aktuellen Löschkandidaten listen, also hier. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:57, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte es für die Löschdiskussion am 4. Mai 2008 eingetragen, weil dort die Mitarbeiter des Portals Bremen unter Punkt 5.71 ebenso gemacht haben. Die Löschung konnte ich wohl rückgängig machen. Aber ich bin noch so unbeholfen, soll ich den Löschantragsbaustein dann auch ändern (also den Tag 7 in Tag 4) oder mache ich dann da irgend etwas kaputt? Viele Grüße --Daniela Rosenthal 12:10, 7. Mai 2008 (CEST)

Genau, wenn Du den LA wieder einstellst, mußt Du das Datum fixen. Ist zwischenzeitlich erledigt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:15, 7. Mai 2008 (CEST)

Ein Frischling ist Daniela Rosenthal offensichtlich nicht. Sieht vielmehr nach SP-Trollerei aus. HBSt 12:23, 7. Mai 2008 (CEST)

So neu bei WP scheinst Du (auch wenn man es denken könnte) ja auch nicht zu sein, für Daniela Rosenthal gilt, ebenso wie für Dich, erstmal WP:AGF. --Solid State Input/Output; +/– 12:31, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo, irgend ein Benutzer scheint etwas gegen den Löschantrag zu haben und ändert sowohl den Artikel als auch die dazugehörige Löschdiskussion immer wieder. Thematisch gehört die Löschdiskussion aber zum 4. Mai 2008, Punkt 5.71, nämlich zu den anderen Ortsartikeln, die von Mitarbeitern des Portals Bremen zur Löschung vorgeschlagen worden sind. Die zur Löschung vorgeschlagenen Ortsartikel Bremens werden doch sicherlich alle gleichzeitig und nicht isoliert voneinander betrachtet und beurteilt werden. Alles andere macht doch keinen Sinn, oder? Welche Möglichkeiten gibt es, dieser Art von Vandalismus entgegen zu wirken? Viele Grüße --Daniela Rosenthal 12:43, 7. Mai 2008 (CEST)

Lüßum ist aber kein Bremer Ortsteil. Aber wie soll Daniela Rosenthal das auch wissen, kennt er doch Bremen nur von dem heute kopierten Foto. HBSt 12:48, 7. Mai 2008 (CEST)

??? Wieso "er"? Ich wohne seit meiner Geburt im Jahre 1982 in Bremen. Ich weiß nicht, was das hier soll. Aber wenn ich hier nicht erwünscht bin, kann man mir das auch sagen, anstatt meinen berechtigten Löschantrag (die Mitarbeiter des Bremer Portals konnten es bei den anderen drei Artikeln jedenfalls) ständig wegzulöschen. --Daniela Rosenthal 13:05, 7. Mai 2008 (CEST)

So wie es aussieht scheint sich das Problem ja mittlerweile erledigt zu haben? —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:13, 7. Mai 2008 (CEST)

klitzekleine frage

hallo, wie gehts dir? ich wollte gerne wissen, warum es mit dem import des artikels sati beg probleme gibt. mfg.-- KureCewlik81 14:53, 8. Mai 2008 (CEST)

Tja, die Import-Software scheint derzeit ähnlich wie ein Gewinnspiel in der Glotze zu funktionieren: Du musst zur richtigen Sekunde die freie Leitung treffen, sonst hast Du verloren. Würde Dich jeder Versuch, diesen Artikel zu importieren die bekannten 50 Cent kosten, könnte ich mir ein neues Auto kaufen. Nachfragen, warum es mal wieder gar nicht geht, führten bislang zu keinem Ergebnis. Falls es Dir eilt: schreibe den Artikel und wir schieben die Versionen bei Gelegenheit drunter. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:59, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke

Danke für die Rechtevergabe und liebe Grüße aus Wien - Roland (Roland Scheicher 08:52, 9. Mai 2008 (CEST))

Gerne. Grüße aus Berlin zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:53, 9. Mai 2008 (CEST)

Ebenfalls Dank

Dame Luna

für die Akzeptanz als Sichter. Habe übrigens auch einen Hund! --H.-P.Haack, Leipzig 12:51, 9. Mai 2008 (CEST)

Aber immer doch. Hundepapis müssen zusammenhalten ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:23, 10. Mai 2008 (CEST)

Bärendienst

Tach youreyesonly, dürfte ich Dich auf diesen Beitrag aufmerksam machen?! —Lantus 22:50, 10. Mai 2008 (CEST)

Oh Schreck, Grabenkämpfe um's Sichterflag – ich brauch Urlaub! —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:53, 11. Mai 2008 (CEST)

user:Loveless

Hello :) Somebody pinged me about this on IRC last night, so the update is already done.

have a nice day. Loveless 13:35, 11. Mai 2008 (CEST)

Darko, tu es si vite, c'est incroyable! Merci, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:41, 11. Mai 2008 (CEST)

Warum..

hast du die Benutzer Diskussion:Www.umdiewelt.de mit der Begründung Veraltete IP-Diskussionsseite gelöscht? Eine IP war es nicht und so weit ich mich erinnere waren da Einträge drauf. Gruß --blunt^? 15:14, 11. Mai 2008 (CEST)

Sorry, ist mir wohl aus Versehen beim Löschen der tatsächlichen IP-Diskus dazwischengerutscht. Wiederhergestellt. Danke für den Hinweis, —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:16, 11. Mai 2008 (CEST)

Danke

Danke dafür, dass du mich zum „Sichter“ ernannt hast.--Chdeppisch 18:11, 13. Mai 2008 (CEST)

Gerne, viel Spaß beim Sichten... —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Shoe size

moin moin YourEyesOnly,

war das ein Ausrutscher (wär' okay um 4:59)? Falls nein, vielleicht bis zur Übersetzung in den BNR verschieben, aber im ANR denk ich hat's nix verloren. Gruß —Ulz Bescheid! 08:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, PDD hat aufgeräumt. —Ulz Bescheid! 08:53, 14. Mai 2008 (CEST)

Das war ein Test. Aber Du hast leider nur den zweiten Platz gemacht, PDD war schneller ;). (Tatsächlich war es ein Import, der nicht als erfolgreicher Import angezeigt wurde, daher habe ich den Artikel auch nicht verschoben...). —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:53, 14. Mai 2008 (CEST)

Sichter

Guten Morgen YourEyesOnly. Kannst du mir bitte sagen, warum du mich als "Sichter" abgelehnt hast? Ich dachte, den Mindestanforderungen gerecht zu werden. Merci.

Zu dieser Funktion gehört eine gewisse Kenntnis von Wikipedia, die du eindeutig nicht besitzt. Du erfüllst weder die WP:SB, noch scheinst du wichtige Grunglagen wie Hilfe:Signatur gelesen zu haben. Ich denke du brauchst eher einen Mentor als Sichtungsrechte. Vllt. bald mal, aber sicher nicht jetzt. Grüße, i.V. abf /talk to me/ 09:00, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke!

Damit die Arbeit mit den Übersetzungswünschen nicht so danklos ist, wollte ich Dir deshalb ein virtuelles Lächeln zukommen lassen. Wenn Du bei der Übersetzung Lust hast, auch noch weiter mitzuwirken (wovon ich nicht ausgehe, aber wer weiß?), bist Du herzlich dazu eingeladen (sowie andere, die evtl. diese Zeilen lesen--der Dank für die vollzogene Tat gilt allerdings vorerst nur Dir speziell). :-) --Bhuck 13:50, 14. Mai 2008 (CEST)

Hi Brian, gern geschehen. Geschickterweise haben Deine Importaufträge auch mal funktioniert. Zur Mitwirkung bei den Uebersetzungen: wenn sich diese auf das Servieren von Speisen und Getränken sowie auf gelegentliches Abtupfen der Stirn reduzieren lässt, hätte ich damit kein Problem. Liebe Grüsse, Jürgen. --YourEyesOnly ^schreibstdu 16:46, 14. Mai 2008 (CEST)

Löschung Vorlage:Herzlich Willkommen

hi, warum hast du diese vorlage gelöscht??? --Grüße Hunzelpunzel 18:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Weil sie im Artikelnamensraum nichts verloren hat. Lege derartiges bitte zukünftig in Deinem Benutzernamensraum an, was Du mit Benutzer:Hunzelpunzel/Vorlagen/Herzlich_Willkommen ja bereits getan hast. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:01, 14. Mai 2008 (CEST)

Und: bitte WP:SIG lesen. Danke. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:01, 14. Mai 2008 (CEST)

wieso hat die vorlage im artikelnamensraum denn nichts verloren. schließlich gibt es dort auch vorlagen wie hallo ect. --Grüße Hunzelpunzel 18:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Eben, es gibt bereits welche, damit wäre jede neue automatisch redundant. Wenn Du die vorhandenen ändern möchtest, besprich dieses auf den jeweiligen Diskussionsseiten. Abgesehen davon geht es überhaupt nicht, dass allgemeine Vorlagen im ANR Deine Signatur tragen, wie es bei eben jener der Fall war. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:07, 14. Mai 2008 (CEST)

ok --Grüße Hunzelpunzel 18:09, 14. Mai 2008 (CEST)

Rethmar Golflinks

Hi, Du hast diesen Artikel (sicher zurecht) gelöscht, ich würde ihn mir interessehalber aber gerne nochmal ansehen. Wie kann ich von dem Eintrag des Lösch-Logbuchs auf die gelöschte Version kommen oder können das nur Administratoren? --ulim, 23:14, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ulim, das Einsehen der gelöschten Versionen ist tatsächlich auf die Admins beschränkt. Aber ich lasse Dich den Artikel gerne kurzfristig einsehen. Ich habe ihn Dir hier wiederhergestellt. Gib mir bitte Bescheid, wenn Du ihn gelesen hast. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:03, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich habe ihn gelesen, vielen Dank. Hauptsächlich wollte ich schauen wer der Autor war, um die betreffende Person ggfs. anzusprechen und zu einem vernünftigen Redakteur im Bereich Golf auszubilden. Schade dass es technisch nicht möglich ist die Versionsgeschichte einzusehen. Aber danke für die Aufklärung. --ulim, 22:59, 14. Mai 2008 (CEST)

Wenn Du mir zusagst, daß der Artikel nicht wochenlang "rumgammelt", kann ich ihn gerne komplett, also mit Versionsgeschichte, in Deinem BNR wiederherstellen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:51, 15. Mai 2008 (CEST)

Ist nicht nötig, wenn ich es selber hätte einsehen können, dann hätte ich es gemacht, aber ich möchte nicht bei jedem Mist einen Admin damit belästigen. Von zehn wiederhergestellten Artikeln ist wahrscheinlich bei neun jegliche Liebesmüh vergebens. --ulim, 23:50, 15. Mai 2008 (CEST)

spam-blacklist

gudn tach!
du hast einen neuen eintrag in der SBL gemacht, aber anscheinend noch nicht die hinweise bzgl. der neuen vorgehensweise bzgl. des logging beachtet. schau mal auf MediaWiki:Spam-blacklist ganz oben oder gleich direkt auf Wikipedia:Spam-Blacklist-Log. -- seth 19:38, 14. Mai 2008 (CEST)

Hi Seth, nein, diese Liste ist nicht so ganz mein Arbeitsbereich. Danke für den Hinweis, den Eintrag ins Log habe ich nachgeholt - hoffentlich richtig? --YourEyesOnly ^schreibstdu 19:51, 14. Mai 2008 (CEST)

die sbl ist bisher fuer niemanden so ganz dessen arbeitsbereich (das ist ja gerade das problem, dass ich auch wiederholt auf WP:AN ansprach und was schliesslich auch ausloeser fuer meine derzeitige AK ist). ;-)

der log-eintrag ist fast korrekt. es fehlt noch der string "black" (weil blacklist und nicht whitelist) und der link auf die diskussion. also:

exlibris-insel\.de # black # N # [[Benutzer:YourEyesOnly|YEO]] # [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ASpam-blacklist&diff=46041356&oldid=45686671 Diff] # {{Request|www.exlibris-insel.de}}

die bisherige methode ist noch nicht das gelbe vom ei, aber schon mal deutlich besser als gar kein log. -- seth 22:48, 14. Mai 2008 (CEST)

Mist, das mit dem "# black" habe ich einfach nur vergessen, klar war es mir. Nicht jedoch die Sache mit dem letzten Request-Abschnitt. Hier steht in der Anleitung, man solle einen Grund angeben (was ich imho gemacht habe), im Beispielfeld gibt es dann ein Beispiel mit Grundangabe, eines mit Request. Hier sollte die Anleitung noch etwas präzisiert werden. Generell: kann man nicht etwas ähnliches wie auf WP:IMP basteln, sprich eine Vorlage, die dann den Eintrag erzeugt? So könnte nichts "vergessen" werden? Jedenfalls vielen Dank für die Hilfe, ich hoffe beim nächsten Mal besser zu sein! —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:57, 15. Mai 2008 (CEST)

die sbl-log-anleitung kann ich nicht praezisieren, da ich (noch) kein admin bin. kannst user:syrcro mal fragen. der hat sie geschrieben. zur verbesserung der log-benutzung siehe bugzilla:14090, wobei ich nicht weiss, ob bei Brion Vibber "recommend" soviel bedeutet wie "macht mal" oder eher "ich mach mal". ;-) -- seth 09:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich tippe auf ersteres und halte meine Hufe bis zu einer Lösung von der sbl fern. --Gnu1742 11:52, 16. Mai 2008 (CEST)

wieder da

So, Wikipause beendet. Bin wieder da. Lieben Gruss, --Wolfram Alster 02:55, 7. Mai 2008 (CEST)

Na hoffentlich frisch erholt? —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:40, 7. Mai 2008 (CEST)

Joa, hat mal echt gut getan. Aber ohne Euch wurde es auf Dauer doch langweilig ;). --Wolfram Alster 02:12, 17. Mai 2008 (CEST)

Huch, was ist denn da passiert?!? (Kilianstollen)

Hallo YourEyesOnly, das ist mir ein absolutes Rätsel, was da passiert ist! Vielleicht habe ich als Neuling ein wenig Mist gebaut, aber ich versichere dir, daß ich tatsächlich bloß ein paar Leerzeichen geschützt habe, und nix sonst. Als ich den Artikel in Bearbeitung hatte, war er auch nur sehr kurz (ein, zwei Absätze), jetzt ist er riesig. Ich habe wirklich keinen blassen Dunst, was da passiert ist. Ich habe auch nichts gelöscht oder dergleichen! Könntest du da mal nachschauen und mir ggf. helfen, damit mir sowas nicht nochmal passiert? --Christian Rößler 13:02, 15. Mai 2008 (CEST)

Siehe Antwort bei Dir, —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:10, 15. Mai 2008 (CEST)

der Frage kann ich mich anschließen [8]. --Gerbil 15:28, 15. Mai 2008 (CEST)

Weia, Sachen gibts - ich lese Morbus Harley-Harley und war sicher, das kann nur ein Joke sein. Danke, —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:31, 15. Mai 2008 (CEST)

Du hast ihn mit Morbus halli-galli verwechselt. --Gerbil 15:40, 15. Mai 2008 (CEST)

Ist schon wieder Fasching? Wie die Zeit vergeht.... —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:22, 17. Mai 2008 (CEST)

Vandalismus deinerseits

Hallo, ich habe dich als Vandalen gemeldet: bitte unterstehe dich ab sofort, meine Edits zu revertieren, nur weil ich als IP unterwegs bin. --88.64.74.78 21:39, 15. Mai 2008 (CEST)

Und der Quatsch wurde sofort in die Ablage P befördert, wo er hingehört. -- Tobnu 21:41, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die IP mal ein weilchen gesperrt --Koenraad ^Diskussion 21:42, 15. Mai 2008 (CEST)

Menno, da besuche ich einmal Eure Mütter und verpasse meine erste VM-Meldung... —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:24, 17. Mai 2008 (CEST)

Einmal? Ich dachte Du warst schon. -- Achates You’re not at home ... 09:22, 17. Mai 2008 (CEST)

Einmal: Runterschalten, Fresse Halten! —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:25, 17. Mai 2008 (CEST)

Freigabekandidat

Hallo YourEyesOnly, darf ich mal vorsichtig nachfragen wieso du die Weiterleitung Freigabekandidat nach Entwicklungsstadium (Software)#Release Candidate einfach gelöscht hast? Der Begriff wird beispielsweise beim Kubuntuprojekt oder auch bei Microsoft verwendet, und natürlich auch beim Ziel der Weiterleitung: Entwicklungsstadium (Software)#Release Candidate. Die Löschbegründung "unsinn" finde ich da schon ziemlich arrogant (sorry wenn ich dir dabei etwas zu nahe trete), bist du der weiterleitung überhaupt gefolgt? Mindestens eine Löschdiskussion wäre an dieser Stelle angebracht. Gruß -- 87.165.161.225 10:44, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich werde die Weiterleitung wiederherstellen, und möchte dich auffordern sie nicht ohne Diskussion wieder zu löschen. Gruß -- 87.165.161.225 11:00, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe jetzt warum die Weiterleitung gelöscht wurde, es war ein Tippfehler Freigabekanditat anstatt Freigabekandidat. Die Löschbegründung ist aber in diesem Fall nicht richtig, und besonders freundlich ist sie auch nicht, eher fast schon beleidigend. -- 87.165.161.225 11:58, 18. Mai 2008 (CEST)

Family Research Council ist leer?

Hey! Der Artikel ist bei Aufruf eines angemeldeten Benutzers nicht mehr lesbar, es kommt "Fehler: Der Text für „Family Research Council“ wurde nicht in der Datenbank gefunden.", die Versionsgeschichte ist voll da, einen Schritt zurück auch der Artikel, die Logbücher zeigen Aktivitäten von dir an (Importiert, Doppeltes gelöscht, Sichtungen durchgeführt, ...). Ich hab extra noch nix revertiert damit du mal schauen kannst was da passiert ist. --Nati aus Sythen _Diskussion 14:51, 19. Mai 2008 (CEST)

Großes Datenbankproblem. Bei mir ist es genau das gleiche wie bei Dir. Mehr kann ich noch nicht sagen.... —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:30, 19. Mai 2008 (CEST)

Das müßte jetzt behoben sein. Der Artikel ist importiert in hierhin verschoben. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:52, 19. Mai 2008 (CEST)

Falsch importiert? Bin durch die Spezialseite "Kurze Artikel" drauf gekommen, da stehen auch die mit Null Byte drin, so einmal die Woche reinschauen ist echt interessant;-)). --Nati aus Sythen _Diskussion 19:35, 19. Mai 2008 (CEST)

Nein, es war etwas komplizierter. Ich habe importiert, jedoch einen Fehlerhinweis bekommen, ergo nochmal importiert. Jetzt hatte ich einen Teil der Versionen doppelt. Um dies zu beheben, wollte ich die rund 200 doppelten Versionen versionslöschen und dann ging nichts mehr, vor allem keine Wiederherstellung, da der Artikel anscheinend vorhanden (und nicht gelöscht) war. Nochmal löschen ging aber auch nicht - irgendwie wollte die Datenbank einfach nicht.... —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:31, 20. Mai 2008 (CEST)

Pfingstsymposion

Auch in kulturellen Dingen versiert? Sei herzlichst eingeladen zur Löschprüfung [[9]] und stelle deine Konstruktivität unter Beweis. --85.180.60.104 23:24, 20. Mai 2008 (CEST)

Ablehnung Sichtungsrecht

Ey, ich bin schon zwei Jahre dabei, und liege edit-mäßig nur knapp unter der Stimmberechtigung. Ich dachte, es gilt

Wo bekomme ich das Sichterrecht? [Bearbeiten]

Wenn du die Stimmberechtigung besitzt, dann wende dich an Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Besitzt Du diese noch nicht, hast aber bereits einige Zeit konstruktiv mitgearbeitet, kannst Du dich ebenfalls dort melden.

Erbitte Gnade vor Recht, Gruß --Zeitgeschichtler 17:58, 20. Mai 2008 (CEST)

Moment, ich schaue mal eben Deine Edits durch. Da ich Dich nicht kenne (weder persönlich, noch durch die Beiträge) "muss" das sein :-) —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:00, 20. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:03, 20. Mai 2008 (CEST)

thanx! --Zeitgeschichtler 18:34, 20. Mai 2008 (CEST)

Spontan

Da fällt mir noch die Eule ein: „Unbestechlich, aber käuflich“. :-P -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:07, 21. Mai 2008 (CEST)

Egal wie: er ist bestimmt teuer... —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:15, 21. Mai 2008 (CEST)

Och, ich wollte mir jetzt auch einen kaufen, kann man den wenigstens von der Steuer absetzen? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:27, 21. Mai 2008 (CEST)

Im konkreten Fall: Ja. Als "Außergewöhnliche Belastung" xD. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:37, 21. Mai 2008 (CEST)

Obacht! Ich glaub mich an die Diskussion erinnernzu können, auf Grund derer aus dem Familienlastenausgleich der Familienleistungsausgleich wurde. :P -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:48, 21. Mai 2008 (CEST)

Jajaja, danke, danke,... --jcornelius  14:11, 21. Mai 2008 (CEST)

Hmm, wenn „jaja“ einen Tag sperre bringt. Was kosten dann drei Ja? Und wirken die nachgeschobenen Danke sperrmildernd oder -verschärfend? ;-) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:17, 21. Mai 2008 (CEST)

Hmm, ich glaube der politische Vorschlag Franken an Tschechien zu verkaufen wäre gar nicht so schlecht. --jcornelius  15:29, 21. Mai 2008 (CEST)

Nur wenn Altbayern nach Österreich kommt! Das böte sogar den Syergieeffekt, dass sich in Bairisch-Österreich die schlechten Bierproduzenten sammeln würden, während in der Franky-Česká republika das gute Bier und der trinkbare Wein produziert werden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 16:07, 21. Mai 2008 (CEST)

Jaja (SCNR) --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:15, 21. Mai 2008 (CEST)

Ebenfalls spontan

Danke fürs geduldige Importieren, löschen, wieder Importieren... and so on... and so on... :o) Grüßle -- Ivy 12:14, 21. Mai 2008 (CEST)

Immer wieder gerne!! —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:15, 21. Mai 2008 (CEST)

Einspruch gegen die Sichterflag-Vergabe an Maus781

Grüß dich YEO,

Du hast heute, wie hier nachzulesen ist, dem Benutzer:Maus781 auf Anfrage die Sichterrechte erteilt. Leider ist nicht alles so einfach wie das SB-Tool. Der Benutzer zeigte in naher Vergangenheit mehrfach durch Einstellung massenhafter URVs, offensichtlich sinnloser Einträge und Uneinsichtigkeit, dass da weder ein Wille noch eine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sind. Das Sperrlogbuch ist vielleicht nur deswegen so „kurz“, dass der gute Herr lange Zeit Stammkunde des Mentorenprogramm war, und da wird gerne mal mehr AGF spendiert als die Pozilei erlaubt. Aber jetzt wird er hier, nach zweiwöchiger Sperre, nur noch brüchig geduldet, ich hab mir schon gesagt: Nächste URV = indefinit.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich respektiere deine Entscheidung, würde mich aber trotzdem freuen, wenn du da nochmals nachdenken würdest.

Herzlichen Gruß. --S^[1] 10:31, 23. Mai 2008 (CEST)

Puh, zumindest weiß ich jetzt, wieso mir der Benutzername bekannt vorkam. Also meiner (überaus persönlichen) Meinung nach können wir seine URV-Verstöße nicht dadurch ahnden, daß wir ihm das Recht verweigern bzw. jetzt wieder entziehen. Außerdem kann er damit auch nicht mehr machen, als einen Artikel als "frei von Vandalismus" zu deklarieren. Macht er dies nicht korrekt, wäre ein Entzug des Rechts selbstverständlich. Ich kann, nein, ich _will_ auch keinen Präzendenzfall in der Richtung schaffen, ab wieviel Sperren das Recht nicht mehr vergeben bzw. wieder entzogen werden soll - und einen anderen objektiven Bewertungsgrund erkenne ich nicht. Ich habe jedoch auch überhaupt kein Problem damit, wenn ihm das Recht durch einen anderen wieder entzogen wird, ich würde dies in keinster Weise persönlich nehmen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:01, 23. Mai 2008 (CEST)

danke schön

wow, das ging ja fix. vielen vielen dank dafür. ab jetzt werde ich dich mit unmengen an türkischen importen nerven:) spa´, so viele werden es nicht. ciao-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:21, 23. Mai 2008 (CEST)

Importaufträge sind nicht nervig und das Importieren in letzte Zeit auch nicht mehr sooooo sehr ;) Freue mich schin auf den ersten Artikelimport aus tr. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:35, 23. Mai 2008 (CEST)

Reval Filter - Wappen oder nicht?

Pardon, da muß ich mich getäuscht haben. Hatte das wohl mit dem Feinschnitt verwechselt, da ist - so weit ich das sehe - kein Wappen drauf.--Humphrey20020 19:05, 23. Mai 2008 (CEST)

Stimmt. Ich habe nur Bilder vom Feinschnitt ohne Wappen gefunden. Auf den Filterkippen ist aber defintiv das Wappen drauf, ich war extra beim Drogenhändler.... --YourEyesOnly ^schreibstdu 19:17, 23. Mai 2008 (CEST)

Brot & Spiele (Trier)

Wieso wird eigentlich der Artikel "nicht mehr gebraucht"? --84.58.201.139 05:50, 24. Mai 2008 (CEST)

Wurde verschoben nach Brot & Spiele. Die Weiterleitung mit Klammerzusatz ist durch die neue Suchfunktion unnötig geworden. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:09, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:138.245.1.1

Hallo YourEyesOnly, Du hast heute im Morgengrauen die Seite „Benutzer Diskussion:138.245.1.1“ gelöscht. Leider stand da noch etwas drin, das für mich gedacht war, das ich aber noch nicht verarbeiten konnte (eine Literaturangabe aus dem Jahr 1928). Hättest Du die Güte, die Info noch einmal auszugraben und vielleicht in meinen Postkorb zu stellen? Vielen Dank Br 19:05, 24. Mai 2008 (CEST)

Aber klar, hier der Eintrag: "Ich habe diese Information aus der Foundation for Medieval Genealogy, allerdings wird auch hier kein Beleg genannt. Weiterhin wird diese Annahme in "Le Haute-Garonne et sa région: géographie historique" von Léon Dutil (1928) vertretten.--Gruß Johnny47 07:55, 23. Mai 2008". Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:39, 25. Mai 2008 (CEST)

Tiste

Hallo YourEyesOnly, ich würde mich freuen, wenn Du mir kurz Deine Meinung über folgendes kleine Problem mitteilen würdest.
Nach WP:WEB/O war der Weblink sicher falsch, doch darüber hatte ich schon einmal eine Diskussion, als ich einen "ungeeigneten Weblink" entfernen wollte und er dann als Quellenangabe hier z.B. <ref>[http://www.tus-tiste.de TuS Tiste]</ref> wieder eingefügt wurde. Auch gestern war wieder ein solcher Fall aktuell.
Deshalb möchte ich Dich fragen, ob Du weißt, ob es hier bereits einen Konsens :-) gibt, denn hier (Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten) finde ich z.B. die Notwendigkeit des Belegens von Mitgliederzahlen u.ä.. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 11:00, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo Steevie, von einem Konsens ist mir nichts bekannt. Die von Dir dargestellte Vorgehensweise, nämlich das Einfügen des Weblinks als ref halte ich (persönlich) für eine Umgehung von WP:WEB/O. Sofern es unbedingt erforderlich seine sollte, die Mitgliederzahl eines Vereins zu belegen (was bei 300 Mitglieder imho wirklich nicht notwendig ist), genügt eigentlich ein Hinweis in der Zusammenfassungszeile à la "Siehe Website des Verein (http://....). —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:05, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke, das Argument mit der Umgehung von WP:WEB/O muss ich mir merken. Noch einen schönen Sonntag, :-) --Steevie schimpfe hier :-) 11:09, 25. Mai 2008 (CEST)

Lufthansa

Ich war schneller :-) Leider haben wir die gesichteten Versionen kaputtgemacht, oder kannst du Lufthansa fertigsichten? -schlendrian •λ• 17:26, 26. Mai 2008 (CEST)

Eigenartig - ich kann so oft ich will, auf "gesichtet" klicken, es bleibt einem Entwurf. Ob es mit revertieren klappt? —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:30, 26. Mai 2008 (CEST)

Schrill. Ich habe revertiert, jetzt ist der Artikel gesichtet, mein Entwurf verschwunden, aber der Revert erscheint nicht in der Versionsgeschichte...???? —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:34, 26. Mai 2008 (CEST)

merkwürdige Verhaltensweisen... kann ich nicht nachvollziehen, aber immerhin, gesichtet isses wieder --schlendrian •λ• 17:35, 26. Mai 2008 (CEST)

war er auch vorher schon! –-Solid State «?!» ± 17:36, 26. Mai 2008 (CEST)

nee, nach unserem Doppelrevert war er nicht gesichtet laut dem Banner oben rechts, und Vergelich anzeigen und sichten brachte nix, weil der diff von YEOs revert bis zu YEOs revert ging, also quasi null --schlendrian •λ• 17:40, 26. Mai 2008 (CEST)

PS: aus meiner Beobachtungslist wird mir übrigens dieser Diff angezeigt, der meinen Revert-Teil glatt verschweigt. Hast du Lust, ne Bug-Meldung aufzumachen oder eine vorhandene zu suchen? Ich nicht :-) --schlendrian •λ• 17:43, 26. Mai 2008 (CEST)

Das Logbuch sortiert "Alter vor Schönheit" :-). Lust habe ich ehrlich gesagt auch keine, ich glaube, ein wirklich sekundengleicher Revert kommt eher selten vor. Und wenn es sich dadurch lösen lässt, daß man den zweiten Revert nochmal revertiert, ist es vielleicht kompliziert, aber machbar. Sollte es tatsächlich häufiger zu einem solchen Stolpern kommen, dann müssen wir weitersehen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:49, 26. Mai 2008 (CEST)

Artikel Import

Ich sehe du bist sehr mit Artikelimport beschaeftigt. Ich habe mich an dem auch schon versucht in einem Privatwiki. Was mir aufgefallen ist, ist das die Usernamen 1:1 uebernommen werden, ohne das auf das orginalwiki verwiesen worden ist. Bei meinem privatwiki war es kein Problem das mit einem search&replace zu loesen, gibt es fuer den hiesigen Import eine aehnliche Loesung? Agathoclea 16:40, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Agathoclea, ich kann Deiner Frage nicht ganz folgen. Wir importieren ja Artikel und keine Benutzer. Dabei bleibt das Lemma (der Artikeltitel) natürlich erstmal identisch. Nach erfolgtem Import wird dann aber auf das passende (übersetzte) deutsche Lemma verschoben. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:32, 26. Mai 2008 (CEST)

Es ging mir mehr um die Benutzernamen in der Versionsgeschichte. Durch den Import erscheinen hier Leute die auf de-wiki keinen Account haben. Das könnte man umgehen, indem man ihren Benutzernamen im Import prozess mit :enwiki: o. ä. prefixt. Agathoclea 10:32, 27. Mai 2008 (CEST)

Ach so. Ich denke, das Problem wird sich mit dem Single User Account demnächst (?) erledigt haben. Dieses jetzt, kurz vor der Einführung, noch zu fixen, ist imho unnötig - rückwirkend ginge es wohl eh nicht. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:40, 27. Mai 2008 (CEST)

Chemische Fabrik Kalk

Hi, der Artikel ist nun soweit fertig - wenn Du möchstest kannst Du ja nochmal drüberfliegen. Für Anregungen (für eine eventuelle zukünftige Lesenswert-Kandidatur) wäre ich dankbar. Gruß -- Rolf H. 23:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rolf, mache ich gerne, wird aber vor dem Wochenende zeitlich nicht klappen, ich habe noch einen dringenden "Auftrag" im Rahmen des Support zu erledigen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:06, 29. Mai 2008 (CEST)

kein Problem - da ich immerwieder noch kleine Ungereimtheiten im Inhalt entdecke - manchmal sind die Quelle unrichtig, teilweise habe ich selbst ein Verständnisproblem:-)... -- Rolf H. 05:11, 29. Mai 2008 (CEST)

Sichter

Benutzer:TlatoSMD (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. 981 edits sind nicht die Welt, aber man muss ja keinen Benutzer rausmobben. Ich würde dich bitten, da mal ein wohlwollendes Auge draufzuwerfen. Die Sperre stammt vom 11. Jan. 2007. Denke mal, eine erste Bitte von ihm ist gescheitert... --Siegfried Ocken-Puppe 02:50, 29. Mai 2008 (CEST)

Schriller Benutzername ;). Nach dem ersten Überfliegen sehe ich kein Problem, die alte Sperre wegen PA wird ihn nicht daran hindern, einen Artikel gemäß den momentanen Vorgaben zu sichten. Da ich aber nicht weiß, ob er selbst tatsächlich auch Sichter werden möchte (manche Benutzer wollen ebendieses ja absichtlich nicht), müßte er seinen "Antrag" selbst stellen (auch wenn ich sonst Sekretariatsdienste eine sehr bequeme Sache finde). —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:06, 29. Mai 2008 (CEST)

Versionsgeschichte

Hallo yourEyesOnly,

danke für den Import der Versionsgeschichte (Geschichte Wiltshires). Kannst du mir sagen, wie ich jetzt am besten weiter vorgehe, damit ich die Übersetzung wikigerecht einfügen kann. Die Hilfeseiten haben mich doch etwas ratlos zurückgelassen. Die englische Version befindet sich ja jetzt irgendwie auf meiner Benutzerseite.Joschkajaeger 07:56, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Joschkajaeger, Du meinst sicher diese Unterseite von Dir? Das ist ganz einfach: Du kannst jetzt einfach übersetzen - Stück für Stück oder den gesamten Text auf einmal. Durch den Import der gesamten Versionsgeschichte aus en wurde das Urheberrecht nicht verletzt. Wichtig ist nur eines: wenn Du den Artikel fertig bearbeitet (übersetzt) hast, darf er nicht durch Copy&Paste in den Artikelnamensraum gelangen, sondern muß dorthin verschoben werden. Nur dann geht die Versionsgeschichte nicht verloren. Beantwortet dies Deine Frage? —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:04, 29. Mai 2008 (CEST)

Besten Dank für die schnelle Antwort.Sag mir nur noch, wie ich den übersetzten Artikel in den Artikelnamensraum verschieben muß.Joschkajaeger 09:31, 29. Mai 2008 (CEST)

Hab es schon gefunden. Hat sich erledigt.Joschkajaeger 12:43, 29. Mai 2008 (CEST)

Unified login

Hello I'm tr:User:Mach, i have a problem about m:Help:Unified login. When was User:Mach created? is it me, because contributions are mine contributions which i was edit on tr wiki. Please look at Benutzer:KureCewlik81/KTC. --Vikimach 14:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Hi. Yes, the account was created automatically because i've imported an article, so it must be your account. The problem is, that the account has no password, so we have to rename it. I will ask our crat if its possible to do that. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:00, 30. Mai 2008 (CEST)

Sichterrechte

haie YourEyesOnly,

du hast einen, nach eigener aussage inaktiven benutzer mit sichterrechten ausgestattet .oO - vielleicht wäre eine bitte an bachforelle sinnvoll. Da er mich wohl eher in schlechter erinnerung hat mag ichs nicht selber machen ... Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 18:49, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hi Sicherlich, wenn man "Inaktiv" so versteht, dass er nicht mehr schreiben will, sondern nur noch sichten, wäre es ein Gewinn für die WP. In allen anderen Fällen sehe ich die Vergabe tatsächlich als unnütz an. Ich werde mal bei ihm nachhaken... --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:53, 1. Jun. 2008 (CEST)

ich glaube das inaktiv ist inzw. eher veraltet :o) ... siehe auch sperrlog des benutzers. ... Danke fürs nachhaken ...Sicherlich ^Post 18:56, 1. Jun. 2008 (CEST)

Commons Bild Import

Hallo YEO, ich habe gesehen, dass du viel mit Artikelimporten zu tun hast und habe mich deshalb gefragt, ob du nicht vielleicht auch ein Bildimport nach Commons machen könntest. Genauer gesagt geht es mir um folgendes Bild, welches in die Commons gebracht werden sollte. Allerdings steige nicht so richtig durch die Hilfe durch und weiß Lizenztechnisch auch nicht wirklich auf was alles zu achten ist. Kannst du mir nicht helfen? Vielen Dank schon mal, lg. --Gotcha! _Coautor ? 14:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe nichts, was einem Hochladen nach Commons widersprechen würde. Ich frage aber zur Sicherheit nochmal nach, da ich mich bei Bildlizenzen einfach nicht genug auskenne. Falls kein Widerspruch kommt, lade ich es Dir nach Commons. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:50, 6. Jun. 2008 (CEST)

das ist super. Vielen Dank. --Gotcha! _Coautor ? 08:13, 6. Jun. 2008 (CEST)

Steht jetzt zur Verfügung: [[10]]. Gern geschehen... —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:30, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nochmals vielen Dank. Nun haben die Trafalgar Studios wieder ein Bild ;) --Gotcha! _Coautor ? 09:00, 6. Jun. 2008 (CEST)

Eine kurze Bitte

Hi, kannst Du den vollgesperrten Artikel RBMK kurz freimachen und den KLA-Baustein entfernen. Kandidatur war nicht erfolgreich. Gruß -- Rolf H. 07:00, 6. Jun. 2008 (CEST)

Klaro. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:01, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke! -- Rolf H. 07:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Löschen Eintrag Geld-Magazin.de

Guten Morgen,

Entschuldigung, wenn ich etwas falsch gemacht haben sollte - ich wollte einfach die Unternehmensinformation über Geld-Magazin einstellen - so wie viele Unternehmensinformationen in Wikipedia sind. Wie oder was muß ich ändern, damit der Artikel hereinkommt?

--Anette Rehm Geld-Magazin.de 09:31, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, Anette Rehm. Das im Artikel dargestellte Internetportal, muss die Relevanzkriterien erfüllen und daß es diese erfüllt, muß aus dem Artikel hervorgehen. Bei einem gerade erst gegründeten Internetportal bezweifle ich jedoch, daß dies der Fall ist. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:35, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Ich werde es dahingehend nochmal prüfen, und dann ggf. später, wenn das Portal länger am Markt ist, nochmal einen Eintrag versuchen. Wie gesagt, es sollte die reine Unternehmensinfo sein - wie auch bei meinem früheren Arbeitgeber, Quelle Bausparkasse. Schönen Tag noch! --Anette Rehm Geld-Magazin.de 09:49, 6. Jun. 2008 (CEST)

Negerpfeffer

Moin, Moin YourEyesOnly, Du hast Negerpfeffer auch (Mohrenpfeffer) auf Cayennepfeffer weitergeleitet. Das scheint mir aber nicht richtig zu sein. Meist handelt es sich um Xylopia aethiopica - oder Xylopia aromatica [[11]]; [[12]];[[13]]. Der eingestellte Artikel ist natürlich absoluter Schrott, sodass es angebracht erscheint, den Artikel zu löschen. Gruß --Eynre 11:18, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Eynre, da muß ich Dir recht geben. Dann warten wir mal den Artikel Mohrenpfeffer ab :-) Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:07, 6. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion:Herbsthofer

hi, diesen eintrag hast du gerade gelöscht. die relevanz ist doch gegeben (200 Mitarbeiter, fast 140 Jahre Firmengeschichte, ein Linzer Traditionsunternehmen)??

Die Relevanzkriterien sehen leider 1000 Mitarbeiter vor. --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:29, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nur zur Information...

... [14] (Zitat des überaus bescheidenen Autors: "wenn ich und meine Freunde irrelevant sind, wer ist dann relevant?") und WP:LP#Uwe Lammla. Gruß, Fritz @ 21:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hast Du auch mal was Nettes... ? —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:51, 6. Jun. 2008 (CEST)

Lieber YourEyesOnlfy, du hat am 16. Mai 2007 den Artikel "Uwe Lammla" gelöscht. Ich bin der Gegenstand des Artikels. Davor gab es eine Löschdiskussion. Mit einem der damals an der Diskussion beteiligten möchte ich gern in Verbindung treten. Wäre es möglich mir das Protokoll der Diskussion aus dem Archiv zu kramen. Evtl. an weltnetzbuch_at_yahoo.de zu senden? Das wäre sehr freundlich von dir. Tausend Dank und beste Grüße Uwe Lammla

Mail ist raus. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:27, 7. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion:Eugen Dühring

Hallo, ich lese gerade
(Lösch-Logbuch); 06:21 . . YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) hat „Diskussion:Karl Eugen Dühring“ gelöscht (Unnötige Diskussionsseitenweiterleitung)
und gehe zu Diskussion:Eugen Dühring. Da ist die Diskussion jetzt futsch. Sollte wohl aber nicht sein, oder? --Nescio* 17:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nö, aber das kam nicht durch das Löschen der Diskussionsseiten-Weiterleitung, sondern durch diesen Edit [15] - hier wurde anscheinend ein Archiv angelegt, was aber dann doch nicht der Fall war. Ich kümmer mich drum. --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:26, 6. Jun. 2008 (CEST)

So, Archiv nachgeschoben. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:33, 7. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Jetzt ist es wenigstens aus der Versenkung. Aber warum eigentlich als Archiv? — wo doch noch gar nicht viel da ist. --Nescio* 13:30, 7. Jun. 2008 (CEST)

Da bin ich überfragt - ich hätte auch keins angelegt. Keine Ahnung, was JF sich dabei dachte. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

Änderung eines Diskussionsbeitrags

Guten Morgen

Heute Morgen sah ich, dass Benutzer:Fräggel den Diskussionsbeitrag einer IP veränderte [16]. Ich revertierte dies [17] im Sinne von WP:DS. Fräggel jedoch beharrt auf seiner Änderung [18].

Da ich den Sonntag weder mit einem Edit-War noch mit einem VM beginnen wollte, dachte ich daran es in berufene Hände zu legen....

Schöne Grüße und einen schönen Sonntag -- Hgulf Diskussion 09:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

[19] müßte wirken.... Ebenfalls einen schönen Sonntag wünsche, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Super, danke -- Hgulf Diskussion 10:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Da steh ich nun ich armer Thor...

hi, ich bin derzeit bei der Auswertung der abgeschlossenen WP:KLA- Kandidaturen. Jetzt habe ich das Problem, dass mir keine Kategorie für den Artikel Hochwasser in Bremen bei den Lesenswertem Artikeln ins Auge fällt, wo ich den Artikel einsortiere soll. Hast Du einen Einfall? -- Rolf H. 10:11, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ach du Schreck. Also gefühlsmäßig gehört er zumindest in die Hauptkategorie "Gesellschaft". Ob man dort eine neue Unterkategorie "Katastrophen" eröffnen sollte? Was besseres (intelligenteres) fällt mir eigentlich nicht ein, außer, daß Du bei Sebmol mach nachfragst ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:17, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin aus der Nummer raus, da Ticketautomat den Artikel ausgewertet hat..., mal gucken wo wir in wiederfinden. -- Rolf H. 10:32, 8. Jun. 2008 (CEST)

Unnötige Redirects

Hi YourEyesOnly. Ich hab gesehen, dass du meine unnötigen Redirects gelöscht hast. Danke. Ich hatte die Artikel vom Benutzernamensraum in normale Artikel per Verschiebebutton verschoben - hab ich was falsch gemacht oder macht der automatisch so einen Redirect? LG, -- Trienentier 09:37, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Trienentier, nein, Du hast überhaupt nichts falsch gemacht. Bei jeder Verschiebung wird ein solcher Redirect automatisch erzeugt. Da diese beim Verschieben vom Benutzer- in den Artikelnamensraum aber in der Regel unnötig sind, lösche ich sie in unregelmäßigen Abständen. Du kannst auch jeweils direkt nach dem Verschieben die Weiterleitung schnelllöschen lassen. Viele Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:42, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke.-- Trienentier 22:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

Löschung Tochterunternehmen der Mediengruppe Pressedruck (AZ/Timeshot)

Hi, ich hab gesehen das du den Beitrag AZ/Timeshot gelöscht hast. Leider sehen ich dafür keinen ersichtlichen Grund, da dies eine Ergänzung zum Bestehenden Artikel Augsburger Allgemeine ist. Grüße

In dem Artikel werden 3 Dinge gleichzeitig beschrieben: die Firma, die Online-Community und irgendein Magazin. Alle drei an sich entsprechen jedoch nicht den Relevanzkriterien. So müßte z.B. die Firma mindestens 1000 Mitarbeiter oder einen Jahresumsatz von 100 Millionen € aufweisen, um einen Eintrag zu erhalten. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:24, 9. Jun. 2008 (CEST)

Da es zur Mediengruppe Pressedruck gehört, ist es natürlich mit den gleichen Umsätzen beteiligt. Da dieses Tochterunternehmen Teil davon ist, hat es auch über 1000 Mitarbeiter. Dieses Heft ist auch Bestandteil der Erscheinenden Zeitung, weshalb es auch Erwähnung finden sollte...Genau Daten dazu würden noch folgen sofern man doch mal die Chance hätte dies zu Ende zu führen....

Nein, dann ist die Tochterfirma maximal bei der Mutter zu erwähnen, Relevanz färbt nicht ab. Ebenso kann das Heft bei der Zeitung erwähnt werden, nicht aber als eigener Artikel, außer die Auflage beträgt nachgewiesenermaßen (!) über 50.000 Exemplare. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:32, 9. Jun. 2008 (CEST)

Doch färbt eben schon ab. Dann müsste man die RT.1 Media Group auch nicht eigens erwähnen die auch nur einen kleinen Teil der Pressedruckgesellschaft ausmacht. Aber ok, der Teil wird im Augsbuger Allgemeine Artikel erscheine damit du zufrieden bist.

Dann musst Du Dich wenigstens entscheiden, was Du nun in dem Artikel beschreiben willst: die Firma, die Onliny-Community oder das Magazin. Abgesehen davon ist meine Meinung nicht allein ausschlaggebend, der Weg zur Löschprüfung steht Dir selbstverständlich offen. Zu Rt1.media group: tatsächlich erscheint mir auch diese nicht relevant, warum der Artikel noch keinen Löschantrag kassiert hat, weiß ich nicht. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:47, 9. Jun. 2008 (CEST)

zitire:

Letzte Warnung!

Wenn Deine "Spielereien"

1. "Spielereien" wenn du meinst, ich wollte mich (musst du nicht glauben) mit euren neuen bewertungssystem vertraut machen und hab deshalb etwas rumprobirt, und da nacher ja alles wider inordnunggebracht wurde, kein grund zur aufregung.

2. beende ich die Schreibberechtigung für diesen Account. wens dir spaß macht, dan habt ihr 1. einen autoren weniger und könnt euch 2. nichtmehr freie enzyklopedie nennen

Nutze zum Üben bitte die Spielwiese, dafür ist sie da. Außerdem verwechselst Du freie Enzyklopädie mit freier Enzyklopädie. Es können zwar die Inhalte der WP frei genutzt werden, was aber nicht heisst, daß hier jeder frei unsinnige Artikeländerungen durchführen darf. Schließlich: bitte signiere Deine Beiträge, wie es in WP:SIG erklärt ist. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:33, 13. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Beitragszahlen

Du hast die oben genannte Seite gesperrt, nachdem ich mein informelles Selbstbestimmungsrecht genutzt und eine Veröffentlichung einer unangekündigten automatischen Auswertung meiner Daten zweimal entferntz habe. Bitte entferne meine Daten wieder aus der Auswertung. Ich widerspreche der Veröffentlichung dieser Daten ausdrücklich. Danke, Tsetse. --213.39.133.36 11:06, 16. Jun. 2008 (CEST)

In Ergänzung des Vorigen: eine Mail zur automatischen Entfernung meiner beiden Accounts in Form eines Filters für weitere Auswertungsläufe ist durch das Steppentier bereits an den Betreiber der Statistik abgesandt worden, um zukünftige unerwünschte Aufnahmen der Accounts in die Liste zu unterbinden. Gruß, Tsetse. --213.39.133.36 11:11, 16. Jun. 2008 (CEST)

CC, ich weiss, denn ich habe Dir das im Chat gesagt :-). Die Version wurde zurückgesetzt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:13, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß, dass Du es mir sagtest. Trotzdem möchte ich es dokumentiert wissen. Danke für die Akzeptanz. --213.39.133.36 11:14, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin dagegen, da irgendwelche Ausnahmen hineinzuprogrammieren und würde das gerne erst einmal zur Diskussion stellen. -- Gruß, aka 11:23, 16. Jun. 2008 (CEST)

Dann geht es ausschließlich weeiter wie gehabt. --213.39.133.36 11:24, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo aka, ich überlasse es völlig Dir bzw. der Community für diese Seite eine diesbezügliche Regelung zu finden. Nach den Beiträgen von CC sah ich aber erstmal keine andere Möglichkeit, als die Seite zu schützen. Für den Moment bringt es (imho) nichts, darauf zu beharren, daß er genannt wird, wir aber gleichzeitig große Ranges für länger sperren müssen. Brauchst Du Difflinks oder hast Du das Geschehen heute früh mitverfolgt? —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:29, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde es auch gerne der Community überlassen und zur Not natürlich - unter Protest ;) - eine Möglichkeit finden, ihn aus der Liste zu entfernen. Auch wenn ich nicht im Detail weiss, was ihn zu solchen Aktionen treibt, reicht mir das, was ich gesehen habe - Difflinks sind nicht nötig. -- Gruß, aka 11:35, 16. Jun. 2008 (CEST)

Du wirst sicherleich rasch eine mich zufrieden stellende Lösung finden, aka. Und die Community hat nicht über mein informelles Selbstbestimmungsrecht zu befinden. Auch Du nicht. Aber ich. Dies nur als Klarstellung. --213.39.133.36 11:36, 16. Jun. 2008 (CEST)

Jeder der hier editiert verewigt sich für immer in der Datenbank. Diese ist und bleibt sichtbar, auch wenn man nicht mehr aktiv ist. Auch kate] ist wie diese Liste automatisch generiert, die zugrundeliegenden Informationen müssen laut GFDL frei einsehbar sein. Die Tabelle der Beitragszahlen ist gemäß der Lizenz nur korrekt, wenn alle Benutzer genannt werden. Ob ein Benutzerwunsch ausreichend ist, in diesem Fall die GFDL zu verletzen, mögen andere entscheiden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:58, 16. Jun. 2008 (CEST)

Die Wikipedia gehört nicht mir, damit kann ich auch keine Entscheidung fällen (<- Satire!). Weitere Meinungen bitte HIER. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

Achso? Sag das doch gleich....;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:04, 16. Jun. 2008 (CEST)

Die GFDL erfordert keine Aggregierung für alle Beiträge, nur für den jeweiligen Artikel. Für das Ziel eine Enzyklopädie zu erstellen ist ein derartige Tabelle verzichtbar und im Sinne der Datensparsamkeit und Informationellen Selbstbestimmung ("Es gibt keine unwichtigen Daten") eher nicht notwendig. Weiter gehts an der von YEO genannten Stelle. --Gnu1742 12:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kosmetik

Hi YEO, sieht natürlich besser aus, war aber Absicht, weil es ja eine interne Seite ist und ich den Leser klarmachen wollte, wie der - verschobene - Artikel inzwischen heisst, auch damit keine Links auf Redirects mehr gesetzt werden.--Berlin-Jurist 19:40, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ah okay. Aber meinst Du wirklich, dass so vieles auf Berlin05 verlinken wird? Falls ja, setze es einfach zurück. Bis Freitag? --YourEyesOnly ^schreibstdu 19:45, 16. Jun. 2008 (CEST)

Berlin 05 ist Geschichte. Aber zu Berlin 08 habe ich gerade ein Dutzend Links umgebogen, so viel dürfte aber auch nicht mehr nachkommen. Fr. ist vorgemerkt, wird hoffentlich auch klappen. Bis dann! Berlin-Jurist 19:51, 16. Jun. 2008 (CEST)

Monobook

Guten Morgen YourEyesOnly, ich würde mir wirklich ernsthaft wünschen, dass jemand, der davon Ahnung hat, einen Artikel über Monobook schreibt. Oder gibt es eine Seite Gewünschte Artikel? Ich konnte jedenfalls keine finden. gruß --87.165.250.66 08:57, 17. Jun. 2008 (CEST)

Diese Seite gibt es tatsächlich: Wikipedia:Artikelwünsche. Prinzipiell keine schlechte Idee, trage Deinen Wunsch doch dort mal ein. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 17. Jun. 2008 (CEST)

Das_Seeungeheuer_Lizzy

Darf ich hier mal um sperrende Hilfe bitten, der Zombie steht immer wieder auf. -- Mordan -?- 15:59, 17. Jun. 2008 (CEST)

Lemma gesperrt. LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:00, 17. Jun. 2008 (CEST)

Oooooch, war doch so süß geschrieben ;) Vor allem der letzte Satz... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:11, 17. Jun. 2008 (CEST)

Pornobalken

Ich habe das gewünschte Bild mit dem Augenbalken hochgeladen, siehe Bild:Berlin_08_wikipedianer_mit_augenbalken.jpg. Die Farben wurden von mir noch etwas aufgefrischt, nicht dass die Leute denken bei Berlin 08 rennen nur Zombies rum. --Regani 16:17, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ah, superduperklasse! Vielen, vielen Dank. Eine Club-Mate beim nächsten Stammtisch spendiere... —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Sperre Benutzer

hallo, kannst du die IP sperren mit der ich schreibe, sie ist aus dem öffentlichen dienst und jemand macht nur scheiße damit siehe letzte änderungen.--195.145.160.202 19:41, 18. Jun. 2008 (CEST)

Da hat sich der Kollege Achates vorgedrängelt. Erstmal 14 Tage... —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:36, 19. Jun. 2008 (CEST)

Versionslöschung

Nett von Dir, aber wäre nicht nötig gewesen. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 16:13, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hi MBq, schon klar, daß Du Dich hättest wehren können, aber einem derartigen Unfug sollte man imho erst gar keinen Platz bieten bzw. Energie dafür aufwenden. Ich hoffe, da kommt nicht noch mehr nach... und jetzt: Stammtisch :-) --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:58, 20. Jun. 2008 (CEST)

JH gelöscht

Hi. Du hast die Seite JH gelöscht mit dem Vermerk „Unsinn“. Ich weiß nicht mehr, warum ich diese Seite auf meiner Beobachtungsliste hatte, könnte mir aber vorstellen, dass dort eine Begriffsklärungsseite war. Fazit: Da ich keine Administratorrechte besitze, kann ich leider nicht selbst nachschauen, ob wirklich „Unsinn“ drin war oder nicht. Kannst du mir da weiterhelfen und mir temporären Einblick gewähren? Danke. --j ?! 12:27, 21. Jun. 2008 (CEST) PS: Die dorthin verweisende Weiterleitungsseite Jh hast du nicht gelöscht, sodass die jetzt in die Wüste zeigt. Etwas mehr Sorgfalt würde ich mir beim Löschen schon wünschen.

Hi, Jpp, keine Ahnung wieso ich das gelöscht habe - vermutlich im falschen Tab auf "löschen" geklickt. Ist wieder da. Danke für den Hinweis. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Na dann ist ja gut. Nix schlimmes passiert. :-) --j ?! 19:43, 21. Jun. 2008 (CEST)

Jc

Hallo, ich bin die Freundin von RacoonyRE. Leider muss ich Dir mitteilen, dass er im Krankenhaus liegt und am 1. Juli-Wochenende nicht nach Berlin kommen kann. Er wird noch mindestens eine Woche stationär behandelt und wird dann noch einige Zeit weiter krankgeschrieben sein. Er bat mich darum dir das mitzuteilen, damit Du einen eventuellen Schlafplatz anders vergeben kannst! Gruß Wencke

Hallo Wencke, vielen Dank für die Nachricht und alles, alles Gute für Racoony! Gute Besserung, wir vermissen ihn!! —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Sichter ?

allenfalls "Schwarzseher" (aber nicht in der Definition der GEZ) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:31, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bißerl aufpassen bitte

Das war recht blödsinnig. Alle Transkriptionen/Transliterationen im Artikel sollten auch redirectet werden. sугсго 07:35, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ach - jemand, der kein Russisch kann, muss sich von Dir als "blödsinnig" bezeichnen lassen? Vielen Dank! Das sieht einfach aus, als ob sich da jemand vertippt und den Artikel dann auf das korrekte Lemma verschoben hätte, aber leider nicht daran dachte, den Redirect zu löschen. Spar Dir also zukünftig derartige Kommentare einfach! —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:42, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ach, keine Ahnung, aber direkt löschen. Auch nett. sугсго 07:50, 26. Jun. 2008 (CEST) (Die gelöschte Schreibweise ist recht auffällig im Redir-Ziel, aber das war dann wohl zu schwierig, oder?)

Findest du die Spülung nicht? Du weisst doch, es gibt hier Benutzer, die natürlich alles richtig machen... So, zum EdL: M (der mit doppelt-t) hat angerufen, er hätte da ein Problem (das alte Ferkel...), ausserdem geht die StE von Andrea nicht, weil die PKV-Beiträge fehlen. Mailst du ihr oder muss ich etwa? Ich bin dann auch weg... plöpp...der --Totenmontag 10:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich warte nur noch auf eine Saftschubse, um mich entknopfen zu lassen. Vor blödsinnigen Edits muss die WP natürlich geschützt werden :-). Okay, ich rufe M-doppelt-t bei Gelegenheit zurück und maile A. an. Das vergisst sie aber auch immer. Hf, —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:30, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich arbeite immer, du machst dagegen nur Blödsinn! --Totenmontag 10:31, 26. Jun. 2008 (CEST)

YES --YourEyesOnly ^schreibstdu 15:42, 26. Jun. 2008 (CEST)

No megger, ...

...sondern ein schlichter Informationswunsch: da Du den Schulpausentätern eher gerne 7 Stunden Kontemplationszeit verordnest, ich hingegen im Regelfall bloß 2: gab's irgendwo mal eine Aufforderung oder einen Beschluss dazu, den ich schlicht nicht mitbekommen habe? Merci und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:59, 26. Jun. 2008 (CEST)

Die Erfahrung zeigt(e): sperrt jemand die Schule um 8 (oder 9) Uhr für 2 Stunden aus, sperrt sie häufig ein anderer exakt zwei Stunden später wieder. Ich habe so häufig meine eigenen Sperren (oder die eines Kollegen) vom gleichen Tag im Logbuch gesehen, daß mir 2 h einfach zu kurz wurden. Allgemein denke ich folgendes: kein Mensch geht heute mehr via Minutenabrechnung ins Internet, sondern hat DSL, wechselt damit seine IP deutlich weniger oft als es früher noch üblich war. Diesem Umstand sollte man (meiner Meinung nach) durch geänderte Sperrzeiten Rechung tragen. Grüße zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:04, 26. Jun. 2008 (CEST)

Habe verstanden. Danke für die prompte Antwort. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

BMLO

Hallo YourEyesOnly, danke für den Hinweis, aller Anfang ist schwer. Schaust Du Dir bitte auch noch kurz die Vorlage für den Datenbanklink Vorlage:BMLO und Hilfe:Datenbanklinks an. Danke und noch einen schönen Tag --Andrea1903 06:14, 28. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem, man kann sich nicht gleich von Anfang an in allen Ecken der WP auskennen. Die Vorlage habe ich etwas ergänzt, bei den Datenbanklinks ist alles okay. Schönes Wochenende für Dich. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:34, 28. Jun. 2008 (CEST)

Eintrag AMK

Ich habe beim Eintrag von AMK nichts falsch gemacht... Warum sieht man den Eintrag nicht? Erbitte dringende Erklärung! Vielen Dank!

Lies was auf Deiner Diskussionsseite steht. Du hast so ziemlich alles falsch gemacht. In eine Begriffsklärungsseite gehört kein Artikel, der "Artikel" entspricht nicht den Anforderungen nach WP:WSIGA und WP:WWNI, riecht verdamt nach URV und außerdem wird auf Diskussionsseiten unterschrieben. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:28, 28. Jun. 2008 (CEST)

Eintrag AMK

Vielen Dank für die Hinweise. Ist alles nicht so einfach. Habe mich beim Text an den anderen Firmen orientiert, also dürfe es daher doch keine Probleme geben. Die anderen stehen doch genauso drin. Das mit der Begriffserklärugn habe ich jetzt verstanden, Sorry.--AMK Marketing 15:51, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ah, okay & sorry wegen des etwas harschen Tons. Ich habe Dir Deinen Text auf folgende Seite eingestellt Benutzer:AMK_Marketing/AMK. Bitte wende Dich unbedingt an einen unserer Mentoren und lasse Dir beim weiteren Bearbeiten des Textes helfen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:55, 28. Jun. 2008 (CEST)

Nochmals vielen Dank. Darf ich noch was fragen? Der Text stimmt ja jetzt. Wie kann ich den veröffentlichen. Habe mich schon bei den Mentoren angemeldet...--AMK Marketing 16:05, 28. Jun. 2008 (CEST)

Vorher müsste schon geklärt sein, ob es nicht eine Urheberrechtsverletzung ist, außerdem müsste er vor dem Einstellen noch etwas auf Wikipedia-Standard gebracht werden. Aber dabei ist Dir sicher der Mentor behilflich, die haben darin viel Erfahrung. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:08, 28. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, wenn ich nerve, aber das Urheberecht ist doch nicht verletzt, wenn ich unsere Firma eintragen möchte, da wir sie ja selbst eintragen möchten. Habe mich beim Text an unserem Wettbewerb orientiert, die haben ähnliche Texte. Wer entscheidet das mit dem Urheberrecht.--AMK Marketing 16:15, 28. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem, _diese_ Frage kann ich beantworten. Wenn die Seite hier identisch ist mit Eurer Website im Internet, dann brauchen wir eine Einwilligung über das Support-Team. Die genaue Vorgehensweise steht hier Wikipedia:Textvorlagen. Denke einfach daran, daß auch ich mich als Benutzer:AMK Marketing anmelden könnte und dann "behaupten", daß dieser Text von mir sei. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:21, 28. Jun. 2008 (CEST)

Huhu, kannst Du meinen Seitenschutz/ die Sperrung wieder aufheben? Der Eintrag ist überarbeitet und der Eintrag ist relevantm nach mehreren aufgeführten Kriterien. Ebenso verletzt der Beitrag keine fremden Rechte.Danke!--AMK Marketing 11:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

ABTS

Hallo, du hast gerade beim ABTS die Strukturformel des ABTS zurückgenommen mit der Begründung, dass dies nicht die Formel des ABTS sei. Meintest du damit, dass hier das Ammoniumsalz von ABTS stehen müsse? Viele Grüße -- Roland1952 12:43, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Roland, genau so ist es. ABTS ist, wie es auch im Artikel steht, die Abkürzung für das Diammoniumsalz der freien Säure. In die Box müsste daher die Formel des Salzes, bei Salzen aber wird keine Formel angegeben. Die Formel der freien Säure ist im Artikel. Allgemein steht überall falsch, dass ABTS die Abkürzung der freien Säure ist, dem ist aber eben nicht so. Ich weiss das, weil mich der Entdecker der Substanz im OTRS angeschrieben hat. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:54, 30. Jun. 2008 (CEST)

Es ist ja ein Salz mit größeren Anionen und Kationen. Da müsste man ein Bild des Anions machen und schon ist eine Bildangabe analog anderer solcher Salze wie Ammoniumsulfat möglich. Viele Grüße --Orci Disk 14:06, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das wäre möglich, zur Schönheit sag' ich aber nix (oder nur unter Zwang....). —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:29, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nur zum Verständnis: Wozu soll ich das NH₄-Tetraeder zeichnen, nur um die Strukturformel des Ammoniumsalzes darzustellen bzw. warum wird bei Salzen keine Formel angegeben? Habe ich da in meinem kurzen Leben bisher irgendwas verkehrt gemacht? Gruß -- Roland1952 18:59, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nein, den Ammonium-Teraeder brauchst Du nicht zeichnen, den hat es schon als Bild. Bei Salzen ist es so: bei einfachen (z.B. Natriumchlorid) wird keine "Strukturformel", sondern eine Kristallstruktur in die Box eingefügt. Bei komplexen Salzen wie ABTS wird jeweils eine Struktur des Anions und des Kations angegeben. Das Problem ist z.Z., dass es eine Struktur nur von der freien Säure und nicht vom (Di)anion gibt. Wenn es das gibt, kann dann analog Ammoniumsulfat eine Stuktur von Anion und Kation eingefügt werden. Viele Grüße --Orci Disk 21:17, 30. Jun. 2008 (CEST)

Meintest du das so:

Datei:AmmoniumABTS.png

 ? Oder habe ich es immer noch nicht verstanden? Gruß -- Roland1952 22:15, 30. Jun. 2008 (CEST)

Prinzipiell ja, allerdings ist das Bild nicht besonders gut (zu schlechte Auflösung, störende Kästchen bei den Ammoniumionen) und das Anion reicht. Anion und Kation werden üblicherweise getrennt in zwei verschiedenen Bildern eingebunden. Viele Grüße --Orci Disk 22:22, 30. Jun. 2008 (CEST) (und sorry an YEO für die Benutzung seiner Disk-Seite)

Na, denn nicht; war auch nur ein Vorschlag. Gruß -- Roland1952 22:44, 30. Jun. 2008 (CEST)

Pirocton-Olamin

Hallo YEO. Möchtest du vielleicht das Bequellen, Kategorisieren und ev. Umstellen nach WP:FAS für deinen Artikel selbst übernehmen? Er ist einer von vielen in Kategorie:Wikipedia:Unbelegte Gefahrstoffkennzeichnung. ;-) --Leyo 18:47, 23. Mai 2008 (CEST)

Einer von vielen hört sich gut an, nämlich dergestalt, dass es nicht tierisch eilt. Dann geht das in Ordnung... --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:34, 23. Mai 2008 (CEST)

Ja, bis 19:00 hast du Zeit. ;-) --Leyo 18:47, 23. Mai 2008 (CEST)

31. Dezember 2010, 19:00 Uhr - akzeptiert. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Die Kategorie wird kleiner und kleiner. Wenn du nicht der letzte sein willst, musst du zumindest das Jahr ändern. ;-) Dafür spendier ich dir mit 7-Aminoactinomycin gleich noch einen Artikel, den du verbrochen hast. Übrigens: Die oben auf der Seite angegebene Archivierungswartezeit stimmt nicht mit der tätsächlichen überein. --Leyo 20:34, 29. Mai 2008 (CEST)

7-Aminoactinomycin habe ich übrigens schon erledigt. Viele Grüße --Orci Disk 16:15, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mich zwischenzeitlich doch schon mal etwas am Artikel zu schaffen gemacht. Die Gefahrstoffkennzeichnung habe ich entfernt, da eine solche weder in RL 67/548/EWG, Anh. I, GESTIS noch via eusdb.de verfügbar ist. Wenn du eine Quelle hast, kannst du sie ja wieder ergänzen. --Leyo 01:01, 11. Jun. 2008 (CEST)

Puh, vielen Dank. Ich wäre dieses WE wieder nicht dazu gekommen, weil ich bei Berlin08 bin. Das mit der Gefahrstoffkennzeichnung ist eigenartig - ich habe bereits 2 Stunden gesucht und nichts dazu gefunden, andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen, daß ich sie mir aus den Fingern gesaugt habe. Bis ich sie gefunden habe (oder eben doch nicht) ist es so natürlich die bessere Lösung. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:36, 13. Jun. 2008 (CEST)