Benutzerin Diskussion:E.mil.mil

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

mfg --Regiomontanus (Diskussion) 14:17, 20. Jan. 2010 (CET) danke! ich beginne langsam, z.b. beim dehio-projekt. lg.--E.mil.mil 19:19, 20. Jan. 2010 (CET)

hi e.mil.mil, auch ich sage dir "welcome to the club", freue mich auf dein erscheinen und wünsche, dass du hier viele erfolgreiche wikistunden verbrinen mögest (und - auch - schon jetzt: ein "dickes fell" für etwaige frusterfahrungen, die, wie im richtigen leben, auch dazu gehören (dürften ;o)). toitoitoi + mfg, --H1z 21:19, 20. Jan. 2010 (CET)

hi e.mil.mil, übrigens: falls es dich interessiert, könntest du meinen rohling (auch "spielwiese" genannt) einmal inspizieren und mich gern wissen lassen, was du davon hältst: meine "wiki-prinzessin" djavidan[[1]]. fotomässig ist sie noch nicht ganz ajour...;-) (gut ding will bekanntlich weile haben). mfg, --H1z 23:39, 23. Jan. 2010 (CET)

indem du einfach auf den einser in den eckigen klammern klickst...! ;-) mfg, --H1z 15:01, 24. Jan. 2010 (CET)

jetzt steigen schon die ersten versuchsballöner auf der dehio-disk-seite. gefällt mir, dass die leutln bereits anfangen entwürfe zu basteln (und ich mich gar nicht dran beteilige ;o)) - harr, harr!)... lg, --H1z 20:22, 31. Jan. 2010 (CET)

Mentor

Moin, ich hab gerade gesehen, dass du am liebsten Benutzer:Regiomontanus als Mentor hättest- Das geht leider nicht, da er kein Mentor ist. Du kannst dir einen Mentor in der Liste auf WP:Mentorenprogramm auswählen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:17, 8. Feb. 2010 (CET) OK - ich habe gesehen, du bist mein Mentorenvertreter - Vertretungsmentor - fein! --E.mil.mil 08:24, 9. Feb. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo E.mil.mil, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Jacktd/Mentees/E.mil.mil eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:51, 8. Feb. 2010 (CET)

wow!

hi e.mil.mil, seh' grad', dass auf deiner spielwiese schon ein zartes pflänzchen heranwächst. gratuliere. und viel spaß und erfolg beim morgigen treffen. bin gespannt, was du berichten wirst... leider bin ich da schon seit langem anderweitig gebucht. mfg, --H1z 09:27, 18. Feb. 2010 (CET)

WP:Graz - Update

Hallo E.mil.mil. Nachdem am Freitag nur fünf Personen kommen können und wir eigentlich einige Dinge besprechen wollten, stellt sich mir die Frage: Sollen wir das Treffen überhaupt machen? Ich halte es für angebracht es eventuell zu verschieben. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Treffen abgesagt

Ich habe gerade das Treffen abgesagt, da wohl nur eine breite Diskussion sinnvoll ist. Auf Wikipedia:Graz habe ich ein Kapitel Terminvorschlag eröffnet, wo jeder seine Terminvorschläge und -wünsche für das nächste Treffen – voraussichtlich im März – deponieren kann. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:11, 18. Feb. 2010 (CET) ohje, Jacktd - da habe ich nur bis höchstens 19uhr zeit!--E.mil.mil 10:36, 21. Feb. 2010 (CET)

Hans Ludwig Rosegger

Hallo E.mil.mil!
Der Artikel Hans Ludwig Rosegger ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Bitte beachte den Baustein im Artikel
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Crazy1880 19:02, 3. Mär. 2010 (CET)

danke crazy! ich werde mich noch einmal eingehend mit h.l. rosegger befassen und ev. um hilfe rufen, da ich mich in meinem wikikinderschuhstadium ohne spielwiese und ohne mentor vielleicht ein bissel weit vor gewagt habe. aber man möchte ja nicht glauben, wie komplex diese (wikipedia) sache ist! lg. --E.mil.mil 14:05, 4. Mär. 2010 (CET)

so, ich habe die informationen erweitert. ich möchte noch mehr über sein leben erkunden: krieglach - graz - wien. bitte sag mir, was fehlt ausserdem? danke--E.mil.mil 20:47, 5. Mär. 2010 (CET)

Entfernung aus dem Mentorenprogramm

Hallo E.mil.mil. Ich habe dich gerade aus dem Mentorenprogramm entfernt, da ich meine Mentorentätigkeit vorerst einstellen werden. Auf deiner Menteeseite stehe ich dir allerdings jederzeit noch für Fragen zur Verfügung; wahlweise kannst du mich auch jederzeit auf meiner Diskussionsseite fragen. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

ok, danke - hast zu viel mit studium zu tun? aber am 16.april wikitreffen schon!? ich hoffe, die lufthansa sagt ihren streik für die zeit meines rückflugs von berlin (14.april) noch ab. lg. --E.mil.mil 20:33, 31. Mär. 2010 (CEST)

Nachbesprechung Graz Treffen

Wikipedia Bio Treffen

Hallo E.mil.mil, war ein nettes Treffen gestern, tut mir direkt leid, so früh weggegangen zu sein. Ich wollte Dir ja noch mehrere Dinge hier auf die Diskussionsseite schreiben. Gleich zum einfachsten, dem Wikipedia Bio Treffen, schaust Du dazu bitte hier. Gruß -- IKAl 06:36, 17. Apr. 2010 (CEST)

Fotos hochladen

Fotos lade ich immer auf den Commons hoch, damit auch anderssprachige WP Zugriff haben.

• Auf der linken Leist "Datei hochladen" drücken
• bei einem eigenen Foto: "Es ist ausschließlich meine eigene Arbeit" wählen
• Hinunterscrollen
• alles Ausfüllen
• wichtig bei Lizenz eine solche auswählen, ich verwende "Eigenes Werk, Copyleft", damit dürfen andere die Fotos verwenden, solange sie meinen Namen (IKAl) angeben.
• fertig

Was könnte kompliziert sein: Ich habe mich schon vor langer Zeit bei Commons angemeldet, damals musste man sich in jedem Projekt extra anmelden. Inzwischen gibt es eine globale Anmeldung, ich hoffe das funktioniert bei Dir.Du solltest rechts oben Deinen Namen finden (E.mil.mil)

Gruß -- IKAl 07:04, 17. Apr. 2010 (CEST)

• Hallo IKAl! bezügl. Lizenz: ist "Eigenes Werk, Copyleft“ das gleiche wie die GNU-Lizenz?--E.mil.mil 13:38, 19. Apr. 2010 (CEST)

Fotos würde ich unter "Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0" hochladen. Das ist die modernste freie Lizenz für Bilder, Musik und andere, ursprünglich künstlerische Werke und sie wird z. B. der GNU-FDL, die sich eher auf Texte bezieht, ohnehin automatisch hinzugefügt. Creative Commons (CC) haben nicht direkt etwas mit "Wikimedia Commons" zu tun, bei Ersteren bedeutet "commons" eine allgemein nutzbare freie Lizenz, bei Letzteren die gemeinsame Nutzung durch alle Wikimedia-Projekte. Mit der CC-Lizenz ist ebenso die Namensnennung des Autors verbunden, das kann dein richtiger Name oder der Benutzername sein. Wenn du übrigens anderswo, z. B. bei flickr und anderen Fotosammlungen, Bilder unter CC-Lizenz siehst, kannst du sie ebenfalls in Wikimedia-Commons hochladen, natürlich mit Quellenangabe und Namen des ursprünglichen Fotografen. --Regiomontanus (Diskussion) 14:16, 19. Apr. 2010 (CEST) P. S.: Ich persönlich habe mit dem Foto-Upload bei Wikimedia-Commons nicht so viele Erfahrungen, kenne die CC-Lizenz aber aus anderen Bereichen, wo sie sehr gut funktioniert. Ich würde daher auch ganz gerne von IKAl wissen, ob die mit Copyleft vergleichbar ist, die ich nicht so genau kenne. P. P. S.: Ich wäre auch gerne zum Treffen nach Graz gekommen, aber ich habe zu spät darüber gelesen und hatte zu wenig Zeit. Ich hoffe, es klappt demnächst einmal.

Hallo E.mil.mil, hallo Regiomontanus, bezüglich Lizenzen bin ich wirklich kein Experte, und ich sehe auch keine großen Unterschiede. GFDL ist die Gnu-Lizenz und bedeutet etwa: "GNU-Lizenz für freie Dokumentation". Nach meinem Verständnis muss bei der von mir vorgeschlagenen doppelten Lizenzierung (GFDL + CC-by-sa) mein Name (IKAl) als Urheber genannt werden, sonst darf alles damit geschehen. Gewählt habe ich diese, weil sie einfach die erste ist, und ich meinen Namen als Urheber auf meinen Fotos sehen möchte. Bezüglich CC-Lizenzen bei Flickr ist das nicht ganz so einfach, da werden einige als für die Wikipedia nicht ok eingestuft. Beim Hochladen eines Flickr-Bildes unter Commons erscheint dazu eine Liste.

Entschuldige meine frage IKAl - bist du EIN oder KEIN experte für lizenzen? es klingt doch eher nach EIN...! kurz gesagt - ich verwende also die GNU-lizenz? --E.mil.mil 09:01, 21. Apr. 2010 (CEST)

KEIN experte, aber GFDL ist eine GNU-Lizenz.-- IKAl 20:16, 23. Apr. 2010 (CEST)

@Regiomontanus: Bezüglich nächstes WP:Graz-Treffen werde ich an Dich denken! Gruß an Euch -- IKAl 19:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Berlin

Wir haben kurz über eine Villa bei Berlin gesprochen, die Du besucht hast, hat es sich dabei um Carinhall gehandelt? Ich glaube eher nicht, Du hast einen See erwähnt, aber ich kann mich nicht mehr an den Namen erinnern. -- IKAl 07:07, 17. Apr. 2010 (CEST)

ja, auch ich hab unser treffen, trotz kurz und klein, als sehr fein empfunden! und dank dir für die schnellen und ausführlichen ‚bearbeitungen‘.

die goebbelsvilla (nämlich goebbels und nicht göring!!!) und einen fotoausschnitt des ‚schlosses‘ habe ich unter bogensee gefunden. aber über das ’schloss’ habe ich leider nicht mehr gefunden. wenn du mit google earth hinfährst, siehst du die ganze, riesige, schlossartige anlage.--E.mil.mil 10:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich wusste, dass da etwas falsch war. In Carinhall ist auch nichts mehr gestanden. Aber handelt es sich bei den Gebäuden am Bogensee nicht um die durch die DDR 1952 und 1980 durchgeführten Erweiterungen der Villa für die Jugendhochschule "Wilhelm Pieck"? Ein Foto davon (Lektionsgebäude) sieht man auch im Artikel Bogensee. -- IKAl 11:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

jetzt habe ich doch ein buch (und eine gewesene ausstellung) dazu gefunden: ‚rote stühle - bogensee‘ da sollte eigentlich alles, was ich wissen möchte, drinnen stehen. obwohl - über die symbolik der architektur, bzw. der schlossanlage ist fraglich.--E.mil.mil 13:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

hallo IKAl! falls es dich interessiert kannst du unter [2] fotos von der W.P. Jugendhochschule anschauen. oder auch architektur in berlin, die goebbelsvilla kommt noch.--E.mil.mil 18:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

Was mir daran gefällt, ist das Dschungelartige, wirkt ein bisschen wie ein Maya-Tempel, oder?-- IKAl 20:17, 23. Apr. 2010 (CEST)

Lebkuchenbaum

Übrigens den habe ich auch gefunden. -- IKAl 07:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Graz-Treffen Juni, 2010

Hallo E.mil.mil, das nächste Treffen ist für Freitag, den 11. Juni geplant. Es wäre schön wenn Du kommen würdest. Falls ja, könntest Du Dich bitte hier eintragen. Dort findest Du auch alle notwendigen Informationen. Gruß -- IKAl 08:11, 5. Jun. 2010 (CEST)

WP: Graz Treffen im September

Hallo E.mil.mil, das nächste Treffen ist am Freitag, dem 17. September in der Scherbe. Es wäre schön wenn Du kommen würdest. Falls ja, könntest Du Dich bitte hier eintragen. Dort findest Du auch alle notwendigen Informationen. Gruß --IKAl 10:57, 11. Sep. 2010 (CEST)

WP-Synchronstammtisch Graz am 15. Jänner 2011

Am 15. Jänner 2011 findet auch in Graz ein Synchronstammtisch statt. Anlass ist dieses Mal das 10jährige Bestehen von Wikipedia (Wikipedia:10 Jahre Wikipedia).

• Zeit: ab 19:00
• Ort: die Scherbe, 1. Stock

Es wäre schöne, wenn Du kommen könntest. Aber auch Neugierige und Besucher sind erwünscht. Bitte meldet Euch kurz hier.

Gruß und ein Schönes Neues Jahr --IKAl 14:25, 31. Dez. 2010 (CET) ohje - hab jetzt ganz lang nicht ins wikipedia geschaut. ich fürchte ich muss alles wieder neu lernen. und das treffen habe ich dadurch leider auch versäumt - schade!! dabei hätte ich so vieles zu bearbeiten....liebe grüsse! --E.mil.mil 20:56, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo E.mil.mil. Dir ebenfalls ein schönes Neues Jahr. 10 Jahre Wikipedia ist tatsächlich vorbei, aber es sollte in den nächsten Wochen/Monaten 10 Jahre deutsche WP zum Feiern geben, da gibt es sicher wieder ein Treffen. :) --IKAl 20:18, 8. Feb. 2011 (CET)

Dora Boerner-Patzelt

Servus! Mein Vorschlag wäre, dass du deine Vorarbeit, den Quelltext im Modus Bearbeiten, zur Person Dora Boerner-Patzelt auf eine weitere Unterseite Benutzer:E.mil.mil/Baustelle mit ausschneiden und einfügen exportierst. Weiterarbeit mit meiner Unterstützung dann ebendort. --Anton-kurt 10:24, 16. Feb. 2011 (CET)

ohjeh - schon wieder unterschreiben vergessen!!--E.mil.mil 20:27, 16. Feb. 2011 (CET)

Siehe: Personalabbauverordnung. Hier der vorhandene wohl analoge Artikel zum Doppelverdienergesetz um 1935 in Österreich. Hiezu wäre ein weiterer Artikel zu Österreich möglich. --Anton-kurt 09:55, 17. Feb. 2011 (CET) es ergibt immer das eine wieder einzweidrei andere - das macht’s ja auch spannend --E.mil.mil 16:48, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo E.mil.mil,

ich habe meine Überarbeitung und Vervollständigung des Artikels („Feinschliff“ ;-) ...) jetzt erstmal abgeschlossen. Die aus meiner Sicht noch anstehenden Punkte habe ich auf der Artikeldisk aufgelistet, siehe hier.

Grüße, --Jocian 14:25, 23. Feb. 2011 (CET)

Quellenangabe

Hallo E.mil.mil. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags.

Mir sind deine Änderungen am Artikel Ignaz Killiches aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen deine Quellen an!

Beste Grüße, --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 18:42, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich habe hier gerade seinen stammbaum vor mir liegen, weil er der grossvater meines urgrossvaters und auch der urgrossvater meiner grossmutter dora boerner-patzelt war. und soviel mir bekannt ist, werden heute solche nachweise unter historikern durchaus akzeptiert. ich habe kein interesse, hier eigene erfindungen nieder zu schreiben. --E.mil.mil 18:56, 24. Feb. 2011 (CET)

Das ist schon klar, aber eigene Nachforschungen, z. B. in Taufbüchern usw. wären für eine Enzyklopädie nicht erlaubt. In der Geschichtswissenschaft und anderen Wissenschaften werden diese Nachforschungen natürlich ausdrücklich begrüßt. Für die Verwendung hier sollten sie aber irgendwo veröffentlicht sein, z. B. in Internet-Stammbäumen. Der Leser kann sich dann die Quelle selbst ansehen und beurteilen, woher die Information stammt. Daher sollten bei Veränderungen in Artikeln immer Quellenangaben in Form von Einzelnachweisen oder anderen Belegen (Literatur, Weblinks) gemacht werden. Diese Quellenpflicht gibt es in der Wikipedia erst seit Ende 2006, weil sich bis dahin zu viele Informationen angesammelt hatten, bei denen man nicht mehr nachvollziehen konnte, woher sie stammten. Vielleicht findest du ja veröffentlichte Unterlagen oder Hinweise zu diesem Thema. --Regiomontanus (Diskussion) 10:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Mai-Stammtisch Graz

Am Freitag, dem 27. Mai 2011 um 18:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz, diesmal im Propeller. Näheres steht unter WP:Graz. Dort kann Du dich auch eintragen, wenn Du über weitere Treffen informiert werden willst. Gruß --IKAl 09:01, 21. Mai 2011 (CEST)

Denkmal-Listen

Hallo E.mil.mil, vielen Dank fürs Kommen gestern. Ich bin nicht wirklich tief in den Denkmal-Projekten drinnen. Was ich kenne, sind die Listen mit Denkmälern, die zu einem großen Teil unbebildert sind.

Portal:Österreich/Denkmallisten

Da muss noch viel getan werden, vor allem fehlen Fotos, z.B. auch hier: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Graz/St. Peter. Falls ich Dir helfen kann, melde Dich bitte einfach.

Gruß --IKAl 14:33, 28. Mai 2011 (CEST)

Danke IKAl! als Erstes fällt mir auf, dass das ganze Projekt

'Wikipedia:WikiProjekt DenkmalSCHUTZ/Österreich' - nicht 'Wikipedia:WikiProjekt DenkmalPFLEGE/Österreich‘ heissen müsste.

In das Weitere werde ich mich langsam wieder einarbeiten, Fotos zusammen suchen (ev. dich um Hilfe bitten), usw.

und ich werde Kulac kontaktieren

Lg --E.mil.mil 18:08, 28. Mai 2011 (CEST)

Sehr gut :) --IKAl 18:40, 28. Mai 2011 (CEST)

Fotos für Wiki Loves Monuments

Servus E.mil.mil! Ich habe gesehen dass du einen ganzen haufen super Fotos hochgeladen hast, danke ersmal dafür! Leider ist bei einigen bei der Beschreibung etwas schiefgelaufen... Wenn du das Bild hochlädst ist es wichtig dass du die Texte zwischen den {{ und dem | nicht änderst, das ist der Vorlagenname. Im unteren Beispiel steht zwischen den beiden Information, das muss also bitte stehenbleiben ;)

 == Summary ==
 {{Information
 |Description={{de|Kath. Filialkirche hl. Stephanus, Hofkirchen}}
 {{Denkmalgeschütztes Objekt Österreich|1=81786}}
 ...

Deine bisherien Bilder habe ich nach bestem Gewissen ausgebessert, schau sie dir aber bitte nochmal an. Übrigens: Wenn du auf die Zahl in der grauen Denkmalvorlage (Dieses Bild zeigt das in Österreich unter der Nummer xxx denkmalgeschützte Objekt) klickst kommst du auf eine Übersichtsseite, so kannst du prüfen ob du die richtige ObjektID erwischt hast. Ich hoffe du bist jetzt nicht allzu verwirrt, wenn du noch Fragen scheue nicht hier zu fragen! Ich weiß dass das alles am Anfang sehr kompliziert sein kann... LG --AleXXw •שלום!•disk 15:32, 4. Sep. 2011 (CEST)

Außerdem sind einige Hochkant-Fotos auf der Seite liegend. Bitte speichere diese Fotos in der richtigen Lage mit dem selben Dateinamen nochmals drüber. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:58, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das habe ich auch fest gestellt. Ich habe sie wie alle anderen hinein gestellt. warum legen sie sich um???? - auch beim zweiten versuch --E.mil.mil 20:50, 5. Sep. 2011 (CEST)

Gratulation

Liebe E.mil.mil,
zum Siegerfoto des WLM-Wettbewerbes meine herzliche Gratulation! Die Doppelwendeltreppe zeigt, daß nicht nur eine gute Fotografin hinter der Kamera stand, sondern daß sie überdies ein Auge für das Wesentliche hat. Das dürfte bei Dir aber wohl berufsbedingt sein. :-)
Mach weiter so und sei herzlichst gegrüßt von M@nfred 08:42, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke! das ist wohl ein wechselspiel...--84.119.17.71 09:23, 4. Nov. 2011 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Wenn du magst: Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften lg --Herzi Pinki 00:04, 18. Nov. 2011 (CET)

offensichtlich magst es schon, aber die, welche dich bereits als real lebende Person bestätigt haben, die magst du nicht. Du musst auch rückbestätigen, damit das Rad geschlossen wird. --Hubertl 21:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo E.mil.mil!
Du wurdest vor ein paar Minuten von AleXXw bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 18:55, 20. Nov. 2011 (CET)

WP-Graz Stammtisch im Dezember

Hallo E.mil.mil,

da habe ich nicht gedacht, sonst hätte Ich Dich natürlich eingeladen. Das ist das dumme mit Listen, die man einfach abarbeitet und fertig. Tut mir leid.

Übrigens Gratulation zum ersten Preis Beim WLM-Bewerb. Ich konnte leider aus zwingenden dienstlichen Gründen in Wien nicht dabei sein.

Gruß --IKAl 10:37, 28. Nov. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo E.mil.mil. Deine Bearbeitung in Heilig-Geist-Kapelle (Bruck an der Mur) habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 17:49, 30. Nov. 2011 (CET)

Sorry, E.mil.mil, hier sind einem Jungwikipedianer offenbar die Zügel aus der Hand geglitten, als er versuchte, möglichst viele Edits in möglichts kurzer Zeit halbautomatisch zu machen, ohne das Hirn einzuschalten. Gerade aus dem Mentorenprogramm entlassen und schon auf ganz wichtig. Ich habe das, was er verbrochen hat repariert, auch deinen kleinen Fehler. Wie immer, danke für deinen Sachverstand und die Umsetzung hier! --Hubertl 18:20, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke Hubertl - was war der oder waren die fehler? habe ich nur zu signieren vergessen oder war es die literaturangabe? lg --E.mil.mil 21:36, 30. Nov. 2011 (CET)

Eine Erklärung von mir: Du hast viele gute Beiträge gemacht, leider bei einem in einem Artikel signiert. Das sollte man nicht machen. Trotz dieses kleinen Fehlers hat mmovchin alle Deine Bearbeitungen zurückgesetzt. Hubertl hat das danach wieder korrigiert, sodass Deine Beiträge „sicher“ sind. Grüße -- Nyan ∗ Dog 21:44, 30. Nov. 2011 (CET)

Doppeltes Hochladen von Bildern

Hallo E.mil.mil, mir ist aufgefallen, dass du das Bild File:Adriach Pfk IMG 0211a.jpg einmal hier auf der WP-de und schon davor auf commons hochgeladen hast. Das ist so nicht notwendig, da alle Bilder von commons hier auch nutzbar sind. Generell sollten die Bilder sowieso auf commons hochgeladen werden. Ich lösche das doppelte Bild hier wieder. lg --Herzi Pinki 13:14, 17. Dez. 2011 (CET)

danke! verwirrung....--E.mil.mil 17:43, 17. Dez. 2011 (CET)

Heilige Dreifaltigkeit (Hausmannstätten)

Hallo E.mil.mil. - du hast den Artikel erweitert und dabei auch einige Links dabei gesetzt. Nachdem sich bei diesen etliche dabei sind, die auf WP:Begriffsklärungen zeigen - ein kleiner Tip: In den Einstellungen bei den Helferlein gibt es ein Bearbeitungswerkzeug Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor., das ist oft sehr hilfreich, weil du nicht jeden Link verfolgen musst ob der wirklich sinnvoll verlinkt. Ich gebe zu manchmal stört er beim Lesen dann so, dass man auf fremden Seiten auch Verlinkungen zum reparieren beginnt ;-) -- zum schluss noch einen guten Rutsch in die Steiermark K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:10, 29. Dez. 2011 (CET)

ich habe nur den dehio dazu gegeben. alles andere war schon da und habe ich - zumindest versucht - im zusammenhang zu erhalten. auch alles gute! --E.mil.mil 14:02, 29. Dez. 2011 (CET)

ach nein, jetzt verstehe ich erst, ok ich werde es mir genauer anschauen --E.mil.mil 14:05, 29. Dez. 2011 (CET)

Dachreiter

Hallo Mil, danke für die sprachliche Glättung, aber kann man dieses Ding wirklich noch als Dachreiter einordnen? – Bwag 18:41, 2. Jan. 2012 (CET)

2 Säulen ist nur bedingt korrekt. Mittig wird das E. noch von der Hallenhauptsäule getragen und dann ist die Dehioaussage mit 4-achsig auch wieder korrekt. – Bwag 23:06, 2. Jan. 2012 (CET)

„Dieses Ding“ ist definitiv kein Dachreiter, weil es nicht „in Zimmermannsarbeit mittels Pfosten auf den Dachstuhl aufgesetzt“ ist, sodern ein eigenes Fundament hat. --M@nfred (Diskussion) 14:02, 11. Jan. 2015 (CET)

ich habe den turm verändert - ja, es ist kein wirklicher dachreiter - eine seltsame konstruktion - passt es euch so?

irgendwann möchte ich noch ein bissel die ‚baubeschreibung' aus der ‚geschichte‘ heraus ziehen - liebe grüsse --E.mil.mil (Diskussion) 21:51, 11. Jan. 2015 (CET)

So schaut das schon besser aus, aber ich habe mir erlaubt, in dem Artikel die Bezeichnung des Turmhelmes zu korrigieren. MfG --M@nfred (Diskussion) 09:30, 12. Jan. 2015 (CET)

ok - Die genauere fachliche Bezeichnung ist ‚Welsche Haube‘ - ‚Zwiebelhelm' ist die allgemeine, übergeordnete Bezeichnung --E.mil.mil (Diskussion) 10:48, 12. Jan. 2015 (CET)

Na ja, dann solltest Du allerdings richtig verlinken und nicht zur Haube als Kopfbedeckung. Da die Begrifflichkeit ‚Welsche Haube‘ außerdem weitestgehend regionalen Traditionen oder dem jeweiligen Verfasser überlassen bliebt (siehe hier) sollte man sie IMHO in einer Enzyklopädie nach Möglichkeit auch nicht verwenden. --M@nfred (Diskussion) 12:42, 12. Jan. 2015 (CET)

hallo manfred - Was heisst IMHO?

entschuldige den irrtümlichen verlinkungsfehler und danke für das aufmerksam machen - es wäre nicht notwendig gewesen!

jedenfalls ist das turmdach in Vöcklabruck mehr ‚haube' als ‚zwiebel' (auch wenn du 'welsche haube' noch nie gehört hast - der ausdruck wird in fachkreisen (sogar) auch hier in österreich verwendet) - und - ich brauche keine belehrungen! - bessere aus, was du besser zu wissen meinst - und verlasse dich im allgemeinen nicht nur auf wikipedia! vor allem bei baulichen und denkmalpflegerischen artikeln, fachausdrücken und beschreibungen! aber im system wikipedia sollen die artikel ja wachsen - nicht in bezug auf grösse sondern auf inhalt und qualität und da kann und soll jeder mittun, der will und kann und weiss! mfg --E.mil.mil (Diskussion) 15:35, 12. Jan. 2015 (CET)

Hallo E.mil.mil,

1. Zu IMHO siehe hier.
2. Es liegt mir fern, Dich belehren zu wollen. Ich beschäftige mich sehr intensiv mit Architektur, nicht nur weil ich vor mehr als 50 Jahren ein Studium „Architektur und Bauingenieurwesen“ begonnen habe, sondern weil mich dieses Metier nach wie vor interessiert und ich weiß daher auch sehr wohl, was eine „Welsche Haube“ ist. Es handelt sich dabei um einen Turmhelm mit integrierter Laterne. Diese Laterne kann ich auf dem Foto beim besten Willen nicht erkennen.
3. Unabhängig davon, ob ich davon schon was gehört habe oder nicht, sollten Artikel in einer Enzyklopädie so abgefasst sein, daß im Zweifelsfall eher ein übergeordneter allgemein verständlicher Begriff als ein Spezialbegriff verwendet wird, der noch dazu nur regional beschränkt verwendet und verstanden wird. Das ist halt meine bescheidene Meinung. Jedenfalls sollte aber der verwendete Begriff zumindest zutreffen.

MfG --M@nfred (Diskussion) 16:13, 12. Jan. 2015 (CET)

ACK EOD BD --E.mil.mil (Diskussion) 20:25, 12. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/grins Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --M@nfred (Diskussion) 06:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Sibyl Urbancic“

Hallo, du hast den Artikel „Sibyl Urbancic“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle 13:21, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo E.mil.mil - ich kann verstehen dass es da zur Löschung kam Ich weiß nicht ganz was du mit der Linksammlung meintest, war es ein Anfang oder was für ein Ziel du hattest. Solltest du also trotzdem den Inhalt des Artikels benötigen, kann ich ihn dir gerne zur Verfügung stellen, abner natürlich auch weiterhelfen bevor sowas noch einmal passiert. --gruß und schönes Wochenende K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:31, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo E.mil.mil, ich musste deinen Artikel aus formalen Gründen erneut zur Löschung vorschlagen. Bitte lies dir die obig von Benutzer:Eingangskontrolle gegebenen Hinweise durch und begebe dich möglicherweise ins Wikipedia:Mentorenprogramm. --Headlocker 13:43, 14. Jan. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Melitta Urbancic“

Hallo, du hast den Artikel „Melitta Urbancic“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Johnny Controletti 13:31, 14. Jan. 2012 (CET)

März-Stammtisch Graz

Am Freitag, dem 2. März 2012 um 17:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz. Diesmals erstmalig mit Sonderprogramm: E.mil.mil hat eine Führung durch das Franziskanerkloster in Graz organisiert. Näheres steht unter WP:Graz. Bitte trag Dich dort ein, wenn Du kommen kannst, damit wir die richtige Größe von Tisch für das Zusammensitzen reservieren können. Dort kannst Du Dich auch eintragen, wenn Du über weitere Treffen informiert werden willst. Gruß --IKAl 14:21, 12. Feb. 2012 (CET)

• by the way: hubertl war am freitag in graz & hat "granny's videos" gesehen; zum stammtisch kommt er wieder! --H1z 16:59, 26. Feb. 2012 (CET)

Kategorie Bibliothek

lb E., schau einmal hier --Hubertl (Diskussion) 22:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Strelitzien

hallo e.mil.mil., was bitte sollen solche edits: [3]? --Muscari (Diskussion) 15:30, 26. Mär. 2012 (CEST)

da sich die artikel überschneiden, dachte ich, es ist gut, gleich zu sehen, wo noch etwas dazu steht. warum ist das beanstandenswert? - ich war überrascht, dass es drei verschiedene artikel über dasselbe thema gibt. --E.mil.mil (Diskussion) 15:39, 26. Mär. 2012 (CEST)

die "drei verschiedene nartikel über dasselbe thema " behandeln Art, Gattung und Familie und verlinken bereits jeweils aufeinander, teilweise bereits in der einleitung... --Muscari (Diskussion) 15:45, 26. Mär. 2012 (CEST)

das mag schon so sein, das kann auch richtig sein. aber: ich habe ‚strelitzie‘ gesucht, wollte wissen, wie sie auf deutsch genannt wird. erst über google habe ich den deutschen namen ‚paradiesvogelblume‘ im wikipedia gefunden. daraufhin habe ich plötzlich auch noch ‚strelitziengewächse' gefunden. - verstehst du? ich habe gesucht und es wäre für mich logisch gewesen, das alles in einem artikel zu finden, nicht in drei verschiedenen. so wäre es wahrscheinlich auch in einem lexikon. (ausserdem dachte ich, bist du ‚bis auf weiteres inaktiv‘?). und ‚was bitte sollen solche edits‘ kann man auch etwas freundlicher sagen, wie du in deiner erklärung gezeigt hast. ich habe diese ‚edits‘ ja nicht gemacht, um etwas falsch zu machen, sondern mir schien es klarer. vielleicht verstehst du jetzt? --E.mil.mil (Diskussion) 17:14, 26. Mär. 2012 (CEST)

keine ahnung wo da bei dir das problem ist... sucht man in wikipedia nach "Strelitzie" wird man auf die Seite "Strelitzien" weitergeleitet, wo man sich aus den angegenbenen arten die passende raussuchen kann. dass deutsche namen oft nicht eindeutig sind, dafür kann wp nichts. --Muscari (Diskussion) 17:33, 26. Mär. 2012 (CEST)

April-Stammtisch Graz

Am Freitag, dem 20. April 2012 um 19:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz, in den 3 Goldenen Kugeln in der Leonhardstraße. Diesmal sind auch auch Wikipedianer vom Vorstand von Wikimedia Österreich dabei. Am 21. und 22. findet ein Arbeitswochenende des Vorstands in Graz statt. Näheres steht unter WP:Graz. Bitte trag Dich dort ein, wenn Du kommen kannst, damit wir den richtigen Tisch Zusammensitzen reservieren können. Gruß --IKAl (Diskussion) 20:18, 12. Apr. 2012 (CEST)

Gefällt mir

Hallo, und vielen Dank unter anderem für das, das, das und das. Dass ich so viele holprige und/oder ungenaue Stellen hinterlassen habe, ist mir beim Schreiben gar nicht aufgefallen. Vier Augen sehen eben mehr als zwei ;-) Gruß, --W.E. Disk 21:36, 31. Aug. 2012 (CEST)

ausbessern ist einfacher als neu schreiben! lg.--E.mil.mil (Diskussion) 13:05, 11. Sep. 2012 (CEST)

Keine Stimmen in ausgewertete Diskussionen

Ich habe gerade eben diese Beabeitungen von dir rückgängig gemacht: Die Diskussion ist abgeschlossen und ausgewertet, und sollte deswegen nicht mehr bearbeitet werden. Du kannst deine Anmerkung zur Flora und Fauna aber gerne in einen eigenen Abschnitt auf die Diskussionsseite schreiben. --Adrian Bunk (Diskussion) 13:49, 11. Okt. 2012 (CEST)

ok - das war mir nicht ganz klar--E.mil.mil (Diskussion) 14:24, 11. Okt. 2012 (CEST)

Burgenkunde

Hallo E.mil.mil. Vielen Dank für das Angebot. Da ich das Buch noch nicht besitze würde ich mich wirklich sehr darüber freuen. Soll ich Dir meine Adresse über ein Wiki-E-Mail zukommen lassen oder willst Du auf den nächsten Stammtisch warten? Liebe Grüße --Liuthalas (Diskussion) 12:12, 1. Nov. 2012 (CET)

Wehrkirche St. Oswald

Hallo E.mil.mil! Ich finde es ja nett, daß Du mir bei meinem Artikel helfen willst, aber ich hab mich lange mit den Bildern gespielt, bis die so waren, daß die von der Empore bei breiter Ansicht bei der Empore anfangen, und die Bilder wirklich lange ausgewählt. Ich finde es nicht nett, wenn Du mir das nun einfach durcheinanderbringst und meine Bilder rausnimmst, um Deine eigenen einzufügen. Das vom Karner ist auch wirklich alles andere als schön und wenn ich Bilder ohne Menschen mitten im Bild habe, möchte ich keins, wo die direkt vor der Kamera stehen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:27, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo Haeferl! ich dachte, wir seien im wikipedia. da wirst du dir bei ‚deinem‘ artikel noch einiges verändern lassen müssen. aber du kannst ja genauso ändern- auch ohne persönliche begründungen. ciao --E.mil.mil (Diskussion) 07:36, 13. Dez. 2012 (CET)

Sicher kann ich es wieder ändern, das hab ich auch gemacht, nur hätte ich in der Stunde, die mich das gekostet hat, eigentlich lieber etwas Sinnvolleres gemacht. Auch wenn das ein Wiki ist, muß man einen Artikel nicht unnötig mit Bildern überladen, und es ist auch nicht verboten, mit den Autoren der Artikel vorher zu reden. --Häferl (Diskussion) 14:59, 13. Dez. 2012 (CET)

Es ist, soweit ich bisher gelesen habe, auch allgemein nicht gern gesehen, wenn man Texte anderer bloß stilistisch auf den eigenen Geschmack hinbiegt. Mir gefällt es nicht, daß Du mir jetzt lauter Wortwiederholungen einbaust, an deren Vermeidung ich wochenlang gearbeitet habe. Außerdem hast Du einige Stellen nun genau so geändert, wie sie in den Quellen stehen - darauf hab ich sehr genau geachtet und maches deshalb ganz bewußt anders formuliert. --Häferl (Diskussion) 23:10, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo E.mil.mil! Tut mir leid, daß ich so heftig reagiert hab. Natürlich waren auch viele wirkliche Verbesserungen unter Deinen Änderungen, danke dafür. Trotzdem kam es aber eben durch ein paar Änderungen, die wirklich Geschmacksfragen waren, durch die Wortwiederholungen oder für meinen Geschmack zu kurze, abgehackte Sätze entstanden sind, bei mir wie ein Drüberfahren an. Ich bin hier (noch) kein "alter Hase", der sowas vielleicht locker wegsteckt, weil es sein xxxter Artikel ist - es ist mein dritter Artikel, und ich hab mich echt wochenlang bemüht, den gut zu machen. Herzi Pinki meinte, ich könne stolz auf den Artikel sein, aber ich konnte mich nur sehr kurz über sein Lob freuen, denn das war dann mit einem Schlag alles wie weggewischt. Wer kann auf seine Arbeit noch stolz sein, wenn jemand an fast jedem seiner Sätze etwas auszusetzen hat? Als wie ehrlich soll ich Herzi Pinkis Lob da noch empfinden? - Wie gesagt, will ich Deine Arbeit nicht schlechtreden, da sie ja auch ein gewisser Aufwand war und viel Gutes dabei war. Allerdings denke ich, daß man, auch wenn es ein Wiki ist, nicht vergessen sollte, daß hinter jedem Nick ein Mensch steht, und daß man seine "Kritik" so dosieren sollte, daß sie für den anderen annehmbar/verkraftbar ist, vor allem, wenn man sieht, daß er sich bemüht. Auch wenn hier offenbar mehrere der Meinung sind, wer mitarbeiten will, müsse sowas locker wegstecken können, bringt es dem Projekt meiner Ansicht nach überhaupt nichts, wenn man die Autoren danach aussiebt, was sie menschlich zu verkraften in der Lage sind, da Härte noch nie ein Qualitätsmerkmal für Autoren war. Daher bedanke ich mich einerseits für Deine Mithilfe, bitte Dich aber gleichzeitig, auch über das Gesagte nachzudenken. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 08:56, 15. Dez. 2012 (CET)

Guten morgen Haeferl! fein, dass du dich noch einmal gemeldet hast. das ist eine basis, auf der wir weiter diskutieren können - wenn du magst. denn ich könnte dir schon noch einiges (auch fachliches) dazu sagen. lieber wäre mir email. was sagst du dazu? --E.mil.mil (Diskussion) 08:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Schönen Abend, E.mil.mil! Natürlich können wir auch per Mail weiterreden, Du kannst mir gerne schreiben. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:33, 18. Dez. 2012 (CET)

Evangelische Kirche Wiedweg

Servus!
Wenn Du weißt, daß der Altar nachbarock ist, dann solltest Du nachbarock auch definieren.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:16, 28. Feb. 2013 (CET)

Und beim Lesen bin ich darauf gestossen: nachbarock ist kein wirklich verwendetes Wort für eine Baustil (google selber) - da kamen mehrere nach :-) . Das da reinzuschreiben, zumal noch mit ? ist nicht wirklich seriös. Hier gilt eine Fausregel: schreib nur, wovon Du Ahnung hast. Wenn nicht, lass es lieber anndere tun. --Brainswiffer (Diskussion) 08:30, 3. Mär. 2013 (CET)

Update: Hier wird das ls Bauernrokokko bezeichnet - für die Zeit und die Gegend treffender. Bitte etwas mehr Sorgfalt. --Brainswiffer (Diskussion) 13:50, 3. Mär. 2013 (CET)

Mit Verlaub: Dein Dummschwatz zu "Nachbarock" machts auch nicht besser. Zeige mir eine Quelle, die das so definiert. Ich glaube, dass Du sehr viel "einfach so sagst", fri von Quellen. Das ist gefährlich für Wikipedia. Bauernrokoko ist wirklich das, was es ist: wie ein Bauerntischler das halt so macht:-) Insofern ist diese begriffsverwendung klar, eindeutig und bequellt. --Brainswiffer (Diskussion) 08:49, 5. Mär. 2013 (CET)

Sexualität: Symbole m und f

um die hier aufzunehmen, gleichwertig mit denen oben, müssen die eine Mindestresonanz haben und nicht nur an einer einzigen Toilette sein. So ist das WP:POV, das hier zu pushen. Auf der persönlichen Seite des Künsters OK, aber hier? Das suggeriert zu viel Verbreitung. Oder Du hast Belege...--Brainswiffer (Diskussion) 14:20, 2. Mär. 2013 (CET)

Sorry, aber auch Deine letzte Änderung da bedarf einer Quelle, dass es sich bei den anerkannten Symbolen für m und f primär um die der Astrologie handelt. Nicht bestritten wird, dass die das auch verwenden. Die Herkunft aus der Mythologie (Gott Mars) könnte aber viel älter sein. Ich denke, dass Du die Herkunft gerne im entsprechenden Lemma Marssymbol bzw. Venussymbol mit guten Quellenangaben abhandeln kannst - den Bildartikel aber etwas neutraler lässt? Ich hab es erst mal wieder aucf die "vorbarocke" Fassung zurückgesetzt :-)--Brainswiffer (Diskussion) 08:17, 3. Mär. 2013 (CET)

siehe Gender-Symbol--E.mil.mil (Diskussion) 11:31, 3. Mär. 2013 (CET)

Dort steht oben aber deutlich ASTRONOMISCH statt astrologisch, wie Du Dich auszudrücken pflegtest? Oder was willst Du sonst damit sagen? Ich bin leider kein Astrologe und hoffe, Du unterscheidest beides? :-) --Brainswiffer (Diskussion) 13:37, 3. Mär. 2013 (CET)

du bist ja wirklich ein brain swiffer!!! 'Die hier aufgeführten Symbole werden normalerweise in der Astronomie verwendet. Viele von ihnen finden sich auch in der westlichen Astrologie wieder‘ (Astronomisches Symbol) --E.mil.mil (Diskussion) 16:44, 3. Mär. 2013 (CET)

Bitte schau Dir noch einmal aufmerksam Deinen Beitrag an. Findest Du nicht, dass das sehr verkürzt ist, dem "Volk" an dieser Stelle aussschliesslich die astrologische Herkunft nahezubringen? Solche Änderungen sind schlimmer als Vandalismus - jener fällt wenigstens besser auf... --Brainswiffer (Diskussion) 17:16, 3. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum September-Stammtisch Graz

Hallo, der nächste Grazer Stammtisch ist bald, er findet am Freitag dem 27. September, um 20 Uhr im Propeller statt. Wäre schön, wenn Du kommen könntest. Näheres steht unter WP:Graz. Bitte trag Dich dort ein, wenn Du kommst, oder auch nicht kommst, damit wir den richtigen Tisch für das Zusammensitzen reservieren können. Dort kannst Du Dich auch eintragen, wenn Du über weitere Treffen informiert werden willst. Gruß IKAl (Diskussion).

Bin leider nicht in Graz! l.g.--E.mil.mil (Diskussion) 21:39, 25. Sep. 2013 (CEST)

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Einladung zu einem außergewöhnlichen Treffen in Graz

Hallo E.mil.mil, Kunst meets Schule meets knowledge meets Wikipedians meets Kultur! Am Montag dem 4. November um 18 Uhr gibt es das nächste Treffen in Graz mit ganz besonderen Themen, deshalb auch ein Termin außer der Norm. Die Inhalte wie auch der Ort des Treffpunkts ist dem Anlass - und unseren Vorstellungen von Graz - entsprechend ausgewählt. Alle notwendigen Infos zu diesem besonderen Treffen findest du hier.

Gruß aus Wien von Karl Gruber und Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Runder Tisch 04.11.2013 Jakoministrasse 8

Liebe Eva! Habe nach unserem treffen sehr interessiert deinen Artikel über deine Großmutter gelesen. Klingt sehr aufregend und interessant. Enttäuschend für mich ist, dass er auf halbem Wege steckengeblieben scheint. Weiterführende Verweise und Namen sind nicht bearbeitet und auch die zeitliche Abfolge läßt ein wenig zu wünschen übrig. Vielleich gibdt du dir doch noch mal einen Ruck - wäre sonst schade. --Hamilkar1893 (Diskussion) 13:45, 5. Nov. 2013 (CET)

lieber Hamilkar1893 (ich gestehe, ich habe mir deinen namen nicht gemerkt - entschuldige bitte!)! ich weiss, dass du recht hast. du siehst wahrscheinlich aus der versionsgeschichte, wann ich den hut drauf gehaut habe? vielleich setze ich mich noch einmal in ruhe dran. jetzt passt es gerade nicht. wenn du etwas verbessern magst, bin ich dankbar. du kannst es neutral angehen, auch mich fragen. meine grossmutter hat es verdient. sie war eine grossartige frau. einen guten sonntag! --E.mil.mil (Diskussion) 09:09, 10. Nov. 2013 (CET)

Liebe Eva! Da wir uns vom Stammtisch am 4.11.2013 kennen (ich bin derjenige, der Hubertl und K@rl zum Wikipedia-Workshop am 5.11. ins Akademische Gymnasium eingeladen hat!), habe ich Dich hier bestätigt! K@rl hat mich erst vor wenigen Tagen auf diese Möglichkeit aufmerksam gemacht. Würdest Du ev. auch bestätigen, dass Du mich persönlich kennst? Wäre super! Vielen Dank und liebe Grüße! Roland --Dnalor_01 (Diskussion) 19:24, 3. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Bestätigung und liebe Grüße Roland --Dnalor_01 (Diskussion) 07:29, 5. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 3.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dnalor 01 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 4. Dez. 2013 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo E.mil.mil,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Richard Neutra vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 10:39, 14. Feb. 2014 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo E.mil.mil,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 10:39, 14. Feb. 2014 (CET)

Noch ein Hinweis zum Bearbeiten

Anhand Deiner Benutzerbeiträge ist ersichtlich, dass Du immer nur einzelne Kapitel separat bearbeitest. Es macht sich bei der Fülle Deiner Änderungen wesentlich besser und einfacher, stets die Seite im Ganzen zu editieren. Vielen Dank und Grüße --Frze ^{> Disk} 10:47, 14. Feb. 2014 (CET)

und ich sage dir auch warum.: weil immer wieder während meiner bearbeitungen jemand dazwischen gefunkt hat. und dann war alles weg..... lg. --E.mil.mil (Diskussion) 10:56, 14. Feb. 2014 (CET)

Alles weg gibts nicht. Wenn es Bearbeitungskonflikte gibt, sind die einfach lösbar durch Copy & Paste. Mach es bitte doch einfach so: {{In Bearbeitung|--~~~~}}

Die Community dankt Dir für Dein Verständnis. --Frze ^{> Disk} 15:17, 14. Feb. 2014 (CET)

das kopiere ich wohin? an den anfang des artikels? oder? --E.mil.mil (Diskussion) 15:28, 14. Feb. 2014 (CET)

Hallo E.mil - genau. Du machst einen Bearbeitungsedit, setzt den Baustein

{{In Bearbeitung|--~~~~}}

ganz an den Seitenanfang, und speicherst ihn mit dem

Eintrag in der Zusammenfassungszeile "In Bearbeitung" ab.

Jeder, ob Leser oder andere Benutzer, sieht diesen tollen Sperrbalken, und Du hast nun Deine Ruhe. Kein potentieller Konfliktverursacher wird Dir dazwischenfunken. 24 lange Stunden lang - Minimum. Was es nicht alles so gibt? ;) Viel Spaß, stressfreies Weiterarbeiten & LG --Frze ^{> Disk} 16:24, 14. Feb. 2014 (CET)

DANKE! --E.mil.mil (Diskussion) 16:36, 14. Feb. 2014 (CET)

Macht 'ne Tasse Kaffee. Zähl mal Deine hunderttausend Edits in vier Jahren zusammen. Kannste nun ganz gemütlich unsere schöne Vorschau nutzen. Dann wäre Dir auch aufgefallen, was ich immer den Leuten hinterher räume [4]. Schönes WE ! --Frze ^{> Disk} 16:49, 14. Feb. 2014 (CET) PS: Ich krieg graue Haare - schon wieder kein Zusammenfassungskommentar: [5]. Schreib einfach rein: typo für typographische Korrektur, und beim nächsten mal reicht ein t und alles passiert fast von allein.

Noch ein Hinweis zum Bearbeiten II

Es macht sich immer gut, eine Seite im ganzen zu editieren:

• Artikel • Diskussion     Lesen •    Bearbeiten    • Abschnitt hinzufügen • Versionsgeschichte

• Mit Strg + F und Eingabe ... bist Du ohne zu suchen bei Deinem gewünschten Änderungsgrund

• Durch Vorschau zeigen wirfst Du noch mal einen Kontrollblick auf den ganzen Artikel.
  

BG --Frze ^{> Disk} 10:47, 15. Feb. 2014 (CET)

ich weiss, wieder zu spät geschaltet (schloss eggenberg (graz)) - aber nächstes mal! lg. --E.mil.mil (Diskussion) 12:07, 17. Feb. 2014 (CET)

es besteht kene böse absicht ..... --E.mil.mil (Diskussion) 18:23, 17. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Märzstammtisch in Graz

Hallo E.mil.mil, und wieder trifft Kunst die Schule und alle miteinander Wikpedia. Und wieder in Graz! Am Montag dem 17. März um 18 Uhr ist es wieder soweit. Der Ort ist inzwischen auch schon festgelegt. Alle notwendigen Infos zu diesem neuerlichen Treffen findest du hier.

Gruß aus Wien von Karl Gruber und Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Alpengarten Villacher Alpe

Hallo E.mil.mil, danke für Dein Edit. Formuliere den Satz mit dem Spazierweg bitte mal so, daß die bequeme Begehbarkeit (für Städter) ersichtlich bleibt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:36, 15. Jul. 2014 (CEST)

p.s. Ich hatte aus Versehen in Deine UserSeite geschrieben. Das ist mir in all den Jahren zum ersten Mal passiert. Entschuldige bitte. Es soll nicht wieder vorkommen. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 12:09, 15. Jul. 2014 (CEST)

bist du einverstanden? l.g. --E.mil.mil (Diskussion) 15:41, 15. Jul. 2014 (CEST)

ja, sehr schön. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 18:51, 15. Jul. 2014 (CEST)

Hallo

Hallo E.mil.mil! Warum änderst du die Zeitform in Artikeln zu nicht mehr erscheinenden Zeitungen auf Gegenwart? Hast du dafür gute Grüne? Grüße,--Anno Alex (Diskussion) 16:22, 15. Jul. 2014 (CEST)

weil du von einer zeitung sprichst, die es heute gibt, die du heute in die hand nehmen kannst (in der bibliothek) - aber heute nicht mehr aufgelegt wird .... (das ist meine logik). ich hätte nichts getan, wenn ich nicht beim interessierten lesen über die zeitform gestolpert wäre. lg. --E.mil.mil (Diskussion) 17:59, 15. Jul. 2014 (CEST)

Ok, verstehe. Aber ich denke, dass die Vergangenheitsform weit üblicher ist. Du müsstest wahrscheinlich viele hundert Artikel ausbessern. Außerdem ist die Vergangenheitsform für die Leser, finde ich, auch klarer; die Zeitung erscheint ja nicht mehr. LG,--Anno Alex (Diskussion) 08:56, 16. Jul. 2014 (CEST)

Gibt es einen Grund

warum du nach und nach die von mir erstellten Artikel durchgehst - teilweise auch solche die ich vor einem Jahr angelegt hab - und dort jeden zweiten Satz umstellst, ohne daß dies irgendetwas am jeweiligen Inhalt ändert? Soll ich dir vielleicht eine Stichwortliste schicken, anhand der du den Artikel gleich selbst erstellen kannst? Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn jemand Fehler beseitigt oder vielleicht auch mal den ein oder anderen vermurksten Satz korrigiert, im Gegentum. Aber ganze Artikel umzuschreiben, ohne daß sich inhaltlich irgendetwas ändert, ist schlicht und ergreifend sinnlos. Bitte schreib deine eigenen Artikel oder editiere jemandem anders hinterher und verschwende nicht meine Zeit. --Sakra (Diskussion) 16:23, 6. Aug. 2014 (CEST)

aus deinem schreibstil schliesse ich, dass du historiker o.ä., aber kein architekt undoder denkmalpfleger bist? - ich schon. freu dich, dass du die kinder geboren hast (wir - wikipedia - sind dir alle dankbar) und entlasse sie in die welt! vergiss nicht, wir sind hier bei wikipedia! und ich halte mich für so kompetent, dass ich die artikel fachgerecht ausbessern kann. und es ist ziemlich irrelevant, welcher name unter einem artikel steht - oder nicht? mfg. --E.mil.mil (Diskussion) 18:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ob in einem Artikel nun "West-Portal" steht oder "Portal an der Westseite", ob man "südseitig anschließend" oder "schließt sich an der Südseite an" schreibt, macht inhaltlich überhaupt keinen Unterschied. Praktisch keine deiner "Verbesserungen" ist eine inhaltliche, es handelt sich ausschließlich um Umformulierungen. Teilweise schleichen sich dadurch sogar Fehler ein, da wird aus "ein Spitzbogenfenster" (Singular) plötzlich "die Fenster sind spitzbogig" (Plural). Deswegen bin ich auch dazu gezwungen, deine Änderungen nochmal durchzusehen, in letzter Zeit setze ich sie allerdings zumeist einfach zurück. Das Ganze hat mich solange auch kaum gestört, bis ich in den vergangenen Tagen eine gewisse Häufung bemerkte.

Daß es mir nicht darum geht, daß ich auf meiner Artikelversion beharre, habe ich bereits betont. Es geht mir darum, daß du bitte aufhören möchtest, a) gehäuft meine Artikel zu begutachten und b) jeden zweiten Satz stilistisch umzubauen, wo gar keine Änderungen nötig sind. Vielen Dank. --Sakra (Diskussion) 19:45, 6. Aug. 2014 (CEST) P.S.: Nebenbei: man muß weder Architekt noch Denkmalpfleger noch sonstwas sein, um irgendwelche Kirchen- oder Burgenführer auszuwerten. "Vom Fach" bist du sicher auch nicht, denn sonst hättest du hier und auch mal etwas ergänzt.

SAKRA!!!! mir wäre das ja alles ziemlich wurscht, auch, was du da so meinst. das dumme ist nur, dass du damit das ganze prinzip und die grundsätze von wikipedia infrage stellst!!! --E.mil.mil (Diskussion) 21:44, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nein, stelle ich nicht. Ich ärgere mich nur darüber daß du serienweise Änderungen vornimmst wie diese:

An der Südseite ist die gotische Sakristei angebaut. (meine Version)

zu

Südseitig ist die gotische Sakristei angebaut. (deine Version)

die null, niente, überhaupt keinen Sinn machen. Und das nur im günstigsten Fall, denn nicht selten verfälschen deine Änderungen auch noch die Fakten (siehe oben). Der Sinn solcher Änderungen erschließt sich mir weiterhin nicht, und das hat mit dem Wikiprinzip überhaupt nichts zu tun. --Sakra (Diskussion) 22:04, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sag amal, wie weh tut das wirklich, außer dass man bei dir den Eindruck bekommt, du sitzt auf Deinem Artikel drauf?--Hubertl (Diskussion) 06:14, 3. Sep. 2014 (CEST)

’...., spitzbogiges Fenster. ....’ (Dehio Kärnten) --E.mil.mil (Diskussion) 22:35, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wenn es fehlerhafte Stellen in den Artikeln gibt, ist eine Korrektur überaus wünschenswert. Umformulierungen um der Umformulierung willen absolut nicht. Das und nichts anderes wollte ich hier zum Ausdruck bringen. (und damit von meiner Seite Ende) --Sakra (Diskussion) 23:58, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, dass ich mich dazuquetsche. Aber bei meinen Artikelanfängen / Gebäudeartikeln bin ich erleichtert, wenn E.mil.mil. nachbessert. Nicht nur zur Architektur, sondern auch für ein einfacheres Deutsch und verständlicheres Deutsch. Wie auch durch Vereinfachung in einfache Sätze. Gegen komplizierte Verschachtelungssätze, auch wenn diese stimmen, die mir hoffentlich immer weniger passieren, weil sich damit keiner recht auskennt. --Anton-kurt (Diskussion) 00:13, 7. Aug. 2014 (CEST)

danke kurt! --E.mil.mil (Diskussion) 06:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

Letztmals: Hör auf mir hinterherzueditieren. Die nächste Sinnlos-Änderung wie diese landet auf VM. --Sakra (Diskussion) 22:50, 1. Sep. 2014 (CEST)

Sakra: Letztmalig geht erstmals gar nicht, sonst bekommst du eine Retourkutsche dafür, dass du E.mil.mil. als Stalkerin bezeichnet hast. Wir können froh sein, jemanden aus dem Denkmalschutzbereich zu haben, wenn einem zu kurze Sätze nicht passen (wir sind wirklich nicht im Dehio, E.mil.mil) der kann das zusammenführen (wirkliche Schachtelsätze gibt es eh nicht!), aber der sachliche Teil ist nicht zu beanstanden. Nicht ein Langhaus überspannt eine Decke, die Decke überspannt das Langhaus! Und wie sie richtig anführt, man arbeitet nicht an seiner Diplomarbeit (wo einem höchstens der Professor reinpfuschen kann) sondern in Wikipedia. Man sollte es lernen, auch mal Freude daran zu haben, dass andere Korrekturen machen. Ein Beispiel wie man es machen kann habe ich in der Filialkirche Freundsam gemacht. Einfach 2 Sätze wieder zusammengefügt - das wird E.mil.mil ertragen - aber ihre fachlich völlig korrekten Änderungen wiederhergestellt. --Hubertl (Diskussion) 06:09, 3. Sep. 2014 (CEST)

Sofern es sich um Korrekturen handelt, habe ich nicht das Geringste dagegen. Das sagte ich bereits mehrfach. Ich wende mich aber entschieden gegen sinnfreie Umformulierungen, bei denen nicht selten auch noch Fehler eingebaut werden. Und ich erlaube mir, mich zu wehren, wenn jemand mir systematisch anhand meiner Artikelliste hinterhereditiert. --Sakra (Diskussion) 13:02, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe keine sinnfreien Umformulierungen. Wie ich bereits anführte, ich habe deinem Wunsch nach Sätzen mit Komma entsprochen. Und nebenbei: Kennst du die Beo von E.mil.mil? Nein? Wieso kannst du dann wissen, dass sie dir nacheditiert? Auf der anderen Seite, wenn ich mir deine Formulierung der vom Langhaus überspannten Decke ansehe, dann muss man froh sein, dass es - entsprechend unserer Arbeitsweise - ein peer review gibt. Ich jedenfalls bin immer froh darüber.--Hubertl (Diskussion) 23:16, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe hier bereits ein Beispiel angeführt und könnte etliche weitere Beispiele liefern, in denen E.mil.mil lediglich Sätze umformuliert hat, ohne daß dadurch inhaltlich etwas verändert oder ein Fehler beseitigt wurde. Teilweise wurde fast jeder Satz des Artikels umgeschrieben. Und am 5./6.8. beispielsweise hat der Benutzer nacheinander eine ganze Reihe von mir erstellter Artikel barbeitet, die ich teils Monate davor erstellt habe. Dies war auch der Anlaß für meine Ansprache hier am 6.8. zumal dies bei weitem nicht das erste Mal war. Was das mit irgendwelchen Beobachtungslisten zu tun haben soll, ist mir schleierhaft, dazu braucht es keine Beobachtungsliste; hauptsache was dahergeredet. Ist auch egal, ich bin dir hier keine Rechenschaft schuldig. --Sakra (Diskussion) 23:57, 3. Sep. 2014 (CEST)

Und ich habe dir ein Beispiel geliefert, welches du auf den falschen Stand zurückgestellt hast. Es wäre in der Tat vernünftiger, du würdest mit etwas Ruhe den (hiermit von mir beglaubigten) Sachverstand von E.mil.mil in der Frage der Denkmalpflege nutzen. Wenn es aus deiner Sicht falsche oder schlecht gestaltete Sätze gibt, ich kenne sie zu gut um nicht zu wissen, dass sie damit kaum Probleme hat. Du scheinst mir aber auf den Artikeln von Dir draufzusitzen wie eine Glucke, versteckst inzwischen schon die Liste, damit ja niemand dir was wegnimmt. Du weißt eh, wo wir hier sind, oder? Es ist im Übrigen kein großer Aufwand, alle Denkmallisten auf der Beo zu haben, und daraus dann in Folge Veränderungen durch Ableitung in Artikel zu erkennen. Dazu bedarf es keines - wie du es ausgedrückt hast - Stalkings.--Hubertl (Diskussion) 01:12, 4. Sep. 2014 (CEST)

Na und, du hast im Gegenzug einen Rechtschreibfehler von E.mil.mil wieder in den Artikel eingebaut. Ich hab allerdings im Gegensatz zu dir verzichtet, dir hier permanent einen läppischen Fehler auf´s Brot zu schmieren. Denn darum geht es hier überhaupt nicht. Und ich "sitze" nicht auf meinen Artikeln, red doch nicht so ein Zeug daher. Die Liste habe ich gelöscht, damit mir der Benutzer nicht weiter hinterherstellt, auf Neuanlagen verzichte ich, bis der Benutzer sein Verhalten überdenkt. Aber leider bin ich nicht der einzige Betroffene. --Sakra (Diskussion) 02:23, 4. Sep. 2014 (CEST)

Fehler

Du hast [hiermit] zum zweiten Mal Fehler in den Artikel eingebaut. Bitte korrigiere das umgehend. --Sakra (Diskussion) 18:15, 4. Sep. 2014 (CEST)

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo E.mil.mil, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

St. Michael (Hofdorf) - Fehler

Grüß Dich E.mil.mil. Bei der stilistischen Überarbeitung von St. Michael (Hofdorf) sind Dir einige stilistische und grammatikalische Fehler unterlaufen. Es beginnt schon in der 1. Zeile. Schau Dir das bitte noch einmal genau an oder setze den Artikel auf den vorherigen Stand zurück. -- Elcom.stadler (Diskussion) 13:57, 25. Sep. 2014 (CEST)

das wirst du wohl selbst machen müssen, wenn du fehler siehst! so funktioniert nämlich wikipedia...... --E.mil.mil (Diskussion) 14:11, 25. Sep. 2014 (CEST)

So funktioniert Wikipedia nicht. Ich bin nicht der Oberlehrer, der eben gemachte Fehler anderer ausbessert. Ich gebe dem Verursacher die Chance seine Fehler selbst zu richten. Schau dir noch einmal die 1. Zeile bei Inventar an. "Neben dem Hochaltar mit dem heiligen Michael, dem Patron der Kirche befinden sich zwei Seitenaltäre, der rechte mit dem heiligen Sebastian, in dem Innenraum." Ich weiß nicht, was Du damit ausdrücken möchtest. Das ist kein deutscher Satz. Das mach mal bitte selber. Du bist der Stil-Verbesserer. -- Elcom.stadler (Diskussion) 16:25, 25. Sep. 2014 (CEST)

Heiliger Berg (Bärnbach)

Hallo E.mil.mil, kannst du mir bitte einmal diese Rücksetzungen [6] [7] erklären bzw. warum du in keiner auf Bearbeitungskommentare reagierst? Das heißt, besser wäre es, du erklärst das auf der Disku des Artikels. Ich habe ein weiteres Mal die frühere Fassung hergestellt. Der BA-Kommentar „Anderungen von Turris Davidica wieder rückgängig gemacht“ ist müßig, das sehe ich selbst. Die Frage ist, mit welcher Begründung? Kleine Änderungen („k“) waren das im übrigen auch nicht. --Turris Davidica (Diskussion) 09:41, 13. Okt. 2014 (CEST)

Pk Südstadt

Hallo, ich glaube diese Kirche ist jetzt Pfarrkirche, da Ma. Enzersdorf ja einem Orden gehört. Da wird es in den nächsten Jahren größere Änderungen geben, wenn es nach den Kirchenoberen geht.--Hannes 24 (Diskussion) 15:45, 13. Okt. 2014 (CEST)

Spät aber doch. Die Südstadt war immer eigene Pfarre und daher diese Kirche unter Franz Jantsch Pfarrkirche. Die Pfarre Maria Enzersdorf wurde 2014 aufgelöst und in diese einverleibt. --K@rl 09:43, 13. Jan. 2015 (CET)

Danke, für deine Sprachkontrolle

Danke lieber E.mil.mil für die Endkontrolle "meiner" Artikel. Andere würden sich da fürchterlich aufregen, mir ist das fast egal. Das der Pfarrer aber an den Kaiser SCHRIEB, weil die Kirche KEINEN Kirchturm hatte, hast du ein bisschen anders formuliert (Konjuktiv). Ist zwar sprachlcih so richig(er) aber sachlich "falsch(er)". lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:00, 13. Okt. 2014 (CEST)

hallo hannes! ich habe es SO verstanden. das sollte für dich vielleicht ein zeichen sein, es so auszudrücken, dass jeder versteht, was du meinst - mir ist es noch immer nicht klar. also, wie soll es richtig heissen?

und ‚end und kontrolle' ist das sicher keine. ich habe nur geändert, was mir aufgefallen ist. lass es dir lieber ganz egal sein! da wird sich wahrscheinlich im lauf der zeit noch viel an ‚deinem‘ artikel ändern! :-) aber es ist gut, zu sagen, wenn ich etwas falsch verstanden habe! lg --E.mil.mil (Diskussion) 16:39, 13. Okt. 2014 (CEST)

Komisch, dass Sie/du als Sprachpolizist nicht einmal die Gross/Kleinschreibung beherrscht. Im Artikel Achau hast du/Sie wieder sinnverändernde Formulierungen vorgenommen. Was soll das? Wie viele Artikel haben/hast Sie/du schon verfasst? Solche Leute wie Sie/du regen mich fürchterlich auf. Lehrer vom Beruf??? --Hannes 24 (Diskussion) 08:10, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe die obigen Kommentare gar nicht gelesen, aber anscheinend ist das bei dir/Ihnen üblich Artikel anderer systematisch "zu verbessern". Solange nur der Stil verändert wird, ist mir das ziemlich egal. Sobald aber inhaltlich was geändert wird, musst du/müssen Sie das begründen/beweisen. Macht es Ihnen/dir eigentlich Spass hier den Oberlehrer zu spielen?? Warte auf Antwort. [das nächste mal überleg ich mir eine (meine erste) VM.] lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 14. Okt. 2014 (CEST)

He, runter vom Gas, um welchen Artikel geht es eigentlich - die Achauer Kirche ist vollkommen okay. Nur zur Info, ich kenne euch beide persönlich (Lehrer ist keiner dabei ;-) - mehr kann ich da jetzt nicht sagen. --gruß K@rl 17:45, 14. Okt. 2014 (CEST)

Es geht um (fast) alle meine Pfarrkirchen-Artikel. Pfarrkirche Laxenburg, Pfarrkirche Achau, das fehlende kleine Wort "wie" verändert ja den Sinn! siehe hier Stilistische Korrekturen sind mir egal. --Hannes 24 (Diskussion) 18:54, 15. Okt. 2014 (CEST)

Seiser-Mühle (Markt Piesting)

Servus E.mil.mil,
danke für's Einfügen des Links zur Denkmalliste. --P e z i (Diskussion) 11:32, 16. Okt. 2014 (CEST)

hallo P e z i! gerne, habe vorher ein bissel gehudelt ..... --E.mil.mil (Diskussion) 21:19, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nomade Karl Lueger

Hallo E.mil.mil, ich habe diese Einfügung von dir zu Unrecht als Vandalismus eingestuft, was mir leid tut. Ungeachtet dessen: Gibt es einen Grund, warum der Nomade relevant sein sollte? Das halte ich für unwahrscheinlich, aber wenn ja, könnte er als Rotlink mit neutralem Klammerzusatz wie etwa Karl Lueger (Reiseveranstalter) wieder eingesetzt werden. --KnightMove (Diskussion) 16:41, 7. Dez. 2014 (CET)

relevanz ist meiner meineung da: karl lueger betreibt eine ungewöhnliche art von tourismus in ungewöhnliche länder, fotografiert für leica, macht expeditionen für servus-tv, ursprünglich war er gärtner, dann sozialpädagoge, usw ..... jedenfalls relevanter als viele kleine torschützen oder dorfpolitiker hier in diesem wikipedia - ok? - du kannst ja anderer meinung sein, aber die ist nie die einzige! --E.mil.mil (Diskussion) 17:19, 7. Dez. 2014 (CET)

Dann warten wir eben auf eine Dritte Meinung. --KnightMove (Diskussion) 18:56, 7. Dez. 2014 (CET)

3M: Relevanz ist denkbar, aber nicht eindeutig. Als Rotlinks in BKL sollte aber nur eindeutig relevantes eingetragen werden. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:02, 7. Dez. 2014 (CET)

WP:DM: +1 Bester Weg: Artikel schreiben incl. Relevanznachweis, dann eintragen.--Karsten11 (Diskussion) 20:12, 7. Dez. 2014 (CET)

Danke und ich denke, dann kann man hier abschließen. E.mil.mil, nimmst du ihn entsprechend wieder aus der BKS heraus? --KnightMove (Diskussion) 15:50, 12. Dez. 2014 (CET)

so, ich habe diesen 'karl lueger' heraus genommen - es könnte ja sogar nach werbung klingen, obwohl mir das erst jetzt ein- oder aufgefallen ist ...

aber namen hier rot eintragen, finde ich gut, weil sich dann immer wieder wieder jemand findet, der lust hat, einen ’roten namen’ zu bearbeiten. --E.mil.mil (Diskussion) 19:39, 13. Dez. 2014 (CET)

Das ist ja auch gut so, aber wie gesagt: Nur bei eindeutiger Relevanz. --KnightMove (Diskussion) 21:06, 13. Dez. 2014 (CET)

Pfarrkirche Vorchdorf

Hallo E.mil.mil!

Ich frage mich welchen Sinn es macht, den Dehio abzuschreiben. Aber wenn es dir Freude macht, warum nicht. Wikipedia ist ja offen für jeden. Auf deiner Diskussionsseite sehe ich, dass du schon öfter fragwürdige Änderungen gemacht hast. Noch ein kleiner Tipp: Es gibt noch viele Objekt, die im Dehio stehen und nicht in Wikipedia. Schreibe einfach mal einen neuen Artikel anstatt Artikel anderer zu ändern. FranzOvilava (Diskussion) 12:29, 11. Jan. 2015 (CET)

Bildernutzung

@Gugganij:, @Laukhardt:, @E.mil.mil: Hallo, heute hat die Grazer Wochenzeitung der Grazer vier Fotos von commons verwendet: Hier auf Seite 36 blättern (das ist die Seite 4 der regulären Ausgabe) und als Quelle nur die Angabe: Wiki (4) angegeben. Hat jemand von Euch Lust eine Mail an die Zeitung zu schreiben bzw. zu unterschreiben?

Es geht um folgende Bilder:

• 
• 
• 
• 

--TheRunnerUp 10:32, 8. Nov. 2015 (CET)

Was würdest du vorschlagen? Eine lizenzkonforme Nutzung der Bilder kann man von Publikation wie der Grazer eine ist durchaus einfordern. -- Gugganij (Diskussion) 16:41, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich kenne mich bei so etwas garnicht aus - aber die lizenz gibt es ja, damit sie berücksichtigt wird - das heisst, Der Grazer hätte die herkunft der bilder dazu schreiben müssen? wenn das so ist, sollte man auf jeden fall reagieren - aber wie? --E.mil.mil (Diskussion) 17:34, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich kenn mich auch nicht sehr gut aus, schließe mich aber eurer Meinung an. Und vor allem sollten die vom Grazer es erfahren, dass sie sich vielleicht in Zukunft daran halten; denn für diesen einen Fall wird es ohnehin zu spät sein (die gedruckten Exemplare der Zeitung verschwindet vermutlich morgen im Altpaier). Hier gibt es eine Vorlage für einen Text, den man ihnen als E-Mail schicken kann. Ich würde vorschlagen, dass wir das mal machen (gemeinsam, mit 3 Unterschriften - Benutzer:Laukhardt ist wohl nicht sehr aktiv hier) und warten, wie sie darauf reagieren. --TheRunnerUp 19:54, 8. Nov. 2015 (CET)

wie macht man das mit drei unterschriften? --E.mil.mil (Diskussion) 19:57, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich bring nicht mal eine Unterschrift (eine offizielle Signatur) zustande - also einfach die drei Namen drunter schreiben und als CC alle drei E-Mail-Adressen angeben ?? --TheRunnerUp 21:43, 8. Nov. 2015 (CET)

ich war grad dabei, die betreffenden user zu suchen, nachdem mir die fotos auch aufgefallen waren. @TheRunnerUp:: habt ihr schon was rausgeschickt? ansonsten helfe ich gerne beim anschreiben. ich würde da auch durchaus etwas fordern, schließlich ist das kein kleingartenverein, sondern ein medienunternehmen. grundsätzlich hilft wikimedia österreich übrigens bei sowohl freundlichen, wie auch weniger freundlichen schreiben an solche nachnutzer. das hat sich offenbar noch zu wenig weit durchgesprochen, dass fotografen und autoren dabei geholfen wird. gebt mir einfach bescheid, falls ich noch helfen kann. lg, --kulacFragen? 18:48, 10. Nov. 2015 (CET)

@Kulac:, nein ich konnte das aus Zeitgründen noch nicht machen und war mir auch nicht ganz sicher, was am besten zu tun ist. Daher komme ich gerne auf Dein Angebot zurück. Klingt auch so, als ob Du bzw. der Verein doch schon etwas Erfahrung damit hat. Daher konkret meine Bitte: ja bitte, bereite ein Anschreiben vor und informier uns, wie wir am besten weiter vorgehen (wer schickt die E-Mail etc.). (Ich pinge auch @Gugganij: an.) --TheRunnerUp 19:50, 10. Nov. 2015 (CET) PS: Wenn Du aufgrund Deiner Erfahrungen in Verein und Beruf auch Chance für eine Forderung siehst hab ich in diesem Fall nichts dagegen.

wenn kulac es für sinnvoll hält, dass sich wikicommons gegen bildermissbrauch wehrt, wäre ich dankbar, wenn er für (uns) alle mit den richtigen worten und in der richtigen form offiziell protestiert. danke! --E.mil.mil (Diskussion) 09:11, 11. Nov. 2015 (CET)

15-Jahres-Stammtisch in Graz

Hallo E.mil.mil! Am Freitag dem 15. Jänner, 18 Uhr findet der nächste Graz-Stammtisch statt, bei dem gleichzeitig der 15. Geburtstag der Wikipedia gefeiert werden soll. Der Ort ist noch nicht fix und Ideen dazu sind willkommen! Alles Weitere findest du hier. lg,kulac 22:39, 20. Dez. 2015 (CET)

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Identifikation

Hallo E.mil.mil, auf WD:WikiProjekt Wien wurde die Frage nach dem Aufnahmeort von Fotos gestellt, unter anderem auch der Atlas von dir aus dem Jahr 2014. Könntest du uns da vielleicht als Fotografin des Objekts weiterhelfen. Danke im Voraus --lg nach Graz. --K@rl 21:29, 11. Apr. 2016 (CEST)

 WIEN 1., WEIHBURGGASSE 18 - ich hoffe, damit ist euch (wikipedia) geholfen! liebe grüsse! --85.127.214.68 07:49, 24. Apr. 2016 (CEST)

danke gebe ich gerne weiter - K@rl 09:39, 24. Apr. 2016 (CEST)

Stammmtisch am Mo, dem 4. Juli

Hallo E.mil.mil,
Im Zuge des Landtagsprojektes wurde kurzfristig ein Stammtisch am Mo, dem 4.Juli ab 19:00 Uhr im Gasthaus zur Alten Press in der Griesgasse 8, 8020 Graz angesetzt. Alle Details zum Stammtisch findest du hier.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und kurzsfristig kommen kannst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --M@rcela   und Agruwie  ^Disk   04:06, 4. Jul. 2016 (CET)
(Du wurdest angeschrieben, da Du auf der Grazer Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Julistammtisch in Graz

Hallo E.mil.mil, der nächste Wikipedia-Stammtisch in Graz steht vor der Tür! Er findet am Freitag dem 05. August um 18 Uhr statt. Der Ort ist inzwischen auch schon festgelegt. Alle notwendigen Infos zu diesem neuerlichen Treffen findest du hier.

lg, --kulac23:07, 27. Jul. 2016 (CEST)

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Einladung zum Mini-Workshop Nachtfotografie am Sonntag, 25. September

Hallo E.mil.mil,
Am Sonntag, 25. September ist ein Miniworkshop Nachtfotografie geplant, zu dem Du herzlich eingeladen bist.
Treffpunkt: 18:00 Uhr Vorplatz Graz Hauptbahnhof.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und kurzsfristig kommen kannst!
Alle Details und die Anmeldung findest du hier.

Liebe Grüße --M@rcela   und Agruwie  ^Disk   23:24, 21. Sep. 2016 (CET)
(Du wurdest angeschrieben, da Du auf der Grazer Einladungsliste eingetragen bist)

Problem mit Deiner Datei (09.05.2017)

Hallo E.mil.mil,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hans Ludwig Rosegger L1100593a.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also E.mil.mil) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 9. Mai 2017 (CEST)

Das Foto wurde ca.1910 aufgenommen - ist daher über 100 Jahre alt. Emilie Boerner, seine zukünftige Frau, meine Grosstante sitzt daneben.

Änderung fremder Benutzerseiten

Hallo E.mil.mil, bin zufällig drübergestolpert und bestürzt über deinen Edit [8]. Sowas geht nicht. Änderungen fremder Benutzerseiten sind tabu (von Kleinigstkeiten mal abgesehen), aber in der abwertenden Tonart geht das gar nicht: Eskalierend, in offenen Wunden stochernd. Normalerweise - gibt es eine Melderin - führt das zu einer Sperre. WP:KPA. Es wäre ehrenhaft, wenn du dich bei Haeferl dafür entschuldigen würdest, die das ohne VM einfach weggelöscht hat. Die direkten Angriffe von Haeferl auf ihrer Benutzerseite sind nicht nett, aber weit von der von dir gewählten Formulierung entfernt. Ihr seid beide wertvolle Mitarbeiterinnen in der WP, es ist schade wenn ihr eure Energie gegeneinander verwendet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:14, 17. Aug. 2017 (CEST)

ok, nehme ich zur kenntnis. lg.--E.mil.mil (Diskussion) 06:59, 17. Aug. 2017 (CEST)

danke --Herzi Pinki (Diskussion) 12:03, 17. Aug. 2017 (CEST)

László Varvasovszky

Wenn du das Urheberrecht über den Buchumschlag nicht besitzst, dann darfst du deinen Scan auch nicht als gemeinfrei deklarieren. Das Bild c:File:László Varvasovszky Kinderbuch 'Honki im Schattenland'.jpg muss dann aus Commons gelöscht werden. Wenn du Fragen dazu hast, dann solltest du den Fall bei WP:URF vorstellen. gruß --Goesseln (Diskussion) 09:16, 26. Okt. 2017 (CEST)

dann bitte löschen .. schade .. ich denke, es wäre im sinne von varvasozky --E.mil.mil (Diskussion) 09:30, 26. Okt. 2017 (CEST)

dann bitte ihn, eine Erklärung gemäß WP:OTRS abzugeben. Das Vorgehen kannst du bei WP:URF erfragen.

Das Commons:Löschung vorschlagen solltest du selbst in Gang setzen, das erspart anderen das Fragen und Rückfragen, das Objekt wurde inzwischen ohnehin schon vom einem Bot getriggert. --Goesseln (Diskussion) 09:42, 26. Okt. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
E.mil.mil
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:09, 21. Jan. 2020 (CET)

Hallo E.mil.mil! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 20. Januar 2010 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 4800 Edits gemacht und neun Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:09, 21. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Graz-Stammtisch zu Drohnen-Luftbildern (online)

Hallo!
Du bekommst diese Mail, da du dich auf der Grazer Einladungsliste eingetragen hast.

Für den 19. Mai 2021, 19:00 Uhr, ist ein virtueller Stammtisch geplant. Veränderungen in der Gesetzeslage erlauben es seit Beginn des Jahres, dass nun auch in Österreich Luftaufnahmen mit einer Drohne relativ problemlos durchgeführt werden können. Fürs Erste soll herausgefunden werden, welcher Bedarf an derartigen Fotos in Graz und Umgebung bestehen. Es soll auch dargestellt werden, was geht und was nicht. Falls du Interesse an der Veranstaltung hast, trage dich bitte auf Wikipedia:Graz#Luftbilder_Graz_(virtueller_Stammtisch) als Teilnehmer ein.

Herzliche Grüße, M@rcela (gesandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:52, 12. Mai 2021 (CEST))

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Einladung zum Stammtisch am 19. Mai 2023

Hallo zusammen,

nachdem wir uns das steirische Vulkanland mit Geologenaugen angeschaut haben, werden wir ab dem 18. Mai für einige wenige Tage das erste Mal in Graz sein. Wir würden uns ganz arg freuen, hier einige Wikipedianerinnen und Wikipedianer bei einem Stammtisch kennenzulernen … und dabei vielleicht den einen oder anderen Insider-Tipp für die Stadterkundung zu bekommen. Falls Ihr Lust und Zeit habt, würden wir uns freuen, wenn wir uns bei einem Stammtisch am Freitag, den 19. Mai treffen könnten.

Bis dahin, viele Grüße aus dem Rheinland
Geolina & 1971markus.

Jakob Payer

Hallo E.mil.mil, du hast hier mal in "Payer" einen "Jakob Payer" mit den Lebensdaten 1749–1807 eingesetzt, leider ohne jegliche Quellenangabe. Zur Vereinheitlichung mit "Jakob Peyer" hab ich jetzt mal recherchiert und hier die Daten * 24. Juli 1728, † 9. September 1804 gefunden. Kannst du darüber aufklären? Woher stammen deine Daten? Und ist der Name "Payer" statt "Peyer" "richtiger"? -- Jesi (Diskussion) 18:01, 21. Jun. 2023 (CEST)

in welchem Zusammenhang? --E.mil.mil (Diskussion) 19:59, 21. Jun. 2023 (CEST)

• Jakob Peyer (auch Jakob Payer; 2. Hälfte 18. Jh.) steirischer Bildhauer des Spätbarock

--E.mil.mil (Diskussion) 20:11, 21. Jun. 2023 (CEST)

Nein, ich hab doch die Einsetzung in Payer (mit "a") oben verlinkt:

*Jakob Payer (1749 - 1807) steirischer Bildhauer

Der von dir genannte Eintrag in Peyer (mit "e") erfolgte erst acht Minuten später, dort sind gar keine Daten genannt. Mit geht es um die Daten 1749–1807 in Payer. -- Jesi (Diskussion) 12:39, 22. Jun. 2023 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in Graz mit Vorprogramm am 16. Mai 2024

Grazer*innen

Hallo,
gerne laden wir dich zu unserem neuen Format Stammtisch Plus in Graz ein! Am 16. Mai unternehmen wir zuerst um 17:00 eine Führung unter dem Motto „Weibsbilder – nicht nur für Frauen!” durch das weibliche Graz, um danach den Abend bei einem gemeinsamen Stammtisch im Gösser Bräu ausklingen zu lassen, wir würden uns sehr freuen dich bei dieser Veranstaltung zu treffen!

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zur Stadtführung und/oder zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. (--MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:57, 11. Apr. 2024 (CEST))