Benutzerin Diskussion:Motmel/Archiv 2

Benutzerin Diskussion:Motmel/Archiv

Elbensprachen und Tolkien

Hallo Motmel,
so nun möchte ich dir doch einmal versuchen zu erklären warum mich diese fiktiven Sprachen Toliens so sehr faszinieren. (Ich nenne sie übrigens eher Parallelsprachen.) Ich versuche es mal an einem Beispiel zu verdeutlichen. Als Buchtipp würde ich übrigens Das Silmarillion empfehlen, aber wenn du Der Herr der Ringe verstehen möchtest, dann ist es besser die Geschichte zu lesen als die Filme anzusehen.

Beispiel

Ein einfaches Wort wie Mornië eignet sich ganz gut dafür. Es bedeutet nach einer Wurzel (Wortstamm, MOR) Dunkelheit, Nacht, Schwärze ist aber auch der Name des Totenschiffes (ähnlich dem Germanischen Naglfar). Das Adjektiv meint morna = dunkel, schwarz, zur Nacht/Dunkelheit hin.

• Das dieses nicht nur aus Versehen dem in unserer Sprache mit Moor bezeichneten (Torfmoor oder dunkelhäutiger Mensch) gleicht ist offensichtlich.

Um aus dem Adjektiv ein Substantiv zu machen fügt Tolkien hier ein ‘-ië’ anstelle des ‘-a’ an, dieses hat die Bedeutung -heit, -keit. Kommen wir nun wieder auf den Schiffsnamen zurück, so hat dieser eine Doppelbedeutung, denn das eigenständige Wort ‘nië’ heißt Träne, Trauer, Leid (es geht einem an die Nieren).

• Somit ist der Name nicht nur absolute Dunkelheit (weil es in den hohen dunklen, kalten, toten Norden fährt) sondern auch Trauer, Schwarze Träne, Leid (was wiederum das bei uns als Farbe der Trauer und des Todes gewählte Schwarz wiedergibt und das damit verbundene Leid der Hinterbliebenen).

Wenn also, wie in dem Lied Mornië utúlië (die Dunkelheit kehrt zurück), von dieser Finsternis die Rede ist, dann bedeutet das, nach meiner Meinung, eben auch, dass großes Leid und Tod bevorstehen, ehe (im neuen Jahr, Zeitalter, was auch immer) sich das Licht (Glück, Leben) erneut ankündigt. Das ganze wiederum versinnbildlicht den Zyklus unseres Seins, denn im Herbst, wenn die Dunkelheit zurückkehrt sterben scheinbar die Pflanzen und alles Leben kommt zum Stillstand, selbst das Wasser hört auf zu fließen und erstarrt zu Eis. Und viele Menschen empfinden diese Zeit als bedrückend (Mornië alantië = die Dunkelheit senkt sich herab, drückt nach unten).

• Und das alles ausgesagt mit nur ein, zwei Worten. :-) Das ist es, was mich bewegt. Ich füge für dich noch ein Gedicht auf meiner Unterseite ein. Marcirya handelt von diesem Schiff, nehme ich an. (MBAR = Schicksal, Heim) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
  • Hallo Ló, soeben bin ich nach Hause gekommen und stelle fst, mit meinem Laptop komme ich nicht ins Internet, großer Mist. Ich schreibe mit einem anderen, den ich nicht beherrsche, Dessen Buchstaben sind fast unleserlich, für mich ein greuel. Deshalb warte ich auf bessere Zeiten. Ob als IP (Er meldet nämlich "anmelden"), werden wir ja sehen.

Bin ziemlich kaputt, das Autofahren wird immer komplizierter. Ich sehe schöne Sachen von Dir, später werde ich dir antworten. Damit erstmal bitte Vorlieb nehmen --88.64.230.2 17:51, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dann ruh dich erst einmal aus. Hoffen wir dass dei Laptop sich wieder einkriegt, ich kann warten und mache eh bald Schluss für Heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, endlich hats geklappt, mit meinem Laptop: Ich musste den Netzwerkschlüssel neu eingeben, sehr umständlich.

Ja tatsächlich, hier haste vorhin meine IP bekommen!

Also vielen Dank für Deine interessante Beschreibung der "Parellelsprache": ich finde sehr anziehend ihren Klang und ja, dass in der "Kürze" die Würze liegt.

Eins versteh ich für mich nicht, nämlich was daran ist, was mein Verstehen der Welt mehren könne, das ist für mich nämlich ein wichtiges Kriterium. Ist in ihr etwas "keltisches", also sowas wie die Ursprünge der Dinge enthalten? Von Michl habe ich sowas im Ohr. ??? Ich bin mit meinen drei vernachlässigten Schulsprachen so schlecht bestellt, dass ich mich eigentlich darum kümmern müsste, um von Wikipedis mehr profitieren zu können. Insofern habe ich ein bisschen inneren Horror (klingt schlimmer als es ist) an einer weiteren Sprache. Trotzdem freue ich mich, jetzt etwas mehr drüber zu wissen. Dich füllt es ja aus, mach das weiter! Also dann bis morgen.--Motmel Diskussion 20:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nun ja nach meiner Meinung hat es etwas sehr ursprüngliches, weil ich denke, dass Tolkien versuchte eine ureuropäische Sprache zu entwickeln, von der sich unsere eigene Sprache ableiten lässt, daher sagte ich ja auch Parallelsprache, denn sie beruht, so weit ich das beurteilen kann, auf den selben Wurzeln. Es lassen sich viele Worte, ob nun deutsch oder englisch oder spanisch davon ableiten oder ihre abweichende Schreibweise dadurch erklären.

• Nehmen wir einmal safe = sicher, das hat etwas mit Wissen zu tun, also man weiß etwas ganz sicher, es ist sozusagen bewiesen. Das wiederum findet sich in Worten wie saber (spanisch), sapere (it:) oder savoir (fr.) = wissen, elbisch hat es die Wurzeln (SAM/SAB/SAV) dazu die Verben sam-, sav-. Unser eigenes Wort für Wissen leitet sich aber eher von der Wurzel (IS/ITH) ab (oh, Torana, das hatte ich vergessen Isrúna, Ithrúna = geheime Zeichen des Wissens, die Rúmil erfunden hat, Rúmil = der Geheimnisvolle, rúma- = wispern, raunen, murmeln), was die Bedeutung weise sein, also Wissen, Kenntnis haben meint. Das englische know wäre dem elbischen nausa- (NAWA/NOWO/NEME) gleichgestellt und bedeutet gedankliches Können, Vorstellungskraft, Erfindungsgabe, eben das Wissen wie man etwas macht, ohne es je gesehen zu haben. Daher sind die Noldor auch die Erfinder im Elbenreich und die Zwerge werden auch Nawar, Nowor genannt, denn auch sie haben Kenntnisse und sind erfinderisch. Es gibt aber auch noch saira- = wissen, wie … oder wovon man redet, weil man die Erfahrung oder das Können hat und sein Wissen mündlich weitergibt (englisch zu say = sprechen), wäre aber auch auf Zaubersprüche oder Orakel anzuwenden, verkündetes Wissen. Und ham- hanta- = wissen, wie etwas geht und danach handeln, also klug, den Verstand gebrauchend. Elben unterscheiden also mehrere Arten von Wissen und nutzen dafür unterschiedliche Worte.

Aber genug davon, weil das wiederum in den Bereich TF = Theoriefindung gehört, denn beweisen kann ich nichts von all dem, es ist aber ein inneres Gefühl, das mir sagt, es ist sehr wahrscheinlich, dass Tolkien genau diese Absicht damit verfolgte, nämlich unsere Sprache herzuleiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:48, 10. Okt. 2012 (CEST)

Damit hast du mir nahe gebracht, dass es um die GEMEINSAMEN Wurzeln unserer Sprachen, oder um ein mehr oder weniger kollektiv vorhandenes "Bauchgefühl" gehen könnte. Und dass das gemeinsam Unbewusste ja auch beschrieben werden könnte als nicht vom Menschen zu trennende Größe? --Motmel Diskussion 10:14, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ja in diesem Sinne so ungefähr, Schuld an all dem ist aber der Turmbau zu Babel, der nämlich dafür gesorgt hat, dass die Menschensprachen sich von einander trennten. Die Wurzel aber blieb wohl erhalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nur eine Sprache wird ÜBERALL verstanden: Musik --Motmel Diskussion 10:51, 10. Okt. 2012 (CEST)

Interessant, dass du das sagst. Musik spielt ja auch bei Tolkien eine große Rolle (Ainulindalë, siehe Das Silmarillion). LG, _{•  • hugarheimur} 11:41, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen, wenn Lómelinde mir diese Elben-Wörter mitteilt, die klingen alle musikalisch, haben Musikalisches im Klang und im Rhythmus. Was du jetzt schreibst Ainulindalë: das ist aber fiktiv musikalisch, nicht echt musikgeschichtlich, oder? :-) Viele Grüße an dich!--Motmel Diskussion 12:54, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wie man es nimmt Ainulindalë heißt wörtlich „die Musik, der Gesang der Aunur“ und beschreibt die Entstehung dieser Welt (also von Tolkiens Parallelwelt) durch den Gesang der Begleiter »Eru Ilúvatars«, des Himmlischen Schöpfers, der ihnen auftrug all ihre Gedanken durch Gesang auszudrücken, wodurch die Welt, die er erschaffen wollte, ihre spätere Gestalt bekam. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:33, 14. Okt. 2012 (CEST)

Danke, Ló. Aber wo soll das alles hin in meinem Kopf, ich hab nur einen, und der ist im Moment ziemlich gefordert .... ganz liebe Grüße aber an dich, gehts dir soweit ok?--Motmel Diskussion 16:43, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ja sicher, und dir? Deine Musikerinnen schwirren dir im Kopf herum, pass auf, dass dir nicht schwindelig wird. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

Schön, dass du mich verstehst Vorlage:Smiley/Wartung/shock , geht scho besser --Motmel Diskussion 17:01, 14. Okt. 2012 (CEST)

Kurzurlaub...

..in der schönen Wachau vom 11. bis 14.10. macht der Michl - denn die Sprache des Weines (verbunden mit Musik) ist ja auch international (naja, in Saudi-Arabien net so sehr, aber dort dürfen die Weiberleut' ja auch net Autolenken...). Bleibt's mir gewogen, bis bald, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:59, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Reimmichl, machst auch Kurzurlaub? Wie schön, in Krems, ja, hab das Bild scho gsehn. Ich verbinde mit der Wachau Joseph-Haydn-Handschriften in Kloster Melk und Krems-Münster(??), hat letzteres was damit zu tun? ;-) Und natürlich "Weltkulturerbe Wachau", da kann ich jetzt mit unserem Opernhaus-Welterbe seit 2012 ein bisschen mithalten. Bei "meinem Kurzurlaub" gings um Kindergeburtstag und fränkische Bratwürstl (in Berlin!) braten, d.h. Strammstehn. Tut gut, bis auf 4 Stunden Autofahrt durch die Berliner Autowüste, da habens die Saudi-Frauen... (die habens nicht leichter, schätz ich mal, obwohl ich darüber gar nichts weiß!!). Gute Reise und guten Wein!--Motmel Diskussion 13:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Motmel, Kremsmünster liegt wo anders (Oberösterreich), hat nix mit der Stadt Krems an der Donau (Niederösterreich) zu tun - das Stift Melk kenne ich genau, da habe ich schon etliche Führungen mitgemacht und sogar einmal eine für ein paar Freunde geleitet. Der Stiftschor - u.a. aus Burschen und Mädchen des Stiftsgymnasiums - ist recht bekannt und sehr gut, die Benediktiner schauen ja auch sehr auf Musikkultur. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:43, 10. Okt. 2012 (CEST)

Danke sehr für deine Info... ja, auch die Benediktinerinnen.... (ich habs z.Z. mit den Innen). ;-) War er guat, der Heurige? --Motmel Diskussion 20:00, 12. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Austria-coin-1980-10S-RS.jpg

Wachauer Goldhaube

Guat war er schon, nur Heuriger war's keiner (noch zu früh dafür) - 3 Tage Freunde, Spaß & wunderbare Landschaft (als "Musikprogramm" gab's Volkslieder und -tänze der Goldhauben-Kinder - wo ich als alter Wahl-Wachauer sogar mitmachen durfte - zum Gaudium der kleinen Mäderln...). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:28, 14. Okt. 2012 (CEST) (zum Bild: das ist die Haube der verheirateten Frauen, die Mädchenhaube ist ohne Oberteil, also nur die Kopfhaube)

Also so wars, "unter die Haube" zu kommen. Wie man wohl die Mannsbilder dekorierte? ;D Vom Heurigen versteh ich nix, denn ich war noch nie in Wien, wenns soweit war. Danke für das Haubenbild! Bist also wieder dahoam. Grüße aus Bayreuth, an der Grenze zu Bayrisch-Sibirien...--Motmel Diskussion 18:08, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hi Michl, wo bleiben deine "weiterführenden [visuellen?] Infos" (s. BD Lómelinde) vom "Kurzurlaub"?? Bin zwar nicht berechtigt, aber ... typisch Fr ... neugierig...(;D.--Motmel Diskussion 18:34, 15. Okt. 2012 (CEST)

O Weib, womit kann ich dienen? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:44, 16. Okt. 2012 (CEST)

äh...hattest du nicht deine tanzenden Konterfeis angedeutet?? Nein oweh, mich narrte ein Spuk, meine "weiterführende Fantasie" hat mir einen mit Mädels tanzenden Michl vorgegaukelt, also wohl um ein sunst.--Motmel Diskussion 12:36, 16. Okt. 2012 (CEST)

Es wurde eh wie wild fotografiert, wenn ich was krieg', bekommst Du's zu sehen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:50, 16. Okt. 2012 (CEST)

Freu mich, aber mach dir kann Stress wecha soan Spuk!--Motmel Diskussion 23:38, 18. Okt. 2012 (CEST)

Musen

So Du's noch net gesehen hast, von Salomis gibt's auf meiner Disk noch einen interessanten Hinweis dazu! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:04, 21. Okt. 2012 (CEST)

Danke, danke --Motmel Diskussion 15:08, 21. Okt. 2012 (CEST)

kl. Tipp

Hallo Motmel,
ein kleiner Service für dich.

• Normdaten und Sortierung:
• {{Normdaten|TYP=p|GND=13475994X|LCCN=nr|VIAF=}} {{SORTIERUNG:Casulana Mezari, Maddalena}}

Kategorie:Komponist Kategorie:Sänger Kategorie:Lautenist Kategorie:Pädagoge Kategorie:geboren im 16. Jahrhundert Kategorie:gestorben unbekannt

Kategorie:Frau {{Personendaten |NAME=Casulana Mezari, Maddalena |ALTERNATIVNAMEN=Casulana Vicentina, Maddalena; Mezari, Maddalena; Mezari detta Casulana Vicentina, Maddalena |KURZBESCHREIBUNG=italienische Komponistin, Sängerin, Lautenistin und Kompositionslehrerin |Geburtsdatum=unsicher: 2. Viertel 16. Jahrhundert |GEBURTSORT=unsicher: [[Privinz Siena, Italien]] |STERBEDATUM=nach 1586 oder nach 1591 |STERBEORT=unbekannt }}

• Bitte die Reihenfolge beachten Normdaten, Sortierung, Kategorien, Personendaten (hier, bitte → Nachname, Vorname) Die eine KAT Kategorie:Künstler (Vicenza)??? existiert nicht, ist das ein Schreibfehler Kategorie:Künstler (Venedig) ??? oder soll sie noch erstellt werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Ló

Vorlage:Smiley/Wartung/herz  Vorlage:Smiley/Wartung/herz  Vorlage:Smiley/Wartung/herz .

Ich habe probiert, es einzufügen, aber noch ohne Erfolg. Aber: woher nimmst du die Normdaten, bzw die Hieroglyphen und Nummern/Zahlen? Ich wollte mich an Silke wenden... du warst schneller!! ich habe dann Unterricht, also keine Zeit zum Knobeln. Bis später also mit vielstem Dank --Motmel Diskussion 15:09, 24. Okt. 2012 (CEST)

Es einzufügen, was genau?

Also ich habe die Daten ja alle quasi deaktiviert, die einen (Norm-, Sort, und Personendaten) durch nowiki, die anderen KAT´s durch die führenden Doppelpunkte innerhalb der Klammern, die müssen später, also wenn es irgendwann im ANR steht dann entfernt werden.

Die Normdaten der Deutschen Nationalbibliothek nehme ich direkt von dort, so sie denn, wie in diesem Falle, vorhanden sind. Suche in der DNB Da erscheint dann ein Eintrag zu der Person oder zu Werken von oder über diese. gib einfach mal ihren Namen ein, dann erhältst du zwei Einträge, der erste zeigt einen Lautsprecher, was auf ein Musikalisches Werk hinweist, der zweite ist mit GND gekennzeichnet. Den kannst du jetzt auswählen und es erscheint der gesuchte Datensatz. Dort sollte jetzt ganz oben im Link zu diesem Datensatz am Ende eine Nummer stehen, diese kannst du dann kopieren und als GND=13475994X in den Normdaten verwenden. ABER, du musst schauen, ob in der nächsten Zeile bei Typ Person (piz) steht, ist das nicht der Fall, handelt es sich nicht um einen solchen. Versuch es mal mit dem Namen Kevin McNally, dann siehst du, dass die piz-Angabe fehlt, das ist also nur ein Namenseintrag und der wird dann als GNDName=152637303 vermerkt und sollte zusätzlich noch den Parameter GNDCheck=Jahr-Monat-Tag erhalten, damit man sehen kann, wann das letzte mal geprüft wurde, ob es deinen Personendatensatz gibt. Die beiden anderen |LCCN=nr|VIAF= überlasse ich aber immer Silke, weil ich eh schon viele Tabs geöffnet habe. Du kannst sie also ruhig bitten diese noch zu ergänzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Motmel, ich habe mal eine Frage, welche Elisabeth von BS meinst du? diese hier? oder gibt es da noch eine andere. Der Link auf eine Begriffsklärung ist wenig hilfreich, ich kenne nicht eine von denen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo grüß dich! ERSTMSAL: deine Norm- usw -Daten habe ich mit Ergfolg eingepasst hier, nochmal herzlichen Dank! Die Hieroglyphen habe ich noch nicht die Bohne kapiert, mach mir aber nichts draus. Irgendwie fühle ich mich nicht mehr so schrecklich bleed, weil man rauskriegt, wie man sich selbst helfen kann. ;-) Zu deiner Frage, welche Elisabeth ich meine: Ich meine die Sophie Elisabeth von Braunschweig. Eigentlich müsste ich wegen der auch nach Braunschweig kommen, aber man kann ja nicht überall hin....

Mein "großer Artikel" (so´hat ihn Erfundener genannt) muss jetzt einfach Geduld haben, es gibt so viel zu lesen und eine Auswahl zu treffen ist deshalb zeitraubend. - - -

Ich wollte dir auch sagen, mach dein Ding und steh zu dir. Wer deine elbischen Erklärungen nicht mag, soll sie nicht lesen, du zwingst ihn ja nicht usw. Auch Toleranz gegenüber Ungewohntem sollte hier geübt werden. :D Krieg was raus über eure Sophie Elisabeth über google usw. Herzlich --Motmel Diskussion 14:56, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich schau mal, damit ich auch ein wenig über deine Musikerinnen lerne. Na, du hast dir wirklich Riesenprojekte vorgenommen, das braucht natürlich so seine Zeit, viel Spaß dabei. Falls ich etwas finden sollte, was dir weiterhilft, komme ich wieder auf deine Seite. Bis dahin einen schönen Nachmittag und Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 26. Okt. 2012 (CEST)

Diese Elisabeth Sophie von Mecklenburg also. Ich habe auch gleich noch die GND angepasst und einen Link-Beleg angefügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 26. Okt. 2012 (CEST)

Du bist die Beste!! Groooßartig! Danke, stimmt, sie kam aus Mecklenburg, ich kenn sie nur als Braunschweigerin. Und siehste ihre Noten??? --Motmel Diskussion 15:51, 26. Okt. 2012 (CEST)

Auf dem Bild? Ich erkenne da nicht wirklich viel, aber selbst wenn es riesengroß wäre, ich kann keine Noten lesen, sorry. Oder meintest du, ich soll für dich ein paar Noten suchen. Kann ich auch gern machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:58, 26. Okt. 2012 (CEST)

Nun mal ernsthaft: Weißt du was du mir anbietest??? Ich selbst habe Jahre zugebracht (und 1000de km gefahren), um Noten zu suchen und Kopien zu haben, und du bietest mir sowas an---??? OK, du wohnst in Braunschweig, bist ja auch nah um die Ecke zu Wolfenbüttel. Die Herzog-August Bib wartet ja nur darauf, dass man kommt, und sie ist ziemlich gemütlich, nicht so überlaufen wie München oder Berlin. Aber da ich weiß, dass Entdeckerfreuden durch nichts zu übertreffen sind: du kannst ja mal in den großen Bibl (erst Staats- dann Stadt- Bibl., dann Staats- und Stadt-Archive) blättern. Vieles ist schon digital erreichbar. Unter Schlagwort Sophie Elisabeth oder Elisabeth Sophie oder.... Zum Bsp. in Libretti des 17. Jahrhunderts, da müssten die Hinweise sein auf vorhandene Noten. Man muss sich einlesen und halt die Auskunft fragen. Präzise nach unserer Dame und ihrer Hinterlassenschaft fragen. Briefe, Texte (sie war auch Dichterin, glaub ich) und eben Noten, Kupferstiche, anderes. O Schreck lass nach?? aber dann verstehst du manches. Du wärest damit Mitarbeiterin am Projekt. Dies erstmal, bin gespannt, was du dazu sagst. :-D --Motmel Diskussion 16:21, 26. Okt. 2012 (CEST)

Na ich dachte zunächst mehr an Internetrecherche und falls ich da etwas finde, was hier in der Nähe ist, könnte ich natürlich mal schauen, ob man da dran kommen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht ob da etwas passendes für dich dabei ist, kannst ja mal schauen, oder kennst du die Seiten schon? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ja, sehr nett von Dir. Die Digitalisate von der HAB kenn ich in und auswendig. Aber ich habe keine Repro oder vollen Text, das wäre wichtig. Kann man glaub ich aus dem <internet zeihen, aber Noten ist immer Schwieriger--Motmel Diskussion 16:50, 26. Okt. 2012 (CEST)

Aber komplette Notensätze oder Texte aus dem Museum oder Stadtarchiv sind noch schwieriger zu bekommen, oder? Ich meine die kopieren einem doch keine ganzen Bücher. So nun will ich dich aber nicht länger aufhalten. Vielleicht hat Henriette ja einen guten Vorschlag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:59, 26. Okt. 2012 (CEST)

Doch sie können meist von allem Kopien faxen, Rechnung wird geschickt.--Motmel Diskussion 17:02, 26. Okt. 2012 (CEST)

Et voilà !

Datei:Animalibrí.gif

Schon eingeflogen, ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:07, 24. Okt. 2012 (CEST)

So splendabel.. mitten in der Nacht! Danke schön und pieppiep--Motmel Diskussion 23:52, 24. Okt. 2012 (CEST)

Pas de quoi, madame, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:01, 25. Okt. 2012 (CEST)

Wissen macht zweifellos unglaublich viel Spass, aber ein kleiner Kolibri zwischendurch, oder so, schützt eben vor HWS-Syndrom und so weiter – – --Motmel Diskussion 14:32, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ähm, ich hatte eine ernsthafte Frage gestellt und ihr zwei streitet euch um typographische Dinge. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 26. Okt. 2012 (CEST)

Also, etzat steh ich aufm Schlauch - "Streiten" - worüber? --Motmel Diskussion 15:48, 26. Okt. 2012 (CEST)

I aa! Grübel, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:04, 26. Okt. 2012 (CEST) Ah sooo... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:05, 26. Okt. 2012 (CEST)

Also ich weiß nur, dass a klaner schwirrender Kolibri durch sei lieblichs Gedu mei Wirbelsäul vorm PC auflockert, piep, oba "streiten"? woastes inzwischen du?--Motmel Diskussion 20:00, 26. Okt. 2012 (CEST)

I glaub, sie maant die Diskussion aans drüber, oder? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

Guten Morgen, ja ich meinte weil mir der Michl, durch seinen Mini-Edit, deinen Blick von meiner Frage auf diesen Abschnitt lenkte und du so meine Frage gar nicht gesehen hattest. Daher hatte ich auf den Abschnitte eins drüber hingewiesen. :-) Und sorry, Motmel, aber ich denke da werde ich dir nicht wirklich weiterhelfen können. Wenn ich genau wüsste wo und wen ich fragen muss, dann ginge es vielleicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:20, 27. Okt. 2012 (CEST)

Guten morchen ihr beiden.@Lómelinde. Dein freundliches Hilfs-Angebot kann ich sicher mal gezielt in Anspruch nehmen, dann meld ich mich, ja? Aber ich merk scho, dass du diese Art Recherche vor Ort noch wenig betrieben hast, stimmts? Vielen Dank aber!

@Michl, solch kleins Tierchen und solch bisschen Unruh und stehen geblieben warn wir eichentlich mal bei den Musen, gell?--Motmel Diskussion 08:42, 27. Okt. 2012 (CEST)

..Vive la petite difference ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:28, 27. Okt. 2012 (CEST)

Et la musique avant toute chose...--Motmel Diskussion 11:09, 27. Okt. 2012 (CEST)

Holger hat dir auf meiner Disk einen Link gesetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 27. Okt. 2012 (CEST)

Daanke!--Motmel Diskussion 17:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Bedank dich bei ihm :-) Ich schaue mir deinen neuen Artikel gern morgen einmal an, für heute mache ich Schluss. Einen schönen Abend wünsche ich noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 27. Okt. 2012 (CEST)

Maddalena

verschoben nach Diskussion:Maddalena Casulana Mezari

löst sich alles in Wohlgefallen!--Motmel Diskussion 15:39, 29. Okt. 2012 (CET)

Oups

Hallo Motmel,
ich füge das mal dort ein wenn du nichts dagegen hast. Du kannst doch nicht deine komplette Diskussionsseite nach dort verschieben. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 29. Okt. 2012 (CET)

So ist jetzt dort Diskussion:Maddalena Casulana Mezari, auch meine Antwort, aber du musst es, wie gesagt, nicht ändern, es ist nur ein Vorschlag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 29. Okt. 2012 (CET)

(Hineinquetsch)@Ló. Ich schau es mir gleich an. Wie gesagt, ich dachte schon, mich auszukennen, aber nee nee... ich schiebe die Schuld auf LT, der speicherte meinen Versuch, den ich heimlich für mich ausprobierte. Muss man denn immer erwischt werden!! Schönen Tag euch beiden. Morgen wie angekündigt 2 Tage Funkstille hier --Motmel Diskussion 15:48, 29. Okt. 2012 (CET)

Hi M., ich habe dir noch oben bei #Maddalena etwas geändert: den verschobenen Text habe ich entfernt und stattdessen einen Hinweis auf die neue Seite gemacht - sonst diskutiert man auf zwei Stellen, was verwirrend sein könnte. Gruß -jkb- 12:30, 29. Okt. 2012 (CET)

Also nochmal: war ja was los in der Welt. Danke nochmal euch beiden. Und jetzt echt zwei Tage nix hier!--Motmel Diskussion 23:57, 29. Okt. 2012 (CET)

Immer gern, das weißt du ja. Erhole dich gut. Ich kann es auch nicht viel besser und habe gestern einen Enfwurf, durch einen dusseligen Schreibfehler, direkt in den ANR gestellt, anstatt auf meine Unterseite, nur gut dass ich es ziemlich schnell bemerkt habe. Ich habe ihn übrigens dir gewidmet, weil Kirche und Musik so gut zu dir passen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo Ló, deinen Namen, den ich versehentlich so gern "Jó" nenne, habe ich in der griechischen Mythologie gefunden: Jó war die Priesterin von Hera, der Frau des Zeus. Zeus verliebte sich in sie, als Hera das merkte, verwandelte sie Jó in eine Kuh. Diese wurde, von einer Bremse wahnsinnig geworden, von der Bremse bis nach Ägypten getrieben. Aber dort gibt es ein Happyend mit Zeus. So ähnlich. Ja die Götter!

Aber dass du mir einen Artikel widmen willt, ist ja mehr als lieb! Bis jetzt sah ich diese nette Geste nur bei Dir hier. ich freu mich! liebe Grüße --Motmel Diskussion 15:28, 1. Nov. 2012 (CET)

Gern geschehen. Jó die durchgeknallte Kuh, hat zwar wenig Ähnlichkeit mit Ló dem kleinen Vogel, aber vielleicht war sie Nachtschwarz, das passt dann wieder zu Lóme = Dunkelheit. Das mit der Widmung ist gar nicht so unüblich, ich habe mal von jemandem, den ich vorher noch nie gesprochen hatte einen Artikel gewidmet bekommen, weil … ich weiß nicht genau wie ich zu der Ehre kam, San Francesco, erster Eintrag. Ich finde das ist eine nette Idee, daher mache ich es auch ganz gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 1. Nov. 2012 (CET)

was hast du jetzt aus meiner Geschichte gemacht!!! ich fand sie so schön mit dem Happyend und du denkst nur an durchgknallt! Schönen "Feierabend"--Motmel Diskussion 18:03, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo Motmel, ja da hast du Recht, durchgeknallt war nicht so das passende Wort. :-) Du meinst die Kuh und Zeus ergeben ein schönes Happyend? Ich dachte immer es waren die schöne Europa und der Stier die eine Liaison hatten. Ich wünsche dir einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 2. Nov. 2012 (CET)

Ich will ja keine Illusionen zerstören, aber der alte Göttervater hat sich durch den ganzen Tiergarten Schönbrunn durchgebumst, ein klassischer (!) Fall von sodomistikos hekatombos, *Hüahoh!* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:23, 2. Nov. 2012 (CET)

"sodomistikos hekatombos", ist das jetzt deine musikalische Wortschöpfung oder ist das dingsbums?--Motmel Diskussion 11:55, 2. Nov. 2012 (CET)

Das ist exzellentes, soeben von mir kreiertes Altgriechisch Vorlage:Smiley/Wartung/8p  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:00, 2. Nov. 2012 (CET)

ahja! Vorlage:Smiley/Wartung/oh --Motmel Diskussion 13:42, 2. Nov. 2012 (CET)

@Ló gell, manchmal gehts dem Michl zu gut? Vorlage:Smiley/Wartung/xd --Motmel Diskussion 13:50, 2. Nov. 2012 (CET)

Mit Euch geht's mir immer gut! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:12, 2. Nov. 2012 (CET)

Ja, auch da hast du Recht, jetzt schwingt er sich schon in die Regionen der Wortschöpfer auf. Selbst kreiertes Neugriechisch. *kopfschüttel* Aber meine Klingklang-Mythologie belächelt er stets. Es ist schön, ein wenig gute Laune zu verbreiten. So macht es auch mir mehr Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:22, 2. Nov. 2012 (CET)

ALTgriechisch! Ich muss schon bitten! Nebbochantinnen! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:27, 2. Nov. 2012 (CET)

Nur weil du alt bist ist das noch lange kein Altgriechisch, denn für mich sind diese Worte absolut neu. :-) Griechisch kann ich eigentlich überhaupt nicht, bis auf die paar Fremdwortteile in unserer Sprache. Was bitte ist ein Neb(b)ochtant? Ja, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:38, 2. Nov. 2012 (CET)

Lómelinde, das hat nix mit Tanten zu tun :) Er meinte sicher, das ihr zwei für ihn ganz geheimnisvolle Ladies seid - oder so ähnlich. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 14:44, 2. Nov. 2012 (CET)

"Nebbochant", auch "Nebbich" oder "Untam" = patscherter Mensch (jiddisch); "patschert" = ungeschickt, schusselig, unwissend (ungarisch "bocs" = Bärenjunges); dazu das alte Merkwort zum Unterschied:

• Der Untam lasst alles fallen, der Nebbich hebt alles auf! (Peter Wehle: Sprechen Sie ausländisch? Von Amor bis Zores. 1982, S. 126; & Sprechen Sie Wienerisch? Von Adaxl bis Zwutschkerl. 1980, S. 218).

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:53, 2. Nov. 2012 (CET) Nb: Griechisch kann ich auch fast nix, leider war ich in einem Realgymnasium, im Gegensatz zum Gymnasium hatten wir Latein & Darstellende Geometrie statt Latein & Griechisch; und hört's net auf den nächsten Nebbochanten, s.o. ;o]

So hatte ich es also doch richtig verstanden, unwürdige, nichtwissende. :-) Danke Michl. (ah, daher stammt also das Wort Bocser/Boxer, tollpatschiger Bär, süüüüß) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 2. Nov. 2012 (CET)

cherosophikos trasonomostebylos sophisokaputtikos ... äh gar nicht´so einfach... zu deinem Altgriechisch, Michl: das ist halt Naturbegabung! Grüße an Euch drei!--Motmel Diskussion 15:16, 2. Nov. 2012 (CET)

Kennst du diese auch?

Hallo Motmel,
mir ist da beim WBW gerade so eine Dame in die Hände gefallen, kennst du die zufällig? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 29. Nov. 2012 (CET)

HALLO Ló, nee, kenn ich nicht, aber schön, dass du sie mir schickst! Ja, Sängerinnen gabs wie Sand am Meer. Diese hier ist ja schon lang her! Interessant! Ich schick dir auch was, und zwar vom alten Fritz, passt ja noch ins Friedrich-Jahr. Willst du den Orden mitnehmen???

für Lómelinde von Motmel

Herzlich --Motmel  Diskussion 15:06, 29. Nov. 2012 (CET)

Oh, ja gern, danke vielmals. :-) Ich hole ihn mir später ab muss mich gerade um etwas wichtiges kümmern. Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 29. Nov. 2012 (CET)

So er ist auf meiner Disk bei den Auszeichnungen verewigt. Nochmals vielen Dank dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:50, 29. Nov. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde, schön, dass du mich besucht hast. Seit du nicht mehr so gesprächig bist, ists richtig ruhig hier geworden: allerdings haben wir beide ja viel zu tun, ich muss hauptsächlich lesen, lesen, Bücher bestellen und lesen.:-) Falls dir Musikerinnen übern Weg laufen, nur her damit! danke nochmal für die Sängerin, die ja gut gewesen sein muss. Bis morgen dann!--Motmel Diskussion 22:58, 29. Nov. 2012 (CET)

Oh muss ich im Stress sein, dass ich nicht einmal dazu gekommen bin zu antworten. :-) Ja wenn ich noch welche finde sollst du sie gern haben. Habe gerade eine kleine Schauspielerin, die auch singt, Fann Wong, also ich kenne sie nur aus dem Film. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 30. Nov. 2012 (CET)

Wusste ichs doch!--Motmel Diskussion 19:01, 30. Nov. 2012 (CET)

Nochmal Mahalia

Hallo lieber Michl, du hast mir mal von Mahalia Jackson geschrieben und von einem Buch Joachim-Ernst Berendts über sie (oder Abschnitt über sie), du wüsstest aber den Titel nicht mehr (irgendjemandem ausgeliehen). Wenn du die Buchtitel überfliegst, die hier in der Wiki angegeben sind unter: Joachim-Ernst Berendt, erkennst du ihn wieder? Da wäre ich dir sehr dankbar, auch wenn der Titel nicht dabei ist. Ansonsten wünsch ich dir... naja einen schönen Winteranfang mit Frost und Zähneklappern und nem schönen Kachelofen. --Motmel Diskussion 21:03, 1. Dez. 2012 (CET)

Das war Die Story des Jazz. Vom New Orleans zum Rock Jazz. Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1975. Über M.J. ist darin ein recht ausführlicher Abschnitt, mit Bessie Smith, Ella Fitzgerald, u.a. Jazzsängerinnen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:02, 2. Dez. 2012 (CET)

Danke fürs Suchen und Mitteilen, das ist super! Berendts ist scheints Experte für Jazz. --Motmel Diskussion 05:47, 2. Dez. 2012 (CET)

Das ist er! Aber ich hab' mich geirrt, das o.a. Buch hab' ich mir selbst ausgeliehen (und auch wieder retourniert!), aber das, was ich meinte war Der Jazz: Eine zeitkritische Studie. Stuttgart 1950, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:14, 2. Dez. 2012 (CET)

Oh danke, jetzt kenn ich zwei Titel von ihm, kein sorry! Bestellen dauert länger als deine Auskünfte! Vielen Dank dafür.--Motmel Diskussion 10:32, 2. Dez. 2012 (CET)

War bei mir

Hallo Motmel,
suchst du das hier und das und diese Bildnisse? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:19, 3. Dez. 2012 (CET)

Hab ich mir fast gedacht! Na Kölasse, dass ich es jetzt bei mir hab. Bei dir wird ja immer gleich entrümpelt. Danke dir dafür --Motmel Diskussion 20:10, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo Ihr zwei: Bitte diese Texte nicht allzu ernst nehmen, siehe dazu auch auf meiner Disk; servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:46, 4. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl, scho recht! Nicht allzu ernst nehmen. Aber doch ernst genug, um neue Ansatzpunkte zu finden. Der dritte Link von Ló: diese Bildnisse führt zu Albin Paulus, wie zu erkennen, ein Weaner, ein Musiker!! Er konstruiert u.a. "vorzeitliche" Instrumente (auch keltische) und hat daneben eine Gruppe "Schikaneders Jugend", ui, ui, ui toll!! Hast du von ihm schon mal was gehört?? :~0} Ich denke, Wien ist in Punkto Musik unüberschaubar riesig...

Zu das hier: Da les ich was vom Fürsten Brennus, Anführer der Bojer. Herrje, hat das was mit den "Brennen", den "Brandenburgern" zu tun? --- und "Die Keltin" (das) macht doch einen kompetenten Eindruck, oder nicht? Armer Michl, was du alles wissen sollst....--Motmel Diskussion 12:02, 4. Dez. 2012 (CET)

Das ist ja das Komplizierte an solchen halbwissenschaftlichen Websites, dass sie unbestritten belegtes Wissen mit fragwürdigen Infos vermixen - schwer zu trennen, wenn man net ein paar Kilometer Bibliothek als Kontrollmöglichkeit hat (muss ja net immer die Eigene sein). Der Frauen-Abschnitt im genannten Artikel widerspiegelt die Sicht des 19.-Beginn-20.Jh., das ist auf diesem Gebiet eine Ewigkeit zurück. Nein, den Wiener Musikus kenne ich leider net - mein Wissen zur Musik ist aber auch leider sehr überschaubar (was mir g'fallt, kenn' ich, was net, bleibt draußen). Brennus (lat.)/Brennos (gr.) gibt's gleich 2x, siehe BKS, den Eroberer Roms (das ist der mit dem zynischen Spruch vae victis) und den Delphis, beide nur in antiker Lit. genannt. Birkhan schreibt zum Namen (in: "Kelten", S. 102):

Seit Mommsen hält man den Namen [Anm.: des Romeroberers] für unecht, d.h. von dem Delphi-Plünderer entlehnt; Nachtergael (1975), S. 137f.; Tomaschitz (1994), S. 76. Mir schiene es auch umgekehrt denkbar. Die Bedeutung bzw. die Etymologie seines Namens ist völlig unklar. Versuche, ihn mit *bran(n)os 'Rabe', kymr. brenhin 'König' oder dem air. GN Brían zu verbinden, scheitern aus lautlichen Gründen. Zum etymologisch unerklärten Namen Brennos s. Nachtergael (1975), S. 137f.

Jo mei, es is' alles net so einfach, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:29, 4. Dez. 2012 (CET)

sehr gut zu wissen, dass da jemand mit kühlem Kopf und eigenem Wissen die chose überschauen kann! Ich entnehme daneben auch, dass der Wortstamm der Brennen (unsere Branna- bzw Brandenburger, die späteren Berliner Preußen) auch ungeklärt ist, ja? trotz Wikipedia. Und hat sich sogar eine "Nachtergael" eingesiedelt! ;-) Aber ist nicht da was dran, dass die Historiker lange, seit der Antike, alle männlich waren, und die Historia lange allein die (vollkommen legitime, auch gar nicht zu verhindernde) männliche Wahrnehmung spiegelt. Oder kennst du eine antike Historikerin? Oder eine barocke oder eine der Aufklärung? eine "Voltairin"? Lassts euch gut gehen--Motmel Diskussion 14:14, 4. Dez. 2012 (CET)

Als einzige (schwache) Antwort weiß ich darauf nur zu sagen, dass man bei den vorerst mündlich tradierten, später niedergeschriebenen Berichten nicht sagen kann, wer sie in die Welt gesetzt hat... Allerdings war die ab dem Zeitalter der Romantik verfasste Geschichtsliteratur wohl allzusehr vom Bild des "edlen Wilden" geprägt, wozu eben auch eine idealisierende Sicht auf das Mann/Frau-Verhältnis gehörte. Dazu gibt's eine Menge Literatur, die nun versucht, Spreu vom Weizen zu trennen, ein mehr als mühsamens Unterfangen. Und klar, dass Göttner-Abendroth, Zimmer-Bradley und extrem Sills-Fuchs einfach nur das als Wahrheit anerkennen, was ihr Weltbild stützt - der oft sehr boshafte Birkhan nennt das Science Fiction und funktionale Wissenschaft (schau dazu bei der Keltenfrauen-Baustelle nach).

Irgendwie erinnert mich das ein bisserl an Dein Problem mit weiblichen Künstlerinnen - es fehlt IMHO die objektive frühe Sicht darauf! Und damit schlagen wir uns jetzt herum, brummel, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:49, 4. Dez. 2012 (CET)

Deshalb bin ich ja so drauf eingestiegen auf des Thema. Ich sehe darin das Grundproblem der Geschichtsschreibung in Bezug auf Frauen, immerhin die andere Hälfte der Menschheit. "Dein Problem mit weiblichen Künstlerinnen - es fehlt IMHO die objektive frühe Sicht darauf!". Ja genau. ABER (zu "meinem" Problem): die Kompositionen der Frauen waren effaktiv VORHANDEN und werden jetzt (erst) ausgegraben, als bisher ignorierte "Beweise" für Kreativität, die man der Frau absprach. Wo gibts Beweise für Mitspracherecht der Keltinnen, das man ihnen abspricht bzw. deren wichtige Rolle in ihrem Staat? Die Gretchenfrage. Wer ist daran überhaupt interessiert?? Na ICH usw. Ach armer Michl, ich will dich doch nicht langweilen....--Motmel Diskussion 17:30, 4. Dez. 2012 (CET)

Tscha, ob dieses Mitspracherecht in der bis vor kurzem beschriebenen Form tatsächlich vorhanden war - das ist ja die Kernfrage! Da kann man sich leider nur an tradierte Informationen halten und versuchen, zu prüfen, ob sie in den Kontext anderer Infos passen. Beispiel: Wenn Adamnan der Meinung ist, eine Verbesserung der Rechte der Frauen wäre dringend nötig (genau genommen soll seine Mutter ihn dazu angetrieben haben!), dann kann man relativ schlüssig annehmen, es habe davor ein Missverhältnis gegeben. Da dies wiederum durch andere Tradierungen bestätigt wird, klingt es schon recht plausibel. Wenn andrerseits die Kelten (nur um die geht's ja, das präkeltische Substrat hilft da nix) ein Matriarchat gehabt hätten, dann wären diese Verbesserungen ja gar net notwendig gewesen, oder? Und die frühen Legenden scheinen da einigermaßen korrekt zu sein, weil ja durchaus die bedeutende Stellung der Frauen gewürdigt wird - eine echte Antwort gäbe wohl nur eine Zeitreise ;o]
Die Crux der ernsthaft forschenden Keltologen besteht eben darin, dass es wohl nie ein "So, jetzt wissen wir die ganze Wahrheit!" geben wird - denn wenn bis vor 100-200 Jahren manchmal ein Matriarchat postuliert wurde und dies in den letzten Jahrzehnten wieder relativiert wird (mit IMHO guten Argumenten), so bleibt dem Enzyklopädisten nur die Aufgabe, diesen Wandel zu dokumentieren - persönliche Forschung & Theoriefindung ist (sehr begründet) verpönt. Ich erleb' das grad in einem anderen Fall, aber da will ich Dich net langweilen. Servus & danke für Dein Interesse, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:15, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke, Michl. Immerhin hilft ein solcher Disput schon sehr, das Bedürfnis nach Vertrauen aufzubauen, dass wir auf dem forschenden Weg sind. Dass nicht mehr geistige Schlüsse und Konsequenzen einseitig und "willkürlich" gezogen werden können und für Jahrhunderte als Beweise benutzt werden. //"Ich erleb' das grad in einem anderen Fall, aber da will ich Dich net langweilen." -- Du langweilst mich mit einem weiteren Fall keineswegs!! --Motmel Diskussion 21:27, 4. Dez. 2012 (CET)

Warnung vorweg: Es ist ein elendslanger ermüdender Diskussionsthread im Mantra-Rhythmus! Diskussion:Druide#Überarbeiten (ab 30. November2012), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:37, 4. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl, ja schon, aber trotzdem nicht uninteressant, weil es das Problem einer Enzyklopädie darstellt: in 100 Jahren ist alles eh anders, wie da deutlich wird. Ich denke, die Menschen werden trotzdem immer das Bedürfnis nach Information haben und parallel wissen wollen, wie die anderen darüber denken. (und da gibt es solche und solche verschiedene Meinungen.) Wofür sonst "gesammeltes" Wissen? Und jetzt bezogen auf MEIN feministisches Problem: auch die Frauen wollen das wissen und sich am Diskurs beteiligen, mehr nicht. Und aus den genderspezifischen Wahr-nehmungen könnte vielleicht noch etwas mehr Wahr-heit entstehen.... Bei uns schneits in großen Flocken.... danke für deine Informationen!--Motmel Diskussion 12:03, 5. Dez. 2012 (CET)

Man könnte fast trübsinnig werden, wenn man bedenkt, dass das, was man heute wie eine Ameise an Infos für einen guten Artikel zusammenträgt, irgendwann unter dem Motto "Es war einmal" bestenfalls als historischer Beitrag zu sehen sein wird - wenn überhaupt. Was aber die Frauen anbelangt, ich denke, dass wir heute wirklich einen großen Sprung in Richtung realistischer Geschichtsbetrachtung dieses Themas machen. Da darf man allerdings - um net den Mut zu verlieren - lieber nicht in die wikipedischen Matri-/Patriatchats-Streitereien hineinschauen, denn da wird grauslich gefetzt (ich hab', wie schon wo erwähnt, ein wenig die Sorge, dass auch die Keltenfrauen so ein Honeypot werden könnten...).

Nein, mit dem Schnee sind wir (noch) arm dran - bei uns bröselts hie und da ein bisserl, aber es bleibt vorerst nix liegen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:47, 5. Dez. 2012 (CET)

ja, du hast das mehrmals gesagt. Apropos Ameisenfleiß:ja ich frag mich das auch, wenn man eure Diskussionen (die du mir geschickt hast) liest. Wozu der Fleiß. Aber stell dir das Gegenteil vor!! Wär doch auch nix. Ich jedenfalls weiß, dass die Frauen auf jeden Fall mehr in den Blickpunkt der Geschichte rücken müssen, auch wenn sie dabei in den Honeypot fallen. Da ist es wenigstens weich und süß --Motmel Diskussion 14:06, 5. Dez. 2012 (CET)

Nähme ich mich selber ernst, dann tät' ich eh nix mehr machen, aber so... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:19, 5. Dez. 2012 (CET)

Wiiiiiiiiieeeee? Das aus deinem Mund? ich kanns nicht glauben--Motmel Diskussion 16:25, 5. Dez. 2012 (CET)

Man lebt aber ganz prima damit ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:53, 5. Dez. 2012 (CET)

Macht ja doch alles Spass, gell! gut Nacht--Motmel Diskussion 23:57, 5. Dez. 2012 (CET)

A guate auch Dir! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:58, 5. Dez. 2012 (CET)

bis Montag Pause hier!

Hallöchen, bin bis Montag im Dienst! Seid brav!--Motmel Diskussion 11:47, 6. Dez. 2012 (CET)

Unmögliches zu fordern ist kontraproduktiv! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:57, 6. Dez. 2012 (CET)

Man braucht bloss mal wegsein. Keine Spur von brav! Und wie!

Wieso ist Keltin ein "weiblicher" Kelte? Dann wäre ja ein Kelte eine männliche Keltin? Das ist doch logisch und brav.

"Frauen bei d. K." is halt nur "bei" und sonst nix, das is zu weng für die andere Hälfte der Menschheit, äh Kelten. Nur weil die frühen Historiker die andere Hälfte nicht für historisch wichtig erachteten (oder?) .... Pünktchen Pünktchen --Motmel Diskussion 16:45, 10. Dez. 2012 (CET)

Zu allen Punkten: Stimmt! Und jetzt'n is' a Ruah'! ♥

Ernsthaft: Es ist hier das "Problem", dass Kelten sowohl die Männer dieser Gruppe (Volk/Stamm kann man wegen der ethnischen Unterschiedlichkeiten nicht gut sagen, denke ich) meinen, als auch diese Gruppierung per se. Deshalb ist jeder "Zweideutigkeit" Tür und Tor geöffnet, eine passendere Lemmatisierung ist noch nicht gefunden - "Frauen in der keltischen Kultur" wurde auch vorgeschlagen, ist IMHO aber auch nicht wirklich optimal (wie definiert sich keltische Kultur exakt?)...

Mir ham's net leicht, aber leicht hat's uns! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:41, 10. Dez. 2012 (CET)

Womit du recht hast! Servus bis später!--Motmel Diskussion 17:49, 10. Dez. 2012 (CET)

Also: Die Kelten sind per se Männlein und Weiblein. Nett, dass du trotzdem über die Weiblein schreibst. Ürigens liab, des glaane kohlrabenschwarze Herzerl. Grüße nach Wien!--Motmel Diskussion 21:12, 10. Dez. 2012 (CET)

Und wieder ist es für mich Hallodri spät geworden - a guate... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:45, 11. Dez. 2012 (CET)

du ein Hallodri? Immer diese Ausreden, das könnte ja jeder sagen. Guten Morchen! geht deine Spezialzeichenleiste wieder?--Motmel Diskussion 09:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Nö, sie spinnt noch immer - ich muss halt jetzt mit den ausgeklappten Sonderzeichen von der obereb leiste werkeln, grummel, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Des werd scho widder!:)) Deine Keltinnen machen dir ja schön zu schaffen. Mir macht das "gut bequellte Wissen" zu schaffen. Nur dieses tauge zur Wikipedia. Wodurch die vernachlässigten Wissensgebiete (z.b. partiell Frauen) weiter vernachlässigt werden müssen. Es sollte eine Wikiforschia geben... (gibts doch so was ähnliches?). - - Is scho widder Nacht worn, also dann gut Nacht!--Motmel Diskussion 00:02, 12. Dez. 2012 (CET)

Nr. 16. Schlussgesang: (Alle Soli, Chor): „Ja, das Studium der Weiber ist schwer” (Die lustige Witwe...) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:21, 12. Dez. 2012 (CET)

Nix als Weiber im Kopf.--Motmel Diskussion 00:28, 12. Dez. 2012 (CET)

Vorweihnachtliche Grüße

Ein frohes Fest und einen Guten Rutsch wünscht Lómelinde

Hallo Motmel,
ich wünsche dir schon jetzt ein frohes Weihnachtsfest, einen guten Rutsch ins Jahr 2013 und viel Erfolg bei deinen nächsten Projekten. Ich beneide dich noch immer dafür, dass du dich noch nicht von deinem Mentor trennen musstest. Mein ehemaliger ist so schrecklich abwesend *seufz*, aber zum Glück habe ich ja den Michl oder Martin oder wen immer ich frage. Das ist das schöne an der Wikipedia, dass man immer jemanden finden kann der einem mit Rat und Tat zur Seite steht. Ich war in letzter Zeit recht beschäftigt, da komme ich wirklich kaum noch dazu anderen die Diskussionsseiten zu vermüllen (ja so ähnlich hat sich Nirakka da mal ausgedrückt) Man wird halt ruhiger mit der Zeit und gleicht sich an und irgendwann werde ich wohl so sein wie alle anderen hier. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo, liebe LÒ!

Vielen, vielen Dank für deine Vor-Weihnachtsgrüße und Gedanken. Wirklich sehr lieb von Dir! Ich denke oft, seit du dich etwas zurückziehst...ja... ach du weißt, was ich meine, meine Diskussionsseite hast du jedenfalls nicht "vollgemüllt".

Ja man hat hier immer jemanden, ich persönlich bin, glaub ich, eher nicht so mitteilsam und fühle mich auch allein wohl. Vielleicht liegt das an meinem Beruf, wo ich viel Unterhaltung hab, z. B. mit dem Instrument... Du klingst etwas traurig, aber das ist wohl nicht der Fall, oder? Ich bin auf dem Sprung zu einem Konzert, deshalb morgen weiter, ja? --Motmel Diskussion 18:34, 15. Dez. 2012 (CET)

Bin wieder da, war ein Adventskonzert a Capella (ohne Instrumente, nur gesungen). Der Dírigent machte alles mit den Händen in der Luft. Musik tönt nur durch Luft. Anschließend gabs kleine Feier mit Gulaschsuppe und Glühwein und Plätzchen. Weihnachten wird halt immer so viel gefeiert. Wir werden über Weihnachten wieder 7 (s i e b e n) Gäste haben, davon 3 Kinder. ;-)) Noch was: werd nicht "wie die anderen", bleib du selbst. Klingt zwar nach moralischer Tour, aber mein ich so. Bis morgen dann--Motmel Diskussion 23:10, 15. Dez. 2012 (CET)

Wir machen es mit der Weihnachtsfeier immer reihum, also ist die Familie an einem Tag bei den anderen zu Gast, Kinder sind´s nur noch zwei, die anderen drei sind schon erwachsene Kinder z. T. mit Anhang. Zusammen kommen wir so auf 14 Leute also schon ne große Runde. Von wegen ruhig und ohne Stress. zu allem Überfluss habe ich auch gleich noch am Tag nach Weihnachten das Licht der Welt erblicken wollen und Silvester folgt dicht auf.

Stell dir vor, ich wusste auch so was „a Capella“ bedeutet. :-) Ich hoffe es war ein tolles Erlebnis. Ich habe mir fürs nächste Jahr Karten für Chris de Burgh besorgt.

Doch ein wenig traurig bin ich schon, dass Nirakka im Augenblick so gar nicht hier ist, er macht eine Wikipause, weil ich mich trotz allem sicherer fühle und weniger Unfug mache, wenn ich weiß, dass er da ist. Ich brauche noch immer ein wenig das Gefühl, dass jemand auf mich aufpasst. Natürlich bleibe ich in gewisser Weise immer wie ich bin, aber wie schon gesagt, ich werde ruhiger, was natürlich auch daran liegt, dass ich mich inzwischen hier doch ganz gut auskenne, das viele reden hatte nämlich auch etwas mit Unerfahrenheit/Unsicherheit zu tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:38, 16. Dez. 2012 (CET)

nimms nicht krumm, wenn ich dir a capella erklärte!

das mit dem Traurigsein hab ich dann ja gespürt. Es stimmt, je sicherer du mit den Wikiregeln bist, desto weniger wirst du jemanden brauchen. Und ich wüsste nichts, was du nicht weisst hinsichtlich W.

Ja, es ist der menschliche Zuspruch, ders ausmacht, ob man das Gefühl hat, dass sich die Mühe lohnt und wofür das alles. Die Leserschaft spendet ja niemals ein Echo, obwohl: es soll ja so ein "Feedback" eingeführt werden, könnte sinnvoll sein, gerade für dieses Problem. Wenn dir dein Thema, das du beiträgst, Spass macht, ist das schon mal viel wert. Das zu erkennen, war für mich der Hammer! Und ich fand es toll, wie du dich mit deinem Braunschweigwappen durchgesetzt hast!!! Total selbstbewusst [oder??].

Dass du an Weihnachten geboren bist: na toll! Ein Christkind! Haben wir übrigens auch, 2 Geburtstage, einen kurz vorher, einen kurz nach Weihn. Noch ist Ruh im Dom. Freitag kommt die Klicke aus Chicago, Samstag und Sonntag aus dem Rest der Welt. Eine Woche schwatzen, kochen, essen, rummmüllen, Schnee, wenn vorhanden. Tauts bei Euch auch? die dicken Wassertropfen fallen bei uns vom Dach. Schade. Also noch ne Woche, dann is Weihnachten, herrje--Motmel Diskussion 10:56, 16. Dez. 2012 (CET)

Nee das würde ich doch nicht krummnehmen, ist schon so, dass ich sonst nicht so viel Ahnung von der Materie habe, du darfst mir ruhig immer eine Erklärung geben wenn du denkst, dass ich das nicht kenne. :-) Das mit dem Durchsetzen war Trotzigkeit, weil ich dachte er traut es mir nicht zu, dann erst recht, na so bin ich halt. Und Christkind, nöö war schon damals selbstbewusst und wollte unbedingt noch zu dem Jahrgang gehören. Ich tippe zwar immer noch, dass es sich bei dem vorhergesagten Geburtstermin um einen Rechenfehler handelte (war der 20. Januar angedacht), ich hatte nämlich ein normales Geburtsgewicht. So nun muss ich mal Essen machen und danach Biathlon gucken, bis später. PS. Ja bei uns ist der Schnee schon verschwunden, schade eigentlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 16. Dez. 2012 (CET)

nee, nicht dein Dickkopf, sondern der natürliche Trieb, sich zu behaupten, den haben die Frauen nicht verlernt. Wenn ich die Geschichte der Frauen durchforste, meine Güte, immer wieder auf die Nase gefallen und immer wieder hochgerappelt. Es wird Zeit, dass wir eine zwei-Geschlechter Gesellschaft werden, in der keines das andere dominiert! Von wegen "zu höherer Imagination nicht fähig".... Selbst Goethes Gretchen ist nur seine Erfindung, das sich prima abhebt vom Charakter der anderen Bühnenfiguren, ja genial, aber nicht auf die Gesellschaft zutreffend. --Motmel Diskussion 13:09, 16. Dez. 2012 (CET)

Weltuntergang

Was soll's - in fünf Tage ist ohnehin Rummsbumms und a Ruah' is'! Die rettende Fahrt zum Pic de Bugarach ist mir zu blöd - wer weiß, wen man dort allen trifft, mit dem man auf keinen Fall gemeinsam überleben will ;o]

Meine einzige Sorge ist mein Weinkeller - ich schaff' es beim besten Willen net mehr, ihn leer zu piperln, das wird ein Jammer, wenn der ganze gute Rote verdampft ;o[

Darum hab' ich heuer einen Adventkranz mit drei Kerzen aufgestellt, die vierte brauch' ma eh nimmer. In diesem Sinne bitte noch schnell alle Artikelentwürfe fertigstellen, 's wär' ja schad' drum, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:23, 16. Dez. 2012 (CET)

Wie meinen? wo verdampft der gute Rote? derweil wir alle Artikel schnell noch fertig stellen? Wer sagt "A Ruah' is'", der kann nur der Reimmichl sein. Ja tatsächlich! und den Bugarach hab ich mir angschaut. Aber der is ja weit weg. Du meinst, in 5 Tagen is a Ruah? Na hoffentlich geht alles so schnell, dass wir gemeinsam mit dem Roten auf einen Schlag verdampft sind samt Artikeln. Und jetzt zünd ich die dritte Kerze an.... Grüß dich--Motmel Diskussion 14:06, 16. Dez. 2012 (CET)

Wieder falsch, es beginnt nurmehr alles von vorn. :-) Die Uhr wird auf Null gestellt. Das Licht kehrt zurück, der Kreislauf geht von vorn los. Eine Neue Chance es besser zu machen oder wer weiß was da kommen mag. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass sich die Geschichte scheinbar immer wiederholt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 16. Dez. 2012 (CET)

Ló, WAS liegt WO RAN und wiederholt sich scheinbar? Oder wie meinst du das letzte?--Motmel Diskussion 14:33, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich erkläre es dir mal. Die Maya hatten einen sehr genauen Kalender und der wird am 21. 12. 2012 abgelaufen sein und somit wieder auf Null gestellt. Es beginnt dann so gesehen ein weiteres Zeitalter in ihrer Zeitrechnung, das fünfte. Und was ich mit der wiederholung meine. Die Geschichte wiederholt sich ständig. Völker entwickeln sich zu Hochkulturen und nach einer Weile bricht ihr Reich zusammen, beispielsweise, nichts ist für die Ewigkeit nicht einmal Berge. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 16. Dez. 2012 (CET)

Und deshalb hast du mir Deine Weihnachtsgrüße schon ne Woche vorher geschickt. Begreif ich. Ja, jetzt trifft die Weissagung vom Michl ein, alles verdampft oder so, wann genau ist es soweit? --Motmel Diskussion 14:44, 16. Dez. 2012 (CET)

Am Tage der Wintersonnenwende, die Uhrzeit spielt keine Rolle und die Welt wird sich weiter drehen. Bloß hinterher muss ich meine Benutzerseite umgestalten, weil dort steht, dass ich gern wüsste was passieren wird. :-) Ist so ähnlich wie unser Millenium oder das Jahr 2000 zu werten, bloß wurde unser Kalender da nicht komplett auf Null gestellt, oder anders wir zählen zur Zeit noch die Jahrhunderte oder Jahrtausende, ein Mayakalenderzyklus ist viel Länger. Frag mich nicht wie sie das ausrechnen konnten, auch das Wissen ist möglicherweise mit ihren Büchern vernichtet worden, wenn es denn dort geschrieben stand. Ich glaube es ist ein Venusumlauf oder etwas ähnliches. Also die Venus steht dann wieder genau an dem Punkt, wo sie vor x-tausend Jahren zu sehen war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 16. Dez. 2012 (CET)

Genau genommen hatten die Maiers ;o] drei Kalender: "Haab", eine Sonnenjahr-Teilung ähnlich der unseren - "Tzolkin", ein Jahr mit 20 Monaten zu jeweils 13 Tagen - und eben die "Larga Cuenta" (Lange Zählung), begann am 1.8.3114 v. Chr. mit Zyklen ("Baktun") zu je 394 Jahren. Und der 13. Baktun endet am 21.12.2012 - that's it - so ungefähr! Aber statt des Weltunterganges beginnt dann einfach der 14. Baktun. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:31, 16. Dez. 2012 (CET)

Huijuijuijui, is ja gut, ich schnall ab und bleibe bei der Musik, falls wir überleben....--Motmel Diskussion 22:10, 16. Dez. 2012 (CET)

Falls? Es gibt keinen Zweifel daran, bei den Maya kamen mit dem Neubeginn immer Veränderungen, man kann sich das ungefähr so vorstellen. Im ersten Zeitalter waren sie Wasserwesen (das stimmt mit der Evolutionstheorie überein) danach kamen irgendwann die Feuerzeiten (hängt wahrscheinlich mit dem Feuermachen zusammen) und die Holzmenschen (Sesshaftigkeit vielleicht), die vierte Generation waren nun bislang die Maismenschen (daher wohl auch der Name Maya) sie waren sesshaft und lebten vom Maisanbau. Wie sie die Generationen in unserer Zeit wohl genannt hätten. Die Computer- oder Elektromenschen, die Mobilen, die Rastlosen oder die Reisemenschen? Der Kalender ist jedenfalls einer der genauesten der je berechnet wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:44, 17. Dez. 2012 (CET)

Müllmenschen? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:01, 17. Dez. 2012 (CET)

Kein schlechter Vorschlag. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 17. Dez. 2012 (CET)

Gestern nacht hab ich grad was vom 17. (?) Januar (Januar wars sicher) als DEM Untergangsdatum aufgeschnappt, kann wohl nicht stimmen?--Motmel Diskussion 09:30, 17. Dez. 2012 (CET)

Wissen kann man das nie, aber dass jemand genau vorhersagen könnte, wann wir uns und diese Erde so zu Grunde gerichtet haben werden, dass wir es nicht mehr verdienen auf diesem wundervollen Planeten zu leben, bezweifle ich doch stark. Es gab schon so viele Termine dafür und noch immer sind wir hier. :-) Nach dieser Erde da waren auch wir dabei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Nur keine Bange, WIR SCHAFFEN DAS SCHON! Treffen sich zwei Planeten im Universum, sagt der eine: "Ich fühl' mich so mies, ich glaub' ich hab' Homo Sapiens!" drauf der andere: "Keine Sorge, das geht schnell vorbei!" --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:04, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja jetzt lachen wir noch........--Motmel Diskussion 13:15, 17. Dez. 2012 (CET)

Lemma gesucht für

UIII. NOCHMAL KLICKEN BITTE!

Hallo IHR,

habt ihr ne Idee? Ich denke an sowas: Wanderoper Girolamo Bon in Frankfurt/M. oder Theaterzettel der Wanderoper Girolamo Bon in Frankfurt/M. oder oder. Und das vor Weihnachten! Große Entschuldigung. Vielleicht nur ein Geistesblitz...--Motmel Diskussion 17:44, 18. Dez. 2012 (CET)

Kleine Tipps: Griolamo (2. Zeile) und Pyrmide (Abs. Frankf. Gastspiel) sind wohl nur Tippfehler; Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main ist ein Blaulink; Prinzipal kann man auf [[Theaterleiter|Opernprinzipal]] verlinken (siehe Theaterleiter); in der Tabelle bitte eher KEINE Fettschrift verwenden.

Zum Lemma: «Wanderoper Girolamo Bon in Frankfurt» (ev. Zusatz am Main) gefällt mir eigentlich recht gut! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Prima, danke dir!! Tipfehler:ok. Verlinken: ok, prima. Fettschrift?? hab ich gar nicht gemerkt. mal schnell kucken.

"Wanderoper Girolamo Bon". Wäre mein Wunsch auch. Problem: Aber das ist ja bloss der Ausschnitt Frankfurt aus dem Ganzen, der ist aber besonders interessant, weil so viele Theaterzettel vorhanden sind und er erstmals selbstverantwortlich arbeitete. Das hielt ich für wert eines eigenen Artikels. Im übrigen hast DU das angezettelt mit deinem Antrieb vorm Weltuntergang... Ich müsste vielleicht diesen Aspekt (Theaterzettel) mehr herausarbeiten. Lemma: "Frankfurter Theaterzettel des Girolamo Bon???" Also Dankeschön von--Motmel Diskussion 20:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo Michl, hab eine Erweiterung in dieser Hinsicht angebracht und finde "Die Wanderoper Girolamo Bons in Frankfurt/M." gut.

Nochmal danke!--Motmel Diskussion 21:00, 18. Dez. 2012 (CET)Übrigens: ich habe NICHT fett geschrieben in der Tabelle!

Du hast recht, Frankfurt gehört in des Lemma (wie wär's mit: "Girolamo Bons Wanderoper in Frankfurt am Main"? Ortsname glltd. zum Ortslemma Frankfurt am Main, Artikel als Lemmabeginn sind IMHO net so gut). Zur Tabelle: Schau Dir meine Korrektur an - Du musst ab der Zeile "Il Leucippo" die Rufzeichen ! durch Senkrechtstrich | ersetzen, dann magert's ab. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:26, 18. Dez. 2012 (CET)

hab Dank. Hab schon entfettet. Könnte also noch auf den Weihnachtsteller. Liebe Grüße und Gute Nacht!!!--Motmel Diskussion 22:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Guten Morgen Motmel. Na dann woll´n wir mal:

• In der Einführung muss das Lemma natürlich auch noch mal eingebaut werden, denn hier geht es ja nicht um die Uni-Bib.

Der Theaterprinzipal Girolamo Bon

• […] zu dem die Sängerin Rosa Ruvinetti-Bon, seine Frau, sein Schwiegervater und etwa ab 1755 (?) […] Vielleicht so: … zu dem seine Frau (die Sängerin Rosa Ruvinetti-Bon), sein Schwiegervater … (Das Fragezeichen entfernen, »etwa« sagt ja schon, dass es nicht sicher ist)
• Der Frankfurter Aufenthalt ist durch acht Frankfurter Theaterzettel dokumentiert […] Zu viel Frankfurt in dem Satz → Der Aufenthalt in der Stadt Frankfurt ist durch acht dort erhalten gebliebene Theaterzettel dokumentiert (oder so ähnlich)

Das Frankfurter Gastspiel

• Als Attraktion wurden […] die eingeschobenen Zitatstellen bitte in „Anführungszeichen“ setzen, (darauf?) ist Spekulation und kann ersatzlos raus.
• Gleich zu Beginn hatte Girolamo Bon das´Pech,??? (wozu ist das Apostroph?)
• […] eine - abgebrochene - Herbstspielzeit 1754 […] Bitte Bis-/Gedanke-/Halbgeviertstriche verwenden “–”

Die Theaterzettel

• Da der Ort nicht wechselt kann die Spalte aus der Tabelle entfernt werden und stattdessen ein kurzer Einleitungssatz geschrieben werden. Die Datum-Spalte würde ich nach vorn setzen und im unteren noch den korrekten Titel einsetzen (statt Mensch)

Theaterbetrieb

• Wahrscheinlich wirkten örtlicher Musiker mit, […] (abgesehen davon dass das komplett spekulativ ist, wer vermutet das? Quelle?)

Literatur

• hier kannst du wenn du möchtest noch DNB 578789191 hinter dem Otto Bacher einfügen.

Mehr fällt mir so auf Anhieb nicht auf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde, na dein "Anhieb" ist doch prima, DANKESCHÖN!. Und bleib bitte so spontan schnell und nützlich, sag ich jetzt voll egoistisch...! Mach ich alles gleich.

Zu den örtlichen Musikern: das ist KEINE Spekulation, denn eine Oper ohne Orchester geht nich. Heute nich, wie damals nich!! Mal schauen wie ich das formuliere. Jetzt muss ich erstmal in die Küche....--Motmel Diskussion 08:57, 19. Dez. 2012 (CET)

Den "Ort" in der Tabelle lass ich mal drin, denn es ist nur ein Teilstück aus der großen Tabelle mit wechselnden Orten. erst später mach ich zwei Fassungen.--Motmel Diskussion 11:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Ja mach wie du denkst, aber ein wahrscheinlich und vermutlich ist immer spekulativ, sonst würde man ja schreiben, es ist sicher oder nachweislich habe sich Musiker aus dem Ort beteiligt. :-) Es ist nur ein Hinweis darauf, dass wir hier keine WP:TF betreiben sollen.

Und das hier ganz neue und große Opera comique, 7 Stimmen oder Personen gehört doch sicherlich in die Ankündigungs-Spalte der Tabelle, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Du, in der letzten Zeile ist gerade der Wurm ("Mensch" usw.) drin. mal schauen, ob der Hexenmeister jkb das hinkriegt.

Ja, das mit WP/TF ist schon richtig. Bloss ich finde ja nichts, sondern ich muss es nur anders formulieren. Schönen Tag, Ló! --Motmel Diskussion 13:28, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich kann das auch machen ist nur ne Kleinigkeit, soll ich es ändern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:48, 19. Dez. 2012 (CET)

Du meinst "Mensch"? Jetzt hab ich jkb schon angeschrieben. Aber du kannst es mir ja hier verraten, was für ne Kleinigkeit das ist, und wie es dazu kam.--Motmel Diskussion 13:56, 19. Dez. 2012 (CET)

War nur ne kleine “|”(vor dem Mensch) Verschiebung und er war schneller, schau es dir doch einfach in der Versionsgeschichte an :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)

kannst mir glauben, wie immer peinlich hoch 1000!--Motmel Diskussion 14:06, 19. Dez. 2012 (CET)

Wenn bei meinen Artikeln die Benutzer:Aka und Konsorten immer hinterherputzen und schrecklich dämliche Rechtschreib- / Tippfehler verbessern müssen, das ist peinlich. _{•  • hugarheimur} 19:54, 20. Dez. 2012 (CET)

Nett von dir!!!--Motmel Diskussion 20:18, 20. Dez. 2012 (CET)

Mach's wie ich: Ich sehe meine saublöden (Tipp- usw.)-Fehler, die die von Torana genannten Reparaturtrupps ausbügeln, als innerwikipedische Arbeitsbeschaffungsmethode und somit als ungemein wertvoll! ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:23, 21. Dez. 2012 (CET)

wie lieb. und überhaupts. es weihnachtet.... auch das´ist eine Arbeitsbeschaffungsmethode für ähem naturgestresste Hausmenschen. Innerwikipedische Weihnachtsgrüsse an euch alle!--Motmel Diskussion 12:32, 21. Dez. 2012 (CET)

Info

Liebe Motmel, schaue bitte noch einmal auf meiner Diskussionsseite vorbei. Da hat Thomas Berger noch einen Kommentar hinterlassen. Diese Originalquellen könnten für Dich evtl. interessant sein? Liebe vorweihnachtliche Grüße --Silke (Diskussion) 14:01, 21. Dez. 2012 (CET)

Nochmals Mahalia

Hallo Motmel - kleine Nachricht z.Th. Mahalia Jackson: am 23. und 24.12. haben's in Radio Wien insgesamt dreimal "Silent night" gesungen von MJ gespielt. Ich hab' feuchte Augen bekommen, weil ich dran denken musste, wie hingerissen meine Mutter bei diesem Lied immer zugehört hat - und es ist für mich ja auch die mit Abstand emotionalste (darf man das überhaupt steigern) und berührendste Version dieses schönen Liedes! Obwohl ich's eh auf LP hab', es war einfach schön! Naja, Jugenderinnerungen... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:17, 29. Dez. 2012 (CET)

O danke für die emotionale Geste!! Wenn Musik im Spiel ist, ist die Emotio an der Führung.... Ja die feuchten Augen, die wir uns nicht verkneifen können, warum auch. Is doch komisch, da singt was aus dem Mensch raus und berührt uns, als ob wirs selbst wären (oder unsere Mutter). Danke Dir!

Und damit wünsch ich dir einen schönen und gemütlichen Jahresbeginn oder auch an kracherten, je nachdem. Ich weiß nicht, wies bei uns wird, weil die Jugend ja viel improvisiert, so lass ich mich halt überraschen... Liebe Grüße von --Motmel Diskussion 18:57, 29. Dez. 2012 (CET)

Net krachert wär' mir wegen einer traurigen Erinnerung sehr lieb - aber da fragt mich halt keiner der Böllerer. Auch Dir alles Gute! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:03, 29. Dez. 2012 (CET)

Nochmal: dreimal Silent night in Radio Wien mit Mahalia finde ich bemerkenswert!! Verdacht: jemand von den Redakteuren hat deine Nachricht gelesen, ausgeschlossen wäre das nicht. Heute also einen besinnlichen Ausklang 2012 für dich.--Motmel Diskussion 05:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Auch ich wünsche euch einen schönen Jahreswechsel, die Tiere, wenn ich es vermöchte, würde ich für ein paar Stunden mit einem Schutzzauber aus Taubheit belegen, denn sie wissen nicht was böse Geister sind und doch werden manche Opfer ihrer Vertreibung (@Michl, ich fühle mit dir, wir hatten auch mal einen Hund.) Danke für die nette Zusammenarbeit in diesem Jahr, möge das nächste ebenso Erfolgreich werden. (@Motmel, ich habe mal oben den Link angepasst, da der Stammtisch umgezogen ist.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde, auf deiner Disk war ich heute schon: obs dus glaubst oder nicht, sie war mir so toll bebildert vorgekommen, dass ich dies Ensemble nicht verunzieren wollte. Jetzt seh ich dich bei mir, wie schön: Dir einen wunderschönen Jahresbeginn und Dank für Deine Taten für mich im vergangenen! (Den angepassten Link such ich jetzt)--Motmel Diskussion 09:22, 31. Dez. 2012 (CET)

Frauenstammtisch, hätte ich auch schreiben können. :-) Danke für die netten Wünsche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 31. Dez. 2012 (CET)

Wanderoper Girolamo Bon in Frankfurt am Main

Hallo liebe Motmel, habe gerade gesehen, dass Du Deinen Artikel nun veröffentlicht hast. Glückwunsch zu einem weiteren schönen Bon-Artikel. Da der Artikel aber unter dem Lemma "Wanderoper ..." geführt wird, also das komplette Ensembel betrifft, dürfen dort keine Normdaten, Personendaten und personenbezogenen Kategorien enthalten sein. Ich habe nun eine Weiterleitung Girolamo Bon angelegt und die betreffenden Daten dort eingefügt (Kannst Du zwar nicht sehen, aber sei gewiss, sie sind vorhanden :-). Hoffe, dass Dich dieses nicht vollkommen durcheinander bringt... Auf diesem Wege wünsche ich Dir ein schönes Silvesterfest und ein Gutes Jahr 2013. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 10:58, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Silke. Danke für deine Umsicht! Tatsächlich bin ich etwas "durcheinander", denn ich wollte den Begriff "Wanderoper" in der Wiki kreieren. Obwohl, der Begriff ist ja noch da!. Eigentlich ja alles ok. Wenn ich ehrlich bin, muss ich erst mal studieren, um, was du schriebst, zu kapieren... Dir herzlichen Dank! Und nicht mehr lang, dann rutsche sanft oder holterdipolter hinüber und komm gut an!--Motmel Diskussion 13:39, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Ló, mal schauen, wie oft wir noch in diesem Jahr zusammen treffen. Den Link, also d e r ist es, dankle!--Motmel Diskussion 13:39, 31. Dez. 2012 (CET)

Ja mal schauen, nun kommt aber gleich erst einmal ein kurzer Besuch auf der Durchreise, bis später also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:44, 31. Dez. 2012 (CET)

Seid Ihr gut angekommen, Silke und Ló? :-):-)

Liebe Silke, nochmal danke für deine Intervention. Hab ich übrigens verstanden, ich könnte also noch einen Text "Girolamo Bon" nachschicken. Das habe ich sogar irgendwann vor, und kann dann auf das zurückgreifen, wss du unter Girolamo Bon zurückgelegt hast, richtig?. Schon auch kompliziert! Wie auch immer, möge das soeben begonnene Jahr Dir Freude bringen.--Motmel Diskussion 13:23, 1. Jan. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für den schönen und interessanten Artikel! --FA2010 (Diskussion) 21:11, 1. Jan. 2013 (CET)

O, darüber freu ich mich sehr, danke! Und ein gutes Neues Jahr!--Motmel Diskussion 22:26, 1. Jan. 2013 (CET)

Ach ja: vielen Dank auch für die Kategorien!--Motmel Diskussion 23:09, 1. Jan. 2013 (CET)

Spät aber doch komme auch ich als Gratulant! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:14, 1. Jan. 2013 (CET)

Huiui, nanu, is ja toll! Danke lieber Reimmichl und da wir ja im neuen Jahr grad ankemma sinn (und entschlossen, weiterlebend, nach Morgenstern) lass uns darauf anstossen! Danach geh ich jetzt in die Falle, es war alles sehr turbulent.--Motmel Diskussion 23:30, 1. Jan. 2013 (CET)

A guate bis morgen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:55, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Motmel, sorry ich hatte irgendwie noch gar keine Zeit deine Frage zu beantworten. Ja ich bin heil rübergekommen, ich wünsche dir eine angenehme Nacht und natürlich auch nochmal einen wunderbaren Start ins Jahr 2013. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:02, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke, is scho widder der 4. Januar, wie die Zeit vergeht. Machts beide weiter gut--Motmel Diskussion 14:48, 4. Jan. 2013 (CET)

Michl, wo du nur immer die icons herbringst!--Motmel Diskussion 14:51, 4. Jan. 2013 (CET)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite?uselang=de und dann z.B. File:Thumb up ins Suchfeld eingeben, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:55, 4. Jan. 2013 (CET)

DANKE! DENKE: mit Geduld + Arbeit verbunden, diesen Luxus leiste ich mir heute später.... grüß dich--Motmel Diskussion 16:04, 4. Jan. 2013 (CET)--Motmel Diskussion 16:52, 11. Jan. 2013 (CET)

Ja ja, die Musici...

...sind mir net wurscht! Siehe „Noch'n Gedicht...“, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:07, 10. Jan. 2013 (CET)

Net wurscht? Liab von dir! Hab was zu lesen ghabt und zum Lachen, DANKE. Faul? net Arbeiten? Was kennstn du für Musici? Nur Kravattentenöre? --Motmel Diskussion 10:47, 10. Jan. 2013 (CET)

Naja, auf dem Brettl (der Kleinkunstbühne) ist diese Spezies schon vorkommend... (→ Krawatteltenöre!)

Aber ein Pianist hat sich bei mir für dieses Gedicht bei einer Vorstellung mit diesem umgetexteten Lied "bedankt":

Ich liebe die Sonne, den Mond und die Sterne - nur den Reimmichl liebe ich nicht,

ich hab' auch sei' Gattin, die Tina, sehr gerne - nur den Michl, den mag ich halt nicht, ...

So san's, dee Miststückl'n, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:10, 10. Jan. 2013 (CET)

Ach du jessas, grad hab i gsehn, des hasta du heit aufd Nacht erscht gmacht. Reschpekt, Reschpekt! Der Reimmichl!!! Und die alte Platte, auch eine Rarität! und dei Freind, der wirds scho wissn...schönen Tach noch dir --Motmel Diskussion 11:53, 10. Jan. 2013 (CET)

Naa naa, das ist schon ein ca. 2 Jahre altes Verbrechen von mir - es ist mir nur bei meinem dztg. wiki-Umgang mit Musici jeglichen Geschlechtes so grad in Erinnerung gekommen ... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:36, 10. Jan. 2013 (CET)

Tolkiens Lieder

Hallo Motmel, wenn du gern die Noten zu der Straße hättest, kann ich sie dir gern mal vorbeischicken. :-) Ich kriege noch nicht einmal heraus wie die Melodien sich anhören sollen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 10. Jan. 2013 (CET)

Dein Angebot der Noten für "The Road" nehme ich gerne an. Aber ich denke, sie sind identisch mit dem Lied-Link auf deiner Disk? Ist es ein ganzes Heft, oder gibts Noten für jedes einzelne Lied?--Motmel Diskussion 13:43, 11. Jan. 2013 (CET)

Es gibt Noten zu jedem Lied. Das erste sollte aber identisch zu dem Link sein. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 11. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag, falls das mit der Übermittlung nicht geklappt haben sollte sag mir bitte Bescheid. Ansonsten wünsche ich dir viel Vergnügen bei der Umsetzung. und noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 11. Jan. 2013 (CET)

Wohin hast du mir was gechickt?--Motmel Diskussion 15:53, 11. Jan. 2013 (CET)

Web.de mit Musik davor in französisch. Hast du viele Mailboxen? Ich habe nur diese eine Mailadresse von dir. sonst musst du mir nochmal eine Mail schicken. Über wikimail geht es nicht mit Anhang. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:58, 11. Jan. 2013 (CET)

Gut angekommen, danke vielmals! Welche Jahreszahl der Komposition/Veröffentlichung kann ich annehmen?--Motmel Diskussion 16:13, 11. Jan. 2013 (CET)

Zwischen 1965 und 1967 (Komposition Lied 1–8, Veröffentlicht erstmals 1967) und die anderen zwei kamen nach Tolkiens Tod dazu (also zwischen 1973 und 1976, Veröffentlicht 78/79) glaube ich. Kann ich nicht hundertprozentig sagen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:22, 11. Jan. 2013 (CET)

Geht wohl so aus dem Vorwort hervor, oder? Also, d.h., die Noten, die du mir schicktest, stammen in der ersten Auflage von 1967?

--Motmel Diskussion 16:53, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich denke, dass Swann die nicht noch einmal verändert hat. :-) Vielleicht war es seine Trauer um zwei gute Freunde (Tolkien und seine Frau Edith), die dazu führte, dass diese Ergänzungen in eine Neuauflage Einzug fanden. Es steckt viel Melancholie in disen Worten. Und Bilbo (also man könnte sagen manchmal ist er eine Personifizierung Tolkiens) Sang dieses Lied wie einen Ablauf seines Lebens kurz vor seinem Ende, denn er war alt geworden (immerhin zu dieser Zeit 129 Jahre alt). Das deutet Swann glaube ich im Vorwort an, ich habe es nicht ganz durchgelesen. Wenn du möchtest kann ich es dir auch noch schicken. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 11. Jan. 2013 (CET)

nett! Aber im Moment passt es nicht in meinen Kopf. Also schicken schon... danke fürs Angebot. Naja, für Nägel mit Köppen ists nötig--Motmel Diskussion 17:06, 11. Jan. 2013 (CET)

Gell, die mail an dich hab ich abgeschickt? Viele Grüße von Motmel--Motmel Diskussion 16:31, 16. Jan. 2013 (CET)

Ja die habe ich bekommen, danke vielmals. Allerdings weiß ich nicht so recht, was du jetzt damit machen wirst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Musikabend

Hallo Motmel, ich durfte gestern einen musikalischen Abend von allerbester Güte moderieren. Es gibt in der Schlaraffia etliche ausgezeichnete Amateurkünstler und viele Profimusici (vor allem Klaviertiger). Mich haben sie wohl wegen meiner spitzen Zunge als Conferencier dazugeholt - am umfassenden Musikwissen kann's nicht gelegen haben. Es waren verschiedene Stil- und Zeitrichtungen zu hören, so z.B. modernere Saxophonsoli (Besame mucho u.ä.), Trompete & Klavier (hauptsächlich Jazz), Gesang (vom anspruchsvollen Wienerlied bis zur Arie - u.a. von Oskar Hillebrandt), Geige & Spinett (viel von Mozart), usf. Ein aus Deutschland anwesender Schlaraffe sagte nachher: "Für DAS Programm müsste ich in Köln (von dort kam er) ganz schön viel Eintritt bezahlen!" Na, wir haben's gratis aber nicht umsonst(vergeblich gemacht - und net amal meine Zwischentexte haben die Qualität des Abends erheblich stören können ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:44, 16. Jan. 2013 (CET)

Nett von dir! Danke dafür, arch nett! Ja die Wiener sinn musikalisch. Ich denk mir, irgendwann ziehn mer mol auch alle Wiki-de-Kräfte zusamm (Merrie!!! mit buntem Haar) und haun auf die Pauke. Es ist alles so anregend, macht Lust. Und du haust uns mit deinem skurrilen, ausgschamten (weiß gar nicht genau, was es bedeutet, klingt aber gut) Witz in die Pfanne. Bzw. tust uns schön verkonferenzieren. Ein Wiki-de Cabaret. Jaja die Hirngespinnste, die funktionieren. ;-))

Du machst dir ja viel Mühe mit den Frauen, fast will ich dir persönlich speziell dafür danken, dabei wirds doch endlich Zeit, das Selbstverständliche ....Liebe Grüße --Motmel Diskussion 16:29, 16. Jan. 2013 (CET)

1. Ausg'schamt ist ein verharmlosendes Wort für schamlos („A so a ausg'schamte Person, a so ane!“ Lieblingsspruch z'widerwurziger alter Nachbarinnen über die Fesche von nebenan), hat aber nix mich charmelos zu tun...
2. Tscha, wer hat keine Mühe mit den Frauen... („Ja, das Studium der Weiber ist schwer...“ - Lehár)

...und servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:00, 16. Jan. 2013 (CET) (z'widerwurzig kommt vermutlich von mhd. towedder = zuwider, fesch ist verkürzt aus fashionable - man glaubert's net)

Ooch, ich dächte, es käme aus echter Überzeugung, quasi aus tiefstem Herzensgrunde ...

Dann bis heit omds, muss jetzt fleissig sein, dass meine SchülerInnen was lerna dun.--Motmel Diskussion 17:07, 16. Jan. 2013 (CET)

@Michl: Hach, ich wünschte, ich könnte einmal dabei sein! Aber Weiber sind ja bei den Schlaraffen nicht zugelassen ;-).

Das ist eine gute Idee, Motmel! Früher gab's ja die Fischer-Chöre, warum keinen "Wiki-Chor" gründen? Mit 'ner eigenen Hymne und dann bei youtube reinsetzen. Ruckzuck fließen Millionen an Spendengeldern... Au, au, au – meine Fantasie schlägt grade wieder Purzelbäume! --Merrie (Diskussion) 18:29, 16. Jan. 2013 (CET)

Meine auch!! Von wegen Fischer Chöre! Wiki Chöre, das ist doch viel besser, weil von Michl gecoacht mit seiner Regie und Cabaret Erfahrung. Du mit drei Akkorden und E-Gitarre (und bunten Haaren) und ich äh mit Chopin oder Entertainer und die Nachtigall singt und dann gibts doch noch ein paar Ehrgeizlinge hier, die gebraucht werden, ja manchmal macht die Phantasie Spaß. Michl, du machst jetzt die Hymne, ok? --Motmel Diskussion 20:49, 16. Jan. 2013 (CET)

Bitte einen einfachen Text, wenn ich den Gesangspart übernehmen soll. :-) Ich wünsche dir eine gute Nacht Motmel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:15, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich schließe mich an. Träum schön von den Wiki-Chören! ;-) --Merrie (Diskussion) 21:21, 16. Jan. 2013 (CET)

Wie gewünscht (Melodie God save the Queen):

Freunde wir bringen Euch - fröhlich ein Lied sogleuch - wunderbar schön!

Wer wirklich noch nix weiß - lernt bei uns jeden Sch*** - bis abends um Ze-e-ehn, bis ahabends um zehn! von abends bihis morgens uhuhum zeheehn!

Hiemit gebe ich meine Austritt aus wiki bekannt ;o[ bevor man mich (r)austritt! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Michl guat, aber mach fei kan Sch... ich muss jetzt in die Heia.... du trittst aus und ich mooch nimmer...--Motmel Diskussion 00:34, 17. Jan. 2013 (CET)

Einverstanden mit Text (kleine Verbesserung: Von abends bis morgens um zehn)! Aber welche Hymne meinst du jetzt? "Deren" oder "unsere". Vorsicht: Erst mal Lautstärkeregler nach unten und dann allmählich bis zur eigenen Schmerzgrenze "rantasten". Lyrics hab ich mal mit reingestellt – dem Michl dürften sie gefallen (jedenfalls teilweise ;-)... --Merrie (Diskussion) 17:10, 17. Jan. 2013 (CET)

Das singe ich nicht. Wie wäre es mit:

• Freude wollen wir bereiten – euch mit Wikipedia – das ihr lernt zu allen Zeiten – was im Leben wichtig war – darum leset diesehe Seiten, leset was geschrieben steht, wissen soll euch stets begleiten bis ihr wieder von uns geht. (ähm das ist jetzt eine andere Melodie, Ode an die Freude). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:18, 17. Jan. 2013 (CET)

Oh, der Text ist einfach klasse! Und mit Beethovens "Neunter" kann ich mich natürlich auch bestens anfreunden! Nur kommt da leider keine E-Gitarre drin vor, aber seine Frisur hat schon den Punk vorausgeahnt (und seine "Manieren" ebenso ;-)... --Merrie (Diskussion) 18:39, 17. Jan. 2013 (CET)

hi hi, na ich kann das gut verdauen, ob's alle tun :-) -jkb- 18:42, 17. Jan. 2013 (CET)

D A S alles muss ich mir mal jetzt auf der Zunge zergehen lassen. Seid ihr aber alle gut aufgelegt. Beethovens Melodei mit DEM Text: Super.

Die drei Akkorde werden gleichmäßig verteilt, mit E-Gitarre, die kriegen wir schon hin. Am meisten verwundert es mich, dass die ach so "unmusikalische" Nachtigall Beethoven trillert, ma hörts direkt. Und sogar ein ganz seltener Gast -jkb-! (Was wolltest du verdauen?, ich steh aufm Schlauch, als Spätdazukommende, außerdem hakt mein "D" immernoch als Klotz am Bein) Meinst du die Lautstärke? Muss noch hören, Merrie!

Jetzt müssen wir ein Potpourri veranstalten, kriegen wir hin.

1. Strophe Melodie God save the Queen/Michls Text (Männerstimmen)

 Refrain: Alle: Freude schöner/Lós Text 

2. Strophe Wiederholung von 1. mit erweitertem Text (Michl, deiner!)

 Refrain: mit E-Gitarre Solo, 3 Akkorde im Accelerando, auf dem Höhepunkt Ló Solo 

3. Strophe wie 1, Michl Text angleichen, ja?

  Schluss-Refrain: Alle, spottet jeder Beschreibung...  

(Orchestre: Motmel am Pianoforte)

Naja, EUER Genie ist unerreicht--Motmel Diskussion 21:56, 17. Jan. 2013 (CET) Merrie: Gut!--Motmel Diskussion 22:05, 17. Jan. 2013 (CET)

Wo finden die Proben statt und wann ist die Premiere? (ich bin nicht unmusikalisch, ich kann bloß keine Noten lesen, das sind für mich Hieroglyphen) :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 18. Jan. 2013 (CET)

Hm. Gute Frage.--Motmel Diskussion 11:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Also Leute, mein Text war als depperte Persiflage gemeint - wer würde denn so einen *** singen? Da hat Linde völlig recht! Aber ein cantus catastrophalis wär' es sicherlich (gelle, da staunst, Motmel, was Du für begriffe aus der Musik noch net kennst?!). Wenn es an die Verteilung der Stimmen geht, dann würde ich gerne die Pausen singen dürfen - die Tonart ist mir wurscht... Bua, hab' ich heut' Kopfweh ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:27, 18. Jan. 2013 (CET)

Michl: Bussi!

Deppert?? nee! Schön deppert! Du die Pausen gelten als EDELSTES UND SCHWERSTES in der Musik. In jeder Vorlesung beliebte unser Musikgeschichtsprof. die Herrn Komponisten in spe zu fordern: Leute, machts mehr Pausen! Und im Instrumentalunterricht merkt mans, die sind schwer zum Einhalten, die Pausen. Manchmal ein Abschluss, manchmal beredter Übergang, manchmal was Anderes, Spannendes, eine tiefe Atmung, ein Seufzer (it: sospiro, schön gell) .... Traust du dir sowas zu?? Mimisch in Beethovens c-moll? Dann darfst du mitmachen, du musst. --Motmel Diskussion 13:35, 18. Jan. 2013 (CET)

Im Moment bringerte ich moll-ige Seufzer wie nix zusammen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:43, 18. Jan. 2013 (CET)

Host scho a Aspirin gnomma?--Motmel Diskussion 13:52, 18. Jan. 2013 (CET)

Nutzt nix, Kopfweh ist eh weg - aber "wie's darin aussieht..." --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:00, 18. Jan. 2013 (CET)

Oh, du Armer! Noch was zu den Pausen: Da fiel mir sofort der Meister aller Pausen ein. Henryk Górecki – kennt den wer? Einer der wenigen Neutoner, den ich außerordentlich schätze... Hab auch ein schönes Beispiel (wobei ausgerechnet da die Pausen nicht sooo charakteristisch sind). Diese Musik beruhigt auch noch den wütendsten Troll ;-) und für's Auge ist auch was dabei Totus Tuus. Zurücklehnen und – einschlafen. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 14:07, 18. Jan. 2013 (CET)

O wie schön, und den Alten abgelauscht. Das müsste dem Michl schon helfen. Toll gesungen, die Engländer verstehen was vom Chorsingen. Vielen Dank, Merrie--Motmel Diskussion 14:47, 18. Jan. 2013 (CET)

Oh bitte, sehr gerne geschehen. Seine Sinfonie Nr. 3 (auch auf youtube) war erstaunlicherweise sogar wochenlang in den britischen (Pop)-Charts! Auch das fehlt im Artikel über ihn... Also das wird sicher mal mein Thema... --Merrie (Diskussion) 15:24, 18. Jan. 2013 (CET)

Wiiieee schön!--Motmel Diskussion 16:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Frauen_bei_den_Kelten

Ich hab's gewagt (sagte einst Ulrich von Hutten) - und ich halt jetzt auch... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:38, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo Michl, habe wiederholt deine Keltinnen gelesen. Ich finde, dass du bemerkenswert viel interessanten Stoff aus den vielen unzusammenhängenden Einzelheiten formtest. Für mich ist das ganze Gebiet Neuland, deshalb fühle ich mich im Moment noch überfordert, ein in den Augen kritischer Fachleute zutreffenes Urteil abzugeben, möchten tät ich schon. Ich werde daher noch ein paarmal lesen. Ich finde auch, dass eine solche Kandiatur mit ihrem Procedere eher abschreckt ....--Motmel Diskussion 15:31, 18. Jan. 2013 (CET)

Ja, und obwohl ich es schon ein paarmal mitgemacht habe - einmal war's absolut grauslich! - tu ich es mir dennoch immer wieder an (ich glaub', ich brauch' einen Psychoklempner...) Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:58, 18. Jan. 2013 (CET)

Meinst du?? Brauchen wir, irgenwie, vielleicht alle, oder zuminest viele. Also meine Tastatur braucht jeenfalls en Klempner, das "D" macht nicht mit. Ja ie Gefahr, sich für Wiki zu oll (!) in ie Sachen zu schmeissen ist groß!! Aber so kommt was bei raus. Tief Luft holen un entspannen....--Motmel Diskussion 16:32, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich hab' im Dezember im Kabarett Simpl (Wien) einen Sketch gesehen, wo ein altmodischer Herr (ja eh - ich weiß!) in einen Computershop kommt, um seine Schreibmaschine reparieren zu lassen, weil das "f" hängt. Das Zwiegespräch zwischen dem Verkäufer und dem Kunden war zum totlachen ("Da müssen wir einmal hochfahren!" - Wieso? Ist die Werkstatt oben? -- "Ich kenn' das Modell net, können sie einmal ein Fenster öffnen?" - "Und sie glauben, wenn's zieht, klemmt mein "f" nimmer?" usw.). Hast Du es schon mit dem Hammer versucht? ("Gegeb'n a Klopp - 10€, gewisst wo - 90€"). Gut, gut, ich bin ja eh schon weg, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:49, 18. Jan. 2013 (CET)

die Hammermethode bringt nix. Aber du könntest mal eher ins Bett gehn, es hilft bestimmt! Ich versuchs auch mal. Vielleicht klappts--Motmel Diskussion 20:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Ach, ich bin ein veritabler Klappsmühlenanwärter, bin schon wieder obenauf und voller Arbeitslust - nur muss ich eh noch einen Journalartikel über das gestrige Fest schreiben, soll am Montag gedruck werden. A guate wünsch' ich Dir, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:53, 18. Jan. 2013 (CET)

22:50, 22. Jan. 2013 (CET)Merrie (Diskussion)

VR-Aleotti

Hallo Motmel,

ich habe das mit der GND-Nummer schon behoben. Die Referenzen verwirren mich, kannst du das irgendwie laienverständlicher machen. Denke bitte immer daran, dass hier kein gedrucktes Werk vorliegt und sich daher die Einträge ändern können. Wenn du schreibst »Lebensdaten nach MGG 2, Artikel Aleotti, Raffaella (Vittoria)« was soll das dann bedeuten, was ist MGG? Mittelalterliches-Gänse-Gericht vielleicht? Du musst immer bedenken (ach ich vermisse Nirakka, der dies immer zu mir sagte) dass nicht alle Menschen auf der Welt wissen was du mit dieser Abkürzung meinst. Ich denke auch das ist ein Grund für den QS-Baustein. Und dieser →Siehe Walther Artikel Pasquini Ercole un MGG 1. (da fehlt übrigens ein und) Siehe Walther von der Vogelweide? Und wo finde ich den Artikel der den Namen Pasquini Ercole. trägt? (Müsste auch als Titel in Kursivschrift gesetzt werden. Sorry, aber da solltest du noch mal etwas nachbessern, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nachtigall, danke sehr für deine Umsicht und vor allem für die Korrektur der GND-Nummer. :-) Hab deine Befehle ( ;-)) ausgeführt. (Das mittelalterliche Gänsegericht hat JKB auch bemängelt). Ich denke aber, mein Hauptfehler war das ":", das ich bei den Kategorien nach dem Reinstellen nicht entfernte. Verwaist kann ja wohl nicht sein.

Nur beim "Walther" muss ich dich kritisieren, er ist in der Literatur ausführlich angegeben!. Das macht man (ich) bei den Fußnoten immer nur abgekürzt. Mein "D" muss ich wohl reparieren lassen, es hakt. Lass dich grüßen --Motmel Diskussion 14:32, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja natürlich ist er das, was aber passiert, wenn irgendjemand später noch eine Literatur hinzufügt, die beispielsweise ein anderer oder auch der selbe Walther, aber eine andere Schrift, dort einfügt. Woher soll man dann wissen aus welchem Walther es stammt. Dass du es weißt, ist schon klar. Ich würde das eher so angeben.

Leider muss ich sagen stellt mich deine Änderung noch immer nicht zufrieden, du solltest alle MGG´s ausschreiben oder zumindest hinter Musik in Geschichte und Gegenwart(kurz MGG) vermerken. Abkürzungen sind in Artikeln übrigens nicht erwünscht. Und was sollen diese (1) und (2) Zusätze? Wie ich schon sagte, es ist ein dynamisches System hier kann gelöscht und zugefügt werden, daher sollte es eindeutig sein, auf welches Buch du dich da beziehst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 21. Jan. 2013 (CET)

Zu Walther: Irgendjeman kann kein mit Walther verwechselbares Werk anführen, ohne Zusatzinformationen für Lesewillige. Abkürzungen sehe ich überall: S. (Seite), Bd. (Band) Hg. (Herausgeber). Willst du alle verbessern? Ich habe gelesen, ann würde er References TExt zu lange, wenn man die alle ausschriebe. "MGG" ist fast so häufig wie "Bd." in der Musik. Glaubst du, dass --Otto Normalo Aleotti kennt/liest? Sie ist für die Musikinteressierten interessant, wenn überhaupt. Also gut, Johann Gottfried tu ich dazu. "Kurz MGG": vielleicht! Also nochmal Danke --Motmel Diskussion 15:38, 21. Jan. 2013 (CET)

Du musst das nicht ändern, aber Wikipedia ist für alle Leser, nicht nur für Wissenschaftler. Es ist nur das, was mir dazu auffällt. Nein bei Seite ist es beispielsweise erwünscht, dass es mit S. abgekürzt wird. Das ist ein wenig die Krux in diesem System es gibt keine festen Regeln (oder sagen wir mal bis auf ganz wenige Ausnahmen). Nein der Referenztext wird dadurch nicht zu lang. Und ob sich diese Belege irgendein Leser jemals ansieht, weiß auch ich nicht. Mir geht es nur um Verständlichkeit und Zuordnung. Ein Grundsatz hier ist, dass es allgemeinverständlich sein sollte, klar das ist es nicht immer wirklich, wenn ich da an die Mathematischen Artikel denke, da verstehe ich nur Bahnhof. Wir werden sehen, was evtl. die QS dazu sagen wird. Mach dir keinen Kopf wegen meiner kleinen Nörgeleien. Und vielleicht kann ja dein Herr Mentor da noch etwas dazu beitragen, er ist schon viel länger dabei als ich. :-) So nun aber genug davon, einen angenehmen Nachmittag wünsche ich dir noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 21. Jan. 2013 (CET)

Dasa "Allgemeinverstänliche" kann och nur für den Lesetext gelten und die Referenzen müssen stimmen. ann kann man noch leserfreundlicher werden. Aber wenn du hier Forschung von vielen Jahren freiwillig abgibst, dann.... alles kann nicht serviert werden. Hast du ne Ahnung: bei dem Lupenbaustein steht "Artikel eintragen" (blaue Zeile) Kann man das anklicken, damit der Baustein verschwindet? --Motmel Diskussion 16:04, 21. Jan. 2013 (CET)

Was für ein Lupenbaustein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 21. Jan. 2013 (CET)

Ach so du meinst die QS. Nein der ist dort schon eingetragen. Sorry, ich hatte das QS-Symbol gerade nicht im Kopf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:14, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja--Motmel Diskussion 16:17, 21. Jan. 2013 (CET)

Ach so, um noch einmal auf den Baustein zu kommen, der verschwindet, wenn man ihn lösch, das sollte aber erst geschehen, wenn die Mängel, die derjenige, der ihn setzte scheinbar sieht, behoben sind. Da er nur Kategorielosigkeit bemängelt hat, kannst du ihn entfernen und ihn auch aus der QS löschen. Aber frage lieber noch einmal -jkb-. Zumindest sehe ich keinen weiteren Hinweis, hatte vorhin nicht in die Versionsgeschichte geschaut warum der dort platziert wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 21. Jan. 2013 (CET)

und wie geht das?? auf die blaue Zeile neben er Lupe klicken?--Motmel Diskussion 16:40, 21. Jan. 2013 (CET)

Nein du klickst auf bearbeiten und entfernst diesen Eintrag ganz oben{{QS-Antrag|21. Januar 2013| [[WP:Wikifizieren]]: [[Wikipedia:Kategorien|Kategorien]] fehlen, verwaist -- [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|MerlBot]] 04:05, 21. Jan. 2013 (CET)}} Der ist ja automatisch von einem BOT erstellt worden und speicherst ab. Dann gehst du noch auf die Seite der QS und schreibst dort beispielsweise, Artikel wurde kategorisiert, oder Mangel wurde behoben. Also dort nicht löschen, da hatte ich mich falsch ausgedrückt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 21. Jan. 2013 (CET)

Tja, was "MGG" anbelangt, muss ich Ló Recht geben... Diese Abkürzung hat mich auch bei "Il Canto delle Dame..." irritiert und es steht wirklich ausdrücklich in den Regeln, dass fachspezifische Abkürzungen unerwünscht sind...

Zu deinem D – hast du schon mal probiert (Kabel vorher abziehen, bzw. nur im ausgeschalteten Zustand!) gaaanz vorsichtig eventuell mit einem Schraubenzieher/ -dreher die Taste abzuhebeln und mal drunter zu schauen? Da sammelt sich nämlich gerne 'ne Menge Dreck an. Tatsächlich sind unsere Tastaturen schmutziger und virenverseuchter als unsere Klobrillen *örks*! Viel Glück, so 'ne defekte Taste kann schrecklich nerven... Und ich muss mich mal wieder an meiner Dichtung am Wasserhahn im Bad zu schaffen machen – das Ding spritzt wie ein Gartenschlauch! *seufz* und viele Grüße --Merrie (Diskussion) 20:23, 21. Jan. 2013 (CET)

@Ló: ich habs irgenwie gemacht, bestimmt bei der QS irgendwie verkehrt, na ich werds erfahren. Hab noch nicht wieder geschaut, war mal weg... @Merrie: Ja das stimmt, wenn man das Kleinvieh sähe, nähme man Reißaus!!!. Mit nem abgeknickten Zahnstocher hab ichs schon probiert, deinen Ratschlag probier ich dann auch noch, is ja eigentlich logisch, mal drunter zu blicken.

Dein Wasserhahn: ists nicht gar der Schlauch, der brüchig geworden ist? Auch viel Glück!!

Ja die MGG: Und ich hatte mich schon so doll in Faulheit gewiegt, dieser lange Titel (gehört ja in ie häufig benutzten Adressen; ja wenn man zu faul ist...) irgendwann wirds eben doch nicht ignoriert. Aber die WP hat ne gute Seite dafür.

Ich wollte diesmal schneller fertig sein mit einem Artikel, das hab ich davon. Machts beide gut, eigentlich passt hier nur: "machts besser" --Motmel Diskussion 21:09, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja das bei der QS habe ich gesehen und ja ich denke das war nicht hundertprozentig richtig. :-) Ich repariere es mal wenn du möchtest habe es repariert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:49, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja ich dachte es mir schon! Jetzt schau ich mir nochmal die Normaten an, dann wäre ja alles paletti, dank deiner Hilfe, Ló!--Motmel Diskussion 21:53, 21. Jan. 2013 (CET)

Bis auf das D und meinen Wasserhahn... Habe ihn zwar halbwegs dicht, aber da muss ein neuer her (Rost unter der Dichtung)! Irgendetwas ist halt immer – auch im "rl" ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:07, 21. Jan. 2013 (CET)

Na dann endlich weiß ich, was du mit "D"-Taste meinst. Eben die Taste, mit der man "D" schreibt. Ich dachte, das ist wieder eine von diesen tückischen Fragen wo mir nicht gleich klar ist was gemeint ist, und wenn ich es zugebe, stehe ich als mentor recht schlecht da - und da schau mal Vorlage:Smiley/Wartung/8p  (daher habe ich dir bisher nicht geantwrotet :D) -jkb- 15:48, 22. Jan. 2013 (CET)

Text wieder per Abrakadabra zurück. -jkb- 15:58, 22. Jan. 2013 (CET)

Gott, dass ihr Männer immer so kompliziert denken müsst! Wenn eine Frau sagt, dass ihre D-Taste hakt, hat das weder was mit ihrer Menstruation (D-ays) zu tun noch ist sie D-iskussionsunfreudig, sondern sie hat ganz einfach ein technisches Problem ;-). Gibt's bei uns auch und sogar öfter als man denkt... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:57, 22. Jan. 2013 (CET)

na ja, ich kenne aber auch Fragen, wo M. ganz einfach nach "D" fragte und dann ... :-) -jkb- 20:02, 22. Jan. 2013 (CET)

Quetsch: Nö, stimmt nicht, wo ist der Beweis??--Motmel Diskussion 21:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Werter Herr, Sie sprechen in Rätseln: D-irne, D-ösbaddelin, D-ummköpfin? Mehr fällt mir dazu momentan nicht ein, außer dass mein Vorname D-agmar lautet... ;-D --Merrie (Diskussion) 20:10, 22. Jan. 2013 (CET)

FHallo Dagmar, na gut aufgelegt?? komm grad nach Hause und freu mich über Besuch!--Motmel Diskussion 21:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Liebe Motmel, sogar seehr gut aufgelegt! Auch wenn ich immer noch nicht weiß, was es mit dem mysteriösen "D" auf sich hat... Heute habe ich gerade eine Sendung über Barbara (Sängerin) auf SWR2 gehört, die natürlich zum 50sten Jahrestag des Elysée-Vertrags passte wie nur was! Bitte nicht verwechseln mit Barbara Streisand! Habe schon mal det janze als MP3 downgeloaded und frage mich nur, wie ich Ergänzungen einbinden kann. (Der Chanson "Göttingen" geht mir jedenfalls nicht mehr aus dem Kopf!) Die Arbeit findet kein Ende; uns "Hermann" trat auch noch mit 'nem Vorschlag an mich heran (Amy Antin)! Zusätzlich soll ich noch ein Logo basteln... Göttin, wenn es nicht so schön wäre, würde ich mir glatt 'nen Strick nehmen! Uff, und bei dir? Hakt es noch? Das mit dem Zahnstocher ist keine so üble Idee, aber ich säubere meine Tastaturen doch lieber mit Küchenkrepp und "Glasreiniger" (natürlich nur halbfeucht – und bloß nicht wieder verkehrt verstehen wollen ;-)... --Merrie (Diskussion) 22:34, 22. Jan. 2013 (CET)

Ach ja, ich kann's mir auch hier wieder nicht verkneifen: Göttingen – Musik als friedensstiftendes, länderübergreifendes, versöhnendes Element – so soll es sein! --Merrie (Diskussion) 22:50, 22. Jan. 2013 (CET)

Oh. jetzt versteh ich gar nichts, wohin hab ich denn vorhin geschrieben, dass ein Strick viel zu ungesund ist? (Antwort auf eins drüber)?! Spinni i? Dein Youtube hör ich mir gleich an! Du hast ja viel tolles auf Lager! Aber jetzt muss ich mal rauskriegen, auf welche Seite ich vorhin geschrieben habe, na den Strick besser für mich. Also dann erst mal, ich denke heute mal eher ins Bett, oder? Warst du schon mal auf dem Stammtisch? Liebe Grüße für heute--Motmel Diskussion 23:48, 22. Jan. 2013 (CET)

Ihr lieben Frauen! Jesses, versteht mich doch nicht immer so falsch! Ihr habt rein gar nix damit zu tun (und die Männer übrigens auch nicht), weshalb ich mir fast 'n Strick nehmen möchte: Es ist halt nur die *sch...* Arbeit, die anscheinend nur noch anwächst und gar nicht weniger wird *verzweifel*, keine Sorge und liebe Grüße. Ja, vielleicht gehe ich üermorgen/morgen auf einen Stammtisch; leider werde ich da keinen von euch treffen... --Merrie (Diskussion) 00:16, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich verstehe aber auf Anhieb, was der Herr -jkb- mit seinen Worten meinte, ich habe auch oft leichte Probleme mit Frau Motmels Umschreibungen, da muss ich dann zweimal denken bis ich weiß, was sie eigentlich von mir wissen möchte. Ich sage nur Lupenbaustein. :-) Aber das ist nicht weiter schlimm, ist ja gut wenn man mich zum nachdenken anregt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich wollte die geheimen Interna nicht so freimütig preisgeben :-) -jkb- 10:26, 23. Jan. 2013 (CET)

Was Grundsätzliches

hello good morning, @Ló, das habe ich ja wohl verstanden, was du meinst, nach soo langer Zeit! :-) Zweimal lesen? tu ich eigentlich mindestens. Jeder/jede hat einen anderen Aussagestil, oft ist was "zwischen den Zeilen". Oder nicht?? ;-) LG --Motmel Diskussion 10:38, 23. Jan. 2013 (CET) @Merrie: den Strick wollte ich, weil meine Nachricht an euch offenbar nicht gespeichert wurde und wahrscheinlich mein Artikel unter demselben technischen MANKO gelitten hat, das vielleicht auf die gestern angesagten technischen Wartungsarbeiten in WP zurückgeht. JKB reparierte und hat doch glatt MICH als ALLEINschuldige verdonnert hoffentlich liest er das. Außerem, wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen. Ich sage nur -D-. (Wo ist er Strick?) @Ló: alles verstanden? @Merrie, gib acht, dass WP dich nicht auffrisst, man muss tatsächlich einfach mal Ab-schalten. :-) Ich sehe einen kalten unfreundlichen TAG draußen, den ich euch soo nicht wünschen möchte, dann lieber nur Liebe Grüße schicken--Motmel Diskussion 10:38, 23. Jan. 2013 (CET) @Lò apropos Lupenbaustein. Hat das gelbe Ding wohl keine Lupe?? Nichts gehört von Bildersprache?? @JKB, biste mir wieder zuvorgekommen...--Motmel Diskussion 10:42, 23. Jan. 2013 (CET)

Hallo und guten Morgen -jkb- und Motmel, das ist ja auch keine Kritik. :-) Klar hat das gelbe Ding eine Lupe, aber es heißt nunmal QualitätsSicherungs-Baustein. Hier ist fast nie etwas wirklich eindeutig und daher ist es auch kein Problem, wenn ich dich oder jemand anderen nicht immer auf Anhieb verstehe, das ist eben so in der Wikipedia. Damit habe ich mich inzwischen sozusagen abgefunden, angefreundet noch nicht wirklich, aber das Hilfeseitenüberarbeitungsundanpassungsprojekt ist selbst für mich ein wenig zu umfangreich, als dass ich das allein angehen könnte. Und leider, leider *seufz* ist auch das zugehörige Projekt Redaktion Meta sowas von tot, dass es keine Hilfe bietet. Einen angenehmen und erfolgreichen Tag allen Mitleser(inne)n. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 23. Jan. 2013 (CET)

"Hilfeseitenüberarbeitungsundanpassungsprojekt", das Wort stellen wir auf die Liste zur Wahl für das UNWORT des Jahres 2013 der WP.--Motmel Diskussion 11:16, 23. Jan. 2013 (CET)

Un-be-dingt! ;-) --Merrie (Diskussion) 17:08, 23. Jan. 2013 (CET)

...aber schon a bisserl kurz, oder? ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:13, 23. Jan. 2013 (CET)

Schon, aber selbst der "Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitän" ist kürzer! Und Michl, als was würdest du Ilse Werner bezeichnen (s.u.)? --Merrie (Diskussion) 17:22, 23. Jan. 2013 (CET)

QUETSCH: ja da schlägt die Wiki alle Rekorde, da gibts doch noch die Stadt in Schottland oder wo, mit dem unaussprechlich langen Namen, die ist in der Wiki drin, natürlich nich als Unwort. Wer kennt sie?--Motmel Diskussion 20:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Kenn' ich nur als Kunstpfeiferin, in Filmrollen oder auf der Bühne hab' ich sie nicht in Erinnerung. Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:28, 23. Jan. 2013 (CET)

Eins drüber: Oh, du meinst sicher "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch" in Wales, was wohl "Marienkirche in einer Mulde weißer Haseln in der Nähe eines schnellen Wirbels und in der Gegend der Thysiliokirche, die bei einer roten Höhle liegt." heißt (na ja, damals gab's schließlich noch keine Navis – da musste man sich anders helfen ;-) --Merrie (Diskussion) 13:27, 24. Jan. 2013 (CET)

Ich stell' mir das fast als Sketch vor, treffen sich zwei trinkfeste Waliser im Nachbarort, sagt der eine: "Was mach' ma den heut'?" - "Da gibt's doch das neue Pub drüben in Llanfairpwllgrrr... - in Llanpwlltyslgrr... - in Llynwargf... - pfeif' drauf, gemma wie immer in den 'Meddwyn heb pen' (Kopflosen Säufer)!" ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:34, 24. Jan. 2013 (CET)

Oder anders rum: Man kann's nur aussprechen mit genug Whisky intus! Aber das Thema bietet wirklich Stoff für deine Schlaraffia :-D --Merrie (Diskussion) 13:42, 24. Jan. 2013 (CET)

obwohl mein "D" dank meiner Zahnstocher-Op wieder funktioniert, komm ich bei eurem Lachtempo nicht mit (BK)--Motmel Diskussion 13:46, 24. Jan. 2013 (CET)Und: gehts euch guut, ja, Michl, dann wirds nix mit dem kessen Schwarzen für deine Frau!--Motmel Diskussion 13:49, 24. Jan. 2013 (CET)

Nicht zu glauben: Da gebe ich ihr Tipps von der "Fachfrau" und die macht das mit 'nem simplen Hölzchen (also ich brauche sogar beim Putzen manchmal einen Schraubendreher – damit nehme ich schon mal Lüftungsschlitze an Türen ab, um auch ins Innere zu gelangen)... Na, Hauptsache, es klappt wieder ;-)

Ihr Wiener habt schon einen kuriosen Humor! Apropos Haxen: Wie geht es deiner Frau, Michl? Ist sie schon wieder daheim? --Merrie (Diskussion) 14:29, 24. Jan. 2013 (CET)

Barbara

Hallo Merrie, wunderbar, die Barbara. Eigentlich heute ziemlich unbekannt. Oder? Die wäre wichtig in unserer Auswahl (u.a. aus diesem Grund, aber auch, weil Französin) Ich denke, eine Liste sollte daneben "alle" Namen aufführen. Sie also als Chanson-Sängerin. Ilse Werner als WAS??// Noch ist Ruhe bei mir. Ruhe vor dem Sturm.--Motmel Diskussion 16:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Liebe Motmel, es freut mich sehr, dass dir Barbara gefällt! Ja, ich habe tatsächlich gestern zum ersten Mal von ihr gehört... Aber wenn sie noch von Kanzler Schröder zitiert wurde, kann sie (zumindest den Älteren) sooo unbekannt nicht sein...

Tja, zu Ilse Werner hätte ich folgende Vorschläge: Ufa-Star, Schlagerinterpretin (-sängerin), Kunstpfeiferin. Miiiichl!!! Liest du mit? Deine Meinung ist gefragt. Was würdest du vorschlagen? --Merrie (Diskussion) 17:06, 23. Jan. 2013 (CET)

s.o. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Tut mir leid, ich´gehör zu den Älteren und kenne sie nicht.--Motmel Diskussion 20:48, 23. Jan. 2013 (CET)

Bitteschön

War nur das |left in der Bilddatei habe es in |center geändert. Ist es so gut? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 24. Jan. 2013 (CET)

Der Witz ist, dass ich erst "left" nicht drin hatte, sondern alles wie vorher beim zentrierten Bild, trotzdem war es nicht in der Mitte. Dann erst hatte ich es "left" gesetzt, weil das ein bisschen besser war. Nun man lernt am besten aus Fehlern.Hab vielen Dank!--Motmel Diskussion 11:46, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Motmel, du kannst auch mal das hier austesten

[[File:Pannini, Giovanni Paolo - Musical Fête - 1747.png|mini|400px|left|Teatro Argentina 1747, Rom]] __TOC__ {{absatz}} [[Benutzer:HOPflaume/Frauenstammtisch|Frauenstammtisch]] – [[Wikipedia:Nachrichten|Nachrichten rund um Wikipedia]] – [[Portal:Frauen]] – [[Wikipedia:Kurier]]

Einen Absatz würde ich auf jeden Fall empfehlen, du kannst diese Vorlage {{absatz}} auch eine Zeile tiefer setzen dann ist der Absatz nach den Links. Wenn du das Inhaltsverzeichnis nicht neben dem Bild möchtest dann eine Zeile nach oben verschieben. Du kannst ja mal probierenn, wie es am besten aussieht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 24. Jan. 2013 (CET)

Im Moment gefällt es mir wie es ist. Wegen der Schriftzeilen Stammtisch usw, kuck ich später!Danke--Motmel Diskussion 13:30, 24. Jan. 2013 (CET)

Eilt ja auch nicht sieht aber sicher nicht so gut aus, wenn das Inhaltsverzeichnis kürzer wird. Das kann man übrigens auch rechts fixieren,

Siehe auch: H:Inhaltsverzeichnis

und

{{TOCright}}

Sind ja nur Vorschläge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 24. Jan. 2013 (CET)

Archiv 2013

/Archiv 2013

Apropos Götterdämmerung

Liebe Motmel, ist Dir eigentlich eine Publikation bekannt, die sich im Detail mit der Villa befasst? Dabei denke ich an eine detaillierte Darstellung der Bau- und Nutzungsgeschichte einschließlich Darstellung der Innenausstattung. Aus der Lit am Ende kann ich nichts entsprechendes erkennen, aber vielleicht bist Du da ja im Bilde. Dir schon jetzt meinen Dank. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 20:17, 24. Jan. 2013 (CET)

Oje, nichts dergleichen!! ich nehm immer Reißaus bei den Festspielen. (Bin nämlich Bayreutherin). Baugeschichte Villa Wahnfried, ja? Vielleicht, wenn ich die Augen offenhalte.... dann geb ichs weiter an Dich. Muss erst mal auch lesen, n'Abend --Motmel Diskussion 20:38, 24. Jan. 2013 (CET)

Jaja, ich habs vernommen - das mit der Bayreuther Seele - daher ja meine Frage... Dank Dir und Gute Nacht (Huh hier gehen bald die Lichter aus...) --HOPflaume (Diskussion) 20:43, 24. Jan. 2013 (CET)

Senf und kein Ende (ich sollte meinen Benutzernamen ändern): Lieber Hermann oder wen es noch interessiert, ich habe schon oft vor der Villa Annika in Biebrich gestanden, wo Wagner ein Jahr tätig war – irgendwie interessant? --Merrie (Diskussion) 00:38, 25. Jan. 2013 (CET)

Moin Merrie, Danke der Nachfrage. Villen interessieren mich per se immer. Wahnfried aber im Besonderen wegen der Innenausstattung bzw. dem Dekorateur. Weniger wegen dem Maestro - bin selbst mehr der Freund anderer Töne ... --HOPflaume (Diskussion) 07:34, 25. Jan. 2013 (CET)

Guten Morgen (ähem eher für Langschläfer). Da kommen wir der Sache schon näher: Dekorateur. Wenn du dich d a f ü r besonders interessierst H.otto, dann werde ich das verfolgen. Im Moment, pünklich zum Wagnerjahr, ist die Villa Wahnfried geschlossen wegen dringender Umbaumaßnahmen und um das Maß vollzumachen: auch das Festspielhaus ist wegen Gefährlichkeit durch abfallenden Putz bis auf weiteres verhüllt und soll es auch zur Festspielzeit bleiben. Also, der Innendekorateur.

Und @Merrie, du warst gestern so aufgekratzt, dass ich mir vorgenommen habe, mal einen Stammtisch zu besuchen... Bist du wieder aufgewärmt?--Motmel Diskussion 11:12, 25. Jan. 2013 (CET)

Guten Morgen Motmel. Mitunter gibt es ja vor Ort Literatur - die in der Ferne nicht zu ermitteln ist. Wobei - aber das war Dir sicher auch klar - ich an den Ausstatter des 19. Jahrhunderts denke. Vielleicht gibt es da ja eine (auch) gut bebilderte Publikation, die hier näheren Aufschluß bietet. Titel, ISBN etc. würde mir schon vollauf genügen. Dir schon jetzt meinen ganz herzlichen Dank, wenn Du hier irgendwann Zeit findest und an mich denkst. Machs maln gut --HOPflaume (Diskussion) 11:43, 25. Jan. 2013 (CET)

Versprechen werden eingehalten!--Motmel Diskussion 11:48, 25. Jan. 2013 (CET)

Les ich recht? Alles geschlossen im Wagner-Jahr? Ist ja der Hammer :-D ! 'nen günstigeren Zeitpunkt hätten die sich nicht aussuchen können? Ja, hab mich übrigens wieder auf Michls Seite "warm geredet" ;-). Und Hermann: Wenn dich Villen so interessieren darfst du keinesfalls nach Wiesbaden kommen (oder nur mit Jahresurlaub); übrigens ist die Villa Schnitzler noch frei... Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 16:36, 25. Jan. 2013 (CET)

Ja, exakt. Wir sind hier in Schilda.--Motmel Diskussion 16:41, 25. Jan. 2013 (CET)

Motmel und Merrie - das machen wir in Köln immer so. Das macht doch den besonderen Reiz aus.

Was für eine Villa Schnitzler haste denn im Auge? Also hier in Köln wüsste ich eine ganze Reihe, ebenso in Bonn... Leider besitze ich noch nicht das mehrbändige Werk zu den Wiesbadener Villen. Aber vielleicht kommen wir zwei mal in den Osterferien - such noch ein Ziel für ein paar Tage. Bis später - bin noch in der Aufwärmphase, I. Stufe. --HOPflaume (Diskussion) 18:20, 25. Jan. 2013 (CET)

Komm gerade nach Hause: was vergessen: auch das markgräfliche Opernhaus´(gerade Weltkulturerbe geworden), auch geschlossen.

Gute Nacht, morgen vill ich nach der Willa schauen. --Motmel Diskussion 23:22, 25. Jan. 2013 (CET)

Ja, sog e mol Motmel, aber Bayreuth selbst ist doch noch "offen", oder? *wunder*

@Hopfli (schwitzerdütsch) na, eine der ca. 1000 Villen allein in der Biebricher Allee ;-) --Merrie (Diskussion) 01:20, 26. Jan. 2013 (CET)

Guten Morgen Ihr Beiden: Biebricher Allee 42 - heute VHS - Georg Schlink. Schnitzler war aber auch nur ein Nacheigentümer - welcher Schnitzler? Sagt mir aber auch nichts. Villen sind zu dieser Zeit bereits Massenware. Die besondere hervorzuheben sollte in der Wikipedia aus meiner Sicht das Ziel sein und nicht stringent die Objekte darzustellen, die zufälligerweise unter Denkmalschutz gestellt wurden. Aus dem Bild und dem wenigen Text den ich gestern Abend noch fand konnte ich mir zudem eh keinen Reim machen - und die (vergriffene) Denkmaltopographie aus 1988 zu den Wiesbadener Villen wird mir einfach zu teuer gehandelt (250 bis 350 EUR - das ist absurd). Im Fall von Wiesbaden würde daher ein gutes Lemma "Villenviertel" oder ähnlich mehr Sinn machen - und dann einzelne bedeutende (wegen dem Bau, der Bewohner oder der Eigengeschichte) gegebenenfalls gesondert hervorheben.

Pardon - werde alt - einen wunderschönen Morgen wünsche ich natürlich nach Bayreuth --HOPflaume (Diskussion) 09:10, 26. Jan. 2013 (CET)

Für H.Otto: Carl Wölfel

Hallo H.Otto, es sieht ziemlich bisher hier düster aus mit Literatur zu Carl (Karl) Wölfel, dem Erbauer der Villa ("Haus") Wahnfried und des Festspielhauses. In der gutsortierten Bayreuther Markgrafenbuchhandlung gab es NICHTS käuflich zu erwerben. Ein Buch von Heinrich Habel zu Haus Wahnfried und Festspielhaus, beide gebaut von Wölfel, soll angeblich das einzige sein, aus dem Jahr 1985. Es ist vergriffen, vielleicht hier erhältlich [[1]] (185,- €.). Die Bayreuther Unibib hat das Buch. Sie hat auch mehrere von H. Haberl (nicht über Wahnfried). Aber über die Bibliotheken, denke ich, kannst du es kriegen.

Wenn dich Villen interessieren: Kennst du Villa Hügel (Essen)? Ich kenne sie von vielen Konzerten und wunderbaren Ausstellungen. Freilich wußten wir damals nichts über die Geschichte dieses Hauses.... Wenn ich mal wieder in die Stadtbib. komme, schaue ich mal nach wegen Wölfel. Direkt neben dem markgräflichen Opernhaus gibt es die Wölfelstrasse. Soweit heute erstmal--Motmel Diskussion 18:52, 26. Jan. 2013 (CET)

Guten Abend Motmel. Ganz ganz lieben Dank für Deine Mühen. Das ist doch schon mal ein Tipp. Werd ich schon mal versuchen über die UB zu ordern - vermutlich per Fernleihe.

Aber zur Villa Hügel: Alfred Krupps Frau war mit der Frau von Paul Spieker verwandt, der war wiederum ein enger Freund seit Studienzeiten von mir (also Hermann Otto natürlich). Schon das aufdröseln meiner eigenen Villenentwürfe bereitet mir nach so langer Zeit zunehmend Probleme. Und von meinen Weggefährten ist ja keiner mehr da. Zu nicht wenigen gibt es ja noch nicht mal gute Biographien:-) Nochmals: Tausend Dank und beste Grüsse bis hierher - Dein --HOPflaume (Diskussion) 19:00, 26. Jan. 2013 (CET)

1000 Dank, nö, das ist zuviel, höchstens 999, besser 99 Dank. Hier gibt es eine Srasse "99 Gärten" (nur so eine Assoziation) --Motmel Diskussion 19:05, 26. Jan. 2013 (CET)

Doch, doch - weil, hätte nicht Jede und nicht Jeder jetzt und so gleich gemacht. Hab den Titel soeben über die UB (Köln) bestellt. Er liegt hier zwar wohl im "Musikwissenschaftlichen Institut" vor - muß aber gestehen, das mir dieses nicht nur vollkommen unbekannt ist, sondern ich mir auch nicht sicher bin, ob mein Ausweis für dieses überhaupt gilt. Wenn's irgendwann eintrudelt meld ich mich - Versprochen --HOPflaume (Diskussion) 19:14, 26. Jan. 2013 (CET)

Ach du weißt doch "sei mutig", das gilt auch für Musikwissenschaftliche Institute... aber Unibib is ja jenausojut. --Motmel Diskussion 23:27, 26. Jan. 2013 (CET)

Das hätte aber nichts mit Mut zu tun - vermutlich eher mit Dusseligkeit - das Kölner Uni-Gelände ist teilweise mehr als zum weg- ähm verlaufen... --HOPflaume (Diskussion) 01:40, 27. Jan. 2013 (CET)

Hallo Motmel. Das von Dir "empfohlene" Buch von Habel traf heute ein. Es geht in einem der Hauptkapitel umfassend auf die Baugeschichte der Villa Wahnfried und ihrer Ausstattung ein - einschließlich unzähliger Abbildungen zu Details, von Bauzeichnungen etc. Danke Dir nochmals recht herzlich und wünsche schon jetzt ein angenehmes Wochenende --HOPflaume (Diskussion) 13:24, 1. Feb. 2013 (CET)

Prima! ich habs nie gesehen. Es ist ja teuer genug im Handel, dann darf es schon was bringen. Falls du mit WE das Bayreuther Einheitsgrau und den Nieselregen meinst, dadran ist höchstens angenehm, dass der nicht gefriert, ich wünsche dir dazu noch drei Sonnenstrahlen --Motmel Diskussion 14:41, 1. Feb. 2013 (CET)

Weißt Du, wir leben hier in der Kölner Bucht - und die läuft grad voll ... Wenn's draußen nicht so naß wär, könnt man davonlaufen. Daher Danke für Deine guten Wünsche. Beste Grüsse ins Frankenland --HOPflaume (Diskussion) 14:45, 1. Feb. 2013 (CET)

Ihr lauft über? Nimm das nächste Flugzeug wie wir, wir fliegen in 2 Wochen nach Florida hojotoho.....--Motmel Diskussion 14:51, 1. Feb. 2013 (CET)

Freu dich nicht vorzeitig - vergiss nicht, dass vor einem Jahr in Florida dein Laptop nicht immer so wollte wie du :-) -jkb- 14:55, 1. Feb. 2013 (CET)

Naja, ist halt Karnevalswetter ... Kamelle, der Prinz kütt ... und so wigger. Mat et joot ihr zwei --HOPflaume (Diskussion) 15:01, 1. Feb. 2013 (CET)

Was ist das schon so lange her? *seufz* Florida zwei Wochen klingt echt verlockend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 1. Feb. 2013 (CET)

Ui, jaja Florida ist immer Angeberei und ja IN zwei Wochen für DREI WOCHEN, Lomelinde! Und den Dämpfer inbegriffen, der Gäste-Laptop dort tuts nicht immer, stimmt -jkb-! Und Fasching? is hier Fehlanzeige, mal im Ernst, ich wollte, man hätte hier mehr dafür übrig--Motmel Diskussion 15:15, 1. Feb. 2013 (CET)

Och, hier, hat man ne Menge dafür übrig. Die fünfte Jahreszeit ist im Rheinland im Allgemeinen und in Köln im Besonderen ja ein großer Wirtschaftszweig. Nun hoffe ich aber, wenn Du mir verzeihst, das Meinereiner noch nie und niemals ein Karnevalist war. Ich stamme ja nicht von hier, sondern von da. Dort wird zwar auch Karneval gefeiert. Aber in unterschiedlicher Ausprägung und Intensität. --HOPflaume (Diskussion) 17:30, 1. Feb. 2013 (CET)

Aha, alles eine Geldfrage. Im 18. Jahrhundert waren es die Ferschten, die dat Jeld daffür hattenn. Trotzdem, ich hätte gerne ab und zu solchen Trubel. Muss jetzt schnell zu einem Konzert mít neuer Musik, datt iss auch son Jedöns... bis demnächst dann--Motmel Diskussion 19:09, 1. Feb. 2013 (CET)

Alles natürlich nicht. Es gibt ganz ganz viele die sind mit Herzblut dabei. Kostümieren sich, proben und haben ihren Spaß. Doch es ist auch ein großes Geschäft. Und so manches Nebenprodukt (Alkohol, Unfälle, Gewalt, Müll) schreckt nicht nur mich dann eher ab. Köln ist für Tage dann eine Zone um die man einen Bogen macht, außer man muß unaufschiebbar hin.

Dir wünsche ich aber einen anregenden musikalischen Abend - Neue Musik? - schreibe später mal mehr, ja? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 19:15, 1. Feb. 2013 (CET)

O du hast Interesse an Neuer Musik?? wir haben hier drei Komponisten dieses Genres, es gab 4 Uraufführungen heute. Zwei sehr gute Sängerinnen und eine sehr gute Flöte sangen/spielten. Die Komponisten machten eigene Einführungen. Doch doch, es war gut besucht und hat sich gelohnt, auch wenn manches mir weniger gefiel. Als ich dann heim kam, lief im Fernsehen der Veitshöchheimer Fasching und siehste, das gefiel mir auch, vor allem, wenn die Politiker so vera... werden. (Der Mensch frisst heute ja alles durcheinander....). Das war also meine Abendunterhaltung quer durch den Garten, und ohne Magendrücken. Hallo dann--Motmel Diskussion 23:04, 1. Feb. 2013 (CET)

Kennst du die?

Hallo Motmel,
da bin ich eben über eine Sängerin gestolpert, vielleicht kannst du mit der ja etwas anfangen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 4. Feb. 2013 (CET)

Auf dem TV-Sender Okto...

...lief heute nachmittags in der Serie "Uni Wien Broadcast" eine hochinteressante Sendung über Musikerinnen ab dem Spätmittelalter bis zur Beethoven-Zeit, siehe hier: http://www.okto.tv/uniwienbroadcast/10189/20130131. Interviewt wurde Birgit Lodes des Instituts für Musikwissenschaften an der Uni Wien. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:27, 4. Feb. 2013 (CET)

Lieber Michl, tatsächlich, das ist ja interessant! Habe aber noch nicht alles verstanden (akustisch), ich muss erst meinen Laptop operieren, dass er lauter rüber kommt. Bevor ich das tue, erstmal dir herzliche Dank! Die Birgit, hach, ist mir sehr bekannt, ich hab sie sechs Jahre lang bis zum Abi am Klavier unterrichtet. Zuletzt sah ich sie in Wien, als sie ihre Antrittsvorlesung hielt. Eigentlich ist sie ein Bayreuther Schmankerl, wenn sie jetzt nicht ein Wiener S. wär. Ich muss also schon nochmal alles hören und verstehen, damit ich weiß, was genau du mir gschickt hast. Erst an Weihnachten sprach ich mit ihrer Mutti, wir haben immer nur ein Thema: die Birgit. So, mehr verrat ich etzat net, gelle, des geht fei net. --Motmel Diskussion 21:26, 4. Feb. 2013 (CET)

Liebe Ló, danke Dir für die Sängerin. Ja, es gibt soo viele davon, es herrscht kein Mangel an ihnen. Und diese sang sogar den Jahrhundertring in Bayreuth. Kaum zu glauben, dass den Frauen der Gesang mal verboten war und man hat lieber Buben verstümmelt. Was war wohl DAFÜR der Grund? Unvorstellbar!!: Damit Männer allein die Kirche halten.--Motmel Diskussion 21:26, 4. Feb. 2013 (CET)

Männer ist schon schlimm genug, aber Männer + Kirche ist einsame Katastrophe ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:55, 4. Feb. 2013 (CET) ...was für ein seltsamer Zufall, dass ich grad bei Okto reinschaue, wenn Deine Bekannte dort spricht...

na, es gibt scho auch nette Männer, wenn sie sie nicht grad in Horden auftreten... --Motmel Diskussion 22:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Maria Rosa Coccia

Hallo ihr, ich sitze über einer römischen Musikerin, Zeitgenossin Mozarts. Es ist so schwer, sowohl ihr Können ins rechte Licht zu setzen, als auch auf ihren "Kampf um Anerkennung" hinzuweisen, ohne, dass jederman sofort sagt "na ja, ne Frau". Wen interessierts schon, "eine Frau". Wer weiss schon was über weibliche "Adoleszenz" bei den Mädchen?? Ich habe erst grad drüber was gelesen.... Auf jeden Fall grüß ich euch alle und wünsch euch ein paar Sonnenstrahlen! @Michl: hab deine Sendung angschaut von der Birgit. Sie ist aber auf das Stichwort "Frau" net einganga, oder? ja wie das?? Hast du das auch gmerkt?--Motmel Diskussion 14:17, 6. Feb. 2013 (CET) Ui jessas, wieso????????? also dann halt so: Maria Rosa Coccia

Die Frage kann ich dir auch nicht beantworten. Geht es nicht zu verschieben oder hast du evtl. etwas falsch eingegeben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:53, 6. Feb. 2013 (CET)

Darf ich es direkt dort ändern oder möchtest du, wie gewohnt eine Aufstellung auf dieser Seite? PS: hier noch ein Interwikilink nl:Maria Rosa Coccia Weblinks bitte formatieren. Ich schaue es mal kurz oder lang durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:13, 6. Feb. 2013 (CET)

Komisch, ich tät' schwören, sie hätte in dem zugegebenermaßen kurzen Ausschnitt (ich hab' zu spät den Sender gewählt), den ich sah, über Frauen als Musikerinnen gesprochen? Werd' ich noch mehr alt und deppert? O Grausen! ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:45, 6. Feb. 2013 (CET)

Nee nee! Kokketiere nicht immer mit deinem angeblichen Alter! (Frauen könnten das sich nicht erlauben, ähem) Aber für mich "Fachfrau" ging sie auf das Problem in sehr zurückhaltender Art ein. Ich muss halt nochmal hören, bleib am Ball, bittschön.--Motmel Diskussion 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)

Lieber Michl, hab nochmal "deine" Sendung gehört. Vielleicht hast du bloss mitgekriegt, wie Birgit sagte, sie könne Musik nicht einem Geschlecht zuschreiben. Das war alles zu diesem Punkt. Aber das Interviev vorher ging gründlich auf die Benachteiligung der Frau im kulturellen Bereich in Frankreich ein. Die andere Sendung, wie gesagt, beschäftigte sich mit der Musikwissenschaft als solcher (in Wien!), war sehr interessant. Lass es dir gut gehen! {:)) --Motmel Diskussion 22:22, 6. Feb. 2013 (CET)

Kleinigkeiten

Maria Rosa Coccia

…; † in Rom (ebenda) vor dem … Anmerkung: wenn der Ort gleich ist soll ebenda geschrieben werde (ich mag das zwar nicht ist aber so üblich)

• An diesem Tag werden für sie Seelenmessen in der römischen Barnabiten-Kirche San Carlo ai Catinari gehalten.) ?? wo steht das Quelle? Und wieso ist dorteine schließende Klammer
• war eine römische Komponistin zur Zeit … (Wie wäre war eine Zeitgenossin Mozarts) … und trat zur selben Zeit wie dieser … (hier würde ich zur selben Zeit weglassen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 6. Feb. 2013 (CET)

BK!!::Liebe Lómelinde, danke für deine schnelle Nachricht. Ich habe wohl irgendwas bei der Eingabe falsch gemacht, es wurde blau, deshalb dachte ich, es stimmt. Is aber nicht wichtig.

Würde mich freuen, wenn du die Wikilinks eingäbest, ja? Wegen dem Text: Ich überarbeite es ohnehin bald, aber die Mühe, es hier aufzuzählen, was dir auffällt, mach dir bitte nicht. Mich würde nur interessieren, ob "was" rüberkommt, bzw. WAS kommt bei dir rüber, so ganz spontan????! Gerade, wenn nichts rüberkommt, wärs für mich wichtig, verstehst du das? Jetzt schon danke, so oder so. :-)--Motmel Diskussion 15:35, 6. Feb. 2013 (CET)

O.k. dann gib mir ein wenig Zeit ich ändere Kleinigkeiten (also nichts wirklich inhaltliches, nur etwas am Format) Hinterher gibt es dann das Feedback. Es gibt, soweit ich es sah, nur den einen weiteren Initerwikilink, der in der englischen Version drin stand. Also bitte jetzt nicht bearbeiten, sonst gibt es einen BK. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 6. Feb. 2013 (CET)

Du, ich wollte, dass Maria Rosa Coccia möglicherweise auch noch als Hauptwunsch stehenbleibt. Meinst du, jetzt sinds nur noch "Kleionigkeiten"????? Hoffentlich nicht!!!!!--Motmel Diskussion 15:47, 6. Feb. 2013 (CET)

Wow du redest wieder in Rätselsprache. Was meinst du denn jetzt bloß wieder, was für ein Hauptwunsch? Ich meinte ich ändere nur Kleinigkeiten, weil ich doch keine Ahnung von Musikerinnen habe. Was da sonst noch fehlt kann ich nicht beurteilen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:50, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Putzilein, ich befürchtete, mit der Abschnittsüberschrift == Kleinigkeiten == habest du die Coccia verdrängt. Aber Michl hat trotzdem obendrüber geantwortet, dann iss ja jut.--Motmel Diskussion 15:59, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Motmel kannst du evtl. die Änderungen in Fuge (Musik) mal sichten? Ich brauchte das gerade weil ich doch schon wieder nicht wusste was Fugenkomposition bedeutet. Das linke ich gleich mit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 6. Feb. 2013 (CET)

ok, gesichtet.--Motmel Diskussion 16:12, 6. Feb. 2013 (CET)

So sind nur ein paar Kleinigkeiten die mir noch aufgefallen sind, einige Dinge wiederholen sich, wie beispielsweise

• … die berühmte Accademia Filarmonica di Bologna als Mitglied an. Mitglieder waren nur Männer, Wolfgang Amadeus Mozart wurde mit 14 Jahren Mitglied, im Anschluss an seinen römischen Aufenthalt. (in den Sätzen steht drei mal Mitglied eines habe ich schon ersetzt) Das erwähnst du aber im Abschnitt darunter nochmals, ist also insgesamt irgendwie doppelt.
• Auch die verschollenen Werke tauchen doppelt auf. Ich weiß wie wichtig gerade das für dich ist, aber, der Leser benötigt vielleicht diese Information nicht zweimal. Weiß nicht fiel mir nur so auf, nach dem Motto, „hä hatten wir das nicht eben schon?“ Ansonsten ist es mit ein paar nachträglichen Links zum Verständnis, auch für mich nicht zu kompliziert geschrieben. :-)
• Mit deiner Art der Anmerkungen habe ich noch immer so meine Probleme, Hinweise wie (siehe Bildunterschrift) *grübel* von welchen der Bilder?? Das kann man in einem Buch sicherlich so machen aber in einem felxiblen Artikel?? Na ja, das überlasse ich dir.
• Bildanordnung links, mag ich persönlich nicht so sehr, da es auch zu Anzeigeproblemen führen kann, wenn Beispielsweise Aufzählungspunkte vom Internetexplorer innerhalb der Bilder angezeigt werden, das sieht nicht sehr schön aus.

so genug kritisiert, sieht ansonsten gut aus, finde ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, das hast du sehr gut gemacht, und ruck-zuck! hab vielen herzlichen Dank! --Motmel Diskussion 16:52, 6. Feb. 2013 (CET)

Wie immer gern geschehen. Du weißt ja, im Team geht alles viel leichter von der Hand oder macht einfach mehr Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 6. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag, Bitte die unsichtbaren Kommentare später wieder löschen und dort wo ich die ??? von ??? eingefügt habe war meine Frage ob dort ein von hingehört, weil der Satz unvollständig klingt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 6. Feb. 2013 (CET)

Mal etwas für dich zur Kontrolle

Hallo Motmel,
würdest du das hier bitte mal für mich kontrolllesen? (3 ‘lll’ grauenhaft) Ist das diesjährige Musical und meine Tochter wirkt im Hintergrund im Bereich Maske, Umkleidehilfe, Getränkebereitstellung etc. mit. Sie ist unheimlich stolz darauf. Ist ein wirklich anspruchsvolles Stück und die Schüler(innen) machen das wie immer hervorragend, so zwischen Abiturvorbereitung, Klausuren und Schulstress. Falls es dort mach deiner Meinung noch etwas zu ergänzen gibt, wäre ich für eine Rückmeldung dankbar, aber möglichst laienverständlich. Ich muss mal schauen, ob ich evtl. noch die Titel der vorgetragenen Lieder mit einfüge. Und nebenbei gute Besserung euch beiden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:43, 12. Feb. 2013 (CET)

Liebe Lómelinde, mach ich gern, sobald mein Kopp klar ist --Motmel Diskussion 10:58, 12. Feb. 2013 (CET)

DU, ich hatte gerade angefangen und die Schnur meines Laptops (im Bett) ging raus (zur Zeit keine Batterie drin). Jetzt kann ich leider nichtmehr, würde aber gerne, wenns mir wieder besser gehjt, Ja? --Motmel Diskussion 16:17, 14. Feb. 2013 (CET)

Klar lass dir ruhig Zeit, es läuft nicht davon. Ich wünsche dir gute Besserung, einen schönen Valentinstag und einen wundervollen Urlaub. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 14. Feb. 2013 (CET)

Scudery

Intro:

• Besser: "Scudery ist ein Muscal oder Rockmusiktheater ...."
• ohne "für Jugendliche oder Erwachsene", ist doch klar, dass nicht für kleine Kinder.
• Ich dachte, bei Namensverlinkung seien die Jahreszahlen überflüssig. -?-
• Der Stoff wurde von Gil Me... in eine Bühnenform (fassung?) gebracht, musikalisch umgesetzt durch (mit Musik von...)

Liebe Ló, aus Versehen habe ich schon gespeichert... Weiter im Text--Motmel Diskussion 18:11, 15. Feb. 2013 (CET)

• Uraufführung war am... an (wo)....
• Ich denke, es müsste noch dastehen: "Textbuch" (Text/Dialoge usw?) von ....

So, und jetzt zur Handlung (auch "Inhaltsbeschreibung"):

• Zuerstmal: wieviel Akte hat das Stück? Soviel wie die Abschnitte?

Dann schreib besser:

• • Akt 1 Paris
  • Akt 2 blabla
  • usw.

Zu Paris:

• "flüchtet und gleichzeitig übergibt", bitte genauer (anders) formulieren.
• Ende erster Absatz "Aussage", Anfang 2. Absatz "Ausspruch" sollen doch dasaselbe bedeuten? dann entscheide dich für eins von beiden, wegen der Verständlichkeit.

3 Tage zuvor:

• Versteh ich dies nicht: "Das Fräulein von Scuderi macht sich nach dem nächtlichen Besuch nun auf die Suche nach der Herkunft dieses wertvollen Schmuckstücke" Ist das das Geschehen vom Abschnitt "Paris"? Das findet doch erst in drei Tagen statt.????

Am Tag darauf:

• "Als sie schließlich ihre Kutsche besteigt wird sie von dem Jüngling erneut bedrängt...". Welcher Jünglich, der sie schon mal bedrängt hat??? Ick steh aufm Schlauch...

Liebe Ló, wenn auch langsamere Gemüter wie ich das verstehen sollen, mach es verständlicher, bitte. Das ist nämlich gar nicht so einfach. Vielleicht muss ich noch mehr gesund werden. Erstmal bis hierhin, ja?? Herzlich--Motmel Diskussion 19:08, 15. Feb. 2013 (CET)

Es gibt was zu sichten in Scudery. Das mache ich aber nicht, sonst kommt ein Durcheinander. Bis demnächst, liebe Grüße--Motmel Diskussion 23:49, 15. Feb. 2013 (CET)

Hallo Motmel, dafür musst du mir erst einmal sagen was genau du unter Akt verstehst. Es sind insgesamt, so wie ich es, nach meinem Verständnis beurteilen würde, zwei Akte aber mehrere Szenen, die ich durch die Überschriften gegliedert habe. Also es gibt eine Pause in dem Stück. Zum Textbuch, das ist etwas schwierig, denn mir liegt nicht das Original vor, oder zumindest weiß ich nicht, ob alle Texte in der Version, die ich habe auch so im Original stehen, müsste ich erfragen. Das andere werde ich mal versuchen ein wenig anzupassen, allerdings ist eine gewisse, wie soll ich das jetzt umschreiben, Verwirrung vielleicht in dem Stück durchaus erwünscht, weil man nicht von Anfang an alles durchschauen soll. Der Jüngling ist zu diesem Zeitpunkt noch nicht namentlich bekannt, die Scuderi erfährt ja erst später wer er ist. Das Stück hält sich dabei wohl an die Buchvorlage, die ich nicht kenne. Mal sehen was ich da machen kann. Soweit schon einmal vielen Dank für deine Anmerkungen und einen guten Flug, erhole dich gut und bring und Sonnenschein mit zurück. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 16. Feb. 2013 (CET)

Ja, wenn ich tatsächlich die Reise schaffen sollte, bring ich einen Koffer voll Sonne zurück!

• Akte: Also zwei und eine Pause. Man kann also deine Abschnitte als "Szenen" betiteln. Das war für mein Verständnis wichtig. (Alte französische Theaterstücke hatten oft 5 Akte, deshalb meine Frage). Wann die Pause kommt, regelt meist der Veranstalter.
• Textbuch: du solltest rausbekommen, wie das Original beschaffen ist, zumindest genauen Titel, halt eine echte Referenz. (ähem schau halt in der Wiki nach...). Bei Wiederaufführungen gibt es meist Bearbeitungen davon. Auch dieser Bearbeiter wird meist genannt.
• Das mit der gewollten Verschleierung ist ja das Komplizierte. Da musst du probieren und feilen. Obwohl in der Schule gelesen, hab ich keine Ahnung mehr vom Stück, deshalb sollte es durch dich geklärt werden. Hilf dir mit Konjunktiv u. Ähnlichem sowie Hinweisen (für langsame Versteher), die du dann wieder reduzieren kannst.

Bei dem Jüngling kannst du ja einen Hinweis setzen z. B., sonst liest man nicht weiter, das wäre doch nicht der Sinn.

Machs also gut--Motmel Diskussion 10:46, 16. Feb. 2013 (CET)

• PS: lies das Stück, Reclam-Verlag, dünnes Heftchen, kein Roman.--Motmel Diskussion 10:55, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Motmel werde versuchen alles zu klären und das ganze verständlicher zu schreiben, morgen oder nächste Woche vielleicht. :-) Ich finde das Stück ist wirklich anspruchsvoll und die Darsteller haben das super umgesetzt. :-) Nochmals vielen Dank für deine Mühe. Die Texte indes wurden nicht wirklich verändert sonder aus der Vorlage der Schauburg übernommen soweit ich weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 16. Feb. 2013 (CET)

So und jetzt zu dir Motmel: ich mache mir wirklich Sorgen um dich. Du fliegst krank in den Urlaub? Meinst du, dass du das packst? Die Zeitumstellung, anderes Klima etc. – also mich gruselt es bei dem Gedanken! Canceln wäre bestimmt sinnvoller... Aber ich wünsche dir auf jeden Fall alles erdenklich Gute und Gesundheit, Gesundheit und nochmals Gesundheit! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:38, 16. Feb. 2013 (CET)

So jetzt mal ich: Liebe Merrie, du hast recht, aber allein hier wäre auch nichts. (Zu zweit schon gleich weniger: wer hätte wohl das schlechte Gewissen?) Canceln ging bloss als Totalverfall, denn einen Flug mit zweimal Umsteigen konnten wir nicht ersetzen. Die Sonne wirds schon richten, außerdem bin ich "in Famichlie", die Hauptpeson ist Ärztin. Jetzt wird in den sauren Apfel gebissen und mit Voltrareen Kapseln und Vit. B Komplex Stark das beste draus gemacht. Vielen Dank für deine Fürsorge, die tut auch sehr gut. Sobald ich dann am Montag abend amerikan. Zeit waagerecht liegen kann, ist alles gut. Dazwischen werden die Nerven abgeschaltet, wie gesagt. @Ló: lass dir Zeit mit dem Text von ETA H., fasst scheint er mir das Wichtigste zu sein! An HOPI auch viele Grüße, falls er herschaut! Und falls auch -jkb- zuguckt, auch dir hier, "Bruder im Leid" (jammer, jammer) Kopf hoch, ich schicke euch allen die Sonne rüber. Spätestens, wenn ich bei 22 Grad am Abend den Sun State Boden betrete. --Motmel Diskussion 14:43, 17. Feb. 2013 (CET)

Wünsche Guten Flug

Liebe Motmel, Dir Gute Genesung im schönen Florida. Auskuruieren kannst Du dich dort auch und sicher nicht schlechter als hier. Sicher, der Flug könnte eine Strapaze werden, muß ja aber nicht. Also laß dich nicht verrückt machen. Geniesse die drei Wochen und komm wohlbehalten mit Deinem Fluggefährten zurück. Alles Gute und Beste Grüsse Dein --HOPflaume (Diskussion) 14:51, 17. Feb. 2013 (CET)

"Mädel, komm' bald wieder..." Bon voyage, madame, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank fuer gute Wuensche Euch allen. Kam geraedert und gefedert hier an. Aber inmitten Waerme und (heute Dienstag) SONNE. Melde mich bald, viele liebe Gruesse schon mal!!!--Motmel Diskussion 23:53, 19. Feb. 2013 (CET)

Ai, das ist gut, kein Biss von einem Katzenhai oder so... Sei willkommen! -jkb- 00:02, 20. Feb. 2013 (CET)

… und natürlich viel Spaß trotz allem! _{•  • hugarheimur} 00:11, 20. Feb. 2013 (CET)

Hach, da seid ihr ja alle, na dann kann ich ja meinen Koffer auspacken.... Noch etwas orientierungslos, das Planungsbuero wird gerade installiert, es kann noch was dauern. Die Eichkatzerln und die Eidechsenwinzlinge sausen schon rum, Sonne ist unterwegs zu Euch, sowenig fuer heute plus gute Wuensche fuer Kranke und Gesunde in Deutschland. --Motmel Diskussion 20:03, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Motmel. Schön von Dir zu lesen. Das heißt ja, Du bist gut angekommen. Mach Dir ein paar schöne Tage und alles Gute --HOPflaume (Diskussion) 20:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Liebe Motmel, falls du die Heimat vermissen solltest ;-), schicke ich dir hiermit den heimlichen Hit über den Teich: Stoiber on drums. Habe schon zwei Interviews mit dem sympathischen Schlagzeuger Jonny König (der Junge kann was!) in meinem Kultursender gehört... Viel Vergnügen und weiterhin gute Besserung! --Merrie (Diskussion) 14:04, 21. Feb. 2013 (CET)

Gruesse von der Sonne

Hallo ihr Lieben, es ist schon toll, so viel Helle, Sonne und Seidenluft. Dazu ein Pool, der nicht gechlort wird, sondern mit "Silber-Ionen" saubergehalten. Michl, waer das was fuer deinen pool? Hopi und Torana danke fuer eure Flugwuensche. Ehrlich, womit habe ich die verdient, erst die Luefte verpesten, dann auch noch hier sichs gut sein lassen! Obwohl, Merrie kanns sicher bestaetigen, diese europaeische Grippe hats in sich. Noch dauert sie, ich merk es an meiner Faulheit, was hatte ich alles vor!! Alle Energien futsch. Seit ich hier bin, will ich Lomelinde was zur Scudery sagen. Ich hatte mir das Reclam-Heftchen mitgenommen (beste leichte Fluglektuere), die ganze family liest es inzwischen, uebereinstimmend: schwierig! Du hast jetzt 5 Akte, sind die so angegeben? Mir bricht schon wieder der Schweiss aus, wenn ich denke, dass ich das konrollieren muesste... Also, nach Katzenhaien hab ich noch nicht ausgeschaut, -jkb- und Fotos hochladen: k e i n e n Mumm, was soll bloss aus mir werden? Wenigstens von Sonne und Waerme traeumen und euch allen ueber den Teich schicken und gruessen, aber erst mal schlafen legen.... :-)--Motmel Diskussion 21:02, 25. Feb. 2013 (CET)

Liebe Motmel – endlich! Ich wollte schon eine Vermisstenanzeige aufgeben ;-). Und das bei dir ist keine Faulheit sondern "Grippe-Nachwehen". Also lass es ruhig angehen und erhole dich richtig! Wie haben hier übrigens den trübsten Winter seit 70 Jahren, habe ich heute im Radio gehört. Du hast also nix seit deiner Abreise verpasst... Mach es gut und bis bald! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:40, 25. Feb. 2013 (CET)

Naja, ein bisserl möchte ich schon mit dem Wiener Wetter protzen: Derzeit einiges an Schnee herumliegend - wird in der Sonne immer weicher, aber grad super zum Schneemannbauen (tscha, wenn man Opa ist...). "Silber-Ionen"? geht das auch, wenn man ein paar silberne Maria-Theresien-Taler ins Wasser schmeißt - obwohl, dann würde die ganze Nachbarschft wohl zu mir pritscheln kommen - ja eh, jetzt grad net bei ±0°! Genieße Deine Urlaubszeit und komm' voll Energie wirde zurück, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo Motmel, ja hat fünf, so ist es zumindest im Drehbuch, ne ich weiß beim Theater heißt das anders, so angegeben auch die Anzahl der Szenen. Da das Stück aber bei der Erstellung des Artikels aktuell noch lief, hatte ich das nicht zur Hand. :-) Lass dir ruhig Zeit und wenn du zurück bist können wir das immer noch ändern, oder ändere etwas wwenn du denkst es sollte anders geschrieben werden. Ich wünsche dir noch zwei erholsame Wochen dort und komm gesund zurück. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:57, 26. Feb. 2013 (CET)

@Lo, ja das ist eine schwierige Sache, die Scuderi! Wie gesagt, wir sind uns in Florida darueber einig. Allein die Beschreibung der Handlung ist schon mindestens ein Kunststueck, das wohl nicht gleichzeitig als Abfolge der realen Buehnenhandlung gelten kann, viel zu kompliziert! Aber es sind tatsaechlich 5 "Akte"?? ;-)

Vielen Dank fuer deine guten Wuensche! Unser Aufenthalt dauert bis 19. Maerz, wurde mir inzwischen klar. Viel Spass bei deinen fleissigen Aktivitaeten!--Motmel Diskussion 19:05, 26. Feb. 2013 (CET)

@Lieber Michl, das mit den Silber/Kupfer Ionen ist ein ausgekluegeltes Geheimnis einer naturwissenschaftlich gebildeten Aerztin, die es nicht preissgibt; wenn du einen Physiker fragen taetst, weils doch schad um deine Silberschaetze ist..?? ich kann dir versichern, das Wasser ist reinstes Quellwasser, ohne Schrubben. Na klar, erstmal Schneemaenner bauen!....

@Merrie, bist DU denn wieder xund? (die Energie schlummert noch irgendwo, bloss nicht bei mir). Deine Antin ist eine interessante Person, wollt ich noch sagen. Und schon hauts mich wieder um..., lasst es euch aber gut gehen--Motmel Diskussion 19:05, 26. Feb. 2013 (CET)

Wie ich schon sagte ist mir der Begriff nicht ganz so klar, also fünf Aufzüge (so Vorhang auf und zu) sind es nicht, auch keine fünf merklichen Pausen, da hats nur eine einzige. Frag mich was leichteres. :-) Es steht so jedenfalls geschrieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:12, 26. Feb. 2013 (CET)

Du kannst doch in den Pool springen, wenn dir zu warm ist. Lass es dir gut gehen, ich mach gleich Schluss, hier ist es nämlich schon arg dunkel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:27, 26. Feb. 2013 (CET)

Liebe Motmel! Ich huste zwar noch arg (liegt wohl an den Zigaretten, die ich mittlerweile wieder fleißig konsumiere), aber die strenge Bettruhe hat den ganzen Krankheitsprozess (wie so oft) abgekürzt – es gibt nichts Besseres! Wenn man hingegen die Strapazen eines Langstreckenflugs auf sich nimmt, kann man froh sein, wenn man halbwegs heil ankommt – aber es wirft den Körper doch sehr stark zurück, denke ich mir. Jaaa und Sonne hatten wir heute auch endlich einmal (ätsch Michl!). Wenn du zurück bist, wird bei uns sicher auch schon Frühling in der Luft liegen... Herzliche Grüße und hole endlich das nach, was du bisher versäumt hast – ruh dich aus ;-) --Merrie (Diskussion) 20:39, 26. Feb. 2013 (CET)

Merrie,...Zigaretten....huch, wann willst du dir die abgewoehnen? ;) Apropos Langstreckenflug: ja, mit "Bett drunter" (dein Ausdruck) waer besser gewesen. Und jetzt nach Vorne schauen. Artikel schreiben, der Enzyklopaedie dienen.

Lomelinde, woertlich "Akte" nur, wenn es so im Buch drin steht. Guten Abend dir und euch --Motmel Diskussion 23:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Schau mal in die Versionen, 26. Febr. 18.22, da steht noch was, das einem BK (?) zum Opfer fiel!

Haaalllooo? Motmel? Red ich mit 'ner Parkuhr? Ich sagte ausdrücklich erholen und dann kannste wieder editieren (wir haben ja auch noch so Einiges vor ;-): Tja, und was das Rauchen anbelangt – ich bin noch in einer Zeit aufgewachsen, in der das als "cool" galt. Heute weiß man/frau das zwar besser, aber es nützt nix... --Merrie (Diskussion) 23:42, 26. Feb. 2013 (CET)

Na prima, du hast ja so recht, das war ein Anflug von -- ja genau: Parkuhr, sags nur wies is.--Motmel Diskussion 01:47, 27. Feb. 2013 (CET)

Tipp von einem ehemaligen Tabakhändler (= legalisierter Dealer): Leg' Dir eine grauslich raue Auweh-Halsentzündung zu und sorg' dafür, dass Dir deswegen net amal der Café schmeckt - wenn das nach zwei Wochen überstanden ist, dann fang' mit dem Pofeln gar nimmer an! So bin ich vor ~30 Jahren meine Zigarren (Brasil-Deckblatt, kohlfinsterpechschwarz) losgeworden. Beim Koffein bin ich genussvoll wieder gelandet (grad eben jetzt auch), das andere Laster ist weg. Und Motmels Laster, die Finger net von der Tastatur lassen zu können - da weiß ich als Junkie leider auch nix dagegen ;o[ Servus an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:11, 27. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen an alle. Nun, Motmel, Dir gönne ich die Sonne, das viele Licht und die Wärme von Herzen. Aber, eines steht für mich fest, wer einmal anfing zu texten, gleich ob Noten, Artikel oder Bücher, der hört damit auch nicht mehr auf. Das ist dann die Erholung. Wenn die Gedanken frei sind und die Worte nur so sprudeln, dann geht es einem gut. Die Zeit dazwischen ist Stillstand. Oder für einen Junkie, Michl, wenn dann die Spritze weg ist, geht’s einem nicht gut. Habt einen schönen Tag heute --HOPflaume (Diskussion) 08:23, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ihr wisst ja, ich bin euch 6 Stunden hinterher, der augenblickliche Moment war bei euch vor sechs Stunden aktuell (sich das vorzustellen, bringt mich richtig schoen durcheinander, sodass ich fuer nichts garantiere...). Michl, so war das also bei dir, hach Verruchter!! Also das mit dem Rauchen: Merrie, wenn wir penetrant mit dir umgehen, sei dankbar! nimm dir Michi als Beispiel. Frag vielleicht auch -jkb- darueber. Nach Grippe faengt man nicht an zu dampfen und wenn du noch so vor Temperament spruehst. ;-} Hallo HOP, ja die Warnung, erst gar nicht mit Wikip. anzufangen, sollte man so ernst nehmen wie die Warnung vor dem Rauchen. Was meinst du aber mit "Spritze weg"? ;-) Habt es schoen heute in Germany und erholt euch bei Wikipedia, macht eure Fenster auf, es kommen Sonnenstrahlen von hier--Motmel Diskussion 17:40, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Motmel, na wegen dem Junkie... Bei uns ist es halt Tastatur, Internetverbindung und ein gutes Buch als Quelle, bei anderen der Glimmstengel, beim nächsten das Auto ... Es wird halt zur Droge, die man sich täglich injiziert, wie mit einer Spritze. Das ist aber ein Phänomen, das nicht nur Wikipedianer übermannt. Kenne auch andere, die publizieren, publizieren, publizieren ... Bis denn mal --HOPflaume (Diskussion) 17:59, 27. Feb. 2013 (CET)

Wir sind RTL!

Na, Papst sind wir ja bald nicht mehr, da muss ich doch aus der Ex-Journaille-Ecke nachlegen ;-)... Ach Michl: Natürlich rauche ich wenig während einer Grippe, Keuchhusten oder Lungenentzündung (kam ich sogar mal mit 41,6° ins Krankenhaus), aber zuhause dann... Natürlich dampfe ich auch, aber wenn's stressig wird...

So, genug davon: Heute muss ich noch auf alle Seiten, die ich kenne, dieses oscarverdächtige Meisterwerk Wikipedia im Landtag einstellen auch wenn wir nur "so genannte" Wikipedianer sind... Leute, ihr fehlt mir echt, aber "live" gibt's auch eine Menge zu lachen ;-). Ach, das wäre doch mal ein Thema für eine Soziologie-Doktorarbeit Humor in der Wikipedia. Liebe Grüße über'n Teich! --Merrie (Diskussion) 20:48, 27. Feb. 2013 (CET)

Schon gesehen, Merrie hat's mir spendiert. Kommentar auf meiner Disk, servus an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:35, 28. Feb. 2013 (CET)

Liebe Motmel! Du editierst ja schon wieder ;-)... Sag mir Bescheid, sobald du dich fit genug fühlst, um dein (sehr umfangreiches) Projekt zu erweitern! Obwohl ich dir eine echte „Künstlerpause“ absolut anempfehlen würde... Herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 01:14, 2. Mär. 2013 (CET)

Ja, du hast recht, ein bisschen editieren kann nicht schaden, wieder die Gehirnwege freizumachen. Aber du musst reden, mit deinem Temperament, dich kann offenbar nichts umwerfen. dagegen bin ich eine lahme Blindschleiche.... LG--Motmel Diskussion 01:38, 2. Mär. 2013 (CET)

ja und natuerlich, jetzt waeren die Musikerinnen dran. Hast du eine (oder mehr) im Visier? Wir muessen nun uns damit anfreunden, nicht umfassend schreiben zu wollen, sondern anhand von Persoenlichkeiten die Situation gestern und heute ("Frau in der Musik") zu durchschauen. Das ist ja schon fast uebermenschlich viel...--Motmel Diskussion 01:44, 2. Mär. 2013 (CET)

Da sagste was, Motmel übermenschlich ist der passende Ausdruck dafür! Wie wäre es mit "auslagern"? Link zu Hauptartikel xyz? Und übrigens bin ich bestimmt die Lahmste, was Artikelarbeit anbelangt, nur beim Schwätzen beweise ich Temperament :-(... Wenn du wiederkommst, ist es hier übrigens auch endlich Frühling! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:10, 2. Mär. 2013 (CET)

"Auslagern": Meinst du damit, du schreibst einen Artikel ueber Ilse Werner bspw. und der wird dann natuerlich verlinkt zum Hauptartikel, wo du eine kurze Zusammenfassung und den "Seitenhieb" auf die Verhaeltnisse Frau gibst (Assoziation: "Maedchen, die pfeiffen und Huehner, die kraehn', den sollt man bei Zeiten die Haelse umdrehn")? Oder steh ich aufm Schlauch?

Liebe Gruesse. Wir hatten heute nacht 10 Grad Kaelte, dann macht der Pool umso mehr Spass! Ehrlich. Sonne ist aber immer vorhanden, hell und wunderbar. Alle Baeume wachsen in den Himmel, bluehen tuts in allen Farben. Die Autos sind so riesig wie die Baeume und haben froehliche, bunte Nummernschider mit einer Orange drauf. Gluecklich sein ist hier Menschenrecht, die Menschen sind von grosser Freundlichkeit. Im Supermarkt wird dir beim Einpacken geholfen und die Einkkaufs-Waegen werden von netten Helfern zuruecktransportiert, egal, wo du parkst. Ich komme am 19. Maerz wieder nach Dld. So long, have a good time !--Motmel Diskussion 23:58, 2. Mär. 2013 (CET)

Was ein Glück, dass ich nicht wirklich gut pfeifen kann ;-)... Aber jetzt stehe ich auf dem Schlauch! Es existiert weder ein Revuestar noch ein UFA-Star (von männlich oder weiblich gar nicht zu sprechen) auf den man auslagern könnte und natürlich benötigt Ilse Werner keinen extra Artikel mehr ;-). Also: Das Einzige, was ich gefunden habe ist Star (Person) mit einem Winz-Abschnitt zum Thema und Revuefilm, der praktisch nur aus einer Liste besteht. Da bin ich nun ratlos – Hiiilfe, findet von euch jemand einen Wiki-Artikel, der Zarah Leander, Ilse Werner, Marika Rökk etc. zusammenfasst??? Oder muss ich den etwa schreiben? Besitzt das Thema überhaupt Relevanz? Du siehst Motmel: Das mit dem Auslagern hatte ich mir wohl zu einfach vorgestellt :-(... Aber es freut mich, dass es dir dort so gut gefällt. Öh, ihr habt nachts -10° und benutzt den Pool??? ::::::Oder habe ich da was falsch verstanden? Da ist's ja bei uns wärmer! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:47, 3. Mär. 2013 (CET)

Im Zweifel schafft Google Relevanz. Wenn also ein Begriff wie UFA-Star oder Revue-Star Eingang in einschlägige Literatur fand und via google auch eine erkleckliche Anzahl Treffer erzielt darfst Du loslegen. Es fehlen geschätzt noch mindestens 30 Millionen Lemmata in der deutschen Wikipedia. Viel Vergnügen --HOPflaume (Diskussion) 00:54, 3. Mär. 2013 (CET)

Uff – das ist nicht dein Ernst HOP! Es gibt sogar (mindestens) ein sehr gutes Buch zum Thema – das ich aber leider nicht besitze. Wir machen Musik heißt es (Suhrkamp)... Muss mal schauen, ob und wo ich noch fündig werden könnte... Aber hier gibt's nix dazu? *Heul* --Merrie (Diskussion) 01:09, 3. Mär. 2013 (CET)

Klar, ich scherze nie, schon garnicht mit einer Wikipedianerin die so viele Persönliche Bekannte besitzt:-)

Und im Zweifel bleibt der Relevanzcheck. Unser Aalfons ist ein sehr kundiger... --HOPflaume (Diskussion) 01:27, 3. Mär. 2013 (CET)

Ha, und nicht nur irgendwelche persönliche Bekannte, sondern die Crème de la Crème der WP! Tja, dann muss ich wohl mal wieder zum Check (ist ja schlimmer als mit dem TÜV – dabei besitze ich gar kein Auto)... Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 01:36, 3. Mär. 2013 (CET)

Is ja schon gut, Merrie, wir habens ja verstanden. Denn mal gute Nacht, ich bastel noch ein bisschen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 01:44, 3. Mär. 2013 (CET)

Hello aus Florida Das Trio Zarah Leander Marika Roeck und Ilse Werner find ich schommal prima, Merrie! Was den pool betrifft: wir geniessen ihn, weil er geheizt ist. Es wird aber wieder heiss hier, heisst es. weiter weiter unten--Motmel Diskussion 17:23, 3. Mär. 2013 (CET)

Lemmafrage

Tja Leute, ich google schon seit Stunden – es gibt eine Menge zum Thema... Aber beim Lemma bin ich unsicher. Revue-Stars ist offensichtlich nicht korrekt. Revuefilmstars träfe es schon eher oder doch Ufa-Stars (die beinhalten dann aber nicht zwangsläufig Musik)? Bei beiden fallen natürlich auch Männer drunter... Also mit Auslagern sieht es da doch eher schlecht aus. Was meint ihr? Vielleicht doch einen kurzen Abschnitt bei Motmel einbauen und eventuell später große Artikel anlegen? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 14:37, 3. Mär. 2013 (CET)

Also zum einen mußt Du nicht unbedingt einen "großen" Artikel anlegen. Bekanntlich genügen auch Stub’s wenn das Lemma Relevanz besitzt. Es wird auch sicher weitere Sekundärliteratur geben. Stichwort: Frauen UFA Star. Wenn der Personenkreis klarer umrissen werden kann bist Du schon mal weiter. Zudem, wenn irgendwer meint, das Lemma müsste geändert werden, so kann dies später ja immer noch erfolgen. Du fängst mit einem derartigen Artikel ja wohl eh nicht direkt im ANR an. Oder? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 14:41, 3. Mär. 2013 (CET)

Ganz sicher nicht, lieber HOP ;-). Ja, und die Lemmafrage kenne ich noch von Michl... Da, ich mich bei dem Thema aber ganz gut auskenne, wird es sicher mehr als nur ein Stub. Befürchte nur, dass es sich hier um "vermintes Gelände" handelt... --Merrie (Diskussion) 15:37, 3. Mär. 2013 (CET)

Nicht mehr als andernorts. Bis später am --HOPflaume (Diskussion) 16:12, 3. Mär. 2013 (CET)

ich sehe, ich habs mit Fachleuten zu tun, die, noch dazu, sich austauschen. Das wird ja dann richtig gut. Der Bereich Revue und Ufa ist offensichtlich bei euch gut aufgehoben, dann ist dieser Frau/Musik Artikel nicht (zu) sehr klassisch dominiert. Die Trennung in U/E-Musik ist mir aber insgesamt noch schleierhaft, soll heissen, wie machn mer das... diese Trennung ist ja Sache ab 19. Jh. Im U-Bereich war wohl die sprichwoertliche Unterdrueckung der Frau nicht gravierend. Habt ihr da ne Ahnung? Schon kommen die Fragen... Danke Hopi, dass du dich beteiligst. Und Merrie: man muss rausfinden, ob Ilse neben Filmen auch Konzerte/Revues gab, ich denke: ja. Sie ist wohl musikalische Unterhaltungskuenstlerin (pfeiffende), und diese Besonderheit machts. So und jetzt will ich mal zum Stammtisch schauen, bin ja hier 6 Stunden spaeter als ihr. Liebe Gruesse --Motmel Diskussion 17:28, 3. Mär. 2013 (CET)

Hi Motmel! Ich würde da gar keine Unterscheidung machen. Schon Lennie sagte: „Es gibt keine U-Musik und keine E-Musik. Es gibt nur gute Musik und schlechte.“ Da dein Artikel chronologisch aufgebaut ist, kämen meine Diven so in den 30er, 40er Jahren hinein. Mit den drei von dir genannten bin ich einverstanden und möchte heute mal auf meiner BS anfangen. Bis bald Übrigens friere ich momentan ganz furchtbar, whrscheinlich noch "Nachwehen" --Merrie (Diskussion) 19:02, 5. Mär. 2013 (CET)

Hi Merrie, das klingt guut! Die Drei: jede hat ihr Spezialgebiet. Zarah die Stimme, Marika die Operette und das ungarische im Blut (stimmts eigentlich?, das muesste Michl wissen. Er soll aber erst sein Auge und sich ganz kurieren!!!!), und schliesslich noch eine Einmalige, die Ilse. Kreativ, kreativ.

Ja, keine Trennung, wie komm ich drauf? Eigentlich wegen des Rundfunks, dort gibts eben diese 2 Abtlg. Im Grunde will ich (instinktiv) sowas wie DSDS oder die "billige" Musik, ich weiss keinen treffenden Ausdruck (gibts leider wirklich, die koennen im 5-Tonraum gerade noch was singen und brauchen das Mikro wie einen Schnuller, ohne den gaebe es sie gar nicht) einfach unbeachtet lassen.

Obwohl, das wird sicher dann zur Sprache kommen muessen, wenn ueber "Bands" gesprochen wird, und warum es sowenig Maedchen-Bands gibt. (Ausnahmen best...) Thema ist, wie du merkst wirklich interessant.

Habe vorgestern eine begeisternde Auffuehrung hier erlebt von Beeth. 9.!! Armes Dtlnd!! Mehr als die Haelfte OrchestermusikerINNEN!! Wo gibts das bei uns?? Einne Paukerin: einsame Spitze, Koreanerin. Ein Wirbel kann ja so gefuehlvoll sein! Wir frieren hier nicht mehr (30 Grad), ich schick dir schnell einen Koffer voll Sonne!--Motmel Diskussion 22:34, 5. Mär. 2013 (CET)

Ach wie ich dich beneide (um Musik und Wärme ;-)... Nun, eine so krasse Trennung gibt es in meinem geliebten SWR2 eben nicht! Wobei die ganz sicher keine billigen Schlager bringen... Überwiegend läuft dort natürlich schon "klassische" (auch dieser Begriff ist so was von irreführend!) Musik, aber auch Jazz, Neutoner, Experimentelles und sogar manchmal Punk oder Rock (immer mit hervorragenden Erklärungen)... Meinen ersten Entwurf habe ich übrigens unter Benutzerin:Merrie/UFA-Stars abgelegt, aber ich fürchte, er ist schon jetzt zu lang. Um einen Artikel werde ich wohl nicht herumkommen ;-). Tja, und was ist überhaupt mit der legendären Marlene Dietrich? Sie entschied sich ganz bewusst gegen Nazi-Deutschland... Es ist ein saumäßig schwieriges Thema (Kabarett sowie Chanson schwirren mir auch noch im Hinterkopf herum). Na, wir sind ja nicht allein und werden's schon schaffen ;-). Du kannst gerne auf meiner BS kommentieren. Liebe Grüße und bis bald --Merrie (Diskussion) 23:02, 5. Mär. 2013 (CET)

Las gerade diesen hier Ufa-Star#Ufa-Star. Leg los Merrie, da läßt sich mehr draus machen:-) Selbst ohne Gesang ... da denke ich grade an eine Henny Porten oder Lilian Harvey [2], [3] und ... [4]. Gott was habe ich heute Abend wieder Musik aus den 30ern und 40ern gehört. Danke Euch. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:21, 5. Mär. 2013 (CET)

Ach Lieber − ich danke dir dafür, dass du mich immer wieder aus der Patsche holst (und dafür, dass wir sehr ähnliche Interessen haben ;-). Den grauenhaft kurzen Schnipsel hab ich auch schon gelesen – dabei könnte man hier ein Portal zum Thema aufmachen! Tja, wäre es nur damals für alle so lebensfroh und schön zugegangen wie in der Musik... Aber meinen persönlichen "Liebling" setze ich noch mal abschließend dazu ;-) Fritsche. Eine gute Nacht und bis morgen! --Merrie (Diskussion) 23:50, 5. Mär. 2013 (CET)

Superb. Hier noch ein Nachschlag – im wahrsten Sinn des Wortes, mit Fritsch, Harvey, Kemp und Sima [5] und als Ode an die musikalischen Damen [6]. Schlaft mal alle gut --HOPflaume (Diskussion) 00:08, 6. Mär. 2013 (CET)

Waaahnsinn, "Johanna" kannte ich noch nicht :-D... Da frage ich mich nur, was die Leute damals eingeworfen haben, um auf solche Ideen zu kommen? Kannst du schweigen... ist aber schon a bisserl gemein! Kennt wer den Comedian Harmonists (Film)? So, und nun Schluss! --Merrie (Diskussion) 00:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Ihr sagt "Schluss", ich werde gerade nochmal munter vor dem Schlafen. Ihr schlaft laengst, aber trotzdem: ich schau und hoer mir die Beispiele erst morgen an, da ist wieder ein Tag! Heute habe ich Fotos gemacht, vielleicht bring ich welche zamm fuer euch... ich hab immer so viel Bammel beim Reinstellen. Hopi, nochmal Dank, dass auch du dich engagierst!! Merrie, euch beiden guten Schlaf und schoene Traeme (diese Mistumlaute!) --Motmel Diskussion 04:03, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich hab' leider in den letzten Tagen net viel mitgelesen - strengt noch ein bisserl an, wird aber immer besser - und weiß deshalb net amal genau, worum's hier geht, aber die da gehört zu den hervorragenden Frauen (auch wenn's keine Sängerin ist): Hedy Lamarr - österreichische Filmschauspielerin (erste Nacktrolle - naja, sekundenlang zu sehen), Hollywood und (Mit-)Erfinderin der Frequenzspreizung (vom U-Boot-Torpedo bis zum Mobilfunk noch heute wichtig). Das mit der Nacktrolle hab' ich extra dazugeschrieben, denn DESWEGEN - und net wegen ihrer bahnberechenden Erfindung - ist sie noch immer bekannt - das entspricht der durchschnittlichen Männermerkfähigkeitspotenz ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Dank dir lieber Michl für diese hoch interessante Info! Nur leider geht's bei uns immer noch um Musikerinnen ;-). Ich habe das zweifelhafte Vergnügen, über die UFA-Stars zu berichten und dich brauchen wir für Mahalia und die Kabarettistinnen! Aber jetzt werd erst mal wieder richtig gesund (dass das noch so lange dauert!)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:12, 6. Mär. 2013 (CET)

Also Tachchen Merrie und Michl, bei euch gehts schon zum Abend zu. Michl, bitte schau auf dich, versprochen? Ich komme erst ezt an den Familiengaestevereinslaptop, an dem pausenlos die Sprachversion vom Felix Krull kopiert wird --- ein ganzer Stoss CDs. Ausserdem hab ich Kuchen gebacken, das dauauauaert in der ungewohnten Kueche!! (Gramms/Cups/Backthermo/usw). Weswegen ich jetzt schreib: mich hats fast vom Stuhl gehauen ueber den Ausdruck "Maennermerkfaehigkeitspotenz": Michl, das ist einen virtuellen Orden wert. Da muss ich aber darueber fest sinnieren, was der fuer ein Gsicht haben koennte... ;-D). Mir gehts also gut und ich wuensche das euch auch in Potenz. Kaum ist bestaendige Sonne, ists heiss hier. Liebe Gruesse--Motmel Diskussion 19:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Also, in Wiesbaden waren heute die Eisdielen überfüllt! Aber es liegen noch vertrocknete Tannenbäume auf den Gehsteigen und hier und da hängt ein verlorener Handschuh am Zaun – jetzt weißt du Bescheid ;-)... --Merrie (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2013 (CET)

Cathy

Liebe Motmel, dank meines wundervollen Senders konnte ich heute wieder mal deine Liste um Cathy Berberian bereichern (auch wenn nicht gerade viel zu ihren Kompositionen im Artikel steht). Ich frage mich angesichts dieses Videos, ob sie nicht auch zu den Performerinnen gehört: Stripsody. Falls du mitliest Michl – hierbei handelt es sich nicht um Striptease, sondern um Comic-Strip!!! Viel Vergnügen wünscht die --Merrie (Diskussion) 17:58, 7. Mär. 2013 (CET)

Ooooch schade… ;o) _{•  • hugarheimur} 18:15, 7. Mär. 2013 (CET)

Lieber Torana, hier biste falsch – das ist 'ne Kulturseite der WP ;-) --Merrie (Diskussion) 18:34, 7. Mär. 2013 (CET)

Kultur? Das Wort kenn’ ich nicht. Aber im Ernst: habe mir das Video mit großem Vergnügen angesehen, ich bin nämlich selber auch ein kleiner Comic-Fan (vor allem die franco-belgischen). Grüße _{•  • hugarheimur} 18:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Torana, das IST Kultur! Inspektor Canardo beispielsweise mag ich sehr und hab sogar den Artikel um das Computerspiel bereichert ;-)... --Merrie (Diskussion) 19:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Da sind wir uns doch einig :o)

Übrigens @Motmel, wo ich schon mal hier bin: Mir ist letztens wieder eine Musikerin übern Weg gelaufen – als Metal-Fan, der ab und zu auch mal Punk hört und das, was man so Folk nennen könnte. Felicitas Kukuck nämlich (das Lied war übrigens das). Schöne Grüße, _{•  • hugarheimur} 19:22, 7. Mär. 2013 (CET)

Ach Torana da sind wir uns auch einig (ja, ich bin recht vielsaitig ;-)... Tolles Stück; ich hätte es dem Mittelalter zugeordnet, aber du hast Recht! Chapeau und danke! --Merrie (Diskussion) 19:47, 7. Mär. 2013 (CET)

Der Text ist anscheinend traditionell überliefert, die gute Frau Kukuck hat „nur“ die Melodie dazu komponiert. Und du brauchst vor mir sicher nicht den Hut zu heben ;o) Schönen Abend noch (auch der Hausherrin) _{•  • hugarheimur} 19:58, 7. Mär. 2013 (CET)

Hello Merrie!! Bin hin und weg von deiner Cathy! Die musst du beschreiben!! Das ist der moderne Realismus mit Stimme, wenn man ueberlegt: Jahrgang 25, was war die modern! Heute machen se immer noch Versuche mit sowas, aber dies sprengt alles an Vorstellung. Und dann auch noch mit Harnoncourt Monteverdi, ich krieg mich kaum ein. Merrie, noch son paar Musikerinnen, und wir werden nicht fertig!! ich geh jetzt mal weiter mit deinen Sachen....--Motmel Diskussion 20:30, 8. Mär. 2013 (CET)

Hello Torana Ihr verwoehnt mich mit toller Musik! Das Lied ist mittelalterlich, weiss noch nicht was von Kukuck dabei ist, schaetze, der sehr gut klingende Satz (d.h. die mehrstimmige Harmonisierung) Wirklich eine beruehrende Aufnahme, Torana. Danke euch beiden!!!!!--Motmel Diskussion 20:51, 8. Mär. 2013 (CET)

(nach BK) Liebe Motmel! Ich freue mich so was von... über deine Begeisterung!!! Seit ich wieder gesund bin, schäumt es in mir... Aber beinahe alles habe ich meinem Sender („der Vielseitigkeit verpflichtet“ lautet das Motto) und natürlich davor meiner Mutter zu verdanken... Kuckuck hat, meines Wissens nach, die gesamte Melodie komponiert. Falls es nicht stimmt, bitte berichtigen, Torana! Ja, und die Performance-Künstlerinnen würde ich auch gerne übernehmen (siehe unten!)... Dass wir mit dem Thema nie fertig werden war dir hoffentlich schon klar, oder ;-). Aber die Cathy brauchte wenigstens kein "Schnuller-Mikro" bei drei Oktaven Stimmumfang :-D... Herzliche Grüße über'n Teich! Übrigens: Gerade ab den 20ern gab es die größten Experimente auf sämtlichen Gebieten der Kunst – dann kamen die Nazis – der Rest ist bekannt... --Merrie (Diskussion) 21:06, 8. Mär. 2013 (CET)

Merrie, du hasts drauf! (bist du eigentlich auch Journalistin?).

nochmal Felicitas: Meldodie von i h r ?? ich vermutete die Mehrstimmigkeit -- ?? Naja, ihr werdets vielleicht wissen. Wenn ja, dann nennt mir bitte, bitte eure evtl. Quelle. Es ist ja eine wunderschoene, wie gesagt, Aufnahme.

Apropos Nazis: die Zeit wurde mir gerade lebendig durch die Erinnerungen der Maria Graefin von Maltzan, Ullstein TB. Unglaubliches, unglaublich. Allerdings weniger, was Musik betrifft, als das Drumrum...

Nochmal ergaenzend zum "Feedback". Weisst du, vieles kann man auch anfuegen als Gesamtbeschreibung am Anfang, wo man dann Namen und Exemplarisches anfuehrt.,small>ich such gerade mein "Feedback So long--Motmel Diskussion 17:10, 9. Mär. 2013 (CET)

Liebe Motmel, ja stimmt, ich war mal zwei Jahre als Journalistin tätig (allerdings bei einem Wiki-irrelevanten Blatt ;-)...

Also unter Felicitas Kukuck#Werk findest du ganz unten etwas über das Stück – da hatte ich mit meinem "Mittelalter-Tipp" gar nicht so unrecht, aber du weißt ja sicher am besten, wie das damals notiert wurde ;-). Falls dir das noch nicht reicht, einfach Bescheid geben!

Ach die Nazis – sie haben einfach alles auf den Kopf gestellt (und sogar Kästners Bücher verbrannt – man muss sich das mal vorstellen!)... Kennst du übrigens das Buch Aimee und Jaguar?

Ich schau mal, was sich bei der Einleitung machen lässt – wichtig waren mir auch gewisse Links... Dein "Feedback" ist momentan sogar doppelt vorhanden! Ich hab's auf die Disk-Seite kopiert! Also keine Bange, das "Haus" verliert nix ;-).

Genieße die verbleibenden Tage – bei uns kommt nächste Woche der Winter zurück :-(. I C You! --Merrie (Diskussion) 01:37, 10. Mär. 2013 (CET)

Feedback

Hallo ihr Lieben! Wurstele mich so allmählich durch (allerdings finde ich meine Links teilweise schon genial!)... Könnt ihr mir mal ein Feedback geben, damit ich weiß, ob die Richtung stimmt? Benutzerin:Merrie/UFA-Stars Ist wahrscheinlich zu lang – besonders die Einleitung!? Ach und Motmel: Brauchste nicht allmählich mal ein "Archiv"? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:13, 7. Mär. 2013 (CET)

Hello ihr, Merrie & Torana!! Mal wieder kann ich nicht gleich eure Sachen von eins drueber oeffnen, das geschieht erst in einer Stunde, komisch, gell, aber hier ist alles bisschen anders, nicht nur sonniger. ;-D)

Ganz vielen Dank euch. Torana, du triffst Felicitas Kukuck, das klingt ja direkt heimatlich. Merrie: ueber Cathy Berberian --nie was gehoert von ihr!-- sag ich dann spaeter was.

Auch das feedback wird gerne erledigt, noch bissle Geduld, freu mich drauf!! Schoenen Abend derweil! --Motmel Diskussion 22:27, 7. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem – dir noch einen sonnigen Nachmittag ;-) --Merrie (Diskussion) 22:33, 7. Mär. 2013 (CET)

Hups, was machst du denn? Unter Archiv verstehe ich was anderes :-D... --Merrie (Diskussion) 22:43, 7. Mär. 2013 (CET)

Merrie, du v e r u n s i c h e r s t m i c h, des kann i grad net brauche. ;-D.....--Motmel Diskussion 22:49, 7. Mär. 2013 (CET)

Oh, sorry! Ja, das sieht schon viiiel aufgeräumter aus – weiter so! Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Merrie (Diskussion) 23:17, 7. Mär. 2013 (CET)

FEEDBACK

Hallo Merrie, gerade hatte ich was fuer dich geschriebn, der Laptop hats nicht gespeichert Mist. Muss schnell zum essen, Bernhard hat gut gekocht....--Motmel Diskussion 20:56, 8. Mär. 2013 (CET)bis spaeter!

Keine Bange, Motmel – ist angekommen, sogar ohne Verspätung ;-). Tja, leider habe ich (noch) keine Literatur zum Thema; habe aber alles hin- und hergecheckt mit Wiki-Artikeln: Passt scho... Erst mal: Guten Appetit! --Merrie (Diskussion) 21:12, 8. Mär. 2013 (CET)

Wikipediaartikel sind als Quelle aber unzulässig:-) Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 21:15, 8. Mär. 2013 (CET)

Grrr, da höre ich den ganzen Tag nichts von dir und dann so was! *schimpf* --Merrie (Diskussion) 21:29, 8. Mär. 2013 (CET)

Literatur

Gehört haste mich schon seit Tagen nicht, oder bin ich so laut am grollen?

Lit. UFA in Farbe. Technik, Politik und Starkult zwischen 1936 und 1945.. Viel Vergnügen noch... --HOPflaume (Diskussion) 21:39, 8. Mär. 2013 (CET)

Lit. Bilder Träume. Träume Bilder. Die UFA --HOPflaume (Diskussion) 21:41, 8. Mär. 2013 (CET)

BK!!Hallo Merrie, komisch, ist doch was angekommen??? Internet und Wiki, manchmal kapier ich nix davon... wollte gerade dasjenige schreibn, von dem ich sah, dass es nicht da war. Nun ja, also Literatur find mer scho, waer doch gelacht, wir hamm ja noch Zeit. Hopi gut, dass du ein Auge auf uns hast! Merrie, nimms leicht, wie gesagt, alles halb so schlemm. Hier ists kurz vor Vier, also wars ein spaetes Mittagessenn, nochdazu ein suesses: "Kirschenjockl", obwohl Sauerkirschen hier schwer zu kriegen sind. Und die Sachen kosten hier fast das Doppelte wie in Dld. Habt euch wohl--Motmel Diskussion 21:48, 8. Mär. 2013 (CET) Und jezt eins drunter!--Motmel Diskussion 21:48, 8. Mär. 2013 (CET)

Liiiebster HOP! Danke für deine Links, aber ich weiß nicht, ob es das ist, was ich suche...

ad 1: Hierbei handelt es sich wohl in erster Linie um die Entwicklung des Agfacolor-Verfahrens, das dann nur (nebenbei?) mit Biografien "abgerundet " wird.

ad 2: Also: Asta Nielsen und Fritz Lang fallen definitiv nicht mehr unter das NS-Regime.

(Boah, kann ich eklig sein! Ist aber, wie immer, nicht bös gemeint ;-)...

Ja, Motmel: Du meinst sicher einen Kirschenmichel – lecker! Und dass Lebensmittel in Deutschland besonders günstig sind, weiß sogar ich (wobei ich nur in den Nachbarländern herumreise ;-). Liebe Grüße (trotz bissiger Kommentare) --Merrie (Diskussion) 23:34, 8. Mär. 2013 (CET)

Tja, ob Du das, was Du in hoher Konzentration suchst, irgendwo finden wirst? Es sind bisweilen Schnipsel aus diversen Publikationen die - um ein neues Thema darzustellen - zu einem solchen kombiniert werden müssen. --HOPflaume (Diskussion) 23:39, 8. Mär. 2013 (CET)

Recht hast du; mir schwirrt aber dauernd der Titel Diven unterm Hakenkreuz im Kopf herum – also entweder hab ich mir den selbst ausgedacht (wenn ja, war es unterbewusst und dann sollte ich mal über eine Doktorarbeit nachdenken ;-) oder es gibt ihn wirklich... --Merrie (Diskussion) 00:09, 9. Mär. 2013 (CET)

• Frauen für Deutschland. Filmidole des Dritten Reichs --HOPflaume (Diskussion) 00:17, 9. Mär. 2013 (CET)

Ah ja! Da kommen wir der Sache doch schon näher (nur die Rökk fehlt). Den Namen muss ich mir merken (Beyer bekomme ich vielleicht auch in unserer Bibo!) Danke dir herzlichst HOPi --Merrie (Diskussion) 00:33, 9. Mär. 2013 (CET)

• Na, denn fröhliches übersetzen: Nazi Cinema's New Women --HOPflaume (Diskussion) 00:46, 9. Mär. 2013 (CET)

Brrr, hat wer 'ne heiße Kartoffel für mich (ich spreche das immer quasi mit)? Oder Motmel: Wie wär's mit dir – du bist ja jetzt lange genug "drüben"? Jibbet nich auch wat in Niederländisch – oder: Is er iets over het thema in het Nederlands verkrijgbaar? Hartelijke groeten van het --Merrie (Diskussion) 01:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Obwohl die NS-Zeit als besterforschte gilt, ist zu nicht wenigen Facetten die einschlägige Literatur unverändert nicht in deutscher Sprache zu erhalten oder wird von englischen Muttersprachlern verfasst. Auch interessant. --HOPflaume (Diskussion) 01:09, 9. Mär. 2013 (CET)

Das lässt in der Tat tief blicken – NL wäre mir trotzdem näher... Nun ja, damit werde ich mich noch zur Genüge auseinander setzen müssen... Ich sage nur: Relevanzcheck steht an (und damit Arbeit). Aber lieber HOP: Hast du da etwa was zitiert, ohne die Quelle zu benennen? Tsss... --Merrie (Diskussion) 01:28, 9. Mär. 2013 (CET)

Wo? Was? --HOPflaume (Diskussion) 01:30, 9. Mär. 2013 (CET)

Na, drei drüber du Loriotnachfolger ;-): „Obwohl die NS-Zeit als...“ --Merrie (Diskussion) 01:38, 9. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hopi, vielen Dank fuer die Literatur! Ich muss mich noch damit befassen, was ich gerne tue, weil ich die sehr noetig habe. Also: du hast speziell mir einen grossen Gefallen getan! DANKE und liebe Gruesse --Motmel Diskussion 04:44, 10. Mär. 2013 (CET)

Yoko

Herrje, Motmel: Wir haben eine ganz berühmte Performance-Künstlerin (und Komponistin) vergessen: Yoko Ono! Ich stelle mal ihre bekannteste Performance ein: Cut Piece. Und da habt ihr auch endlich euren Striptease, Jungs! Also bei dem letzten Herrn, der ihr ziemlich heftig zu Leibe rückt, schaut sie doch ganz schön unglücklich drein, oder? Feiert ihr drüben auch "Frauentag"? --Merrie (Diskussion) 17:35, 8. Mär. 2013 (CET) Jaha, die auch noch, klaro, willste??--Motmel Diskussion 21:48, 8. Mär. 2013 (CET)

Wenn schon, denn schon ;-)... Gut, dass du mich nicht hetzen tust... --Merrie (Diskussion) 22:05, 8. Mär. 2013 (CET)

(nach BK) Du Merrie, anlaesslich dieses Youtube Streifchens Cutpiece kommen mir grad Zweifel. Das was ich da sehe, taugt als Gegenbeispiel, das zum Topos des Weibchens fuehrt. Ich will aber den Menschen, den, wie soll ichs nennen, ohne zu uebertreiben: den Menschen mit ernster Botschaft. Bin ich da etwa humorlos??--Motmel Diskussion 22:07, 8. Mär. 2013 (CET)

Liebe Motmel! Du verfügst sogar über sehr viel Humor; nur hin und wieder bist du IMHO "blind" ;-)... Könnte es nicht sein, dass Ono das, was du da siehst, von vorneherein "geplant" hatte? Man/frau beachte: Die Damen schneiden nur ganz wenige Stücke aus ihrer Kleidung heraus (und an unverfänglichen Stellen dazu). Mal abgesehen davon wärst du die Erste, die Ono als "Weibchen" titulieren würdest *rofl* (sorry). Sie wird gerne als die Frau kolportiert, die die "Beatles" auseinanderbrachte, außerdem als äußerst geschäftstüchtig und eiskalt... Bitte lies noch mal Onos feministisches Bewusstsein. Beste Grüße von der alten --Merrie (Diskussion) 22:38, 8. Mär. 2013 (CET)

Was Yoko betrifft bin ich sicher noch mehr, naemlich taubstummblind. Das liegt an meiner lebenslaenglichen (und das ist lange!) klassischen Ausrichtung, die ist in Fleisch und Blut uebergegangen und macht eben tstbl. gegenueber Yoko. Aber du kennst dich aus, wie gut. Langsam denk ich, mal was an dem Musikartikel zu richten (ich) .... d.h. taubstummblind konzentrieren und drauflos arbeiten....Wir haben hier jetzt spaeteren Abend, einen neuen Gast und viel Gespraeche, von denen ich mich absentiert habe. Hoffentlich komme ich genug an den Laptop demnaechst. Liebe Gruesse nach Dtld--Motmel Diskussion 04:40, 10. Mär. 2013 (CET)

Liebe Motmel: Nein! Genieße deinen Urlaub und die Gespräche – editieren kannst du noch früh genug (IMHO haben wir hier keinen Abgabetermin ;-)... (Übrigens wusste ich bis zu meinem 14. Lebensjahr nicht einmal wer die "Beatles" sind!) Zu Ono: Ich war 1980 entsetzt, als sie nach Lennons Tod eine LP herausbrachte, auf deren Cover seine blutbespritzte Brille abgebildet war. Na ja und die Medien haben sie auch als ganz schön böse dargestellt. Mittlerweile bin ich mir da gar nicht mehr so sicher. Man kann alles von (mindestens) zwei Seiten sehen. Vielleicht hätte ich als Symbol auch dieses Foto genommen? Beide waren ja in der Friedensbewegung... (Vielleicht waren das damals Hetzkampagnen gegen eine erfolgreiche Frau? Oder doch die Wahrheit? Ich kann das nicht beurteilen!). Aber ich habe hier eine Kleinigkeit für dich gefunden: Yoko Ono zu Besuch in Frankfurt. Bitte unbedingt den Filmbeitrag "Aha-Erlebnisse" anschauen! "Cut Piece" als Performance gegen Gewalt an Frauen... Und da kann man sagen, was man will: Ich wäre heilfroh, wenn ich mit 80 noch diese Ausstrahlung, dieses Aussehen und diese Beweglichkeit/Energie hätte! Habe ich aber jetzt schon nicht mehr :-(...

Ach Motmel – das ist doch das Wunderbare! Als ich zum ersten Mal in eine Disk von dir hineingelesen habe, dachte ich: Wow, total interessant! Da würde ich gerne mitmachen, aber sie weiß ja sicher schon alles zum Thema Musik... Und jetzt freue ich mich, dass ich doch noch etwas beitragen kann und die Suche nach irgendwelchen Themen (die mir gar nicht liegen) ein Ende hat ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:33, 10. Mär. 2013 (CET)

Tanz über die Brücke

Ach herrje, nachdem ich das Stück jetzt ein paar Mal gehört habe, frage ich mich ernsthaft, was mit dieser Brücke wohl gemeint ist... Na ja, ausgehend vom Mittelalter und rein assoziativ würde ich mal behaupten, es handelt sich bei dem Tanz um den Übergang vom Leben zum Tod! Alle sind betroffen: Der Königssohn wie der Bettler und das junge Mädchen – den Fuhrmann(!) habe ich auch nicht vergessen... Nun, es würde mich nicht wundern, wenn ich da mit meinem spontanen Gedanken Recht hätte (ist natürlich nur TF ;-)... Aber hat man nicht früher alles etwas verschlüsselt ausgedrückt? Und warum sollten dann die Menschen überhaupt die Brücke entzwei schlagen (wobei sie auch automatisch zu tanzen anfangen?). Den Tod kann man ja schließlich nicht besiegen! Oder spinne ich jetzt komplett? Tanz und Tod – auch so ein Thema. Da fällt mir noch die Tarantella ein, ein italienischer Tanz, der angeblich gegen den giftigen Biss einer Spinne (Tarantula) helfen sollte... Oh je, muss gleich mal nachsehen, ob ich nicht totalen Blödsinn geschrieben habe... Aber das Thema Musik/Kunst ist ja so un-glaub-lich spannend! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 03:12, 10. Mär. 2013 (CET)

Ja , Musik kann verschluesseln, und nicht nur, sondern sie tut es. Sie war auch oft, in alten Zeiten d i e Kunst , die allein Geheimnisse transportierte, verstaendlich fuer Insinder. Allerdings muss man die Schluessel von damals, die ja verschieden waren, kennen..... nicht leicht, aber das ist dann k e i n e TF! Und du liegst sicher richtig. Ja un-glaub-lich spannend, weil halt Musik Leben beinhaltet. Interpretieren bei Musik ist keine Theoriefindung, behaupte ich. Ob Torana noch was zur Melodie von dem Lied (bzw. von wem sie ist) sicher weiss? --Motmel Diskussion 04:28, 10. Mär. 2013 (CET)

Reicht es nicht, was im Artikel steht? (Siehe 2 Abschnitte drüber Felicitas Kukuck#Werk). Ich meine, es ist zwar kurz, aber doch eindeutig, oder? ;-) --Merrie (Diskussion) 14:19, 10. Mär. 2013 (CET)

(BK) Soweit ich das verstanden habe, wurde eine historische Melodie zu dem Stück nicht überliefert, nur der Text. Die Melodie stammt von Frau Kuckuck, ebenso wie (anscheinend) die letzte oder die letzten beiden Strophen der modernen Version. Ob und in wieweit die Band Faun die Melodie modifiziert hat, kann ich nicht beurteilen (würde es aber nicht ausschließen).

Auf der (anscheinend mow. offiziellen) Webseite www.felicitaskukuck.de finden sich Hörbeispiele sowie der Text („Volkslied, ergänzt“), aber keine weitergehenden Informationen, oder ich habe sie nicht gesehen.

Hier steht hingegen: „Felicitas Kukuck, eine Schülerin Hindemiths, schrieb 1952 eine Kantate (Volksliedbearbeitung) über eine alte Geschichte von der Tanzbrücke über den Main, die früher oft im Fröbel-Haus, in dem Felicitas Kukuck tätig war, erzählt wurde …“, was ich dahingehend interpretieren würde, dass sogar der gesamte Text von ihr stammen würde. Diese Hausarbeit stellt das Lied übrigens ebenfalls in die Nähe des Totentanzes.

Diese Webseite führt Veröffentlichungen auf, in denne das Lied (Suche nach „Es führt über den Main“). Vielleicht hilft das weiter? Grüße, _{•  • hugarheimur} 14:27, 10. Mär. 2013 (CET)

Ihr beschaemt mich, denn ich kucke immer nicht nach, diesmal muss ich echt dafuer "buessen", aber das macht nichts.

Das Lied hat sich nun wirklich als Hit entwickelt, Torana. ich lese gerade ueber die Kukuck in einem Buch von Claudia Friedel. Sie bekam uebrigens vier Kinder!. Als 1/4 Juedin hatte sie Glueck im 3. Reich. Von Eltern und Lehrern gefoerdert. Mir persoenlich war sie nie besonders aufgefallen mit ihrer Musik. Erst das Lied von ihr, Torana, finde ich toll. Und den Text werde ich dann wohl noch ent-schluesseln, aber erst in Dld, hier fehlt mir mein Zeug. Liebe Gruesse an Merrie und Torana! kleinlaut:--Motmel Diskussion 21:03, 10. Mär. 2013 (CET)

Leichte Muse

Liebe Motmel! Wie stehst du zu Komponistinnen, die eher zu den Singer-Songwriterinnen gehören? Wären die auch was für deine Liste? Beispiel: Sabine van Baaren, die auch für Anne Haigis, Gitte Haenning oder Peter Kraus komponiert. Hier ihre Biografie. --Merrie (Diskussion) 20:23, 12. Mär. 2013 (CET)

liebe Merrie, danke, dass du das Thema anschneidest. Ich weiss, wie schwer die leichte Muse ist!! Insofern sind erfolgreiche Komponistinnen damit sehr willkommen. ich selbst habe jedoch null Ahnung, weil ich fuer diese Events, wo dieses zur Auffuehrung kommt, wenig Interesse hatte, also keine Erfahrung.

Man muss auch bedenken, dass diese Kuenstlerinnen, genauso wie Bands usw. heute relativ leicht in die Wiki kmmen, einfach durch ihre Fans, ob sie bewaehrt sind oder nicht. Und um das festzustellen (ob sie echt gut sind) gibt es keine verbindlichen Kriterien, oder doch?? Du siehst, ich weiss nicht viel. Eine Kuenstlerin mit einem Koennen wie deine Cathy ueberzeugt dagegen auf Anhieb. Ich denke, jetzt nicht mehr suchen, nur noch finden, bzw. ans Umsetzen gehn. ich habe den Text begonnen, es wird schwer genug! Sollte mir was ein- bzw. zufallen (leichte Mnuse, natuerlich z. B. wie die Ilse Werner, das ist sone Begabte), wirds mich freuen.Schlaf fest und tief uns schoen in den Winter rein. Naechste Woche komm ich auch brrrrr. Herzlich--Motmel Diskussion 02:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Denke, du hast Recht, sonst würde auch deine Liste ganz schnell überlaufen ;-). Aber vielleicht begegnet mir ja mal wieder eine "Ernste" bei SWR2. (Da kann man übrigens nicht meckern – es vergeht kein Tag, an dem nicht Frauen gespielt werden!)

Hast du meine Veränderungen unter Benutzerin:Merrie/UFA-Stars schon gesehen? Kann man das so lassen?

Ach, noch etwas: Wie du ja weißt, sammele ich "Kuriositäten" aller Art. Vorhin haben HOP und ich uns so schön über Musik unterhalten, aber da er sich gerade in einem Freudentaumel befindet, wollte ich ihn nicht mit Folgendem "belasten" ;-). Schon als Jugendliche hörte ich von einem so genannten "Ungarischen Selbstmörderlied" und hatte richtig Angst davor! Doch seit Jahren kenne ich das Original und den wundervollen Film. Im Artikel steht allerdings nichts von den über 200 Selbstmorden, die auf das Lied zurückgehen sollen... Ich persönlich finde den starbesetzten Film (auch wenn er sich nicht an die Gegebenheiten hält – der Komponist brachte sich erst nach mehr als 30 Jahren um) und das Stück großartig! Viel, äh, Vergnügen und hoffentlich mache ich hiermit auch Lust auf den Streifen ;-) Gloomy Sunday Muss wohl am Dauerwinter liegen, dass ich so was poste... --Merrie (Diskussion) 00:49, 15. Mär. 2013 (CET)

UFA: Mach doch aus den ersten beiden Saetzen einen!

Literatur fuer diese Zeit der UFA: dringend angeben!!

Aber sonst ists doch ok.

Ach Mensch Motmel: Bei dem Wetter schickst du mich in die Bibo? (Ich habe ja gar nix "erfunden", steht alles in den verlinkten Artikeln oder in den Webs). Weißt du eigentlich wie weit ich mich bis dahin durch immer noch ungeräumte Straßen kämpfen muss? Und zu meinen schönen Links hast du gar nix gesagt :-(... *Traurig* --Merrie (Diskussion) 02:26, 15. Mär. 2013 (CET)

Merrie.... ach, du hast ja sooooooo recht. Stell dir vor, 3 mal is mir die Seite, die ich geschrieben habe abgekippt. dass ueberhaupt was ankam, ich kanns nicht glauben, aber ohne Unterschrift, merkste?// ich habe nur den Mut verloren, wieder und wieder zu schreiben, letztes Jahr gings genauso hier in USA. Nix Elektrizitaet.

Dochdoch, deine Superlinks sind guuuut, danke!!!

Und die macabre leichte Muse: dass es Selbstmorde gab, weil das Lied so gut war: macaber, macaber. Ja das ist auch eine Seite der Musik. Obs sowas von ner Frau, Komponistin auch gab???

Am Montag muessen wir nach Deutschland, igittigitt. Habe dich wohl, liebe Merrie....--Motmel Diskussion 03:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Na wir wollen doch nicht hoffen, dass eine Frau durch ihre Komposition zur "Massenmörderin" wurde ;-)... Habe heute ein Porträt über eine koreanische Jazzsängerin und Komponistin gehört (Yun Tsu Na oder so ähnlich, finde sie aber leider nicht...). Dafür habe ich das hier erbeutet: Furore. Jetzt kannst du deine Liste abgleichen! Vielleicht findet sich ja noch eine Neuentdeckung darunter? (Hä, hä, ich freue mich doch immer wieder, wenn ich anderen Arbeit aufhalsen kann ;-))... Tja, Motmel bald bist du zwar wieder problemlos "on", aber dafür auch im winterlichen Deutschland. Gut, es soll "wärmer" werden, dafür aber auch trüber... Genieße die letzten Tage – noch beneiden wir dich! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:10, 15. Mär. 2013 (CET)

Liiiiiebe Merrie, diesmal landeste den Volltreffer: das ist doch "mein" Verlag!(Wo ich auch veroeffentliche. Kannste ja nich wissen.) Gib zu, die Komponistinnen sind nicht mehr zu uebersehen!

Apropos "Macht der Musik: Von Haendel gibts "Das Alexanderfest oder die Macht der Musik". Das Thema interessiert auch mich seit frueher Jugend, jawoll. Ich habe immer gedacht "Musik ist traurig", weil ich immer weinen musste, z. B. ein Takt Mozart und los gings. Ja und wieso eigentlich, welche Macht ist das? Du, das machen wir "danach", eins nach dem andern. Ich kenn naemlich auch andere Leute, denen es so geht, aber nicht nur Traenen sinds doch....."Schnief". ja dann...LG--Motmel Diskussion 21:59, 15. Mär. 2013 (CET)

Ach liebe Motmel, du bist heute leider erst mal liegen geblieben, dabei blieb mir bei deiner Antwort schlichtweg der Mund offen stehen! Das ist dein was? Du bist Komponistin und veröffentlichst dort? Ach du liebe Zeit!!! Bist du etwa auch in der Liste vertreten??? *Schock* – nee, an die Unübersehbarkeit von Komponistinnen/Künstlerinnen brauchste mich nicht erinnern ;-). Und zu meinem "Fund" sach ich nur: www ist ein Dorf!

Über die "Macht der Musik" (das war eigentlich nur mal so in den – virtuellen – Raum geworfen), aber da gibt es sicher Vieles drüber zu berichten. Gut La forza del destino trifft es nicht so ganz, Le Villi vielleicht schon eher... Und reite bloß nicht auf dem Klischee herum, dass die "ernste" Musik nur Tränen hervorruft – wozu gibt es "komische" Opern und unzählige lustige Werke ernster Compositeure? Wenn du so weiter machst, lese nur noch ich hier rein ;-) Liebe Grüße über'n Teich (ich genieße es, das noch mal auszuschreiben) --Merrie (Diskussion) 23:03, 16. Mär. 2013 (CET)

Jojo Merrie, am Klavier et al wirst Du unserer lieben Motmel sicher kaum etwas neues berichten können... Derlei würde ich daher auch nie versuchen:-) Getoppt wird es nur noch wenn Musiker unter sich sind, da wird beim Musikhören jede (falsch gespielte) Note einzeln seziert. Wünsche Dir einen guten Heimflug Motmel und das Du dich trotz der anderen Wetterlage hier wieder gut einfinden mögest. Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:15, 16. Mär. 2013 (CET)

Achdujessas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nenenenenee! Deshalb bin ich keine Komponistin, nur weil ich im Furore-Verlag veroeffentlichte! Musik V O N Komponistinnen. Zuviel der Ehre. Beinahe haett ich das heut nimmer gelesen, war den ganzen Tag weg, einen Gast nach Tampa/Flughafen bringen mit Besichtigung von St. Petersburg. Also, alles in Ordnung. :D Bis auf DIES: Merrie, als J u g e n d l i c h e (erst hatte ich "Kind" geschrieben, ich haette es stehen lassen sollen) glaubte ich, klassische Musik sei g r u n d s a e t z l i c h traurig. So war das auch gemeint, als "Kind", alles ok? Und nix "Klischee") Ja, man versteht schon mal falsch... ja dann biss bald. --Motmel Diskussion 03:08, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hopi, vielen Dank fuer die netten Wuensche, mal schaun, was so die naechsten Schritte (im Schnee...) sind. Euch beiden Liebe Gruesse--Motmel Diskussion 03:08, 17. Mär. 2013 (CET)

Nee, nee, ich hatte dich schon richtig verstanden – immer auf das ;-) achten! Das bedeutet: Merrie erlaubt sich ein Späßchen ;-). Die Ankunft hier wird ein Schock für dich sein! Unser Seidentier wurde letztens schon fast schneeblind. Das kann dir nicht passieren. Wiesbaden ist letzte Nacht wieder eingeschneit worden und der Himmel sieht so aus, als hinge er noch voller Schnee. Ich bin's Leid – seit 5 Monaten Schnee!!! Liebe Grüße Wir warten immer noch auf den Koffer voller Sonne ;-) --Merrie (Diskussion) 12:28, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich bring ihn mit!!!Wetten?--Motmel Diskussion 15:49, 17. Mär. 2013 (CET)

Das wäre schöööön ;-). Guten Flug und zieh was Warmes an! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 16:02, 17. Mär. 2013 (CET)

Merrie!!! Wieso soll sie etwas warmes anziehen, sie hat doch geschrieben, das sie die Sonne mitbringt?!? *ratlos* --HOPflaume (Diskussion) 16:05, 17. Mär. 2013 (CET)

Na, vielleicht weil für Bayreuth morgen leichter Schneefall bei Temperaturen von -1 bis +2° gemeldet sind! Sonne bedeutet ja nicht notwendigerweise auch Wärme ;-)... --Merrie (Diskussion) 16:49, 17. Mär. 2013 (CET)

Ach Kinder, ich denke einfach, fest an die Sonne U N D Waerme glauben. Tschuess dann erstmal--Motmel Diskussion 21:57, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich bin froh, wenn du wieder heil zurück bist – ob mit oder ohne Sonne ist mir (fast) egal ;-)... --Merrie (Diskussion) 22:03, 17. Mär. 2013 (CET)

Herzlich Willkommen

wieder in heimatlichen Gefilden, liebe Motmel. Heimlich still und leise wieder da un sät nix?!? Hoffe der Flug verlief gut und ihr habt die Zeit- und Klimaumstellung bereits halbwegs gut verdaut. Beste Grüsse zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Leer' SOFORT den Sonnenkoffer aus! Morgen um 12.02 Uhr ist Frühling - ich will Sonne sehen! Und hopphopp, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:17, 19. Mär. 2013 (CET) ...ach ja, schön dass Du wieder da bist...

Lass dich von den beiden nicht "irre" machen, Motmel! Pro Stunde Zeitumstellung benötigt der menschliche Körper einen Tag habe ich gelesen! Na denn, bis in einer Woche ;-) --Merrie (Diskussion) 22:19, 19. Mär. 2013 (CET)

Merrie, das trifft aber doch nicht auf “unsere” Motmel zu. Sie hat uns Weizen, ähm Sonne versprochen. Bäh! --HOPflaume (Diskussion) 22:23, 19. Mär. 2013 (CET)

Außerdem wieso? Flug nach Westen - ein paar Stunden Zeitumstellung; Flug zurück - Zeitumstellung zurück; ergo = Probleme revidiert, der/das Mensch^*) sofort einsatzfähig, oder? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:25, 19. Mär. 2013 (CET)

^*) DER Mensch ist verzopft, DAS Mensch hat Zöpfe...

Dann hätte sie ja vor sechs Tagen etwas schreiben müssen, das jetzt erst – oh Gott, lassen wir das! Ich werde die männliche Logik nie ganz verstehen... Obwohl: Ich habe letztens eine gute Übersetzung für "Bauch, Beine, Po" auf maskulinisch herausgefunden: Mann legt die Beine hoch, krault sich den Bauch und kratzt sich am... ;-) --Merrie (Diskussion) 23:10, 19. Mär. 2013 (CET)

Alles zurück! Motmel ist super! Koffer wurde ausgeleert! Strahlende Morgensonne über Wien! Jubilate! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:11, 20. Mär. 2013 (CET)

Hier ist sie (die Sonne) zwar noch nicht angekommen, aber ich freue mich auch, dass du heil, gesundet, total erholt und braungebrannt (nehme ich an) zurück bist. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 20. Mär. 2013 (CET)

Ach du liebe Güte, so nen Bahnhof, ihr!! ober wergli, den hab ich nicht, nein nein nicht verdient ;-D Umso doller freu ich mich.

Ja, es stimmt, die Zeitumstellung... gestern (Ankunft 16.15 zu Hause), als ich begann, am heimeligen Laptop anzufangen, hat sie mich sofort eingeholt. (ich hatte bei Ló schon eine Frage formuliert unter Einsatz meines Lebens...) Wir hatten einen guten Flug hinter uns, aber mit leider sehr großen Wartezeiten beim zweimaligen Umsteigen, diversen S-Bahnen, ppp und mein Handgepäck blieb in Florida zurück, darin meine Noten fürs nächste Konzert und Schuhe für das winterliche Europa. So kam ich lustig in Sandalen und ohne Noten hier an (kratzige Männerkniestrümpfe hatte ich mir im Intershop am Flughafen gekauft, die teuersten meines Lebens, aber, ihr werdets nicht glauben: in Bayreuth schien die Sonne aus strahlendblauem Himmel, wusste ichs doch. Und, wie ich dem Michl entnehme, gabs in Wien auch Sonne. Seid nicht bös, muss nochmal schnell lesen, wo noch... sehe also, bei Ló, Merrie und Hopi noch nich?? ihr müsst nur fest dran glauben!! Aber Krokus, Gelblinge, Schneeglöckchen und sogar unsere Zaubernuss blüht (noch). Wie schön ists doch in DL. In Florida blühts das ganze Jahr. OJE jetzt muss ich mal 'n Bild hochladen, des wird was geben, ja nich zugucken....sonst gehts daneben. aber lasst mir nochn bisschen Zeit. Hach, ich muss doch erst heimkommen, Noten bestelln, mich ärgern dürfen .-). Also der Koffer voll Sonne ist unterwegs--Motmel Diskussion 11:27, 20. Mär. 2013 (CET)

Bist du dir sicher, dass er nicht beim Handgepäck in Florida blieb? Beim HOP schüttet es und bei uns wechselt sich Sonne mit Regen ab (der Regen überwiegt aber). Ansonsten hast du ja ganz schön viel Ärger gehabt auf der Heimreise :-(... Da bräuchtest du doch glatt wieder Urlaub, oder? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:59, 20. Mär. 2013 (CET)

Ach(sch)needoch, es war Arbeitsurlaub (das Wort ist die Erfindung der business class, die als erste von der Warteschlange auf die Flug Plätze dürfen, obwohl sie die ersten Nummern haben, in Ausziehsesseln schlafen können, während wir anderen lustig im Sitzen die Monitore vor unseren Augen mit Zeitung verdecken, damit wir die Augen schliessen können, wie gut, dass diese Nächte USA-Amsterdam o.a. nur 6 Stunden dauern und du zum Kaffee geweckt wirst.....Ja das Wetter hier ist in der Tat bescheiden, ich habe, Hand aufs Herz, alles versucht, um unseres mitzubringen! (deshalb wahrscheinlich das Handgepäck vergessen) Also in Bayreuth riechts auf jeden Fall sehr nach Frühling, du wirst sehen... --Motmel Diskussion 18:51, 20. Mär. 2013 (CET)

Tja bei uns rieselt der Schnee. :-) Muss nachher noch mal schieben gehen. Aber ich bin sicher dein Koffer kommt noch an, dann taut es wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:38, 20. Mär. 2013 (CET)

Einfach fest dran glauben! Grüss dich--Motmel Diskussion 21:54, 20. Mär. 2013 (CET)

Machen wir Motmel, machen wir. In drei Monaten ist Sommeranfang, bis dahin wird das schon noch was werden mit dem Frühling. Wünsche eine gute Nacht, ich mach jetzt aus. Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 21:56, 20. Mär. 2013 (CET)

Ja genau! und nochmal danke für euren netten Empfang, als obs ein Tag im Frühling wär...--Motmel Diskussion 22:06, 20. Mär. 2013 (CET)

Relativierung meiner morgendlichen Jubelmeldung: Strahlendes Wetter den ganzen Tag - und was folgert der Weise daraus? Stimmt - meine mich ansonsten liebende und schonende Gattin bekam die gefürchteten "Im Garten muss was g'scheh'n!"- Augen und der Sklave schraubte, schnitt, häkselte... Sch** Sonne! Ich geh' ins Bett, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:45, 20. Mär. 2013 (CET)

Oooch :-( Michl, da hilft nur Emanzipazifikation (schon wieder so ein toller Ausdruck von dir, kommt auf die Liste) aber mer sacht doch analog vielleicht E (hem) frauzi.... Schlaf gut und baldigst--Motmel Diskussion 23:02, 20. Mär. 2013 (CET)

Hab' ich's doch geahnt, dass mein Jammer in dieser -Runde auf Schadenfreude stoßen wird... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:15, 20. Mär. 2013 (CET)

Wiebitte ....? Du, das war echt nachgefühlt, denn bei uns gehts ähnlich "etzat womer widder dahaam sen, müssn mer scho gscheit schuften, dass mer widder alles zamm bringa, wos merruns vorgnomma homm." --Motmel Diskussion 23:57, 20. Mär. 2013 (CET)

Jo eh - oba ii bin jo goa nia nimma net furt g'wes'n! Oisoo? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:48, 21. Mär. 2013 (CET)

Lieber Michl, dann nochmal deutsch: dein "Jammer" rührt mich, wie Vieles an dir.... vielen Dank auch für die smilies und guten Morgen, es hat gschneit. Trotzdem einen schönen Tag in Wien--Motmel Diskussion 10:03, 21. Mär. 2013 (CET)

Liebster Michl! Tröstet dich das eventuell, dass ich mit dem "müdesten Mann der Welt" gestraft bin? Kommt er am Freitag Nachmittag zu mir, wird er gleich mit (selbst gebackenem) Kuchen und Kaffe bewirtet. Dann legt er sich meistens hin, nachdem er auf youtube noch ein paar "Anglerfilme" angeschaut hat (ich darf währenddessen natürlich nicht bei WP vorbeisehen). Gut, dann koche ich. Das dauert bei mir ewig (wobei ich natürlich auch mal bei WP vorbeisehe ;-)... Dann gibt es irgendwann mal Essen (ich muss ihn dazu immer wecken!). Tja, dann unterhalten wir uns vielleicht oder ich bespaße ihn mit witzigen Links, die ich aus der WP entnommen habe... Dann schläft er wieder und ich kann mich den wirklich wichtigen Dingen (WP) widmen. Am nächsten Tag lässt er mich mit dem Riesenabwasch allein und verabschiedet sich mit einem Rucksack voller leckerer Reste! Ist das vielleicht gerecht, hä? Na ja, wahrscheinlich werden immer die Falschen ein Paar, grummel... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:27, 21. Mär. 2013 (CET)

Sach mal, willst Du nun von uns getröstet werden oder Michl, meine Wenigkeit oder Motmel einen Kommentar entlocken? Du weißt doch jetzt welchen Beinamen er in Koenraads Universum trug?!? *rätselnd, nein verblüfft, oder doch lieber verwundert* --HOPflaume (Diskussion) 22:33, 21. Mär. 2013 (CET)

Der "Henker"? Ja, aber wahrscheinlich nicht, was sein Ehegespons anbelangt ;-D... Nee, ich bettele um TROST!!! Wahrscheinlich wird mir Motmel sowieso die Ohren langziehen, sobald sie ihren Jetlag überwunden hat... Okay, ich geb's zu: Da ist auch a bisserl Neid mit im Spiel, wenn Frauen ihre Männer so gut im Griff haben – ich tu's nicht, hab's noch nie getan und kenn es auch nicht anders (einschließlich Pantoffeln wegräumen). Apropos: Will mich wer von euch Männers? Ich koche und backe übrigens richtig gut ;-) --Merrie (Diskussion) 23:09, 21. Mär. 2013 (CET)

Du nimmst mich auf’n Arm, oder? Welcher Mann braucht dafür ne Frau? --HOPflaume (Diskussion) 23:14, 21. Mär. 2013 (CET)

Kommt drauf an, was du unter richtig gut Kochen und Backen verstehst – wenn du's besser kannst – nimmst du mich dann trotzdem ;-)? Leidende Grüße (morgen ist das müde Elend wieder bei mir). Es gibt übrigens "Rosenkuchen", danach ausschließlich "Chinesisch": Als Vorspeise ein warmes Sojabohnengemüse mit Fühlingszwiebeln und als Hauptgericht Rindergeschnetzeltes mit Zwiebeln und Basmatireis... Natürlich fein abgeschmeckt mit Sesamöl, Ingwer, Reiswein, geröstetem Sesam, Sojasauce etc. Mhhh, mir schmeckt meine Küche jedenfalls (und darüber hinaus nur noch Sterne-Küche – im Ernst!) Und sogar da bin ich kritisch! Ich war auch schon enttäuscht... --Merrie (Diskussion) 00:08, 22. Mär. 2013 (CET)

*Hüstel* Immer diese schlechte Akustik. Jetzt ist erstmal schlafen angesagt. Vergiss AA nicht, stell sie mal ein, der Rest wird sich dann finden. LG --HOPflaume (Diskussion) 00:13, 22. Mär. 2013 (CET)

Na, schlof eens juut! Ähem was ist eigentlich "AA"? Kenne ich nur von gaaanz kleinen Kindern und bedeutet nix Gutes ;-)... --Merrie (Diskussion) 00:22, 22. Mär. 2013 (CET)

Ah, ich vergess das immer, Du bist ja noch neu hier: A(my) A(ntin). So jetzt ist hier aber aus. Gute Nacht --HOPflaume (Diskussion) 00:28, 22. Mär. 2013 (CET)

Na du bist mir ja lustig! So ganz ohne Bilders? Okay, ich hab da keine Probleme mit (aber das besprechen wir besser morgen)... Sorry für den Missbrauch deiner Seite, Motmel, aber das ist nun mal HOP's Markenzeichen ;-))... Liebe Grüße zur Nacht und komm erst mal wieder hier an! --Merrie (Diskussion) 00:43, 22. Mär. 2013 (CET)

Zur Entlassung

Mentor -jkb-

Die Benutzerin  »Motmel« hat das Mentorenprogramm erfolgreich absolviert.

Hallo Motmel, falls du diesen Baustein gern in die nun entstandene Lücke setzen möchtest, so gehört er dir zur freien Verwendung. Ich wollte erst nun endlich auch nach langer, langer Zeit mit reinschreiben. :-) Aber mein Mentor, und das war es, was mich damals zutiefst bestürzt hatte, hat auch die gemeinsame Diskussionsseine dicht gemacht, zugeschlossen und den Schlüssel weggeworfen. Wenn du lieber eine andere Farbe hättest kann man das mit diesem Farbwert |color 2=#F0E68C verändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 22. Mär. 2013 (CET)

da habe ich an sich das gleiche noch vorbereiten wollen, du warst aber schneller (dafür musst du dich nicht mit dem Problem herumplagen :-), meine Mentee anzumelden hi hi) -jkb- 14:35, 22. Mär. 2013 (CET)

Ja, habe ich aber gelesen, dass sie Probleme hat, kaum entlassen schon gibt es die ersten Fallstricke im System. Du (-jkb-) hast nicht rein zufällig mal etwas von Nirakka gehört, oder? Das mit dem Baustein ist ja die kleinere Übung, da muss ich nur meinen Kopieren und umbauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 22. Mär. 2013 (CET)

Maria Helfgott

Hallo Motmel, falls du es schaffen solltest dich wider hier anzumelden, dann habe ich da eine Musikerin für dich gefunden. Vielleicht hast du ja Interesse, ich bin da so drüber gestolpert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:38, 22. Mär. 2013 (CET)

Noch etwas zur Anmeldung

Apropos Anmelden, hast du auch auf das richtige geklickt? Ich meine da steht

• Benutzerkonto anlegen anmelden

Wenn du auf Benutzerkonto anlegen klickst gibt es Probleme und es erscheint so ein verschlüsseltes Wort, wenn du auf anmelden klickst dann dein bestehender Benutzerzugang. Ich habe das auch schon mal gehabt und dachte ‚was ist denn nun kaputt‘, bis ich merkte, dass ich mich verklickt hatte, ich glaube vorher stand anmelden mal vorn und Benutzerkonto anlegen hinten. Falls sich das Ganze inzwischen erledigt hat, ignoriere einfach was ich hier hingeschrieben habe. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 23. Mär. 2013 (CET)

Du, ich hab immer rechts angeklickt. Danke.--Motmel Diskussion 18:33, 23. Mär. 2013 (CET)

@hallo -jkb-, wieso hats jetzt geklappt? du sorgst wirklich dafür, dass du unersetzlich bist ;-). --Motmel Diskussion 18:33, 23. Mär. 2013 (CET)

. War doch ein Klacks, oder ? -jkb- 19:07, 23. Mär. 2013 (CET)

Klacks?? Nichtmal ein Fliegensch...--Motmel Diskussion 19:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Hallo ihr!

Habt ihr Probleme?? iiich nicht, nö keineswegs nicht die Bohne, alles bestens. (Und den besten Mentor auf meiner Seite.) Und so viele Helferlein -- euch. Und froh, noch weiterlebend ...(Palmström, frei nach Morgenstern....) @Lómelinde, danke dir für deine Gegenwart. Den Baustein?? arch lieb, ich glaub, ich brauche ihn nicht, aber es ist arg lieb von dir, wie immer. :-) Maria Helfgott? Nie gehört, weißt du was über sie? Ich werde recherchieren. Willst du kurz was zu ihr schreiben? /// Und dies: das war nicht lieb von deinem Mentor "verloren is das sluzzelin", nee doch, wirklich, du bist schon sehr tapfer gewesen!!! @Hallo Merrie, von dir bin ich ja einiges gewöhnt. Aber sei doch froh, dass du jemand hast zum Bekochen *-D, ansonsten frei?? Loriot: "Männer und Frauen passen nicht zusammen", aber sie sind ja doch trotzdem zusammen, aslo is doch was drannn? nimms hin. Ob der Michl sich getröstet hat? @Hallo Hopi, bei uns ist es oft so, dass ich aus der Küche ausgesperrt bin, wie z.B. heute, den Braten macht er, für das Purree war aber meine Anwesenheit willkommen. ich fände ideal, wenn schon in Gesellschaft gegessen wird, dann sollte auch in Gesellschaft gekocht werden. Doch dafür müsste man die Küchen umbauen, ihr Architekten, denkt mal daran. Eine Frage an die KüchenheldInnen (außer Merrie), wer räumt danach auf?? Es gibt noch Schlimmeres.--Motmel Diskussion 18:35, 23. Mär. 2013 (CET)

Jo mei, der Michl hat sich getröstet (warum, wie und womit auch immer...) und ist vor allem froh, dass er net hinter IP-Nummern nachsuchen muss, wer denn da grad postet ;o] Wenn es Geräuschwiki gäbe, könntet Ihr mich bellen wie einen Hund hören (bitte net die Nase zu nahe an den Bildschirm, sonst kommen ein paar Viren durch). Aber bei der Kälte in Wien kein Wunder - gefühlte minus zweistellig Celsius! Apropos Gemeinschaftsküche - ich tät' ja eh gern öfter, jedoch die Paula Bocusinne an meiner Seite kann's halt um Hochhäuser besser, also bleibt mir nur das Wegräumen und Geschirrspüler füttern... Servus an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:41, 23. Mär. 2013 (CET)

Hab ich mirs doch gedacht, als du so kaputt warst nach der Gartenarbeit. Nächstes Mal aufpassen! Da du grad hier bist und Lob verdienst als Spülmasch.Fütterer: Viel lieber noch lob ich dich aber als Co-Mentor. Es ist alles in meiner Erinnerung gespeichert und ist ohne Zutritts-Passwort abrufbar. Ich erbitte, dies wohlwollend entgegenzunehmen, lieber Michl :-) Und noch Gute Besserung! --Motmel Diskussion 19:06, 23. Mär. 2013 (CET)

Hey, freut mich wieder Deinen Namen hier zu lesen... denn mach Dir mal einen schönen Abend hier;-) Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 19:15, 23. Mär. 2013 (CET)

Meine mich meistens Liebende las den obigen Beitrag und brummelte: "Raunzt Du Dich wieder bei den Mädeln ein mit Deiner Küchenarbeit, Du..." So wird man auf den Boden zurückgeholt! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:22, 23. Mär. 2013 (CET)

Hat sie auch meinen Beitrag gelesen??? Dreifach gute Besserung! --Merrie (Diskussion) 20:31, 23. Mär. 2013 (CET)

Öhm? Wo jetzt genau? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:50, 23. Mär. 2013 (CET) Mei, bin ii blind! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:52, 23. Mär. 2013 (CET) Na ich hoffe doch, Du hast jetzt ihr Angebot zwei Etagen höher gründlich studiert und die Fallstricke für dich ausreichend gewichtet;-) --HOPflaume (Diskussion) 21:04, 23. Mär. 2013 (CET)

Was macht dein Auge, Odi... – äh, Michl? --Merrie (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2013 (CET)

@ Merrie: Entweder wird's tatsächlich langsam besser - oder man gewöhnt sich.

@ HOP: Fallstricke? Bei diesen lieben harmlosen Feen? Aber geh! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:25, 23. Mär. 2013 (CET) Wer red denn hier von den hiesigen Feen, ich denk an Deine Angetrau ... na Du weißt schon, Deine Befehlsnehmerin, ähm, Geberin.... --HOPflaume (Diskussion) 21:31, 23. Mär. 2013 (CET) (BK) Daran wage ich net amal im Traum zu denken - immerhin ist die Apostrophierte (im Gegensatz zu den hiesigen Mädeln) nicht durch Internetwelten von mir abgesondert, sondern in Griffnähe - autsch! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:36, 23. Mär. 2013 (CET)

Kann es sein, dass du dich grad eben um Kopf und Kragen schreibst, HOP? --Merrie (Diskussion) 21:35, 23. Mär. 2013 (CET) Wieso? - war ich gemein? *wusch und weg* --HOPflaume (Diskussion) 21:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Naja, wenn ein cellât benötigt wird, Ihr habt's ja meine Anschrift... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:38, 23. Mär. 2013 (CET)

Hoffen wir, dass dein scharfes Auge bald wieder voll einsatzfähig ist, Reimmichl – sonst gibt's HOP noch scheibchenweise als hauchdünnen Aufschnitt, brrrr... --Merrie (Diskussion) 21:49, 23. Mär. 2013 (CET) Au ja, prima, so hat mein Filius mich am liebsten;-) --HOPflaume (Diskussion) 21:59, 23. Mär. 2013 (CET)

Nicht nur der ;-). Aber "Gehacktes" wird der Michl auch jetzt noch hinkriegen und das ist ja auch vielfältiger in der Küche einsetzbar... Oh, ich denke eben daran, was wohl Motmel morgen denken wird, wenn sie das hier liest... Träumt was Schönes von Norman Bates oder Hannibal Lector ;-)). (All)gemeine Grüße von --Merrie (Diskussion) 22:14, 23. Mär. 2013 (CET)

Motmel denkt schon heute, euch gehts einfach zu gut, so scheibchenweise ....--Motmel Diskussion 22:20, 23. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen Motmel, jetzt haben wir hier Sonnenschein, …

• Nun denn, ich habe den meinen Baustein als Dank und Anerkennung für meinen sehr geschätzten Mentor auf meine Benutzerseite gesetzt. Nein, es war zwar ein kleiner Schock (weil ich damit nun so gar nicht gerechnet hatte, es aber „mit Nachdenken“ durchaus hätte wissen können), dass er die Seite zugemacht hat, aber natürlich vollkommen richtig, zumal er mich, wie kein zweiter (mit Ausnahme von Martin sicherlich) einzuschätzen vermag. Wenn die Betreuung zu Ende ist, dann ist sie zu Ende. :-) Ich kann ihn jederzeit, auch jetzt wo er eine Pause macht, um Hilfe bitten und er wird mir diese nicht verwehren, nur über belangloses Zeug, soll ich nicht mehr mit ihm reden.
• Nein, zu der Musikerin weiß ich nichts, ich kenne sie nicht, habe nur der Bitte eines Admins entsprochen, statt kleiner unnötiger Weiterleitungsänderungen lieber etwas sinnvolles zu tun und ungesichtete Artikel zu sichten.

Ansonsten freut es mich, dass deine Probleme sich in Luft aufgelöst haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:05, 24. Mär. 2013 (CET)

Gutenmorgen, Ló! Ach D U hast diesen Baustein (oben) erfunden??? Ja, es ist schon was Besonderes, was die Mentoren hier leisten – "freiwillig" triffts gar nicht mal, weil das ja den tatsächlichen Aufwand nicht berührt (mitgefangen, mitgehangen usw).

Der Dreh mit meiner (hach!) geglückten Anmeldung war das NONPLUSULTRA. Liebe Grüße wieder voll und ganz von --Motmel Diskussion 09:46, 24. Mär. 2013 (CET)

Nein nicht erfunden, Nirakka hatte mir da eine Vorlage gezeigt, die aber nicht den Namen des Mentors enthielt, was für mich aber besonders wichtig war, die habe ich entsprechend verändert. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 24. Mär. 2013 (CET)

@ Merrie: Gehacktes? Oh, Du meinst Faschiertes! Woher weißt Du, dass es heute Faschierten Braten mit Erdäpfelpüree bei uns gibt? Dann als Nachtisch ein leckeres Schluckerl Spitzwegerichsirup und mit Salbeitee nachgurgeln, brrruähh! Aber morgen ist Kabaretthauptprobe, da muss ich irgendwie mitkrächzen können... Drückt's mir alle Daumen, ich muss wiederauferstehen! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:18, 24. Mär. 2013 (CET)

Ach du Schreck, aber HOP hat sich doch noch eben beim Stammtisch gemeldet!? "Faschiertes" fiel mir zu spät ein, da hatte ich aber schon gespeichert ;-). Tja ich mag Salbei auch lieber in Butter über Nudeln oder am italienischen Braten, aber es ist ein probates Hausmittel. Oder gurgel mal mit lauwarmem Salzwasser – hilft mir großartig und sofort! Ansonsten werden wir euch auch weiterhin die Daumen drücken (ist ja noch keine Premiere ;-). Alles Gute für morgen und toi, toi, toi! --Merrie (Diskussion) 13:38, 24. Mär. 2013 (CET)

Sacht mal Leutchers, mal jetzt, hier unter uns, wat habt ihr eijentlich dauernd mit mir?!? Ich wurde weder flambiert, noch tranchiert oder frikassiert (sacht man das so?). Auf zweideutige Angebote ging ich auch nicht ein, sondern schreibe stattdessen zwischen dem Smalltalk immer schon mal kleine Artikel.

Un Michl - auf Gutes gelingen morgen. Muss mich mal heute wieder um zwei neue kümmern. Mal sehen welcher mir davon nicht gelingt;-) Es grüsst wohlgemut Euer --HOPflaume (Diskussion) 13:46, 24. Mär. 2013 (CET)

Mag vielleicht an der Pflaume liegen, die Gibt es auch als Sliwowitz – den kann man flambieren, im Obstsalat pürrieren, und als Belag garnieren – das ist kein Witz. Jetzt sollt’ ich um die Kurve biegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 24. Mär. 2013 (CET) Na aber sowas von, sonst nehm ich mir Dein Dino-Baby zum Kaffee zwischen;-) --HOPflaume (Diskussion) 14:05, 24. Mär. 2013 (CET) Tust du ja doch nicht, ist ne völlig leere Versprechung. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 24. Mär. 2013 (CET) Naja, zumindest nicht zum heutigen. Dieser Tage habe ich drei Artikel auf KALP - nicht zuletzt auf Bitten Dritter - gesichtet. Alles geht nicht. --HOPflaume (Diskussion) 14:55, 24. Mär. 2013 (CET) Du muss dich dafür nicht entschuldigen, und du musst es dir auch nicht ansehen, wenn dich das Thema nicht interessiert. Das würde ich nie verlangen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Klar ist alles freiwillig, eben deshalb muß man sich es gut einteilen. Deinen Artikel hab ich mir gestern sogar schon mal als pdf heruntergeladen. Ist immer gut um mal die Abbildungen gegenzuchecken... Hier läuft ja nichts weg. Und im Übrigen ist das auch keine Frage des Interesses. Bis später mal --HOPflaume (Diskussion) 15:13, 24. Mär. 2013 (CET) 15:10, 24. Mär. 2013 (CET)

Sonne

die versprochene Sonne

Wundervoll, bei uns ist sie auch. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ló, schön, aber trotzdem, so kalt wars noch nie. Ich finde deine Mittelerde nicht mehr, du hast ja den Titel gewechselt, schickst du ihn mir nochmal?--Motmel Diskussion 13:08, 25. Mär. 2013 (CET)

Doch!, ich hab sie--Motmel Diskussion 13:10, 25. Mär. 2013 (CET)

Sie (die Mittelerde) ist im übrigen immer direkt unter dir. :-) Aber sie gehört mir nicht, nicht einmal der Artikel, denn ohne den der sie erfunden/beschrieben hat, wäre auch dieser Artikel nicht entstanden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:17, 25. Mär. 2013 (CET)

Du, ich bin grad drüber. Als erstes fiel mir auf, dass ich über "Mittelerde" zwar anklicken kann, aber dass dies das erste Verzetteln war. So geht es einem mit langen Texten, die einem inhaltlich fremd sind. Gleich was dazu: Du machst eher lange Sätze und Relativsätze zu angehängten oder aufgezählten (neuen) Bildern. Klarer für Nichtwisser sind da kürzere Sätze. In einem Durch kann I C H das noch nicht lesen, weil ich alle Nase lang mich orientieren muss. Bis später.--Motmel Diskussion 13:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Ja Bandwurmsätze, das mache ich gern. Für das Verzetteln kann ich aber nichts, Merrie sagte setze Links auf alles und jeden, ich versuche möglichst wenige zu setzen. Man muss nicht wirklich begreifen was Mittelerde mit all den Einzelheiten ist, um den Artikel zu lesen. Aber was für angehängte Bilder meinst du denn, auf die nehme ich so gut wir gar keinen direkten Bezug, sie illustrieren doch nur den Text. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 25. Mär. 2013 (CET)

Gute Frage. Mit "Bildern" meine ich das, was du beschreibst. Man liest ja nicht Buchstaben, sondern das, was gemeint ist, und das erzeugt bei mir mehr oder weniger lebende Bilder. Z.B. die Intro (Toll finde ich deinen Einsatz für diese Sache mit so einem langen Text. Der Inhalt ist dir geläufig. Und ihn für Andere begreifbar zu machen hast du dir doch vorgenomme?!):

Europäische Geschichte und Mythologie in Tolkiens Welt beleuchtet die Hintergründe und Einflüsse der europäischen, insbesondere nordischen Mythologie und Geschichte auf das Werk John Ronald Reuel Tolkiens, die in das mythologische Konzept seiner erdachten Welt Mittelerde eingeflossen sind. Hierbei finden sich sowohl zahlreiche Anklänge und Entlehnungen aus den mittelalterlichen Heldensagen, der isländischen Sagaliteratur und aus den germanischen und walisisch-keltischen Mythologien. Des weiteren dienten Tolkien als Bezugspunkte Erzählstoffe aus der klassischen griechischen Mythologie und Heldenepik wie beispielsweise aus der homerischen Ilias oder die Darstellung des Untergangs von Atlantis durch Platon als auch diverse Märchenmotive, wie sie von den Gebrüdern Grimm aufgeschrieben wurden.

Also zu dieser Intro: Sie fordert meine Vorstellungskraft stark, Geschichte einerseits, etwas (in diesem Fall) Reales; Mythologie andererseits erfordert eine ganz andere Einstellung meiner Aufnahmemöglichkeit. Dann beleuchtet die Hintergründe und Einflüsse der europäischen, insbesondere nordischen Mythologie. Hier stell ich mich auf Bilder (Vorstellungen) ein: beleuchtet die Hintergründe (was kann gewesen sein? ich erwarte bald Einzelheiten...). Weiter: Europäisch/nordisch (welcher Norden?, warum nicht ganz Europa?). Jetzt Mythologie (Zum Klicken, ich tue das, lese, bin aufgewühlt) und Geschichte, ja davon hab ich ne Vorstellung. Dann auf das Werk John Ronald Reuel Tolkiens, ich schaue runter zu "Werke". Bei auf bin ich irritiert: Hintergründe "auf"?, ach ja "Einflüsse auf". Das ist jetzt klar (Kein Lesefluss, handele die Begriffe einzeln ab: vor dem Hintergrund und unter Einfluss von/auf!).

Gar nichtmal zu viel Nebensätzte sind das (die erst später), aber so viele inhaltlich schwer zu fassende gegensätzliche Begriffe, von denen jeder einzeln ein Bild erzeugen muss, damit I C H es be-greife. Nimms nich falsch auf, ich bin besonders schwerfällig im Begreifen, weil ich hinter allem zu viel sehewas meist nicht nötig ist. (Auch bin hier ein gutes Beispiel für den Omatest, obwohl ich den Begriff ablehne, da er "Alter" diskreditiert). Erstmal nur das, in Beantwortung deiner Frage. Liebe Grüße--Motmel Diskussion 14:45, 25. Mär. 2013 (CET)

Das ist wirklich lieb von dir, ja so unterschiedlich ist das mit den Bildern.

• Für mich ist es alles ein Ganzes, die Geschichte Mittelerdes ist (nur anders erzählt) dieser Welt aus der Sicht der Menschen Mitteleuropas.
• Mythologie ist eine andere Form der Geschichtswiedergabe, Legenden, Sagen und Märchen haben, nach meiner Meinung einen wahren Kern.
• Nordisch, weil ich die Kelten und Germanen nicht zu den Südeuropäern zähle, die nordische Mythologie ähnelt der südländischen (griechisch-römischen) mag sein. Aber die Wurzeln liegen viel tiefer, weiß ich nicht, Mesopotamien, Babilon, Byzanz, Gilgamesch? Ich kann es nicht erklären aber nordisch ist der Teil in meinen Wurzeln an den ich mich am ehesten erinnern könnte.
• Werk: Nein das bezieht sich auf diese allumfassende Geschichte über Mittelerde, von der Erschaffung der Welt über die Götter bis zu ihrem Untergang. Er (Tolkien hat weit mehr Werke die man als solche bezeichnen könnte, aber er war in diesem Sinne kein Musiker)

Wie soll ich denn in einem kleinen Artikel die ganze Geschichte dieser unserer Welt in wenigen Sätzen zusammenfassen? Du muss dich von der Vorstellung lösen, dass es nur eine Fantasiegeschichte ist die er da schrieb. Er hat alles versucht zu berücksichtigen. (TF, das ist nun wieder meine Empfindung) Wenn es dir zu anstrengend ist, musst du es nicht lesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 25. Mär. 2013 (CET)

Ja, du machst das so eindriglich, dass ich mich von der Vorstellung wohl lösen muss. Aber mach auch den ähem Omalesern klar. In kurzen Sätzen, die immer nur e i n "Bild" (Inhalt) zum (ja:) Inhalt haben. Lass dir viel Zeit, g r u n d s ä t z l i c h.--Motmel Diskussion 15:47, 25. Mär. 2013 (CET)

Ne du da bin ich absolut nicht die Typin dafür. Der Artikel wird sicherlich noch wachsen oder sich verändern. Mir geht es bei deinen Artikeln ja ähnlich, ich habe keinen Bezug dazu und dadurch ist es nicht so leicht sich hineinzudenken. Ich kann es nicht allen recht machen, die einen wollen es streng wissenschaftlich (nicht ein einziges Wort, was ich nicht belegen kann), die nächsten laienverständlich und noch andere so ausführlich und erklärend wie möglich, spannend und doch nicht wie ein Roman oder ein Essay ohne blumige Worte und absolut objektiv. *seufz* ich müsste mich vierteilen, wenn ich das bewerkstelligen soll. Aber wie ich schon sagte, meine Artikel dürfen gern von anderen ergänzt oder verändert werden. Wichtig ist mir das Thema. :-) Im Augenblick mache ich Zusatzarbeit, also versuche jene Rotlinks oder unverlinkte Texte zu Füllen, die für das Verständnis dieses Artikels auch noch wichtig sind. Geduld ist nun leider nicht unbedingt das was ich als meine Stärke bezeichnen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 25. Mär. 2013 (CET)

Nicht vierteilen: Hackfleisch!--Motmel Diskussion 16:18, 25. Mär. 2013 (CET)

Oh, stimmt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 25. Mär. 2013 (CET)

Sach mal, ist "Mittelerde" eigentlich Mitteleuropa? Wenn ja, dann wäre ich einen Schritt weiter. --Motmel Diskussion 20:34, 26. Mär. 2013 (CET)

O je, liebe Motmel! Lass mich lieber antworten, bevor die arme Ló einen Herzinfarkt bekommt... Ich hab zwar auch keine Ahnung, aber ich benutze ständig die Suchfunktion ;-)... Mittelerde – übrigens bahnt sich auf dem Stammtisch ein neues (musikalisches) Thema an – unbedingt reinschauen! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:41, 26. Mär. 2013 (CET)

Mittelerde

Liebe Motmel, wenn du den Herrn Tolkien fragen könntest hätte er darauf wohl eine solche Antwort gegeben: „Die Geschichte von Mittelerde spielt in Mitteleuropa, aber zu einer anderen in gewisser weise fiktiven parallelen Zeit. Kein Ortsname entspricht einer realen Stadt und doch umschreibt er viele von ihnen. Mittelerde ist durchdrungen von den Vorstellungen, der Mythologie und der Geschichte Europas und doch ist es nicht identisch mit dem Mitteleuropa, wie wir es heute kennen.“

Er könnte das noch besser, aber er spielte ja auch gern rätselhafte Wortspiele. Er war ein Philologe halt. Um es ganz klar zu sagen: Ja es ist eine Beschreibung dieser unserer eigenen Welt, angereichert mit den Worten der Fantasie eines Mannes der wohl (TF) seine eigenen Wurzeln ergründen wollte. (oh das trieft schon wieder so)

Was für mich die Ironie an dieser ganzen Angelegenheit ist, ist die Tatsache, dass ausgerechnet seine Beschreibung einer real existierenden Welt, mit den Mitteln der Erzähltechniken des Mittelalters, als einer der Ursprünge der Fantasyliteratur angesehen wird. :-) Nun ja beachten musst du allerdings, dass das wiederum meine eigene Meinung zu diesem Thema widerspiegelt. Ich weiß nur, dass er selbst irgendwann sagte, er wolle für die Geschichte Englands ein Epos schreiben, ähnlich der germanischen Überlieferungen, weil die Historie seiner Heimat keine solche Erzählung habe, oder so ähnlich. Müsste ich erst suchen, wo es steht. Ich hoffe das hilft dir irgendwie weiter, aber für mich ist es das, was diese Erzählung (nicht Der Herr der Ringe und Der Hobbit allein, sondern die komplette Saga) so unglaublich spannend macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 27. Mär. 2013 (CET)

Du Ló, aus deinem Munde wird mir das "Geheimnis" besser klar, als beim Nachschlagen, so ist das. Danke! Und @Merrie, ja du hast recht, Lómelinde zu schonen ;-) Aber bestimmt dient es dem Artikel, darüber zu diskutieren. Ein schwieriges Thema für die Wiki, da es sich auf zwei Ebenen ausdrückt. Auf der schwer zu fassenden des Autors und der der noch schwerer zu erforschenden tatsächlichen Wurzeln, eben auf dem, was Ló instinktiv so anzieht. Bin gespannt. Trotzdem Ló, es ist DEIN Thema! :-)--Motmel Diskussion 09:38, 27. Mär. 2013 (CET)

Ja und das merkt man leider allzu oft in der schwärmerischen Wortwahl, ich muss mich wirklich bremsen. Aber tröste dich, viele Leute sehen darin tatsächlich nur eine schöne Fantasiegeschichte ohne jeglichen Bezug zur Realität. :-) Immerhin erstrahlen über Mittelerde sogar die selben Sterne, jene der nördlichen Hemisphäre. Ja ein schwieriges Thema, aber für mich sehr spannend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 27. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern!

Frohe Ostern!

Zum Osterfest 2013

Trüb sind März und der April.
Häs'chen weiß nicht, was es will.
Zeit ist es zum Eier legen,
doch es putzt sich nur verlegen
seine rote Schnupfennase
(hat sich was mit „Osterhase“)
und ruft dann verzweifelt aus:
„Hilf mir bitte, Nikolaus!“

Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:59, 28. Mär. 2013 (CET)

Liebes Merrielein, danke vielmals! Welch putziges Bild und welch passendes Gedichtl (von Diiiir?).

Mein Haus ist voll....hab zu tun ...., melde mich wohl bald zum Thema. Sei herzlich gegrüßt von--Motmel Diskussion 10:03, 29. Mär. 2013 (CET)

Na klar doch, Motmel ;-). Hier dichten doch alle, was das Zeug hält – da muss man sich richtig ranhalten. Hab auch noch so viel zu tun und keine Lust :-(... Bis die Tage und feiere schön! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 13:02, 29. Mär. 2013 (CET)

Merries an dich adressierten guten Wünschen für das diesjährige Osterfest - und natürlich auch für die Zeit danach - schliesse ich mich gerne an. Es grüsst vom Rhein --HOPflaume (Diskussion) 14:49, 30. Mär. 2013 (CET)

Danke Hopi, nett, dass du reinschaust.

Siesta Key

Wegen dem Frauenstammtisch folgendes: Fand ich gut, dass (schon öfter) "kritische" Themen angesprochen werden. Ich weiß nicht, sicher hat nicht jeder Lust dazu, das Reallife ist problematisch genug. Aber hier ist ne Chance, wirklich unterschiedliche Betrachtungsweisen kennen zu lernen, und das finde ich direkt super wichtig für die Wiki. Ja, wirklich, finde ich. War also eine sehr gute Idee von dir mit dem FST! --Motmel Diskussion 12:55, 31. Mär. 2013 (CEST)

Liebe Motmel, nur dass das nicht die meine war. Vor ziemlich genau einem Jahr lief Nicola diesen ins Leben. Hab einen schönen Tag. Ich geh jetzt mal frühstücken;-) Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 12:58, 31. Mär. 2013 (CEST)

Guten Appetit! Machts euch gemütlich! Osterei dabei? Wegen der giftigen Farben, die du angesprochen hast: ich färbe immer mit Ziebelschalen, seidem gibts Ostern goldbraune Eier (schön!). Für Rote Beete-Rosa hatte ich keine Zeit. Wir haben hier einen 2 1/2-jährigen zu Besuch, der die Wohnung in seinem Stil einrichtet. Verstärkung kommt morgen. Eiersuchen im Garten war Eiertanz um die jungen Pflänzchen, ein paar leben noch... Und bei der Kälte wird Verstecken im Haus gespielt. Und die Sinnkrise beim FST?. Ja, er war Nicolas Erfindung, und es ging ziemlich hoch her, erinnere ich mich! ;-) Lass es dir gut gehen--Motmel Diskussion 13:40, 31. Mär. 2013 (CEST)

Danke, Danke. Mein Filius ist noch außerhäusig. Ne, gefärbte Ostereier haben sie ihnen wohl dieses Jahr in der Schule ausgetrieben. Bleibt nur noch Schokolade;-)

Sinnkrise?! - Ach Du meinst Robs Ansatz ... selbst finde ich es interesant, von Ansätzen und Gedanken anderer zu lesen. Irgend etwas bleibt immer hängen. Und ich schreibe ja schon Eingangs, das es ruhig kontrovers verlaufen kann. Das könnte es sogar viel öfter, zumal an einem Stammtisch. Und die Ansätze müssen ja überhaupt nicht von mir ausgehen. Wieso auch! Dir auch alles Gute. --HOPflaume (Diskussion) 13:56, 31. Mär. 2013 (CEST)

Da stimme ich euch von ganzem Herzen zu! Und dieser Absatz war so klasse, dass sogar mir das senfen verging ;-)... Abgesehen davon werde ich wohl erst dann eine Sinnkrise erleben, wenn ich erwachsen werde – also nie! Leider geht es dort mitunter etwas chaotisch zu. Deine Frage habe ich dort erst heute beantwortet, Motmel. Und dabei gleich einen handfesten Fall von geistigem Diebstahl aufgedeckt! Da der Täter aber seit nunmehr 88 Jahren tot ist, dürfte kein Hahn mehr danach krähen. Wäre auch noch so ein Thema: "Plagiate in der klassischen Musik". Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2013 (CEST)

Moin - habt ihr schon Google Nose ausprobiert? Suchergebnisse mit Geruch! Ich muss schon sagen..!! Merrie, den schlappen Hund hab ich gehört. Wenn Satie "schlapp" meint, dann trifft das konkret zu, dattis eene Kunst! Kauz! Merrie, bist du eichentlich ne Ulknudel?? :D

@Hopi, ja kontrovers!!! Damit man was (kennen)lernt, schönen 2. Ostertag euch beiden.--Motmel Diskussion 08:37, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ha, Motmel netter "Versuch", aber du glaubst doch nicht, dass wir dir heute alles glauben ;-). Google Nose – also wirklich ;-D... Na, ich hoffe doch, dass ich eine Ulknudel bin; jedenfalls bin ich immer auf der Suche nach Kuriositäten. Da stolpert man irgendwann zwangsläufig über Satie. Kein Wunder, sein Name ist Programm: schließlich leitet sich das Wort Satiere davon ab. Schöne Ostern zurück (nachdem es gestern bei uns ein bisschen geschneit hat, scheint heute mal wieder die Sonne)! --Merrie (Diskussion) 14:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (03.04.2013)

Hallo Motmel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Briefmarken 1991NicaraguaCIMG2148.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, vielen Dank für deine Bemühungen. Ja, ich weiß es schon, dass es Schwierigkeiten gibt. Jedoch habe ich keine Adresse des Illustrators, der die Briefmarken gemalt hat. Was kann ich tun? ich verwende nur eine Briefmarke aus der Serie in meinem Artikel. Soll ich sie trotzdem herausnehmen? Ich hoffe, ich habe dich richtig verstanden, dass ich h i e r antworten kann. --Motmel Diskussion 23:12, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Motmel. Wenn es keine belastbaren Hinweise gibt, dass die Briefmarken frei sind, kann das so ohne Freigabe des Urhebers nicht verwendet werden. Auch nicht in Einzelfällen. Falls sich keine neuen Argumente ergeben, muss das Bild vermutlich gelöscht werden. Gruß… --Krd 16:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

Außer mich weiter um eine Adresse zu bemühen, ksnn ich leider nichts tun. Grüße--Motmel Diskussion 18:27, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ich war mal so frei: Wikipedia:Auskunft#Nochmal Briefmarke. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:51, 7. Apr. 2013 (CEST)

PS: Selbst wenn der Name bekannt wird, der Grafiker selbst muss diese Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für gezeigte Werke in Bilddateien als eMail an unsere Freigabestelle senden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:36, 8. Apr. 2013 (CEST)

PPS: Der Grafiker scheint eine Grafikerin zu sein: Zumindest malt sie Orchideen. EMail- Adresse ist dort angegeben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:38, 8. Apr. 2013 (CEST)

Überraschung! ey prima! Erstmal schnell großes Danke! --Motmel Diskussion 07:02, 8. Apr. 2013 (CEST)

Was genau

Hallo Motmel,
was genau möchtest du denn wissen. Ich möchte das nicht dort auf dem Stammtisch so detailliert angeben. Ich stehe nach wie vor zu all dem, was ich bisher in der WP geschrieben habe. Es waren leider auch einige Fehler dabei, die ich gemacht habe, weil ich dachte es wäre richtig, was ich wollte. Soll ich dir von der VM wegen PA erzählen, die ich von deinem lieben Mentor mal beinahe erhielt, weil ich im Spaß etwas wirklich dummes gesagt habe? Ich suche dir die Links gern heraus. Und ja, *kleinlaut* eigentlich war es so gemeint, wie er es aufgefasst hatte. Also nicht wirklich böse aber … es war total überflüssig. Da hatte ich wirklich Glück, dass er mir zugute hielt, dass ich noch ein Neuling war. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:44, 7. Apr. 2013 (CEST)

Du, das will ich doch gar nicht wissen, ich dachte nur, das was Hopi meinte, was "in die Wege geleitet sei" oder so ähnlich. Du, ich lese noch mal seinen Link, vielleicht habe ich bloss was übersehen. Für heute mach ich Schluss und ´geh mal frühere ins Bett. --Motmel Diskussion 22:07, 7. Apr. 2013 (CEST)

Da kann ich dir leider keinerlei Auskunft geben, denn ich habe nichts weiter unternommen, dieses Mal nicht mehr, einmal reicht mir. Das war ja auch meine dortige Frage: „Habe ich irgendetwas verpasst? Hat jemand die Initiative ergriffen und es auf WP:FzW angefragt oder es in den WP:Kurier gesetzt?“ Ich habe keine Ahnung was der Herr HOPflaume damit aussagen wollte. Es wird sich nichts ändern, wenn man es nicht selbst in die Hand nimmt, aber dieses Projekt ist für mich allein viel zu groß. Ich wollte eigentilch nur, dass die Damen und Herren der Administration sich dieses Problems bewusst werden. Du hast gefragt: „Wo laufen uns die Autoren davon?“

Ich versuche es mal mit meinen Worten und aus meiner Sicht.

1. Neuautoren schreiben voller Enthusiasmus frei nach dem Prinzip »sei Mutig« einen Artikel im ANR. Wo auch sonst, wer weiß denn schon, dass es BNR-Unterseiten dafür gibt? Dieser Erstartikel erfüllt nach dem Speichern nicht im mindesten die Qualitätsstandards, Formatvorgaben oder Relevanzkriterien. Manchmal schon nach wenigen Minuten wird darauf ein SLA (Schnelllöschantrag) gestellt. Peng! Was bedeutet so etwas für einen Neuling? Frust, Unverständnis, nicht einmal eine Erklärung, weshalb und warum!! Folge: Er/Sie geht ehe er/sie überhaupt wirklich herein kam. Bumm die Tür ist zu!
2. Neuautoren wollen hier gern mitmachen, melden sich an und tätigen vielleicht sogar, weil sie nett begrüßt wurden, ein Mentorengesuch. Dann rät man ihnen eine Flut von Hilfeseiten und Richtlinien zu lesen ehe sie mit dem Bearbeiten anfangen. Nach ein, zwei, drei dieser Seiten geben sie es auf, man landet von einem Link beim nächsten und geht verloren, also → „Tschüß und das war’s dann“. Ab durch die Tür. Schau dir die Menteestatistiken mal an, zu viele stellen ein Gesuch ohne jemals danach einen einzigen Edit getätigt zu haben oder machen ein zwei Versuche und kommen nie wieder.
3. Langjährige Mitarbeiter, werden von anderen, weil sie in sensiblen Themenbereichen arbeiten ständig persönlich angegangen, wie lange hält man das durch? Irgendwann reicht es auch diesen, man ist freiwillig dabei und muss sich so nicht behandeln lassen, also Pause, Inaktivität oder als letzte Konsequenz „Ich bin dann mal weg“. Oder wie in meinem Fall, es wird einem Neuling schwer gemacht, nicht einmal unbedingt böswillig oder absichtlich, das will ich niemandem unterstellen, aber man setzt die Edits mit unschönen Bemerkungen in der Zusammenfassungszeile zurück, geht nicht auf Fragen ein, verschließt die Tür und sagt, frag anderswo vielleicht erhältst du dort eine Antwort, viel Glück dabei. *seufz*

Ich habe da einmal dran geglaubt, dass so etwas wirklich möglich wäre. Ist mein Anliegen denn so verkehrt gewesen? Das Problem ist wichtig, der Umgangston zum Kotzen teilweise absolut unfreundlich, man schmeißt Neulinge schneller raus, als man ihnen eine freundliche Begrüßung und Hilfestellungen anbietet. (Meine Empfindung daher subjektiv) Aber ich kann das nicht ändern, weil mir niemand wirklich dabei helfen möchte. Ich werde es nicht wieder allein versuchen, um am Ende das Gefühl zu haben doch die Verliererin zu sein.

Ich hoffe das erklärt dir die Dinge, die du wissen wolltest. Für Links auf die Seite wo sich etwas getan haben soll oder etwas in irgendwelche Bahnen gelenkt wurde, musst du schon HOPflaume fragen, denn ich kenne leider keinen einzigen, man nimmt mich ja nicht einmal ernst, wenn ich auf der AAF nachfrage. Nee das muss ich nicht haben, wirklich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:02, 8. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen zusammen, liebe Lómelinde, dies ist ein Freiwilligenprojekt. Jeder versucht, auf seine Weise – und an den Stellen wo er glaubt sich einbringen zu können – das Beste zu geben. Ich habe nicht geschrieben, das jemand anderes einen Eintrag im Kurier vornahm, oder auf Fragen zur Wikipedia. Sondern gab dir an die Hand, das Du dort ein breites Forum finden kannst über das sich Mitstreiter für Änderungen erreichen lassen. Und wo hätte ich behauptet, das dann eine große Zahl an Freiwilligen bereit steht? Ist das denn aber nicht immer so?

Und als Service für Motmel, Lómelinde, Du kennst Die Seite ja, denn Du hast dich dort ja auch weiter eingebracht → Wikipedia Diskussion:Starthilfe.

Eines noch am Rande. Bei mehreren Tausend Neuanmeldungen am Tag (ohne Einträge unter IP-Adresse) - potenziert hat man eine Vorstellung von den täglichen Änderungen und Neueinstellungen - ist es nicht realistisch von den Ehrenamtlichen – die eine Erstsichtung vornehmen – immer eine vorbildliche Individualbetreuung zu erwarten. Das ist praktisch nicht leistbar. Und nun wünsche Euch einen angenehmen Montag. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 09:01, 8. Apr. 2013 (CEST)

Mein lieber HOPflaume du hast aber wörtlich gesagt: „[…] scheinen doch jetzt richtig kanalisiert und in gute Bahnen gelenkt.“ Man muss mir nicht sagen wie man das machen könnte. Ich werde es nicht ein zweites Mal versuchen sorry, ich lasse mich auch nicht auf irgendwelche Bahnen lenken oder abschieben. :-) Das ist nicht mein persönliches Problem, sondern das der Administration und der gesamten Community. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 8. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Lómelinde, ich weis was ich schrieb. Und jedem steht es frei nachzuverfolgen wo derzeit zu diesen Fragen Diskussionen im Gang sind. Anka Friedrich ist tätig, 111Alleskönner und andere. Das Thema wird unter den Mentoren diskutiert. Bücherwürmlein hat ein eigenes Projekt gestartet, das er uns im Juni vorstellen möchte. Es gibt mittlerweile mehrere Stellen und Seiten wo ausgiebig sich zu diesen Fragen ausgetauscht wird - was Dir durchaus auch bekannt ist. Woraus Du für dich jetzt den Schluß ziehst, Du seist abgeschoben worden erschließt sich mir nicht. Damit möchte ich es an dieser Stelle - für mich - bewenden lassen. Grüsse zum Montag und bis denn --HOPflaume (Diskussion) 09:48, 8. Apr. 2013 (CEST)

Nun denn es kommt immer darauf an auf welcher Seite man steht. Wenn man, von jenen die man fragte, keine Antworten erhält und stattdessen auf andere Seiten verwiesen wird, dann nenne ich das nun mal Abschiebung. Und daran wird sich nichts ändern. Wie oder wo ich selbst Seiten finde, die zu dem Thema etwas bewegen wollen, ja das weiß ich, aber ich wollte die Meinung dieser Menschen zu diesem Thema nichts anderes war mein Anliegen und das wurde mit einem „Diese Anfrage halte ich für abgeschlossen“ kommentiert. Das ist nicht die Art von Hilfe, die ich mir von jenen dort erwarte. Mag sein ich stelle zu hohe Ansprüche, aber ich hatte einfach gehofft, dass wenigstens ein(e) einzige(r) eine Antwort geben würde. Ist denn das wirklich schon zu viel verlangt? Wie ich schon sagte, es ist eine Frage der Achtung und des Respekts und auf so etwas lege ich nun einmal einen gewissen Wert. Ich möchte nicht sagen, dass deine Auskünfte nutzlos waren, sondern es ist die Art, wie man mit solchen Anfragen umgeht, die mich zutiefst enttäuscht. Ich trage das niemandem nach, ich bin einfach nur traurig darüber.

@Motmel, tut mir Leid, dass jetzt hieras eine Diskussion wurde, ich wollte dir nur erklären, wie ich darüber denke und so etwas empfinde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gut, dann danke ich euch für die neuen Erkenntnisse--Motmel Diskussion 10:33, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ist es zu bunt?

Hallo Motmel,
danke für die kl. Anpassungen. :-) Findest du die Seite ist zu bunt? Ich könnte das auch ohne die Achtungkästchen umsetzen. Hast du dir die Originalseite auch angesehen? Denkst du man sollte es ändern oder sollte die so bleiben wie sie bisher ist. Ich finde sie wenig ansprechend. Aber das ist sicherlich Geschmackssache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu bunt?? keineswegs!! schon ansprechend. Vorausgesetzt, ich habe die Seite gesehen, die du meinst (den Link hier wohl?: ok!!)--Motmel Diskussion 15:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

ÄH, jetzt bin ich unsicher, ob wir dasselbe meinen.... Muss erst schauen, kann aber dauern.... ;-)--Motmel Diskussion 15:55, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das bunte ist schon wieder weg. Ich meinte schon meinen/unseren Entwurf. Ich mag es etwas farbig, aber das entspricht nicht unbedingt der Norm. Wir arbeiten gerade daran, ein wenig die Allgemeinheit auf die wichtigsten Probleme der Neuautoren hinzuweisen. Wir brauchen diese Autoren und viel zu oft werden sie halt verschreckt. Mit Ver- und Geboten ist da kein Blumentopf zu gewinnen, man muss sich um sie kümmern, wenn man sie dauerhaft hier behalten möchte. In kleinen Schritten für ein Umdenken zu sorgen, das würde ich mir zumindest wünschen. :-) Falls dir etwas wichtiges dazu einfallen sollte, Dinge mit denen du selbst anfangs Probleme hattest irgendetwas, kannst du es mir gern aufschreiben. Ich habe gerade einen netten Menschen an meiner Seite, der gewillt ist auch etwas in dieser Richtung zu tun, das ist wichtig, denn allein kann ich so etwas niemals schaffen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo-ho! Darf ich mit ins Boot? Bei mir ist es ja auch noch nicht sooo lange her! Um welche "bunte" Seite handelt es sich denn? Und wer ist denn dein tapferer Mitstreiter, Ló? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 01:04, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Merrie, die verlinkte Seite oben also meinen/unseren Entwurf (in bunt) und wer mein netter Helfer ist, das siehst du in der Versionsgeschichte. Wir zwei basteln gerade an mehreren Dingen, in der Hoffnung die „Neuen Autoren“ ein wenig „sanfter“ hier einzubinden. Klar darfst du mitmachen, hier gilt ebenfalls „sei mutig“. Du darfst gern in dem Entwurf etwas ändern oder auf der dortigen Disk Vorschläge machen. Das „WIR“ gewinnt, hoffe ich zumindest. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 13. Apr. 2013 (CEST)

Wenn ich richtig verstehe, dann gibt es ZWEI verschiedene Seiten in der Wikip. mit dem gleichen Thema... und das verstehe ich irgend wie nicht ganz, dasw soll doch zusammengeführt werden, oder?

Apropos wir drei: WIR sind doch nun drei Beispiele für nicht verschreckte, sondern gut gepflegte Einsteigerinnen.... Grüße in die Runde --Motmel Diskussion 11:34, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das eine ist die Originalseite, die wir verändern möchten, weil sie uns in der dortigen Form nicht gefällt. Das aber dort direkt zu tun ist nicht sehr sinnvoll, daher habe ich es in meinen BNR gestellt. Dort ändern wir es so lange, bis wir denken, dass alles berücksichtigt wurde und erst dann ersetzen wir den bisherigen Text. Es geht hier ja nicht um uns drei. Es geht um jene die nicht bleiben und dieses Glück nicht hatten. :-) Viel hängt vom allerersten Kontakt ab. Daran arbeiten wir, zumindest ist es unser Wunschziel, das zu verbessern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 13. Apr. 2013 (CEST)

Na klar, versteh ich doch, obwohl ich glaube, dass es eher nicht die Ausnahme ist, dass man gut behandelt wird, eher die Ausnahme, wenn man verschreckt wird, stimmts??. Auf jedenfall bist du mit deinem/euren Anliegen jetzt gut aufgehoben und kannst es einbringen, ich werds verfolgen. Insgesamt finde ich, könnte es auf weniger zusammengekürzt werden, es wiederholt sich häufig. Das Anliegen, was gut ist und was nicht (letzteres gut beim Namen genannt mit Real-Beispielen falscher Anreden!) kommt auf jeden Fall zur Sprache. Wie gesagt, schlagkräftiger wirds nmM, wenns kurz und knapp ist!--Motmel Diskussion 13:43, 13. Apr. 2013 (CEST)

Nein das glaube ich nicht, ich habe hier leider zu viel anderes erlebt in der kurzen Zeit (1,5 Jahre ist ja nun wirklich nicht so lang) besonders gegenüber Jugendlichen und Kindern wird manchmal ein Ton angeschlagen, der alles andere als nett ist. Es ist wichtig es mehrmals zu betonen, dass es mit einem freundlichen Dialog höchstwahrscheinlich eher zu einem Ergebnis kommt, mit dem beide Seiten leben können, als durch eine rauhe Ansprache. Ich weiß nicht inwieweit du dich im Bereich der Neuautoren umgesehen hast. Es geht nicht um jene, die mehr oder weniger automatisch freundlich begrüßt wurden oder ein Mentorengesuch gestartet haben. Es geht um jene die hier übersehen werden. Ich habe oft sofort gespürt, wenn jemand Hilfe nötig hatte, ihm diese aber nicht zuteil wurde. Ich erinnere mich noch an unsere ersten Begenungen hier, ich hatte damals das Gefühl, dass du mit dem gewählten Benutzernamen nicht wirklich zufrieden warst, also dachte ich versuche ich dir zu helfen, obwohl ich selbst noch sehr wenig Ahnung hatte. :-) Andere Mitarbeiter würden so etwas einfach nur ignorieren. Wichtige wäre es, dass die Seite überhaupt gelesen wird, dafür muss sie zunächst einmal ansprechend gestaltet sein. Ich habe kein Patantrezept dafür wie man das machen sollte, ich kann es immer nur so versuchen, wie ich denke, dass es gut wäre. Ob das dann angenommen wird oder von der Gemeinschaft honoriert, dass man sich hier Gedanken macht, wer kann das schon so genau sagen. Meine bisherigen Versuche waren nicht so erfolgreich, wie ich mir das gewünscht hätte. Wir werden sehen. Bei der bisherigen durchschnittlichen Anzahl an Betrachtungen, denke ich, merkt noch nicht einmal jemand, dass die Seite überhaupt verändert wurde. Ich kannte sie bis letzte Woche noch nicht einmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 13. Apr. 2013 (CEST)

Also: Die roten und grünen Hinweiskästen fand ich gar nicht schlecht! Ein wenig Farbe kann nicht schaden ;-). Und Ló hat bestimmt recht, dass nicht alle so viel Glück wie wir hatten. Schließlich kümmert sie sich um die Jungwikipedianer und bekommt da viel Unerfreuliches mit... Ach Motmel: Ich habe eben eine Anmerkung auf der Disk zu deinen Komponistinnen gelesen, dass Hildegard von Bingen eigentlich unter "H" einsortiert werden müsste. Mir kommt's logisch vor und was sagst du dazu? Liebe Grüße -

Ja, mir auch. Also wohl etwas nach hinten im Alphabet mit Hildegard. Obwohl, Wilhelmine von Bayreuth sitzt auch öfter mal unter "Bayreuth". Früher fand ich sie nichtmal an der Unibib Bayreuth, wo sie unter Friederike Sophie Wilhelmine einsortiert wurde. Das muss man erst mal wissen. Inzwischen sind sie da auch großzügiger geworden. Noch schwerer ists, wenn sie unter dem Namen ihres Ehemanns gesucht werden, dann aber mit ihrem Mädchennamen sortiert sind. ja sie habens echt schwer. @Ló, du, mit meiner Namenswahl bin ich doch zufrieden, außer, dass ich so blöd war, erst als Mondschaf meinen Klarnamen anzugeben.LG euch--Motmel Diskussion 21:51, 13. Apr. 2013 (CEST)

Genau das meinte ich, also nicht, dass du ein „Mondschaf“ seist, sondern ich habe das sofort gemerkt, dass du das gern ändern wolltest, andere aber nicht. :-) Es hat mir sogar ein wenig Ärger eingebracht darauf hinzuweisen, dass du evtl. lieber einen neuen Benuteznamen hättest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 14. Apr. 2013 (CEST)

Mondschaf bleibt Mondschaf.--Motmel Diskussion 09:10, 14. Apr. 2013 (CEST)

Dann wünsche ich einen wundervollen Sonntagmorgen. Motmääähl. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:17, 14. Apr. 2013 (CEST)

Danke, dir auch! und nee, sprich "Moomel"--Motmel Diskussion 09:22, 14. Apr. 2013 (CEST)

Frauen in der Musik

Grüß dich Motmel! (Übrigens grübele ich immer noch über deinen Benutzernamen...) Möchtest du nicht ein paar Zeilen mehr über das "Ospedale della Pietà" schreiben? Ich habe wahre Wunderdinge über die Qualität der Musikerinnen gehört. Und dann unter Vivaldi – das ist doch schon fast einen eigenen Absatz wert! Ich war die letzte Zeit in der "Grafikwerkstatt" aktiv, hoffe, ich kann jetzt endlich mal die "UFA-Stars" für dich fertig machen ;-) Euch einen schönen Sonntag! --Merrie (Diskussion) 12:05, 14. Apr. 2013 (CEST)

Du Merrie, da gibt es doch nicht viel zu grübeln. Motivation und Melodie. :-) Dir ebenfalls einen sonnigen Tag. :-) Und allen Mitlesern dieser Seite natürlich ebenso. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:36, 14. Apr. 2013 (CEST)

(BK)Hallo, grüß dich auch, Merrie. Schön, dass du dich mit Musik beschäftigst!. Mach ganz in Ruhe! :-) Ja, es fällt schwer, sich von den eigenen Zielen nicht hetzen zu lassen. Und Sitzen ist ja nicht das Gesündeste ( besonders wenn ich an deine S. denke). Du die Ospedali, ja ja ja. Die sind derartig toll wichtig, sie kommen schon noch ins rechte Licht. Der Gregor Bert schrieb drüber. Darauf, dass ich ihn drauf stieß, bin ich ewig stolz!!! Er hat das wirklich prima gelöst, besser wärs nicht möglich! Im Moment muss ich noch einen anderen MusikAufsatz fertigstellen, der Verlag drängt..... Hoffentlich falle ich in W. nicht unangenehm auf mit der noch wirren, unfertigen Sache.

Und jetzt ist erstmal P a u s e fini spazieren gehen...--Motmel Diskussion 12:43, 14. Apr. 2013 (CEST)

Aaah, danke Lómelinde – du hast mich erlöst! Tja, Motmel, sitzen ist leider das Einzige, das mir keine Schmerzen bereitet. Schön für die Arbeit hier, aber für die Gesundheit nicht so dolle ;-). Gut, da bin ich beruhigt mit den Ospedale :-D... Hetz du dich auch nicht! Und was heißt hier "unangenehm auffallen"? Das ist ein gigantischer, schwieriger Artikel und steht in deinem BNR! Ich werde ihn auch weiterhin gerne beobachten. Ebenso wie Lós Mittelerde. Aber es ist furchtbar: Ich komme hier ständig von Stöckchen auf Ästchen und wurschtel überall mal mit... Übrigens: Habt ihr euch mal den Artikel des Tages angesehen? So merkwürdige Viecher lebten mal bei uns! Das kann sich ein Sci-Fi-Autor nicht besser ausdenken... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 13:49, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nur mal so zur Info für dich als Musikerin

Noten von Franz Schubert, Wanderers Nachtlied

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1956, MiNr 0541.jpg

Robert Schumann, Noten von Eichendorffs Mondnacht

Musik ist schwer. Das hat auch die DDR erfahren, als sie 1956 eine Briefmarke ausgeben wollte. Da hatte sie doch glatt die Noten verwechselt. Nach meinen Katalogen ist es die einzige deutsche Briefmarke, die mit einem neuen Motiv "wegen Dummheit" neu ausgegeben wurde. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:24, 17. Apr. 2013 (CEST)

Ist ja unglaublich ... (hattest wohl eine Assoziation nach meiner gestrigen Frage...) ... wobei es interessant wäre, wie die Post an zwei so wertvolle Autografe (könnte ja Berliner Stabi sein) "samt Lizenz" kam, vom Wert eines solchen Fehldrucks ganz zu schweigen ... --Motmel Diskussion 06:41, 17. Apr. 2013 (CEST)

Das sollte dich nur etwas wegen deiner Anfrage aufmuntern, mehr nicht :-) Nach meinen Infos kamen die Vorlagen vom Schumann-Kommitee und der Deutschen Staatsbibliothek. Viel Spass weiterhin und Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:32, 18. Apr. 2013 (CEST)

Öh, auch ich verwechsele die beiden manchmal, wenn ich beim Hören den Komponisten rate – sie haben eben nicht nur die ersten vier Buchstaben gemeinsam ;-)... Aber danke für die interessante Geschichte!

Mal was anderes: Ich habe endlich den Beitrag UFA-Stars für Motmels Artikel um etwas Literatur ergänzt. Okay ist von 1991, aber da dürfte es nicht jedes Jahr neue Forschungserkenntnisse geben. Jedenfalls deckte sich bisher alles im Buch mit den einschlägigen WP-Artikeln... Liest du mal drüber, Motmel? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:45, 17. Apr. 2013 (CEST)

Ja, ich lese es! Schön, dass du soweit bist. Es ist doch generell ein eigener Artikel, aus dem eine Zusammenfassung für den Frauen A. gemacht wird, oder? (Bin grad desinformiert)... Merrie hab einen schönen Abend --Motmel Diskussion 23:01, 17. Apr. 2013 (CEST)

@Nightflyer @Merrie: ja, so kleine Marken und so viel Musikgeschichte! In der früheren DDR sind die meisten musikalischen Schätze verwahrt. Die Grenzöffnung war wunderbar für uns Musiker. --Motmel Diskussion 07:57, 18. Apr. 2013 (CEST)

Dein EX

Guten Abend Motmel. Dein Ex ist scheinbar diese Woche etwas inaktiv, zuletzt gestern morgen, kurz vor Mittag. Wollen wir mal hoffen das er schlicht bei dem schönen Wetter etwas besseres zu tun hat. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 18:44, 18. Apr. 2013 (CEST)

Toll, sie hatte aber mich gefragt. kannst du hier ablesen Wenn ich sonst irgendwie helfen kann sag Bescheid. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 18. Apr. 2013 (CEST)

Oh, sorry, bitte vielmals um Entschuldigung. Aber ich verstand Deine Worte so, dass Du erst morgen wieder im Lande bist;-) [7] Es grüsst, der zu früh editierende --HOPflaume (Diskussion) 19:05, 18. Apr. 2013 (CEST)

freu mich über euren Besuch so oder so. Und Frühling kann man jetzt auch ohne Suchen finden :-).

( Ich grüße den Rest der Welt :-) @Hopi: gestern wurde ein Grundriss der Villa Wahnfried von Wölfel versteigert. Mal schaun, um welchen Preiss! (Stargardt/Berlin, angesetzt für 3000 €)--Motmel Diskussion 19:16, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ja, bisweilen würde ich ja auch gerne, aber derlei ist einfach z.Zt. unerschwinglich. Ansonsten, Deine Gedanken teile ich. --HOPflaume (Diskussion) 19:20, 18. Apr. 2013 (CEST)

@HOPFlaume, ja das weiß ich doch, danke für dein Einspringen. :-) @Motmelli so ist das eben mit uns Exmenteenen, wir sorgen uns immer, wenn wie nichts von den Exmentoren hören. Aber ich vermisse noch ein paar mehr hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:27, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ja Lomel, völlig überflüssich-, peinlich- und hoffnunglos nervenbündelich-es Benehmen. Nach mir die Sintflut.--Motmel Diskussion 20:32, 18. Apr. 2013 (CEST)

 Info: Er wird vorraussichtlich am Wochenende wieder da sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 26. Apr. 2013 (CEST)

"PLUMMPPPPPSSSS" --Motmel Diskussion 11:57, 26. Apr. 2013 (CEST)

Er hat es zumindest auf seiner Disk so angekündigt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Motmel, kurze Info. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 01:45, 28. Apr. 2013 (CEST)

Vorübergehend Inaktiv

Ich habe den Baustein für Motmel auf ihren Wunsch hier eingefügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 22. Apr. 2013 (CEST)

Danke!

Danke Lómelinde, hat leider nicht lange gehalten, weil ....

Aber kann man ja jederzeit verlängern, schönen Frühlingstag!--Motmel Diskussion 17:02, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wieso? Schön, dass du wieder da bist. :-) Ich habe wegen -jkb- leider nichts herausgefunden, sorry, ich hätte dir da gern weitergeholfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 23. Apr. 2013 (CEST)

Na, weil ich mir beim gemütlichen Mitlesen plötzlich einbildete, dass während meiner Absence ein Zurücksetzen unter meinem Namen stattgefunden habe (bei Versionen Benutzerin:Merrie/UFA-Stars), war aber ne Ente meiner aufgescheuchten Phantasie.

Ach so. Das wäre ja wirklich ungehörig so etwas. :-) Dafür habe ich im Augenblick leider keine Zeit, aber na ja UFA-Stars sind auch nicht so mein Fachgebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:31, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo ihr Lieben – ich hatte es auch so gelesen, dass Motmel mich revertiert hatte und mich darüber ziemlich gewundert. Was war denn da nur los? Ich hab ja mitbekommen, dass du Probleme mit dem Lappi hattest – ist jetzt alles wieder okay? Und bitte keine Pausenverlängerung ;-), ich bin froh, wenn ich den Beitrag endlich bei dir einbauen kann, denn vorher könnte ich wohl schlecht zum selben Lemma einen Artikel verfassen! Ist das richtig, dass du noch über eine treffende Überschrift nachdenkst? Wie wäre es mit Weibliche UFA-Stars? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:56, 23. Apr. 2013 (CEST)

@Merrie, also DU hast dich nicht selbst revertiert....???? Ich dich aber doch auch nich...., sachmal!! Ich hab bisher nie revertiert und weiß gar nicht, wie das geht!, hätte es auch nicht revertieren wollen... Am 21. April hab ich noch schnell meine eigene IP "gesichtet" (!), von meinem Lappi war bloss das Netzteil kaputt, das hatte ich (froh) erneuert, aber die Ruhepause wollte ich mir trotzdem gönnen.... rätsel, rätsel.

Wie dem auch sei, bau jetzt bitte deine Stars ein Wikipedia:WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen/Frauen in der Musik (Copy & Paste). Ja, prima, mach die Abschnittsüberschrift "Weibl. UFA-Stars", ich denke mit === === gleich nach "Performance-Künstlerinnen in den USA". Die Chronologie ändert sich sicher nochmal.

@Lómelinde, ja da biste tatsächlich erstmal sprachlos! Grüß euch aber schön erstmal--Motmel Diskussion 19:45, 23. Apr. 2013 (CEST)

Okay Motmel, auf die Disk können wir sicher verzichten! Und danach stelle ich einen SLA, oder? --Merrie (Diskussion) 19:49, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ja, is mir recht, aber wundern tuts mich doch.--Motmel Diskussion 20:21, 23. Apr. 2013 (CEST)

Mich auch, liebe Motmel ;-). Aber es gibt hier viele Dinge, die wir als relative Neulinge nicht begreifen. Ich habe auch noch nie revertiert, aber ich glaube, da muss man nur auf den Button "rückgängig machen" drücken... Es war ja nichts Schlimmes. Hast du meine Ergänzung gesehen? Stimmt alles so? Wobei ich mich wundere, dass die Performance-Künstlerinnen davor kommen, aber wie du schon sagtest: man kann es ja jederzeit ändern... Dann stelle ich mal den Löschantrag. Liebe Grüße und mach dir keinen Kopf mehr (ich bin jedenfalls erleichtert, dass du mich nicht revertiert hast ;-). --Merrie (Diskussion) 20:31, 23. Apr. 2013 (CEST)

Du kannst sie auch davor stellen. Thematisch fand ichs besser danach, aber du hast schon recht. Machs. Gut, dass ich dir meine Unschuld nicht beweisen muss.--Motmel Diskussion 21:16, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hier ist übers Wochenende nichts los

Viele Grüße an alle, anhaltend schönes Wetter Euch! Merrie nochmal Dank für die UFA Frauen. Und Lomelinde, du weißt schon wofür. --Motmel Diskussion 21:19, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ach, liebe Motmel – gerne doch! Was musste ich lachen über deinen "Plumpser" ;-)... Apropos "schönes Wetter": Nöö, nunmehr nicht bei uns in Wiesbaden, aber Regen ist sehr wichtig im Frühjahr! Und siehe mal da: Mann kann auch (wenn er verliebt ist) im Regen singen!. Das bringt mich auf einen anderen Gedanken – es gab sicher nicht nur deutsche Sängerinnen der 40-er bis 60-er Jahre. Spontan fällt mir da Doris Day ein, aber es gibt mehr – HOPi liest ja bestimmt eifrig mit und könnte sich profund dazu äußern (hat z.B. Ginger Rogers jemals gesungen? Wer fällt dir noch ein?). What's about "Musicals"? Oh je, dein Artikel wird irgendwann einmal alles hier sprengen! Dennoch liebe Grüße an die Sprengmeisterin ;-) --Merrie (Diskussion) 01:45, 27. Apr. 2013 (CEST)

Nunja, Merrie, aber diese wären doch dann keine UFA-Stars? Oder verstehe ich den Zusammenhang grade nicht? Klar hat auch eine Ginger Rogers, Cyd Charisse, Vera-Ellen, Judy Garland, Rita Hayworth und ich meine mich auch an Ava Gardner zu erinnern gesungen (*die Liste ist unvollständig*) - wenn wir auf Schauspielerinnen hinauswollen. Euer Gesamtprokjekt habe ich leider überhaupt nicht auf dem Schirm, auch wenn ich hier bisweilen – nicht immer - mitlese. Grüße zum Tag --HOPflaume (Diskussion) 09:06, 27. Apr. 2013 (CEST)

Nee, nee HOPi nicht alles dreht sich um die UFA-Stars ;-). Bei Motmel geht es ja grundsätzlich um Frauen in der Musik also von gestern bis heute. Kennst du dich mit den von dir genannten Damen aus oder hast du zufällig Literatur über sie? Da fällt mir übrigens noch der singende Kinderstar Shirley Temple und Marilyn Monroe ein... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 14:39, 27. Apr. 2013 (CEST)

Du nimmst mich auf den Arm, oder? Also Bücher habe ich z.T. über die Damen - aber überwiegend aus Platzgründen auf dem Dachboden meiner Eltern. Audrey Hepburn ist mir auch unvergesslich durch ihre Interpetation eines (seit dem) Klassikers in Frühstück bei Tiffany. Jede Katzenliebhaberin dürfte sich erinnern;-) Sophia Loren sang immer wieder. Jane Powell, und man vergesse nicht die liebreizende Debbie Reynolds. Da gibt es soooo viel Literatur. Och, wenn man da einsteigt ... Ne schöne Jroß --HOPflaume (Diskussion) 14:49, 27. Apr. 2013 (CEST)

Mist! sorry Ich meine das mit dem Dachboden und dass ich den Film tatsächlich nicht kenne :-(... Tja und nun? Würdest du denn einen Beitrag schreiben wollen zum Thema "Amerikanische Sängerinnen und Schauspielerinnen" ;-))? Oder soll ich erst mal loslegen und auf Wiki-Artikel zurückgreifen? Dann könnte ich ja immer noch in die Bibo... Und wie steht eigentlich Motmel zu unseren Überlegungen??? Fragen über Fragen und liebe Grüße über liebe Grüße an alle --Merrie (Diskussion) 14:58, 27. Apr. 2013 (CEST)

Schreiben, ich: Nö. Welchen Film kennst Du nicht? Frühstück bei Tiffany? [8] Wenn Du ihn nicht kennst, sie ist gemein zu ihrem Kater sucht ihn aber später in strömendem Regen im Straßenverkehr. [9] --HOPflaume (Diskussion) 15:13, 27. Apr. 2013 (CEST)

So, jetzt haben wir Motmel neben schönen Melodien auch genug strömenden Regen geliefert ;-). Armes Katerchen: Erst wird er rausgeschmissen, dann eingeregnet und zum Schluss erdrückt :-(... Unser Peter hätte uns danach mit dem Hintern nicht mehr angeguckt! Liebe Grüße und Sooonnne für alle! --Merrie (Diskussion) 15:33, 27. Apr. 2013 (CEST)

Rückgriff: Da du, liebe Motmel, bemängeltest, dass es zu wenig Bilder für deinen Artikel gibt, würde ich Folgendes für den UFA-Abschnitt vorschlagen.

Marika Rökk

Was hältst du davon? Ansonsten gibt es nicht sehr viel bei Wikimedia (aber ich bin da auch noch keine so versierte "Such-Spezialistin")!

Und behaupte nie wieder, "am Wochenende sei hier nix los" ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:59, 27. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht war soviel los, weil ich das behauptete! Ja, da war tatsächlich einiges los. Und ich musste mich erst mal durchklicken... Das Marika-Bild ist übrigens prima, ich werde es einsetzen.

Und ja, es wimmelt nur so von weiblichen Singe-Stars! Wie sollen wir die aber nennen? Glamour-Stars?

Von den Glamours, denke ich, machen wir höchstens eine Liste. Bedenkt, dass es bei ihnen nicht um die Musik als solche geht, sondern um "Beiwerk", das sollte nicht so viel Raum beanspruchen, so gut es auch von diesen Girlies gemacht wurde. Ich möchte dagegen die Musik ANSICH, als selbständiges geistiges Produkt. @Hopi, Anerkennung, wie gut auch du dich bei den Girlies auskennst! und noch einen schönen Abend Euch! --Motmel Diskussion 21:03, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ein paar Noten für dich

Hallo Motmel,
ich habe etwas neues für dich entdeckt, na ja eher zufällig gefunden, weil ich bei anderen mitlese.

• (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert.
  

Damit kannst du hier ein paar Noten einfügen, beispielsweise auf deiner Benutzerseite. Ich schaue mal, ob ich die Dokumentation dazu finden kann, damit du weißt, wie das mit anderen Notenschlüsseln gehen würde. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 29. Apr. 2013 (CEST)

 Info: da stehen die Parameter --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 29. Apr. 2013 (CEST)

Großartig, liebe Ló! mal schauen, wie schnell ich damit umgehen klann. Freut mich sehr, vielen Dank! und einen schönen Abend noch --Motmel Diskussion 20:32, 29. Apr. 2013 (CEST)

RL hat mich im Griff

Hallo ihr Lieben, ich lese zwar fleissig bei euch mit, was ihr so treibt. Aber ich muss mich beim Riemen reißen, denn die nächsten Tage haben mich voll im Griff. Ich hoffe trotzdem, weiterlesen zu können, das gehört zum täglichen Ritual. Nur ernsthaft editieren --- nix drinn, leider. Also bleibt lustig, dann wird auch 's Wetter besser! --Motmel Diskussion 22:32, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, liebe Motmel! Bei deinen "Girlies"-Kommentaren hätte ich noch was zu senfen (und HOPi vielleicht auch?), aber momentan bin ich mit meinen "Ufa-Stars" gut ausgelastet... Mach erst mal dein R.L. klar – die WP läuft dir ja nicht davon! Alles Liebe (Hauptsache, du bleibst uns erhalten ;-) --Merrie (Diskussion) 23:52, 30. Apr. 2013 (CEST)

IP bei den Musikfrauen

Merrie, schaumal, da hat eine IP prima an den Texten gearbeitet. Lies z.B. mal die Einleituung. ---- Frühjahrsmüdigkeit vorbei? Ich wünsch es Dir nochmal und einen guten Abend!--Motmel Diskussion 20:35, 8. Mai 2013 (CEST)

Hab's schon gesehen! Richtig gute Arbeit. Schade, dass sich so jemand hier nicht mit einem Account anmeldet :-(.

Nee, die Frühjahrsmüdigkeit hat mich leider immer noch im Griff. Und bei dir? Was macht dein RL-Stress? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:50, 8. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend Ihr Beiden. Merrie, woher willste denn wissen das dies: „Schade, dass sich so jemand hier nicht mit einem Account anmeldet“ nicht der Fall ist oder war? Leeve Jröße und nen angenehmen Abend wünscht --HOPflaume (Diskussion) 20:58, 8. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend HOPi, aber wie kommst du denn da drauf? Sie schrieb beispielsweise, dass sie das "Binnen-I" liebt, dass es aber wohl hier nicht gerne gesehen wird. Das deutet schon auf einen "Neuling" hin, obwohl ihre Bearbeitungen absolut korrekt waren. --Merrie (Diskussion) 21:03, 8. Mai 2013 (CEST)

Nun ja, das les ich anders. Ich lese: „aber meines Wissens ist die Mehrheit in WP dagegen“ (das kannst du ja nur einschätzenm, wenn du länger dabei bist und mitliest) und „RISM Wikilink, genauer erklärt. Zahlen, Fakten, Quellen dazu“. Was meinst Du wie viele hier unter IP editieren, die auch mal einen Account hatten oder immer noch haben? Oder die mit dem einen in jenem Themenfeld arbeiten und mit einem anderen an anderer Stelle. Berechnen wird sich dies nicht lassen, aber ... Mir liest sich dies nicht nach einem Neuling, wobei die Frage ist, was Du unter einem solchen verstehst. Er findet Eure Unterseite und arbeitet darin wie selbstverständlich. Im Kern ist das aber wurscht, das Ergebnis zählt und wie es zustande kam, nicht ob mit oder ohne Anmeldung. --HOPflaume (Diskussion) 21:09, 8. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, dass sie diese Unterseite gefunden hat, hat mich auch gewundert. Über das Binnen-I habe ich übrigens gar nicht erst nachgedacht, da es mir früher als Leserin eben nie aufgefallen war ;-). Man bekommt doch so einiges mit, wenn man sehr viel hier reinliest. Tja, da du mehr Erfahrung hast, glaube ich es dir gerne, was du über IPs schreibst. Erfahren werden wir es wohl nie, aber es ist auch egal, so lange nicht vandaliert wird ;-). --Merrie (Diskussion) 21:17, 8. Mai 2013 (CEST)

Übrigens, Ihr dürft auch gerne dem guten alten demokratischen Wahlrecht nachkommen. Die Schiedsgerichtswahlen laufen. Aber von mir wißt ihrs nicht. Is klar ne? --HOPflaume (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2013 (CEST)

Tja, da hattest du mal wieder recht, HOPi – unsere liebe IP war wohl "Erfundener" :-D...
Aber schäm dich was für die Schleichwerbung, Frechdachs! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:57, 8. Mai 2013 (CEST)

Warum sollte ich mich schämen? Mal davon abgesehen, das an verschiedenen Stellen auf die Wahl hingewiesen wird, ist mir in Erinnerung, das Du beim letzten mal abstimmen wolltest und durftest nicht. Das mußte ich doch wieder gut machen. Gell? --HOPflaume (Diskussion) 21:59, 8. Mai 2013 (CEST)

Ist ja furchtbar – ich muss dir schon wieder recht geben :-(. Klar, den Balken habe ich auch immer über der BEO gesehen, aber ich wusste gar nicht, dass du dich zur Wahl stellst! Na, da biste aber ganz schön ausgelastet mit zwei Jobs neben dem Editier-Alltag. Da weiß ich gar nicht, ob ich dir gratulieren oder nicht doch lieber sämtliche Arzt-Notrufnummern posten soll ;-). --Merrie (Diskussion) 22:07, 8. Mai 2013 (CEST)

Da fließt noch viel Wasser den Rhein runter. Die Wahl läuft ja erst heute. Und Beginn wäre der 1. Juni, am ersten Wochenende danach ist dann Mentorentreffen in Frankfurt. Ja, könnte man nen Fulltime-Job draus machen. Bis denne mal - und ach, Motmel, Danke das wir hier weitersenfen durften;-) --HOPflaume (Diskussion) 22:12, 8. Mai 2013 (CEST)

Ts-ts, diese Chatgenration, haut schnell mal paar Diskussionsseiten voll ... ;-))--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 22:14, 8. Mai 2013 (CEST)

(BK)Solange du noch Zeit zum Senfen hast ... prima. ich habe z.Z. eigentlich übérhaupt keine Zeit. Aber wenn so klasse gearbeitet wird, muss man eben Zeit haben. Wer sagt "Erfundener" war die IP? Nosowas, i bin bleed. Muss gleich mal nachschauen.

Habt einen schönen Abend --Motmel Diskussion 22:19, 8. Mai 2013 (CEST)

Na sowas!--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 22:23, 8. Mai 2013 (CEST)

Is ja lustig ...--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 22:24, 8. Mai 2013 (CEST)

(Schon wieder BK) Komm zu nichts wegen BKs. Freu mich über IP und Erfundenster. Chapeau!!! Würde gerne jetzt die Nacht weiterarbeiten.... aber muss im RL tätig sein, bis bald und hach ...freu...--Motmel Diskussion 22:35, 8. Mai 2013 (CEST)

Alles wird gut.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 22:47, 8. Mai 2013 (CEST)

O wie nett von dir! --Motmel Diskussion 22:54, 8. Mai 2013 (CEST)

@Hopi: ähm ... könntest du mir gelegentlich die Wahlseiten verklickern? Das wär nett und Danke!--Motmel Diskussion 23:45, 8. Mai 2013 (CEST)

Aber gerne doch. Bitte schön: Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013 Unten sind dann alle 12 Kandidaten gelistet. Beste Grüße und Dir noch einen schönen Abwend --HOPflaume (Diskussion) 23:51, 8. Mai 2013 (CEST)

Nur kurz

Hi Motmel! Kennst du die Seite von Benutzer:Lukas²³ und seinem "Plattenladen"? Meine LP/MC/CD - Excelliste kann ich dir auch noch schicken( ist allerdings auf libreOffice-Programm, aber kompatibel!). VG--Martin1009 ^{-the Seeker} 11:40, 16. Mai 2013 (CEST)

O danke für Besuch und Angebote! ich werde alles anschauen. Noch wenig Begriff habe ich beim ersten Lesen von "Meine LP/MC/CD - Excelliste kann ich dir auch noch schicken( ist allerdings auf libreOffice-Programm, aber kompatibel!)", aber lass mich nur erst selber sehen. Dankeschön! --Motmel Diskussion 11:57, 16. Mai 2013 (CEST)

Also, den Plattenladen von Lukas angeschaut: ist leider kein Klassikladen (bisjetzt), komm mir da fehl vor.--Motmel Diskussion 10:10, 20. Mai 2013 (CEST)

LP

Du hast

Na dann werde ich mal die Post holen--Motmel Diskussion 10:22, 18. Mai 2013 (CEST)

Mehl ist angekommen. Das war Post hoch vier. Großen DANK.

Also, Martin, diese Liste füllt meinen Bedarf an Popmusik für immer und ewig. ich werde sie wohl gelegentlich auch an Merrie schicken, is ok? Verwendung gibts sicherlich genug.

Und die anderen pdf's für die Computerfachfrau? ja, da triffst du's genau, das ist meine rabenschwarze Schwach-, Leer- und Mogelstelle.

Beichte unter vier Augen:

Frau ist soo faul und mag gar nichts lernen. Oje, falls eine Sternstunde kommt, werde ich mir das mal vornehmen, im Moment sehe ich ähm ... noch keine. Morgen dagegen ist Pfingsten, dazu wünsche ich dir anhaltende Sonne --Motmel Diskussion 13:54, 18. Mai 2013 (CEST)

Pflicht is Pflicht und Versprechen Versprechen. Sternstunde vorgezogen und Tränen jelacht. --Motmel Diskussion 13:08, 19. Mai 2013 (CEST)

Sturmfreie Bude bis Montag hier

--Motmel Diskussion 13:10, 24. Mai 2013 (CEST)

Wau, wer besorgt Gras?? :-) -jkb- 13:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Ähm, ich hab keine Zeit, muss Spargel schälen...--Motmel Diskussion 15:58, 24. Mai 2013 (CEST)

Waaas es ist schon wieder Spargelzeit? Kinners wie die Zeit vergeht. :-) Ähm wozu ist eigentlich das Gras wenn ich mal fragen darf. Zum Musizieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 24. Mai 2013 (CEST)

Lómelinde, da liegst du eigentlich schon richtig. Jimmy Hendrix, Jim Morrison, Janis Joplin und etliche andere hielten Gras für das Musizieren für unabdingbar (wenngleich ich wohl älter geworden bin als jeder von ihnen). -jkb- 17:29, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich frage mich bloß wofür die liebe Motmel soviel Spargel schält, wenn sie doch erst sagte es is nix los und sie hätte „sturmfreie Bude“. Oder kommen diese Geister vielleicht direkt zu ihr zu Besuch? Hmmm … war das jetzt Zufall, dass die alle ein “J” im Vornamen haben?

Ich wünsche eine(n) angenehme(n) Feier(abend) mit einem opulenten Festmahl. Träumen wir also ein wenig von vergangenen Zeiten „If you’re going to San Francisco, be sure to wear some flowers in your hair. If you come to San Francisco, Summertime will be a love-in there … “ – Scott McKenzie --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:43, 24. Mai 2013 (CEST)

Also, manche pfeifen ja auf Gras (vorsicht: doppelte Bedeutung ;-). In vier Wochen ist Sommerbeginn, deshalb darf das hier nicht fehlen. Und Motmel: Ich lese immer bei deinem Artikel mit. Keine Bange, ich werde sicher noch Einiges ergänzen, aber gelöscht wird sicher nichts ;-)... Liebe Grüße an alle! --Merrie (Diskussion) 20:09, 24. Mai 2013 (CEST)

pfeifen & Pfeifen geht beides. Jefferson Airplan, Melanie und Santana fehlen noch - ja das war 1969 im Schlamm! Apropos - Spargelzeit in der Minirockzeit?! Aber schäl mal ruhig weiter und vergiss den Schinken nicht *gg*! VG und ein schönes WE--Martin1009 ^{-the Seeker} 21:18, 24. Mai 2013 (CEST)

Ach herrje, Martin! Jetzt komme ich schon auf vier Bedeutungen:

• Man kann auf einem Grashalm pfeifen
• Manche Menschen (wie mich) interessiert das Zeug nicht, weshalb wir drauf "pfeifen"
• Andere Menschen fangen an zu pfeifen, wenn sie das Zeug nehmen
• Und in der Pfeife kann man es auch rauchen (na ja, das hinkt jetzt etwas)

Ich liiiebe die deutsche Sprache (und deutschen Spargel ;-)... Viele Grüße! --Merrie (Diskussion) 21:34, 24. Mai 2013 (CEST)

Also Kinners, neee! Hier kommt der Bericht von der Hasch-mich-Musik-Party, Ló und Merrie. Schön, von euch zu lesen und zu klicken. Ja, der Spargel war lecker, ich hab ihn am liebsten mit zerlassener Butter und Salzkartoffeln. Für die Gäste angebratene Schinkenröllchen dazu, Martin. Und Gras haben wir wachsen hören bei dem Regen, und danach waren wir Sa/So in Leipzig auf einem Kultur-Treff. Die Stadt hat sich unglaublich rausgemacht, muss ich euch direkt empfehlen, auch bei anhaltendem Regen und zu erwartender Eiszeit. Und die Singende Muse an der Pleiße kam zu Ehren und ich auf meine Kosten, apropos. Das Aha-Erlebnis hatte ich aber im Leipziger Rathaussaal: R i e s e n lang, an den Wänden dicht an dicht und ums Eck rum seit Jahrhunderten die Leipziger Ratsmänner. Wenn damals jemals Frauen in diesen Saal durften (??), müssen sie vor Ehrfurcht auf Zehenspitzen gelaufen sein... Dann lieber heute in gemischter Runde Gras pfeifen. Sach mal -jkb- hast du etwa in deinen wilden Jahren --?

umgotteswillen, mit solchen Harmlosigkeiten beschäftigte ich mich gar nicht :-) -jkb- 12:54, 27. Mai 2013 (CEST)

ich glaub dir auf's Wort! und mit Unterschrift--Motmel Diskussion 13:48, 27. Mai 2013 (CEST)

http://www.youtube.com/watch?v=nm45eR4ljCU --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 08:08, 28. Mai 2013 (CEST)

;-D Hallo Erfundener, sei unser Gast, und zwar sofort! --Motmel Diskussion 10:25, 28. Mai 2013 (CEST)

Nur mal so

Hallo Mo, wenn du das zum Ausdruck bringen möchtest, dann kannst du es dort machen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:57, 27. Mai 2013 (CEST)

Ach Putzilein, danke dafür! sagt Mo!

Ähm ja, Putzilein, ist nur besorgt. Hast du das signieren verlernt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 27. Mai 2013 (CEST)

beinahe...ähm, meine Nerven...!--Motmel Diskussion 18:00, 27. Mai 2013 (CEST)

Neues Bildchen

Vielen lieben Dank für die nette Aufforderung - aber ich muss zu meiner Schande gestehen: Für mich ist es zu spät. Ich habe es bereits getan. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Zum Glück habe ich es mit meinen Machwerken bisher geschafft, die Relevanzhürde elegant zu unterschiffen.

Aber vielleicht kommen ja noch andere auf die Idee, ich drücke die Daumen.

Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:22, 28. Mai 2013 (CEST)

Ohhhh, wie interessant wird das jetzt!!!, liebe Alnilam

... das Bildchen wird wohl bald gelöscht, weil ich die geforderte Lizenz nicht bringen kann... Aber ich wollte es hier mal posten. Die Säule stand in Leipzig, jemand hat den Mund zugeklebt. Und du hast...???? was? wo? welche Relevanzhürde?? wo u n t e n durch?? Och bitte Antwort an diese Adresse: --Motmel Diskussion 21:13, 28. Mai 2013 (CEST)

Oje, das sollte doch bloß ein ermutigende Anmerkung für alle anderen Schreiberinnen werden ...

Also konkret: 1 Buch bei einem großen offiziellen Verlag, 1 Buch Selbstverlag, 1 Beitrag in einer regulär verkauften Anthologie, einige Beiträge in ernsthaften Online-Projekten, jede Menge Kleinkram, ein Rotlink in einer relevanten Liste - ich bin zum Glück raus. Und falls jemand auf die Idee kommt, einen Artikel anzulegen, stelle ich den SLA. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:22, 28. Mai 2013 (CEST)

also konkret: nix Neugier? Aber sehr ermutigend auf jeden Fall. (Wo ich gerade über einer Druckfahne sitze, wär ansonsten längst im Bett.) Verrätst du auch nicht den "großen Verlag"???? Mööönsch! LG--Motmel Diskussion 00:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich muss mich korrigieren, der Verlag war nicht wirklich groß, außer in der Sondersparte, in der ich mich hobbymäßig rumdrücke. Der ganz große Verlag (Heyne), der mein Machwerk eigentlich in einer Reihe veröffentlichen wollte, hatte nach Annahme des Manuskripts die Serie dann mal so nebenbei "geoutsourced", womit ich plötzlich von "Teil Hmfnhpfzig in der Reihe xy" als "Erster Band der neuen ..." auftauchte und natürlich spektakulär baden ging. Aber immerhin hat das Honorar gereicht, um den Laptop zu refinanzieren, den ich zum Schreiben gekauft hatte Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Jaja, die Sorgen eines Schreiberlings, der zu blöd ist, sich zu vermarkten. Zum Glück muss ich davon nicht leben, sondern kann das Ganze weiter als angenehme Freizeitbeschäftigung betreiben. Liebe Grüße und fröhliches Schreiben / Korrigieren / Überarbeiten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:43, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo Alnilam, ein eigenes Buch, so ganz allein aus freien Stücken, Gratulation, Gratulation!!! Und danke für deine Situations-Beschreibung! Bei mir ist es nur ein (allerdings umfangreicher) Fachaufsatz, der "bloss" als pdf erscheint. -- Schon wieder spät, also dann eine ganz gute Nacht!--Motmel Diskussion 22:59, 30. Mai 2013 (CEST)

Rrrah *Haare rauf* – ich hasse Alnilams zarte Andeutungen (vor Neugier platz)! Irgendwann maile ich dich an ;-). Liebe Grüße an euch --Merrie (Diskussion) 23:06, 30. Mai 2013 (CEST)

Huch!!--Motmel Diskussion 23:14, 30. Mai 2013 (CEST)

Nee, Motmel, keine Bange – ist doch nur Spaß ;-))... --Merrie (Diskussion) 23:27, 30. Mai 2013 (CEST)

(Nach BK) Von wegen aus freien Stücken ... Mein Sohn hat mich - sagen wir mal so - überredet.

Er: "Du, die suchen für die Reihe ein paar frische Autoren, willste nicht?"

Icke: *drucks*

Er: "Die letzten waren weniger als mittelmäßig, das kannst du besser."

Icke: *DRUCKS*

Er: "Feigling, Feigling!"

Ich setz mich hin, hämmere die ersten 20 Seiten in 3 Stunden in den Rechner, er grinst. Ein Exposé losgeschickt, ohne selbst zu wissen, wie der Roman ausgehen soll, die Zuständigen mailen mir nach drei Tagen zurück: "Ja, sieht gut aus, mach mal, kommt endlich wieder Niveau in die Reihe."

Ein halbes Jahr mal diszipliniert am Schreiben, wohlweislich mal ein bissl weg von den üblichen Dingern (ok, ich gestehe, ist Fantasy, also nicht wirklich bedeutende Literatur), Manuskript abgeschickt, ein paar Zuständige (die ich selber als Autoren auf der Linie schätze) finden alles so weit richtig gut, ein paar Hinweise zu notwendigen Änderungen von zwei klasse Lektoren.

Dann kommt die Mitteilung von Heyne: Die Reihe wird eingestellt. Dumm gelaufen, aber so isses nun mal.

Projekt begraben, macht nix (ok, ich gestehe, ein bissl geheult hab ich da schon), schreibe ich halt weiterhin für Freunde und Familie.

Noch ein halbes Jahr später, ich kriege Mehl: Die Reihe wurde an einen anderen Verlag weitergegeben, natürlich soll der Roman verlegt werden, aber dein Titel verkauft sich nicht, also nimm den oder den oder den (ich hab das kleinste Übel gewählt und noch drei Buchstaben ändern dürfen, aber es war trotzdem noch ein Übel), das Titelbild soll so aussehen (hä? das passt jetzt aber gar nicht zum Inhalt) und außerdem haben wir hier noch ein paar Änderungen, schau mal durch, ob dir das so passt, Termin morgen (morgen???? ist das euer Ernst?), dann geht der Druckauftrag los.

Ok, mal wieder eine Nachtschicht eingelegt (als ich hinterher das Belegexemplar in der Hand hatte, war mir das schon ein bissl peinlich, was ich alles übersehen habe).

Dann kommt die Werbung. "Endlich! Großartig! Erster Roman in der Reihe des Verlags ...! Blablabla ... Interwiew mit neuer Autorin!!! Blablabla ..." Spätestens da war mir klar, wie es ausgehen wird.

Natürlich waren viele Leser enttäuscht, weil sie großes Kino erwartet hatten, dabei war mein Titel "Ein ganz gewöhnliches Leben", also nie als großes Kino geplant. Immerhin hab ich 3 von 5 Sternen bei Amazon abgefasst und von den Zuständigen die Genehmigung gekriegt, jederzeit wieder für die Reihe zu schreiben, bei mir brauchen sie nicht mal ein Exposé, die wissen ja, dass ich das kann.

Aber Lust auf den offiziellen Zirkus hab ich nach dem ganzen Theater nicht mehr.

Hoffentlich geht euch das besser - oder ihr könnt es besser wegstecken. Richtig stolz war ich allerdings, als ein paar meiner Ideen (zwar ohne meinen Namen zu nennen, aber das war mir eh nie wichtig) in die offiziellen Spielregeln aufgenommen wurden - war also doch nicht alles Mist.

So, und jetzt habe ich mich hier mal richtig ausgekotzt. Seid bitte deshalb nicht böse. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:09, 31. Mai 2013 (CEST)

Oh je, klingt nicht gerade toll, aber ich glaube, das sind ganz typische Erfahrungen mit dem heutigen Verlagswesen :-(. Gar so schlimm war's bei mir bisher nicht, aber häufige Enttäuschungen und seltene, kleine Erfole begleiten mich seit Jahren (wegstecken? Nun ja, wer kann so was schon schulterzuckend wegstecken?). Die Zeiten sind endgültig vorbei, als Verlage ihre Autoren/Illustratoren noch liebevoll begleitet und sorgfältig aufgebaut haben – heute zählt nur noch der Gewinn innerhalb kürzester Zeit... Böse sind wir dir ganz bestimmt nicht, aber vielleicht versuchst du's noch mal bei einem anderen Verlag? Es werden doch nicht alle so besch... sein (hoffe ich). Aber einen tollen Sohn scheinst du zu haben – und ich glaube, das ist allemal mehr wert ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:36, 31. Mai 2013 (CEST)

• Umarm Alnilam! Heldin. Danke für dieses und Respekt! ein Exposé v o r dem Schreiben, ich ersterbe vor Bewunderung! Mönsch!!

Dein Sohn sagt "das kannst du besser", d a s ist das höchste... also nee. Und ich muss jetzt hier weitermachen mit 321 Fußnoten. Bis demnächst ihr zwei!--Motmel Diskussion 11:15, 31. Mai 2013 (CEST)@Merrie, von Dir kenn ich dein MichlKonterfei, anscheinend gibts noch mehr sowas putziges????--Motmel Diskussion 11:21, 31. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.05.2013)

Hallo Motmel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Litfasssäule in Leipzig CIMG2654.JPG - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Vielen Dank für die Ergänzung. Bei Litfasssäulenwerbung wird es schwierig, von einer Dauerhaftigkeit auszugehen. Was meinst du, wie lange hängt diese Werbung schon da und wie lange wird sie noch da hängen? 2 Jahre? 3 Jahre? Stichwort Panoramafreiheit. -- Quedel ^Disk 14:01, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Herr Professorin

Was sagt ihr dazu?? --Motmel Diskussion 21:15, 4. Jun. 2013 (CEST) das [10] --Motmel Diskussion 21:21, 4. Jun. 2013 (CEST) Nochmal[11]

Da sag ich lieber nix zu, ich gestehe, sprachlich bin ich einfach eher konservativ und hab mich schon des Öfteren NestbeschmutzerIN nennen lassen dürfen (obwohl mir auch das nicht wehtut). Obwohl es allemal lustig ist, dass das so "aus Versehen" passiert ist. Mal schauen, ob und welche Kreise das noch zieht. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:37, 4. Jun. 2013 (CEST)

Wollte mich eben beschweren, aber du hast's ja noch gemerkt ;-). Na ja, jetzt ist alles weiblich? Da wäre ich doch eher für das gute, "alte" Binnen-I... Dieses Problem gibt es so in Italien gar nicht erst. Dort unterscheidet man zwischen rein männlichem und gemischt geschlechtlichem Plural (dafür fehlt ein weiblicher!). Sprache(n) sind schon was Vertracktes!

Willst du das nicht lieber auf dem Frauen-Stammtisch anbringen? Da gab es schon sooo lange keine Disku mehr! --Merrie (Diskussion) 21:41, 4. Jun. 2013 (CEST)

Och, da habe ich meinen Standpunkt schon mal erklärt, der wird durch Wiederholung nicht besser. Und ich will auch niemanden und niemandin davon überzeugen, dass ich das jetzt richtig sehe und alle anderInnen falsch. *Vorsicht, da war Ironie bei*

Du wirst lachen, aber mir ist erst durch einige der z.T. unsäglichen Diskussionen in der Wikipedia aufgegangen, dass einige Frauen ein Problem mit den "männlichen" Bezeichnungen haben - für mich war das seit ich mich erinnern kann eher neutral belegt und mir taten immer bloß die Kerle leid, weil die keine Extra-Kennzeichnung hatten.

Um das mal wiki-gemäß zu fassen: Benutzer kann jeder sein, als Benutzerin legst du dich als eindeutig weiblich fest, aber was macht der arme Mann, der eindeutig mitteilen möchte, dass er ein solcher ist?

Nachdenkliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:55, 4. Jun. 2013 (CEST)

PS: Wäre das nicht mal eine Diskussion am Frauenstammtisch wert? Ich stell das da mal hin. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:56, 4. Jun. 2013 (CEST)

Im Wiener Kurier benützt ein Glossenschreiber namens Niki Glattauer [12] (Lehrer, witzig, kritisch - darf's denn diese Kombi überhaupt geben?) seit längerem diese Form, da er - eigene Worte - nicht mit der Schrägstrichmethode zeitvergeuden will und das Binnen-I scheußlich findet. Bisher nur Zustimmung und das im konservativ/bequemen Wien, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:05, 4. Jun. 2013 (CEST)

@Michl: Das bestätigt mich mal wieder in meinem Vorurteil gegenüber Wienern. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich mag alle, die ich bisher kennengelernt habe. Es war nicht umsonst ein Beinahe-Wiener, der den dunkelgrauen Humor erfunden hat. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:10, 4. Jun. 2013 (CEST)

Beinahe-Wiener? (hä?) Na, dass bei euch die Kombi: Lehrer, witzig und kritisch möglich ist, glaube ich dir sofort (muss mal die Glossen lesen!). Bei uns ist sie eher unüblich, wie du in meinem "Diff" gelesen hast :-(... --Merrie (Diskussion) 22:15, 4. Jun. 2013 (CEST)

Nu, Ludwig Hirsch ist nicht in Wien geboren. Und: aber ja, es soll auch kritische und witzige Lehrer geben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:18, 4. Jun. 2013 (CEST)

(BK)Hallo ihr! Lasst uns einen Wikigarten für die Männers anlegen, zum wohl fühlen, nachdem sie an allem schuld sein sollen und jetzt auch noch das. Das war sicher keine Ironie, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich mich nicht mehr auskenn... @Alnilam: "was macht der arme Mann, der eindeutig mitteilen möchte, dass er ein solcher ist?" Irgendwie gut. Ich muss das alles mal im Kopf hin und hergehen lassen... Also mit Komponist: Frau, Tänzer: Frau, Sopranist: Frau hab ich tatsächlich ein Problem, weil es das ja nicht bräuchte. Auch BinnenI find ich (in Maßen) gut. Und Kindergärtner: Frau, das will kein Mann. Halt von Fall zu Fall, schwierig. --Motmel Diskussion 22:24, 4. Jun. 2013 (CEST)

Haben wir doch schon, ihr Lieben: den Männergarten ;-)... Da gibt es bestimmt einen Fluss, in dem man angeln und sein Bier kühlen kann, als Lektüre natürlich Rute & Rolle (oder an was habt ihr gedacht???), einen gaaanz großen Grill und natürlich: Sprechverbot!
Nicht ganz ernst gemeint, aber ich kenne da jemanden, für den das ein reines Paradies wäre ;-) --Merrie (Diskussion) 23:11, 4. Jun. 2013 (CEST)

nach BK/ - "grummel" - wollt ihr vllt. mal ein MB anstreben ? Einen Männer bzw. Frauenparkplatz haben wir doch auch schon (*gg*)! Viele Grüße und gute Nacht ---Martin1009 ^{-the Seeker} 23:18, 4. Jun. 2013 (CEST)

Also Merrie, dein Männergarten, ich kann nur sagen, einmal richtig lachen tut gut. Danke dafür. Ob der Frauenparkplatz auch so lustig ist, Martin? ich muss ihn mir jetzt anschauen, und dann hau ich mich in die Falle. Gute Nacht allseits.--Motmel Diskussion 23:28, 4. Jun. 2013 (CEST)

Na, dann singt mal alle mit:[13]und ich höre zu! VG.--Martin1009 ^{-the Seeker} 13:19, 5. Jun. 2013 (CEST)

Martin, deiner Aufforderung würde ich Folge leisten. Ich würde gern, aber das Girly singt nicht ähm auffordernd genug. Typischer Fall von Girly, das (so finde ich ganz humorlos) für den Kommerz benutzt wird, findest du nicht auch???--Motmel Diskussion 13:39, 5. Jun. 2013 (CEST)

Schade, ich hätte dich gerne mal singen hören! Aber recht hast du natürlich. Allerdings - wer oder was wird heute nicht commerciell benutzt, ob Hesse, Fischer, Heino oder Monserrat Caballé - das ist so in der heutigen Zeit - leider!! VG--Martin1009 ^{-the Seeker} 20:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

Mich singen---? Stimmt, wir wollten doch mal ein Wikimusical veranstalten vor ewigen Zeiten, mit Ló, Merrie, Michl, machste mit?--Motmel Diskussion 21:28, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ach herrje, das wird ja immer größer ;-). Damals war's "nur" eine Hymne... --Merrie (Diskussion) 21:37, 5. Jun. 2013 (CEST)

na dann machen wir eine muscal-hymne, du mit grünen Haaren und Martin hat doch gesagt, er hätte "da" bei dem schwarz-weißen Flutlicht (?) gespielt. Was bitte?--Motmel Diskussion 21:47, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe sogar den offiziellen Text gefunden Hotel Wikipedia! Oh, und du meinst sicher Schwarzlicht ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:17, 5. Jun. 2013 (CEST)

Wenn wir uns alle die Haare färben müssen, dann kann ich bloß meine Gelsenlandebahn lackieren... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:21, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich schätze, Gelsen sind.... Viecher?? Alle färben? Michl, wir überlassen das Merrie, die hat Erfahrung damit. @Merrie: wieder so ein Volltreffer, wo du nur überall rummmkommst. Jetzt wär a guater Übersetzer gar nicht schlecht, bestimmt lässt sich des singa --Motmel Diskussion 22:46, 5. Jun. 2013 (CEST)

Liebe Motmel, das lässt sich sogar sehr gut singen Eagles und ist noch heute (na ja, unter uns Älteren ;-) ein Hit! Im Artikel Hotel California findest du unter Weblinks den Originaltext und eine (ähem) Übersetzung. Aber ein guter Dolmetscher muss jetzt sowieso her: MICHEL!!!

Datei:Aedes aegypti bloodfeeding detail proboscis CDC Gathany.jpg

a) Was sind denn jetzt "Gelsen"? Irgendwelche Vögel? und

b) Hättest du nicht Lust, "Hotel Wikipedia" mitsamt den Links zu übersetzen? Mensch, wenn wir das auf youtube einstellen, bekommen wir Spendengelder satt :-D – oder alle eine Sperre wegen VM :-(...

Übrigens kann man weiße Haare ganz besonders gut in schrillen Tönen einfärben ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:25, 6. Jun. 2013 (CEST)

1) Gelsen sind blutsaugende weibliche Lebewesen, deren Frauenparkplatz stets mein erschütterndes Haupthaar ist; 2) auch die Zahl der weißen Haare nähert sich unaufhörlich der überschau- und zählbaren Menge ;o] 3) mit dem Übersetzen wär's ja vllt. möglich, aber mit dem Singen? Ich habe schon Lokale leergesungen! Aber jetzt hab' ich einen profanen Termin (der zweite heute), also servus in die Runde, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:12, 6. Jun. 2013 (CEST)

Donnerwetter! Gelbfiebermücken im schönen Wien – wer hätte das gedacht!? (Wir sind hier bei WP – schon vergessen? ;-D Ich würde dir ja eher Schildläuse empfehlen, Vorteil 1: Dich stechen sie nicht und 2: Man kann aus ihnen Karmin gewinnen – ideal zum Färben!

Du trinkst doch hoffentlich keinen "Campari"?!

Immer diese (falsche) Bescheidenheit, also ich bin Einiges gewohnt ;-). Und du wolltest doch sowieso nur die Pausen singen...

Viel Spaß da draußen! Und lass dich nicht stechen ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:47, 6. Jun. 2013 (CEST)

Also: 1) die Illustration war viel dramatischer als die ien er ordinären Stechmücke (und was glaubst Du, wo ich das Bildchen her habe?) ;o[]

2) Campari nein danke, das G'schloder is' nix gegen gehaltvollen Burgenlandler Roten (erwähn te ich ja wohl schon...)

3) ich hab' sogar schon schlaraffische Zweikämpfe singenderweise gegen echte Sänger gewonnen (dazu muss man aber wissen, dass Persiflage bei uns groß geschrieben wird...)

4) Wieso bin ich noch immer da, ich sollt' ja schon im Auto sitzen? Also hopp, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:35, 6. Jun. 2013 (CEST)

@Merrie, ich mag Campari gerne... sollte ich das lieber lassen...? Deinem Youtube Vorschlag, oder sagen wir lieber "Traum", lass uns doch schön langsam mal nähertreten. Jetzt wo mir Lómelinde das Notenprogramm von Wikipedia zukommenließ. Habe es aber noch niocht ausprobiert. @ja, Michl, du hast dich als Sänger geoutet, jetzt kommst du nicht mehr aus. und nicht nur die Pausen. Aber oje, erst hab ich mal nur Zeit für Pläne. Die Gelsen saugen meine ganze Zeit. Habt einen schönen Abend--Motmel Diskussion 22:15, 6. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, seit 2006 werden keine weiblichen(!) Schildläuse mehr ausgekocht – aber ob die künstlichen Farbstoffe gesünder sind? Ich habe tatsächlich 1992 in Italien darauf verzichtet, weil ich zu der Zeit Vegetarierin war... Klar, der Michl ist eine (und das ist jetzt wirklich lieb gemeint) "Rampen... Nee, ich krieg's doch nicht hingeschrieben; außerdem fehlt die männliche Bezeichnung... Auf jeden Fall muss er mit auf die Bühne – gerade bei unserem Vorhaben! Dir ebenfalls einen schönen Abend! Mein Artikel ist momentan so traurig, dass ich mich immer mal zwischendurch "aufwärmen" muss. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:43, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich werde keinesfalls mehr Campari trinken. Und Vegerarierin. (Von Mc Cartney las ich in Leipzig in der Ausstellung "Is(s) was": "Wenn die Schlachthäuser aus Glas wären, würden alle Vegetarier.") So schnell wirkt Campari. Gute Nacht, nicht traurig sein. Die Welt ist so. --Motmel Diskussion 22:59, 6. Jun. 2013 (CEST)

Würden alle Vegetarier nur noch Campyarie trinken - oder Katzen würden Wisky trinken - na ja, oder so ähnlich! Zu vorhin: Motmel könnte ja mal eine Misching maken aus Wagners Lohengreen und Queen [14] mit der Notenvorlage von Ló, das wird dann alle Gelsen vertreiben und unser Hotel wäre überfüllt. Übrigens wirkt Schwarzlicht auf weissen Haaren sehr gut! Versuch macht kluch!!Wünsch euch allen noch einen schönen Abend und werde mir den Rest der "Lechschwalben" vor meiner Tür anhören.VG.--Martin1009 ^{-the Seeker} 23:22, 6. Jun. 2013 (CEST)

Nach BK: Wenn jeder selbst das Tier schlachten müsste, das er verzehrt, gäbe es ebenfalls mehr Vegetarier ;-). Aber Fleisch schmeckt auch mir leider nur zuuu gut... Lass dir deinen Campari nicht vermiesen! Und was meinen Artikel anbelangt, beschäftigt er sich glücklicherweise mit der Vergangenheit – Menschenskindernee, leben wir heutzutage in Europa doch in einer glücklichen Zeit, trotz aller Katastrophen! Nee, ich bin absolut dankbar, dass mir das "Dritte Reich" erspart geblieben ist! Apropos: Was sind denn nun wieder "Lechschwalben"? Immer diese "Fachausdrücke". Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:30, 6. Jun. 2013 (CEST)

Eigentlich "Lechschwaben" kommen aus Bayern und toben sich bei mir aus (*gg*), [15]. Guäts Nächtle --Martin1009 ^{-the Seeker} 23:41, 6. Jun. 2013 (CEST)

ACH, glatt vergessen! Ich hielt es für eine Unterart der Lachmöwen. Na dann "viel Spaß" beim Aufräumen morgen – blöd ist's schon, aber immer noch besser, als wenn dein Keller abgesoffen wäre... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:52, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ei so was!

Jetzt tobt ihr euch schon auf der "Spielwiese" aus! Schämt's euch was in eurem Alter :-). Wenn ihr unbedingt wollt, lade ich demnächst ein paar bunthaarige Fotos aus meiner wildbewegten Jugendzeit hoch, damit "a Ruah is". Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:09, 7. Jun. 2013 (CEST)

Du, wer oder was? Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen: ich will doch bloß vor'm Schlafenn bei mir aufräumen, aber die Klickfunktionen gehen nicht, eigenartigerweise aber auf der Spielwiese. Keine Ahnung, welcher Wurm das ist. Sollte längst schlafen, du gefälligst auch.--Motmel Diskussion 00:26, 7. Jun. 2013 (CEST) Du hast recht, es klingt ganz schön frech.... dabei hab ich doch bloss gekürzt und unkenntlichgemacht. Aber liest sich wirklich lustig, hahaha! nennt man saubere Urkundenfälschung, auweia.--Motmel Diskussion 00:31, 7. Jun. 2013 (CEST)

Du kannst ja bei Wikipedia:Fragen zu Wikipedia schauen.--Motmel Diskussion 00:35, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hmmm, das ist der Satz, den ich in den ersten drei Monaten bei WP am meisten hasste (*gg*)!Aber - wozu ist denn eine Spielwiese da, doch nicht nur für die Jungen?? Übrigens bin ich mal auf die BUNTEN Bilder gespannt, gerne auch per Mail (grins). Aufgeräumt hab ich= drei zertrümmerte Sektflaschen, sechs x Korn, vier x Bier und mit dem Wasserschlauch die Hinterlassenschaften. Trotzdem habe ich gestern noch "Persönliche Bekanntschaften" gemacht mit TinLizzy und Itti, nein Ixi! Schön laut, aber lustige NDW - LizzyLizzyLizzyDetlefKnutschfleck

Leider mußte ich heute abend auch noch meine Beete sprengen - die Welt (Wetter) ist einfach ungerecht. Ich wünsche euch noch ein schönes Wochenende! VG--Martin1009 ^{-the Seeker} 23:46, 8. Jun. 2013 (CEST)

Es ist total verrückt, Martin – bei uns herrscht auch schon seit Tagen beinahe zu große Trockenheit und wenn ich bei Sophie nachlese, kann ich es fast nicht glauben! TV besitze ich ja glücklicherweise nicht...

Wow, bei dir ging ja die Post ab; aber falls es dich tröstet, tut es das in meiner Gegend fast jeden Abend... Ich musste sogar manchmal schon tagsüber Polizei, Notarzt oder Feuerwehr rufen :-(.

An den "Knutschfleck" kann ich mich sogar noch erinnern und an Kai Böcking auch ;-).

Ach ja, seit uns HOPi einen Job beim Schiedsgericht hat, liegt der Frauenstammtisch ziemlich brach :-(. Und ungefähr seit dieser Zeit bin ich öfter im Wikipedia:Café anzutreffen... Bilders lade ich bestimmt demnächst hoch ;-) Euch ein schönes Wochenende und liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 03:06, 9. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank Martin und Merrie, dass ihr mich hier so nett unterhaltet!! Hab ein ganz schlechtes Gewissen, dass ich nicht so kommunikativ bin zur Zeit. Das liegt an meinem MusikerinnenArtikel. Am liebsten hätte ich, wenn ihr euch überzeugen lasst, dass auf diesem Gebiet hahnebüchende Sachen passiert sind. Schönen Sonntag für euch! --Motmel Diskussion 10:53, 9. Jun. 2013 (CEST)

drittes Reich und Geist und Buchstaben

Liebe Motmel, ich lese doch deine Änderungen und Kommentare immer fleißig mit – so gesehen bin ich bestens informiert. Aber auf meinem künstlerischen Gebiet ist noch viel Schlimmeres passiert! Benutzerin:Merrie/UFA-Stars im Dritten Reich#Emigranten und Opfer Ich will hoffen, dass der Abschnitt nun fertig ist und ich nicht noch mehr Ermordete finde... Euch auch einen schönen Sonntag, liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 14:59, 9. Jun. 2013 (CEST)

Liebe Merrie, danke. Ich weiß, es ist schlimm, was man lesen muss. Bevor ich es tu (deinen Entwurf lesen): die trockene Notiz über die Vergasung einer jüdischen Komponistin führte zu dem Buch "Komponierende Frauen im dritten Reich" ... Ich für mich finde es soo schlimm, wie mit Frauen umgegangen wurde, d.h. mit ihrem Potential. Das ist ja auch Mord.

Ach, wie findest du diesen Bibelspruch: "Der Buchstabe tötet, der Geist macht lebendig?"

Vorhin regnete es aus Kübeln bei uns, wird das ne neue Sintflut? --Motmel Diskussion 15:20, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bloß noch nicht alles lesen – ist ja längst noch nicht fertig!

Na ja, "Mord" würde ich nicht dazu sagen, Motmel. Die Unterdrückung des weiblichen künstlerischen Potentials ist eine Seite im Leben der Betroffenen. Das heißt, sie können daneben doch auch durchaus glücklich gewesen sein? Vielleicht hatte die eine oder andere einen lieben Partner, nette Kinder, ein schönes Zuhause – das sind doch auch Aspekte, die das Leben erfüllen. Den Opfern in meinem Artikel wurde ab einem bestimmten Punkt neben den künstlerischen Möglichkeiten auch alles andere genommen und zuletzt das Leben...

Den Bibelspruch habe ich im ersten Moment bejaht, da ich bei den Buchstaben an gewisse Gesetze (besonders im Dritten Reich) gedacht habe. Aber dann fiel mir ein, dass der Buchstabe eine Folge des Geistes ist und wieviel Gutes wir ihm doch verdanken. Man denke nur an unzählige SchriftstellerInnen, die sich in ihren Werken gegen Unterdrückung und für Freiheit einsetz(t)en. Und nicht zuletzt beruht auch die Wikipedia auf nichts anderem als – eben – Buchstaben ;-).

Ja, bei uns gab's heute auch heftiges Gewitter, aber im Gegensatz zu den noch immer überfluteten Gebieten, haben wir das dringend nötig gehabt. Wie Martin schon sagte: Ungerechte Welt – nicht nur, was das Wetter anbelangt! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:57, 9. Jun. 2013 (CEST)

dass der Buchstabe eine Folge des Geistes ist und wieviel Gutes wir ihm doch verdanken: Keine Frage, das stimmt natürlich. Aber erst war Geist, ob die Buchstaben ihn immer treffen können?? :-) Die Wiki ist dahingehens anfällig, als Enzyklopedie "buchstabengläubig" sein zu müssen, weil es ohne diese gedruckte Art Beweise nicht geht. Aber oft müssten überlieferte Buchstaben durch andere ersetzt werden, welche, warum -- das ist nicht einfach glatt umzusetzen und hängt oft von Willkürlichkeit ab. Schwierig, schwierig. Das beste an ihr ist das "freie Wissen", und dass jeder darf.

In deinen Artikel hab ich geschaut; da er länger ist, hebe ich ihn mir noch auf, aber er wirkt schon ziemlich gut so. Soso: Hitler hatte da auch seine Finger drin, wenns um Beförderung o.ä. ging. Wie war das dann eigentlich hier in Bayreuth, war Hitler mehr als ein leidenschaftlicher Besucher? (nur rhetorische Frage für mich, keine Angst). Ich schaue zur Zeit nur in die Wiki, um mich zwischendrin abzulenken.

das sind doch auch Aspekte, die das Leben erfüllen, das ist schnell und oft gesagt. Aber diese Art Unterdrückung kann schon so schlimm sein, dass man es sich nicht vorstellen kann (unterdrückter Geist). Schön, dass du auf das Thema eingehst. Bis bald, wenn ich dene Ufas lese... Merrie, hab einen schönen Abend!--Motmel Diskussion 20:20, 9. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.07.2013)

Hallo Motmel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Austellungsplakat Komponistinnen Bayreuth 1991 Scan529.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Ist was zu der Abbildung des Frauenkopfes bekannt?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe das Verlangte (zum Frauenkopf) nachgetragen. Ist das nun ausreichend?--Motmel Diskussion 09:53, 1. Jul. 2013 (CEST)

Gruß

Hallo, du hast Mail. Gruß --Alraunenstern۞ 18:43, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Alraunenstein, hab dir zurückgemailt. Nach Ansicht verschiedener Links, Programme und Aktivitäten von Bernhard Hayo hab ich davon postiven Eindruck. Bemerkenswert musikalisch und geschäftlich (?) aktiv in einer Saarländischen Region. Dazu hab ich Fragen: er ist ja Chorleiter und Musikschulgründer. Wenn er "Geigen gegen Pisa" gründet, macht er dann auch den Verkauf der Geigen? das weiß ich nicht. Das wäre ein heikler Punkt, weiß ich von meinem Musikschulleben. Ich kenn hier auch ein Institut, das Musikunterricht gibt und zugleich Instrumente verkauft. Das schreibe ich, ohne Hintergedanken, mir selbst läge es fern, beides grundsätzlich professionell zu machen. Ist B. H. dein Mentee? Ich blicke nicht ganz durch. Vom Musikalisch-Volkstümlichen hab ich wirklich guten Eindruck, soweit ich sehe und (leider nicht beim Chor) etwas reinhören konnte. Die Übersicht der Chortermine: es sind ja einige Jahrgänge ausgelassen. Also nicht regelmäßig? Relevanzhürde? Davon verstehe ich noch gar nichts. Aber B.H. schreibt über sich selbst?? Dies erstmal, bis bald. --Motmel Diskussion 21:38, 2. Jul. 2013 (CEST)

Guten Abend Motmel, nur ganz auf die schnelle: Mentee ist die Tochter. Mit den Relevanzkriterien ist das so eine Sache, weil sie auf derlei Verleger - meine Meinung - alle nicht so recht passen wollen. Danke und Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2013 (CEST)

Auf "Derlei Verleger" (also Musikverleger) nicht passen. Was bedeutet das genau?? (Musik geht ja nicht ohne Instrumenmte und Noten, also gute Hilfe, oder??. Auch liebe Grüße--Motmel Diskussion 21:52, 2. Jul. 2013 (CEST)

Nunja, sieh selbst: Wikipedia:RK#Lebende_Personen_.28allgemein.29 unter Herausgeber ...

unter Wikipedia:RK#Verlage

oder auch unter Kategorie:Musikverleger

Es fällt mir nicht leicht Hayos Tätigkeit als Verleger und Herausgeber in dieser Sparte einzuordnen. Der Interessentenkreis ist nunmal überschaubar. Nun scheint er aber Werke zahlreicher moderner Künstler zu verlegen. Doch wie ordnet man dies ein? *Grübelnd* und auf Deine weisen Tipps hoffend dankt --HOPflaume (Diskussion) 22:02, 2. Jul. 2013 (CEST)

O danke, lieber Hopi, davon hatte ich keine Ahnung. Bei Hayo ist immerhin ein chinesischer Komponist verlegt, der Preise bekommen hat. Ich denke aber, dass er, was musikalische Aktivitäten angeht, einiges in seiner Region auf die Beine gestellt hat. Z.B. 2012: 38 Kinder, die gleichzeitig ein Streichinstrument beginnen, ist schon besonders!!! Und Chöre scheint er gut zu motiviieren. Das schreib ich jetzt zwischen Betten beziehen für Gäste aus Amerika. Deshalb: Morgen weiter und noch schönen ABEND--Motmel Diskussion 22:46, 2. Jul. 2013 (CEST)

Guten Morgen, Hopi: Unter "Werdegang" steht bei Hayo diese Zeile: 1995 Gründung des Musikverlag Hayo, für int. Chor- und Orchestermusik, Instrumentalmusik, Unterrichtswerke für Klavier, Streicherklassen, Blockflöte, Kinder-Musicals, etc. Mit Komponisten wie Theo Fischer, Gerhard Fischer Münster, Klaus Fischbach und Franz Bibl

Die letztgenannten (Chor-)Komponisten sind in ihrem Bereich anerkannte Größen. Z.B. "Franz Biebl": der Name war an der Münchener Musikhochschule in Ansehen. Die anderen nach meiner Recherche sind wohl auch so zu bewerten. Wo ist ein Problem?? Insgesamt ist das Verlagsprogramm musikpädagogisch ausgerichtet, oder? (Kinder-Musicals, Unterrichtswerke...) Insgesamt wirkt der Verlag musikfördernd und unterstützt die Intention und das Wirken des Musikers Hayo. Mehr kann ich nicht sagen, ich weiß ja nicht, wieviel Geld das bringt. Also (nur) etwas unsicher:--Motmel Diskussion 10:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

Tja, wo ist das Problem?

Die Frage ist, wo wird eher möglicherweise eine “unserer” Relevanzkriterien zum Problem, bei dem Verleger, oder dem Verlag? Wenn beide über einer magischen Schwelle liegen kann man daran gehen den Artikel so auszugestalten, das er in den ANR kann. Danke dir --HOPflaume (Diskussion) 11:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Motmel, danke dass du dich so prompt des Themas angenommen hast. Ich hab meine Mentee jetzt unter anderem nach Veröffentlichungen/Erwähnungen in Fachzeitschriften gefragt. LG --Alraunenstern۞ 17:57, 3. Jul. 2013 (CEST)

OK, das ist wohl genau das Richtige. Bin gespannt und lerne dabei die Gepflogenheiten der WikiRelevanzhürde kennen. LG--Motmel Diskussion 18:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Sieh mal bei den Normdaten in den Datensatz GND, den ich heute eingetragen habe. Dort sind über 400 Datensätze zu Hayo ... → Deutsche Nationalbibliothek.

„Gepflogenheiten der WikiRelevanzhürde“ ist übrigens gut ... Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 18:51, 3. Jul. 2013 (CEST)

Dir auch dasselbe! Deine Idee mit GND: das könnte es gewesen sein, meiner Mainung nach!!--Motmel Diskussion 19:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Als hätte mein PC kein "i" "r"

Hallo Alraunenstern, ab sofort werde ich deinen Namen richtig schreiben!

Also, die 400 Positionen im von Hopi angeführten (s.o.) GND beziehen sich alle auf Eigenkompositionen von Hayo. Finde ich sehr bemerkenswert! Deutsche Nationalbibliothek. Sie müssen ja erfolgreich sein, sonst gäbe es doch nicht so viel davon!! Bin also wirklich gespannt, was jetzt dabei rauskommt. --Motmel Diskussion 19:40, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Motmel, das mit dem i ist auch schon anderen passiert, das macht mir echt nichts. Wenn ich dem Link folge und einzelne Einträge ansehe, finde ich z.B.

Titel: Kyrie eleison, christe eleison [Musikdruck] : gemischter Chor (SSAATTBB)

Komponist(en): Rummler, Hans-Michael

Ausgabe [Partitur]

Verlag/Firma: Großrosseln : Bernhard Hayo

Dann ist er doch nur der Verleger, oder?

LG, --Alraunenstern۞ 19:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ach du dickes Ei!!!! habe alle 422 Kompositionen angeschaut, d.h. richtig hingeschaut. Nur 4 sind von Hayo. [16] Unter vielen Namen auch Arrangements (nicht wissenschaftlich) von Gluck, Mozart, Beethoven, Haydn. Da bin ich jetzt etwas frustriert.

Hast du was über eine Fachzeitschrift erfahren?? Bin gespannt. LG --Motmel Diskussion 23:55, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nein, ich habs der Mentee aber auf die Disk geschrieben. Sie macht immer mal weiter am Artikel, wenn sie Zeit hat. Vielleicht findet sie ja noch was. LG --Alraunenstern۞ 19:19, 5. Jul. 2013 (CEST)

@Motmel, dir auf jeden Fall erstmal ein ganz großes Dankeschön fürs sichten. Ich denke aus der Kombi von allem müßte sich Relevanz stricken lassen. Mal schaun, wie gut sich die Inhalte noch mit Referenzierungen ausstatten lassen, vielleicht auch an Hand von Berichten zu seiner Arbeit etc. Die Mentee steht dem Artikelgegenstand ja sehr nahe, sie wirds schon richten ... Leeve Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 20:11, 5. Jul. 2013 (CEST)

Huch...! Gerne! Ich seh, es ist nicht leicht. Aber was Negatives kann ich eigentlich trotzdem nicht finden. Ein ziemlich fleißiger Ein-Mann-Verlag (?), der seine Region musikalisiert. Oder? Auch schöne Grüße an dich --Motmel Diskussion 20:17, 5. Jul. 2013 (CEST)

Warum Huch!? *Grübel* --HOPflaume (Diskussion) 20:19, 5. Jul. 2013 (CEST)

Weil Motmel zuuu bescheiden ist... Ich finde es eine tolle Leistung, dass du dir 422(!) Kompositionen angesehen hast – Respekt! --Merrie (Diskussion) 20:31, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ja nee, es waren immer zehn Titel aufeinmal, ruckzuck, nach 200 konnt ich nicht aufhören, und nun werd ich auch noch jelobt, *freu*. --Motmel Diskussion 21:29, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube, was dich anbelangt, sollten wir das ruhig öfter tun ;-). Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Merrie (Diskussion) 21:47, 5. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Merrie daaanke. Das Bild ist ein Fund!--Motmel Diskussion 22:04, 5. Jul. 2013 (CEST)

Wenn Du das zur rechten meinst, das vermachte dir Alraunenstern. --HOPflaume (Diskussion) 22:09, 5. Jul. 2013 (CEST)Quetsch Danke für den Tip und auch danke Alraunenstern!--Motmel Diskussion 23:09, 5. Jul. 2013 (CEST)

Sehr fesch, die Dame - und so ein praktisches Kleid, um auf die Bibliotheksleiter zu klettern ;o] Aber vielleicht ruft sie dann ohnehin bloß: "Ach, Edgar-Liebling, könntest Du bitte mal kurz...?" --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:00, 5. Jul. 2013 (CEST)

Hach, Verruchter....!!--Motmel Diskussion 23:05, 5. Jul. 2013 (CEST)

Na also, Mi-chel! (Kaum lobt frau jeman(n)den über den grünen Klee und schon passiert so was...)

Grüße an alle Verruchten und Verrauchten (und an die anderen sowieso ;-) --Merrie (Diskussion) 23:35, 5. Jul. 2013 (CEST)

Tscha, manchmal blitzt unter der Maske Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  der wahre Michl Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  hervor, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:50, 6. Jul. 2013 (CEST)

Grüße an die wahren Michls. Und Grüße an alle Engala (Hopi, Merrie, Alraunenstern, Alnilam) Und jetzt muss ich für heute leider die Deifis und Engerln allans lassen....wiel i wos zum dun hob... ;-) --Motmel Diskussion 13:16, 6. Jul. 2013 (CEST)

seht ihr auch 'ne Eule?

Buchengesicht

Heute haben wir eine Buche gefällt, die hat innen dieses Gesicht.--Motmel Diskussion 16:57, 13. Jul. 2013 (CEST)

Als Schlaraffe ist das für mich klar: "Eine Manifestation des allweisen UHU!" Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:06, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Bestätigung. Weil du's bist, gibts dann noch eine Seltenheit, wie ich glaube

alte Geranienart

in diesem blumenseligen Sommer.--Motmel Diskussion 18:01, 13. Jul. 2013 (CEST)

Oh, eine wahrlich schönfarbige Geranie! Ich kann mich nur mit einem etwas blutigen Naturfoto revanchieren, siehe hier. Zum Stamm: ewig schade, wenn dieses Naturkunstwerk verheizt würde - könntest Du net eine dünne Baumscheibe mit dieser Ringzeichnung aufbewahren? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:14, 13. Jul. 2013 (CEST)

Michl, wir haben schon etliche Scheiben gemacht!! Es ist jammerschade um den Baum, aber es stand zu befürchten, dass er die Kanalisation beschädigt und stand direkt vorm Fenster.

Dein Foto holt mich in die grausame Wirklichkeit rüber. So ein schöner Vogel und so ein Blick, ich glaube, das sichtbare Blut macht ihn unheimlich... Das is aber ein rares Foto, ein rares. Und das Opfer: ist das eine Ratte oder ein Hamsterchen?? es hat so Maulwurfhände?? Wünsch dir schönen Abend und morgen wieder Sonne--Motmel Diskussion 19:51, 13. Jul. 2013 (CEST)

BK: (Beim Michl weiß ich nie, ob ich ihn mit „Uhu“ oder „Ahoi“ grüßen soll...)

Falls die Zeichnung nicht vom ausgetretenen Harz herrührt und später verschwindet, unbedingt aufheben, Motmel – wäre doch ein nettes Gastgeschenk für den Michl ;-).

Und wenn du die Geranienart bestimmen lassen willst, empfehle ich Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung (eine ganz tolle Seite übrigens). Falls sie wirklich selten ist, wäre doch eine Kategorisierung sinnvoll! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:54, 13. Jul. 2013 (CEST)

Merrie, kategorisier mir mal die Geranie, so auf Probe. Ich bin zu dumm und unerfahren dazu: Blühende alte Geraniensorte????

Ja, die Pflanzenbestimmer werd ich fragen...schönsten Abend dir--Motmel Diskussion 20:49, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ausgetretenes Harz?? Abwarten, es sieht eigentlich aus wie gewachsen.

Ich würde auch auf (warum auch immer) doppelte Jahresringe tippen (zwei Hauptsaftkanäle?). Und die unglückliche Falkenbeute ist ein Feldhamster - in der Nähe unserer Gartensiedlung ist ein sehr großer Fleck Wildnis, einst eine Deponie, wo es Kaninchen, Ziesel, Feldmäuse und eben auch Feldhamster gibt - darüber rütteln sehr oft Bussarde & Falken. Obwohl es für uns ein beliebter Hundeauslaufplatz ist, lassen sich die Wildtiere kaum stören, nur die früher häufigen Rebhühner sind zu anderen Brutplätzen übersiedelt. Einen Falken so aus der Nähe hab' ich allerdings noch nie vor die Kamera bekommen... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:05, 13. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag zum Grüßen: Die Schlaraffen begrüßen einander mit "Lu-Lu!", was bei Uneingeweihten oft von der Heiterkeit bis zur Verstörung führt ;o]

Es kommt allerdings aus der Klassik: Das erste Schlaraffen"reych" wurde in Prag von Bühnenkünstlern gegründet und die klannten natürlich ihren Schiller - "Wallensteins Lager": "Lustig, lustig, da kommen die Prager!" (Auftritt der Musikanten). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:10, 13. Jul. 2013 (CEST)

, , lieber Michl. Da habe ich doch bei meinem altersbedingten Gedächtnisschwund „Lulu“, „Ulul“ und „Uhu“ verwechselt... Ich glaube, ich sollte dich künftig doch besser mit AHOI begrüßen ;-).
Nee, Motmel! Von den Kategorien lasse ich erst mal die Finger – das ist nicht meine Welt! Aber falls dir die Bio-Experten die wahre (meist lateinische) Bezeichnung mitteilen, könntest du doch das Foto unter diesem Namen bei "Commons" hochladen?
Noch was: Allmählich beneide ich euch Wiener (wenn ich dabei auch an Rob denke). Es ist un-glaub-lich, was es bei euch so für Tierchen gibt! Und die alle mitten in der Stadt? Reschpekt... --Merrie (Diskussion) 22:04, 13. Jul. 2013 (CEST)

Reschpekt auch für dich, liebe Motmel! Du hast es gewagt – jetzt hoffe ich nur auf eine gescheite Antwort von unseren Experten! Haach, ich finde Wikipedia nach wie vor unglaublich toll! Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst --Merrie (Diskussion) 22:51, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke dem Herzerl für's Herzerl. Aber im Moment fällt mir ein, dass ich vorhin in geistiger Umnachtung bei der Eule geschrieben habe: Buchenscheibe, nenene es ist doch eine Weide gewesen, wie kann ich nur, da redst Du von Deinem Gedächtnis und ich myself mach die größten Schnitzer. Untröstlich geh ich jetzt ins Bett. Wünsch dir was Besseres--Motmel Diskussion 23:24, 13. Jul. 2013 (CEST)

auf dem Weg zu Merrie

Das Letzte

irgendwo an der Autobahn zwischen Österreich und Bayern steht:

Grüßgöttin

--Motmel Diskussion 06:56, 18. Jul. 2013 (CEST) Hallo Merrie, da beides unabhängig voneinander ist, bring ich das Smiley auf deine Disk.--Motmel Diskussion 06:59, 18. Jul. 2013 (CEST)

Das ist aber lieb von dir! Ich hoffe, ich habe bald wieder mehr Zeit; an meinem Monster-Artikel habe ich schon ewig nicht mehr weitergeschrieben und an eine Ergänzung deines Artikels ist momentan gar nicht zu denken :-(... Zur Zeit geht es in meinem Wiki-Bereich ziemlich turbulent zu – von "Sommerloch" keine Spur! Vorlage:Smiley/Wartung/herz  Grüße --Merrie (Diskussion) 18:44, 18. Jul. 2013 (CEST)

Muss heute mal sein

Such dir was aus

Einfach mal so wegen des Wetters. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:30, 23. Jul. 2013 (CEST)

MHHHHH, so lecker und vielfruchtig! Vielen Dank, Alnilam, das überascht mich im Urlaub. Und zwar nachdem ich gerade mit diversen Verbindungsproblemen kämpfte, ist das genau das Richtige, sehr schmackhaft, läuft's Wasser im Mund zusamm. Liebe Grüße aus der Sonne--Motmel Diskussion 10:21, 24. Jul. 2013 (CEST)

Bearbeitungsprobleme

Liebe Motmel, viele Grüße in den Urlaub! Ich habe von deinen Bearbeitungsproblemen bei Ló gelesen. Du hast es sicher nicht mitbekommen, aber hier tobt momentan ein Kleinkrieg, weil man uns den VisualEditor aufs Auge drücken will! Da gibt es nur eins: deaktivieren. Dazu scrollst du ganz nach oben, dort findest du in der Mitte den Link „Einstellungen“. Wenn du den angeklickt hast, siehst du darunter ganz rechts „Helferlein“. Die klickst du an und findest im ersten Abschnitt „Bearbeitungswerkzeuge“ den letzten Punkt Den VisualEditor... deaktivieren. Dort setzt du einen Haken und nicht vergessen: auf Einstellungen speichern – ganz unten gehen! Danach dürfte dein Problem behoben sein ;-)... Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst --Merrie (Diskussion) 19:18, 29. Jul. 2013 (CEST)

Liebe Motmel, liebe Merrie, entschuldigt, dass ich so in diese Info hineinplatze, aber seit ca. 30 Minuten muss der VisualEditor wieder expliziet in den Einstellungen aktiviert werden. :-) Motmel, du brauchst also gar nichts machen, nur ganz entspannt Deinen Urlaub geniessen. Liebe Grüße an Euch beide, --Silke (Diskussion) 21:36, 29. Jul. 2013 (CEST)

Liebe Silke, vielen Dank für die Info! Aber so allmählich könnte ich hier wirklich Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  Na, bis Motmel aus dem Urlaub zurück ist, hat sich das mit dem VisualEditor hoffentlich geklärt ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:22, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo euch beiden, wie lieb von Euch. Ja, ich habe Verbindungsprobleme, z. B. keine Symbolleiste. Da werde ich mich also weiter beschränken. Eine Artikelbearbeitung wurde nicht gespeichert und eine weitere ziemlich behindert, das fällt wohl auch damit zusammen. Trotzdem, Brandenburg ist ein wunderbares Land, flach, schattig, sonnig, pure Natur, Kuckuck im Wald, Spatzen mal wieder, Schwanenfamily, Entenzüge über den See, Stille, in der bloß das Rauschen des Mühlrades zu hören ist. Und natürlich eine sehr niedriger Netztverbindungsstatus des Laptops. Viele Grüße an Euch und alle von MOTMEL (Dienstag mittag)

Hallo Motmel, na dann bist du ja ganz in der Nähe, Braunschweig fängt auch mit Bra… an. Erhole dich gut im Flachland. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:17, 30. Jul. 2013 (CEST)

Danke, Ló. Bin gespannt, ob die angesagte Hitze wiederkommt, oder nur die Symbolleiste... Liebe Grüße von MOTMEL

Hoffentlich nur die Symbolleiste! Erhol dich gut und schalt ruhig mal ab ;-). Liebe Grüße und bis bald! --Merrie (Diskussion) 23:38, 31. Jul. 2013 (CEST)

Melde mich zurück, aber leider noch ohne Symbolleiste! Grüße an alle! MOTMEL

Schön, dass du wieder da bist! Wenn auch ohne – äh, was genau meinst du mit "Symbolleiste"? Das Zeug gaaanz oben, da wo Motmel, Diskussion, Einstellungen, Beobachtungsliste etc. steht? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:20, 10. Aug. 2013 (CEST)

nee, ich meine die Überschriftszeichen im Bearbeiten-Modus oben, womit ich z.B. unterschreiben könnte, was ich hiermit wieder nicht kann. Liegt das am verdammten VisualEditor??!!!! Also dann mal guten Morgen von MOTMEL.

Seltsam, nein am VE dürfte es mittlerweile nicht mehr liegen. Aber unterschreiben kannst du doch auch über die Tastatur ;-). Die Tilde findest du rechts oben. 4x Kombination aus AltGr und dieser Taste ergibt deine Signatur. Und gaaanz unten im Bearbeitungsmodus gibt es ja auch noch mal die 4 Tilden. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 10:52, 11. Aug. 2013 (CEST)

ja stimmt, über die vier Tilden, ganz vergessen, man wird ja so bequem...--Motmel Diskussion 12:22, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich ...

... habe das hier gemeint. Im Moment (siehe die DS) steht aber noch vieles in Sternen. Und sonst: willkommen zu Hause - mit hoffentlich besseren Internetverbindungen (so in etwa wieder auf Westniveau :-) - die Telefonverbindung war übrigens auch nicht die beste)... Gruß -jkb- 18:44, 9. Aug. 2013 (CEST)

Hallochen, danke für deine Begrüßung! Ja Westniveau, das isses, das fehlte in Bezug auf Internet, aber man kann nicht alles haben. Dafür ist dort jeder Grashalm noch Grashalm, und wenn ein Holzpflock im Wasser Grünzeug austreibt, dann ist das auch was Besonderes. Und wenn dann noch eine Ente auf einem Bein darauf übernachtet, finde ich das noch viel schöner. Ja, man könnte auf das Internet verzichten... (wenn man das wollte).

Das hier ist schrecklich lang, ob das noch was wird??.

Ich glaube, das Eingewöhnen in das Festspiel-Bayreuth wird eine harte Nuss, naja, ab morgen. Gute Nacht von ZUHAUSE ohne Symbolleiste, ach du liebe Zeit.... Motmel

Was Wikicon betrifft, so muss man das Abwarten über sich ergehen lassen und hoffen, dass die Orga-Zuständigen dieses Mal auch unzerstritten dabei bleiben. Übrigens, ist dir das Deaktivieren von Visual Editor gelungen? -jkb- 11:16, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich dachte, man soll den VE nicht deinstallieren? Na gut, ich werds probieren.--Motmel Diskussion 12:34, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nee, das kannichnich, wodenn, wiedenn. Ick weeß nur wat über Komponistinnen, ansonsten hab ich wohl immer jeschlafen, tut mir leid, ick geh in mein Mauseloch..--Motmel Diskussion 12:46, 11. Aug. 2013 (CEST).

Eigentlich sollte er derzeit ohnehin deaktiviert sein, Du kannst das überprüfen: Einstellungen → Bearbeiten → ganz unten steht "Beta-Funktionen" und da sollte bei "Aktiviere den VisualEditor" kein Häkchen im Kasterl zu sehen sein. Wenn doch, draufklicken und das Häkchen verschwindet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:22, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Michl, danke für die Handreichung. Ja bzw. nee, kein Häkchen da! Und wenn, wozu ist denn der VE da?? weißt du, da hab ich eine schöne Ausrede: ich war derweil im Urlaub. Grüße nach Wien! --Motmel Diskussion 14:34, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hier steht alles, kannste lesen, wenn Dir fad ist ;o] Inzwischen wurde eine Umfrage gemacht, die so gegen das Projekt ausfiel, dass WMF die automatische "Beglückung" wieder rückgängig gemacht hat (ich hab' damals sogar meine Mentees "gewarnt". Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:47, 11. Aug. 2013 (CEST)

Oh Hallo Motmel, wie ich sehe bist du wieder Daheim. Na dann, willkommen zurück. Also das mit der Symbolleiste, was genau meinst du da eigentlich? Die Leiste über dem Bearbeitungsfenster? Ist die ganz weg? Also kein F K Signatur-Button … Ich hatte das mal eine Zeitlang, aber das lag an einer Änderung (die Sache mit dem Skript um die (M)´s zu sehen), die bei dir ja nicht zutreffen wird. Oder fehlt nur irgendetwas bei den Symbolen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 11. Aug. 2013 (CEST)

Oh Lomelinde, du hasts erfasst. So isseses und so bliebes seit vor dem Urlaub. Kann nischt dafür....@Michl, ja mir ist fad... und ich bin in Wagners Jubiläums Bayreuth. jubeljubel--Motmel Diskussion 17:27, 11. Aug. 2013 (CEST).

Schloss Sonsfeld

Hallo Motmel, Deine Ergänzung "Die Familie Wittenhorst spielte in der Regierungszeit Friedrich Wilhelms I. eine wichtige Rolle" ist a) nicht belegt b) welche Rolle spielte sie - ausser einem von zig Generälen? c) gehört nicht an diese Stelle in den Artikel und letztlich d) gehört in einen Artikel zur Familie Wittenhorst-Sonsfeld". Ich bitte Dich, diese Änderung zu verbessern oder wieder zu löschen, in dieser Form gehört er nicht in die Wikipedia. Freundliche Grüße --TeleD (Diskussion) 10:29, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo TeleD, ja, ich dachte auch darüber nach. Belegen: das Verlinken mit Wilhelmine von Bayreuth (bzw. von dort Link darauf) ist sicher zu wenig, ich will mal schauen. Immerhin war Wittenhorst-Sonsfeld die Erzieherin der königl. Prinzessin, die mal Königin von England werden sollte. Das Schloss mit seinen ehemaligen Fundamenten und Resten eines Barockgartens ist beschrieben, da passt doch ein Hinweis auf den historischen Zusammenhang mit diesem Establishment. Ich finde eigentlich gut, dass sich diese Art Querverbindung durch Wikipedia machen lässt, zumal ein Artikel Wittenhorst-Sonsfeldt (noch) nicht existiert. Ich muss noch nachdenken, lässt du mir etwas Zeit dazu? Grüße von --Motmel Diskussion 11:30, 12. Aug. 2013 (CEST)

PS. ich habe noch einen Nachweis gelioefert. Warum Literatur und Weblinks verschwanden ist mir ein Rätsel. ich versuche, es zu reparieren.

10. Sinfonie (Mahler)

Liebe Motmel, ich stecke momentan im Wartungsbausteinwettbewerb und habe mir an obigem Artikel schon die Zähne ausgebissen. Wenn du Zeit und Lust hast könntest du dann mal drüberlesen (auch auf der Artikeldiskussionsseite) und mir eventuell ein paar Tipps geben? Ich komme mit dem kompositorischem Aufbau der einzelnen Sätze einfach nicht weiter... Viele Grüße --Merrie (Diskussion) 21:48, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Merrie. Gern helf ich, aber kann ich das?? Da erwischt du mich auf dem falschen Fuß, befürchte ich. Das sind die Werke, die den männlichen Genie-Anspruch (der traditionellen Musikwissenschaft) verkörpern. Art und Weise der Interpretation und die Hinweise auf Mahlers Leiden an seiner Beziehung zu Alma und die (zumindest im PDF/Disk) unterschwellig zu lesende "Anklage" an sie (bilde ich mir das nur ein??), sind mir zuwider.

Die Beschreibung der äußerlichen unfertigen Gestalt ist schonmal in Ordnung, und was wer damit wann bei welcher Gelegenheit machte, ist geschichtlich relevant. Aber alles "Kultische": weg damit. Es ist halt ein unvollendetes Werk, das man doch so belassen kann. Wie der Kult damit getrieben wird: auch das ist relevant, erklärt zu werden. Aber du bist nicht auf der Welt, den Mahler zu überhöhen oder ihm zu dienen. Unvollendet. Punkt.

Was Andere Fetischistisches dazu sagen: auch interessant, aber nur Interpretationen.

Du bist keine Musikwissenschaftlerin und keine Musikästhetin (ich auch nicht), sondern hast das Herz für Musik am rechten Fleck. Lass Dich nicht beeindrucken von dem ganzen Gehabe. Das sage ich dir schnell, weil ich nicht schlafen kann (3 Uhr glaub ich), bzw. weil mich gerade das Drumrum um Mahler so ankotzt (Schuldigung). Vielleicht morgen Hilfreicheres zu der Musik selbst. Gute Nacht --Motmel Diskussion 03:40, 13. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen.

Also, der "Torso sui generis", die 5 Sätze, davon 2 bis 5 offenbar nur Skizze, also würde ich mich nur dem ersten Satz widmen. Die individuelle musikalische Analyse aller Sätze im Artikel klingt wie eine Konzertbeschreibung im Programmheft für das Publikum, um die Musik zu verstehen. Das ist ja eben TF. Was allerdings bleiben könnte, sind die klaren Einzelheiten der Instrumentation, die man ja belegen kann.

Adagio, der Satz des Schmerzes, Auflösung der Tonalität: da braucht es Notenbeispiele mit Erklärung. Anklänge an Richard Strauss’ Metamorphosen ebenso, usw. Da wären wir bei der Arbeit, die Du in diesem Rahmen, so mein Eindruck, Dir nicht zumuten solltest, kannst, magst??.

Um zu einem Ergebnis zu kommen:

Das Adagio ist wohl das einzige Stück, das weit genug ausgearbeitet ist, um Analyse-tauglich zu sein. Anhand der bereits (ohne Beispiele bzw. Nachweise) angegebenen Inhalte versuch doch, ob zu diesen (Tonalität, Strauss) was existiert, das Du dann verwendest. Aber du brauchsat eine Partitur. Mönsch, merkste, das ist viel Arbeit....

Die "spiegelverkehrte" Anordnung würde ich lieber von der Mitte aus gespiegelt nennen, doch egal. Oder schau mal bei Goldener Schnitt, aber erschrick bitte nicht.

Die anderen Sätze sind nun mal Torso, die man so belassen muss. Knapp und unsentimental das beschreiben! "Die Ehekrise 1910/1911 war der in der 6. Sinfonie abergläubisch ausgelassene dritte Hammerschlag, der den Helden Gustav Mahler endlich fällte." Hä????? (4. Satz).

Mahler hat keine 10. Sinfonie geschaffen, der Eindruck sollte gar nicht vermittelt werden. Im Artikel (und im PDF) wirkt es gelegentlich so, als sollten wir gefälligst die Absicht des Genies erkennen, wenn er sich auf dem Boden wälzt usw. Du, das ist sein persönliches Leid, das wir ihm nicht mehr abnehmen können, wovon die Welt nun mal übervoll ist. Und mach du dir bloss kein Leid seinetwegen. Bitte gib Laut, ob ich dir jetzt alles verdorben habe?? Ganz liebe Grüße und: ich verstehe dich soo gut. Aber setz die kühle Brille auf.--Motmel Diskussion 10:39, 13. Aug. 2013 (CEST)

Prima Motmel! Da hast du mir entschieden weitergeholfen. Ich wollte auch so einiges löschen, was meine Vorgänger geschrieben haben, traute mich aber nicht. Und das Schlimme ist: Ich bin wirklich kein Musikexperte. Das heißt, ich denke, dass alle anderen mehr wissen als ich. (Der "Hammerschlag" stammt übrigens nicht von mir, ebenso wenig wie andere Stilblüten ;-). Ah: von der Mitte aus gespiegelt, ja, das klingt besser! Im Link stand allerdings "spiegelförmig" – nun ja... Ganz herzlichen Dank und ich melde mich wieder, wenn ich weiter bin. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:40, 13. Aug. 2013 (CEST)

Man muss nicht Experte sein, um etwas allgemeinverständlich zu schreiben, behaupte ich. Anregung hast du genug durch das Bestehende.

Zu der Instrumentation: Einen angedeuteten Paukenwirbel und ähnliches kann man ja widergeben, ergibt sich aus der Skizze als Quelle. Bloss aus einer Skizzierung keine Weltanschaung machen.

Ich wollte nur sagen, dass ich scheinbar was ausbrüte, falls ich mich im Moment zurückziehe. Blöd, das passt nicht gut gerade. Hab soviel im Urlaub vorbereitet. Dir gutes Gelingen!! --Motmel Diskussion 21:57, 13. Aug. 2013 (CEST)

Oh je und das gleich nach dem Urlaub – da wünsche ich dir vorsichtshalber schon mal alles Gute und Gesundheit! Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 00:31, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ente

Hallo Merrie, es war wohl bei mir eine Eintages-Ente, keene Grippe oder Rheuma-schub, wie es sich anfühlte. Wollte nur sagen, bin wieder in Ordnung. Übers WOE bin ich mit Komponistinnen-Aufführungen unterwegs, bin sehr gespannt auf Ur-aufführungen und werde das im Artikel verwenden! Der Laptop kommt mit. Was macht dein Mahler?? Ich halt Dir die Daumen. Falls ich noch ne Idee habe, rühr ich mich.

Wenn du den Artikel über Zu Alma Mahler liest, dann findet sich was zu Mahlers letzter Krankheit und Alma, wobei mich der Bericht störte. Kannste dich noch erinnern, wir hattens schonmal.?

Wetter ist schön, hoffentlich noch weiter so. Dir schönen Abend! --Motmel Diskussion 20:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Das freut mich sehr, dass du nun doch nicht krank wirst/bist!!! Können wir uns doch für den Winter aufsparen ;-). Mit Mahler murkse ich mich so durch – gibt nur wenig im Netz und das trieft meistens (obwohl von bedeutenden Musikkennern geschrieben). Ich geb dir noch mal Bescheid, wenn ich so weit bin. Alma lese ich mir aber erst nach dem Wettbewerb durch – habe kaum noch was anderes im Kopf :-(... Liebe Grüße und dir ebenfalls einen angenehmen Abend! --Merrie (Diskussion) 20:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

Danke, ich freu mich. Wenn es trieft, einfach links liegen lassen. Beschreib ganz kühl, was ist. Unvollendete Skizze mit Bild derselben, wenn du eins findest.

Erster Satz (jetzt fanatiere ích) wurde in die Gersamtausg. überenommen, nachdem Ernst Krenek ihn ausgebaut hat. 2. Satz sollte mit Paukenwirbel beginnen. Ein zweites Thema beginn Takt soundso; (falls Taktzahlen vorhanden oder abzählbar.

3. Satz ""Mittelpunkt" (nach Soundso) und die gesamte 5-sätzige Anlage angelegt wie im Spiegelbild (irgendwie so)

Es standen ein paar sachlich treffende Sätze über die Sätze. Die lässt du. Bloss viel kürzer alles machen. Die anderen Abschnitte waren ok. Nochwas: "kontrapunktisch", nicht "kontrapunktorisch" oder so...

So jetzt lass ich Dich in Ruh. --Motmel Diskussion 21:01, 16. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt im wahrsten Sinne – mehr kann ich momentan nicht leisten :-(. Öh, wo habe ich denn "kontrapunktorisch" geschrieben? Mir verschwimmen eh die Buchstaben vor den Augen... Gekürzt hab ich jedenfalls – und wie! Jetzt steht da meistens nur noch: „...hätte Mahler ausgearbeitet, wenn...“. Aber das stimmt ja – sie ist eben unvollständig! Ich hoffe nur, dass ich den Artikel nicht "verschlimmbessert" habe... „Wenn es trieft...“ – ach wäre das schön, wenn ich die Wahl gehabt hätte, aber die (Internet)-Quellenlage ist ziemlich dünn! Fertige Grüße von der --Merrie (Diskussion) 23:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich kucks mir im Zug an! Jetzt muss ich den erstmal erwischen... (Bin sooooo gespannt auf die neue Komponistinnenmusik.... )Das wirst Du alles schaukeln Merrie --Motmel Diskussion 07:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

Das ist echt Vorlage:Smiley/Wartung/herz  von dir! Da wünsche ich dir ganz viel Vergnügen und neues Material! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 08:41, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Merrie, bin erst heimgekommen, im Hotel war zwar Wlan angesagt, aber kein Erfolg. Ich habe es dann nicht mehr versucht. Habe soeben deine Mahler-Sätze gelesen und finde, dass es sich jetzt vernünftig liest! Morgen noch etwas bisschen dazu von mir. Gute Nacht, ich falle ins Bett. Habe Sofia Gubaildulina gehört, genau dies Stück und noch eins, gespielt vom Nomos-Quartett. Sie saß 2 Reihen vor mir... Hör dir das Stück am TAG ganz an, nicht Nachts bitte. Gute Nacht nochmals --Motmel Diskussion 22:40, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hab dir was in die Disskseite vom Mahler geschrieben, LG --Motmel Diskussion 15:56, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ganz rasch nur ein herzliches Dankeschön für deine Mühe! Oh, und zu dem Stück sage ich auch noch was! Liebe Grüße (gestresst) --Merrie (Diskussion) 23:09, 20. Aug. 2013 (CEST)

Beim ersten Mal Hören dachte ich, dass diese Töne niemals einem Akkordeon entstammen können! „Wieso ist das Orchester nicht zu sehen?“, fragte ich mich „oder ist das mit Synthesizerklängen angereichert?“ Nun weiß ich es besser ;-)... Dennoch ist es immer wieder verblüffend... Gerade der Anfang mit Nancy Laufer ist besonders eindrucksvoll; blöd nur, dass dieses 10-Minuten-Stück gesplittet wurde. Deshalb habe ich es auch mit der Aufnahme von Profundis Iosif Purits verglichen (huch, beide rot!), aber ihre Interpretation gefällt mir dennoch besser. Nun ja, die Instrumente sind unterschiedlich; seines besitzt ja keine Tasten (apropos: wieso trägt sie eine Bandage – dient die dazu, besser darüber hinweggleiten zu können?). Aber ich widerspreche dir: Ich finde, es ist ein ausgesprochenes "Nachtstück" ;-).
Ich freue mich schon auf deine Signatur, die nun das I-Tüpfelchen erhalten hat! Und dein Foto ist einfach klasse – schade, dass solche Dinge so vergänglich sind... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:35, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hallo liebe Merrie!

Ich weiß, du warst sehr gestresst! Das freut mich nun, dass du das Stück (und eben mit Nancy Laufer[17]) sogar mehrmals gehört (und verglichen) hast. Natürlich --ein Nachtstück! Aber nachdem du bei Glucks Orpheus abends Depressionen kriegtest, wollte ich das diesmal verhindern....;-D

Also in der NMZ (Neue Musikzeitung) gibt es die Fragestunde mit Prominenten, da heißt eine Frage "Welche Musik macht Sie stark?". Da passt dieses Stück doch (naja die Frage). bevor ich ins Schwärmen gerate, höre ich auf.

ie Handschoner trägt sie natürlich wegen der Glissandi, die werden ja nicht nur gespielt, sondern dutzendmal geübt, da geht die Haut in Fetzen. Es gibt auch Pianisten, die Fingerschoner tragen.

Weißt Du, hier schnell nochmal "Songwriterinnen versus Komponistinnen". "Songwriter" ist tatsächlich ein neuer Terminus im Riemann 2012 (wir hatten ja mal die Diskussion mit Rob Torgel auf der Disk.S. von Liste von Komponistinnen, ein Unterbegriff von "KomponistInnen", unsere Diskussion war berechtigt.) Naja, diese "absolute" Musik von Gubaildulina ist ein anderes Genre als die der Songwriterinnen, diese sind einfach ein neuer, abgegrenzter Begriff innnerhalb der Komponistinnen. Lass dich grüßen--Motmel ♫♫♪ 11:42, 28. Aug. 2013 (CEST)

Welche Musik ist das?

Hallo Motmel, weißt Du hier um Antwort? Danke und Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:59, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Hopi, nein, so schnell geht das nicht, wenn überhaupt. Das ist Choralnotation, eigentlich keine Neumen mehr, da schon feste Intervalle. Ob die Quadratnoten original sind, gedruckt, gemalt oder nachgemalt? Ich schreibs dort nicht hin, weil mir das zu wenig und unsicher ist.

Der Schlüssel ist wohl ein "Do"-Schlüssel nach der Solmisation, d.h. er zeigt nur die Intervallverhältnisse der Noten, wie sie in C-Dur gegeben sind. Du, das ist wie eine Nadel im Heuhaufen zu suchen.... bin gespannt, wie es ausgeht, danke, dass du mich darauf aufmerksam machtest! --Motmel Diskussion 15:13, 20. Aug. 2013 (CEST)

Mmh, Danke, vom Hopi abgesehen kannst Du das aber auch genauso dahin schreiben. Denn es könnte als Ansatz anderen zur Antwort verhelfen. --HOPflaume (Diskussion) 15:31, 20. Aug. 2013 (CEST)

Meinst du?, also gut, aber jetzt erstmal muss ich was anderes tun. --Motmel Diskussion 15:37, 20. Aug. 2013 (CEST)

Klar, Benutzer:FA2010 möchte nur noch Antworten von Leuten, die etwas von der Sache verstehen. Das dem so ist, dürfte in Deinem Fall außer Frage stehen. Und möglicherweise liefert Dein Ansatz den Schlüssel zur Entwirrung der Noten. Vorlage:Smiley/Wartung/feile  --HOPflaume (Diskussion) 15:42, 20. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Merci --HOPflaume (Diskussion) 18:58, 20. Aug. 2013 (CEST)

Merci für's merci --Motmel Diskussion 13:35, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hast du Lust und Zeit ...

den Artikel über den Dirigenten Ilan Volkov auszubauen? Es fehlt ein Kapitel zur Rezeption seines Werks. Liebe Grüße --fiona (Diskussion) 13:51, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Fiona, Lust: ja, Zeit: dafür schon, aber keine Kenntnisse des Werks, d.h. der Kompositionen. Außerdem bin ich erfreut, einen offensichtlich tüchtigen jungen Dirigenten kennenzulernen. Ich muss erst recherchieren, weiß also noch nichts! Liebe Grüße zurück, bis dann--Motmel Diskussion 14:28, 24. Jan. 2013 (CET)

fein, lass dir Zeit. Die Darstelllung soll ja Hand und Fuß haben. Er ist wirklich ein interessanter Dirigent; der Guardian schwärmte in einem Review, ...he world's most adventurous conductors, a specialist in early-20th-century modernism. Vielleicht kannst den Artikel verwenden. Wenn ich dir beim Recherchieren helfen kann, gib mir Bescheid. Ach, ein Foto fehlt auch, sollten wir aber bekommen können. Liebe Grüße,--fiona (Diskussion) 15:09, 24. Jan. 2013 (CET)

Ilan Volkov

Hallo Fiona, kennst du denn Werke (damit meine ich notierte Kompositionen) von I.V.? Gibt es was gedrucktes von ihm? Bis jetzt habe ich interessante Links zu Improvisationen gesehen/gehört (YT). Weißt du genaueres über seinen Kompositionsunterricht bei Abel Ehrlich? Wenn ich im Ungewissen stöbern muss, ist das etwas nutzlos..... Oder gib mir bitte einen fundierten Tip, ist schon mal was von ihm aufgeführt worden? Liebe Grüße --Motmel Diskussion 19:37, 26. Jan. 2013 (CET)

Hallo Motmel, Volkov ist in erster Linie Dirigent. Kompositionen von ihm sind mir nicht bekannt.

• Die DNB weist zwei Einspielungen auf Tonträgern von ihm aus [18].
• Er hat mit dem BBC Symphony Orchestra zahlreiche CDs aufgenommen (lt. BBC-Website pdf)
• von denen einige Grammophon-Preise gewannen: Regularly recording for Hyperion, among his critically acclaimed recordings are two CDs of Stravinsky, a disc of Janáček's orchestral music and a Britten CD, which won a 2009 Gramophone Award[19].)
• Hier die Liste der Alben, die im Verlag Hyperion veröffentlicht wurden.[20]
• ein Album im Verlag Naxos[21]
• Auf maestroarts findest du seine künstlerische Bioagrafie, Stand: 2012. [22].

Konnte ich damit etwas weiterhelfen? Liebe Grüße--fiona (Diskussion) 14:42, 30. Jan. 2013 (CET)

Liebe Fiona, danke dir. Zu "Werke": ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor, ich dachte, es handele sich um Kompositionen, die er als Komponist schuf und die noch in sein Werkverzeichnis gehören. Er hat ja Kompositionsunterricht gehabt. Da habe ich also in die falsche Richtung recherchiert, stimmts?. Du meinst dann ja was anderes, praktisch die Beurteilung seiner Interpretationen anhand seiner Aufnahmen, ja? Was diese betrifft, da gibt es tatsächlich gute. Das bedeutet für mich aber eine andere Aufgabe. Mal schauen, muss erst mal umdenken :-) --Motmel Diskussion 15:08, 30. Jan. 2013 (CET)

Jaa, das meinte ich. Tur mir Leid, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe. LG --fiona (Diskussion) 10:20, 31. Jan. 2013 (CET)

Liebe Motmel, Musik-Reviews und andere Berichte zu Ilan Volkov gibt es in der New York Times[23] und in The Guardian[24] Reviews in Fachzeitschriften sind online nicht veröffentlicht.--fiona (Diskussion) 12:04, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Fiona, sei bedankt! Ab Mitte Februar bin ich in USA, vielleicht gibts da Weiteres. Sei nicht enttäuscht, dass ich mir noch etwas Zeit lasse. Ich bin nämlich zur Zeit hauptsächlich mit KOMPONISTINNEN beschäftigt (deshalb war ich gepoolt auf der Welle des Missverständnisses: "Werke"), da gibts zur Zeit viel Arbeit. Am liebsten wäre mir, ich könnte Volkov mal leibhaftig erleben.... LG--Motmel Diskussion 12:26, 31. Jan. 2013 (CET)

Gruß ...

... zum Abend. Dein neues Bild gefällt mir sehr. LG --Alraunenstern۞ 23:07, 22. Aug. 2013 (CEST)

Danke, freu mich darüber sehr! auch, dass dir das Bild gefällt! Grüße zurück!! :D --Motmel Diskussion 23:14, 22. Aug. 2013 (CEST)

Na dann bekommst du direkt noch einen Morgengruß :-) Ich hatte gerade erst gesehen, dass du das Photo auch selbst gemacht hattest. Nur aus Interesse: ist die Statue quasi eingewachsen, oder steht sie frei neben dem Baum? Gruß --Alraunenstern۞ 09:51, 23. Aug. 2013 (CEST)

Danke! Ja die Statue ist eingewachsen, und ich bin froh, sie damals fotografiert zu haben, denn sie war vorletztes Jahr schon nicht mehr vorhanden. Von vorne sieht man, wie die Wurzeln den Stein "spalten". ich schau mal, ob ich das andere Foto auch noch habe... ich habe dieses Motiv (von vorne) auch mal in Commons gesehen. Mal schauen, lass dich grüßen --Motmel Diskussion 14:06, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hab was für dich gefunden: ♪ und ♫. Kannst du sogar hinter deinem Namen in deine Signatur einbauen, wenn du möchtest :-) Gruß --Alraunenstern۞ 19:43, 23. Aug. 2013 (CEST)

Danke!!... ob ich das zammbringe?... versuch ...--Motmel Diskussion 21:28, 23. Aug. 2013 (CEST)

Sommerputz?

Hallo Motmel, ich habe mal den Rahmen weggenommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:48, 29. Aug. 2013 (CEST)

Erraten, besser spät als nie! ähm: Rahmen, welchen...vermute, ums "We" herum war einer, oder? mir nicht aufgefallen. Farblich ist es nicht so schön, aber originell!. Da du mitten rein"platzt" (bin froh), gleich ne Frage. ich habe so geschwitzt, bei über 900 KB, bis die mal untergebracht sind. Und Archiv 2 hat irgendwie nicht geklappt (wie sollte bei MIR sowas auch normal klappen, das wäre ja unnormal...:-D) Hab bloss jetzt keine Lust, und auch keinerlei Zeit, bei Euch besseren Technikern das abzuschauen, deshalb geb ich mich zufrieden. Vermutlich müsste ich auch einiges Doppelte aus Archiv 2012 entfernen... Danke, dass ich dir bisschen vorjammern konnte, das liegt mir ja irgendwie: Ganz liebe Grüße der Lómelinde von--Motmel ♫♫♪ 16:35, 29. Aug. 2013 (CEST)Hatte mich soeben verklickt und abgemeldet, mit alllem Drummm und Drannn wieder angemeldet, gell, besser gahts nich.--Motmel ♫♫♪ 16:38, 29. Aug. 2013 (CEST)

Und was war die Frage? Soll ich dein Archiv aufräumen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 29. Aug. 2013 (CEST)

ganz vergessen, weil unterwegs kams mir doch unverschämt vor... aufräumen ähm sollte immer der Verursacher. Nee, nur zukucken, obs klappt, aber dafür melde ich mich an bei dir. Ja, darf ich? (das war jetzt die Frage)--Motmel ♫♫♪ 16:48, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ja natürlich, du darfst mich immer fragen. Wenn ich helfen kann tue ich das doch gern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ich hupf gerade zwischen Flügel und Laptop hin und her, und das macht grad Spass--Motmel ♫♫♪ 17:30, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ich hüpfe jetzt in dir Küche und mache Abendbrot, daher kommt von mir nichts mehr. Bis Morgen also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 29. Aug. 2013 (CEST)

Famichlie hatte ich bis heut früh, ab jetzt verpflegt sich widder jeder selber, jenachdem oder gemeinsam... lG bis morschen--Motmel ♫♫♪ 17:54, 29. Aug. 2013 (CEST)

Frage an Ló: Wiki-Artikel in anderen Sprachen

Moin Ló, wie zitiert man nochmal Artikelüberschriften aus anderen Wikis? Danke schonmal --Motmel ♫♫♪ 09:38, 30. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen Motmel, [[:en:Braunschweig]] en:Braunschweig meinst du so etwas? Aber bitte nicht innerhalb eines Artikels so nutzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ja, das. Solange kein de Artikel besteht, sollte man schon verwenden dürfen, finde ich und tus auch...--Motmel ♫♫♪ 09:56, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nein davon rate ich dir ab, denn das ist nicht erwünscht! Achtung: nur auf Diskussions- oder Metaseiten!. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 30. Aug. 2013 (CEST)

Danke für deinen Tip. ich hab's trotzdem mal gemacht (man soll ja manchmal die Regeln missachten, hab ich gelesen...). Im Falle der en-Artikel tat ichs für meine Erleichterung, falls ich schnell de-Artikel danach anlege.--Motmel ♫♫♪ 10:25, 30. Aug. 2013 (CEST)Danke für den Link, ich werde es bald durchlesen--Motmel ♫♫♪ 10:28, 30. Aug. 2013 (CEST)

*kopfschüttel* Zu deiner Arbeitserleichterung? Wikipedia ist für die Leser da, und auch wenn die meisten deutschen Leser auch englich in der Schule hatten, so ist ein solcher Link nicht sinnvoll, aber natürlich darf hier jede(r) machen was er/sie möchte, solange es … :-) Jaja ich weiß ich gehe allen auf den Keks mit diesem Festhalten an Richtlinien, aber in meinem erlernten Beruf war es nun einmal „lebenswichtig“ sich an Richtlinien zu halten, denn sie nicht zu beachten hätte tatsächlich sowohl meines als auch das Leben anderer gefährden können. Sicher das ist hier etwas völlig anderes, aber es ist halt tief in mir verwurzelt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 30. Aug. 2013 (CEST)

Wenn die Bänker auch so dächterten...bzw solch strenge Richtlinien hätten--Motmel ♫♫♪ 12:09, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nochmal zu deinem Beruf, Ló: davor habe ich großen Respekt (Elektrotechnik), vor allem in Bezug auf Verantwortung. Es gibt auch Berufe, wo man improvisieren können muss, um ein Ergebnis zu kriegen. Wiki gehört mal hierhin, mal dahin, das ist meine Meinung. LG--Motmel ♫♫♪ 08:58, 31. Aug. 2013 (CEST)

Frage 2 heute

Was kann ich ändern?, ich verstehe die Mitteilung oben ("noch nicht gesichtet") nicht, außer, dass diese Form des Sichtens bei Bildern neuartig und wohl praktisch ist. könntest du das evtl. sichten? --Motmel ♫♫♪ 12:24, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nein, sorry, das kann auch ich nicht. Habe es probiert, aber ohne Erfolg. Ich melde mich gleich noch mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 30. Aug. 2013 (CEST)

So besser? Gruß --Mikered (Diskussion) 13:29, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nein es geht um das Sichten der neuen Version oder irgendeiner Vorlage die da mit eingebunden ist.

Vorlagen- und Dateiänderungen dieser Version sind noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 30. August 2013 markiert.

Motmel und auch ich, wir würden gern wissen wie und wo man das machen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 30. Aug. 2013 (CEST)

Das Dingen ist gesichtet. Zumindest bei mir. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:36, 30. Aug. 2013 (CEST)

//BK// Bilder sichtet manan sich nicht; die Vorlage wäre Bild-PD-alt, sie muss erst nach dem Infobox reingesetzt werden, aber nur vorausgesetzt, dass der Künstler wirklich über 100 Jahre tot ist. -jkb- 13:37, 30. Aug. 2013 (CEST)

Prima, vielen Dank, jetzt ist alles in Butter. Ich kann mit dieser Meldung so auch nicht wirklich etwas anfangen, aber ich habe ja gesehen, was du geändert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 30. Aug. 2013 (CEST)

jajaja und ich Schnecke krieche gerade nach dem 3. BK! habe also das letzte Wort, erstmal anschauen.

Tach Mikered! ja, schon, der 30. stimmt wohl zu. Aber, was muss ich genau machen? Vorlage rot: heißt das, sie ist ...was? und rechts daneben sollte ich wohl die offizielle Vorlage verwenden? Oder wer muss was machen?--Motmel ♫♫♪ 13:45, 30. Aug. 2013 (CEST)

• Vorlage=rot heißt sie existiert nicht Vorlage:CC-by-sa, du hast also schon mal eine Vorlage verwandt, die es nicht gab. Möglich wäre eine dieser Vorlagen gewesen Vorlage:Bild-CC-by-sa. Was du machen musst ist einfach eine gültige, existierende Vorlage verwenden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 30. Aug. 2013 (CEST)

// und schon wieder BK ;-) //Die Vorlagen findest du auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, die Syntax kann man vor dort kopieren, nur muss die Vorlage erst hinter die Infobox rein, nich zB bei der Genehmigung oder wo da s stand. -jkb- 13:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

BK 4, Tumult!

♪♫♪ Für jeden von Euch eine kleine ♪♫♪ Melodie ♪♫♪, als Dank für eure Hilfsbereitschaft. Frage 3 heute an Jotkabe, wer darf denn nun sichten?--Motmel ♫♫♪ 14:01, 30. Aug. 2013 (CEST)

4 Tage registriert... vielleicht fällst du darunter?? -jkb- 14:02, 30. Aug. 2013 (CEST)

Muss mal nachzählen...finde aber meinen Kalender nich....--Motmel ♫♫♪ 14:06, 30. Aug. 2013 (CEST)

also ... habe mir alle Mühe gemacht!! -jkb- 14:08, 30. Aug. 2013 (CEST)

Das war die Falsche Antwort, dann darf man „verschieben“, allerdings keine Datein. Wikipedia:Gesichtete Versionen#Sichterstatus sollte helfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:07, 30. Aug. 2013 (CEST)

stimmt, -jkb- 14:08, 30. Aug. 2013 (CEST)

Worum gehts hier eigentlich? Bin raus aus der Materie, weil bei uns widder alles voll von Gästen is...--Motmel ♫♫♪ 17:56, 30. Aug. 2013 (CEST)

<rück wieder rüber> Um deine Frage von heute Vormittag, dachte ich zumindest.

Also ich sage es mal so, sichten kann derjenige der aktive Sichterrechte besitzt, beispielsweise du. Das gilt auch für Dateien.

Das Problem war aber nicht die Datei, sondern es lag eher daran, dass dort eine Vorlage eingebunden war, die nicht existierte, diese „wollte“ nun aber gesichtet werden, daher auch diese merkwürdige Meldung „Vorlagen- und Dateiänderungen dieser Version sind noch nicht markiert.“, glaube ich zumindest, dass sie das wollte.

Und da lag das ganze Dilemma, weil das wiederum eigentlich auch nicht möglich ist, eine Seite, die es nicht gibt, kann auch nicht gesichtet werden.

Dein ehemaliger Mentor hat das, im Gegensatz zu mir, sofort erkannt und die „rote Vorlage“ entfernt und weg war auch schon die Meldung. Da musste dann nix mehr gesichtet werden, weil die Datei ja eh schon in einer gesichteten Version vorlag.

So nun sollte dir alles klar geworden sein. :-) Oder habe ich dich jetzt eher verwirrt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:40, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nöö, aber danke, dass du dir nochmal die Mühe gemacht hast! ich wollte nur wieder einsteigen

--Motmel ♫♫♪ 19:21, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ach so, na dann, und wo fahren wir jetzt hin? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:26, 30. Aug. 2013 (CEST)

Achterbahn liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 21:04, 30. Aug. 2013 (CEST)

Noch mal ein für Ló von --Motmel ♫♫♪ 21:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

Das ist aber nett, Dankeschön und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:58, 30. Aug. 2013 (CEST)

Achja, für Jotkabe ist dat Blümchen ausjelagert...--Motmel ♫♫♪ 09:09, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hallo wichtig

Vielleicht liest das jemand:

Habt ihr auch einen Spendenaufruf plus Formular von Wikipedia bekommen??--Motmel ♫♫♪ 08:29, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wo? Ich nicht, meinst du per Mail? Das würde ich schon etwas merkwürdig finden, da im Allgemeinen die Aufrufe über die Bannermitteilung erfolgen. Also ich würde darauf auf keinen Fall reagieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:35, 6. Sep. 2013 (CEST)

Buäh! Ich hab' nix gekriegt! Man hält mich für pleite... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:06, 6. Sep. 2013 (CEST)

Von WMDE? Das ginge ja per Mail nur, wenn sie Deine Mailadresse haben. An eine Wikimail können keine Anlagen angehängt werden. Per Post ja erst recht nur, wenn eine Adresse bekannt ist. Wäre mir aber auch neu, wenn auf diese Weise Spenden eingeworben werden sollten. Die Wikipedia als solches startet keine Spendenaufrufe. Jröße zum Tag --HOPflaume盒 09:12, 6. Sep. 2013 (CEST)

Schock! es ist nicht das erste mal, dass ich sowas kriege, auch einmal einen Fragebogen zum Ausfüllen, in dem Sinn, ob ich mich bei Wikip. gut aufgehoben fühle. Also bei der Spende war auch ein älterer User aus Wikip. abgebildet mit Namen und seiner persönlichen Geschichte, wie ich sie von einem (so glaube ich) echten Wikipedia Spendenkaufruf kenne. Ich habe natürlich gespendet. Sagt was!--Motmel ♫♫♪ 10:21, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, hast du das per Briefport oder per E-Mail bekommen? Gruß --Mikered (Diskussion) 10:23, 6. Sep. 2013 (CEST)

Also es sass auf jeder Wikiseite, die ich aufrief, so wie halt sonst auch, wenns ums Spenden geht: "wenn alle, dann könnten wir gleich fertig sein, so ähnlich"--Motmel ♫♫♪ 10:27, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hi, ich kläre das mit Wikimedia. --Itti 10:28, 6. Sep. 2013 (CEST)

Danke, Itti, das ist beruhigend--Motmel ♫♫♪ 10:31, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe bisher weder Fragebögen noch sonstiges in der Richtung hier zu sehen bekommen und würde das auch nicht wollen. Es gibt noch diese offizielle Wikipedia:Spenden Seite, über die man „jederzeit“ spenden kann. Merkwürdig ist das allemal. Ich hatte nur das Banner zu „Wiki Loves Monuments“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:38, 6. Sep. 2013 (CEST)

Nein, es wird nicht per E-Mail zu Spenden aufgerufen. Motmel, WMDE wird sich bei dir melden. An alle anderen, bitte nicht auf solche Aufrufe reagieren, ich werde etwas für den Kurier schreiben. Liebe Grüße --Itti 10:46, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Motmel, derzeit findet ein Bannertest für nicht eingeloggte Besucher auf einem sehr geringen Niveau statt (Anzahl der Impressions). Auf unser Portalseite kannst du alles nachvollziehen. Diese Tests finden jedes Jahr im Vorfeld der großen Spendenkampagne statt. Da der Test manchmal nur wenige Stunden dauert oder auf einem sehr geringen Niveau statt findet(ca. 2-3 % der nicht angemeldeten Besucher), ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass man die Banner allzu häufig sieht. Die andere Sache betrifft eine aktuelle Spenderumfrage unter unseren Unterstützern. Für die Umfrage wurden ca. 1.500 Spender mit der Bitte um Teilnahme per Email angeschrieben (näheres findet du hier). Generell schreiben wir im Kontext der Spendenkampagne immer auch unsere bisherigen Spender per Email an. Da du Spender von Wikimedia bist und auch eine Email-Adresse hinterlegt hast sowie deine Erlaubnis gegeben hast kontaktiert zu werden, kann es somit sein, dass wir dich dieses Jahr anschreiben werden. Ich hoffe, ich konnte alle Fragen beantworten. Viele Grüße, T--ill Mletzko (WMDE) (Diskussion)

BK:Was Du meinst Motmel, ist der online-Aufruf von WMDE mit einem persönlichen Text von dem Wikipedia-Autor Dr. Cüppers. Den sehe ich nur im Büro, wenn ich meinen Internetspeicher gelöscht habe. Er ist wegklickbar und kommt dann wohl auch nicht wieder. Man hat dann oben einen orangenenen oder ockerfarbenen Kasten, der sich aufklappen läßt. In diesem ist ein Spendenformular integriert. Ja, hierüber kann man spenden. --HOPflaume盒 10:47, 6. Sep. 2013 (CEST)

BK: Dank euch schön, Itti und Till Mletzko, bin beruhigt! Ja hinterher kam eine mail, stimmt!

Noch dieses: An eine ältere Wikimail war plötzlich in den letzten Tagen ein Anhang dran. Als ich den öffnen wollte, ging das nicht, nur speichern. Er fragte nicht, wohin, ging bisschen schnell, jetzt finde ich ihn nicht. Gehört das auch dazu??--Motmel ♫♫♪ 11:09, 6. Sep. 2013 (CEST)

wir versenden grundsätzlich keine WikiMails mit Spendenaufrufen. Und natürlich auch keine Anhänge. Gruß, Till Mletzko (WMDE) (Diskussion)

Auch nicht als Bestätigung einer Spende??--Motmel ♫♫♪ 11:26, 6. Sep. 2013 (CEST)

die Bestätigung der Spende wird an die vom Spender angegebene Email-Adresse versendet. Hier gibt es grundsätzlich keinen Anhang. Die Zuwendungsbescheinigung wird dann im folgenden Jahr per Post zugesendet. Gruß, Till Till Mletzko (WMDE) (Diskussion)

Danke für die Informationen!--Motmel ♫♫♪ 22:03, 6. Sep. 2013 (CEST)

Die toten Hosen...

...gastieren heute in Bayreuth. Das heißt schon seit Stunden. Im Fußballstadion. Wir wohnen hier mindestens 1 km Luftlinie entfernt und können nicht im Garten sitzen. Sogar die Erde vibriert. Die Vorbereitungen dafür gehen seit einem Jahr. Eigentlich müsste man das mit erleben. Muss ja was dran sein, wenn ganz Bayreuth hinströmt. Dagegen ist der Richard ein Milchknabe. Ob das genauso berühmt wird wie die berühmten Medici-Hochzeiten im 16. Jahrhundert? Umgekehrt: ob die Florentiner Intermedien (→ Artikelwunsch) damals ähnliche Wikung hatten (ohne elektronische Verstärker)???--Motmel ♫♫♪ 22:13, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ha, liebe Motmel – du weißt, wie man mich aus der Reserve lockt ;-)... Habe die Hosen 1985 zum ersten Mal gesehen; damals spielten sie kostenlos auf dem Mainzer Unifest! Als sie schon berühmter waren (und von echten Punks deshalb boykottiert wurden), gewann ich Freikarten. Auf dem Konzert traf ich einen Punk aus meiner Clique: „Was du auch hier?“, „Ja, aber erzähl es bitte nicht weiter!“, „Okay, du aber auch nicht!“

Übrigens können sie auch "unplugged" (neudeutsch für akustisch – bis auf das Mikro ;-). Guns of Brixton; das Original stammt ursprünglich von The Clash (Reggae meets Punk). Heute ist der Frontman der Clash etwas zahmer, man höre und staune: Joe Strummer. „Burning Lights“ stammt übrigens aus einem meiner absoluten Lieblingsfilme: Vertrag mit meinem Killer – leider nicht auf youtube erhältlich... Viel Vergnügen mit etwas raueren Tönen, als du sie wahrscheinlich gewohnt bist ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 15:06, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Merrie, du bist da, schön! Ich komme gerade nach Hause von Konzertprobe. Also ich freue mich auf deine Toten-Hosen-Proben, die ich aber erst morgen anhören kann. Hier läuft nämlich ein Kontrastprogramm, da möchte ich a) nicht stören, b) würde nichts verstehen (es ist nämlich Lohengrin). Bis morgen, schönen Abend noch! Wie gehts dir inzwischen?--Motmel ♫♫♪ 21:19, 7. Sep. 2013 (CEST)

Danke Motmel, so weit ganz gut – bald geht's in Urlaub (vorfreu ;-)... Kontrastprogramm? Hi, hi, bei mir gibt's momentan 3 Stunden über Tristans 2. Akt – hab aber ausgeschaltet. Wagner finde ich aus verschiedenen Gründen ziemlich problematisch... Da liegt mir Punk dann doch (immer noch) näher. Bei „Guns of Brixton“ (Lyrics) geht es übrigens um Rassenunruhen. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

HALLO Merrie! jaja, da ist schon was an mir vorbeigegangen in meiner Jujend. Band hab ich bloss bei meinem Sohn erlebt, da fand ich das toll, war richtig vernarrt, was die machten bei uns im Keller. Trotzdem, die Toten Hosen hätte ich wegen der Ohren nicht ausgehalten. Aber haste schon gemerkt: es gibt nicht so viel Mädchen-Bands. Warum eigentlich??

(Gibts ein Buch: Mädchen(t)räume). Ich denke manchmal an Merrie mit den grünen Haaren und unsere "Operette" ;-))

Und Wagner: ich auch, aber Der Fliegende Holländer hat ne Wahnsinnsmusik, da kannste nichts machen. Schönen Abend Dir von --Motmel ♫♫♪ 21:33, 8. Sep. 2013 (CEST)

Du sprichst mir aus der Seele, Motmel! Ja, habe ich eben beim Lesen laut ausgerufen – der "Holländer" ist nun mal einfach klasse!

Übrigens habe ich in zwei Bands mitgewirkt: einmal als Sängerin und dann am Schlagzeug! Tja, warum so wenig Mädels? Eben ganau aus denselben Gründen wie bei den Komponistinnen – aber gerade bei Punk gab es auch Ausnahmen. "Leider" müsste ich die Artikel selbst erstellen, falls sie relevant sind ;-). Das einzige, was ich hier auf die Schnelle finde, ist die Nina Hagen Band. Tolle Stimme (klassische Ausbildung) hat sie ja, aber ein bisschen verrückt ist sie schon ;-). Schönen (leisen) Restabend noch, wobei gerade Hörschäden bei klassischen Musikern (und Komponisten!) nicht eben selten sind. Mein Gehör hat merkwürdigerweise trotz all der Exzesse nicht gelitten (ärztlich bestätigt ;-)... --Merrie (Diskussion) 22:00, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ja, dann erstelle mal was über "weibliche Bands", das könnten wir brauchen!!! Aber jetzt machmal erst Urlaub, ich denk, du hast das nötig und ich wünsch dir einen gaaaanz angenehmen! --Motmel ♫♫♪ 23:05, 8. Sep. 2013 (CEST)

Danke, das ist lieb von dir – dauert aber noch gut zwo Wochen ;-)... Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Merrie (Diskussion) 20:31, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich lese hier gerade mit und schwätze einfach mal rein: Über einige wenige (Punk)-Bands mit Sängerin gibts sogar Artikel, zum Beispiel The Distillers oder Walls of Jericho (Band) (na ja, genremäßiges Randgebiet). Mir fallen außerdem Deadly Sins mit Stephanie Dougherty ein. Wunderbare Stimme im Duett mit Ken Casey bei Dirty Glass. Ich wünsche euch beiden alles Gute ;o) _{•  • hugarheimur} 21:40, 9. Sep. 2013 (CEST)

Torana oh, das ist willkommenes "Reinschwätz". Du hast davon Ahnung, die können wir wahrhaftig brauchen. Deine Anregungen nehmen wir sehr dankbar auf. Schliesslich will ich mit meinen Musikfrauen und mit Merries Hilfe (keine Angst Merrie, du machst erst Urlaub), in diesem Jahr fertig werden, und das soll kein leeres Geschwätz sein. Also vielen Dank für die Links. Wenn man die Namen nicht kennt, gibts die nämlich nicht, so ist das. Liebe Grüße von--Motmel ♫♫♪ 09:31, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, ich schwätz auch mal zwischen. Fünfzig Meter Luftlinie von mir entfernt findet hier alljährlich das Rockfestival "Koeste-Rock" statt mit Gruppen wie Rad Kick, Illegal,Fiddler's Green etc. statt, da fallen einem die Ohren ab und das Geschirr aus dem Schrank.Allerdings gibts zum Schluss dann auch ruhigere Töne von den Two Remarks, Joy Smith Joy Smith, die Hamburger Showband "Blue Café" Blue Café mit der Bandgründerin Julia Hillens, die das ganze Repertoir vom Rock bis Musikal draufhaben. Das versöhnt dann wieder.VG--Martin1009 ^{-the Seeker} 21:37, 10. Sep. 2013 (CEST)

Nach BK, mal wieder mit Martin ;-): Aber Torana, das ist kein Reinschwätz, *schimpf* Und von dir natürlich auch nicht, Geburtstagskind! Danke für den Link, klingt ein bisschen wie The Pogues ;-). Hab übrigens doch alle in Frage kommenden Bands gefunden: (waren nur Schreibfehler bei der ersten Suche) Die Mimmi’s, Siouxsie and the Banshees und Hazel O’Connor. Bei der Gelegenheit musste ich feststellen, dass Joe Strummer schon 2002 verstorben ist. Für solche „Erkenntnisse“ bin ich der WP fast böse :-(...

Leider bin ich momentan ziemlich schlapp und unkonzentriert, Motmel – liegt mal wieder an meiner "Schildkröte". Also nix "Nachteule" mehr in der nächsten Zeit, da ich erst Ende Oktober einen Arzttermin habe :-(. Bis dahin mache ich hier nur Kleinkram und selbst das ist unheimlich anstrengend...

Übrigens: Habt ihr's schon bemerkt? HOPi hat uns umgezogen; also der „Frauenstammtisch“ heißt jetzt nur noch „Stammtisch“. Müde Grüße --Merrie (Diskussion) 22:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

hmm, und wo hat er jetzt die Frauen gelassen????? @ Motmel - siehe hier = Gebtagliste für deinen Kalender. Viele Grüsse von --Martin1009 ^{-the Seeker} 19:56, 11. Sep. 2013 (CEST)

Martin, das war schon immer ein Stammtisch wo praktisch Männer wie Frauen schrieben. Es wäre jetzt eine philosophische Frage, wer die Mehrheit stellte. Liesbeth z.B. trat mit mehreren Konten auf (männlichen wie weiblichen). Jröße zum Abend --HOPflaume盒 20:08, 11. Sep. 2013 (CEST)

@ HOPi - d i e war ja auch UNISEX! VG und danke!--Martin1009 ^{-the Seeker} 20:44, 11. Sep. 2013 (CEST)

@Martin: Also mit Geburtstagsliste fühl ich mich allem gewachsen! Schau mal am Anfang bei Merrie, eins drüber, dann verstehst du, wieso ich zuerst Torana in Verdacht hatte und ihm das Blümchen schickte.@HOPi Klar, Männer und Frauen, fand ich gut. Schönen Abend, dreht die Heizung auf dazu. --Motmel ♫♫♪ 20:56, 11. Sep. 2013 (CEST)

Affekte

Gestern besuchte ich einen Vortrag über Affektdarstellung in der barocken Malerei, höchst spannend. Was mir auffiel: die Bilder hatten ausschließlich leidende Affekte weiblicher Gestalten zum Gegenstand z.B. Iphigenie vor ihrer Opferung, Dido vor ihrer Selbstverbrennung. "Das Gefühl sei der Frau zugeordnet gewesen, das sei historisch zu sehen." Hm. Wenn ich das zuende denke, dann muss ich auch gemalte Folterszenen historisch sehen, ja. Aber Empfindung ansich ist doch nicht nur historisch, sondern heute (immer) relevant. Will sagen (am übertriebenen Beispiel): heute betrachten wir Bilder von Folterszenen (wenn wir das überhaupt tun wollen) mit ziemlich (!!) menschlichen Gefühlen. Nochmal zurück zu den Gefühlen der Frauen: dieses Zeitalter der Malerei hat was yoyeuristisches, aber eben nur in Bezug auf Frauen, das mich persönlich irgendwie geniert. Ich meine wegen "Gender und so...". Ich kann doch nicht immer alles historisch verstehen, was ansich stört. Ich will das anprangern dürfen! Das aber ist, z.B. im WP Artikel, unhistorisch, was immer das auch bedeutet. Also, genau dieser Punkt interessiert mich hier. Würde mich freuen, wenn ihr dazu was schreibtet. Und einen Guten Morgen weiterhin --Motmel ♫♫♪ 08:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen Motmel, also wenn ich das richtig sehe warst du bei diesem Vortrag: Großes Theater – Affektdarstellung als Mittel der Erzählung in Gemälden des Barock. Nun leider konnte ich keine passenden Bilder finden und kann dazu daher leider auch nicht viel sagen. Die Bilder zeigen also sozusagen auf erzählende Weise etwas über das Leid dieser Frauen. Nun das passt ja wieder, das ist ja die Rolle, die uns quasi auf den Leib geschrieben zu sein scheint. Als Opfer, als Leidende, aber vielleicht sagt es auch mehr, Frauen können eine Menge Leid ertragen ohne sich selbst aufzugeben, das ist vielleicht eine ihrer großen Stärken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ingres' & Flandrins Haremsbild

Ein kleiner (sicher net neuer) Gedanke dazu: Den nackten Frauenkörper darzustellen war nach der Antike ja verpönt bis verboten, erst nach der Gotik trauten sich Maler und Bildhauer wieder - um aber der Sache ein Mäntelchen umzuhängen, wählten sie historische bzw. religiöse Themata, wo Nacktheit sozusagen "notwendig" war. Und Affekt war da ja wohl noch eine prima Steigerung. Das erinnert mich ein bisserl an die Odaliskenbilder von Ingres & Co, die den pseudorealen Harem für die Darstellung nackter Weiblichkeit nutzten, q.e.d. →

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:42, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Ló, du bist ja im Bilde! Ja, die leidende Frau. Danke für deine Gedanken, davon hat die Vortragende, die rundum gut war, nichts gesagt. Ich finde das sehr interessant, dass du das so siehst. Ich versuche, dem Affekt, einem der wichtigsten Mittel der Musik, auf die Spur zu kommen. Liebe Grüße an dich --Motmel ♫♫♪ 10:24, 16. Sep. 2013 (CEST)

im Louvre

Hallo Michi, also auch die Nacktheit. Ja, stimmt, der weibliche Körper in der Barockmalerei. In der Antike gabs aber auch den nackten Mann. Im Falle des Vortrags gings um b e k l e i d e t e Frauen, Michl, Michl!! Als Frau fühl ich mich auch dann, wenn meine Gefühle Gegenstand des Disputes sind, yoyeuristisch "ausgezogen". Wenn ich die Bilder seh, ist das so und auch heute wird doch immer gern der weibliche Affekt durch den Kakau gezogen, oder? Danke --Motmel ♫♫♪ 10:24, 16. Sep. 2013 (CEST)

Na, wenn ich schon dabei bin - auch Dido's Opfertod wurde dazu "benützt" →

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:55, 16. Sep. 2013 (CEST)

O wie schön! Dank dir sehr für die Bilder!! Ja, du hast natürlich Recht, aber das ist halt so, auch die Männers werden manchmal (Topos) durch den Kakau gezogen, klar: nichts für ungut. Semmer wieder in der Normalität (ich noch net ganz...)--Motmel ♫♫♪ 12:26, 16. Sep. 2013 (CEST)

Dido & Aeneas

← Na, wenn ich mir z.B. da den "Helden" Aeneas so anschau, da hat der Guérin schon eine recht eigenartige Ansicht von kampfgestählten Trojanern gehabt, oder? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:02, 16. Sep. 2013 (CEST)

PS: Mittagspause ist angesagt...

Find ich gut, dass Du sensitiv bist und dazu eine Position suchst. Lass Dich nicht davon abbringen, egal was kommt. Viele Frauen geben irgendwann auf, wenn sie einem Mann und einem Kind zuliebe versuchen, sowas wie eine Familie zusammenzuhalten. Ich habe leider den Eindruck, die Mehrheit der Bevölkerung fährt auf einem Kreuzfahrtschiff in Richtung Medialer Brainwash. So ist in Bildblogs wie Tumblr und sonstigen Sexforen das Bild der Frau heute oft das einer Sexsklavin. Im Vergleich zu diesem sexindustriellen Bewußtsein erscheint der barocke Voyeur als vergleichsweise naiv. Ob die Frauen wie in der Sexindustrie durch Zeigen erniedrigt werden, oder wie im Islam, durch Verhüllen, immer wird eine patriarchale gesellschaftliche Erwartung erfüllt. John Lennon: Woman is the Nigger of the World. Ausnahmen bestätigen die Regel. Dazu jammern die Maskulisten noch ihr agressives Lied. Also es ist ein großes gesellschaftliches Theater. Aber wir können beim Schreiben über barocke Malerei ein paar fortschrittliche Texte zitieren, und sonst in Wikipedia eine eigene Ansicht vertreten. Irgendwann wird es in anderen Köpfen wieder aufleuchten.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 14:45, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Erfundener! Überraschung! freu mich über deine Antwort! Ja, es gibt auch Literatur in der Musik, die das vertritt, was ich meine. Nebenbei fällt mir gerade dazu noch das ein: "O mir entwischt nicht, was die Menschen fühlen" (Anna Louisa Karsch, genannt "Dichterin des dritten Standes").

Dass Bilder auf zweidimensionaler Ebene mehrdimensional erzählen können, war sehr interessant erklärt. Gibts auch in der Musik. Diese Woche gehöre ich aber mehr ans Klavier und Wiki ist zur Erholung da. Soviel im Augenblick.--Motmel ♫♫♪ 15:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Michl, dass Helden auch mal privat sind, ist doch eigentlich sympathisch. Ich beschäftige mich gerade mit Jean Paul, da wird nur empfunden und den eigenen Gedanken nach gegangen. Helden gibts nimmer... noch einen schönen Kaffee werde ich mir jetzt gönnen und wünsch ihn euch--Motmel ♫♫♪ 15:39, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ich fürchte, jetzt werden alle aufjaulen und mich einfältiger Macho nennen (na, vielleicht die net, die mich ein bisserl kennen) - aber als ich dieses Aeneas-Bild zum ersten mal sah, da stand dieser Typ vor meinem geistigen Auge auf der hohen Mauer von Troja und hat die Griechen mit Wattebällchen beworfen. Ja eh, ich schäme mich zutiefst, da war ich halt noch um ein paar Dezennien kindischer... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:36, 16. Sep. 2013 (CEST)

und pass fei auf, dass ich dich nicht bombadiere mit Wattebällchen!--Motmel ♫♫♪ 20:59, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hilfe Aluminium!

Habt ihr gesternabend die Sendung gesehen "Die Akte Aluminium"? Und da war doch auch irgendwann erst die Schreckensmeldung mit den Nanoteilchen. Mir sagte mal ein Mediziner, der Mensch sei wie die Ratte, die sowas nicht umbringt. Oder doch: Phthalate in Plastik, Nanoteilchen in Medizin, Aluminium und Antibiotika im Trinkwasser. Eigentlich wollte ich euch einen guten Tag wünschen. --Motmel ♫♫♪ 10:00, 26. Sep. 2013 (CEST)

Nö nicht gesehen. Ich wünsche auch dir einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

Enttäuscht, schade! aber danke!--Motmel ♫♫♪ 10:34, 26. Sep. 2013 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass Du mich für einen Nebbochanten hältst, das moderne Leben ist so ungesund (Nahrung, Wohntechnik, Verpackung, Elektrowaren, Trinkwasser - wobei mir in Wien eh a Mordsgück ha'm), dass ich immer öfter einfach durchtauche und hoffe, irgendwie meine letzten Jährchen abzudienen. Blöd, eh klar, aber ein bisserl hilfreich, sonst könnte ich nimmer schlafen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:53, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo lieber Michl, was soll ma da sagn? "eh klar" und "abdienen"? nee, das kann ich nich glauben, wo du a solchenes Mordsglück doch hast als Weaner und a solchene Freud an der Wikipedia und überhaupt. Abdienen!?! Also ich hab pragmatisch ghandelt und alles Aluminium weggschmissn. Spass beiseitn: die Aluminiumgewinnung muss gestoppt werden... Aber ich seh schon (wie Itti geschrieben hat), für Umweltpolitik ist Wikipedia nicht da...grüß dich--Motmel ♫♫♪ 11:44, 26. Sep. 2013 (CEST)

Kleiner Trost am Rande - Alu haben wir bei uns z'Haus' auch schon längst verbannt! Aber das ist halt die Crux einer Enzydingsbums, dass sie nur berichten, nicht aber werten darf. Andrerseits ist es wohl auch eine Stärke, oder? Es wäre da nämlich net nur Raum für vernünftige Ideen, sondern (wohl noch viel häufiger) auch für allerlei gefährliche Spinner... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:15, 26. Sep. 2013 (CEST)

Sogesehen wär eine umweltbewusste Monarchie nicht das Schlechteste. Hm. Also die gefährlichen Spinner, die gibts ja wohl laufend in der Wiki, wir kriegen nur wenig davon mit zum Glück. --Motmel ♫♫♪ 12:28, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hey - jetzt samma unsere Kaisers eh erst grad losgeworden und schon willst Du einen Habsburger oder Hohenzollern als gekrönten Umweltbeauftragten haben? Wobei - so eine fesche Wachparade am Heldenplatz wär' schon eine Touristenattraktion, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:35, 26. Sep. 2013 (CEST)

Jaja, fesch! So hat alles zwo Seitn, die fesche und die echte. --Motmel ♫♫♪ 13:00, 26. Sep. 2013 (CEST)

Schmelz-Parade

Eine wunderbare Wiener Anekdote schildert einen alten Wiener in den 30er-Jahren, der beim Heurigen begeistert über die k.u.k. Armee schwärmt, ihre prächtigen Uniformen, die schönen Pferde, die glänzend polierten Kanonen, die beeindruckenden Frühjahrsparaden auf der Schmelz - und schließt mit den Worten:
„Und was ham's g'macht mit derer unvergleichlichen Armee? Krieg ham's g'führt, die Trotteln!“
No comment, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:38, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ähäm, haben die mit Aluschwertern gekämpft? Wie passt denn das jetzt zu der Überschrift? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 26. Sep. 2013 (CEST)

Du solltest Doch wissen, dass wir hier vom 30-jährigen Krieg problemlos zum Liebesleben der Maikäfer kommen... Nb., haben sie soviel ich weiß das damals hochmoderne Alu als Geschirr (Kessel, Menagereindln, Feldflaschen) verwendet. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:24, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ah ja natürlich, so schließt sich der Kreis wieder. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 26. Sep. 2013 (CEST)

euch fehlt wie immer der sittliche Ernst...Liebe Grüße an Euch --Motmel ♫♫♪ 18:40, 26. Sep. 2013 (CEST)

Und dem Galerie Michl vielen Dank für die Bebilderung! --Motmel ♫♫♪ 18:46, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ja und euch einen schönen Abend denn ich mach gleich aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Motmel, wenn der Beitrag auf meiner Disk dann mal weg kann, würdest du da bitte einen Erledigtbaustein setzen? Ansonsten wünsche ich dir ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 27. Sep. 2013 (CEST)

Gut dass du mich erinnerst! Ich kopiere ihn mir und dann ok? Woe scheint schöner zu werden, zumindest bei uns, ich wünsch dir dasselbe--Motmel ♫♫♪ 18:29, 27. Sep. 2013 (CEST)

In den wechselnden Bewußtseinslagen ist der Zeitfaktor immer sehr interessant: In den 70er Jahren wurde noch von den ganzen Idioten nachgeplappert, Aluminium sei ungefährlich, weil es nicht durch die Blut-Hirn Schranke käme. In der Alzheimerforschung erwies sich dann, dass Aluminium seinen Weg findet. Und nun, durch großangelegte Vergleiche, wie Menschen auf aluminiumangereichertes Trinkwasser reagieren, kommt raus, dass Aluminium einige Jährchen des Lebens kosten kann. Und dazu noch die zunehmende Kunststoff-Anreicherung des Blutes und immer wieder auch andere Effekte der Lebensmittelchemie (wie der Einbau von artfremden Genen in neue Pflanzensorten): Das sind Änderungen der Umwelt, die unsere Innenwelt umkrempeln. Es geschehen tiefgreifende Änderungen innerhalb einer Generation, auf die sich unser Organismus früher in langen genetischen Zyklen einstellte. Das ist heute nicht mehr möglich, wir sind sozusagen die Dauer-Testkaninchen unserer Industrie. Dabei kommt es zu Erkrankungen und zu einer Auslese, die von der Masse der Menschen vielleicht nie begriffen wird, oder sogar agressiv verdrängt wird. Ich glaube in diesem Sinne nicht mehr an Aufklärung. Ich glaube an meinen Garten, der liefert jedes Jahr trotz Umweltveränderungen noch viel bessere Lebensmittel als ich im Supermarkt jemals kaufen könnte.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 21:55, 28. Sep. 2013 (CEST)

Guten Abend Erfundener, du sprichst mir sozusagen aus dem Körper! Hast du etwa die Sendung gesehen, kann gar nicht sagen, wo sie lief. Es ist unbeschreiblich, was geschieht. Und die Vergiftung der Meere durch Plastik und Ölkatastrophen. Könnte man einen Artikel über alles schreiben? ja, bloss ich kann sowas nicht. Wen könnte man ansprechen? Eine WikiCon unter diesem Gesichtspunkt etwa? Ich wünsche dir, entgegen allem Schlimmen, einen netten und guten Abend --Motmel ♫♫♪ 23:04, 28. Sep. 2013 (CEST)

Streublümchen

Kleine Freuden

In Anbetracht des heutigen sehr ambivalenten Tages ist mir einmal wieder nach großflächiger Streuung von kleinen Freuden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:27, 2. Okt. 2013 (CEST)

Pegasos

Guten Abend Motmel, Du findest die Datei nun hier: Datei:PegasosCIMG3052.JPG. Hättest Du sie auf Commons hochgeladen wäre es aufwändiger. In der WP kannst Du selbst verschieben und läßt die Weiterleitung löschen, wie bei einem Artikel. Leeve Jröße --HOPflaume盒 20:34, 2. Okt. 2013 (CEST)

Huch gleich zweimal Freude heute direkt hintereinander. Das wurde fast ein BK! Und die Weiterleitung lasse ich bei einem Admin löschen? das Bild ist wohl jetzt durch dich schon weitergeleitet? ich hatte Itti schon um Berichtigung gebeten, bin etwas verwirrt, ähm wie meistens, wenns ums Technische geht, ach ja auch sonst. Aber des werd scho wern. Vielen Dank, Hopi!! lieb!! --Motmel ♫♫♪ 20:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

Deine Bitte hatte ich bei Itti gelesen, sie ist noch nicht vom Sport zurück. Die Weiterleitung habe ich bereits löschen lassen. Alles andere ist so wie Du es wolltest. LJ --HOPflaume盒 20:59, 2. Okt. 2013 (CEST)quetsch Ja so wie ich es wollte, is ja prima Luftsprung! --Motmel ♫♫♪ 21:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Alnilam, dir hatte ich schon geantwortet, Hopi kam dazwischen. Also die Streublümchen mag ich soo gern, ich könnte mir am liebsten großflächig davon Tapeten machen, hab vielen Dank!!

Was war denn heute bei dir so ambivalent? Für mich war heute goldener Oktober, was will man mehr? Man muss die "Feste feiern", wie sie fallen. Ach, wenn dun schon mal hier bist, hattest du nicht mal den gewissen Titel eines gewissen Buches verraten, der wohl im Archiv gelandet ist, wo frau ja suchen könnte, wenn frau wüsste, dass es da stünde. War dem so?? Neugierig--Motmel ♫♫♪ 20:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hier der Stolz auf den neuesten Artikel nebst der Ernennung zur Feenanwärterin (vor einem Vierteljahr hab ich ja noch steif und fest behauptet, ich kann so etwas nie und nimmer nicht) und parallel dazu die leider üblichen Querelen (die ich aus purer Neugier immer wieder kopfschüttend mitlese). Privat lief es halt ähnlich - mit netten Leuten und ziemlichen A.... zusammengeraten, eine technische Sache hat prima geklappt, eine andere gar nicht ... Und ehe ich in eine Tischkante beiße, mach ich halt so etwas wie Blümchen streuen und freue mich darüber, dass sich andere Menschen freuen.

Welches Buch du meinst, weiß ich jetzt allerdings nicht, hilf mir mal auf die Sprünge. Liebe Grüße und einen schönen Abend --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

Also, dann werde ich jetzt mal in mich gehen, damit ich nichts Falsches verbreite. Und vielleicht finde ich sogar deinen neuesten Artikel...hab auch einen schönen Abend --Motmel ♫♫♪ 21:42, 2. Okt. 2013 (CEST)

mal ganz schnell paar Tage nix online

seid luschtig und mehret euch fromm bis nachhaus ich wiederkomm --Motmel ♫♫♪ 11:30, 4. Okt. 2013 (CEST)

… bis bald wieder in diesem Theater. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:41, 4. Okt. 2013 (CEST)

...ist noch wer zuhause, oder soll ich das Licht abdrehen? Ich komm' mir vor wie Kevin... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:23, 4. Okt. 2013 (CEST)

Aber Michl, Motmel und Ló kommen doch bald wieder! Selbst Bashi ist zurück und ich übrigens auch ;-). --Merrie (Diskussion) 19:52, 4. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt, aber heute bin ich deprimiert - al-Quamar hört auf, Pitti macht verständlicherweise tabula rasa, da kommst Du schon ins Grübeln... Na, Hauptsache, Euch gibt's noch!!! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:28, 4. Okt. 2013 (CEST)

Das tut mir sehr Leid :-(. Die Sache mit al-Quamar ist schon merkwürdig... Und ich hoffe doch, dass Pitti sich wieder völlig erholt – aber Hauptsache er geht nicht ganz...

Liebe Grüße und Kopf hoch, Michl – Todesnachrichten sind es glücklicherweise nicht! --Merrie (Diskussion) 17:44, 5. Okt. 2013 (CEST)

Schön, wieder hier zu sein und euch vorzufinden und zwar lebendig, seid zur Nacht gegrüßt, bis morgen dann, mal schaun wie's euch ganga is...--Motmel ♫♫♪ 00:52, 10. Okt. 2013 (CEST)

Also nun mal Klartext. Weil ich gerade umständehalber 5 Tag offline hinter mir habe, blieb mir dabei übrig, dies zu akzeptieren. Und in Anbetracht dessen, dass man für die eigene Unsterblichkeit selber zu sorgen hat, wird mir klar, dass da noch em was fehlt.... also ich muss jetzt weiter in mich gehen und allem äußerlichen Drumrum entsagen, versteht's mi? Wie's euch geht, ob manchmal genauso, oder oft genauso, oder immer genauso, das täte mich stark interessieren.... jaja, es kommt die dunkle Jahreszeit...--Motmel ♫♫♪ 14:21, 10. Okt. 2013 (CEST)

Bildliche Bratscheninfo: so ähnlich könnte es gewesen sein

Hallo Motmel: http://www.calvin.edu/january/2003/images/kingsnoyse018_18a.jpg Hier wurden durch die unterschiedlichen Größen der Instrumente (1 Geige und 3 unterschiedlich große Bratschen), die Gesamtresonanz optimiert, ähnlich dem Gambenkonsort vorher. Ähnliche Zusammenstellung auch im "französischen" Orchester, siehe Vingt-quatre Violons du Roy. musikalische Grüße --Frinck (Diskussion) 11:54, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Frinck, Huiiii danke!! Nebenbei: ich wusste ja gar nicht, w i e kompliziert wiederzugeben die Geschichte der Bratsche ist! Viel komplizierter als die der Tasteninstrumnente, denk ich grad und wohl auch mit viel Nachdenken zu verbinden...

Hast du sowas wie auf dem Bild schon mal gehört? interessant dazu die Laute!! Danke für deine Tips!!--Motmel ♫♫♪ 12:05, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wie andere zu einem Fußballspiel reisen, suche ich das exotische Instrumentarium des Barock. Hier eine Aufnahme des Abgebildeten Ensembles http://www.youtube.com/watch?v=vYm6z-Ax1-I allerdings spielen die auf einem Instrumentarium welches es erst gegen Ende des 17. Jahrhunderts gab, ich habe sie auf einer 20 Jahre alten Aufnahme mit Rosenmüllerwerken. Härter für unsere Ohren wird es auf den ("Freiberger") Streichinstrumenten vom Ende des 16. Jhdt. als im Geigenbau noch nicht die Erkenntnisse des 18. und 19. Jahrhunderts angewandt wurden. http://www.youtube.com/watch?v=Bn4_fAzl7f4 An der dreisaitigen Klein-Diskant Geig, Prof. Susanne Scholz Lpzg. am Tenor ihr Ehemann, Leiter der Alte Musik Abteilung am Grazer Konservatorium. Ich bin im Frühjahr in einem Teils mit diesen Instrumenten ausgestatteten Studentenensemble frei herum zirkuliert, es geht unter die Haut. Auch hatte ich Kontakt mit dem Geigenbauer, der die Instrumente für das französische Orchester neu gebaut hat. Hier ein Auszug aus einem Arte Film, erster Test zwecks Einstellung mit den Musikern http://www.youtube.com/watch?v=SVXGxJu1AJ4&list=PLEDD624FC808622D8 + http://www.youtube.com/watch?v=Umg1uhuQi_Q&list=PLEDD624FC808622D8&index=8 Wie du schon oben meintest, die Geschichte der Streichinstrumente ist ungeheuer komplex, vor allem scheint man (vor allem französische Geigenhändler) aus Geldgier diese Geschichte ab dem späten 18. Jahrhundert wissentlich gefälscht zu haben. Derzeit sind zahlreiche Wissenschaftler, Musiker und Museumskuratoren bemüht einige Mythen zu relativieren. Ich erfreue mich derweil weiterhin den Suchenden bei ihren Diskussionen, sowie Vorträgen in Wort und Ton zu lauschen. --Frinck (Diskussion) 17:35, 10. Okt. 2013 (CEST)

Also dem Originalklang hinterher.... Ja, das geht oft "unter die Haut". Bin ziemlich überwältigt. Quinte und Taille usw. sind bei uns quasi kaum zu hören und zu sehen! Deine Links mit den Instrumenten vom Freiberger Dom (sind die tatsächlich schon 16. Jahrhundert??) sind übrigens die ersten Beispiele davon, die ich höre, man hat ja lange nichts mehr darüber gelesen, zumindest ich nicht, seit sie vor 10 (oder mehr?) Jahren entdeckt wurden. Auch die Freiberger Trompeten sollen sich so schön in den Streicherklang einpassen. In Berlin hörte ich ein Venezianischres Barockorchester mit Oboen und Hörnern. Hab vielen herzlichen Dank für deine freigiebigen Beispiele, die mich unheimlich interessieren! --Motmel ♫♫♪ 19:08, 10. Okt. 2013 (CEST)

Am Dienstag werde ich einem Vortrag von Eszter Fontana lauschen, die zu den Freiberg Instrumenten veröffentlichte. Die Doppel CD unter Roland Wilson mit dem gesamten Instrumentarium + Sänger scheint vergriffen, ist aber noch gebraucht zu ergattern. Ich habe ein Bild der Diskant und Tenorgeige im Artikel Violine eingefügt. Die Nachbauten die ich kürzlich auf einer "Hausmesse" sah, probierte und hörte waren von einem französischen Geigenbauer. Die quinte de violon habe ich hier hochgeladen:

, ist recht umständlich zu spielen, auf dem Bild mit einem Bogen aus heimatlicher Eibe. --Frinck (Diskussion) 20:52, 10. Okt. 2013 (CEST)

Tenor Viola und Violine, das Bild würde auch bei der Bratsche passen. Darf ich doch bestimmt hineinsetzten, oder willst du es machen, es ist dein (sehr schönes) Bild?

Esther Fontana kenn ich von Aufsätzen zur Laute, wie klein doch die (Wikip.) Welt ist! Grüße zur Nacht!--Motmel ♫♫♪ 22:26, 10. Okt. 2013 (CEST)

Heute noch eine "dumme" Frage: was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer Tenorgeige und einer Tenorviola??? Grüße zum Abend--Motmel ♫♫♪ 22:05, 11. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt keine dummen Fragen ;-) Ich denke es ist die Problematik einer nicht normierten Umgangssprache mit der Geigenfamilie, ähnlich wie Geige-Violine oder Bratsche-Viola, ja sogar Bassgeige, obschon der Kontrabass eigentlich zur Gambenfamilie gehört. Musikwissenschaftler zerbrechen sich z.B. den Kopf, ab wann der Begriff Violoncello gebräuchlich war,da gab es bis zur Festigung des Begriffs, allein in Italien ein Dutzend regional verschiedener Bezeichnungen, die alle das gleiche Instrument meinten. LG --Frinck (Diskussion) 10:22, 12. Okt. 2013 (CEST)

Zur nicht normierten Umgangssprache: Oja Akzeptiert! Das Herumfideln auf dem Kontrabass z.B. usw. Und dies: "Kontrabass" hat das nicht was mit "Stimme" im Consort zu tun, oder? Da gibt es ja Überschneidungen durch die colla parte und alla/a capella Praxis. Das noch zusätzlich!!!

Nochmal zur Frage Tenorgeige/Tenorviola: insofern würde das Bild von dir auf der Bratschenseite diese Problematik etwas demonstrieren/veranschaulichen können, ich würde es also gerne dazusetzen, was meinst du? --Motmel ♫♫♪ 10:47, 12. Okt. 2013 (CEST)

Musik in Frauenklöstern

Hallo Motmel, eines habe ich beim Überfliegen des (deines?) Projektes nicht gesehen oder übersehen. Die Trompete war Herrschern und Fürstbischöfen vorbehalten und selbst bis weit ins 19. Jahrhundert galt für Frauen unschicklich die Trompete zu blasen. Ersatzweise hatten sie in Klöster die Marientronpete= Tomba marina= Trumscheit.

Hier findest du Klangbeispiele in der Kirchenmusik des 18 Jhdt:

• http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/Musik-aus-Schweizer-Kl%F6stern-mit-Tromba-marina/hnum/7984791
• heftiger gehts hier zur Sache: http://www.youtube.com/watch?v=wlBolbo24Rc

frohes Schaffen --Frinck (Diskussion) 10:06, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Frinck!

Prima, dank dir, kommt rein (besser noch: du fügst es ein). Der "Ersatz" klingt ja wunderschön! Blasinstrumente zu spielen war insgesamt unschicklich für Frauen, ebenso Cello, Gambe und Orgel, im Grunde fast alles, außer Klavier. ;-D Auf der anderen Seite: Engel durften alles. Ich überleg gerade, dass ja oft weibliche musizierende Engel dargestellt sind, oder liege ich falsch?

Das Ganze ist aber nicht mein Projekt, sondern beruht auf einem von Benutzer:Erfundener ins Auge gefassten Ziel, das mich so interessierte, dass ich darauf ansprang. Seitdem hat es mich im Griff ...

Dein "heiteres Beruferaten" hat mich übrigens nicht schlauer gemacht, wenn ich ehrlich bin ...(etwa Instrumentenbauer?)

Undja, von jetzt an haben mich auch die 24 Violons du Roi im Griff.

1.Nonnen

2.Solo tromba marina, finde es toll, wie sie es entwickelt! hoffentlich hat es bei dir nicht so viele Aussetzer. LG --Motmel ♫♫♪ 12:08, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Frinck, ich denke, jetzt bin ich im Bilde, na denn auf das Handwerk! Und einen schönen, sonnigen Oktobertag!--Motmel ♫♫♪ 09:52, 23. Okt. 2013 (CEST)

;-) --Frinck (Diskussion) 11:15, 23. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgähn

Kleiner Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:23, 29. Okt. 2013 (CET)

Hach Alnilam, da hat man so schön seine Ruhe zum äh Nachdenken über dies und das und das Leben. Schon kommt so ein verführerisches Genießerfoto und man macht 2. Frühstück ...Dahanke!

Dein Werk hab ich gefunden und erwarte es bald. Mal sehen, ob die Post klappt. Ob sich die Sonne nochmal entscheiden kann heute, weiß ich nicht, ich mach erst mal Partyfrühstück... Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 10:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Huhu

lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 19:14, 31. Okt. 2013 (CET)

Huch, jetzt geht's sogar hier weiter... ne sowas, jeklingelt hamse schon für Schokolade.

mal schaun, ob nochwas da is.... leider alle! Vorlage:Smiley/Wartung/skull 

Aber zur Erholung vom Schreck noch bisschen weiteren Spaß [25]

Liebe Itti, das war ne nette Idee!!!--Motmel ♫♫♪ 20:40, 31. Okt. 2013 (CET)

Liebe Motmel, so sehr ich auch die beiden schätze (Loriot und Hamann) – aber das passt doch besser zum heutigen Abend ;-)...

--Merrie (Diskussion) 21:02, 31. Okt. 2013 (CET)

Stümmt jenau! Wenn ich ehrlich bin, habe ich nur den MonsterLoriot mit dem Interview nicht gefunden. Schade. Dann mal weiter gruseln...--Motmel ♫♫♪ 21:22, 31. Okt. 2013 (CET)

Du wirst es nicht glauben, Motmel, aber daran habe ich auch gedacht (nämlich, dass das doch besser passen würde ;-)... Viel Spaß!

Ich hab einfach Loriot und Kartoffelpuffer eingegeben, hi, hi. Liebe Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:30, 31. Okt. 2013 (CET)

Dabei hab ich redlich mich bemüht, aber du hast's drauf, klasse! darauf prost!!--Motmel ♫♫♪ 21:37, 31. Okt. 2013 (CET)

Kein Ding, seit meiner Kindheit kenne ich alles von Loriot in- und auswendig ;-). --Merrie (Diskussion) 21:39, 31. Okt. 2013 (CET)

WP:SWP

Hallo Motmel, danke für die Teilnahme am Publikumspreis, deine Stimmen sind notiert. Das Ergebnis gibt es voraussichtlich dieses Wochenende. Beste Grüße, † Alt ♂ 23:36, 31. Okt. 2013 (CET)

Hallo TAM, danke für die schnelle Bestätigung! bei der Gelegenheit: für mich besteht ein Unterschied, ob ein Beitrag "bearbeitet", oder neu erstellt ist, so etwa wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. :)) Dir einen schönen Novembertag! --Motmel ♫♫♪ 11:07, 1. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.11.2013)

Hallo Motmel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BrillenputztuchCIMG3212.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Motmel) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Nachricht. Leider weiß ich nicht den Zeichner bzw. Urheber des Bildes auf dem Brillenputztuch, und der lässt sich für mich nicht recherchieren. Ich denke, das Brillenputztuch mit dieser Zeichnung befindet sich im öffentlichen Geschäftsverkehr und werde es wohl so lizensieren.--Motmel ♫♫♪ 08:41, 4. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.11.2013)

Hallo Motmel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Austellungsplakat Komponistinnen Bayreuth 1991 Scan529.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 10. Nov. 2013 (CET)

Danke schön

Liebe Motmel ich habe mir von dir ein Foto ausgeliehen. Du bekommst es auch unbeschädigt zurück  . Liebe Grüße --Itti 18:10, 17. Nov. 2013 (CET)

oje, alles noch intern .... Eröffnung demnächst ... aber weil du's bist, freut's mich.--Motmel ♫♫♪ 18:21, 17. Nov. 2013 (CET)

herzliche Einladung

Prosecco zur Vernissage

zur Vernissage --Motmel ♫♫♪ 18:48, 18. Nov. 2013 (CET)

Schick, schick, fehlt nur noch etwas Ton. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 18. Nov. 2013 (CET)

Wirklich schick. Und ich spendiere ein Gläschen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:31, 18. Nov. 2013 (CET)

Endlich erhältlich – Motmels gesammelte Werke und noch mehr! Sehr schön... Es grüßt die --Merrie (Diskussion) 21:02, 18. Nov. 2013 (CET)

Nett, dass Ihr gekommen seid! Und vielen Dank für den Sekt, Alnilam! Auf euer Wohl! @Ló: Deine Pochette ist auch noch in der Werkstatt. Und Ton: kann ich ja noch.... @Merrie: wie gehts dir denn inzwischen? --Motmel ♫♫♪ 21:26, 18. Nov. 2013 (CET).

Zwar nicht mehr erkältet, aber oftmals todmüde (Vitamin-D-Mangel) und das wird auch vorerst nicht wesentlich besser wegen fehlender Sonne :-(... Ton wäre übrigens wirklich schön! Liebe Grüße und gute Nacht --Merrie (Diskussion) 21:44, 18. Nov. 2013 (CET)

Zu Dir, Merrie: ich bin ein wenig in Sorge, hast du denn auch mal Pflege, ich meine halt etwas mehr als normal, wenigstens wenn dein Mann zu Hause ist? Mal betütteln lassen?...echten Vit.D. Mangel?? das muss man beheben, was sagt Onkel Doktor? --Motmel ♫♫♪ 22:00, 18. Nov. 2013 (CET)

Von meinem Mann betütteln lassen? Das wäre zuuu schön ;-), ist aber leider vollkommen unrealistisch... Ja, mir wurde sogar die doppelte Dosis Tabletten verordnet, aber bis meine Depots erst mal wieder gefüllt sind, dauert es wohl noch etwas. Mir fehlt halt die Sonne – aber wem nicht? Und bis dahin esse ich eben vermehrt Räucherfisch (lecker ;-). Übrigens kommt Vitamin-D-Mangel hierzulande recht häufig vor, besonders zu dieser Jahreszeit. Falls sich also jemand von euch ständig schlapp und müde fühlt, könnte es daran liegen! Und mach dir keine Sorgen, liebe Motmel; ich kränkele seit ich denken kann, aber es ist nie etwas Lebensbedrohliches. Andere sind nie krank und dann kommt es plötzlich ganz dicke... Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst --Merrie (Diskussion) 21:28, 19. Nov. 2013 (CET)

Mädel, man kommt ja aus dem Sorgenmachen gar net heraus! Übrigens, bei uns in Österreich ist das wichtigste Vitamin das B(eziehungen), das hilft sowas von gegen eh alles... Tscha, Sonne ist laut den gerade abgehorchten Wetternachrichten demnächst ganz abgesagt, Nebel, vermischt mit Regen und Schnee, that's it, baby! Tee jedweder Sorte hilft da irgendwie, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:07, 19. Nov. 2013 (CET)

und heißes Bier! Und Sonne im Vorlage:Smiley/Wartung/herz , falls du weißt wie das geht. Habt beide eine gute Nacht, ich bin grad im Regen heimgeradelt und es tropft in den PC... Also heißes Bier, auch wenn's nicht schmeckt. Achnochwas: unsere russische Sängerin trinkt dann immer Schnaps und Zitrone in heißem Wasser mit Honig. --Motmel ♫♫♪ 22:25, 19. Nov. 2013 (CET)Und nochwas: Hühnersuppe mit Zitrone, schmeckt sogar und macht gute Laune, aucvh wenn man schon xund ist...--Motmel ♫♫♪ 22:29, 19. Nov. 2013 (CET)

(BK) Jupp, das hilft. Wärmt, macht die Bazillen platt und nebenbei gute Laune  . Ebenfalls eine gute Nacht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:30, 19. Nov. 2013 (CET)

Schön, das die gute Laune das wichtigste neben der Zitrone ist   --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:31, 19. Nov. 2013 (CET)

Jaja, wenn die Kinder aus dem Haus sind... das ist auch ne gute Zutat.... gelle Alnilam oder von wem hab ich das gehört??--Motmel ♫♫♪ 22:36, 19. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Aber wenn ich mich im Winter (noch ist es ja nicht so weit) mit meinem Töchting treffe, nehmen wir auch gern mal gemeinschaftlich einen heißen Whiskey (ja, die Schreibung ist Absicht, dafür nur Irische) mit ville Zitrone und Honig. Wasser ist dann eher wenig dabei Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:42, 19. Nov. 2013 (CET)

Ja die Töchtings, die machens manchmal auch anners, da lernste nie aus ... --Motmel ♫♫♪ 22:52, 19. Nov. 2013 (CET)

Da wir uns hier gerade treffen: ich lese zum erschten Mal in meinem Leben ein Fantasy Buch. Wiewohl mir das schwerfällt, weil meine Weichen auf Enzyklpädie gestellt sind, freuts mich. Du erhältst weitere Nachricht demnächst.--Motmel ♫♫♪ 23:03, 19. Nov. 2013 (CET)

Allerseits bitte beste Laune!

AUA! Für das erste hast du dir ausgerechnet das ausgesucht? Keine gute Wahl. Ich gebe dir gerne mal bei Interesse ein paar Tipps für ein paar gute Sachen aus dem Genre. Ich hoffe bloß, dass du mit dem Machwerk nicht völlig von Fantasy vergrault wirst. Zerknirschte Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Es hat sich mich ausgesucht, es gibt sowas, stell ich fest. Hier wird nich geknirscht, alles klar?--Motmel ♫♫♪ 23:29, 19. Nov. 2013 (CET)

Argh. Das ist jetzt aber echt unglücklich. Das Ding sollte einfach mal ein wenig weg von all den großen Helden, schönen Frauen, mächtigen Drachen etc. sein. Und das funktioniert natürlich bloß, wenn man die großen Helden, schönen Frauen, mächtigen Drachen und so kennt. Verd..., das knirscht bei mir jetzt aber ganz gewaltig. Alnilam

Hab verstanden. Keine Angst...Prosecco hat gut geschmeckt!!--Motmel ♫♫♪ 00:05, 20. Nov. 2013 (CET)

Hal Ló

Hallo Lómelinde,

Wie kann ich denn Musik/Ton hier installieren, du meinst doch nicht youtube, oder?

Deine Pochette hab ich etwas aufmotzen lassen in der Fotowerkstatt. gut so? Hast du eigentlich nähere Angaben zum Instrument, evtl. im Museumsführer oder von der Beschreibung dort, falls du das noch weißt? Mich würde das Alter interessieren. 19. Jahrhundert, oder Ende 18. oder früher? Überlebte das Instreument in Irland vielleicht länger als weiter südlich auf dem Kontnent, da die Gattung doch, vermute ich, ein mittelalterliches Instrument ist? LG--Motmel ♫♫♪ 16:06, 20. Nov. 2013 (CET)

Sieht sehr gut aus. :-) Wie neu. Also was ich meinte ist Musik in Form einer Datei, so wie die Nachtigall auf meiner Benutzerseite. Du könntest dir also auf Commons eine Audiodatei suchen, die man dann natürlich von Hand anklicken muss. War nur so eine Idee. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:12, 20. Nov. 2013 (CET)

Tja, wenn ich den Klick für Audiodatein wüsste. Ich weiß ihn nichtmal für Commonsbilder....--Motmel ♫♫♪ 16:15, 20. Nov. 2013 (CET)

Wozu hattest du eigentlich gefühlt hundert Monate lang einen Mentor? :-) Na gut ich bin ja nicht so, nur eben noch immer neidisch, weil ich nur zwei Monate dieses Glück hatte.

In dieser Kategorie solltest du irgendetwas finden können. *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 20. Nov. 2013 (CET)

Danke, stimmt, ich hätte ihn fragen können.... wenn ich bisjetzt mal den Wunsch gehabt hätte, der ergab sich gerade durch deine Forderung nach Ton, Tschuldigung. Ja, du hast recht, ich weiß nicht, wie ich zu dem Glück kam, *freu* gönn mir's gefälligst...!!! alles bestens und liebe Grüße an Putzilein --Motmel ♫♫♪ 17:01, 20. Nov. 2013 (CET)

Ja ich gönne es dir ja, aber darf ich denn nicht ein wenig neidisch sein? Ich mag ihn halt sehr und da ist es echt schmerzlich, dass er sooo schrecklich wenig Zeit hat. Aber davon ab, wenn ich wirklich Hilfe brauche, dann ist er immer für mich da.   Ach ja, einen lieben Gruß auch an -jkb-. So nun schaue ich mal, ob ich noch was zum wegputzen finde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 20. Nov. 2013 (CET)

Aber hast du nicht die Genugtuung, es alles viiiiiiel schneller kapiert zu haben, Mönsch, is das nix?????--Motmel ♫♫♪ 17:25, 20. Nov. 2013 (CET)

Hmm ja, er kann wirklich sehr gut erklären und weiß zudem immer, was ich gern hören möchte. Na ja, ich hatte zwischendrin noch jede Menge andere Mentoren, oder anders, ich frage mich ganz gut durch. So nun mache ich bald Schluss. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:16, 20. Nov. 2013 (CET)

Ich dir auch, war grad mal weg. Also, das "was ich gerne hören möchte"...? versteh ich nicht. Also dann aber--Motmel ♫♫♪ 19:32, 20. Nov. 2013 (CET)

Nun ja er weiß ganz genau womit er mir eine Freude machen kann, wenn er mir antwortet oder worauf meine Frage abzielt. Er ist immer geduldig und zeigt mir, dass er mich ernst nimmt. Das ist hier bei Weitem keine Selbstverständlichkeit. Wenn ich beispielsweise unsicher bin, ob ich etwas tun soll, dann spürt er das und sagt es mir ehrlich, dass ich davon lieber die Finger lassen soll. Wenn ich mit dem Kopf mal wieder durch die Wand will, dann redet er auf mich ein, sagt „denkt doch bitte vorher einmal nach“, aber immer ohne einen Vorwurf, stattdessen gibt er mir eine Erklärung warum ich es bedenken soll. Ich habe sehr davon profitiert und viel von ihm gelernt, und das, ja trotz dieser doch so kurzen Zeit in der wir miteinander fast ungestört reden durften. Ich beobachte, was er tut oder wie er auf etwas antwortet und versuche es ähnlich umzusetzen. Er ist ein sehr guter Mentor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 21. Nov. 2013 (CET)

Moin Putzilein! na dann bitte in Zukunft nicht mehr neidisch sein, versprochen? Neid macht sowieso nur hässlich Liebe Grüße und einen schönen Tach, auch mit deinen Mentees!--Motmel ♫♫♪ 10:42, 21. Nov. 2013 (CET)

Na gut, dann nennen wir es eben eine gewisse Sehnsucht, nach einer hilfreichen Erklärung oder einfach einem netten Wort von ihm. Und dein kleines Putzilein hätte noch eine Bitte an dich. Ich hatte da gestern einen Musikerartikel aus der QS. Falls du den kennen solltest, kannst du mal bitte schauen, ob die Kategorien so passen oder ob es da noch etwas zu schreiben gäbe. Nur mal so, damit du siehst wie dieser Wettbewerb funktioniert. →Friedrich Ludwig Benda Ich hoffe du verzeihst mir meine Unwissenheit im Bereich der großen Musiker. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 21. Nov. 2013 (CET)

Putzilein, jaja die Sehnsucht! dann sei eben nicht so süchtig nach lieben Worten, denn auch das ähm verzehrt dich, schliesslich bist du plötzlich ganz aufgegessen, noch schlimmer!... Also der FLBenda liegt mir als meine Speztialität. Und große Musiker: runter vom Sockel, heißt es doch jetzt.

Aber wegen der Pochette: weißt du nichts über dein Ding in Irland? Nur bisschen?--Motmel ♫♫♪ 12:10, 21. Nov. 2013 (CET)

Nein leider rein gar nichts. Ich fand sie interessant, daher habe ich sie fotografiert, ich weiß nicht einmal wie sie klingt. Aber ich denke das war in Schottland, obwohl ich auch Irland sehr mag, allein schon wegen dieser sehnsüchtigen, melancholischen, wunderbaren Musik der Iren.

Ach du, lass mir doch diese kleine Sucht, sie verzehrt mich schon nicht und wenn mir danach ist, dann rede ich halt mit ihm. :-) Nur darf ich das halt nicht mehr so oft wie damals vor 2000 Jahren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 21. Nov. 2013 (CET)

Schauerroman

Uije Putzilein, da muss aber der Rotstift her! Alles, was das böse Bendaweib so verbrochen hat, muss raus, denn es ghört ja nicht rein. Die Bemerkung über die Lorenzliteratur kann man anpassen. Privatleben weg! Vor allem moralisch Wertendes! Die Kategorien:ok, aber Geburtsjahr auch dazu! Wenn du willst, kann ich ja anfangen, weiss bloss nicht, ob ich alles schaffe... LG--Motmel ♫♫♪ 12:28, 21. Nov. 2013 (CET)

Fein, ich wusste doch, dass ich da nicht wirklich die geeignete Person bin, um das zu beurteilen. Mach soviel du möchtest, es eilt nicht, ist halt nur so, dass die QS zur Zeit überquillt und die dortigen Freiwilligen mit der Abarbeitung nicht hinterherkommen. Es ist sehr nett, dass du dich darum kümmerst. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:33, 21. Nov. 2013 (CET)

Liebe Ló, schon mal dies, LG --Motmel ♫♫♪ 13:51, 21. Nov. 2013 (CET)

Ui, sehr schön. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:45, 21. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:37, 30. Nov. 2013 (CET)

Liebe Itti, so ein stimmungsvolles Bild, wie schön! Dankesehr!!--Motmel ♫♫♪ 21:56, 30. Nov. 2013 (CET)

Na, deine Christrosen sind aber nicht minder stimmungsvoll, liebe Motmel! Hättest du nicht Lust, sie in einen Wiki-Adventskalender einzubauen? Siehe: Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich#Adventskalender: Einladung, allerdings sehe ich da mal wieder Probleme. Du hast die Genehmigung vergessen, wie auch bei dem lustigen Brillenputztuch, das mittlerweile gelöscht wurde :-(... "Ja" reicht nicht – ich verwende meistens {{Bild-frei}}, aber du kannst ja mal auf die Seite Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder schauen ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:47, 3. Dez. 2013 (CET)

Hey danke! aber mal langsam: ich hatte doch eine Linzenz angeklickt, die erste in der Reihe, wo fehlt sie denn?? ich schau gleich mal nach... Beim Brillenputztuch hatte ich eine gesetzt, aber ich wusste, sie genügt nicht. Ich glaube, ich werde das nie kapieren, immer mache ich Murks...

Also liebe Merrie, die Röschen tu ich gerne wo einbauen, d.h. morgen, ja? ich wünsch dir eine gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 00:20, 4. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Merrie! Kannst du bitte mal vorsichtshalber bei meinen ²

Christrosen

Christrosen schauen: da steht doch meine LIZENZ! Was isn da nich in Ordnung? (s.o.) Bei ständig sich ändernden Formularen oder Einwänden funktioniert mein Nervensystem nich richtig. Es ist schon spät, bis morgen, gute Nacht!--Motmel ♫♫♪ 23:11, 5. Dez. 2013 (CET)

Heute

Hauptsache heiß

Zum zweiten Advent und passend zum Wetter eine Tasse Spam Glühwein an viele nette Menschen Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:02, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Alnilam, dankeschön für deinen Besuch! Was Heißes passt grade ganz wunderbar bei uns wird gerade ein Rohrbruch im Haus repariert, offene Wand im Bad usw.) Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 10:17, 8. Dez. 2013 (CET)

Oh, bin im Abschnitt verrutscht ;-). Das ist wirklich schlimm, liebe Motmel – Rohrbruch um diese Jahreszeit! Ich drücke ganz fest die Daumen, dass es bald überstanden ist... Öh, zu den Christrosen: Da habe ich mich wohl verguckt *schäm*. Scheint alles okay zu sein – ich habe nur auf Permission= geachtet und da stand nichts. Manchmal ist man halt blind ;-), also nix wie einbauen!!! Liebe Grüße an euch alle --Merrie (Diskussion) 22:25, 8. Dez. 2013 (CET)

Willkommen im Zweiten

Herzlichen Glückwunsch

Diese Benutzerin ist seit
♫♫♪♫♫♪
Jahren in der Wikipedia aktiv.
Vielen Dank sagt
Lómelinde
09:06, 11. Dez. 2013 (CET)

Hallo Motmel, du hattest mir mal weiter oben eine Nachricht geschrieben, die ich scheinbar übersehen hatte. Ich bin nicht Elektrotechnikerin sondern nur ganz simpel Elektrikerin gewesen, ohne Studium, ohne Personalverantwortung ohne besondere Befugnisse, da geht eine Maschine nicht, also lauf los und repariere sie, so musst du dir das eher vorstellen. Die Schlipsträger standen dann eher hinter einem, wenn es sich um eine wichtige Maschine handelte, hilfreich war das allerdings eher nicht.

So nun aber zu dir, herzlichen Glückwunsch zu Zweijährigen, willkommen im Club der Ausdauernden, oder einfach nur, schön dass du hier bist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:06, 11. Dez. 2013 (CET)

Hallö, Überraschung!!! Das ist ja wohl süß, und wie machst du denn diese netten Bildchen immer??!! Klasse!

Apropos Elektr"ikerin", nun stell mal dein Licht nicht unter den Scheffel! Beruf mit Verantwortung. Wenn deine Banzen ausm Haus sind, organisierst du einen enzyklopädischen Braunschweiger "Hand-in-Handwerker-Ring", wo du garantiert ohne Schlips viel besser (!!!) weisst, woran es in einem gutfunktionieren-müssenden Haushalt mangelt. Mönsch, das wär mal nötig! Komisch, wir haben heute beim Frühstück lange darüber gesprochen, dass das allein deutsch ist: Studium auf der einen Seite, Handwerk auf der anderen. Also, wenn alle aus dem Haus sind, machste deinen Meister, klar?? Liebes Putzilein, das war sehr lieb, --Motmel ♫♫♪ 10:30, 11. Dez. 2013 (CET)

Naja, allein deutsch? Ich seh' bei uns herüben in Austria immer mehr, dass Handwerk schräg angesehen wird, obwohl da (meistens) gut verdient, sinnvoll gearbeitet und zufrieden gelebt wird - aber ein patscherter Maturant (Abiturient) wie ich, der net amal a Bilanz lesen kann (dafür Ovid auswendig rezitiert: Aurea prima...) gilt in der Gesellschaft viel mehr. Ich erinnere mich noch gut an eine neue Saunarunde, wo mir ein Freund beim Eintritt zuraunte: "Erwähn' so nebenbei, dass Du Matura hast, sonst zählst da nix!" Verrückt, verdreht und eigentlich traurig, oder? Gruß an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:55, 11. Dez. 2013 (CET)

Ja es ist schon etwas schräg und zudem auch noch Industriehandwerksausbildung, also zwar besser bezahlt, aber nicht überall einsetzbar, weil die Ausbildung natürlich überwiegend auf den Industriebereich und nicht die Hausinstallation oder so etwas ausgerichtet war.

Die Bildchen, ja alles nur geklaut, oder anders, abgeguckt wie es geht, ausprobiert was man ändern kann, angepasst, gespielt, gebastelt … weil es Spaß macht und man etwas dabei lernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 11. Dez. 2013 (CET)

Du michl, bin mir grad net sicher, ob da a glaans Missverständnis grod is: Wir meinten: die Handwerkerausbildung bis zum Meister als gleichwertigen Gegenpol. ???--Motmel ♫♫♪ 11:10, 11. Dez. 2013 (CET)

Hmmm, eigentlich habe ich das nie angestrebt. Ich bin keine Meisterin, ein wenig geübt mit Formaten zu zaubern, das mag schon sein. Hexenschülerin bin ich lieber. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:43, 11. Dez. 2013 (CET)

@ Motmel: nö, war kein Missverständnis, darauf wollte ich ja hinaus - ein Tischlermeister (war eigentlich mein Wunsch, aber man steckte mich ins Gymnasium) zählt gesellschaftlich weniger, als ein Bankschwengel mit Matura... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:49, 11. Dez. 2013 (CET) Ups, sorry an alle Bankies hierorts!

(Nach BK)@Das war mir jetzt wichtig. Ansonsten, das sieht dir ähnlich, in der Sauna von Ovid träumen, lieber Michl :D

@Ló: deine handwerkliche Geschicklichkeit ists nämlich, große Bewunderung! Und: Industrie oder Haushalt ist da tatsächlich so ein großer fachlicher Unterschied?--Motmel ♫♫♪ 11:54, 11. Dez. 2013 (CET)

Das ist ein Riesenunterschied. Ich sag mal so, als Installateur verlegt man Leitungen, baut Steckdosen und Lampen an, stemmt Wände und Fußböden auf, um die Leitungen darin zu verlegen … Man macht halt sehr viel auch auf Rohbauten, draußen oder … so genau weiß ich es auch nicht, habe ja nicht wirklich diesen Zweig gelernt (wohl aber einen Abschluss darin). In der Industrie, gibt es da natürlich auch. Auch dort müssen Lampen gewechselt oder Leitungen verlegt werden. Dort wo ich gearbeitet habe gab es aber beispielsweise eine nein eher zwei große Hallen in denen Produktionsmaschinen standen. Diese zu warten, zu reparieren, war meine Aufgabe. Die Fehler zu finden, natürlich erst einmal, weil sonst kann man die Maschinen nicht wieder zum Laufen kriegen. Das war dort glücklicherweise sehr abwechslungsreich, weil wir lauter unterschiedliche Maschinen hatten, von unterschiedlichen Herstellern, mit unterschiedlichem Innenleben (Schaltschrank, Schütze, Steuerungen…). Der Elektriker dort ist also ein Allrounttalent, der alles können und wissen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 11. Dez. 2013 (CET)

Siehste, sag ich doch... Naja als Hausfrau musste auch --Motmel ♫♫♪ 14:34, 11. Dez. 2013 (CET)

Da muss ich doch dazusenfen ;-)...

Also, erstens ganz herzlichen Glückwunsch zum zweiten, liebe Motmel Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Schlimm Michl – da sollte man meinen, Nacktheit macht gleich, aber ohne Diplom kommt man heutzutage wohl kaum noch in die Sauna Hoffentlich kann man wenigstens "untituliert" in den Himmel kommen ;-)

Und nun zu dir, Ló: Motmel hat ganz Recht – du stellst dein Licht ständig unter den Scheffel! Von wegen alles "geklaut" (das trifft auf mich zu ;-). Du bist und bleibst

Im Übrigen ist mir das furchtbar egal, was für einen Abschluss oder auch nicht jemand hat! Meine Mitstudenten fand ich teilweise furchtbar dumm – manchmal unterhielt ich mich lieber mit den leidgeprüften Putzfrauen oder Sekretärinnen. Verkäuferinnen oder Obdachlose stehen mir oft näher als manche Bankangestellte oder Adelige, die ich kenne ;-). Quer durch die Bank habe ich alles, wirklich alles an Menschentypen/Berufsgruppen erlebt... Pauschalisieren kann ich nichts – es gibt überall sone und solche, aber auf ihr Hausfrauendasein war schon meine Mutter zu Recht stolz! Da gab's doch mal diesen genialen Werbespot, in der eine Frau „erfolgreich ein kleines Familienunternehmen leitete“ ;-). Und um Gottes Willen: Meister machen – das ist verdammt teuer hier! Ja und viel lieber wäre es mir sowieso, wenn Ló uns weiterhin mit ihrem ganzen Einsatz erhalten bleibt!

Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst eure --Merrie (Diskussion) 22:47, 11. Dez. 2013 (CET)

Danke fürs senfen, lustig, Merrie!!

Jetzt hättich grad jemanden gebraucht, weil ich über einem Artikel sitze (Verbesserng) und die Wiki nimmt meine Verbesserung nicht an, d.h. nur im Arbeitsmodus, nicht auf der Schauseite. Mal schaun... guts Nächtle in die Runde! --Motmel ♫♫♪ 23:17, 11. Dez. 2013 (CET)

Danke für's Kompliment, aber Liebes, verlinke doch bitte! Ich weiß momentan nicht, um was es sich handelt... Werbespot nachgeliefert: Familienunternehmen ;-)... --Merrie (Diskussion) 23:28, 11. Dez. 2013 (CET)

Also ich habs grad -jkb- geschrieben, oje, er wird keine Freude haben, bin total durch den Wind--Motmel ♫♫♪ 00:57, 12. Dez. 2013 (CET)

@Merrie: Ja einige Dinge kann ich gut, das stimmt wohl, aber auch ich habe noch immer viel zu lernen hier. Ich schalge mich inzwischen ganz gut durch, das meine ich jetzt wirklich genau so wie ich das sage, denn ich empfinde noch immer sehr oft eine Skepsis die man mir entgegenbringt, gerade bei Leuten, die mich nicht „kennen“, Leuten, die meinen ich würde ständig herumnörgeln und jammern, penetrant immer wieder den Finger in die Wunde legen, einfach viel zu viel hier zu tun und auf viel zu vielen Seiten meinen Senf dazuzugeben und … andererseits verlangt man genau das beispielsweise wenn man sich hier um Ämter (auch als Mentor) bewirbt, präsent zu sein. :-) Ja es ist nicht so leicht, wie es immer scheinen mag, aber ich laufe euch so schnell nicht weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:52, 12. Dez. 2013 (CET)

Senf von Motmel: "Finger in die Wunde?" welche? Manchmal habe ich das Gefühl, dass besonders die Männers empfindlich sind gegenüber "Einmisch" (nicht alle). Gelegentlich denke ich, man sollte sie behandeln wie ein rohes Ei, Eigentlich aber ist das doch normal. Alle hier müssen sich Mühe geben und arbeiten freiwillig. Hallo zusammen, seid doch glücklich!--Motmel ♫♫♪ 11:45, 12. Dez. 2013 (CET)

Ja Motmel, ich bin doch glücklich, wäre ich sonst noch hier? Es gibt viele nette Leute, die man hier trifft das überwiegt. So mal schauen ob heute Biathlon kommt, bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 12. Dez. 2013 (CET)

Ja, ja, die Männers (eine der großen Ausnahmen ist unser Michl!) haben nicht nur eine völlig andere Diskussionskultur, sondern verstehen oft auch nicht, was in unserem Gefühlsleben vor sich geht...

Beispiel gefällig? BenutzerY: „Haste gesehen“? (Link). BenutzerZ: „O.K“. BenutzerY: „Danke“. BenutzerZ: „Gruß“...

Aber wir sind mittlerweile doch gar nicht mehr so wenige ;-)... Und Motmel hat absolut Recht: Warum machen sich hier einige das Leben nur so schwer? Liebe Grüße und nicht irre machen lassen! So, wie ihr seid, ist's genau richtig! --Merrie (Diskussion) 21:46, 13. Dez. 2013 (CET)

Du meinst, wir Frauen? ich komm grad heim und seh, dass da blaue Links wären, ich kann sie aber nicht herklicken, mein cursorPfeil will nicht und scheut. Seit der Laptop repariert wurde, hat er noch ne blödere Macke.

Dazu kommt: Wir müssen uns jetzt auf Ohne-Michl einstellen. Mir wird traurig... Doch hab ich Hoffnung, dass er wieder kommt, bestimmt. Ihm muss aber was Bestimmtes passiert sein, dass das so plötzlich umschwenkt. Wir waren doch erst lustig auf seiner Seite versammelt... seid nachdenklich gegrüßt zur Nacht, --Motmel ♫♫♪ 22:03, 13. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen Motmel, da waren keine Links. :-) So nun noch einmal zu Michl, es gärte schon seit längerem, er liest zu viel auf den einschlägigen Seiten mit (Vandalismusmeldung, Löschdiskussion, was weiß ich wo noch) dort geht es mehr als rau zu, dort versuchte er immer mal zu schlichten, aber niemand scheint mehr wirklich an einer gütlichen Einigung interessiert zu sein, es wird mit mehr als Dreck geworfen und sich angegangen, da fragt man sich dann, „hey was mache ich eigentlich hier? Passe ich da noch rein?“ Und dann schreibt Michl einen Artikel, genau so wie er es immer schon tat und plötzlich kommt jemand und sagt, nö so geht das nicht, streicht hier etwas und ändert dort, lässt sich nicht auf eine Diskussion ein und … ein Teufelskreis, wenn man nicht nachgibt landet es auch wieder dort auf den einschlägigen Seiten, die einem schon bisher keine Freude mehr bereiten. Rechtzeitig den Stecker herausziehen, an die Guten Zeiten und Dinge erinnern, das mitnehmen, was einem etwas bedeutet und es eben nicht von dieser Kälte und Unfreundlichkeit überdecken zu lassen, das denke ich, ist was er gerade getan hat. Und das ist richtig, so sehr ich es auch bedauere.

Nun da Michl geht, kannst du vielleicht ermessen, warum mir mein lieber Mentor hier so sehr fehlt, sie hinterlassen eine Lücke, die niemand auszufüllen vermag, einzig die Gewissheit, dass sie sich ab und zu mal melden beruhigt mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:22, 14. Dez. 2013 (CET)

Moin, Linde. natürlich kann ich das ermessen...!!!!

sachmal: keine Links?? Bei merrie über dir steht ne Zeile "small", die ist blau gefärbt, deshalb dachte ich pfeilgrad an Links. aber das ist wohl mein Laptop, der alles farblich etwas verändert bzw. zu schwach bringt (was dann blau ist), was nicht normale Schrift ist. Punkt.

Das mit dem Verändern von Artikeln, vor allem, wenn es auf knallharte Weise geschieht, ohne Diskussion, die ja bei wichtigen Dingen selbstverständlich wäre, das würde mich sofort aus der Wiki jagen, muss ich sagen. Ich habe aber etwas Glück, dass sich die wenigsten bei meinen Frauen auskennen - hihihi. Wobei das mit Michl wirklich schlimm ist und ich nachfühlen kann, wie ihm zumute ist. Brrrrr das ist heut ein ungemütlicher Tag, ich wünsche Dir deshalb Gemütlichkeit!--Motmel ♫♫♪ 10:36, 14. Dez. 2013 (CET)

Nö, keine Links, das kann man auch im Quelltext sehen. Da stand nur (Link), als Beispiel. Ja kühl ist es hier auch und grau. Auch dir noch einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 14. Dez. 2013 (CET)

Ló hat Recht, wie immer! Kannst du dein Laptop nicht nachbessern lassen? Die Reparatur ist doch noch nicht lang her, das fällt doch noch unter Garantie, oder?

Ach, und in meiner Seele ist es auch kalt und grau... Ich fühle mich, als ob ein guter Freund gestorben wäre... Traurige Grüße --Merrie (Diskussion) 12:14, 14. Dez. 2013 (CET)

Das ist die typisch weibliche Depression, Michl lebt wahrscheinlich lebendiger jetzt als vorher. Merrielein, schau auf deine Artikelchen, wie sie dich anlachen sagte mir mal meine Deutschlehrerin "Sie schreiben moraltriefend", was ich ihr entsetzlich übel nahm, aber sie hatte Recht Laptop nachbessern? ich brauch ihn doch dauernd...LG an Euch --Motmel ♫♫♪ 12:57, 14. Dez. 2013 (CET)

Du hast ja so Recht, liebe Motmel und ich bin froh, dass ich euch habe, aber den eigenen Mentor vergisst man eben nie und einen Michl schon gar nicht! Ich glaub, ich bin auch „moraltriefend“ – meine Deutschlehrerin sagte mir mal was Ähnliches: „Wo hast du nur diesen Stil her? Das ist doch nicht von dir!“ (Ich war schon immer sehr gefühlig). Und dann wollte sie genau wissen, was ich für Bücher lese! Es ist ein Wunder, dass wir nach den Frustrationen unseres Deutschunterrichts überhaupt noch schreiben – das sagte ein Prof. von mir und es stimmt... Meine Artikel – ja, aber ich bin momentan froh, wenn ich keine groben Fehler mache, so durcheinander wie ich immer noch bin... Sei ganz lieb gegrüßt! --Merrie (Diskussion) 21:08, 15. Dez. 2013 (CET)

Ja man hängt am

Mentor, wem sagst du das. ich hatte grad stehen "wie am Tropf", aber nein, das kann ich nicht stehen lassen, denn das nimmt uns das bisschen nötige Würde.Sollen wir mal wetten, wer mehr? Lómelinde, Merrie oder Motmel? Und was eben so toll war, dass die unsrigen nicht "Lehrer spielten", ich glaube, das hätte ich nicht ertragen. Ich muss schon sagen, das System ist prima. So nun lass uns Thema wechseln. Ich will längst/bald Endspurt mit meinem Musikartikel machen, nehms aber locker. Nachdem ich jetzt ein Jahr dran arbeite, bin ich so geeicht, dass ich mitkriege, die Komponistinnen schießen wie Pilze aus dem Boden. Merrie, krieg dich wieder ein. Er ist nicht der einzige, der vorübergehend das Handtuch wirft. Wir wollen doch auch mal, wenn wir wollten, oder? Gute Nacht und machs gut!--Motmel ♫♫♪ 22:38, 15. Dez. 2013 (CET)

Da wir uns ja in diesem Punkte eh schon sehr ähnlich sind, schließt sich mir die nachfolgende Frage an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 16. Dez. 2013 (CET)

Wie sieht es aus mit den „drei Putzfrauen“?

Hallo Motmel, der Termin für den nächsten Wartungsbausteinwettbewerb steht →zur Abstimmung, zudem kannst du dich, wenn du möchtest in →diese Benachrichtigungsliste mit eintragen. Na wie sieht es aus, wollen wir? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 16. Dez. 2013 (CET)

Moin Ló, keine Frage, ich will. Habe aber noch keinen Blick auf die Modalitäten (Termine usw) geworfen. UND wichtig: geht daneben noch Artikelarbeit?? Egal, ich will. Auch um nochmehr Einblick zu gewinnen, daran mangelts mir, wie ich längst weiß. Außerdem eine Frage: du bist ein "Musiketier", könnte irgendwann das Tierchen beim "Wikifizieren" helfen bei meinem Schicksalsartikel? Nicht gleich sofort bitte aber noch nicht anfangen!!!! Erst wenn Mami sagt. :-) Und jetzt kuck ich mir das mal an. Schönen Tag!--Motmel ♫♫♪ 09:58, 16. Dez. 2013 (CET)

Du kannst nebenbei auch Artikelarbeit machen, klar, jeder bringt nur soviel Zeit dort ein wie er/sie möchte. Was das Schicksal angeht, sicher doch, ruf mich, wenn ich es mir ansehen soll. Aber ich glaube ich als „Musketier“ habe nicht viel Ahnung von Musik. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 16. Dez. 2013 (CET)

Aber von a,b,c,d, bei Fuß-noten (das ist nämlich äh was musikalisches), bei dem ich fürchte, keine Zeit zu haben, die Regeln zu studieren. Das klingt faul, dafür bin ich aber mit anneren Sachen fleissig, Ehrenwort (nein keine faule Ausrede).   Habe mich in die Liste verewigt, quasi für ewig.--Motmel ♫♫♪ 10:40, 16. Dez. 2013 (CET)

Ja, Einzelnachweise zusammenfassen, so etwas könnte ich sicherlich, nur eben nix inhaltliches beitragen. Sag halt einfach Bescheid, nur nicht gerade während des laufenden Wettbewerbs, ich tippe mal das ist nicht so ein „Kurzartikel“ um den es dir da geht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 16. Dez. 2013 (CET)

jau, du tippst richtig, es ist der lange. Also entweder vor oder nach dem Wettbewerb, klar. Und zwar nicht ganz, sondern mit dem Zusammenfassen anfangen, damit ich mich dann dranhängen kann. Z.B. und was du noch so findest. Aber wie gesagt, jetzt grad nochnicht.

Die anderen Sachen hab ich mal angelesen und mich über den Wiki Wahnsinn erstmal totgelacht.... Aber sobald Verhaltensregeln auftauchen, fang ich an zu scheuen. Also ich weiß, du führst mich durchs Dickicht, denn ich würde schon gern mitmachen. Ich überlege auch schon die Auswahlkiterien für mich. Also dann, aufgehts...--Motmel ♫♫♪ 11:16, 16. Dez. 2013 (CET)

Schaust du mal bitte in deinen E-Briefkasten?
Nur keine Scheu, das kriegen wir schon hin mit dem Wettbewerb. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 17. Dez. 2013 (CET)

Habs gelesen und beantwortet! Du hast ja liebe Ideen! Aber... Alles Beste für dich!--Motmel ♫♫♪ 12:44, 17. Dez. 2013 (CET)

--Martin1009 ^{-the Seeker} 21:58, 18. Dez. 2013 (CET)

Special Agent

in Sachen Musik bist du doch, liebe Motmel!!?? Nun habe ich eine vllt. schwere Frage: Kennst du die Waltraud Isolde Elchlepp (früher Dominique)-Mezzosopran- oder hast du irgendwo Unterlagen über sie? Ich finde einfach nichts Gescheites. Sie soll am 20.05.1942 geboren sein?? Vielleicht kannst du mir da weiterhelfen. Viele Grüße und erstmal einen schönen 3. Advent von --Martin1009 ^{-the Seeker} 22:55, 17. Dez. 2013 (CET)

Hallo Martin 1009, den Namen habe ich nie gehört. Ich kann gerne im Sängerlexikon nachschauen, das ich aber nicht bei mir habe. Dauert also ein bisschen, ja? Auch noch einen schönen Abend! --Motmel ♫♫♪ 23:03, 17. Dez. 2013 (CET)

Gehört habe ich sie schon mal s.a. Heinrich Bender (Dirigent), nur die Verknüpfung zu Dominique fehlt mir. Geboren in Strassburg, aufgewachsen in Karlsruhe und dann nach München zur Oper?????Alles identisch, jedoch kein Hinweis zu ihrer Zeit als Protestsängerin "Dominique" 1965-66! VG--Martin1009 ^{-the Seeker} 23:56, 17. Dez. 2013 (CET)

O, klingt interessant - Protestsängerin! Mal schauen, interessiert mich. Gute Nacht!--Motmel ♫♫♪ 00:00, 18. Dez. 2013 (CET)

Hi Motmel! Leider habe ich nur eine LP ergattert: "Krieg im Frieden" - Sänderin DOMINIQUE! Die Texte sind heute - leider - fast immer noch aktuell. Der ewige Soldat (Sainte-Marie Colpet), Krieg im Land (StockeyYarrow-Bader), Starfighter-Ballade (Westgard-Bader), Schlaf ein-Angelina etc.! VG. von--Martin1009 ^{-the Seeker} 21:58, 18. Dez. 2013 (CET)

Hi zurück, Martin! danke für die Titel. Aber hab bitte noch etwas Geduld, diese Spezialbücher sind alle in der Unibib, da muss ich erst hin. Und damit ich alle Literatur dort vor Weihnachten erledige, muss ich da noch was zusammenkommen lassen, damit es sich lohnt. Ich hoffe, du hast keine zu große Ungeduld?? Lass es dir also gutgehen noch ein Weilchen derweil LG--Motmel ♫♫♪ 22:07, 18. Dez. 2013 (CET)

No problem! Ich kann dir auch noch Kopien schicken, da brauche ich abe deine Adresse, da das bei Wiki-Mail ja nicht geht! Einen schönen 3.Advent wünsche ich dir jetzt schon. VG --Martin1009 ^{-the Seeker} 22:19, 18. Dez. 2013 (CET)

O, das ist ein nettes Angebot. Am besten vielleicht später... jetzt vor dem Fest ertrinke ich in Musik....Also bis bald--Motmel ♫♫♪ 22:57, 18. Dez. 2013 (CET)

Weihnachtsgruß

Hallo Motmel
Ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage.
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:18, 23. Dez. 2013 (CET)

Ey Ló, vielen Dank, die sind putzig, deine Weihnachtskugeln! Ich habe meinen Laptop grad wieder zurück und freu mich! --Motmel ♫♫♪ 19:16, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und friedliche Festtage wünscht Silke

Hallo, liebe Silke, danke für das süße "Christkindl"! Dir und deiner Familie auch schöne Weihnachten!--Motmel ♫♫♪ 21:31, 23. Dez. 2013 (CET)

In diesen Zeiten, ach, geht gar nichts ohne Bach

Wünschst du die Jugend dir zurück, dann sieh dir an das nächste Stück ;-)...

Nun, das ist bei mir sage und schreibe 40 Jahre her, aber ich finde es auch heute noch herrlich!

Viel Vergnügen und dir und deinen Lieben Frohe Feiertage, wünscht von ganzem Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Merrie (Diskussion) 04:05, 24. Dez. 2013 (CET)

Besinnliche und schöne Weihnachtstage wünscht dir --Alraunenstern۞ 10:24, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Alrauni, danke für das schöne Weihnachtsbild, es ist ja direkt ein "Suchbild" für die Kleinen, wir werden es Weihnachten ausprobieren (Drei Hunde hab ich bis jetzt gefunden)

Hallo Merrie, jaja ach, der Bach, ohne geht's nicht. Und die Jugend zurückwünschen??? Iwo, bin froh, sie überstanden zu haben. Aber über den Disney-Nusskncker kann ich mich jederzeit freuen, vielen Dank für beides. Euch beiden einen schönen Christkindlstag --Motmel ♫♫♪ 13:24, 24. Dez. 2013 (CET)

Disney? Tsss, das ist noch ein richtig handgemachter russischer Zeichentrickfilm, der glücklicherweise ohne Sprache auskommt ;-)... --Merrie (Diskussion) 14:22, 24. Dez. 2013 (CET)

Du Merry, aus den ersten Disney-Zeiten gibts die wunderbarsten Zeichentrickfilme !!???. Kennst du "Die Wüste lebt"? (wenn mich meine Erinnerung jetzt nicht im Stich lässt...) Allerdings habe ich den Nussknacker noch nicht zuende gesehen - da, du weißt doch bei guten Streifen - ging es nicht weiter und ich habe das vertagt, wenn die Enkala da sind. Zufrieden??--Motmel ♫♫♪ 14:37, 24. Dez. 2013 (CET)

Oh da hast du natürlich recht! Jaaa, die Wüste lebt ist großartig (aber kein Zeichentrickfilm ;-)... Lass dir Zeit – ich hab den Film schon zweimal gesehen! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 15:05, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:59, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo Itti, "ein paar friedliche Tage", das schönste, was man wünschen kann....Danke dir herzlich für Beides --Motmel ♫♫♪ 13:27, 24. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo CherryX, danke für das interessante Bild: Jetzt weiß ich, woher die Nikolausmützen kommen, vom Niederrhein. Aber ich rätsel über den "Abschiedsgruß" 2013 →2014?? Lieben Gruß--Motmel ♫♫♪ 14:43, 24. Dez. 2013 (CET)

Alle guten Wünsche stehen schon weiter oben

Lass es dir schmecken

... aber ich habe noch ein paar Plätzchen übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:46, 24. Dez. 2013 (CET)

Liebe Alnilam, ja, den bunten Teller lass ich mir schmecken, vielen Dank! Außerdem gibt's noch weitere hungrige Mäuler, die gehörn dazu, zu Weihnachten... schöne Tage! In Reichweite liegt ein bestimmtes Buch, es bleibt also auch spannend! Liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 13:09, 26. Dez. 2013 (CET)

Fachliche Anfrage

Hallo Motmel, vielen Dank erst einmal für die netten Wünsche.

Nun habe ich eine kleine Bitte an dich, kannst du mir da bei diesen Personen eventuell helfen was die Biografischen Angaben angeht. Es geht um die fehlenden Artikel, die »hier« aufgelistet sind. Alles Musiker(innen). Zu denen mit Links gibt es ja bereits ein paar Informationen, aber zu einigen kann ich absolut nichts finden. Ich denke das wären ein paar nette kleine Artikelchen, die man da schreiben könnte, gern auch als Teamwork, denn du kennst dich da weit besser aus als ich. Falls Merrielein hier reinschaut, es kann auch ein Dreierprojekt werden, schon mal so als Test vor dem Wettbewerb. Natürlich nur falls jemand von euch dafür Zeit erübrigen kann und möchte.

So nun wünsche ich allen hier mitlesenden einen schönen Silvestertag und ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:19, 31. Dez. 2013 (CET)

Moin Ló: Dir auch ein schönes neues Jahr!

Wegen der Musiker schau ich heute mal, bzw. nächste Woche geh ich in die Unibib... --Motmel ♫♫♪ 08:42, 1. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen Motmel. Prima, vielen Dank in Voraus. Es eilt nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:44, 1. Jan. 2014 (CET)

Hal-Ló, also zu den meisten der Musikernamen existieren ja Texte. Lebensdaten ja bei allen, das hast du ja alles schon geschrieben. Fast alle fand ich auch in meinen beiden MusikerInnen-Lexiken des 3. Reichs, aber ohne weitere Daten. Aber nicht jeder Name verlangt einen Artikel. Z.B. im Falle von Elsbeth Glahs, falls jetzt noch nicht mehr über sie zu finden ist. Alle Braunschweiger jüdischen MusikerInnen sollten zusammengefasst einen Artikel kriegen, indem die Folgen des 3. Reichs für sie und die ideologischen Hintergründe (z. B. aufgeschrieben von Eva Weissweiler und Claudia Friedel) wiedergegeben werden. LG für heute --Motmel ♫♫♪ 14:39, 2. Jan. 2014 (CET)

Aha, so würdest du das also machen. Leider weiß ich nicht so wirklich was sich der Herr Brunswyk da so vorgestellt hat, also was genau hinter seinem Hinweis, auf diese fehlenden Musiker(innen) steckt. Ich schreib da gern etwas, weil ich denke er hat damit in erster Linie mich ansprechen wollen, Arbeit verteilen darf man ja hier nicht so direkt, nach dem Motto los schreib mal darüber etwas. Ich tue mich im Augenblick damit noch etwas schwer. Die Relevanz der einzelnen fehlenden Beiträge kann ich auch nicht wirklich abschätzen. Gut dann schaue ich mal wie ich da am besten vorgehen könnte. Vielen Dank schon mal für die Recherche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 2. Jan. 2014 (CET)

Du kannst ja frei entscheiden, über was und wen du schreibst. Ja, es ist nötig, über jüdische Künstler zu schreiben, vor allem, wenn sie dem Holocaust zum Opfer fielen. Die nationalsozialistische Ideologie gehört dazu. Siehe Weissweiler "Ausgemerzt. Das Lexikon der Juden in der Musik und seine mörderischen Folgen". Wegen Relevanz: wenn du keine Komposition, oder Hinweise auf tragende Veranstaltungen (z.B. über Zeitungsberichte) findest, sind dir solang die Hände gebunden, bis du was in der Hand hast. Frohes Schaffen!--Motmel ♫♫♪ 17:32, 2. Jan. 2014 (CET)

Ja wird schon werden. Ich schreibe aber gerade über Elben, du hast ja gesagt ich soll es tun, nun habe ich es halt getan. Der Artikel wird dann auch wieder größer, weil ich da gar nicht aufhören kann zu schreiben, da muss ich dann wieder aufpassen, dass es nicht zu viel wird. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 2. Jan. 2014 (CET)

Für dich: https://de.wikipedia.org/wiki/Musik_im_Nationalsozialismus. Den Artikel könnte ich mir für den WBW vornehmen. Gute Nacht! --Motmel ♫♫♪ 23:39, 2. Jan. 2014 (CET)

Ja den könntest du für den Wettbewerb nehmen. :-) Das andere wird schon, ich suche mir mal eine Musikerin aus und beginne einen Artikel, dann können andere ihn ja auch noch ergänzen, man muss ja nicht alles wissen oder kann nicht alle Quellen besitzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:20, 3. Jan. 2014 (CET)

Moin Ló, da hab ich den Ehrgeiz, nach Neuem zu forschen, bevor ich schreibe...--Motmel ♫♫♪ 10:50, 3. Jan. 2014 (CET)--Motmel ♫♫♪ 11:16, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo Motmel, kannst du bitte mal meinen Namen hier so [[Benutzer:Lómelinde|Lómelinde]] verlinken damit ich sehen kann ob es funktioniert? Nun ja diesen Ehrgeiz habe ich nicht so wirklich. Ich muss einen Artikel nicht selbst komplett anlegen, das hier ist ein Gemeinschaftsprojekt und ich denke, wer etwas dazu beitragen kann wird das auch gern tun. Es muss nicht von Anfang an perfekt sein. Ich schreibe erst einen brauchbaren Artikelanfang und ergänze ihn dann. Das hat auch den Vorteil, dass ich zwischendrin Rückmeldungen erhalten kann, wenn der Artikel sich schon im ANR befindet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 3. Jan. 2014 (CET)

Lómelinde So???--Motmel ♫♫♪ 11:16, 3. Jan. 2014 (CET)

Ja so, aber könntest du deine Signatur bitte mal auf Benutzerin umstellen. So kam es bei mir an, mal sehen ob es dann auch noch geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:28, 3. Jan. 2014 (CET)

Hoppla, da verlangst du von mir etwas, das ich lieber nicht mache, denn seit kurzer zeit funktioniert meine Anmeldung problemlos, nachdem ich 2 Jahre lang kämpfen musste. Ich trau mich nicht. leider.--Motmel ♫♫♪ 11:34, 3. Jan. 2014 (CET)

Motmel da ändert sich nichts, die Signatur hat nichts mit der Anmeldung zu tun. Musst du aber nicht ich kann jemand anderen fragen. Hast du noch eine Nachricht von mir erhalten? Ich habe meine nämlich jetzt umgestellt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 3. Jan. 2014 (CET)

Also eine weitere Nachricht habe ich (von dir) nicht bekommen.

Wegen der Signatur: ich hatte immer das Gefühl, dass gerade sie den Ausschlag für meine Schwierigkeiten gab. Schönen Tag dir! --Motmel ♫♫♪ 11:44, 3. Jan. 2014 (CET)

Oh je, zu Ló's Musiker(innen) kann ich leider gar nichts beitragen und meine Bibo ist sowieso die nächsten Monate wegen Umzug geschlossen. Was die Musik im Nationalsozialismus anbelangt – daran habe ich auch schon ein wenig gewerkelt bis mir Michl und HOPi dringend davon abrieten, da ihrer Meinung nach der Artikel komplett neu geschrieben werden müsste... Da liegt also ein schönes Stück Arbeit vor dir, liebe Motmel, aber ich würde mich sehr freuen, wenn er verbessert werden würde! Vorlage:Smiley/Wartung/herz chen --Merrie (Diskussion) 20:22, 3. Jan. 2014 (CET)

Ambnd Merrie, ja ich glaube#s auch, dass das viel Arbeit wird. Gut zu wissen. --Motmel ♫♫♪ 20:39, 3. Jan. 2014 (CET)Mal achauen. Nett. dass du dich rührst! LIebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 20:39, 3. Jan. 2014 (CET)

Na ja, je mehr du an einem Artikel verbesserst, desto mehr Punkte gibt es auch ;-)... Ach, Motmel, wenn du wüsstest, wie mich die Feiertage diesmal geschafft haben! Bin immer noch völlig platt... Glücklicherweise haben wir noch etwas Zeit bis zum WBW! Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:53, 3. Jan. 2014 (CET)

@Merrie:, mach dir da keinen Kopf drum, wir müssen nicht gewinnen und jeder von uns soll nur so viel beitragen, wie sie es möchte oder kann. :-) Du bist gut darin meine Beiträge kontrollzulesen, das ist sehr viel wert, finde ich. Wichtig sind am Ende die Artikel. So nun wünsche ich euch einen sonnigen Tag. Merrie, falls du jetzt keine Echonachricht bekommen haben solltest, sag mit bitte Bescheid, dann werde ich mal fragen, was man da machen kann, damit es auch bei dir funktioniert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 4. Jan. 2014 (CET)

@Lómelinde:, sorry erst jetzt gesehen – doch, doch, ich habe ein Echo erhalten, dass du mich vor zwei Tagen hier erwähnt hast! Wann ist eigentlich der WBW? Ich schau momentan nur noch selten hier rein, weil ich so müde bin :-(... Liebe Grüße an euch! --Merrie (Diskussion) 22:14, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo Merrie, der Termin steht noch nicht fest, ich sage dann aber rechtzeitig Bescheid. Ruh dich aus, sammle neue Kraft, die Tage werden wieder länger und heller und bald schon werde die ersten Blumen vom nahenden Frühling künden.

@Motmel, wenn du Zeit hast, schau dir doch bitte mal diesen Artikel an Eva Hauptmann, das ist eine der besagten Musikerinnen, auch wenn sie gar keinen Bezug zu Braunschweig hatte, eher zu Bayreuth oder Hamburg. Fachlich bin ich da nicht so versiert, daher wäre es nett, wenn du mal schaust, ob man das so lassen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 7. Jan. 2014 (CET)

@Merrie: Ja, jetzt wird es wieder heller, du wirst sehn, das tut, nur Mut! Liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 12:02, 7. Jan. 2014 (CET)

einen...

einen guten Rutsch!!! -jkb-

Gut angekommen im neuen Jahr. Nur etwas übernächtig Du auch? Vielen Dank für das perpetuum mobile! klasse Konstruktion Das neue Jahr soll dir viel Glück bringen, -jkb-! --Motmel ♫♫♪ 08:35, 1. Jan. 2014 (CET)

Signaturprobe

Seit gestern klappte meine Signatur auf einer Seite im BNR nicht. Zusammen mit Anderem, das auch verrückt spielt, ist das wohl ein Zeichen eines versteckten Fehlers iorgendwo. Ich probiere meine Signatur jetzt mal hier--Motmel ♫♫♪ 11:49, 5. Jan. 2014 (CET) scheint zu klappen.

Eva Hauptmann

@Motmel, wenn du Zeit hast, schau dir doch bitte mal diesen Artikel an Eva Hauptmann, das ist eine der besagten Musikerinnen, auch wenn sie gar keinen Bezug zu Braunschweig hatte, eher zu Bayreuth oder Hamburg. Fachlich bin ich da nicht so versiert, daher wäre es nett, wenn du mal schaust, ob man das so lassen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 7. Jan. 2014 (CET)

Moin Lómelinde Sag bitte niemals mehr, du verstündest nichts von (klass.) Musikartikeln undsoweiter!

Frage meinerseits: könntest du den Übergang zum letzten Abschnitt für schnelle Leser etwas verständlicher machen. Ich habe gerätselt wegen dem "Ortswechsel" Hamburg und hab auch jetzt noch eine Lücke in meiner inneren Vorstellung davon.

Und: darf ich dann die Kommas und anderes selbst einfügen....? (Z.B. am Anfang: die Bernsteins waren doch mehr als nur "Kunstinteressenten", sondern selbst Künstler und Literaten). Sag mir auch, ob "Echo" geklappt hat (wie war nochmal das andere Zeichen mit "{{"?LG --Motmel ♫♫♪ 11:14, 7. Jan. 2014 (CET)

Ja du darfst alles ummodeln wie du möchtest, das ist doch nicht mein Eigentum, Ortswechsel, da muss ich dann noch einmal in der Biografie nachschauen, ich dachte ich habe geschrieben dass ihr Ehemann dort eine Anstellung fand. Oder meinst du jetzt etwas anderes. (Nun ja ich schrieb ja mehr oder weniger nur ab, also von der Biografie der Uni Hamburg) Ergänze streiche stelle um, wie du lustig bist, ich habe damit keine Probleme. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:23, 7. Jan. 2014 (CET)

Es stimmt, du hast über Hamburg geschrieben, für meine Augen könntest du das aber zentraler setzen, da es ja auch künstlerisch viel bedeutet und im Artikel vorherrscht.

Und nochmal: hattest du "Echo" bekommen vorhin? Und: wie geht das nochmal mit "{{"? (Du hast ja schon wieder archiviert auf deiner Seite) LG--Motmel ♫♫♪ 12:00, 7. Jan. 2014 (CET)

Nein, ich hatte kein Echo, das kam aber, glaube ich, weil du gleichzeitig den Abschnitt verschoben hast, das beißt sich. So wenn du es mit einer Vorlage machen möchtest setze {{Ping|Lómelinde}} oder {{ping|Lómelinde}}, das wiederum, ebenso wie das Verlinken des Namens funktioniert nicht, wenn du es beispielsweise auf meiner Diskussionsseite einsetzen würdest, weil Echo das dort unterdrückt, da eh schon reistriert wird, dass ein Echo erfolgen soll, weil es sich um die eigene Diskussionsseite handelt. Will sagen, wenn ich hier jetzt @Motmel: schreibe erhältst du nur ein Echo, weil ich ja hier bei dir zu Besuch bin, das müssen also nicht zwei Benachrichtigungen sein. Ich hoffe das war jetzt nicht zu verwirrend. Ich muss jetzt erst einmal etwas Essen. Du kannst den Artikel jetzt ungestört bearbeiten, wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:23, 7. Jan. 2014 (CET)

Einmisch: Zitat "...als der Zweite Weltkrieg beendet war kehrte auch Elsa Bernstein nach dorthin zurück. Hauptmann gab Unterricht an der..." Hier könnte der Eindruck entstehen, es handele sich um zwei Personen, bzw. um den Ehemann. LG --Frinck (Diskussion) 13:15, 7. Jan. 2014 (CET)

HACH @ihr zwei! Hab schon bearbeitet! Danke für Einwände und Hilfen. Ähm, ich schrob jetzt "Schwägerin" Bernstein. Was war denn mit dem Bruder aus Amerika, lebte der nimmer??? Oder bin ich doch verwirrt??--Motmel ♫♫♪ 13:25, 7. Jan. 2014 (CET)

Nun also Motmel, du kannst aber doch aus ihrer leiblichen Mutter Elsa Bernstein nicht eine Schwägerin machen. Danke vielmals für die stilistischen Anpassungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:09, 7. Jan. 2014 (CET)

So gehts halt. Wenn eine "phantasiegegabte" Leserin auf einen nicht 1000%ig eindeutigen Text trifft.... Nein, aber schon prima, was du da reingesetzt hast, Ló. Und die Komponistin Ilse Fromm-Michaels hast schon entdeckt? ich war leider zu bleed, das in die Mitteilungszeile zu setzen, viel zu schnell mal wieder. Trotzdem, sei stolz. Und jetzt demnächst vielleicht noch Fragen wegen dem WBW. Für heute LG --Motmel ♫♫♪ 14:21, 7. Jan. 2014 (CET)

Ja prima, sieht doch gut aus so. Ich sage ja es ist immer schön, wenn man gemeinsam etwas ausarbeiten kann, es mach einfach mehr Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:27, 7. Jan. 2014 (CET)

Signatur

Mal wieder probieren.am 9. 1.: --Motmel ♫♫♪ 14:21, 9. Jan. 2014 (CET) wieder nüscht

Hallo Motmel, ich kann kein Problem erkennen, bei mir ist immer deine Signatur komplett und korrekt zu sehen. So→ Motmel ♫♫♪ 14:21, 9. Jan. 2014 (CET)

Hast du mal versucht deinen Cache zu leeren (Strg und F5) drücken oder deinen Browser zurückzusetzen. O.k. Das hört sich jetzt wahrscheinlich total kompliziert an. Aber mein Firefox hat im letzten Jahr auch irgendwann nur noch Humbuk gemacht, beispielsweise meine Mails nicht mehr geladen, das lief sich tot und nichts passierte. Dann habe ich Firefox zurückgesetzt und alles war wieder viel besser. Einen anderen Rat weiß ich jetzt auch nicht aber ich kann dir mal den Schniggendiller hierher rufen, vielleicht weiß der einen Ausweg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallöchen Löchen, ja mal wieder komplett bleed diese Motmel. Einer muss sich halt blamieren. Naja ich überlebs. Aber Problem ist noch nicht gelöst, wie du dort sehen kannst. Ich dank dir fürs Zuhilfeeilen.--Motmel ♫♫♪ 15:28, 9. Jan. 2014 (CET)

Hmmm, wenn ich es sehen könnte, dann könnte ich den Fehler vielleicht einkreisen. beschreibe es doch bitte mal was genau passiert. Noch eine andere Frage. bei deiner Bearbeitung in dem Artikel, hattest du da nur den Abschnitt geöffnet? Es sieht so aus als hättest du nämlich einen Abschnitt beispielsweise kopiert und dann anstatt den Abschnitt zu überschreiben, den kompletten Artikel auf bearbeiten geöffnet und nur den Bearbeiteten Abschnitt eingefügt, ist es möglich, dass du zwei Seiten zur Bearbeitung geöffnet hattest. Das zumindest würde erklären warum plötzlich alles andere weg war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 9. Jan. 2014 (CET)

Was meinst du mit "es sehen"? "dort" ist FzW. Und da mein ich den Artikel Johann Christoph Friedrich Bach, die Verbesserung von 15.28.

Du bringst mich auf eine Idee: beim Verbessern hatte ich ganz oben "bearbeiten" angeklickt, was ja den ganzen Artikel bedeutet. "references" hat dann alles vor und nach "Leben" weggemurkst. Aber wieso eigentlich?.LG--Motmel ♫♫♪ 15:53, 9. Jan. 2014 (CET)

Also ich denke du hast irgendwie den Abschnitt Leben in einem Arbeitsfenster bearbeitet und in einem anderen dann den kompletten Artikel geöffnet, weil du zusätzlich noch einen Abschnitt Nachweise und <references /> unten anfügen wolltest. Dann hast du auf der ersten Seite den Abschnitt Leben ausgeschnitten und auf der zweiten auf alles markieren geklickt, um dort den Text zu überschreiben und den den Abschnitt Nachweise angefügt und dann auf speichern geklickt. Dadurch hättest du dann alles andere was nicht zum Abschnitt Leben dazugehörte gelöscht. Das ist die einzige Erklärung die ich dafür hätte. Nochmals die Frage, ist das nur dort auf der Kuschel-Seite so? Hast du es noch einmal probiert, nachdem der IP-user dort etwas geändert hat? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo zusammen! Also zum Signaturproblem: Du hattest hier das „references“ mit „nowiki“ entschärft. Du hast allerdings vergessen, das „nowiki“ auch wieder zu schließen, per „/nowiki“ (die spitzen Klammern spare ich mir hier jetzt). Da das nowiki nicht geschlossen war, war es noch aktiv und deshalb wurden beim Abspeichern die Tilden nicht zu deiner Signatur aufgelöst und es sah so aus. Alle Tags, die du öffnest, musst du auch wieder schließen, also z. B. „ref“ und „/ref“, „code“ und „/code“ (Code hat diesen Effekt). Es gibt auch Tags, die zwar geschlossen werden, aber sozusagen nicht geöffnet werden, z. b. „references /“. Das ist soviel ich weiß auch der Grund, warum der Schrägstrich hier hinter dem Befehl steht, statt davor. Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:14, 9. Jan. 2014 (CET)

richtig, das ist auch bei <br /> so. Ich erinnere mich an einen Fall, wo Motmel den ref-Tag nich (richtig) schloss, was dann zur folge hat, dass der gesamte Text bis zur nächsten ref-Schließung zwar nicht versachwindet, aber als Teil der ref angesehen wird. -jkb- 16:20, 9. Jan. 2014 (CET)

(BK) Schnigg, ich muss dich korrigieren. Beim <references />-Tag wird geöffnet. Dass der "/" nach dem Leerzeichen steht sorg aber für die sofortige Schließung nach dem Ausführen. Das selbe gibts z.B. auch beim <br />. Im Grunde genommen gilt der Befehl als <references>...</references> –– Alt-F-Fear (Talk) 16:21, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo zusammen, Anschauungsunterricht pur! Bedanke mich!

@Lo (nach mehrmal. BK) Also "ausgeschnitten" habe ich bestimmt nichts. Ob ich zweimal den Artikel geöffnet habe: müsste gewesen sein (ich habe ja immer nur Platz für Minimieren und wechselnd öffnen). Die Referenzen schrieb ich in den Text und schrieb unten dran dafür dann "references". Also die Signatur hat nichts mit dem Artikel Bach zu tun, wie ich jetzt weiß. Der Zusammenhang hatte sich mir nur so aufgedrängt. Ja, es war nur auf der Kuschelseite so, es lag an einem /. So und jetzt Schluss mit den Dummheiten :-)--Motmel ♫♫♪ 16:27, 9. Jan. 2014 (CET)

(BK) So, das Problem mit dem Bach-Artikel habe ich mir jetzt angesehen. Ich denke, Lómelinde liegt da richtig, eine bessere Erklärung ist mir jedenfalls nicht eingefallen.

@Alt-F-Fear: Ja, jetzt, wo du es sagst, fällt’s mir wieder ein, danke :-)

Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:30, 9. Jan. 2014 (CET)

@Lómelinde @Alt-F-Fear @Schniggendiller: nochmal besten Dank für Eure Hilfsbereitschaft! --Motmel ♫♫♪ 20:00, 9. Jan. 2014 (CET)

Begegnung im Café Motmel: @Schniggendiller, deine Einstellung zur Wikipedia auf der Benutzerseite, gefällt mir sehr, sie entspricht weitesgehend meiner Denkweise. Hoffe dir morgen leibhaftig zu begegnen ;-) LG --Frinck (Diskussion) 13:03, 10. Jan. 2014 (CET)

@Frinck. Danke für den Tipp!! (Prélude non mesuré) (nicht signierter Beitrag von Motmel (Diskussion | Beiträge) 13:16, 10. Jan. 2014 (CET))

Danke :-) Ja, wenn uns nicht noch der Himmel auf den Kopf fällt, werden wir uns morgen begegnen. Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:19, 10. Jan. 2014 (CET)

Info

Hallo Motmel der voraussichtliche Zeitraum für den WB-Wettbewerb ist vom 17. Februar bis 3. März. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 10. Jan. 2014 (CET)

Thanks!--Motmel ♫♫♪ 12:55, 10. Jan. 2014 (CET)

Frauen in der Wissenschaft

nur nochmal der Ordnung halber: Ist unter Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft im Review. Sorry, bin zu selten in WP, hab die Syntax vergessen, mußt Du per Hand runterscrollen. Lieben Gruß, --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 06:00, 13. Jan. 2014 (CET)

Na wunderbar....danke für die Info. Habe sie gelesen, da kommen ja interessante Sachen auf uns zu. (sieht einbisschen nach deiner Initiative aus....?)LG--Motmel ♫♫♪ 09:27, 13. Jan. 2014 (CET)

Wie findet ihr das?

Hallo mal wieder alle Lieben. Und hättet ihr Lust, dazu was zu sagen? Bis dann--Motmel ♫♫♪ 11:05, 17. Jan. 2014 (CET)

Hallo Motmel, ich schaue es mir gern einmal an, aber auf den ersten Blick, gefallen mir solche „Gisela Bock, S.16.“ Referenzen gar nicht, weil, wenn da mal ein weiteres Buch oder eine Schrift von Gisela Bock oder Elisabeth Gössmann hinzukäme, auch wenn ich nicht weiß, ob es die gibt, so würde das zu einer nicht klaren Zuordnung führen. Daher bitte immer vollständige Angaben zur Quelle machen. Beispielsweise so „Gisela Bock: Frauen in der europäischen Geschichte. S. 16.“ Beispiel hierzu auch der Vermerk Nach Bock „Klage und Anklage“, S. 13. (ist das ein Kapitel in dem Buch oder ein Aufsatz oder etwas anderes? Und ist Bock die Gisela oder ein Tier? Na ja letzters fällt unter Ironie). Wenn du die Rechtschreibprüfung aktiviert hast, dann zeigt der Text viele rot angekreidete Schreibungen, was sich natürlich bei Zitaten nicht vermeiden lässt, sieht aber dadurch bei mir unschön aus. (das nur als Hinweis, da muss nichts verändert werden) Ansonsten muss ich es mal kurz durchlesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Achduje, ich meinte den Inhalt der Überschrift.... das andere: geschenkt, danke, ich werds nochmal

sichten! Liebe Grüße und DANK--Motmel ♫♫♪ 11:39, 17. Jan. 2014 (CET)

Inhalt der Überschrift: grauselig, umso mehr, als die Antwort auf diese Frage auch im 21. Jahrhundert noch nicht selbstverständlich zu sein scheint. Übrigens, im Lemma ist ein Komma vor oder, im Langzitat des deutschen Titels jedoch nicht? Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 11:47, 17. Jan. 2014 (CET)

Ach den, na das ist doch weltbekannt, dass sie das nicht sind. Weiber sind Wesen einer höheren Sphäre. :-) Na der Titel ist schon provokant, aber ich kenne ja Die Päpstin und da sagte so ein Bischof beispielsweise, das Schreiben- und Lesenlernen schadet den Frauen und macht sie unfruchtbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 17. Jan. 2014 (CET)

Na klar, zum Lachen.... aber echt wirklich??

@Torana, grüß dich, man möchte es nicht glauben, das grauselige.

das mit dem Komma vor oder ist historisch original. Gisela Bock lässt das weg! hatte es deshalb erst nicht. Muss nachschauen, hats mich wohl doch erwischt, obwohl ich das Lemma verschoben habe. Danke für deine Sorgfalt!!

@Ló, aber du hast die Päpstin von ...wem? gelesen?? Übrigens ist der anonyme Autor solange verfolgt worden, bis er die TAT zugab. Dann haben ihn die Frauen solange drangsaliert, bis er zugab, sie seien keine Menschen, sondern Engel. Möchte bloß wissen, woher du das schon wusstest, Ló. Ich wäre ja gerne dabeigewesen. In Wittenberg oder wo wurde er von alten Weiblein fast mit Stühlen erschlagen.--Motmel ♫♫♪ 12:17, 17. Jan. 2014 (CET)

Hallo _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter. Ich hoffe das echo klappt! Also wirklich nochmal danke für dein gutes Auge, es fehlt das: "/". Komma gibt es nur einmal im gesamten Langtitel. --Motmel ♫♫♪ 12:30, 17. Jan. 2014 (CET)

Ja, funktioniert, aber du hättest nicht die ganze Signatur kopieren müssen ;o) Ich habe ein Auge für solche Details, aber nur bei anderen. Beste Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 12:34, 17. Jan. 2014 (CET)

_•  So besser?--Motmel ♫♫♪ 12:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Funktioniert auch. Im Grunde reicht Benutzer:Torana oder Torana. Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 12:51, 17. Jan. 2014 (CET)

Dem lieben Benutzer:Torana: jetzt dürfte es aber bei mir im Unterbewusssein angekommen sein, sodass ich dir (ohne sichtbare Umschweife) einen angenehmen weiteren Freitag kann!  na wünschen, der lappi hat schluckauf!

Ich habe die deutsche Ausgabe des Romans und die DVD der Verfilmung. Na ja, die DVD habe ich wegen David gekauft, ich mag den Schauspieler. :-) Aber der Film ist, finde ich, ausnahmsweise sogar mal gut umgesetzt worden im Vergleich zum Buch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 17. Jan. 2014 (CET)

Lomeli, jetzt liest du dazu DAVON den Band 5!. Ich trage mich mit dem Wunsch, diese Reihe als Stipendium zu wollen. Gehts da sehr bürokratisch zu? Und muss man die Bücher wie neu zurückgeben? ich muss immer was reinkritzeln. Wie machst du das denn? Umstellen auf Klebezettel?? LG--Motmel ♫♫♪ 13:19, 17. Jan. 2014 (CET)

Finde ich eine gute Idee. Ja nun, in meine Bände kritzle ich natürlich nichts, das mache ich auch sonst nicht mit Büchern, also nur wenn ich da offensichtliche Fehler finde, dann vielleicht. Ich sage es mal so, es sind Leihgaben, so als würdest du sie in der Bibliothek ausleihen. Das bedeutet, du solltest sie daher genau wie diese Bücher behandeln. Ob schon jemals jemand da ein Buch zurückgegeben hat weiß ich allerdings nicht, es wird im Allgemeinen an einen anderen Benutzer weitergereicht, wenn man selbst beispielsweise nicht mehr in der Wikipedia tätig sein möchte. Und wie neu kann es eigentlich nicht wirklich sein, wenn man es intensiv benutzt, also kleinere Gebrauchsspuren sollten kein Problem darstellen. Es geht da überhaupt nicht bürokratisch zu, du schickst eine Wunschliste oder beantragst ein einzelnes Buch, sie prüfen, ob sie das beschaffen können und senden es dir dann zu. Also alles ganz einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 17. Jan. 2014 (CET) PS: Zu den Engeln, na ich denke das war rein intuitiv, was ich da schrieb.

Das hatten wir doch schön öfter: Du intuitiv!

Zu "Bücher": Wenn ich nichts reinkritzeln darf, dann geht das nicht. Ich geh deshalb nicht so gern in die Stadbib. Reinkritzeln als memories, wenn ich damit arbeite, muss sein. ...werde wohl Klebezettel einführen. Bloss: die verblassen, weil sie an der Luft stehen (zumindest nach einiger Zeit). Aber vielen Dank für den Tipp! und schönen Nachmittag.--Motmel ♫♫♪ 14:13, 17. Jan. 2014 (CET)

Wozu waren die vier Links? Ich habe die ausgeblendet, zwei waren Errormeldungen. Schau doch bitte noch mal. Ich habe auch den Sinn nicht wirklich gesehen. Dass es die Bücher gibt muss man nicht belegen. So ich schau gleich erst mal Biathlon. Einen schönen Nachmittag noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 17. Jan. 2014 (CET)

Ja, du hast recht. Ich brauchte sie am Anfang, um zu bestellen, die beiden toten hab ich auch gesehn aber vergessen, weg damit. Wie ich die andern brauchen kann, schau ich noch. Machs gut--Motmel ♫♫♪ 16:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Marginalie am Rande - wie's der Zufall (?) so will, lese ich grad von Edmund de Waal „Der Hase mit den Bernsteinaugen“ und finde dort ein Zitat aus dem Tagebuch von Edmond de Goncourt vom 28. Februar 1876, das er der Salondame Louise Cahen d'Anvers (zurecht?) in den Mund legt:

[…] beklagt sie sich über das Ansinnen der Männer und Romanschreiber, Frauen seien keine menschlichen Wesen und kennten in der Liebe nicht denselben Überdruss, denselben Ekel wie Männer.

Auch net übel, oder? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:49, 17. Jan. 2014 (CET)

echt nicht schlecht. Michl, hallochen, weil du's bist tu ich jetzt nicht lästern. Ich wähnte dich im Begriffe der Läuterung--Motmel ♫♫♪ 16:58, 17. Jan. 2014 (CET)

Ach so, ich habe es mal ganz rausgelöscht. Und meine Signaturen hier repariert, keine Ahnung wer die immer zerschießt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 17. Jan. 2014 (CET)

Du meinst die Kleinschrift oben? mein Cursor ist schuld, er hat Krankheit und hupft nach vorn oben hin. Beim weglöschen passiert dann manchmal was. Aber dafür hat der Michl reingschaut!--Motmel ♫♫♪ 17:16, 17. Jan. 2014 (CET)

Ja hab ich gesehen, wenn’s um die Weiberln geht ist der Michl nie weit weg. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:19, 17. Jan. 2014 (CET)

und jetzt erklär dem Michel mal, was er wissen will... --Motmel ♫♫♪ 17:28, 17. Jan. 2014 (CET)

Hmm, da fällt mir gerade auch nichts dazu ein. So ich muss jetzt schnell noch etwas schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 17. Jan. 2014 (CET)

Also dazu vielleicht diese Meinung von mir:

Wenn ein Autor schreibt, es sei so bei den Frauen, über welche Anmaßung sich die Protagonistin seines Buches beschwert, dann kann man nix glauben. das ist ja genauso, wie wenn in Frauenliebe- und Leben von Robert Schumann (für Frauenstimme komponiert, Dichter weiß ich grad nicht) die Sängerin singen muss, was sie alles fühlt...also fremdfühlt. Eine gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 00:07, 19. Jan. 2014 (CET)

Peter Seiffert

Guten Morgen Motmel, wenn du etwas Zeit erübrigen kannst, wäre es nett, wenn du dir mal den Artikel über diesen Herrn ansehen könntest. Kann man das so lassen oder würdest du da textlich, stilistisch, musikalisch, was weiß ich, noch etwas ändern? Da bist eher du die Expertin. Monna Ry hat dort etwas ergänzt, ich habe dir ja schon einmal von ihr erzählt, schade, dass ihr keinen Kontakt aufgenommen habt, denn immerhin arbeitet ihr ja im selben Bereich und könntet euch eventuell irgendwie ergänzen oder sie könnte von deinen Tipps profitieren, ich bin musikalisch ja eine totale Laiin, wie du weißt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:14, 19. Jan. 2014 (CET)

Moin Lò,

wenn alle Artikel so glatt und ok wären, dann wär die Welt in Ordnung. Das Wort Debut sollte nmM aber am besten nur einmal stehen, so verstehe ich das. Von Monna Ry habe ich jetzt gar nichts weiter in Erinnerung...?? Sonntagsgrüße--Motmel ♫♫♪ 10:20, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich hatte dir nur mal erzählt, dass auch sie im Bereich Musik tätig ist. War nur ein kl. Hinweis, nichts weltbewegendes, wenn ich mich recht erinnere. Ich danke vielmals und wünsche dir einen schönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 19. Jan. 2014 (CET)

Violine

Hallo Motmel, ich habe schon mal erwähnt, dass ich keine Ahnung von Musik habe und allem, was damit zusammenhängt. Darum wende ich mich vertrauensvoll an dich Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Gerade habe ich in einem Text gelesen, dass eine in einer mechanischen Konstruktion verwendete Darmsaite „die Dicke eines Violinen D“ gehabt habe (nach kurzer Lektüre des Artikels Violine nehme ich an, dass d' gemeint ist). Kannst du mir eine ungefähre Vorstellung davon geben, wie dick eine Violinen-Darmseite ist (Haar, Wurstbändel oder so)? Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:00, 19. Jan. 2014 (CET)

Aaalso: (Weitaushol) Diese d' Saite haben z.B. Violine und Bratsche gemeinsam, das sage ich deshalb, weil meine Geige verliehen ist und ich aber noch eine Bratsche hier liegen habe. Die 2. höchste Saite davon ist d'. Hm, wie dick? Nun, es ist keine Barockbratsche, hat also keine Darmsaiten, wohl Silber und ich schätze auf 1mm. Darmsaiten sind vielleicht dicker. Da ich aber keine Streicherin bin, weiß ich das nicht 100%, das sollte Benutzer:Frinck aber total wissen. hier und hier bisschen Zusatzinformation.

Mit leichtem Grummeln sehe ich Frincks perfekten Informationen entgegen, aber soviel weiß ich sicher, dass es kein Strick ist und kein haar, eher ein geschmeidiger Draht/Darm, wie gesagt von cirka 1mm Dicke. Grüß dich!--Motmel ♫♫♪ 21:16, 19. Jan. 2014 (CET)

Danke, oh große Meisterin. „1mm oder evtl. etwas mehr“ reicht mir schon aus als Info. Du brauchst dir wirklich nicht mehr Mühe machen.

Ich brauchte bloß eine ungefähre Vorstellung, denn wenn ich so was lese, spukt mir das dann immer ewig im Kopf rum und macht mich langsam verrückt ;o) Die Saiten sollten übrigens in einer Prothese aus dem 19. Jahrhudert als künstliche Sehnen dienen. Auf die Idee mit der Bildersuche hätte ich auch selber kommen können, ich war geistig schon mal wacher als dieses Wochenende. Grüße und gut’s Nächtle _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 21:47, 19. Jan. 2014 (CET)

Na warte noch ab, vielleicht rührt sich Frinck noch. Aber freut mich, dass ich mit der Bildersuche bissle eher dran war als du (tut mal gut). Guts Nächtle zurück an den großen Meister Torana. --Motmel ♫♫♪ 22:05, 19. Jan. 2014 (CET)

Frinck, hat jetzt eigentlich keine Zeit. Aber nur soviel, jeder Saitenanbieter führt in der Regel 3 Stärken je Saite, dünn, mittel und dick. Wenn du eine Silberdraht umsponnene Darmsaite hast, gibt es 2 verschiedene Sorten, den Runden und den Flachen Draht. Bei modernen Saiten ist es beispielsweise abgeflachter Alluminumdraht. Der runde Silberdraht hat eine etwas stärkere Ansprache, meine Violin G Saite ist so, der Rest ist Naturdarm. Die Auswahl an Darmsaiten ist so komplex und Vielseitig, dass ihr am Besten die Websaiten der unterschiedlichen Hersteller besucht, wie z. B. http://www.aquilacorde.com/?lang=en oder http://www.damianstrings.com/ die mir auf die Schnelle einfallen, aber auch der Traditionshersteller Pirastro bietet Natudarmsaiten, wie Alluminiumdraht umsponnene Darmsaiten an, wobei etliche geiger gerne die "Oliv" G-Saite zum restlichen Set der oben genannten Hersteller aufziehen. Sorry für eventuelle Tippfehler, Brille nicht hier und Zeitmangel, mit morgentlichem Saitengruß euer --Frinck (Diskussion) 05:54, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Frinck, danke danke! Das ist Aufklärung pur! Wieder was gelernt! Danach ist meine D-Saite auf der Bratsche Aluminium, aber schön rund. Umsponnen? so sieht sie irgendwie nicht aus und fühlt sich glatt an. Ich meine, meine Flügelsaiten im Bass, denen seh ich an, dass sie umsponnen sind. . Aber so genau wollte Torana das gar nicht wissen. Ich dagegen bin jetzt schon interessiert, man könnte sich ja wieder mal mit der Bratsche beschäftigen. So gehts...--Motmel ♫♫♪ 06:14, 20. Jan. 2014 (CET) Reinquetsch: es ist doch Silberdraht, rund. danke für die Infos--Motmel ♫♫♪ 12:16, 20. Jan. 2014 (CET)

Klasse, vor allem der String Gauge Converter, der mir Musikbanausen das ganze in Millimeter ausgibt (Ergebnis: 0,9–1,1 mm für Darmsaite ohne Drahtumwicklung in d’). Vielen Dank, Frinck. _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 08:04, 20. Jan. 2014 (CET)

Frinck, das war gestern aber früh.... Darf ich Torana den Grund für die Morgenstund verraten?? Mir hat meine Frühstückssemmel besonders gut gschmeckt!--Motmel ♫♫♪ 23:46, 21. Jan. 2014 (CET)

Muß nicht sein alles öffentlich zu machen, die Datensauger wissen eh schon viel zuviel über einen. Wie schon in einer Mail angedeutet, halte ich mich demnächst auf deinem Breitengrad auf, nur etwas westlicher. --Frinck (Diskussion) 04:51, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich habe (aus verschiedenen Gründen) hier auch schon zu seltsamen Zeiten editiert ;o) Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 09:27, 22. Jan. 2014 (CET)

Alles klar! Aber heut sind wir ausgschlafn; seit ich WP mache, bin ich eher Nachtmensch geworden, im Gegentum zu meinem früheren Leben.--Motmel ♫♫♪ 10:06, 22. Jan. 2014 (CET)

@Frinck:o ja, da findet Musik statt....Neugier! --Motmel ♫♫♪ 10:10, 22. Jan. 2014 (CET)

Vortrag

Hallo Motmel, ich habe ein Problem mir fehlt ab sofort eine Statistik 2013 über Einnahme oder Erfolg des Verkaufs von CD oder Veranstaltungen in Deutschland, differenziert nach Rock, Pop, Klassik ect.,- habe einen Vortrag über die Zukünftige Stellung der Musikwirtschaft. Man kann bei der GEMA nachlesen, dass die Internet-Piraterie die Tonträgerindustrie ausgehebelt hat,- vor allem Klassik. Das war überall zu lesen gewesen,- Pop wird daher (?) vom Bund nun gefördert,- nicht die Klassik. Aber WO sind die Zahlen? Ich habe bereits alles durchgeforstet und GEMA , Ststistiker der Kunst- und Kulturwirtschaft (um die es geht) genervt. Keiner rückt die Zahlen raus,- allenfalls Hörfunkstatistik, aber das sind subventionierte Betriebe und trifft nicht auf die Allgemeinheit zu. Hast Du eine Idee? Es EILT jede Sekunde,- Viele Grüße--Monna Ry (Diskussion) 12:49, 22. Jan. 2014 (CET)

Liebe Monna, gerade lese ich deine "Sekunden"- wichtige Anfrage, aber ich bin ratlos!! Das tut mir sehr leid!! Schau mal in die Neue Musikzeitung (ich werde mir gleich die letzte Ausgabe hersuchen) Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 14:45, 22. Jan. 2014 (CET)

Schau mal Gustav Bosse Verlag. Im Internet ist einiges. Mal schauen--Motmel ♫♫♪ 14:57, 22. Jan. 2014 (CET)

Liebe Monna, die Neue Musikzeitung bringt, meist auf der ersten Seite, Berichte über Sparkonzepte von oben usw, ähnlich dem, was du schildertest. Leider habe ich kein Exemplar bei mir gefunden, (ich hebe die Zeitung sehr unregelmässig auf). Im Internet müsstest du das Archiv der Zeitung (Bosse-Verlag Regensburg) finden. Gruß--Motmel ♫♫♪ 11:35, 23. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank, liebe Motmel. Ich wurschtel mich so durch. Gestern sagte mir jemand, ich kann mein Konzept wegwerfen, das mit Statistiken sei alles relativ, nütze der Praxis nichts und was soll das. In der Nacht habe ich ein neues Konzept gemacht. Faktisch kann man E- und U-Musik auch nicht in 3 Minuten abhandeln. Blödsinn. Das mit dem Sparkonzept interessiert mich aber sehr, da werde ich gleich mal nachsehen. MIZ kenne ich. Das Betrifft das zweite Thema: Sponsoring und Wirtschaft. Vor Jahren habe ich das alles weggeworfen, weil ich keine Lust mehr hatte über solche Themen zu schreiben. Vielen Dank und schönes Wochenende.--Monna Ry (Diskussion) 14:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Ja genau! Statistiken--puh! was ist denn MIZ? Ich kenne nur, wie gesagt, NMZ, wo wirklich oft etwas über die soziale Situation drinsteht. Außerdem noch den DM (Deutscher Musikrat) [26] Viel Glück!--Motmel ♫♫♪ 14:59, 24. Jan. 2014 (CET)

MIZ: Deutsches Musikinformationszentrum, aber Monna kennt die Statistiken sicher schon :-(... Grüßle --Merrie (Diskussion) 14:45, 25. Jan. 2014 (CET)

Grüßle zurück, Merrie! Und für die Mize!   Mir raucht der Kopf wegen meinem Wikipedia:WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen/Frauen in der Musik, wollte längst fertig sein! --Motmel ♫♫♪ 17:35, 25. Jan. 2014 (CET)

Und mir wird schon schwindelig bei dem Gedanken, wenn ich das alles kontrolllesen soll, ehrlich das wird ja immer länger. :-) Ich weiß, du hast dich sicherlich schon kurz gefasst. Sag mir einfach mal, wann ich so ein klein wenig was an den Formaten machen könnte. Ich wünsche euch beiden einen erholsamen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 25. Jan. 2014 (CET)

Hallo Löchen, mach dich nicht fertig, es reicht, wenn ich... Bitte nimm dir nur wenige Abschnitte vor. Die anfänglichen sind schon ziemlich fertig, die könntest du prüfen, aber hau mir nicht soviel um die Ohren  . Ja, es wird immer länger, ich weiß das, aber nicht warum. Das ist ja zum Davonlaufen!! Vorhin habe ich mir meine eigenen obligatorischen Kompositionsstudien von der Musikhochschule angeschaut. Man muss schon was können als Komponistin, diese Wut und Solidarität mit ihnen treibt mich... Oje und das öffentlich... warum nicht? LG --Motmel ♫♫♪ 18:12, 25. Jan. 2014 (CET)

Na ja ich würde es schon gern so machen, dass ich dann den ganzen Artikel in Bearbeitung habe, weil ich dann besser sehen kann, ob ich das richtig formatiert habe. Wird eh heute und morgen nichts damit, aber es sollte schon so sein, dass wir es möglichst nicht gleichzeitig öffnen. Ich könnte es mir Montagmorgen mal ansehen, wenn dir das recht wäre.   So nun mache ich mal aus. Und nöö ich haue es dir nicht um die Ohren, nur wenn ich etwas möglicherweise so gar nicht verstehe, werde ich dir das mitteilen. Mir geht es erst einmal mehr um das Format der Belege Kleinkram eben. Also erst einmal gute Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 25. Jan. 2014 (CET)

Ganz vielen Dank für deine Bereitschaft! Du muss nicht anfragen, um Fehler zu verbessern. Aber ab der 2. Hälfte muss ich noch kürzen, also Sachen von unten nach mehr oben rauf bringen. Du merkst vielleicht auch, was unfertig ist. Es sieht übringens jetzt deshalb gewachsen aus, weil ich die Musikgeschichte mit den Komponistinnen mit Abschnittüberschriften versehen habe, deshalb also! Irgendwie bin ich beruhigt über deine Zusage, das Monstrum zu lesen. (Ich selbst finde es aber spannend, wahrscheinlich sowas wie Selbstbetrug ...) Guts Nächtle--Motmel ♫♫♪ 19:52, 25. Jan. 2014 (CET)

Frauen in der Musik

Hallo Motmel, war das wirklich Heinrich Spitta →(Begriffsklärung) oder doch eher Philipp Spitta, der die Werke Friedrichs veröffentlichte? Und so etwas „en:Faustina Borghi (Modena), en:Sulpicia Cesis (Modena), en:Claudia Francesca Rusca (Mailand)“ bitte nicht im Artikel einsetzen, denk bitte daran das noch zu entlinken oder auf de Rotlink zu ändern. Ich habe es noch nicht gelesen, nur ein wenig versucht das Format anzupassen und Links zu fixieren. Das wird dauern, aber jetzt kannst du erst einmal wieder weitermachen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 27. Jan. 2014 (CET)

Vollkommen richtig: Philipp Spitta!!. Ja, mach ich alles. Bis morgen, mal schaun wie es weitergeht! Schönen Abend--Motmel ♫♫♪ 19:50, 27. Jan. 2014 (CET)

Hal Ló, diesen Link krieg ich nicht "klein" ([ ]), wüsstest du was anderes?: Linda Maria Koldau: Frauen-Musik-Kultur. ein Handbuch zum deutschen Sprachgebiet der Frühen Neuzeit. Böhlau Verlag, Köln und Weimar 2005, ISBN 978-3-412-24505-4, S. 583–971 (google.de [abgerufen am 16. Juli 2013]).  die ausländischen Links habe ich gerötet. Was ist eigentlich "Links fixieren"?? Gut Nacht!--Motmel ♫♫♪ 22:48, 27. Jan. 2014 (CET)

Links fixieren, damit meine ich beispielsweise das hier Marianna Martinez, du hattest sie drei mal verlinkt zwei davon waren Rotlinks, also ohne bei der Dame anzukommen. also habe ich aus Marianna Martinez oder aus Marianna von Martinez →Marianna Martinez gemacht und ähnliches.

So zu deinem Problem, mit diesen Vorlagen arbeite ich eigentlich nie, aber ich stelle sie dir mal so um, wie du es haben möchtest.

• Linda Maria Koldau: Frauen-Musik-Kultur. ein Handbuch zum deutschen Sprachgebiet der Frühen Neuzeit. Böhlau Verlag, Köln und Weimar 2005, ISBN 978-3-412-24505-4, S. 583–971 (online [abgerufen am 16. Juli 2013]). 

und so würde ich das normalerweise machen

• Linda Maria Koldau: Frauen-Musik-Kultur. – Ein Handbuch zum deutschen Sprachgebiet der Frühen Neuzeit. Böhlau Verlag, Köln und Weimar 2005, ISBN 3-412-24505-4, S. 583–971. (online)

oder

• Linda Maria Koldau: Frauen-Musik-Kultur. – Ein Handbuch zum deutschen Sprachgebiet der Frühen Neuzeit. Böhlau Verlag, Köln und Weimar 2005, ISBN 3-412-24505-4, S. 583–971.

Also du musst einfach in der Vorlage {{Literatur|Autor=Linda Maria Koldau|Titel=Frauen-Musik-Kultur|TitelErg=ein Handbuch zum deutschen Sprachgebiet der Frühen Neuzeit|Verlag=Böhlau Verlag|Ort=Köln und Weimar|Jahr=2005|Seiten=583–971|ISBN=978-3-412-24505-4|Online=[http://books.google.de/books?id=QmkQScqES9UC&printsec=frontcover&dq=Linda+Maria+Koldau+frauen+musik+kultur&hl=de&sa=X&ei=wznlUb3UEcjlOqq9gZgP&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=Linda%20Maria%20Koldau%20frauen%20musik%20kultur&f=false online] |Zugriff=2013-07-16}} ergänzen, dann wird es klein also auch dort würde ich sagen Link fixiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:20, 28. Jan. 2014 (CET)

Moin! Super!. Es ist die Spezialvorlage von Erfundener, die ich noch nie selbst verwendet habe.

Mit der Marianna von Martines (!) habe ich so meine Probleme, weil sie jeder anders schreibt.

Es hat vielleicht Sinn, die Wikilösung zu nehmen (oder? na, mal sehn).

Apropos Literaturvorlage (s.o. Kondau): das eignet sich doch nur für unter == Literatur ==, nicht aber für == Anmerkungen ==, weil viel zu umfänglich, oder? Schönen Wintertag  --Motmel ♫♫♪ 09:58, 28. Jan. 2014 (CET)

Na ja ich sage es mal so, du kannst es ebenso als Beleg (Einzelnachweis/Anmerkung) einsetzen, das ist nach meiner Meinung besser als zu kurze Formen, wie <ref>zitiert nach Koldau: S. 7.</ref> etwas besser ist dann <ref>Linda Maria Koldau: ''Frauen-Musik-Kultur.'' S. 7.</ref> oder <ref>Linda Maria Koldau: ''Frauen-Musik-Kultur.'' 2005, S. 7.</ref>. Je genauer die Quelle angegeben ist, desto leichter ist es für einen Leser das zu finden, falls er es mal genauer dort nachlesen möchte. Wie schon mal irgendwann erwähnt, sollten solche Kurzformen hier nicht unbedingt eingesetzt werden. Du benutzt zudem auch dort unterschiedliche Abkürzungsformen, die es erschweren es dem tatsächlichen Titel zuzuordnen.

Beispiel

• Eva Weissweiler: Komponistinnen vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 1999, S. 192.
• Zitiert in Weissweiler 1999, S. 342. Quelle: Bericht von Émile Vuillermoz in Musica Augustheft 1913.
• Eva Weissweiler: Komponistinnen vom Mittelalter bis zur Gegenwart. S. 23ff.
• Cooper 1981/88, Vorwort zur 1. Auflage: Darstellung einer Kitharaspielerin 1400 Jahre vor Christus auf einem kretischen Tonsarg. Weissweiler 1981/99, S. 24 der 2. Auflage: Phorminx beim Opfer, Kreta um 1400 vor Christus.
• „Wird Komponieren ein Frauenberuf, zumindest in jenem Maß wie Malen und Bücherschreiben?“ So Detlef Gojowy in der FAZ am 9./10. Oktober 1976 (zitiert in Weissweiler 1999, Komponistinnen der Gegenwart. S. 386 ff.)

oder

• Pauline Oliveros, Pendle S. 228-230, Weissweiler 1999.
• Meredith Monk, Pendle, S. 233-236, Weissweiler S. 412-414. Nach Weissweiler (S. 413)
• Laurie Anderson *1947, Pendle 230-231, Weissweiler, S. 409-412

→ Wo ich nicht sagen kann aus welcher Quelle das nun stammt

• Eva Weissweiler: Komponistinnen aus 800 Jahren. DTV, München 1999, ISBN 3-423-30726-9. Erste Auflage 1981.

oder

• Eva Weissweiler: Komponistinnen vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 1999.

→ Sind die Bücher identisch oder ist das nur ein Buch und du verwendest unterschiedliche Titel?

dann gibt es auch noch diesen Eintrag

• Eva Weissweiler: Fanny und Felix Mendelssohn, Briefwechsel. Mit Vor- und Nachwort, Anmerkungen und Namensregister, S. 311.

und

• Eva Weissweiler: Einführung in das Thema in: Vom Schweigen befreit. S. 14–16.

Siehe auch: Wikipedia:Zitierregeln

Ich führe hier jetzt nicht alle auf, aber vielleicht verstehst du, warum ich da gestern erst einmal eine Pause eingelegt habe. Da steige ich so nicht wirklich durch. :-) Ach ja und diese Bisstriche “–” wären korrekt, nicht “-” --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:28, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallöchen, ja natürlich, deshalb meinte ich auch, du solltest nur mit dem Anfang "anfangen".  Alle Dinge sind mir bewusst. Leider gehöre ich offenbar zu denen, die Verkehrsschilder gerne überfahren, um rechtzeitig an einem Ort anzukommen, der danach nicht mehr existiert. (Virtuell, nicht im RL). Vielen Dank, diese Sachen kann ich jatzt ausbügeln, weil du sie mir so praktisch auf dem Tablett serviert hast, danke!;-)--Motmel ♫♫♪ 10:50, 28. Jan. 2014 (CET)

Trotzdem, ich kann nach deinen Angaben prima arbeiten!--Motmel ♫♫♪ 10:53, 28. Jan. 2014 (CET) Nochwas: Das Literaturregister ist ziemlich umfangreich. Du würdest dich besser auskennen, wenn ich es Strukturierte. ich weiß noch nicht, ob alphabetisch oder nach Sachgruppen. --Motmel ♫♫♪ 10:58, 28. Jan. 2014 (CET)

Fein dann sind wir doch schon ein gutes Team. :-) Sag mir dann bitte wieder Bescheid, wenn ich nochmals einen Versuch starten soll es korrekturzulesen. Also HOPflaume würde wohl sagen ABC. Ich könnte mal Woches fragen, der sich auf diesem Feld (korrekte Literaturformatierung) betätigt. Er könnte dir eventuell einen guten Vorschlag dazu machen, auch zu den Kurzformen in den Belegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 28. Jan. 2014 (CET)

Ach ja, bitte tu das, denn du wirst es mir glauben, das ist hier bei diesem Artikel schon noch viel Arbeit.--Motmel ♫♫♪ 11:09, 28. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen werte Kolleginnen! Wunschgemäss habe ich einen Blick auf die Literatur-Angaben geworfen. Dazu merke ich an: a) Mir erscheint die Liste nicht übertrieben gross. Auch wenn noch Irgendetwas hinzukommt, ist das in Ordnung. Grosses Thema = grosse Liste. b) Imho sollte die alphabetische Ordnung beibehalten werden. Weil: Damit wohl jeder Nutzer (gen. mask.) klarkommt und eine Aufteilung in Bereich ba) mehr Arbeit, bb) möglicherweise Schwierigkeiten bei der Einteilung auftreten, bc) es zu Doppelnennungen (bei Thema-Überschneidungen) kommen kann und/oder wird. -- Ich hoffe hilfreich gewesen zu sein, und stehe, selbstverständlich, weiter zu Verfügung (auch zu Letztüberarbeitung). Freundlicher Gruss: --Woches 11:31, 28. Jan. 2014 (CET)

Allerbesten Dank Woches für die Entscheidungshilfe, wobei das Argument der Thema-Überschneidungen einleuchtet.

Dann geht es noch ums schnelle Auskennen des Lesers, wobei die Lösung mit a b c d dennoch nicht generell was bringt wegen der meist noch angegebenen Seitenzahlen, oder?.

Zur Lit.-Kurzform noch ne Frage: Ich tu gern nach der Ersten Ganznennung auf Vornamen verzichten. Nachdem die Familiennamen in der Wiki ja nicht vorne stehen (wohl aber alphabetisch kommen sollen) wäre das eine zusätzliche Lese-Hürde? Viele Grüße von--Motmel ♫♫♪ 11:56, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallo Motmel! Der Leser (gen. mask.) wird sich, imho, am ehesten in einer alphabetischen, allumfassenden, Liste zurechtfinden.

Eine „Kurzform“ ist nur dann anzuwenden, wenn die „Langform“ in der Literaturliste vorhanden ist (im Gegensatz zu: Mehrmalige Anführung eines Werks nur in den Einzelnachweisen). Wenn der volle Name in der Literaturliste steht, sehe ich kein Problem diesen in den Einzelnachweisen wegzulassen (es sei denn Verwechslungsgefahr besteht, zB. zwei gleiche Nachnamen, die dann, klarerweise, den Vornamen zur Differenzierung benötigen). --Woches 12:09, 28. Jan. 2014 (CET)

Alles klar, besten Dank dir! --Motmel ♫♫♪ 13:44, 28. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Motmel, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Ich trage unser Team gleich mal in der Tabelle ein.

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 2. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Motmel zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:46, 2. Feb. 2014 (CET)

So warm! So hell! Liebe Itti, hab vielen Dank dafür! Herzlich--Motmel ♫♫♪ 22:53, 2. Feb. 2014 (CET)

Literatur bei deinen Frauen (BK)

Hallo Motmel ich habe dir mal meine Bearbeitung von eben auf der Disk des Entwurfs eingefügt, weil du ebenfalls gerade den Abschnitt bearbeitet hattest. Vielleicht kannst du das ja noch gebrauchen, was ich da ergänzt hatte. So und dann mach ich dir mal das Beispiel mit den zusammengefassten Belegen, wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 3. Feb. 2014 (CET)

Ja, Bk. Ich hatte ja endlich die alphabetische Reihenfolge der Literatur gemacht (gestern abend und grad). "Zusammengefasste Belege?" Begriffsstutz ich. --Motmel ♫♫♪ 11:02, 3. Feb. 2014 (CET)

Das mit den Einzelnachweisen, ^{a b c} und so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 3. Feb. 2014 (CET)

Dann is ja gut, dass alphabetisch LG--Motmel ♫♫♪ 11:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Mir ist es gleich, ich finde es auch so, es gibt ja eine Suchfunktion, das erleichtert vieles. So nun will ich dich aber nicht weiter stören. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo @Woches: Hierzu hätte ich Fragen: * Luise F. Pusch (Hrsg.): Schwestern berühmter Männer. zwölf biographische Portraits. Insel, Frankfurt/M. 1985, ISBN 3-458-32496-8. Und zwar: Bei Titeln ist oft noch ein Untertitel mit anderer Schrift, die ich gerne auch (kursiv) übernehme. Sie sind nie mit Interpunktion gedruckt. Wie zitieren? Durch Punkt getrennt, Komma? und am Ende Punkt oder nichts? Zweitens: Verlage haben oft mehrere Orte, ich schreibe dann Frankfurt/M. usw. Is ok? Dies erstmal für heute mit schönen Grüßen --Motmel ♫♫♪ 11:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Momtel ♫♫♪ :-) Zu Pusch, bzw. andere Werke, mit Untertitel: kursiv! durch Punkt(e) trennen, durch Punkt(e) abschliessen, ausser hinterher folgt eine Reihenangabe (wie bei Pusch), also:

• Luise F. Pusch (Hrsg): Schwestern berühmter Männer. Zwölf biographische Portraits (= Insel-Taschenbuch. Bd. 796). Insel, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-458-32496-8, S. xx–yy. (oder nach der ISBN mit Punkt abschliessen).

Bei mehreren Ort, wenn ich nicht mehr als einen anführen will: ... Frankfurt am Main u. a. 1972, ... – Netter Gruss: --Woches 12:02, 3. Feb. 2014 (CET)

So ich habe dir die Beispiele mal mit auf die Disk des Entwurfes gestellt. Ich hoffe das ist nicht zu kompliziert erklärt und wünsche euch erst einmal einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Wunderbar, alles klar @Woches:!

@Ló, hast du tatsächlich was gefunden, will gleich hingehen, Danke dir Ló!

Schönen Wintertag noch euch, wünscht  --Motmel ♫♫♪ 12:41, 3. Feb. 2014 (CET)

Kl. Bitte

Hallo Motmel, darf ich dir mal diese beiden Artikel (Friedrich Heinrich Limbach und Luise Limbach) aufs Auge drücken? Ich kann zu beiden leider im Internet nicht wirklich viel finden, falls die überarbeitungswürdig und -möglich sind, könnte man so etwas mit einem Baustein {{überarbeiten|grund=Belege, wikifizieren …}} versehen und im Zuge des WBW ergänzen oder verbessern. Ich bin nun aber kein Musikerartikelgenie und habe auch keine möglichen Quellen dazu. Ich weiß, dass du noch mit den Frauen beschäftigt bist, also nur, wenn du kurz Zeit dafür übrig hast, einen Blick zu werfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 7. Feb. 2014 (CET)

Auf die Schnelle: mir sind sie unbekannt. Die beiden Artikel deuten eigentlich auf eine Künstlerfamilie Limbach. Man müsste Theaterkalender befragen, wovon ich keinen einzigen habe. Also in der Bib. bestellen. Die geschiedene Mutter Limbach scheint die prominenteste zu sein. Tut mir leid, dass ich nicht mehr dazu sagen kann. --Motmel ♫♫♪ 10:55, 7. Feb. 2014 (CET)

Macht rein gar nichts, trotzdem vielen Dank fürs schnell mal drüberschauen. Mir sind die noch unbekannter.   Ich wünsche dir einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 7. Feb. 2014 (CET)

Frage @Woches:

es geht wieder um Literatur, korrekte Formatierung. Was, bitte, ist hier nicht ok?:

• Charles Burney: Tagebuch einer musikalischen Reise. Vollständige Ausgabe, Hamburg 1772/1773. Christoph Hust (Hrsg.): (Dokumenta Musicologica. Erste Reihe: Druckschriften-Faksimiles XIX.) Bärenreiter Kassel, 2. Auflage 2004, ISBN 3-7618-1591-3. Beschreibt u. a. die Venezianischen [Mädchen-] Ospedali.

Seitenzahl käme wohl nur in die Anmerkung.

Aber, was ich jedesmal überlege ist, wo kommt im Arbeitsmodus Punkt, wo Komma hin. Einheitlich "vor" den schräggzuschreibenden Titel?: Tagebuch einer musikalischen Reise, vollständige Ausgabe, Hamburg 1772/1773. Oder wie hier, "nach": Druckschriften-Faksimiles XIX.) Äußerlich ergibt das ja keinen Unterschied (?).

Auch bei zweiteiligen Titeln ergibt sich oft die Frage, mit Punkt zu trennen, 2. Titelteil dann groß weiter, obwohl im Original klein. ??   Schönen Tag dir --Motmel ♫♫♪ 12:18, 8. Feb. 2014 (CET) Nebenbei möchte ich sehen, ob das Echo klappt...

Hallo Momtel ♫♫♪,

• Charles Burney: Tagebuch einer musikalischen Reise. Vollständige Ausgabe (= Documenta musicologica. Reihe 1: Druckschriften-Faksimiles. Bd. 19). Nachdruck der Ausgabe Hamburg 1772/73, herausgegeben von Christoph Hust. 2. Auflage. Bärenreiter, Kassel u. a. 2004, ISBN 3-7618-1591-3 (Beschreibt u. a. die Venezianischen [Mädchen-] Ospedali).

Bei Band 1 (der am Original keine Nummer hat) würde ich bei diesem Beispiel allerdings völlig anders vorgehen, und zwar: Auf das Original zurück, über freies Digitalisat, wie folgt:

• Carl Burney's der Musik Doctors Tagebuch einer Musikalischen Reise durch Frankreich und Italien welche er unternommen hat um zu einer allgemeinen Geschichte der Musik Materialien zu sammlen. Bode, Hamburg 1772.
  • bei den Einzenachweisen: Carl Burney's der Musik Doctors Tagebuch einer Musikalischen Reise durch Frankreich und Italien. 1772, S. xx–yy.

Somit gibt es dann auch gleich, mit einem Klick, den Zugriff auf die Originalstelle. Noch besser würde ich es finden, wenn überhaupt auf das englischen Original (Digitalisat) zurückgegriffen werden würde („erste“ ↔ „x-te“ Hand).

• Charles Burney: The Present State of Music in France and Italy: or, The Journal of a Tour through those Countries, undertaken to collect Materials for A General History of Music. 2nd edition, corrected. T. Becket u. a., London 1773. (Digitalisat: hier).
• Charles Burney: The Present State Of Music In Germany, The Netherlands, And United Provinces. Or The Journal of a Tour through those Countries, undertaken to collect Materials for A General History Of Music. 2 Bände. 2nd edition, corrected. T. Becket u. a., London 1775. (Digitalisat: Band 1, hier und Band 2, dort).

Punkte generell dort, wo etwas abgeschlossen wird, Kommata dort, wo die Einheit noch fortgeht, aber der Überblick besser gewahrt wird. Bei zweiteiligen Titeln ist der Titel (grundsätzlich ausser bei typographischer Besonderheit) geht es „groß“ weiter.

Ich hoffe das ist nun klarer. Jedenfalls das Echo hat funktioniert :-) Netter Gruss & schönes Wochenende: --Woches 13:38, 8. Feb. 2014 (CET)

Ja es ist klar. Zum Englischen (Present State): ich besitze nur die deutsche Ausgabe, die ich aber schätze wegen der Kommentare des 18. Jh. Gut zu wissen, dass der Zugang zum Digitalisat vorhanden ist. Insgesamt etws schwierig, zu enrscheiden. Mal schaun. Vielen Dank Woches! --Motmel ♫♫♪ 15:46, 8. Feb. 2014 (CET)

Nur so eine Info zwischendurch...

...wenn auch an keiner Musikerin, so versuche ich mich im Moment an einem Artikel über eine Sängerin (Benutzer:Reimmichl-212/Marie Weiler). Wenn's Dich interessiert, kannst Du ja die "Genesis" verfolgen - wird wohl noch 2-3 Tage andauern. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:26, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo Michl, das klingt absolut interessant!! Freu mich darüber.   Im Moment laboriere ich mit einer verschleppten Lungenentzündung, weswegen ich gleich wieder ins Bett verschwinde (mit Wärmflasche, voll Freude auf deinen Artikel demnächst. ähm Sängerin is Musikerin ...???!!)--Motmel ♫♫♪ 14:41, 10. Feb. 2014 (CET)

@Motmel: Das klingt unangenehm. Ich wünsche dir gute Besserung. Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 14:48, 10. Feb. 2014 (CET)

Oh, das klingt aber gar net prima! Verschlepp' die Entzündung bittschön in irgend eine weit entfernte Ecken und lass' sie nimmer z'rückkommen, wünscht Dir --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:06, 10. Feb. 2014 (CET) PS: Is' a Sängerin a Musikerin?

Au weia, liebe Motmel – Pneumonie! Da wünsche ich dir von ganzem Vorlage:Smiley/Wartung/herz en eine baldige und endgültige Genesung – damit ist wirklich nicht zu spaßen! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:23, 11. Feb. 2014 (CET)

weiterhin gute Besserung!

auch von mir, damit du wieder schimpfen und lachen kannst-ohne zu husten!VlG --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:29, 11. Feb. 2014 (CET)

Ach schön, s´geht scho a weng besser, vielen Dank euch hier drüber!!! --Motmel ♫♫♪ 21:37, 11. Feb. 2014 (CET)

genesis

Hallo Michl! kannst net noch die Urgenesis deiner TÜCHTIGEN Musikerin, Mutter dreier Kinder, Aufpasserin für Nestroy, dass er sich net derhutzt mit seinen gschlamperten Liäsons, derweil auch im Engagement auf der Bühne stehenden Künstlerin (auch noch mit 60! Damals!!) aweng in Richtung Anerkennung trimmen? Die zweite Kritik bringst du so süffissnt, als wenns selbstverständlich wär, dabei ist das bloß a Tagebuchaufzeichnung gwän, während die erste eine öffentliche Sache war. Vielleicht findest noch was. Alte Zeitungen, Theaterkalender. Rückgrat hat die Dame doch wohl bewiesen, das kam ihm zu Gute. Und ohne Können, hast auch damals kein Engagement bekommen, echt nicht. Du siehst, es geht mir scho besser, kann wieder schimpfen....  --Motmel ♫♫♪ 18:05, 11. Feb. 2014 (CET)

Naja, das ist halt die Crux einer Enzyklopädie -man muss korrekt an den Quellen bleiben. Als Künstlerin war sie wohl wirklich Mittelmaß, als Persönlichkeit sicher weit über dem damaligen passiven Frauenbild. Aber die böse Kritik Kaisers war net nur ein Tagebuch, sondern eine (gedruckte und verlegte) Autobiographie - noch dazu eines Mannes, der engen Kontakt mit Nestroy/Weiler hatte. Und die Zeitungskritiken der damaligen Zeit - uijessasnaa! Entweder quasi Auftragsarbeiten (siehe Nestroys Brief an Bäuerle) oder Austragung persönlicher Animositäten (siehe Nestroy und Wiest, aber ganz besonders Saphir - steht net im Artikel, weil's nix mit Marie zu tun hatte)

Tatsächlich gibt's über die Marie herzlich wenig, weil sie stets im Hintergrund stand - zumindestens als tüchtige Geschäftsfrau und gute Mutter/Gattin wird sie ja beschrieben. Persönlich war sie mir - seit ich mich näher mit ihr beschäftige - sehr sympathisch geworden...

Aber ich bin ja noch net fertig, denn was es an Quellen noch zusammenzukratzen gibt, muss erst eingearbeitet werden - so in 1-2 Tagen stelle ich mich dann dem Exekutionskommando. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Moin Michl, bin be-ruh-igt. Schau nur, dassd was positives zammbringst über das tapfere Weibi. Auch ein gedrucktes Tagebuch ist ein ursprünglich persönlich geheimes Dokument. Vielleicht wurde es grad in dem Moment gedruckt, wo die Gsellschaft genau so was lesen wollt. Ich bleib dabei, in Wien ein festes Engagement, bei derer Auswahl, kann doch niemnd nicht kriegen, derwo nix ko. Aber du als Wiener kennst deine Pappenheimer scho. Also dann!´--Motmel ♫♫♪ 11:29, 12. Feb. 2014 (CET)

...es wird immer dann etwas auf den Markt geworfen, wo das Publikum genau sowas lesen will ;o] Geheim wollt er's sicher net lassen, er schrieb es als Autobiographie, ob er dabei Tagebuchnotizen verwendete, weiß man net, ist aber a) anzunehmen und b) wurscht...

Tscha, und Maries Engagements waren fast ausschließlich Rollen, die ihr der Göttergatte verpasst hatte - und sogar er schrieb für sie eher kleinere Rollen, weil er sie wohl ehrlich beurteilte. Aber für die Person Marie Weiler ist die künstlerische Seite eh das Unwesentlichere, denke ich, und ich will sie gar net darauf reduzieren. servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:25, 12. Feb. 2014 (CET)

Das Verbot der Grabinschrift ihres Namens von höchster Stelle.... das muss man sich auf der Znge zergehen lassen.... ich dachte, im Tod sammer alle gleich, wohl net auf dem Wiener Zentralfriedhof. Aber ich bleib dabei, sie hat bestimmt gut gesungen, sonst wär sie längst eher abgetreten. Michl, ei schöner Artikel, noch a weng "im Schatten Nestroys", aber ohne ihn wär sie wahrscheinlich nicht in die Wiki gekommen! Ob er ohne sie so weit kommen wär...??? --Motmel ♫♫♪ 14:17, 12. Feb. 2014 (CET)

Na, Du kennst ja das Spiel "Was wäre gewesen, wenn?" ich bin ja eh schon neugierig, ob ich net vielleicht einen LA von der Killerfraktion "einfange", wegen ...als Frau eines Relevanten nicht automatisch selbst relevant... --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:05, 12. Feb. 2014 (CET) Apropos, wegen "Was wäre gewesen, wenn?", gestern hab' ich in der Schlaraffia zum Thema 1914 gehört:

• Warum ist der 1. Weltkrieg ausgebrochen? - Weil's einen Österreicher erschossen haben!
• Und warum ist der 2. Weltkrieg ausgebrochen? - Weil's einen Österreicher nicht erschossen haben!

Bitterböse, aber allzu wahr, lieber Michl! Ist der Wiener Humor vielleicht mit dem britischen verwandt?

@Motmellie: Wie geht's dir eigentlich heut? Am Sonntag fängt der WBW an – wollten wir nicht mal als „Die drei Putzfrauen“ zusammen mit Ló antreten? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:53, 13. Feb. 2014 (CET)

Guten Abend Ihr zwei! @Michl, gelöscht wird nix, det is klar. Und tu sie noch weiter auf Händen tragen, sie hats verdient! @Merrie, ja, ab Sonntag sind wir drei Putzgespenster. Trotzdem: ich kann nicht sagen, ob mein Zustand (bis oben voll mit Antibiotika) großen Spaß beim WBW zulässt. Ich habe zwar nicht vor, das Handtuch zu werfen, tu aber schon etwas schmollen über diese unnötige Zugabe. Mal sehn. Jedenfalls is Michl wieder da, der gute Geist. Wenn jetzt auch noch -jkb- sich rührte, wär die Welt in Ordnung. Er ist verschütt seit 9. 2. Soweit die Interna.   Merrie, du bist offenbar ok, ja dann los! Von Ló erhoffe ich mir einen Puff zum Start, denn ich habe null Ahnung, wie alles läuft. (Die Arme...) Guts Nächtle, achso: morgen früh wird endlich (ab 8 Uhr!) die neue Dusche eingebaut. Nachdem erst ein verfaulter Balken entfernt und ein neuer gesetzt werden musste und fuffzich Handwerker ständig irgendwas machten....und dann wird endlich die Waschmachine wieder angeschlossen.   Und nebenbei muss mer xund wern. Also jetzt dann wirklich Guts Nächtle--Motmel ♫♫♪ 23:08, 13. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen ihr lieben Mitputzerinnen. @Motmel, -jkb- ist nicht der einzige, der seit dem 9. 2. verschollen ist, Martin1978 fehlt seither ebenso.

Ich denke wir können meine Unterseite wieder benutzen, um die Artikel gegenseitig noch einmal kontrollzulesen, also diese Seite →hier. Und macht euch bloß nicht immer so viele Gedanken, es ist egal welchen Platz wir am Ende belegen, Dabeisein ist es was zählt. Der olympische Gedanke. :-) @Merrie: ihr seid schon mit eingetragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 14. Feb. 2014 (CET)

Gut, dass du es so gelassen siehst, Ló ... Na, denn: Auf geht's – endlich sind wir alle drei mal in einem Team! Liebe Grüße und gute Besserung (auch für die Wohnung ;-). --Merrie (Diskussion) 18:17, 15. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen...

...Valentin lässt grüßen, herzlichst --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:19, 14. Feb. 2014 (CET) Ahhhhh gut! Bist a richtigs Herzerl, Michl!--Motmel ♫♫♪ 09:45, 14. Feb. 2014 (CET)

WBW

@Lómelinde: Moin Ló! Hier gleich eine kleine Frage: Der Baustein (Zange) bezieht sich nach meiner Erkenntnis auf den danach folgenden Text. Den kann ich z.Z. nicht bequellen, deshalb würde ich ihn nur neutralisieren, ok? So long!--Motmel ♫♫♪ 10:56, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja mach mal, da steht ja kein Quellenbaustein sondern überarbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 16. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde: Ich hab einen Artikel eingetragen, soll ich dies hinzufügen?: "ü=ja". Ich hab noch einiges in <!--->. LG--Motmel ♫♫♪ 13:39, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich schau da gleich mal rein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 16. Feb. 2014 (CET)

Sehr schön so {{WBW|ü=ja|DefekteWeblinks=2}} müsste es dann in der Tabelle angegeben werden →Johann Nikolaus Forkel (ü/2 DefWeb) ich habe die defekten Links mal repariert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:07, 16. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde: Wie man Links repariert, weiß ich nicht. Bin sehr mit Kopfweh lädiert und kann momentan nur wenig machen. Schau bitte noch dies an, reicht der Fießtext schon solala oder?? Nochwas: aus der Liste der Klass. Musik finde ich nichts gescheites, was mich zum Verbessern reizt. Ich suche noch, vielleicht hast du nochwas auf Lager???LG--Motmel ♫♫♪ 17:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Gute Initiative mit dem "Conservatoire", der Artikel ist mir seit seiner Erstellung ein Ärgerniss, das Gleiche gilt für das Brüsseler Konservarorium oder das in Den Haag, möglicherweise sind noch weitere Dutzende von Musikhochschulen vom gleichen Qualitätsmangel betroffen. Ich vermeide seit Jahren (seit Erstellen dieser HfM "Stubbs") wenn eben möglich, Links dorthin zu legen und verlinke nur noch den Lehrer, spielt dieser doch im Vergleich zur Institution in der Regel die gewichtigere Rolle. --Frinck (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Hmm, ob das schon ausreicht kann ich nicht wirklich beurteilen, ich überlege mir nachher vielleicht mal, ob man diese Aufzählung der Schüler irgendwie anders gestalten könnte. Wenn du Kopfweh hast, dann mach ruhig eine Pause, wir haben Zeit, es läuft nichts weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 16. Feb. 2014 (CET)

Kopfschmerz! Pause! keines von beiden, ich mache weiter ohne Links zu nicht wirklich hilfreichen Zielen zu setzen, die stören nur den Lesefluß. --Frinck (Diskussion) 18:14, 16. Feb. 2014 (CET)

Hui, Frinckckckck!! Ein guter Geist hier! Ja das Conservatoire! weltberuhmt! Jetzt mach ich mir nen Kaffee....--Motmel ♫♫♪ 18:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Als ich (Frinck Alter Ego) vor 10 Jahren mit Musikerbios aus meiner Gegend hier anfing, kam ich schnell mit dem Conservatoire in Berührung. War es doch die erste Hohe Schule des Violinsspiels. Irgendwann trug ich ein paar Namen in die Liste ein, zu mehr reichte mein Interesse am Institutionellen nicht. Tja, Inzwischen sogar trat meine Amore mit 2 Lehrenden mehrfach in Aktion, meine kleine Verbindung dorthin ;-) Noch 20 Tage bis Liebesbach, Frau F. schrieb mich diesbezüglich persönlich an. Dir eine gute Besserung --Frinck (Diskussion) 18:47, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke, das kann ich gut gebrauchen. Und ach, du hast deine Amore noch nicht ganz ...verkauft?? Gutso. Ich wünsche dir einen wunderbaren Auftritt demnächst! Ich hoffe, es macht jemand ein Video --Motmel ♫♫♪ 19:10, 16. Feb. 2014 (CET)

Nix verkaufen, bestenfalls an Profis verleihen. Spiele sie nächste Woche im Hauskonzert und am 14.3. öffentlich in Lüttich, in diesem Stück (leider nur a due mit basso con violoncello http://www.youtube.com/watch?v=_GjlFwq5eyU den Clavieristen dieser Aufnahme habe ich vor 30 Jahren im Schloß-Museum mit Kußmaul gehört. --Frinck (Diskussion) 19:47, 16. Feb. 2014 (CET)

Jetzt möchte ich aber definitiv wissen, ob du dabei "historisch" gecoached bist!--Motmel ♫♫♪ 20:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Im Gegenteil, ich versuche so gut ich kann meinen Begleiter, einen ehemaligen Orchestercellisten osteuropäischer Schule der 1950er, in meine Richtung zu bewegen, nicht immer erfolglos nach 5 Jahren gemeinsamen Musizierens. Ich bin es der etwas hip geschlürft hat. --Frinck (Diskussion) 21:49, 16. Feb. 2014 (CET)

Also du mit deiner amore, der Cellist osteuropäischer Schule, den du seit 5 Jahren coachst und ... ein Clavecimbal? Oder ihr beide allein? --- Bis morgen früh aber, wegen meiner doch noch ziemlichen äh Hinfälligkeit keine Nachtschicht. Guts Nächtle--Motmel ♫♫♪ 23:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen Motmel. Sag mir bitte, wenn du mit deiner Bearbeitung fertig bist. Ich möchte da jetzt nicht zwischenedtieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 17. Feb. 2014 (CET)

Moin @Lómelinde:, ich habe dazu mir noch dieses vorgenommen, aber du meinst sicher das Conservatoire de Paris, wo ich im Moment nicht weiterkomme. Wenn du was dran tun willst, wäre das sehr schön. LG--Motmel ♫♫♪ 10:22, 17. Feb. 2014 (CET) Ich sammle gerade noch weitere Fakten--Motmel ♫♫♪ 10:27, 17. Feb. 2014 (CET)

Ja das meinte ich, auch damit der Inuse-Baustein dort nicht zu lange bleibt. Gut ich schau da noch mal, ob ich etwas ändern kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:01, 17. Feb. 2014 (CET)

So ich mache mal Schluss für heute. Ich denke wir sind doch ein ganz gutes Team. :-) Also bis Morgen dann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:13, 19. Feb. 2014 (CET)

Schaumburger Jugendchor

@Lómelinde:, was denkst du, kann man mit der Jahresliste der Veranstaltungen machen? Ich dachte an Fließtext in Unterpunkten: Zusammenfassung von Auslandsreisen, CD Aufnahmen, Rundfunkübertragungen und Preisen, womit aber die Chronologie nicht mehr so stringend wäre. Bin gespannt auf deine Idee.--Motmel ♫♫♪ 10:34, 17. Feb. 2014 (CET)

Hmm man könnte eventuell eine Tabelle einbauen, in der man die Auftritte in einer Spalte auflistet, die Tourneen in einer anderen und so weiter. Zudem würde ich oben noch eine Überschrift Geschichte oder Hintergrund in den Artikel einbauen. Schau mal was dir besser gefallen würde, du kannst es ja erst einmal in Unterpunkten zusammenfassen und dann schauen wir ob es als Tabelle vielleicht optisch ansprechender wirken würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 17. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde: Hallo Chefin, im Moment weiß ich hier nicht weiter. D.h., sicher ist er besser als vorher. Ich habe am Anfang einen sehr agressiven Satz entfernt (schau Diskussion). Du könntest die Bapperl entfernen, wenn du das auch meinst. Aber noch nicht in die Liste tun, erst paarmal drüber schlafen. Ich suche noch Berichte in Zeitschriften. Vielleicht bist du fündiger?? LG--Motmel ♫♫♪ 17:42, 17. Feb. 2014 (CET)

Ja und die letzte Liste habe ich umgewandelt, sie kann weg, oder??--Motmel ♫♫♪ 17:45, 17. Feb. 2014 (CET)

Ja wenn du es alles jetzt in Fließtext umgewandelt hast ist die Auflistung überflüssig also einfach rauslöschen. Wenn du am Artikel noch arbeiten möchtest oder unschlüssig bist, dann lass den Listen-Baustein noch drin. Allerdings solltest du den Inuse herausnehmen, damit andere das zwischenzeitlich bearbeiten können. Ich schau morgen mal, ob ich was brauchbares finden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:54, 17. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde: ich setz jetzt den Schaumburger Jugendchor auf die interne Liste. Hättest du nicht noch ne Idee, Zeitungsberichte/Internet zu finden?. Und wie mach ich das mit dem Anklicken der Bausteine, bzw. dessen, was ich gemacht habe "Gelbes Feld" "weiße Schrift" (?) sehe ich nicht (bei mir)? (Ich habe in die Zusammenfassungszeile geschrieben, was ich gemacht habe. Ló, nochmal: ich habe keine Ahnung!, außerdem Kopfweh. BITTE sag mir, wenn du einen für mich geeigneten Artikel zum Bearbeiten findest.  --Motmel ♫♫♪ 12:26, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Motmel, den gelben Kasten siehst du erst, wenn du einmal auf Vorschau klickst. Ich schaue mal ob ich da noch etwas finden kann und ich sehe auch was du gemacht hast, also kein Problem, ich setze das dann schon entsprechend hinter den Beitrag. :-) Wenn mir ein Artikel auffällt der zu dir passen könnte melde ich mich natürlich. Ansonsten kannst du gern mal einfach die von mir dort gelisteten Beiträge Korrekturlesen, damit sie in den Wettbewerb können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:50, 18. Feb. 2014 (CET)

Conservatoire de Paris

@Lómelinde:. Kann ich wieder dran? Ich warte, bis du "ja" sagst. Die Anfangsphase ist ziemlich kompliziert, du siehst es an den wechselnden Bezeichnungen. [27] Auch Gossek/Pitschini ist noch unklar. --Motmel ♫♫♪ 13:28, 17. Feb. 2014 (CET)

Gleich noch ungefähr 10 Minuten, du kannst das dann richtigstellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:31, 17. Feb. 2014 (CET)

So er gehört erst einmal wieder dir. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 17. Feb. 2014 (CET)

Iss ja schon mal ein ganz toller Anfang der Anfangszeit. Meine nächste Empfehlung

Frage: Ist die Tabellenstruktur für Tabletbenutzer geeignet, ich habe altersbedingt nur große Sichtflächen.
Die Erklärung was ein Konservatorium ist, könnte m.E. entfallen, da der Begriff im oberen Absatz zur ausführlichen Erläuterung verlinkt ist.
Seit dem ersten Auftauchen des Artikel, stelle ich mir die Frage, weshalb man nicht ein deutsches Lemma Pariser Konservatorium gewählt hat, statt der Umleitung, auch das im Fließtext immer wieder auftauchende Conservatoire könnte dann übersetzt werden. Alles orginal franzöische steht doch aufklärend in der Einleitungszeile. Hier ist man einen anderen (natürlich wirkenden) Weg gegangen Königliches Konservatorium Brüssel.

weiter so LG --Frinck (Diskussion) 14:26, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Frinck, es ist erst einmal nur ein Versuch, es war ja auch vorher schon eine Tabelle, nur ohne Raster, ich habe es nur etwas zusammengefasst. Passt sie denn nicht auf deinen Bildschirm? Dann kann ich das später noch mal anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:35, 17. Feb. 2014 (CET)

Doch, Doch, bei 22" (der Nächste 24") kein Problem, aber wenn ich in der Presse Meldungen lese, wie PC- und Notebookmärkte brechen ein, Tabletts und Netbooks laufen ihnen den Rang ab, mache ich mir meine Gedanken bezüglich der Gestaltung von Webseiten. LG --Frinck (Diskussion) 14:42, 17. Feb. 2014 (CET)

Das passt schon, nur in der kleinsten Einstellung ist die Tabelle einen Tick zu breit, ich schaue es mir später noch einmal an, wenn Motmel soweit fertig ist. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:45, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo ihr Süßen. Zunächst hab ich entzetzlich geflucht, hatte ja keine Ahnung, dass L. ans Eingemachte geht. Du solltest doch bei der Tabelle... Vor allem wollte ich es nicht so ausführlich, denn es ist ja kein deutsches Institut, Paris ist weit weg. Aber ein himmlisches Nach-Revolutionäres Kunstleben!! Und die Tabellen nun: superissimo!! @Frinck:: du hast recht, muss einmal drüber schlafen. Also noch längst nicht fertig. Toll, was du über die Geigen Schule weisst. Raus damit. Ich weiß ausser Kreutzer-Etüden und Kreutzer-Sonate wenig.... So long--Motmel ♫♫♪ 14:59, 17. Feb. 2014 (CET)

Streichen kann man später immernoch. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 17. Feb. 2014 (CET)

Leider gab es einen BK. Keine Ahnung warum--Motmel ♫♫♪ 15:07, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ló, du hast das Bapperl scho weggmacht?? ich wollt scho noch mehr.... Zwengs dem Durcheinander hab i vergessen, was i alls gmacht hob, könnts etzt nimmer sagn. uiwehala...--Motmel ♫♫♪ 15:22, 17. Feb. 2014 (CET)

Dann setzt doch wieder einen Baustein rein, nur ich war mit meiner Bearbeitung ja fertig. Aber wenn du denkst kannst du auch {{Nur Liste}} noch mal reinsetzen, bis du meinst, dass es erledigt ist. Da musst du mich nicht fragen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 17. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde: hallo, ich bin einfach unsicher mit allem. Wie setze ich die Kommentare mit ü und pov. usw.? "Anklicken": wie???? Doch erst in der Endliste, oder?  

Ich habe noch diesen in Bearbeit.: Niccolò Piccinni. Auch hier wüsste ich nicht, wie ich das angebe, was ich alles dran mache....da haste dir was aufgeladen mit mir! LG --Motmel ♫♫♪ 11:07, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Motmel, Wie steht es mit deinen französisch Kenntnissen? Fétis lebte recht nahe am Geschehen, aber er ging auf die Sache ein, ich habs nicht durchgelesen, war schon nach meiner Zeit ;-) https://archive.org/stream/biographieunive19unkngoog#page/n52/mode/2up LG --Frinck (Diskussion) 11:29, 18. Feb. 2014 (CET)

o danke, Frinck! Gute Idee, ich werde den Fetis schon radebrechen. Ich weiß, du bist ein guter «Franzose», vielleicht frage ich noch bei dir nach.   Jetzt mach ich erst mal Kopfwehpause. Achja und 2. Frühstück!! --Motmel ♫♫♪ 11:53, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Motmel, ist kein Problem, du kannst den dann einfach in die interne Liste einfügen das andere mache ich dann schon. Es gibt ja zudem eine Versionsgeschichte, die ich mir ansehen kann. :-) Mach dir aber bitte nicht zu viel Stress. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 18. Feb. 2014 (CET)

Marie Weiler

Sodala, jetzt ist der Artikel im ANR gelandet, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:52, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Michl, schön, dass er fertig ist. Prima ist er geworden. Die Bemerkung "abschreckend" aus dem Tagebuch hätte ich irgendwie kommentiert. Der Artikel ist geradezu ein Parade Beispiel für Ungleichgewichtung von künstlerischen Lebensläufen zwischen Mann und Frau! Ich wünsch dir einen schönen Sonnentag --Motmel ♫♫♪ 10:59, 18. Feb. 2014 (CET)

...ooch, Du musst doch wissen, dass ein Kommentar POV wäre und deshalb zu unterbleiben hat (gäb's eine valide Quelle, die Kaiser als *** bezeichnet, könnte ich sie natürlich mit Vergnügen zitieren)! Aber das mit der Ungleichgewichtung stimmt - bloß, wir bilden hier ja die Realität ab und können net schönbügeln, und die Realität war/ist, dass damals Rezensenten nur Männer waren (mit ihrer genetisch eingeschränkten Sicht des Lebens)! Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:09, 18. Feb. 2014 (CET)

Du hast nur zuuu Recht, trotzdem kannmanetaweng wider den Stachellll löcken, Herrschafft wiiiie gern tätides.  --Motmel ♫♫♪ 13:18, 18. Feb. 2014 (CET)

Huch, das war ein Lappsuss: Net alle Männers haben eine genetisch eingeschränkte Sicht des Lebens bittschön → Michl aus Wien. Genetisch können sie sich net überall rausreden!!!--Motmel ♫♫♪ 18:45, 18. Feb. 2014 (CET)

Monique de la Bruchollerie

Hallo Motmel, wenn du da noch einmal einen Blick werfen würdest. Ansonsten trage ich das Morgen im Wettbewerb ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 18. Feb. 2014 (CET)

Du, man sollte es umleiten auf Monique de La Bruchollerie! ch schau's mir jketzt nochmal an!--Motmel ♫♫♪ 18:09, 18. Feb. 2014 (CET)

Klasse jetzt!!--Motmel ♫♫♪ 18:21, 18. Feb. 2014 (CET)

Einmisch; Ich würde mit dem L abwarten, da sind zu viele, nicht von den verschiedenen Wikipedias datensaugende Webseiten, die "la" gebrauchen, z.B. von Schülern oder Musikzeitschriften. morgenstund hatgoldimmund --Frinck (Diskussion) 04:58, 19. Feb. 2014 (CET)

Fein ich mache Schluss für heute und wünsche dir und allen Mitlesenden einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 18. Feb. 2014 (CET)

Danke! Dir auch! Und denk dran La Br.... (Es heißt auch "Élisabeth Jacquet de La Guerre") --Motmel ♫♫♪ 18:37, 18. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde: damit du gleich früh was zu schreiben hast: Ich hoffe, man kann noch nach Eintrag in die Wettbewerbsliste Verbesserungen und Ergänzungen dort unterbringen....?? gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 22:21, 18. Feb. 2014 (CET)

Man kann auch nachträglich noch etwas ergänzen und es neu berechnen lassen, ist kein Problem, wegen des Namens würde ich aber lieber mal die Silke fragen, ob nun „la“ oder „La“ die richtigere Variante wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:53, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo ihr Lieben, Lómelinde hat gerufen und ich habe mir einmal die Links zum Namen angeschaut. Das Lemma in WP richtet sich normaler Weise nach der Eigenschreibweise der Person. Hier könnt ihr sehr gut erkennen, dass sie selber unter der Form de la ... veröffentlicht hat. Aus diesem Grund würde ich das Lemma nicht verschieben. Selbst das Munzinger Archiv nutzt zwar in der Überschrift die Ansetzungsform der Bibliotheken, jedoch im Text selber die Kleinschreibung.

In diesem Zusammenhang ist mir aber aufgefallen, dass die Personendaten falsch sind. Damit es Punkte für Euch gibt, wäre ich Euch dankbar, wenn ihr den Namen auf die Form La Bruchollerie, Monique de und den Alternativnamen auf La Bruchollerie, Monique Adrienne Marie du Roselle de (vollständiger Name) korrigieren könntet. Dabei dann bitte auch die Sortierung entsprechend dem Namen anpassen. :-) Ich wünsche Euch weiterhin viel Spass beim WBW. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 10:44, 19. Feb. 2014 (CET)

Du bist ein Schatz Silke! Danke dir vielmals! so schnell!    Aber du hast jetzt "La Bruchollerie" geschrieben, d.h. also, schon möglich, bloss im Lemma klein lassen???--Motmel ♫♫♪ 11:14, 19. Feb. 2014 (CET)

Liebe Motmel, mit dieser Gegenfrage hatte ich gerechnet. Die Namen in den Personendaten werden nach den Regeln der alphabetischen Katalogisierung sortiert. Den Regeln ist es eher schnuppe, wie sich die Person wirklich genannt und geschrieben hat, da wird ganz formal entschieden. Bei französischen Familiennamen gehört der Artikel zum Familiennamen, die Präposition nicht. Da der Anfang eines Namens immer groß geschrieben wird, wird auch das la am Anfang groß geschrieben. Dieses hat aber überhaupt nichts mit dem Lemma und dem Artikel zu tun, dort gehört das la klein geschrieben  . Liebe Grüße Silke (Diskussion) 11:28, 19. Feb. 2014 (CET)

Liebe Silke, das rechne ich dir hoch an, dass du mir das klarmachst. Es geht doch nichts über einen gut sortierten Kopf! DANKE --Motmel ♫♫♪ 11:50, 19. Feb. 2014 (CET)

Ich wusste doch dass es gut ist zu fragen. Dankeschön Silke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:58, 19. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde

Also, das ist ja im Moment der Hammer! Ich komm nicht mal zu den abc referenzen! Danke, dass du das gemacht hast. Morgen abend kriegen wir Besuch und ich bin doch noch nicht ganz in Ordnung, es geht ab und auf. ich habe noch einen größeren Chopin Artikel, für den ich heut in der Bib war. Alles macht Spass, aber nimmt alle Zeit. Wenn du noch was kleineres, zum nebenbeimachen hast für zwischendurch....? Ich denke für heute: gute Nacht, du bist sicher schon weg.--Motmel ♫♫♪ 19:30, 20. Feb. 2014 (CET)

Da stimme ich dir zu, liebe Motmellie – aber Ló ist eigentlich immer der Hammer! Überanstreng dich ja nicht, sonst gibt's einen Rückfall und nimm bloß alle Tabletten, das ist sehr wichtig bei Antibiotika!!!

Kurz noch zu Ló's Löschdisku: Michl redet selbstverständlich kein wirres Zeug – er antwortete nur auf einen mittlerweile entfernten Beitrag ;-)... Grüetzi miteinand --Merrie (Diskussion) 20:08, 20. Feb. 2014 (CET)

Guten Abend liebe Merrie!! schön, dich zu lesen.   Ja alle Tabletten habe ich hinter mir. Jetzt muss ich mich wieder aufbauen, du weisst schon. Wie gut, dass die Wiki da ist zum Ablenken... Was ist das mit dem Michl und Ló's Löschdisku? ich bin immer irgendwo anders, wenn's hier mal was gibt. Hilf mir auf die Sprüng, wenns dir nichts ausmacht ...--Motmel ♫♫♪ 20:50, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich hinterlasse mal den Diff-Link...

Du bist leider auch anfällig für fiese Krankheiten, liebe Motmel! Gib gut auf dich acht! Ähem, hast du schon mal deine Schilddrüse checken lassen? Ich leide dadurch an einer Immunschwäche und fange mir jeden *** ein :-(... Gruetzi --Merrie (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Diff. Achso, war das die Theatergeschichte... hab ich ja doch irgendwo gelesen. Apropos "fiese Krankheiten": stümmt, schon ümmer. Andre kriegen die Mandeln raus, ich muss sie 2mal rausgeschnippelt kriegen. Andre haben die Grippe, ich krieg ne Lähmung im Rücken davon (leztes Jahr) und diesmal das. Aber jetzt kein Wort mehr, lass mich an andere Dinge denken. Ich muss mir nochn paar Artikelchen suchen... Woran tüftelst du gerade? .... Merrie machs gut bis morgen.--Motmel ♫♫♪ 22:43, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ihr, was könnte man damit noch machen??? Hochschule für Musik Karlsruhe. Ich hab mal begonnen....--Motmel ♫♫♪ 00:01, 21. Feb. 2014 (CET)

Muss ich mal schauen, ob ich dazu etwas brauchbares finde, ansonsten würde ich aus der Liste unten wieder eine Tabelle machen. Mach mal nicht zu viel, du hast ja auch noch vor in den Urlaub zu fahren und bis dahin solltest du gesund sein, damit du den auch genießen kannst. Es läuft wirklich gut. Ach die Kleinigkeiten mit den Referenzen, dafür sind wir doch ein Team, jader trägt das bei was er gut kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:58, 21. Feb. 2014 (CET)

So jetzt gehört es wieder dir, habe da noch eine Literatur gefunden, ansonsten könnte man eventuelle mal →das hier durchforsten, ob da noch etwas brauchbares dabei ist. Aber da kennst du dich besser aus. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 21. Feb. 2014 (CET)

Wir hatten sogar einen (kl) BK.  Ich finde es schon Klasse, wo du die Quellen herzauberst... ich will mal schaun.--Motmel ♫♫♪ 11:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Na ja, darin bin ich inzwischen schon ein wenig geübt, seit ich beim WBW mitmache wo man ja viel recherchieren muss. :-) Sag dann bitte Bescheid wenn der Artikel in den Wettbewerb kann, es eilt aber nicht. Worldcat bietet zudem oftmals einen guten Überblick über etwaige Publikationen. So mal schauen was ich heute mache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:12, 21. Feb. 2014 (CET)

hochinteressante Möglichkeriten. ich find immer nur was in der Unibib, sehr zeitraubend. Außerdem brauch ich die Bücher überall in der Hand, quasi schon am Bett und nehm sie mit auf Reisen. An das liebe Team: ich falle bis morgen abend hinsichtlich etwaiger Aktionen aus. Lasst es euch gutgehen --Motmel ♫♫♪ 11:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Dann erhole dich ein wenig. Bis dann also. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Danke! Ach Putzilein, falls du dazukommst: "70 hauptamtlichen Professoren oder Lehrkräften sowie rund 185 Lehrbeauftragten" hast du geschrieben. "Lehrkräfte" ist unspezifisch, könnte das auch weg? Sind nicht die "Lehrbeauftragten" damit gemeint? Oder doch Lehrkräfte für besondere Aufgaben? Falls es aber so, wie du es schriebst, steht, lass es. Ich komm jetzt nicht dazu. Damir wäre der Artikel eigentlich schon fertig. Lieratur kann man ja immernoch dazutun. Nochmal: habt es gemütlich! --Motmel ♫♫♪ 12:42, 21. Feb. 2014 (CET)

Nocturnes (Chopin)

Nabend Motmel! Freue mich sehr, dass Du Dich des Artikels angenommen hast. Sag Bescheid, wenn Du fertig bist; dann nehme ich das QS-Bapperl raus.--Mehlauge (Diskussion) 21:10, 22. Feb. 2014 (CET)

och dasv freut mich, wenns dich freut. Et is ja jarnich so leichte. Muss noch viel nachdenken.... also et dauert noch bisle! schönen Abend zurück! --Motmel ♫♫♪ 21:17, 22. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ló!!!

Der Chopin hat wieder unten sone lange Liste, könnste, wennde Zeit hast, bissle formatieren??? LG --Motmel ♫♫♪ 18:28, 24. Feb. 2014 (CET)

Undf zum Niccolò Piccinni: ich habe noch einen Einzelnachweis reingemacht.--Motmel ♫♫♪ 00:30, 25. Feb. 2014 (CET)

Kann ich machen, als Tabelle beispielsweise. Den Einzelnachweis könnte man nachbewerten lassen, aber das bringt gerade mal 0.5 Punkte, lohnt also nicht wirklich da jetzt groß etwas zu machen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 25. Feb. 2014 (CET)

Dahanke, ok--Motmel ♫♫♪ 09:34, 25. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde:Apropos: D A S kann doch (in der Fußnote) so nicht stimmen: Vorlage „Siehe auch Musikalisches Schlachtengemälde....(du weißt doch, ick bin en bisken doof)--Motmel ♫♫♪ 10:02, 25. Feb. 2014 (CET)

Ich schau gleich noch mal, es soll ja auch nicht in die Fußnote. :-)

Siehe auch: Musikalisches Schlachtengemälde

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:18, 25. Feb. 2014 (CET)

@Lómelinde (2)

Sach mal, könned D I E auch überarbeitete werden, sie haben keinen Baustein?? [28]. Sie sind rechts unten als überarbeitungsnötig angegeben (Z.B. Stravinsky)--Motmel ♫♫♪ 00:15, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich denke mal nicht, aber wie wäre es mit Anna Moffo? Und sogar La Divina hat einen Baustein ;-)... P.S.: Wenn du in der Überschrift jemanden "anpingst", kann ich den Abschnitt aus der BEO nicht direkt anklicken. Das heißt: ich lande immer ganz oben auf deiner Disk und muss dann runterscrollen :-(. Grüßele --Merrie (Diskussion) 02:07, 23. Feb. 2014 (CET)

Doch doch die dürfen auch, das zählt sozusagen als Fachbereichswartungsliste im Wettbewerb als (fwl) gekennzeichnet. Da kannst du also durchaus tätig werden. Da muss dann nicht explizit ein Baustein drin stehen, allerdings sollten sie anschließend aus der Liste dort entfernt/gestrichen werden. Zu Merries Bemerkung, das Ping in der Überschrift wird zudem vom Echo nicht weitergeleitet, also ich habe da dann keine Nachricht, was aber nicht weiter schlimm ist, weil ich ja deine Seite eh auf meiner BEO habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:14, 23. Feb. 2014 (CET)

Ey merrie, was les ich: 2.07 in der früh, Mönsch, da ist Ló um 7:14 ja arch verschlafen ... :D (und ich bin ewig hoffnungslose Nachzüglerin).   Also so is das mit dem ping! Deine Nachricht, Ló is erfreulich! Nochmal zu "aus der Liste streichen": ich habe bisher die Artikel-Lemmas tatsächlich aus Wartungs-Listen. Dort habe ich hinterher aber nie gestrichen... Ähm muss ich das wohl noch??!!!!  :-( --Motmel ♫♫♪ 08:59, 23. Feb. 2014 (CET)

Nochmal @Merrie:: is so besser? Anna Moffo oder Callas.... gute Idee, aber erst was anderes. Willst du?--Motmel ♫♫♪ 09:03, 23. Feb. 2014 (CET)

Eventuell ja – ich würd dir dann Bescheid geben (oder du mir ;-) – falls ich jemals mit dem Eierleset fertig werden sollte :-(.

Oh, Ló, also auch fwl-Artikel werden gewertet – wusste ich nicht... So weit ich weiß, musst du nix streichen, Motmel wenn der Baustein entfernt ist, aber meine Angaben sind wie immer ohne Gewähr ;-). Gruetzi miteinand --Merrie (Diskussion) 09:19, 23. Feb. 2014 (CET)

So dann überschlafen wir das Ganze mal, ich mache aus, bis Morgen Mädels. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:42, 23. Feb. 2014 (CET)

Ja, schlaft süß! Derweil hab ich noch ne Frage bis morgen: Hier bei "einzelnen Epochen": muss man nun alle Beispiele referenzieren????? Wer kann denn das schaffen. ich könnte meine Wälzer wälzen, aber das ist ne Heidenarbeit. Bin sowieso frustriert wegen den Nocturnes. Bis morgen mittag mach ich mir noch Gedanken darüber. Also bis morgen--Motmel ♫♫♪ 20:10, 23. Feb. 2014 (CET)

Nein musst du nicht, schön wäre es zwar, aber wenn du zumindest ein paar Belege findest reicht das aus. Wenn du selbst etwas hinzufügst dann natürlich mit Beleg, ansonsten kann man ja nicht alle Quellen besitzen/einsehen, die es dazu eventuell gibt und nur das nachtragen was man vorliegen hat oder schnell greifbar ist. Und wenn es jemandem dann immernoch zu unbelegt erscheint kann er entweder erneut einen Baustein setzen oder die unbelegten Angaben löschen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Moin und danke Lómelinde. Ja, den ganzen ersten Teil d. Art. hab ich bereits belegt. Mal schaun.

Hier noch ne Frage: Es werden in diesem Artikel "Programmmusik" programmatische Musikstücke angeführt. Für diese wäre die Notenausgabe mit Verlag und Jahr usw. der Beleg? Oder besser eine Literaturstelle, wo diese Musik als Programmmusik-Beispiel angeführt ist? Der programmatische Titel der Musik (wenn er genau und mit Notenausgabe angegeben ist), müsste doch ein ausreichender Beleg sein, oder? z.B. Jahreszeitenkonzerte (mit Angaben) von Vivaldi. Etwas kompliziert. Wie siehst du das? LG -Motmel ♫♫♪ 09:55, 24. Feb. 2014 (CET)

Nun ja ich denke das würde als Beleg reichen, es ist ja eh kein festes System und wenn es jemand anders haben möchte, dann wird er das ändern. Du kannst das schon selbst entscheiden, was du als Beleg ansiehst, bei mir werden manche Belege auch manchmal nachträglich wieder gelöscht, weil andere sie als eher unbrauchbar ansehen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Also, so gesehen, gefällt mir das System hier ganz und gar nicht. Weil es mich ja geradezu auffordert, meine Sachen nicht weiter zu überdenken, denn sie können ja, quasi aus der "Laune" eines Anderen heraus, durch Anderes ersetzt werden. Das habe ich jetzt eben bei den Chopin Nocturnes erlebt, wo niemand ein Vorwurf zu machen ist, aber zum Schluss nur Frust (bei mir) ist. Nach dem WBW würde ich das Thema gerne mal erörtern.--Motmel ♫♫♪ 10:12, 24. Feb. 2014 (CET)

Können wir gern einmal machen, vielleicht solltest du das dann im Portal:Musik mal ansprechen. Ich bin da nicht so die Expertin, aber natürlich ist es frustrierend, wenn man sich viel Arbeit mit etwas gemacht hat und ein anderer kommt und streicht die Hälfte wieder oder ändert es so ab, dass man es nicht mehr wiedererkennt. Das ist ja auch ein Grund dafür, nehme ich zumindest an, dass einige neue Autoren nach solchen Situationen nicht mehr weitermachen, weil die Wertschätzung oder Anerkennung ihres Beitrags teilweise auch noch mit abfälligen Kommentaren in der Zusammenfassung einhergehen. (Verschlimmbesserung, keine Verbesserung des Artikels, so nicht brauchbar …) Das so etwas nicht gerade motiviert ist klar. Lass dich dadurch bitte nicht beirren, du machst das sehr gut, es gibt eben immer gewisse Vorlieben bei manchen Mitautoren, jeder hat da seine eigene Vorstellung davon was wichtig, richtig und enzyklopädisch ist. Aber die Wikipedia lebt von dieser Vielfalt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich weiß, Du bist grad sehr beschäftigt (siehe drüberhalber)...

...trotzdem meine Bitte und Frage: Ich suche bisher vergeblich Lebensdaten der Wiener Sängerin und Schauspielerin Eleonore Condorussi, die besonders in Nestroy-Stücken glänzte. Hast Du eine Idee, vielleicht gar eine Quelle, die Du mir empfehlen könntest? Für jeden noch so kleinen Tipp wär' ich sehr verbunden, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:43, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Micheli, gerne, des heißt, muss noch nachdenken. Als erste Hilfe: es gibt ein "Großes Sängerlexikon", außerdem Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters (weiß nicht, ob das für deinen Fall zutrifft). Lass mich recherchieren.... Ciao--Motmel ♫♫♪ 10:52, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke & kein Stress - ich hab' genug Arbeit herumliegen. Nb., sie war wohl eher hauptsächlich Schauspielerin, die Couplets sang... Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:00, 23. Feb. 2014 (CET)

Naja, Couplets muss ma singen können, in den Lex. ist sowas drin. Aus Riemann Lexikon 2012: C. seit dem 14. Jh. belegt. Literatur für dich: L. Richter : Das Berliner C. der Gründerzeit. In: Sudien zur Trivialmusik d. 19. Jh., hg. v. Carl Dahlhaus, =Stud. z. Musikgesch. des 19. Jh. VIII, Regensburg 1967. L G --Motmel ♫♫♪ 18:54, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke, jetzt heißt's halt stöbern - unglaublich, dass es in Wien net auf Anhieb gelingt, ihre Eckdaten zu finden... Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:09, 23. Feb. 2014 (CET)

Ja, das find ich auch. Es müsste aber Wiener Musik/Theatergeschichten geben, wo sie drin ist. (bevor ich wieder in Gejaule ausbreche, dass die Frauen immer ...)Liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 09:58, 24. Feb. 2014 (CET)

Nö, da hast Du völlig recht - es ist sowas von uneinfach (!), über Weibspersonen was G'scheites zu finden! Ja, Trivialliteratur oder Reißerisches en masse... Brummelnd, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:10, 24. Feb. 2014 (CET)...ich werd' jetzt in die Wienbibliothek wandern und dort Nachschlagwerke durchblättern...

Michl: Orden für dich, denn du hast's erfasst, was wirklich (keine Ironie, sondern "leidgeprüft" und selbsterfahren) nur der merkt, der sich ähm für Frauen interessiert. Na das ist doch eine echte Erkenntnis (w i r k l i c h k e i n e Ironie)! Und vermutlich fehlen deshalb auch viele Frauenartikel...so einfach ist das.--Motmel ♫♫♪ 10:17, 25. Feb. 2014 (CET)

Programmmusik

Hallo Motmel, ich hätte da noch ein paar Literaturbeiträge.

• Klaus Schneider: Lexikon Programmusik. 2 Bände.
  • Stoffe und Motive. Bärenreiter, Kassel 1999, ISBN 3-761-81431-3.
  • Figuren und Personen. Bärenreiter, Kassel 2000, ISBN 3-761-81497-6.
• Elisabeth Bender: Čajkovskijs Programmmusik. (= Čajkovskij-Studien. Bd. 11.). Schott, Mainz 2009, ISBN 978-3-795-70176-5.
• Holger Mittelstädt: Programmmusik. (= Musik-Themenhefte.) Verlag an der Ruhr, Mülheim an der Ruhr 2012, ISBN 978-3-834-62285-3.

Kannst du davon noch etwas gebrauchen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 25. Feb. 2014 (CET)

Na klar, immer her Danke! Eigentlich gehört der Artikel ganz anders aufgezogen, vom Motiv her und dem Reiz der Technik und der Travestie, denk ich. So ist es nur eine Aufzählung, wo viel Arbeit und Wissen drinsteckt. Viele Artikel sind ähnlich, so dass man sie auch nicht richtig verbessern kann, ohne sie ganz zu löschen. Das iost eben Wiki.--Motmel ♫♫♪ 13:49, 25. Feb. 2014 (CET)

Na ja das schaffen wir auch nicht wirklich im Zuge des Wettbewerbs. :-) Mal schauen was ich heute noch finde, das mir liegen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 25. Feb. 2014 (CET)

Adolf Drescher

@Lómelinde: Hallöchen: kriegst du daraus ein Bild für Adolf Drescher???--Motmel ♫♫♪ 14:45, 27. Feb. 2014 (CET)

Also mit Bildern von Webseiten bin ich da immer etwas überfragt, da weiß ich nie so recht, wann das zulässig ist und wann nicht. Ich kann ja mal schauen, ob es zufällig eins auf Commons gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:49, 27. Feb. 2014 (CET)

Hab Dank und ja, jetzt fang ich mal mit dem Koffer an. Hauptsächlich Bücher und Noten schimpfe schimpfe...--Motmel ♫♫♪ 16:34, 27. Feb. 2014 (CET)

Prima dann fang auch gleich die Sonne ein wenn du dort bist und bring ein wenig Wärme mit zurück. :-) Nochmals einen guten Flug und erhole dich gut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:37, 27. Feb. 2014 (CET)

Liebe Motmel, auch ich wünsche dir einen guten Flug und eine erholsame Zeit drüben!

Ja, die Moffo war eigentlich als Vorschlag für dich gemeint, aber vielleicht schaff ich's noch ;-).

Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße und bis bald!

Du, im großen Sängerlexikon müsste oder Pipers Enzyklopädie d. Mzusiktheaters müsste alles über sie stehen, sag ich mal so. Ich komm nicht mehr in die Bib. Also ihr Lieben alles, alles Gute!--Motmel ♫♫♪ 18:14, 27. Feb. 2014 (CET)

Ja, dann lass von dir hören, wenn du wieder da bist. --Liebe Grüße, --Motmel ♫♫♪ 18:26, 27. Feb. 2014 (CET)Lómelinde Diskussion 18:21, 27. Feb. 2014 (CET)

Mach ich. Sonne satt schick ich euch. Danke für deine, eure Wünsch, Ló--Motmel ♫♫♪ 18:26, 27. Feb. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Motmel, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Merrie) erreicht. Dein Team hat 68 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Gratuliere! Hat also geklappt, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:45, 3. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ihr werdet nun Ehrenmitglieder der IG Bausteine..! Viele Grüße und erholt euch langsam vom Stress! --Martin1009 ^{-the Seeker} 21:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  und den Ausdruck meiner tiefsten Bewunderung für eure Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/applaus . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:26, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo alle zusammen, habt ganz lieben Dank fuer Euren Zuspruch Michl, Martin und Alnilam! Habe euch ein Packerl mit Sonne eingepackt, es ist unterwegs... 3. Platz, oje bin unserer Chefin Lomelinde sehr dankbar fuer ihren topsicheren Bereitschaftsdienst. Hatte vor und nach dem Flug etwas Gedraenge, vor allem dann bis heute: das gehoert in Florida offenbar dazu, Totalausfall des internets bis grad eben. aber nun frage ich mich, wieso gehts mir so gut, auch ohne Interne. Na klar: die netten Wikipedianerchen im Internet. --Motmel ♫♫♪ 21:09, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo Motmel, es freut mich, dass du gut in Florida gelandet bist. Erhole dich gut. Vielen Dank für die tolle Teamarbeit, es hat mir sehr viel Spaß gemacht mit euch beiden. Und Internet- oder Laptopprobleme hast du dort doch jedes mal, das bist du doch gewohnt oder? Das ist vielleicht ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass du lieber ein entspannendes Sonnenbad nehmen sollst. :-)

@Alnilam:, danke für die Glückwünsche. Es macht wirklich Spaß und man lernt so viele unbekannte Artikel kennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:46, 5. Mär. 2014 (CET) Zum Abend Broccoli-Salat und viele Gruesse aus Florida an Euch alle in Deutschland!!!--Motmel ♫♫♪ 23:19, 14. Mär. 2014 (CET)

Rosen aus Florida fuer meine Wikipedianerchen

fuer euch!

Hallo Motmel, ja vielen Dank. Und noch einen schönen Abend. Bei uns ist es schon dunkel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:34, 15. Mär. 2014 (CET)

Hallo Lo, bei uns ist grad Mittag vorbei. Verfuehreische Sonne. Das Meer ist waermer als letztes Jahr. Aber seit mir jemand schrieb, es gaebe Katzenhaie hier, fuerchte ich mich vor Katzenhaien und anderen Haien, obwohl es (angeblich?) keine hier gibt. So hats also hier auch "Schattenseiten". Am besten ist der Pool... lass es dir gutgehen!--Motmel ♫♫♪ 19:48, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja , ich mache jetzt aus. Genieße die warmen Sonnenstrahlen und den kühlenden Pool. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Da gibt's keine Haie, die sind schon alle von den Krokodilen ausgerottet worden... :o] --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:59, 15. Mär. 2014 (CET)

Stimmt! Und die Krokodile werden an einem Stueck von den Pythons verspeist, lt. dpa! Wir haben 8 Grad und kalte Sturmboen, also genieße jede freie Minute. VlG --Martin1009 ^{-the Seeker} 20:48, 15. Mär. 2014 (CET)

Nach BK (wie immer mit Martin ;-): Pöser Michl, mach doch unsre Motmel nicht narrisch! Also vor den kleinen Katzenhaien hätte ich keine Angst – die interessieren sich nicht für uns... Apropos Katze: Diese hat noch nicht mal Angst vor Krokodilen! Genieße Pool oder Meer panikfrei, erhol dich gut und vielen Dank für die schönen Fotos! Oh und falls du die Orchidee bestimmen lassen möchtest, empfehle ich dir die Seite Wikipedia: Redaktion Biologie/Bestimmung. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Also, was habt ihr fuer schoene Gschichten auf Lager. Pythons fressen Krokodile, nachdem diese alle Haie aufgefressen haben. und dann kommt noch die Katz, beinahe hab ich mich gerade totgelacht, noch viel gefaehrlicher!!! und auch noch BK deshalb, Martin, ts ts ts... Hoffentlich schaut Lo nochmal rein, damit sie eure Gschichten nicht verpasst! Michl das dpa wird abonniert, und Merrie kriegt nen Orden fuer finden der lustigsten Gschichten. Danke euch herzlich dafuer, den Haien werd ichs jetzt aber zeigen!! Etzt ruft der Haushaltsvorstand zum Dienst, der hier natuerlich aehm weitergeht...      --Motmel ♫♫♪ 22:45, 15. Mär. 2014 (CET)

Na ich komme doch erst am Morgen wieder hier vorbei. Ja das sind wirklich tolle Geschichten, könnte man glatt ein Buch daraus machen. Motmels fantastische Reise zu den Katzenhaien. :-) Ich wünsche euch allen einen schönen Sonntag, bei uns stürmt und regnet es allerdings. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:16, 16. Mär. 2014 (CET)

Oje hab ich's gut! und das noch 10 Tage!   Aber auch der pool hat seine Tuecken: er hat zwei Wasserzulaufschaechte, durch den einen kam vor Jahren mal ein echter Alligator. Tja, und dann fehlt uns eine Hauskatze, Merrie! Und eine Pytonschlange in Reserve, Martin. Lo, du hast recht, hier ist Abenteuer angesagt.   Uebrigens heute war das Meer stuermisch und ich sah zwei schwaerzliche spitze "Flossen" oder so was aehnliches aus dem Wasser ragen... da wird einem schon irgendwie. Ich denke Delphine, sicher war ich nicht, auch waren wir die Einzigen im Wasser. Die Leute hier gehen nicht so oft ins Wasser, obwohl das schon richtig angenehm warm ist. Sie wundern sich auch immer ueber das Umziehen am Strand von den spiessigen Deutschen. Die Floridaner fahren im nassen Badeanzug nach Hause :-) Hier ist es jetzt 1/2 12 nachts (Sommerszeit, bei euch ist es 5 Stunden spaeter), bei euch stehen die Baecker grad auf, glaub ich. Ach Brot: das ist hier greisslich, weiche Pampe. Es gibt aber einen "deutschen" Baecker, da stehen die Menschen Schlange. Sobald er alles verkauft hat, macht er den Laden zu. Man muss also frueh hin. Aber Supermarkt hat immer offen bis 21 Uhr, auch sonntags.

Jaja, spaetestens, wenn WIKI Weltkulturerbe wird, wird es auch das DEUTSCHE BROT. In diesem Sinne: ich schicke euch wieder bisschen Sonne--Motmel ♫♫♪ 04:43, 17. Mär. 2014 (CET)

Prima, der Wetterbericht sagt, dass sie spätestens Donnerstag hier ankommen soll. Ja das Brot ist immer ein Problem, wenn man „Deutsches Brot“ gewohnt ist. Ich wünsche dir noch viele erholsame Tage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:56, 17. Mär. 2014 (CET)

Danke. Und ja, nach den Baeckern steht Lo auf...--Motmel ♫♫♪ 13:07, 17. Mär. 2014 (CET)

Ei weia, vor Alligatoren hätte ich auch Angst :-( – sogar mehr als vor nichtdeutschem Brot ;-). Übrigens ist auch das niederländische, öh, na ja. Ich hab mir schon überlegt bei unseren Nachbarn eine Bäckerei/Konditorei aufzumachen, aber das frühe Aufstehen... Wir haben übrigens leidlich schönes Wetter.   --Merrie (Diskussion) 22:24, 17. Mär. 2014 (CET)

Nach ein paar Runden Scrabble (leider nicht auf Englisch, da koennt ich was lernen...) seh ich grad Merrie hier. Also dann bis morgen! Achja: heute hat es den ganzen Tag in Stroemen geregnet bei 22 Grad Waerme. Was haben wir gemacht, wir gingen am Strand spazieren und ohne einen trockenen Faden ins Auto und zurueck, herrlich.--Motmel ♫♫♪ 03:26, 18. Mär. 2014 (CET)

Na du, 20°C mit haben wir hier auch am Donnerstag – kannst also beruhigt zurückkommen ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:40, 18. Mär. 2014 (CET)

Na siehste, hab ich geschickt! Heute wars aber hier 25 Grad, naja wolln mal nicht so anspruchsvoll sein... Liebe Gruesse nach Deutschland --Motmel ♫♫♪ 02:30, 19. Mär. 2014 (CET)

Frühlingsanfang! Und in Teilen Baden-Württembergs hatte es heute sogar 24°C – *ätsch* ;-)... --Merrie (Diskussion) 19:21, 20. Mär. 2014 (CET)

Hoho! nur kein Neid ;-)

Aber schnell was Anneres, Merrie: Wenn du Oper liebst, schau die Met-Opernfilme an. Wir sahen gestern "Werther" von Massenet. Ich muss schon sagen, die wissen, wie man Oper rueberbringt. Aber mach dich auf rotes Blut gefasst. Fantastisch unser Jonas Kaufmann, der ein unglaubliches Suizid-Ende gestaltete.... Wir haben 26 Grad aetsch. LG--Motmel ♫♫♪ 19:57, 20. Mär. 2014 (CET)

Wo, wo denn, liebe Motmel außer in N.Y.?! Gibt's das auf youtube? Met, Massenet, Kauffmann – omg! Neidisch zurück ;-)... --Merrie (Diskussion) 21:11, 20. Mär. 2014 (CET)

Kann ich dir nicht sagen, Premiere war ja erst, zumindest hab ich das nicht finden koennen. ich versuchs wieder...--Motmel ♫♫♪ 22:46, 20. Mär. 2014 (CET)

Gibt zwar nur Ausschnitte – aber da knie ich mich jetzt rein ;-)... Vorlage:Smiley/Wartung/herz chen für dich! Ich galub, ich steeerbe --Merrie (Diskussion) 22:53, 20. Mär. 2014 (CET)

Ach du, danke, ich kann es bloss hier nicht hoeren.... so weit reicht der Luxus nicht. Aber sonst ist hier die Schokoseite der USA ... Liebe Gruesse an Dich--Motmel ♫♫♪ 23:48, 20. Mär. 2014 (CET) Und: nicht steeerben!--Motmel ♫♫♪ 02:46, 21. Mär. 2014 (CET)

Dahoam is dahoam

Von Paradies zu Paradies. Hier bluehen Forsythien, Leberbluemchen, Maennertreu, Krokus, Osterglocken, Narzissen und noch mehr! meine Güte wie toll. Schoen hier! Hallo zusammen alle beieinander! --Motmel ♫♫♪ 21:11, 26. Mär. 2014 (CET)

Herzlich Willkommen zurück in heimatlichen Gefilden und noch einen angenehmen Abend wünscht dir --HOP盒 21:13, 26. Mär. 2014 (CET)

Danke Hopi! Lieb von dir. Das Hiersein geht schnell. Der Flug dauert entschieden länger.... dir auch einen guten Abend --Motmel ♫♫♪ 21:33, 26. Mär. 2014 (CET)

Flying into the sunrise

Ich könnte weil ich die Übertragung des „Werther“ in meinem Kino ein paar Meter entfernt um etwa 10 Tage verpasst habe!!!

Aber tolles Foto und schööön, dass du wieder ‚dahoam‘ bist, liebe Motmel ;-)... Jaa, der Frühling hier ist auch nicht zu verachten Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:35, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich könnte gleich 2mal, weil ich schon gleich zwei Idiotenfehler machte (Motmelfehler): Einen Artikel mit Schreibfehler angelegt, und das Bild mit "Flying westwards" beschriftet hab, obwohl es in den Osten... Sch... Ich glaube, Ich muss mal ins Bett jetzt, denn die Nacht war lang, bzw. garnicht. Merrie, der Film kommt wieder, danke für deinen Gruß!--Motmel ♫♫♪ 23:47, 26. Mär. 2014 (CET)

Oh, hallo da bist du ja schon wieder. Die Zeit verrinnt wie im Fluge. Einen Artikel mit Schreibfehlern angelegt, nur einen, ähm, ich wünschte es würde mir gelingen mal einen ohne Schreibfehler anzulegen, das wäre doch mal etwas. Aber ich vermute mal du meintest im Lemma, oder? Als kleiner Willkommensgruß hier die passenden Normdaten {{Normdaten|TYP=p|GND=101713300X|VIAF=201780018}} --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 27. Mär. 2014 (CET)

Ach Lömchen, du mit deinem ähm trockenen Elektroblick triffst wieder auf den Punkt! meine saftigen Fehler, schon gleich im Lemma! Bin wieder zu Hause. Danke füer den Willkommensgruß!--Motmel ♫♫♪ 10:53, 27. Mär. 2014 (CET)

Fein, es freut mich, dass du schöne Sommertage genießen konntest. Danke, dass du die Sonne gleich mitgebracht hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 27. Mär. 2014 (CET)

Ach Motmelchen – nicht aufregen, sonst ist gleich wieder die ganze Erholung futsch! Gegen "saftige" Fehler helfen – wie immer – unsere bewährten guten Geister ;-). Vorlage:Smiley/Wartung/herz chen für euch! --Merrie (Diskussion) 20:02, 27. Mär. 2014 (CET)

Magnolienromantik

In meinem Garten steht ein Magnolienbaum. Und die von Dir ist ja soo schön ... In meinem bunten Leben bin ich aber gerade wieder verpuppt (die Verpupperei geht mir langsam auf die Nerven). Bis ich Schmetterling geworden bin, dauert es noch 1 Monat. Und dann werde ich in Wikipedia wegen „X in Y" Artikeln und Wikipedia-Seminar oft vorbeiflattern. Und wegen Dir und ein paar Schätzen. --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 20:09, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ey hello, schön siehst du aus, so verpuppt! Wieso auf die Nerven?? Verpuppen ist gut für die Nerven. Und dann später als blaues Band vorbeiflattern, oder so, freu mich. --Motmel ♫♫♪ 21:22, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ich wäre gerne weniger verpuppt, und würde in Wikipedia gern mehr machen. Geht aber wieder nicht. Grrr --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 20:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

@Motmel - danke für die Blumen, die Adresse hast du ja schon!VG --Martin1009 ^{-the Seeker} 22:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

papillon

Magnolien

(BK)@Erfundener, nimm's wie es ist!

Apropos Philosophische Geschlechtertheorien: da scheint ja was auf mich zuzukommen hinsichtlich Überarbeitung meines Frauen in der Musik-Textes! noch hab ich's nicht gelesen, also noch nicht jammern ...schönen Abend noch--Motmel ♫♫♪ 22:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Martin, deine Adresse schrieb ich heute in meine Reihe. Und jetzt grade 2x BK! Wegen der schönen Blumen! die so gut hierher passen, danke!Schönen Abend Dir!--Motmel ♫♫♪ 22:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

Guten Morgen!

Bitte lächeln Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:08, 9. Apr. 2014 (CEST) Ach wie süß! So lächeln die Leute im Land des Lächelns. Auch wenn sie nichts zu lachen haben mit ihrem Atomunfall. Werd ich gleich schlürfen und Danke, liebe Alnilam!--Motmel ♫♫♪ 11:57, 9. Apr. 2014 (CEST)