Benutzerin Diskussion:Stanzilla/Archiv/

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Stanzilla/Archiv/#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Stanzilla/Archiv/#Thema_1

Abstimmung

Hallo Stanzilla, Du bist jemand, dem ich persönlich für seine Stimmabgabe danke, und das zugegebenermassen aus einem einzigen Grund: Mit Deiner Signatur stimmt was nicht. Ansonsten wünscht aber eine sonnige aschewolkenfreie Woche: Port(u*o)s 01:56, 19. Apr. 2010 (CEST)

Sehr seltsam. Jetzt stimmts aber. Ich finde Aschewolken total in Ordnung.--Stanzilla

Übrigens freut es mich sehr, dass ich über diesen Umweg endlich mal Deine Benutzerseite aufgesucht habe: Schön, Dich auch mal ausserhalb von Diskussionen, sozusagen privat, kennenzulernen! Gruss von Port(u*o)s 02:24, 19. Apr. 2010 (CEST), der hofft, in zehn Tagen nach Norden fliegen zu können.

Privat gibts hier auch, wenn man die Boxen genauer beguckt. Was deinen Flug angeht, da wünsche ich dir, dass die Aschewolken sich bis dahin aufgelöst haben und viel Spass im Norden. :) Bonne Chance !--Stanzilla 10:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 21:42, 9. Jun. 2010 (CEST)

Französische Adelsränge

französische Adelsränge am höchsten ist der König und hinunter gehts pro Reihe von links nach rechts und ansonsten eben nach unten

guten abend stanzilla, da Du /anscheinend/ über ein fundiertes wissen über den franz. adel vefügst möchte ich die noch unbeantwortete frage aus der Markgraf-diskussion an Dich stellen: ...diesen satz bei dem untertitel für den französichen markgrafen verstehe ich nicht: Unterschiede zu den britischen Inseln sind lediglich zum einen, dass er [Marquis] bis zum 19. Jahrhundert im Rang nicht über dem Grafentitel stand, sondern lediglich unter dem Herzogstitel und dem Titel eines Prinzen von Geblüt (Prince de sang).. - dieser satz stimmt irgendwie nicht, wie kann er einerseits unter dem grafen positioniert sein, aber laut erwähnung gleichzeitig wiederum nur unter dem herzog und dem königlichem prinzen stehen? gruß --Brederode 22:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

Du hast Recht, der Satz stimmt so nicht. Ich habe aber keine Ahnung, was der Markgraf auf den britischen Inseln galt und kenn mich auch mit anderen britischen Rängen gar nicht aus. Der Markgraf stand in Frankreich definitiv nicht unter dem Comte. Dieses Bild gibt es ganz gut wieder:

Grüsse, --Stanzilla 01:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

Edit: Ich guck mir den Abschnitt morgen (heute, aber zu zivilisierten Zeiten) mal an.--Stanzilla 01:39, 29. Apr. 2010 (CEST)

schöne diskussionsseite, wie ein bilderbuch... ja, Deine einflächtungen im artikel markgraf gefallen mir, ich werde an diesen bei zeit und laune ebenfalls erweiterungen anheften.. --Brederode 18:58, 29. Apr. 2010 (CEST)

Den Abschnitt mit den Mätressen der Louis habe ich belassen, der stimmt wohl schon, ist aber nicht belegt. Es wäre schön, wenn da noch jemand einen Beleg auftreiben könnte (steht bestimmt in Büchern über Louis XIV).--Stanzilla 20:01, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 21:42, 9. Jun. 2010 (CEST)

Gratulation

Für dein Umbasteln von Schwertkampf und europäischer Schwertkampf. Ich bin darauf nicht gekommen und hab mir stattdessen das Hirn (das Bischen was noch da ist :)) zermartert wie ich die Redundanz rauskriege. Prima Lösung. Danke. Gruß,Lothar--MittlererWeg 17:55, 16. Mai 2010 (CEST)

Hehe danke, ich wollte dich und Tom gerade nochmal fragen obs euch gefällt.--Stanzilla 17:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Ja ist ne gelungene Lösung ich hatte ja keine Lust ;) Ich mag das auch nicht Lothar ich krieg da auch immer Kopfweh bei. gruß Lohan 17:59, 16. Mai 2010 (CEST)

Deshalb wollte ich dich (Lohan) auch nicht fragen obs gefällt. :P--Stanzilla 18:00, 16. Mai 2010 (CEST)

Soso, *Heul* keiner hat mich mehr lieb Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Lohan 18:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Doch doch lieb hab ich dich schon, deswegen frag ich dich ja nicht. ;)--Stanzilla 18:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Puh hab ich echt Glück gehabt ;) lieben gruß Lohan 18:06, 16. Mai 2010 (CEST)

Dochdoch.Wir haben dich doch alle gern Vorlage:Smiley/Wartung/herz  ;). Ne ehrlich, das ist IMHO eine Superlösung. Die Dinger scheppern schon durch die Qs seit ich hier mitspiele. Ich hab mir wirklich wegen dem Ding schon die Birne gemartert, allerdings ohne gute Lösung. Mal sehenn was Tom sagt. ich find's so toll. (brrr.Bearbeitungskonflikt)Gruß an euch beide und die Lämmchen.Lothar--MittlererWeg 18:08, 16. Mai 2010 (CEST)

Ja, mal abwarten was er sagt, als nächstes sollte ich mir eigentlich Historische Kampfkünste Europas vs Europäischer Schwertkampf vornehmen. Kampfkünste ist zwar theoretisch umfangreicher als Schwertkampf aber der Artikel hat sogar die gleichen Bilderschen und bietet auch keine großartigen Informationen, aber die haben ja kein Bapperl, dann kann ich auch erstmal den Ball flach halten.--Stanzilla 18:13, 16. Mai 2010 (CEST)

Yow.Meinen Segen hast du. Die beiden sind auch ein Krampf. Wenn du da eine Lösung hättest? Wäre schon Klasse. Gruß Lothar.--MittlererWeg 18:22, 16. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  uff hechel ... endlich bin ich hier. Dabei wäre ich eigentlich schon lieber viel früher hier gewesen - hatte nur leider *öhm* na war anderweitig beschäftigt. @Stanzilla *Blumenstrauß* *schmatz* Danke. Endlich hat es Einer schafft "dieses Osterei zu pellen". Ich bin sehr zufrieden damit. Besten Gruß Tom 22:41, 16. Mai 2010 (CEST)

lolol, nur kein Stress, du hast doch schon brav auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Und ich hab da ja gesehen, dass du Stress hast. Es gefällt mir aber schon, wie du mit deinen Mitarbeitern umgehst, das motiviert. :) --Stanzilla 23:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 21:42, 9. Jun. 2010 (CEST)

Normandie

Werte Stanzilla, ich habe mir - als Normandie-Kenner - erlaubt, die Gastronomie noch (m.E.) sachgerecht im Lemma zu erweitern und die diesbzgl. Einzelnachweise (wunschgemäß) erbracht. - Nein, "mein Glück hängt davon nicht ab" und eine "Schwurbel" bin ich auch nicht ...u nd hoffe doch sehr darauf, dass du auf solche bissigen Kommentare künftig verzichtest. - MfG M. Pfeiffer [1] 87.186.81.221 19:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

Keine Sorge, ich hab den Artikel von meiner Beobachtungsliste genommen, damit ich das Tourismus-Geschwurbel nicht mehr lesen muss. Das hat nichts mit ihnen persönlich zu tun. Ich kenne sie nicht und interessiere mich auch nicht für sie. Ich bin aber sehr erfreut, dass sie nun Einzelnachweise erbracht haben und gehe davon aus, dass das schon irgendjemand für sie sichten wird. Bonne soirée, --Stanzilla 19:11, 1. Jun. 2010 (CEST)

Traditionsreiche und schöne Küstenorte/Seebäder leben immer auch vom Tourismus; das gilt für Biarritz, Etretat oder San Sebastian gleichermaßen: [2] / [3] / [4]. - Was daran "schwurbelig" (i.S. v. negativ) sein soll, entzieht sich vollständig meiner Kenntnis. - Wenn das SIE das aber nicht interessiert, dann vielleicht einfach mal die Finger von den Tasten lassen. - Man muss ja schließlich in WP nicht überall "Mitreden". - Adios --87.186.81.221 19:23, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das ist ja hier kein Tourismusbüro sondern soll eine Enzyklopädie sein. Danke für die freundlichen Ratschläge.--Stanzilla 19:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Tja, potentielle Touristen schauen allerdings u.a. auch in der Wikipedia nach, welche Sehenswürdigkeiten es im Urlaubsort/-land gibt und insbes. auch, ob es was Delikates zu Essen/Trinken gibt ... und das alles kann WP den Menschen verschweígen, muss sie aber nicht. - That`s why. Adios und EOD --87.186.81.221 19:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

Deshalb versuchen andere Leute ja auch möglichst neutral über Sehenswürdigkeiten und lokale Produkte zu schreiben.--Stanzilla 20:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/05#Benutzer:Snake Piper (erl.) --Stanzilla 10:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 21:42, 9. Jun. 2010 (CEST)

Département

Hallo, gerne werde ich Dich auf dem Laufenden halten. Mir persönlich ist es egal, wie die Lemmabezeichnung letztendlich ausfällt. Ich wollte Dir nur sagen, dass es einen Trick gibt, mit dem man die /zugegebenermaßen) lästigen Klammerlemmata sehr einfach und effektiv verwenden kann. Vielleicht kennst Du ihn ja eh schon, aber möglicherweise kann er dir auch ein bisserl helfen. Bei Klammerlemmata gibt es die Funktion, dass ein | nach der Bezeichnung in der Anzeige einfach den Klammerzusatz weglässt. Etwas umständlich beschrieben, vielleicht ist es mit dem Beispiel leichter: [[Aude (Département)|]] ergibt Aude
Wie Du siehst, die Möglichkeit ein Klammerlemma entsprechend zu verwenden ist nicht aufwändiger. Die Bezeichnung Département muss in beiden Fällen geschrieben werden - einmal halt mit Klammer - einmal ohne Klammer. Beim Klammerlemma hätte man den Vorteil, dass man auf das Département als Begriff verlinken könnte, wenn es in Kombination als Lemma vorkommt, wird es schon wieder deutlich schwierieger.
[[Département]] [[Aude (Département)|]] Département Aude
[[Département]] [[Département Aude|Aude]] Département Aude
Grüße, Patrick, «Disk» «V» 10:50, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke für deine freundliche Beratung. Für seine ausgesuchte zuvorkommende Höflichkeit liebe ich das Frankreichportal.

Doch es ist aufwândiger wenn man [[Département]] [[Aude (Département)|]] anstatt [[Département Aude]] schreibt. Dir ist vielleicht nicht aufgefallen, dass man zum Artikel "Département" auch über den Artikel Département Aude gelangen kann, weshalb man sich die ohnehin unschöne Doppelverlinkung sparen kann. Aber meinetwegen muss das trotzdem nicht gemacht werden. Mich stören hauptsächlich die Départementslemmata, die vorher gar kein "Département" enthielten. Wir sollten die Diskussion aber nicht noch auf mehr Schauplätze verlagern. Es reicht wenn du oder irgendwer mir nach der Diskussion sagt, wie sie ausgegangen ist. Selbst wenn mir niemand Bescheid sagt, werd ich wohl irgendwann bemerken was los ist. Es wäre nur günstig, wenn ich irgendwann erführe, ob ich meine Edits bezüglich Essonne rückgängig machen sollte.--Stanzilla 11:02, 6. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 23:15, 30. Jun. 2010 (CEST)

Buethwiller

schon fast zu dunkel...

...und an das Auto-Wegretuschieren habe ich mich noch nicht rangetraut

Halli, Du hattest dort vor einigen Monaten Butter bei die Fische gemacht und u.a. darin die Kirche Saint-Etienne genannt. Ich bin morgen ganz in der Nähe und - wenn das Wetter es voraussichtlich zulassen wird - könnte auch Fotos aus Buethwiller mitbringen (eines davon wird dann sicher Buethwiller, Eglise Saint-Etienne.jpg heißen). Leider konnte ich den Namen Saint-Etienne nicht verifizieren, vielleicht bin ich auch einfach zu doof, die Quellen richtig zu lesen. Wenn Du mir auf die Sprünge helfen könntest... gruss Rauenstein 21:11, 3. Jun. 2010 (CEST)

Huhu, den Namen hatte ich von einer Orgelseite oder quid, hab ihn jetzt jedenfalls auf einer Orgelseite wiedergefunden (grmbl, sonst mach ich doch immer Einzelnachweise an alles). http://decouverte.orgue.free.fr/repalph1.htm Das muss aber garantiert Étienne heissen, auch wenn die nur Etienne schreiben. Mach schöne Fotos. :) Grüsse, --Stanzilla 22:03, 3. Jun. 2010 (CEST)

Huhu zurück, gerade bei Dir hatte mich das gewundert :-) Sonst ist ja das Teil für Kirchennamen zuständig, einige wenige fehlen aber, u.a. Buethwiller. Der Apparat muss noch in die Ladestation und ich nun endlich ins Bett. gruss Rauenstein 23:44, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es sind tatsächlich an einem Tag 140 Bilder in 48 Gemeinden geworden. Bis das alles aufgearbeitet, hochgeladen und eingebaut ist, werden wohl zwei Wochen vergehen (bis jetzt erst Alle, Altenach und Ammerzwiller geschafft). Nach Buethwiller kam ich ziemlich spät (fast ein Sackgassendorf), wollte es aber unbedingt noch mitnehmen. Einbauen darfst Du :-) gruss Rauenstein 23:07, 9. Jun. 2010 (CEST)

Wow, da warst du aber fleissig. :) Ich bau das dann gleich mal ein. Das sieht ganz gut aus mit der tiefstehenden Sonne.--Stanzilla 00:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin immer hocherfreut, wenn ich beim Bildereinbau sehe, dass es in der elsässischen Stubwüste dank Dir einige Artikel gibt, die den Namen schon verdienen. Was mir aufgefallen ist: Du zitierst bei den Nachbargemeinden oft die annuaire-mairie-Seiten, die aber eher die Himmelsrichtung meinen und nicht die wirklich angrenzenden Gemeinden. Wenn Du es ganz genau sehen willst, kommst Du an viamichelin (Beispiel Saint-Ulrich; 1x vergrößern) nicht vorbei. gruss Rauenstein 22:18, 27. Jun. 2010 (CEST)

Das zitiere ich hauptsächlich wegen der genauen Kilometerangaben. Ausserdem steht da drin ob es in einem Naturpark liegt, ne Internetstadt oder Blumenstadt ist. Für die Internet oder Blumenstädte gebe ich dann die offiziellen Seiten als Belege an, trotzdem ist es praktisch alles auf einen Blick zu haben finde ich. Für die Richtungen guck ich auf eine Map. Naja, wenn man Viamichelin als Routenplaner nimmt, sagts einem wahrscheinlich die Strassenkilometer. Ich gewöhn mich aber nicht unbedingt ohne Not um. Mal gucken. Ich hab wohl gesehen, dass du das immer entfernst, dann denke ich mir, dass du wahrscheinlich die Artikel auf deine Beobachtungsliste tust und nehme sie von meiner runter. Falls also jemand im nachhinein über die Kilometerangaben mault, soll das nicht mein Problem sein.

Die meisten Elsassstubs von mir sind eh viel zu kurz. Wenn ich die Eure-Gemeinden fertig habe und dann die restlichen CC Saulnois-Gemeinden, also in soundsoviel Jahren, helfe ich vielleicht auch wieder Waisenstubs auf die Beine. Oder macht das inzwischen jemand ausser dir?--Stanzilla 23:38, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mich wohl ungeschickt ausgedrückt: an Deinen Angaben ist nichts zu bemängeln, nichts an der Blumenstadt, nichts an den Kilometern, auch nichts an der Quelle. Einzig bei den Nachbargemeinden hapert es bei annuaire-mairie (und nur dann ändere ich es in den Artikeln, aber auch nicht systematisch, sondern nur, wenn ich wegen Bildeinfügung gerade dabei bin wie hier - Chavanatte keine Nachbargemeinde oder hier - Suarcine nicht im Gemeindegebiet). Bei Michelin meinte ich auch nicht den Routenplaner (den blende ich immer sofort wech), sondern die Karte in der Mitte - die ist unschlagbar. Also keine Panik - mach weiter und kümmer Dich nicht um unwichtiges Gemecker :-) Rauenstein 18:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Oki, ich kann aber auch die Nachbargemeinden bei kleineren Artikeln weglassen, oder sie nur dranschreiben, wenn sie irgendwie bedeutsam sind. Mal gucken...--Stanzilla 18:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Mir fiel da noch etwas ein, ich hab schon ein paarmal geguckt, ob die Richtungsangaben der Nachbarkäffer stimmten, nach annuaire-mairie, es stimmte, allerdings orientieren die sich nicht nach dem ortskern, sondern zählen alle Weiler mit, also das gesamte Gemeindegebiet. Ab und zu hab ich das mal explizit geschrieben, aber meistens nicht.--Stanzilla 23:14, 30. Jun. 2010 (CEST)

Wegen dem Wikiprinzip ist das sowieso alles sinnlos, vergleiche: Entfernung ändern-Beleg drinlassen, Buchstabensparen--Stanzilla 16:14, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 16:14, 10. Jul. 2010 (CEST)

Damokles "sein Handwerkszeug"

Hi Stanze ! FYI [5] das Verhalten des Typen kommt mir leider zu bekannt vor - obwohl er mit ziemlicher Sicherheit "in Amiland sitzt". Ob es an der Thematik liegt? *kopfkratz* Besten Gruß Tom 14:25, 26. Jun. 2010 (CEST)

Was meinst du mit Verhalten? Verlinkung auf Foren? DBachmann ist vor allem in der englischsprachigen WP aktiv, und da sind sie wesentlich gnädiger was Links und Belege angeht, auch was Relevanz angeht und sie diskutieren meistens ganz höflich. Die sind also in keinster Weise mit der deutschsprachigen WP vergleichbar. :P --Stanzilla 14:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Nee es geht um das durchsetzen wollen irgendwelcher Ansichten zu irgendwelchen Theorien. Kennst "Managment by Helikopter" ? => "mit Gedröhn auftauchen, viel Staub aufwirbeln[6] [7] [8] [9] und schnell wieder verduften" 3 x darsft Du raten wer dann den Kram wieder aufräumen soll. Hoast mi ? Gruß Tom 15:04, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ahso, also das kenn ich von wem ganz anders In Flanders Fields ellenlange Diskussion und hinterher ists wie vorher, für mich ein Synonym für das was Wikipedia (leider) wirklich ist.--Stanzilla 15:12, 26. Jun. 2010 (CEST)

Achdu scheisse, nach Durchsicht der Difflinks bekomme ich ein bisschen Angst, eigentlich wollte ich mich spätestens morgen an die Abarbeitung der Redundanzen (Schwert vs Europäischer Schwertkampf) schmeissen.--Stanzilla 15:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

Mach nur - Du hast Rückendeckung und bist vorgewarnt ;-) Gruß Tom 15:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hi Stanzilla. Mach dir mal keinen Kopf. Ich weiss ebenfalls das du korrekt und absolut zuverlässig arbeitest. "Rückendeckung" bekommst du natürlich auch von mir. Wie ich schon mal sagte bin ich echt froh das du den Redundanzfall übernehmen willst. Ich hab mir wegen dem Artikel auch schon nen Kopf gemacht. Wenn was ist, immer melden. Ich habe den Artikel aber auch auf der BEO. Lieben Gruß und noch ein schönes Wochenende. lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Schwert hat 30 Beobachter -grusel-.--Stanzilla 15:57, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hi Stanze ! Hier wie versprochen: Vorlage:Temporärkopie + Anwendungstip [10] Besten Gruß Tom 19:22, 27. Jun. 2010 (CEST)

Oki, das ist dann ja mal ein wirklich nützliches Bapperl. :P Vielen Dank.--Stanzilla 19:55, 27. Jun. 2010 (CEST)

Echter Hausschwamm; eine Variante dieses Schwammes, die Wikipediaartikel zerstört, wird unter Artikelpilz beschrieben

Hi Stanze ! Hoffe durch die Umstellung der Artikelstruktur den Hauspilz und bei Schwert nun eingedämmt zu haben. Es wird noch etwas Chemotherapie (BEO-Zeit) und einen Abschnitt Varianten (Vereinigung mit Langschwert etc.) brauchen bis da Ruhe einkehrt. Wir hatten Vergleichbares schon öfter mit zentralen Artikeln wie Messer, Panzer, Sturmgewehr etc. Da muss man etwas Geduld mitbringen bis sich sowas legt. Wichtig dabei ist immer die klare Botschaft, was in diesem Artikel beschrieben werden soll und wo sich die anderen Aspekte befinden. In dem Sinne auf gutes Gelingen auch beim "Schwertkampf". Besten Gruß Tom 11:02, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nee, Langschwert kannst du nicht vereinigen. Schwert ist ja eine ganze Waffengattung (das geht nur nicht unbedingt aus dem Artikel Schwert hervor, weil jeder gern über sein europäisches Lieblingsschwert schwafelt). Wenn ich das richtig sehe soll Langschwert ein Artikel über europäische Bastardschwerter des Mittelalters sein. Da gehört halt wieder der Mythos raus und fertich. Was wir aber gut gebrauchen könnten wäre eine sortierbare Liste von allen Schwertarten, die wir so haben und die könnte man dann in Schwert verlinken. Ich denke da an sortierbar nach Herkunftsland, gerade vs krumm, damasziert vs blank, und eventuell nach Hauptverwendungs- oder Entstehungszeit, wobei ich Reenactment und Nachbau nicht berücksichtigen würde, weils halt Nachbau ist. Wenn wir eine Liste hätten, wäre der ganze Krempel wieder ein bisschen aufgeräumter. Ich habe nämlich den Eindruck, dass die Artikel nicht wirklich gelesen werden, jeder Schwertbegeisterte legt seinen eigenen an und gibt ihnen exotische Lemmata. Bei Langschwert ist eventuell auch das Lemma falsch (Lothar fragen). Und bei den europäischen Schwertkampfarten ist seltsam, dass das Wort historisch nicht im Lemma des Artikels über historischen, europäischen Schwertkampf ist. Dafür ist im Lemma des "modernen" europäischen Schwertkampfs, nicht das Wort europäisch. Ich frag mich auch in wie weit das wirklich "modern" ist, denn wenn sie die alten Techniken verwenden ist das "traditionell" und nicht modern und das könnte dann ruhig in den historischen europäischen Schwertkampf hinein, zumal da nicht einmal "historisch" dransteht. Wir müssen aber irgendwo anfangen, um das ganze aufzudröseln und da hätte ich als nächstes gern eine sortierbare Liste von Schwertern. Ich schreib noch eben was auf die Schwert-Disku.--Stanzilla 11:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

Okay, Langschwert ist doch totaler Mist, aber wir sollten schon nochmal Lothar dazu befragen.--Stanzilla 12:11, 28. Jun. 2010 (CEST)

 *grins* welche Liste findest Du denn hübscher? Diese oder jene ? BTW unten in der Infobox ist ein Link "Listen zum Thema" ;-) Die Liste der Typen hatten wir bisher bewusst dort rausgelassen, weil Lothar mit der Struktur der Liste noch nicht so recht glücklich ist. Auf jeden Fall sollte der Artikel klarer herausbringen, das es eben nicht "ein Schwert" ist sondern eine Gattung. Besten Gruß Tom 12:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

Eine würde reichen, aber dafür eine Informative, also keine von den beiden. ^^ Allerdings würde das vielleicht zu lang werden. :( Ich hätte das gern wie die Listen von Abten von Klöstern aber auch noch sortierbar, es kann aber wirklich sein, dass das zuviel Arbeit wäre, weils so endviele Schwerter gibt. Und dann hâtte ich das gern auffâllig im Artikel verlinkt. So wie bei Klöstern: Abtei_Le_Bec#Liste der Äbte von Le Bec in den Jahren 1034 bis 1790.--Stanzilla 12:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

Auffällig verlinken sollte nicht das Problem sein - das passt hervorragend in einen Abschnitt zu Varianten. Allerdings bringen diese vermaledeiten Listen permanenten Wartungsbedarf mit sich. Die Liste der Äbte von Le Bec ist da echt mal ne Perle. Ich werd mal mit Lothar quakeln. Gruß Tom 12:43, 28. Jun. 2010 (CEST)

Die ist nicht mal sortierbar, es gibt da noch viel wildere Geschosse, ja, eine Schwerterliste müsste man warten, allerdings könnte so ein Teil dann auch einen Blumentopf als informative Liste gewinnen.--Stanzilla 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hab grad Lothar "am Rohr" der hat einige Einfälle, ich glaube aber wenn es mehr um den Artikel als um das Verfahren geht, sollten wir zur Artikeldisk überschwenken ;-) Gruß Tom 12:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hallo ihr beiden. Oweh, Oweh. Ich glaub mich dünkt....da kommt Arbeit auf uns zu :).Ich hab mir das mal durchgelesen. Ich versuche mal stichpunktartig was dazu hinzukriegen, ausführlich müssen wir das Stück für Stück bequakeln, komplizierte Sache.

1. Die Idee mit der Liste ist nicht schlecht.
2. Eine Aufteilung nach Ländern evtl. machbar, aber schwierig.
3. Aufteilung nach Damaszenerstahl oder unmöglich oder extrem schwierig, zu viele Versionen privater Natur.
4. Der Artikel Schwert ist in Gattungsartikel stimmt. Variable Formen, Klingen, Schneiden,Krumm, gerade müssten im Artikel/Liste aufgenommen werden.Jetzt noch durcheinander.
5. Reenactment nicht mit einbeziehen, gute Entscheidung. Hat mit der Historie nichts zu tun.
6. Langschwet eigentlich OK. Diente zur Abrenzung Lang- Kurzschwert. Mal grübeln.

Alles weitere müssten wir im einzelnen aufdröseln. Entwurf am besten in einem BNR anlegen und dann basteln, basteln, basteln. Eine korreckte Aufteilung der Liste ist dann sehr wichtig (siehe Abtliste). Die ist gut gemacht. Deine Vorschläge sind wirklich nicht schlecht. Dann mal ran. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 13:04, 28. Jun. 2010 (CEST)

Momentemal .... wozu haben wir eigentlich Portal:Waffen/Schwerter ? Ich lese in WP:PE „Portale dienen in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen“. Der Stolperstein ist dabei leider wieder, das aus dem ANR nicht in andere Namensräume verlinkt werden soll. Allerdings gibt es für diesen Artikel das "Mauseloch", das es wiederum für Hauptartikel eines Bereiches erlaubt ist. Siehe: [11] Gruß Tom 13:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

Äh, was willst du damit sagen?--Stanzilla 13:17, 28. Jun. 2010 (CEST)

Genau betrachtet, ist die vorbenannte Seite derzeit die dritte Liste zum Thema Schwert und zwar die die wir brauchen - nämlich nach Typologie sortiert - wie wir das am besten unterbringen weiß ich auch noch nicht. Eventuell als weiteres Linkziel ? Ich weiß nur das wir das mit Fingerspitzengefühl machen müssen. vergleiche [12] Gruß Tom 13:20, 28. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt. Fingerspitzengefühl trifft zu. Die Prtalliste Liste ist ja noch neu. Hab ich gar nicht mehr dran gedacht (hehe). Die Einsortierung ist ja auf dem neuesten Stand. Aber die Unterbringung ? Die Typenliste (oder wie hast du dir das gedacht) wird immens lang wenn wir eine Tabelle nehmen.Gruss Lothar--MittlererWeg 13:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nee, die ist doch mehr allgemein gehalten und die kann man nicht in den Artikel packen, höchstens unter Weblinks. Naja, zur Not muss man dann halt die obengenannten Listen nochmal auffälliger verlinken. Was ich mit sortierbar meine ist so etwas: Liste der Achttausender Wenn man draufklickt, kriegt mans alphabetisch, oder nach Hôhe oder sonstwie.--Stanzilla 13:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

Editabschnitt I

Mom ... etwa so ?

Listen der Schwerter:

• alphabetsch sortiert
• nach Regionen sortiert
• nach technischer Typologie sortiert

Besten Gruß Tom 13:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Die Liste ....nach Region kann eigentlich in den Müll. Durcheinander, englisch-deutsche Benamungen. Könnte man in einer Tabelle einbauen ? Wie gesagt wären bei einer Listenplanung die sortierung, Spaltenbenamungen wirklich wichtig, aber die Grundsortierung wie bei den Bergen wird problematisch. Nach Länge geht zum Beisp. gar nicht. Genaue Maßangaben bei vielen Mod. nicht zu bekommen (vorindustrielle Produktion). Wenn man das aber für die Schwerter macht, ist es dann nicht auch zwangsweise für die andern Gattungen (z.b.Dolche) nötig?Gruss--MittlererWeg 14:04, 28. Jun. 2010 (CEST)

Also ich würd sagen, ja so Tom, aber in einer sortierbaren Tabelle. :P und die Region kann man ja möglichst gross angeben, nach Kontinenten z.B. dann sollte es doch gehen? Antike ist allerdings keine Region (hihi).--Stanzilla 19:01, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hm ... haben wir irgendein hilfreiches Helferlein damit sowas in der Art vorbereitet wird ? Echt, ich bin im Moment "Land unter" Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  wegen der Arbeiten an den Kats (incl. Commons). Wenn es erstmal steht, könnte ich mir vorstellen das Lothar sich um die Inhalte kümmert. Besten Gruß Tom 19:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jaja ich guck vielleicht mal, hab aber auch noch meine täglichen französischen Gemeinden und muss noch ein paar Artikel von Lothar lesen. Wikipedia wird ja noch nicht so bald geschlossen. ;) --Stanzilla 19:38, 28. Jun. 2010 (CEST)

Gut Ding will Weile haben Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  besten Gruß Tom 19:57, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Stanzilla. Ich hab das Bild in den Artikel gestellt und den Link gelöscht. Die Artikel die jetzt auf meiner Bastelseite mit "Eingestellt" stehen sind alle schon im ANR. Wegen der Liste. Sag mal Bescheid wenn du Zeit hast, dann können wir das mit Tom in Angriff nehmen. Ist ja nicht so eilig. Wie du schon sagst. WP wird nicht so schnell geschlossen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:08, 29. Jun. 2010 (CEST)

Also soviel Zeit wie ihr beiden hab ich natürlich nie. Gestern und heute hab ich einen Artikel über Broglie (Eure) auf meinem Blog geschrieben und auf Commons Bilder hochgeladen und Kategorien gebastelt z.B.

Commons: Église Saint-Martin de Broglie (Eure) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Es ist nicht so, dass ich ohne euch nix zu tun hätte. ;) Aber keine Angst, ab morgen ist alles wieder normal. Gruss zurück, --Stanzilla 00:24, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ist doch klar das du mehr zu tun hast. Deswegen sage ich dir ja das es nicht so eilig ist. Wir haben schließlich hier keinen Akkord ;).Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 00:43, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo.Du hast Mehl ;)--MittlererWeg 00:50, 1. Jul. 2010 (CEST)

Okay, ich hab dann den Lopah Petawaran genommen und das Mehl zurückgespritzt.--Stanzilla 02:02, 1. Jul. 2010 (CEST)

Mann hier staubts aber :). Du hast schon wieder Mehl. Wann fangen wir mit dem Backen an? Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:54, 1. Jul. 2010 (CEST)

Backe backe Kuchen.[13] Ein Liedchen vom Süßwarenfacharbeiterkombinat ;-) gaaanz wichtig: alles rein und gut umrühren :-)) Gruß Tom 19:22, 1. Jul. 2010 (CEST)

Du bist echt brutal Tom.--Stanzilla 19:58, 1. Jul. 2010 (CEST)

Kannst Du Kuchen backen ohne Eier zu knicken ? Ok wenns pressiert könnt ihr mich rufen - wenns der Sache dient, bin ich mir für kaum was zu schade. ;-) alles rein und gut umrühren kann man interepretieren ... ich hatte damit im Sinn die Redundanzen der "verbundenen Artikel" gleich mit zu berücksichtigen, damit man diese nach der Aktion entsprechend kürzen kann. Besten Gruß Tom 21:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hi Stanze! Alles OK bei Dir? Lieben Vorlage:Smiley/Wartung/hibiscus  Gruß Tom 11:59, 9. Jul. 2010 (CEST)

Nein keineswegs, trotz mehrfacher Ankündigung sind die Chefs noch nicht da und haben auch noch kein Geld rüberwachsen lassen. Ich bin sehr sehr sehr unwirsch, umso mehr, als sie dem Besitzer eines Hubdings per Post einen Scheck geschickt haben, ohne das Ding, das sie kaufen wollen je gesehen zu haben, aber uns haben sie keinen Scheck geschickt. Ihren Lieblingsschergen haben sie auch in den Norden (also quasi hierhin) geschickt und dem haben sie natürlich auch keinen Scheck mitgegeben.

Ich habe mal Testweise eine Benutzer:Stanzilla/Stall/Liste der Schwerter angefangen, das kann aber noch was dauern. Bitte nicht drinrummalen, sondern Kommentare auf die Diskussionsseite packen.--Stanzilla 12:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hm ärgerlich in der Tat. BTW hab mir den Blog angesehen und kann mir nun "das Rundherum" besser vorstellen. Halt die Ohren steif die Geriatrie geht manchmal seltsame Wege. Mitfühlenden Gruß Tom 12:15, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Johannes de Garlandia

Hallo Stanzilla,

da hast Du dann gehandelt, ich hätte noch tagelang Fingernägel gekaut. So habe ich aber diesmal die Aktionen nachvollziehen können und werde das am Wochenende einmal mit dem einen oder anderen Personenartikel zu einfacher gelagerten Fällen üben, die ich auf Wikipedia:Redundanz/Juni_2010 gestellt hatte.

Offen ist ja noch Jean de Garlande (Musiker), und weil ich ja bekennendermaßen keine schwierigen Dinge machen will, habe ich nun erst einmal versucht, mit ArsNova die Diskutantin anzutriggern, die sich auf der Diskussionsseite zu Johannes am substantiellsten geäussert hatte und auf ihrer Benutzerseite den Musiker auch auf ihrer persönlichen ToDo-Liste aufführt. Sie scheint zwar momentan etwas inaktiv, aber bis ich genug Belege gesammelt hätte, um einen noch so kleinen Artikel selbst zum Thema zu schreiben, würde auch viel Zeit vergangen sein.

Vielen Dank noch einmal für Deine Unterstützung. -- Thomas Berger 00:13, 3. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Einen Fehler hab ich natürlich wieder gemacht, ich hatte erst den SLA auf das Klammerlemma gestellt und dann die Links auf die Seite korrigiert. Falsche Reihenfolge. War aber kein Drama, der Admin, der den SLA ausgeführt hat, hat auch noch einen Link gefixt. Wenn sich da soundsolange nichts mehr tut, kannst du mich ja nochmal an den Musiker erinnern. Grüsse, --Stanzilla 00:28, 3. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Frage bei Abrantes

Hallo Stanzilla, da du die Frage gestellt hast, ob es üblich sei die ganze Vorlage im Artikel zu verwenden, möcht ich dir versichern das es das nicht ist. Ich hatte sie in dem Fall aus einem dem Artikel einer deutschen Gemeinde übernommen, da ich sie für sinnvoll finde, aber dabei das Ausklammern der Stadtgliederung übersehen. Andere Gemeinden haben die Unterteilung nicht als Vorlage im Text, und danke dir für die Korrektur. Gruß, --Angan 01:09, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich war halt die praktische Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich) gewohnt, auf die kann man immer zurückgreifen und muss nichts komplett in den Artikel kopieren. Im Portal:Portugal scheint es das noch nicht zu geben, ich finde bei denen jedenfalls weder Projekte noch irgendwelche Vorlagen auf der Portalsseite. Es wäre bestimmt sinnvoll eine Wikipedia:Formatvorlage Ort (Portugal) zu erstellen. Ansonsten, nicht bei mir bedanken, sondern beim Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur. ;) Gruss, --Stanzilla 12:31, 3. Jul. 2010 (CEST)

Trotzdem danke ;) . Ich werde die Formatvorlage Ort (Portugal) auf der Disku der Portalseite mit dem Beispiel vorschlagen. VG, --Angan 13:28, 3. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Deppenapostroph ?

Eugen Jäger uebernimmt den scheinbaren Deppenapostroph von hier. Ich habe den von Dir hier entfernten Apostroph nur von dort kopiert und finde, man sollte den Apostroph entweder in beiden Artikeln als Deppenapostroph entfernen oder aber in beiden Artikeln gemaess der historischen Schreibweise belassen.

Was meinst Du ? -- Juergen 91.52.186.172 16:37, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich hatte den in dem anderen Artikel gesehen, aber heute nicht viel Zeit, meinetwegen kannst du den dort gern entfernen.--Stanzilla 18:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

Habe ich. Mal sehen, ob das so akzeptiert wird ... -- Juergen 91.52.167.115 11:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hällöle

Bitte reg dich nicht auf. Das ist es nicht Wert. So langsam merkst du vielleicht warum ich mich weitestgehend aus der Disku von dem "Ding" rausgehalten habe. Der ....läuft jetzt schon seit über 6 Monaten und ich hab langsam die Nase voll. Avrons Überarbeitung ist wirklich gut. Aber in dem Moment wo der Artikel in den ANR kommt und ihn wieder jeder bearbeiten kann gehts wieder rund. Mit tuts um die viele Arbeit von Avron leid. Er hats wirklich gut gemacht.Du siehst ja wie DA sich windet um die Alte Version wieder herstellen zu lassen. Ich hoffe das klappt nicht, aber wenn doch werde ich den Artikel nicht mehr anfassen, sollen sie doch machen was sie wollen. Avrons Artikel wäre ein optimaler Ersatz gewesen da er nur auf tatsächlichen Nachweisen aus der Lit. basiert und keine Eigentheorien von Ihm enthält. Wirklich schade. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nein ich reg mich gar nicht mehr auf, neulich hab ich mich aufgeregt, als ich gemerkt hab, dass Tom die ganze Zeit Recht hatte. Da hab ich mich schon ein bisschen verarscht gefühlt. Mir tut es auch leid, dass Avron umsonst geschuftet hat und ich fand zwischendurch auch der Artikel war schon fast fertig. Man hätte dann aber doch noch einiges umbauen müssen. Gruss zurück --Stanzilla 11:50, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ja ist wirklich so. Ich hab mich aus der Disku jetzt ausgeklinkt. Er wird unsachlich und persönlich. Ich hab noch was passendes gesagt und jetzt ist für mich Schluss. Günstig wäre es wenn Avron den Artikel erst mal in die Tiefkühltruhe legt, da hält er sich frisch und es gibt vielleicht mal eine Gelegenheit wenns ruhiger zugeht. Mal sehen. Seinen Frust kann ich gut verstehen. Lieben Gruß zurück und auch an die groß gewordenen Lämmchen ;).Gruß--MittlererWeg 12:04, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ja in ein paar Jahren kann man ja mal wieder was versuchen. Die kleinen Monster (Lämmer) und das grosse Monster (ich) grüssen zurück: "mäh". --Stanzilla 12:09, 16. Jun. 2010 (CEST)

die stille Welt des Pinsels

Hallo Stanzilla. Ich hab mal wieder ein Problem. Ich hab nen Haufen Artikel fertig und "Mein Cheflektor" ist einfach in Urlaub gefahren ;). Wenn du Zeit und Lust hast könntest du noch mal über ein paar Artikelergüsse drüberschauen ? Du findest sie hier (bitte keinen Schreck kriegen). Ich hab ein paarmal dübergelesen und hoffe das nicht mehr zu viele Fehler drin sind. Aber bei mir wiß man ja nie, hehe. Wenn du keinen Bock hast lass es einfach. Wir haben ja hier Zeit und keinen Akkord. Außerdem haben Artikel kein Minedshaltbarkeitsdatum. Wenn was ist melde dich. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:38, 21. Jun. 2010 (CEST)

Okay, ich schmeiss mich heute später mal dran (schätze so um 6Uhr), ich wollte jetzt gerade eine Runde Zaun streichen gehn. Gruss--Stanzilla 11:51, 21. Jun. 2010 (CEST)

Auftrag ausgeführt. Benutzer:MittlererWeg/Internationale Waffen:Zwinge (Klingenwaffe). Ist bei den anderen. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:48, 21. Jun. 2010 (CEST)

Määäh und ich bin weder Eier- noch "Lämmerdieb" *grins* ich vermehre die einfach :-)) Gruß Tom 17:10, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke Lothar. :) Tom, das klingt nach Eierlegender Wollmilchsau. ;) Gruss zurück, --Stanzilla 18:03, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hi Stanzilla mach nur ... Du hast mein Vertrauen. Besten Gruß Tom 19:58, 21. Jun. 2010 (CEST)

Wie gesagt ich warte immer noch ein paar Tage ab. Ich will ja keinen Hauptautor aufregen.--Stanzilla 23:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hurra, mit dem Stapel von oben bin isch durch. \o\ \o/ /o/ Die Schwerterliste muss sich mit den Gemeinden des Saulnois hinten anstellen, sorry.--Stanzilla 15:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/hibiskus  :-)) Gruß Tom 15:40, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 08:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

Einfach mal ein Hallo

Hallo Süsse wollt nur sagen bin wieder da ;) lieben gruß Lohan 18:43, 14. Jul. 2010 (CEST)

Oki, schön, dass du wieder da bist. :) Gruss zurück, --Stanzilla 18:45, 14. Jul. 2010 (CEST)

Freu mich auch und merke mir diese herzliche Anrede ;-) Gruß Tom 19:01, 14. Jul. 2010 (CEST)

Lohan darf das, die ist auch eine Frau. Frauen und Schwule dürfen mich ruhig "Süsse" nennen. :P--Stanzilla 19:30, 14. Jul. 2010 (CEST)

OK ich denke mir für Dich was anderes aus :-))) Männer nehmen auch gern mal Kosenamen irgendwelcher niedlicher Tiere *grins* hoffe bei Dir ist alles OK. Meine Telekom ist derzeit etwas "wacklig" seit dem letzen Gewitter. Freundschaftlichen Gruß Tom 15:38, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ziegen find ich auch süss. ;) Wir hatten gestern einen und vorgestern jede Menge Stromausfälle, ich mache gerade eine Teepause, heute Abend muss ich die Chefs bekochen, also bin ich etwas gestresst.--Stanzilla 15:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hoffe Du bist OK. Lieben Gruß Tom 15:00, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hi Stanze ! Diese Löschdisk ist inzwischen eher exemplarisch zu betrachten. Wenn Du mal Zeit hast schau mal rein. Gruß Tom 22:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nee danke, ich hatte mir den Artikel schon angeguckt und das ist nun wirklich nicht mein Gebiet, viel zu modern und so weiter. Selbst wenn es ein Verein zur Fôrderung des Säbelbesitzes wär, würde er mich nur interessieren, wenn es ihn im 19. Jahrhundert gegeben hätte. ;) Aber ich wünsche euch viel Glück.--Stanzilla 22:51, 28. Jul. 2010 (CEST)

Um das Thema geht es längst nicht mehr. Es geht darum wie neue Autoren behandelt werden, wie SLA-Regel missachtet werden, wie polemisiert wird und eine Auswertung zu den Relationen sowie Pop-Corn & Freibier gibt es auch. Wenigstens überfliegen kannste die LD mal. Gruß Tom 23:11, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin ja nicht erst seit gestern da und ich hab für meinen Geschmack schon eher zu viele öde Diskussionen gelesen. :P Ich hab sie schon neulich überflogen. Ich flieg da nicht nochmal drüber, das kann nicht interessanter geworden sein (oder hat sich irgendjemand Scharfes ausgezogen? -kleiner Witz-).--Stanzilla 23:17, 28. Jul. 2010 (CEST)

Oooch das ist jetzt aber nicht lieb. Ich habe mir soooviel Mühe gegeben mit Eloquenz die Disk aufzupeppen. Da kommst Du und sagst das kann nicht interessanter geworden sein. Menno - Männer haben doch auch ein verletzliche Stellen ;-) Gruß Tom 23:20, 28. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt komm ich mir ganz schlecht vor... okay, vielleicht ist es interessanter geworden, aber es kann einfach nicht interessant genug sein. ;)--Stanzilla 23:23, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bisou - komm wir sind wieder lieb zueinander gell ? :-)) Gruß Tom 00:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Bisou- sind wir doch.--Stanzilla 11:05, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 08:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

dritte meinung

Sorry, hab Sinn erst jetzt verstanden. Die Diskussion ist aber trotzdem als erledigt zu betrachten.-- schmitty. 15:46, 26. Jul. 2010 (CEST)

Oki, kein Drama, die Aufforderung mit der Ursprungsseite war eh nicht nur an dich gerichtet und ich entfern das Bapperl garantiert nicht. ;)--Stanzilla 16:17, 26. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 08:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

zk

Hi Stanze ! Weil es mir genauso wie Lohan stinkt, dass wir immer wieder Streitereien um irgendwas haben und weil ich echt davon angepisst bin das sich Lohan wegen "zuviel Feuer in der Luft" zurückgezogen hat (ihre Entscheidung kann ich nur akzeptieren), habe ich beschlossen das das Maß nun voll ist. Ich weiß echt nicht ob ich traurig oder wütend sein soll. Jemand der uns immer wieder in diesem negativen Sinne beschäftigt hat, ist D.W.. Daher nun Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen. Freundlichen Gruß Tom 09:05, 1. Aug. 2010 (CEST)

Mein toter Ex hat sich sehr häufig geprügelt, wenn er rausging. Warum war das so? Er war drauf aus, hat aber gesagt, er habe ja nur Angst. jemand anders könne ja den ersten Schlag tun, wenn er nicht aufpasst. Er hat im Vorfeld Leute wild angestarrt und auch immer wen getroffen der darauf ansprang, self fulfilling prophecy. Ich musste ihm dann immer den Rücken freihalten (ja in echt, nicht im übertragenen Sinn). Nun bin ich zwar keine Pazifistin, aber mir gingen die Prügeleien doch so sehr auf den Keks, dass ich einfach nicht mehr mitgegangen bin. Er kam auch trotzdem immer heil zurück, daran gestorben ist er nicht. Er hat auch übrigens gesagt, er habe Angst vor mir, dass ich den ersten Schlag tue und den ersten Schlag hat er deshalb selbst getätigt. Manchmal muss er auch Angst gehabt haben, dass Gegenstände ihn zuerst schlagen, der Schrank, die Wand, die Tür (Sarkasmusflagge). Mit anderen Worten: wenn jemand ständig Streit mit anderen Leuten hat, dann glaube ich nicht, dass das ausschliesslich an den anderen Leuten liegt. Es passiert schon häufig, dass Streithähne sich finden. Bei solchen Veranstaltungen gehe ich nur ungern mit. Wikipedia ist für mich ausserdem nicht wichtig genug. Ich würde lieber aufhören zu wikipedisieren, als mich täglich in WP zu streiten.

Für Lohan kann ich natürlich nicht sprechen.

Ich hab wirklich nichts gegen dich. Ich kann gut mit dir quatschen. Und ich bin auch nicht sauer oder so. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Hier zum Trost ein Blümschen.--Stanzilla 13:39, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hi Stanze ! Ich habe Deine Zeilen aufmerksam gelesen und wie Du siehst auch überschlafen. Ich fühle mich eigentlich eher so wie eine Wildschweinmama die es nicht haben kann wenn man den Frischlingen auch nur ein Haar krümmt - das gebe ich zu. Ja Kinder müssen auch Erfahrungen machen, damit sie erwachsen werden - ich weiß. Und sauer bin auch ich keineswegs - eher dankbar für Deine Einfühlsamkeit. Freundschaftlichen Gruß Tom 08:03, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ironhoof zum Beispiel würde ich nicht unbedingt als "Frischling" bezeichnen oder ansehen. Generell neige ich auch dazu "schutzbedürftige" Wikipedianer zu verteidigen, ich kenne aber nicht viele. ;)--Stanzilla 10:01, 2. Aug. 2010 (CEST)

Beim Philosophieren ist mir noch eingefallen, das auch viele mit einem harten Schneckenpanzerhaus durch die Wiki laufen - was darin wirklich steckt, sieht man selten. Allerdings ist davon auszugehen, das die Grundbedürfnisse der Menschen sich oft gleichen. Mal ein nettes Wort kann jeder gut brauchen, zu wissen das man jemanden hat der einem Rückhalt gibt - wer freut sich nicht darüber. Sei versichert, das gilt auch für die "Harten". Ich freue mich gerade an Deiner Feinfühligkeit; es ist eher ein seltenes Bijou ;-) Gruß Tom 15:26, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hi, ich sehe das genauso wie Stanze. Ich habe ja eben auch was auf meiner Disk geschrieben, ich muss sagen ich verstehe auch nicht warum Du momentan so handelst. Aber ich hoffe das es wieder ruhiger wird, und das der Tom mit dem man viel lachen kann wieder da ist. So mag ich Dich nämlich viel mehr, als das was jetzt überall abläuft. lieben gruß an Dich Stanze (Du solltest so in 15 minuten ne Email erhalten) *knuddler*

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 10:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

Was zum Basteln

{{Navigationsleiste Gemeinden im Kanton Montfort-sur-Risle}}. gruss Rauenstein 21:01, 1. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank, habs sofort eingebaut. :) Gruss zurück, --Stanzilla 21:10, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 10:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich

Ich fühle mich so alleine, hast gesehen die hauen alle in den Sack, Gruß Tom, MittlereWeg tjo hast lust mir zu helfen auf die Artikel aufzupassen? Aber ich fürchte das ist bei der Masse einfach zu viel und ich muss gestehen, so richtig Motivation hab ich irgendwie nicht.Und im Portal ist keiner der helfen will oder kann. Ist aber auch schade, auch irgendwie ist das alles so affig ;) Ich hoffe es geht Dir gut, wie war die Reparatur ? PS: *knuddler* ;) lieben gruß Lohan 09:11, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich musste sehr viel arbeiten am Wochenende, ich muss nämlich den Maurer bewachen und hab dann dabei Algen und Modder aus dem Bassin vorm Schloss weggekarrt. Da war ich zu müde für Wikipedia. Gestern (Sonntag) sind wir vormittags nach Paris gefahren, um unser Gehalt abzuholen. Wir haben auch immerhin die Fahrtkosten für eine Person ersetzt bekommen, es war aber trotzdem eigentlich zu teuer für uns, etwa 50 Euro hin und zurück für eine Person. Wir haben zwei Stunden bei den Chefs herumgehockt, die mitten auf der Île Saint-Louis wohnen. Und sind dann drei Stunden herumgelatscht, ich hab natürlich Fotos gemacht (für's Blog, Wikimedia commons hat genug Paris-Fotos). Dann waren wir so um acht Uhr abends wieder daheim und da hatte ich nicht auch nur die geringste Lust verspürt irgendetwas in Wikipedia zu lesen. Gestern Morgen vor der Fahrt hatte ich aber gesehen, dass bei den Waffenleuten Drama ist. Nein, ich werde nicht Lothars sämtliche Artikel auf meine Beobachtungsliste tun. Es gibt ja auch noch RCler. Ich erwarte aber auch ehrlich gesagt die baldige Rückkehr der beiden. SDB hat zum Beispiel nach seiner Ansage Harakiri im Bereich der Kategorien zu begehen munter weitereditiert. Grosse Worte sind schnell hingeschrieben. Ich glaube Tom ist schon ein bisschen wikipediasüchtig und wird deshalb zurückkommen und Lothar gehts ja hoffentlich bald wieder besser. Ich komm nachher noch in den IRC, will aber erstmal Fotos sortieren. -knuddel- --Stanzilla 10:34, 9. Aug. 2010 (CEST)

Auch wenn ich nicht mehr im Projekt französische Gemeinden bin, aktualisiere ich in Notfällen deren Listen, und in der Ferienzeit ist da jedes Jahr ein Notfall.--Stanzilla 11:48, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Murols

Hallo Stanzilla, ich hab aus der BKL3 eine BKL1 gemacht. Einfach eine BKL ersatzlos zu löschen halte ich auch in dem Fall und mit der Begründung nicht für sinnvoll. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:01, 14. Aug. 2010 (CEST)

Pardon, aber wenn du die Gemeindelinks nicht anpasst, dann hat das wenig Sinn.--Stanzilla 13:06, 14. Aug. 2010 (CEST)

@Redlinux: Jetzt ist es besonders sinnvoll: diese linken auf eine BKL und dort fehlt der link auf den Alternativnamen der Gemeinde. Gute Arbeit. Rauenstein 13:08, 14. Aug. 2010 (CEST)

hmm ... solange die Gemeinde keinen eigenen Artikel hat ... hmm Redlinux^{·→·☺·RM} 14:20, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das geht schneller, als Du denkst. Des Weiteren ist es nicht verboten, rote links in BKL aufzunehmen, im Gegenteil. Bei einem Artikel über eine der unbedeutendsten Personen, die man in der WP findet, darf man ruhig mal auf einen redirect verzichten, um ein anderes Lemma freizuhalten. Es kömmt immer darauf an, welcher Admin gerade die SLA abarbeitet. Mit Dir hatte Stanzilla einfach Pech :-) Rauenstein 16:51, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das war nicht nur eine unglaublich schlechte BKS, sondern man kann die Links so nicht lassen. Sooo schnell geht das ja unter Umständen auch nicht, bis das geschrieben wird. Und derjenige, der den Artikel schreibt, weiss doch nicht, was die BKS soll. Der wird vielleicht von einer IP geschrieben werden. Deshalb hab ich jetzt die Links gefixt, kann aber den Link in Kanton Mur-de-Barrez nicht fixen, weil dort eine undokumentierte "Verwaltungstabelle" verwendet wird. Das alles erheitert mich nicht.--Stanzilla 17:17, 14. Aug. 2010 (CEST)

Frag mal beim Erfinder der "Verwaltungstabelle" nach, ob eine Dokumentation nachgeliefert wird. Ich habe damals sehr lange gebraucht, um zu verstehen, wie diese funktioniert. Kuckstu :-) Rauenstein 22:51, 14. Aug. 2010 (CEST)

Danke (auch fürs fixen), ich hab gleich an entsprechender Stelle gemeckert. Heute ist wirklich nicht mein Tag.--Stanzilla 23:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen AHZ und Tebdi--Stanzilla 00:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

ISBNfix

Hallo Stanzilla, danke fürs fixen der ISBNs in der fragwürdigen Literaturliste (eine IP setzt pauschal "978-" vor ihre Literaturliste von Anno Tuc, dass die Person dahinter gleichzeitig Verfasser und/oder Verleger aller dieser Werke ist, macht es auch nicht wahrer ;-). Bei Émile Coué ist das ziemlich egal, aber allgemein sollte nach WP:Lit#Ausführliche Formatierungsregeln sollte möglichst die zum Erscheinen der jeweiligen Werke gültige ISBN 10- zbw. 13stellig angegeben werden (Das macht es beim Einfügen von Literaturzitaten einfach, beim reparieren falscher erhöht es die Komplexität ein bisschen). -- Thomas Berger 14:04, 15. Aug. 2010 (CEST) (P.S.: Danke noch einmal für die Hilfestellung bei meiner ersten Redundanzbearbeitung neulich)

Vorratsbehälter

Ja, ich versuch immer brav zu sein beim ISBNfix, falls ich mich mal vertu, hab ich mich vertan. ;) Dann darf man mir etwas Asche aufs Haupt streuen und revertieren.

Keine Ursache wegen der Redundanz, fiel mir vorhin schon ein, dass ich lange keine mehr hatte, die sind ja eigentlich ziemlich aufregend. :) --Stanzilla 14:16, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Hans J. Castorp
Wiederwahlen: Jón
Umfragen: Google für die Wikipediaarbeit
Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 11:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hilfe für Hilfe?

Hallo Stanzilla! Benutzer:Gruß Tom (ich telefoniere trotz eines Rückzugs noch mit ihm) hat mir den Tip gegeben, mich an Dich zu wenden. Durch den Artikel Helmuth Bode wurde ich auf Benutzer:Beret Basque aufmerksam, der mir dann hier schrieb. Er hat wohl Schwierigkeiten mit Deutsch, möchte aber Artikel einstellen. Ich selbst kann kein Französisch. Kannst Du Dich mal mit ihm in Verbindung setzten? Gruß --Milgesch 12:39, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich sprech ihn mal an.--Stanzilla 12:44, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke!! --Milgesch 12:53, 17. Aug. 2010 (CEST)

Du hast aber schon gesehen, dass ich nur 1 Babeleinheiten fr angegeben hab? Vom Militär hab ich ausserdem genau gar keine Ahnung, deswegen wäre in diesem Fall das Sechsaugen-Prinzip angebracht. Wenn er denn auf meinen Vorschlag eingeht.--Stanzilla 13:01, 17. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Danke

für deine Hilfe bei Hardt (Schwarzwald) – fürs Organisieren der Sperre und fürs Ausbauen des Artikels. Ich persönlich hätte zwar die unsichtbaren Kommentare dringelassen, aber Deine Ergänzungen sind super und sorgen hoffentlich dafür, dass die strittige schnöde Liste nicht mehr auftaucht <freu>! Vielleicht krieg ich das beim anderen, von derselben IP heimgesuchten Artikel auch hin. Merci bien! --Die Schwäbin 21:08, 20. Aug. 2010 (CEST)

Keine Ursache, man kann das bestimmt noch weiter erweitern. Ich konnte auf die Schnelle nur nichts Besonderes finden. Die Kirche sieht doch ganz interessant aus, da gibt es bestimmt irgendwo Informationen drüber. Die ausgeklammerten Sachen kann man meiner Meinung nach ruhig löschen, denn es gibt ja die Wikipedia:Formatvorlage Stadt. :) Frohes Schaffen wünscht --Stanzilla 21:18, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ich schaue auch immer in der Formatvorlage nach, aber das kann man von den Gelegenheitsschreibern nicht erwarten, daher finde ich es ganz nützlich, wenn sozusagen die Linien auf dem Blatt schon vorgezeichnet sind. Danke nochmal, --Die Schwäbin 21:28, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hmms okay, das stimmt zwar, andererseits führt das dann eventuell dazu, dass zu jeder Überschrift ein Satz geschrieben wird, und das ist wirklich nicht so schön. Bei kleineren Gemeinden muss man ja nicht jeden Unterpunkt als Überschrift nutzen, sondern kann ruhig zwei oder drei Punkte zusammenfassen. Wenn die Hauptüberschriften im Artikel stehen, sollte das meiner Meinung nach deshalb reichen.--Stanzilla 21:32, 20. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Sehr nett

das mit dem Verschieben von „Rogliano (Korsika)“ nach „Rogliano (Haute-Corse)“; aber hoffentlich hast Du auch alle internen Links [[]] umgebogen. Gruß 77.182.121.89 14:39, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich war ganz brav und hab vor dem SLA auf die Weiterleitung alle Links gefixt. Also diesmal keine Asche, siehe oben.--Stanzilla 14:41, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Danke: Pernes

Hallo Stanzilla, vielen Dank für die Ergänzung der BKL Pernes. Wenn wir uns alle konstruktiv ergänzen, wird die Wikipedia verbessert, auch wenn manche BeiträgerInnen manchmal in Konflikt mit den Arbeitsfeldern kommen. Dir ein schönes Wochenende noch & viele liebe Grüße --Christoph Demmer 14:41, 21. Aug. 2010 (CEST)

Gern geschehen und du hast vollkommen Recht, was die Zusammenarbeit angeht. Gruss zurück, --Stanzilla 14:44, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Höhen auf annuaire-mairie

Moin Stanzilla. Du hattest anfangs recht, die Höhenangaben für die Rathäuser sind für die mittleren Höhen der Gemeinden wohl viel besser geeignet als Altitude moyenne sur la commune, denn dort wird einfach der Mittelwert zwischen min und max gebildet. Das fällt dann bei Gemeinden wie Val-d'Isère besonders auf. Tja, Rauenstein lag wieder mal voll daneben, hehehe. Zugriff 11:52, 22. Aug. 2010 (CEST)

Gut zu wissen, tja Rauenstein hat mich doch überhaupt erst darauf hingewiesen, obwohl ich die Seite schon so lange benutze. Also kann man voll voll daneben nicht sprechen. :P --Stanzilla 19:27, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Du hast Post

Schau mal nach, wenn Du Zeit hast. Lieben gruß aus Hamburg Lohan 10:08, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer

Hallo Stanzilla, dein Eintrag beim Ausrufer wurd heut rausgenommen. Da es nicht deine Entscheidung war, hab ich dir mal sicherheitshalber die Vorlage hier eingesetzt und außerdem noch das Altpapier entsorgt, damit deine Disku auf Dauer nicht überausruft :-)

Hoffe du hast eine schöne Zeit und man sieht sich mal wieder. Gruß, Hæggis 14:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Aufgefallen ;-)

Hi Stanze! Einfach ein freundliches Hallo nach langer Zeit. Fein wieder ein Lebenszeichen von Dir zu sehen. Herzlichen Gruß Tom 14:15, 4. Aug. 2011 (CEST)

Huhu, ich hab aber erstmal alles von der Beobachtungsliste genommen. :P Gruss zurück, Stanzilla 21:45, 4. Aug. 2011 (CEST)

Kanns verstehen. Hatte auch für einige Zeit freiwillige Auszeit genommen. Rate mal wer noch ;-) Gruß Tom 21:48, 4. Aug. 2011 (CEST)

MW, Lohan und Rauenstein?--Stanzilla 22:02, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hm MW hatte Zwangspause - unfreiwillig ziemlich lang wegen Computerausfall - ansonsten meld Dich mal bei Lohan ;-) Gruß Tom 22:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich soll die "Waffenlobby" von einem der IRCmafia grüßen, der sich selbst als mehrere definiert hat. (Ich hab extra nachgefragt.)--Stanzilla 22:14, 4. Aug. 2011 (CEST)

Bäh Waffenlobby welch schändliche Gemeinschaft. Hat der IRC'ist den Pluralis Majestatis oder Sockenpuppen *grins* ach fein das Du wieder da bist. Gruß Tom 22:28, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab gefragt ob endogene Psychose vorliegt, war aber nur ein Witz. :D --Stanzilla 22:33, 4. Aug. 2011 (CEST)

per AGF ist er Botbetreiber und Autor. Magst Du bei Lohan ein "Hallo" hinterlassen? Gruß Tom 22:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Nein, ich hab eigentlich niemandem ein "hallo" hinterlassen. :o Einmal einloggen sollte nicht gleich in irgendetwas ausarten. Und ich will überhaupt nicht über meine Befindlichkeiten reden.--Stanzilla 22:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

hmpf ok komm erstmal an - wünsche Dir noch einen schönen Abend. Hat mich auf jeden Fall gefreut von Dir zu lesen. Gruß Tom 22:53, 4. Aug. 2011 (CEST)

Zweimal *augenreib*, aus- und wieder eingeloggt. Da ist man mal eine Woche weg und dann das... Darf ich Dich hier austragen? gruss Rauenstein 14:49, 6. Aug. 2011 (CEST)

Oh huhu :D und ja trag mich erstmal aus. Ist ja niedlich. ;').--Stanzilla 14:55, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ei gucke mal. Wer ist denn da??. Hi. Ich hoffe es geht dir gut. Schön von dir zu Lesen ;). Ich hab es gerade bei den Bearbeitungen gesehen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:25, 6. Aug. 2011 (CEST)

Gruß zurück :) --Stanzilla 15:26, 6. Aug. 2011 (CEST)

Hi auch von mir ein liebes Willkommen zurück. Lieben gruß Lohan 17:18, 6. Aug. 2011 (CEST)

Huhu, danke und liebe Grüße. :) --Stanzilla 18:42, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 07:53, 29. Aug. 2011 (CEST)

Wappen

Zu einer Frage auf einer Diskseite eines elsäss. Gemeindeartikels antworte ich mal hier, weil ich da länger ausholen muss. Wappen dürfen in Frankreich nicht im Original gezeigt werden (reihenweise Löschungen wegen Urheberrechtsverletzungen auf commons, auch einige von mir hochgeladene waren davon betroffen). Deshalb wurde schon früh auf frwiki ein Wappenprojekt gegründet, das nach Blasonierungen gezeichnete Wappenbilder hochlädt. Das ist erlaubt, entfernt sich aber mitunter vom Original des Wappens. Denn die Wappenfiguren werden nach dem Baukastenprinzip gebastelt und mit einem Drei-D-Look versehen. Kann man drüber streiten, manche finden es très chic, für andere hat das nichts mit Wappen zu tun. Was mich mehr beschäftigte, waren die zu fast 100% fehlenden Quellenangaben (oder nicht mehr nachzuvollziehende Quellen, weil gaso.fr genau wie quid.fr abgeschaltet wurde). In dewiki haben wir es da einfacher: wir können die Originalwappen hochladen. Das habe ich in der Zeit Deiner Abwesenheit heimlich getan und als Anfang mal diese Wappen hochgeladen und in die Artikel eingebunden. Für die Region Elsass hatte das Benutzer Ambroix schon viel früher begonnen, hier war nur die Kategorie neu zu schaffen und alle vorhandenen einzuordnen. Viele Elsässer Gemeindewappen sehen hier so aus, wie sie halt in den 1950er Jahren gezeichnet wurden. Ich überlege seit langem, einige Wappenzeichner darauf anzusprechen, die paar hundert elsässischen Gemeindewappen neu zu zeichnen, ohne vom Original abzuweichen, das könnte dann aussehen wie hier. Was Bietlenheim betrifft, setzt der Sparren im Original in den oberen Wappenecken an. gruss Rauenstein 00:28, 19. Aug. 2011 (CEST) P.S. Beim Einbinden der lothringischen Gemeindewappen sind mir damals viele Artikel im Bereich Château-Salins aufgefallen, die Du erst zu richtigen Artikeln ausgebaut hast. Meine Hochachtung für diese Mühe! Falls Du die noch auf Deiner Beobachtungsliste hast, nicht wundern, denn spätestens 2012 sollte die bilderlose Wüste Saulnois etwas bunter sein.

Nein, ich hatte die Beobachtungsliste bei meiner Rückkehr erstmal komplett gelöscht und fülle sie jetzt nach und nach wieder, wahrscheinlich auch Saulnois irgendwann. Saulnois ist zumindest noch auf der "to-do-list".

Ich hab auch extra gefragt, weil ich mir wappenmässig schon so etwas dachte. An dem Original im Artikel stand halt auch keine Beschreibung dran. Die Form des Sparrens muss ja nicht stimmen aber dazu müsste man die Beschreibung haben. Solche einfachen SVG Wappen machen ist nicht schwierig. Wenn du sicher bist, dass der Sparren so spitz ist, könnte ich das auch selbst machen, wenn ich mal Zeit hab. Und ja, es ist eigentlich egal ob 50er Jahre-Look oder très chic. Was für mich so chic ist bei den Wappen vom französischen Wappen-Projekt, da stehen die Beschreibungen dran. Bei Bietlenheim macht das wahrscheinlich nicht viel her, aber manchmal ist das doch interessant. (Terry Pratchett würde mich wahrscheinlich für bekloppt halten.) Liebe Grüsse, --Stanzilla 01:42, 19. Aug. 2011 (CEST)

Du hast Dich bei Amelécourt ja an die leicht verfremdende Drei-D-Grafik gehalten, weil bei zu viel Nähe zum Original gelöscht wird und zweitens das Wappenprojekt einheitlich bleibt. Trotzdem wurde das Wappen vom inneren Zirkel des Projet Blasons nochmal neu hochgeladen (Datei:Blason de la ville de Amelécourt (Moselle).svg) :-). Mach Dir also nicht zuviel Mühe. Der Schild im Schild ist im Original etwas größer. Was mir bei den Fotos von inzwischen knapp 300 elsässischen Rathäusern immerwieder aufgefallen ist: die dort angebrachten Wappen haben einen modernen Zuschnitt, sind aber immer die Originale - wo sollte man sie auch sonst finden? (Datei:Elbach, Mairie-école.jpg oder Datei:Eteimbes, Mairie.jpg und viele andere - Dieses oder jenes sind dagegen fast Phantasiewappen. Was will ich damit sagen: wir haben auf dewiki den Vorteil, die Wappen so zu zeigen, wie sie tatsächlich aussehen und brauchen den Drei-D-Umweg eigentlich nicht. Mit den Blasonierungen ist das so eine Sache. Die Franzosen haben sie erfunden, die deutsche Heraldiksprache lehnt sich an diese an. Ich habe keine Ahnung, ob man Blasonierungen 1:1 übersetzen kann (die furchtbar bunten Wappenbeschreibungen, die eigentlich in mindestens drei Sprachen beschreiben sollen, bleiben ja auch nach Jahren der Einführung bislang gähnend leer). Wenn man sich aber lange genug mit der Thematik auseinandersetzt, ist man tatsächlich irgendwann in der Lage, jedes heraldisch korrekte Wappen auch selbst zu blasonieren. Vielleicht gibt es ja départementsweise in ferner Zukunft mal Listen wie diese mit allen Wappenbeschreibungen. Wir haben mit Benutzer Repgow einen echten Heraldiker im Haus, der Dir bei Fragen ganz sicher hilft. gruss Rauenstein 23:27, 19. Aug. 2011 (CEST) P.S. Kann ich Dir leider nicht ersparen: bei Wappenbeschreibungen wird immer vom Wappenträger ausgegangen, was links und rechts betrifft (kuckstu).

Ahja ist verstanden was das rechts und links angeht, klingt logisch. Und ich finde die frz. Wappenbeschreibungen super, die Übersetzungen gewöhnungsbedürftig. Das ist aber wahrscheinlich Gewohnheitssache. Hab ich den Löwen dann falschrum gucken lassen? Und ja klar, die Größe des inneren Schildes habe ich nur geraten.

Das sind keine dreiD-Wappen, der Grund, warum die svgs machen ist, dass sich das weniger verformt als ein jpg oder png wenn man das größer oder kleiner macht, Vektordingenskirchen. Mathe ist nun wirklich nicht mein Ding. Der Wölbungseffekt ist in der Vorlage vorgegeben, den muss man nicht machen, das ist halt so. Die Vorlage besteht aus verschiedenen Schichten, in einer ist der Wölbungseffekt drin. Was ich ausser der "Nichtverformung" gut finde ist die Farbvorgabe.

Da die Gemeinden hier in der Gegend keinerlei Ahnung haben, was ihr Wappen ist, und ich auch nicht, würde ich die Annahme, dass eine Gemeinde das am Besten weiss nicht verallgemeinern wollen. Es gab bestimmt mal ein Wappen für diese Gemeinden, das hat wohl nur niemanden interessiert. Die Rathäuser hier haben keine Wappen. Wir haben so kleine Miniaturrathäuser die alle irgendwie gleich aussehen und Schuhschachteln ähneln.

Ich hab mir extra mal ein Buch mit Wappen aus Eure ausgeliehen und darin waren die verzeichnet, die es auch schon vom frz. Wappenprojekt gibt. Die Stadtbücherei in Bernay hat ziemlich viel Heimatkunde-Bücher. Die Bücher aus dem 19. Jahrhundert haben umfangreiche Beschreibungen von Wappen von Adelsfamilien, aber eben nicht von Gemeinden. "Meine Knilche" hatten z.B. d'azur au chevron d'argent accompagné de trois encensoirs d'or und die waren schon nach dem Ort benannt, also eigentlich müsste sich das auch im Gemeindewappen niederschlagen. Geburtstag habe ich im Januar. *hinweis*--Stanzilla 00:50, 20. Aug. 2011 (CEST)

Die Mairie an sich ist in den meisten elsässischen Dörfern immer herausgeputzt, oftmals auch noch das schönste Gebäude im Ort und wie der Kirchturm schon von weitem zu erkennen. Fährt man über die Regionengrenze, sieht das dann oft so oder so aus und ab Épinal westwärts hat man manchmal Mühe, sie überhaupt zu finden. Falls Du die Adelswappendingens erschließen und in Artikel verwandeln willst, gibts was von dort für dicke Wälzer (kuckstu). gruss Rauenstein 04:10, 20. Aug. 2011 (CEST)

Nee, ich hatte schonmal in Erwägung gezogen Daniel Delattre, Emmanuel Delattre: L'Eure, les 675 communes. Editions Delattre, Grandvilliers 2000 das zu bestellen, und hab auch neulich in einer Buchhandlung gesehen, dass es das auch für andere Départements gibt. Aber dann würde ich mich verpflichtet fühlen und die Wikipedia hätte mich für immer (bis die/das Buch abgearbeitet ist/sind) in ihren Fängen. Ich dachte eher daran, dass jemand das Wappen macht, obwohl dann müsste ich über die Adelsfamilie schreiben .... also vielleicht doch lieber nicht.--Stanzilla 09:47, 20. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 07:53, 29. Aug. 2011 (CEST)

Aua AW

Ich versuche seit einer halben Stunde, die Abkürzungen zu deuten. Da ich mit IRC rein gar nichts am Hut habe, bleibt mir nur, Deine Benutzerbeiträge anzuschauen. Falls es um den Sprachforscher ohne ausreichende Grammatikkenntnisse geht - unbedingt ignorieren! Das von Dir beackerte Feld ist so groß, dass man sich nicht zwangsläufig über den Weg laufen muss. Die Lektüre der Namensherkunft von Bernay ist allerdings so wirr formuliert, dass ich erstmal auskommentieren musste. Einiges grenzt darüber hinaus heftig an WP:TF. Hier Befragung an die Allgemeinheit, hoffentlich auch in Deinem Sinne, mal schauen, was da kommt. gruss Rauenstein 01:16, 22. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank das wird ihn zwar nicht daran hindern weiterhin sein Ding durchzuziehen aber wenigstens kann ich dann eine Diskussion mehr als Argument heranziehen. Leider ist sein Bereich alle normannischen Ortsartikel, über die Beaurepaire sagt, dass der Name germanischen Ursprungs ist. Das sind einige. Das wären auch einige in Elsass und Lothringen aber dort gibt es ja keine Normannen und dann interessiert ihn das auch nicht. Nun wohne ich aber in der Normandie... Ich hatte die meisten Eure-Ortsartikel vor meiner Pause noch sehr erweitert und die meisten Artikel, die ich selbst geschrieben habe sind ebenfalls Eure-Ortsartikel. Selbst Artikel schreiben kann er wohl nicht, die wären sonst auch sehr kurz ("-*itz -*utz Ortsname Ortsname Ortsname BEAUREPAIRE"). Letztes Jahr habe ich versucht, mir von ihm erklären zu lassen was er sagen will (auch in Gallo-römischer Umgangstempel) und es dann in Zusammenarbeit zu ändern, aber irgendwie kam ich da nicht hinter seinem Eifer hinterher. Und es ist ihm komplett egal, dass wir in der de-WP gern ganze Sätze schreiben. Ich hatte ihn dann leider mal auf seine Grammatik angesprochen, als seine Edits automatisch gesichtet wurden (seine Beiträge sind jetzt besser als damals!). Und das hat er mir jedenfalls sehr übel genommen (in frz-WP stand an ihm dran, er sei Übersetzer). In frz-WP beschwert sich zumindest bei den Ortsartikeln niemand. Die sind alle per Bot erstellt und er ist der einzige der zu vielen Ortschaften überhaupt etwas geschrieben hat ("-*itz -*utz Ortsname Ortsname Ortsname BEAUREPAIRE").

Inzwischen erinnere mich, dass ich wahrscheinlich bei ein paar Saulnois-Artikeln das Wappen rechts-linksmässig falsch beschrieben habe. Na, wenigstens waren es ganze Sätze. Liebe Grüße, --Stanzilla 11:39, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ergebnis der Abfrage: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2011/Woche_34#Wohin_mit_der_Namensherkunft.3F--Stanzilla 07:53, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 07:53, 29. Aug. 2011 (CEST)

Authou

Hallo Stanzilla, ich bin bei Deinen Artikeln über Authou und Livet-sur-Authou über das Flüsschen Authou gestolpert, von dem Du in den Artikeln berichtest. Da ich mich besonders mit Gewässern in Frankreich beschäftige, bin ich dem fehlenden Link nachgegangen und habe in der Bibel der französischen Flüsse sandre.fr keinen entsprechenden Eintrag gefunden. Einzig der Ruisseau de la Croix Blanche (GKZ: H6210600) ist in der näheren Umgebung zu finden. In der Kartendarstellung bei geoportail.fr haben die Gewässer allesamt keine Namensangabe. Ich vermute aufgrund der Ortsnamen, dass durch einen Datenfehler der Fluss Authou, der angeblich beim Schloss von Livet (nach einer unterirdischen Versickerung) entspringt, nicht aufscheint und der Ruisseau de la Croix Blanche in diesen einmündet. Kannst Du da mit Deinen örtlichen Kenntnissen etwas zu Klärung beitragen? fr.wiki kann man leider auch vergessen....Grüße --Skipper69 12:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich muss eh noch Fotos in Livet-sur-Authou machen, da könnte ich mir die/den Authou mal angucken und evtl. auch fotografieren. In echt ist das ein Bach. Der ist auf Géoportail schon blau eingezeichnet, guck mal bei Le Croix Blanc in Authou. Es steht aber kein Name dran. Ich hab mir gerade das Kataster angeguckt, da steht nur "(Ruisseau)". Ich guck aber nochmal eine Weile herum, Kataster sind dafür eigentlich ganz gut.--Stanzilla 13:05, 16. Aug. 2011 (CEST)

Oh ich verstehe was du meinst. Wird am besten sein, wenn ich da nochmal hinfahre und mir das genauer angucke. Ich habe bisher angenommen der Bach SEI halt der/die Authou ("der" ist es glaub ich). *weiter das Kataster studier*--Stanzilla 13:10, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ja ich glaub der "Ruisseau" ist der Authou. Fließt doch da auch durch das Tal in die Risle.--Stanzilla 13:13, 16. Aug. 2011 (CEST)

Und in Livet-sur-Authou sagt der Kataster auch es sei ein Bach und gibt ihm wie in Authou den Namen "Le Torrent" was ja eigentlich auch kein Name ist. Ich muss mir das wirklich mal von Nahem ansehen.--Stanzilla 13:25, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hier meine Theorie nach Kartenstudium:

• Authou entspringt östlich Saint-Victor-d'Épine
• auf Höhe Neuville-sur-Authou linker Zufluss (Dour de l'Arquerie)
• Bei La Grande Boissière: Versickerung im Untergrund
• Resurgence bei Moulin aux Prêtres (beim Schloss von Livet)
• danach linker Zufluss (Ruisseau de la Croix Blanche)
• Passage von Livet-sur-Authou
• Passage von Authou
• Mündung in die Risle bei Pont-Authou

Wenn soviele Orte den Fluss im Namen tragen, muss es ihn doch wohl geben - oder? Bin schon gespannt, was Du rausfindest!--Skipper69 17:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

Deine Theorie klingt jedenfalls gut und heute fahr ich nicht mehr los. Ich guck mal morgen.--Stanzilla 18:12, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich hatte jetzt nicht soviel Zeit in Saint-Victor herumzusuchen und nahe des Ortskerns nichts gefunden, nach Neuville-sur-Authou geheizt, nichts gefunden, wie gesagt nicht viel Zeit, bin dann über Brétigny nach Livet-sur-Authou. Da ist alles voll mit einem großen Bach, kleinen Fluss, die haben auch Wanderwege mit moulins und lavoirs. Und ja der kommt vor dem Ort an der Kirche Notre-Dame (Foto) den Berg runter, über ein privates Gelände, mit hohen Nadelbäumen drumherum. An der Rue du moulin Sainte-Marie. Schloss hab ich mir gedacht (da liegt auch Arthur Join-Lambert begraben der im Schloss gewohnt hat als er starb, Foto). Fließt an einem öffentlichen Lavoir (Foto) vorbei ins Tal und dann an der Gemeinde entlang Richtung Pont-Authou. Hinter der Mairie lang, hinter der auch eine alte Mühle steht (Foto). Es gab zwei Brücken and denen nix stand, an einer war ein kleines grünes Schild mit kryptischen Ziffern, das ich blöderweise nicht fotografiert habe. Ich schiebs mal darauf, dass mir heiss war. Hinter dem Ortskern (croix blanche) war am Fluss alles privat. Suchende französische Touristen, die angeln wollen. Ich bin noch nach Authou gefahren über so Bahngleise alles privat, und weiter Richtung Pont-Authou umzäunte Weiden. Deshalb konnte ich die Mündung in die Risle nicht finden. An der Brücke über die Risle vor Pont-Authou ist das jedenfalls schon alles passiert. Das kann auch irgendwie nicht die Brücke über den Authou sein , ich hätte vielleicht nochmal rechts aus Pont-Authou rausfahren sollen aber bin dann umgedreht.

Fazit: Ja das ist wohl der Authou, es steht aber genau gar nichts dran außer dieses kleine Schildchen mit Nummern, das mir nichts sagte. Es gibt da jedenfalls nur das und sonst nichts. ich guck gleich ob die Fotos was geworden sind.--Stanzilla 18:05, 17. Aug. 2011 (CEST)

Tut mir leid, dass ich Dich so herum gehetzt habe. Auch in Wien war es heute sehr heiß - scheint wohl der Sommer zu sein - spät aber doch! Mir ist noch die Idee gekommen, ob Du vielleicht bei der Gemeinde oder beim Tourismusbüro fragen könntest. Die müssten doch was wissen...--Skipper69 19:19, 17. Aug. 2011 (CEST)

Och, da kannst du eigentlich auch anrufen, ich hab nun schon brav vor Ort geschwitzt. Teflonnummer Mairie Auf ihrer Seite steht ja nun auch nur Torrent dran. *heul* Ich dachte grade ich bin so schlau und schau mir die Beschreibung des Circuit vert an und die nennen das Dingen rivière *heul2*. Ich fütter jetzt meine Viecher und lad dann mehr hoch.--Stanzilla 19:32, 17. Aug. 2011 (CEST)

• 
  Naja Koordinaten setzen ist toll wenn googles satellitenbilder mir da Wolken zeigen, da kommt jedenfalls ein fließendes Gewässer von links und eins von vorn und rausfließen tuts nach rechts. Jaja ich weiss, seufz.
• 
  Hier bin ich an der Brücke an der alten Mühle hinter der Mairie ein Stückchen weitergegangen
• 
  Vor der alten Mühle, der Fluss ist eh viel zu flach zum Baden.
• 
  Auf der Brücke an der Mühle
• 
  Öffentlicher Waschplatz (Lavoir) an der Rue du moulin Sainte-Marie (an der Kirche).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 09:03, 14. Sep. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zusätzlich wünsch ich Dir das ist ja klar ein glückliches Prosit Neujahr. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:25, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 23:07, 29. Sep. 2011 (CEST)

Navileisten

Hallo Stanzilla! Zuerst noch einmal Danke für die Hilfe beim Review, ich kann's nicht oft genug sagen. Sorry auch wegen der Sache mit dem QS-Antrag, das war natürlich mein Job. In deinem (hervorragenden) Artikel Bourgtheroulde-Infreville hast Du eine Navileiste zum Kanton eingebaut. Die Idee von Rauenstein war es, diese komplett durch Arrondissement-Navileisten zu ersetzen. Es gibt zwei einfache Argumente: Kantone spielen keine große Rolle und Gemeinden können auch in mehreren Kantonen liegen (bzw. welche für sich alleine haben und so in den Navileisten ausgelassen werden). Weil dies die langfristige Option ist, rate ich Dir, nicht noch weitere Navileisten anzulegen, die demnächst vllt. verschwinden. Wenn Du nicht einverstanden bist, müssen wir's neu ausdiskutieren :) Grüße --SuperZebra 21:02, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ah okay danke, es ist ja kein grosser Aufwand die Dinger zu schreiben. Grüsse, --Stanzilla 22:52, 7. Sep. 2011 (CEST)

Siehste, liebe Kollegin, so ist das, wenn man ein halbes Jahr abtaucht :-) Grund war damals diese Diskussion. Nochmal zusammengefasst: Weder enwiki noch nlwiki - aber vor allem nicht frwiki verwenden Kantonsnavileisten (dafür bis zu 6 andere Leisten in einem Artikel, siehe Nancy). Und: Mit Kantonsnavileisten decken wir sehr viele Städte nicht ab (die selbst einen oder mehrere Kantone bilden oder die in Kantonen mit zwei Gemeinden liegen). Es fehlte seinerzeit an Diskussionsteilnehmern und so hat das Experiment eben gaaaanz langsam begonnen. Meine Idee war aber nicht, hauptsächlich Arrondissementsleisten einzubauen, sondern eine Navigation der Gemeinden innerhalb der Gemeindeverbände zu etablieren. Die sind z.B. im Département Vosges viel präsenter als Kantone und oftmals schon am Ortseingangsschild deutlich auszumachen (Beispielbild in Communauté de communes CAPAVENIR). Gerade um die Metropolen herum sind die Kantone winzig im Gegensatz zu den CA's (Kanton Habsheim / Lille Métropole Communauté urbaine). Über das Département Vosges bin ich bisher noch gar nicht hinaus gekommen und auch noch nicht mal fertig. Voraussetzung sind erstmal alle Artikel über die CC's, von den dortigen 42 fehlen noch 15. Ich habe nur die Artikel im Arrondissement Épinal umgestellt, das sieht dann aus wie bei Domèvre-sur-Avière. Die Arrondissementleisten sind ziemlich lang, das ist wohl wahr. Die sind eigentlich nur als Zusatz gedacht und wenn die Gemeinde (noch) keiner CC angehört. Da ist die Situation in den einzelnen Départemnents recht unterschiedlich: im Dép. Aude sind 99,5 %, in Vosges 84,5 % der Gemeinden in einer CC. Zwei Navileisten sind standardmäßig immer eingeklappt und so springt die Größe erstmal nicht so ins Auge. Ein Argument für die langen Leisten wäre der Aspekt der Arbeitsleisten (was fehlt noch?), den man in vielen Projekten vorfindet. Ja, alles noch nicht ausgegoren und durchdiskutiert - mit wem auch? Natürlich werden täglich Kantons-Navileisten eingebaut und ich habe außerhalb des einen Départements noch keine entfernt und hatte das auch nicht vor. Vielleicht muss erst noch viel Zeit vergehen und der Artikelbestand (Gemeinden und CC's) viel weiter fortgeschritten sein, um das dann mit dann hoffentlich viel mehr Kollegen flächendeckend festzulegen. In der Zwischenzeit - und die kann sehr lange dauern - könnten ja verschiedene Systeme nebeneinander bestehen, sie beißen sich ja nicht gegenseitig. In nicht allzu ferner Zukunft wird es wohl auch in Frankreich zu Gemeindefusionen im größeren Stil kommen. Es muss ja nicht gleich wie in Dänemark oder Griechenland enden :-) Wir sollten keinem der hier sehr engagierten Mitarbeiter vorschreiben, wie sie „ihr“ Artikelgebiet navimäßig erschließen. Selbst, wenn heute 10 Kollegen beschließen würden, einheitliche Navileisten zu bauen - in drei, vier Jahren gibt es 20 andere, die es genau anders herum bevorzugen würden. Wenn esmal alle Artikel gibt, kann das dann eh ein Bot ändern. gruss Rauenstein 00:47, 8. Sep. 2011 (CEST) P.S. im Dép. Vosges gibt es auch eine communauté de communes, die den Namen des Kantons gewählt hat - zwei der Gemeinden des Kantons Brouvelieures hat das aber nicht davon abgehalten, in eine andere CC einzutreten (CC du Val de Neuné) :-)

Ja, Brionne ist nicht in der Comcom drin zum Beispiel, im Kanton aber schon. Also machen wir das erstmal so wies am besten passt, das find ich gut.

Ich war sogar ein Jahr weg.

Wo wir schonmal dabei sind, sind jemals Gemeindeartikel die quellenlos aus fr übersetzt worden sind wegen URV gelöscht worden? Ich hab einen schwierigen Fall an der französischen Geschichtsfront und glaube nicht, dass der zu reparieren ist. auf QS-Geschichte. Das geht uns schon etwas an, weil der betreffende Autor auch Gemeindeartikel erstellt hat. irgendeine Idee?--Stanzilla 00:59, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich muss mich korrigieren, es gibt schon einige Kantonsnavileisten in frwiki ([14]), das macht etwa 15 % der möglichen aus, aber auch dort läuft das unorganisiert, je nach Autor oder Autorengruppe einer Region. Was URV betrifft: als so etwa 2005/2006 die Belegpflicht in den Vordergrund rückte, wurden viele hundert deutsche Gemeindeartikel versionsgelöscht, d.h. die URV-Teile entsorgt. Im Bereich Geschichte und auch bei den fr. Gemeinden haben wir wahrscheinlich noch sehr viele Leichen im Keller. Benutzer Br stellt ja seit Jahren hartnäckig beleglose Adelslisten zusammen ([15]). In der Zusammenfassungszeile verwendet er für alles Übers. aus fr, heute wären das alles Fälle für Versionsimporte, aber wer sollte für hunderte dieser Teile Nachimportwünsche stellen? Dass allerdings Ministubs wie Allibaudières nachimportiert werden, ist schon etwas übertrieben, liegt aber an seiner Standard-Zusammenfassungszeile. Rauenstein 02:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nun, Allibaudières war wahrscheinlich auch durch einen Bot erstellt und so etwas wollten wir doch nicht, sonst könnten wir auch Bots rumschicken und Drei-Satz-Artikel produzieren, die komplett inhaltsleer sind und für Leser enttäuschend und in 5 Jahren nicht erweitert werden. Es ist meiner Meinung nach komplett sinnlos Artikel wie Allibaudières aus fr zu übersetzen oder zu importieren. Und du hast schon Recht ich könnte auch Nachimport verlangen für die Adelsliste, in fr WP sind wenigstens die Herrscher der Provence inzwischen belegt und das Ganze nochmal selbst schreiben ist elend.--Stanzilla 10:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 23:07, 29. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage

Hallo Stanzilla, deine kürzlich eingebundene Vorlage sorgt auf der Diskussionseite für Chaos. ;) --Sinuhe20 23:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

Oops sorry, hätte ich natürlich aus der Disku entfernen sollen, gar nicht dran gedacht. Danke für die Erinnerung ich habs jetzt entfernt. Grüsse,--Stanzilla 23:50, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 11:32, 3. Okt. 2011 (CEST)

Preis des WikiProjekts Französische Gemeinden

(Orden auf Benutzerseite geräumt)

Hallo Stanzilla, für deine hervorragende Mitarbeit im Bereich Französische Gemeinden - im Einzelnen viele hervorragende Neuanlagen in der Normandie und einen großen Beitrag zur Entstubbung frankreichweit - verleihen wir dir hiermit den „Napoleon-Orden“ (auch bekannt als „Orden vom 28. Pluviôse des Jahres VIII“). Grüße --SuperZebra 16:23, 13. Okt. 2011 (CEST)

Oh das ist aber lieb. :') Selbstverleihen wollte ich mir den natürlich nicht, hehe. Grüsse, --Stanzilla 16:25, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 12:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Stanzilla,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich Anfang November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 21:12, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 14:12, 31. Okt. 2011 (CET)

EIVP

Stanzilla, viele Danke für deines Bearbeit über EIVP. Tchuss, JeromeRP

Gern geschehen Jerome, leider hab ich keine Ahnung von Ingenieurwissenschaft, sonst wäre es bestimmt noch besser geworden. Cordialement, --Stanzilla 11:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 13:30, 7. Nov. 2011 (CET)

WP:Sandsack

Ja, weiss ich. Aber wo ich Dich gerade dort getroffen habe, kannst Du mir kurz erklären, wie das hier kam? Ich kann mich an kein negatives Ereignis mir Dir erinnern? Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:29, 30. Okt. 2011 (CET)

Nee, so spontan weiss ich das jetzt auch nicht mehr. Ich hab damals wohl irgendwas gelesen, was mich vorübergehend gegen deine Admintätigkeit eingenommen hat. Meist lese ich ziemlich lange herum, bevor ich mich entscheide, merke mir das aber offensichtlich nicht. Soll ich ja auch nicht, sonst verstosse ich gegen die Wikiquette (Punkt 10). Da du gewählt worden bist, würde ich das nicht so tragisch nehmen, ausserdem verstösst du sonst gegen die Wikiquette (Punkt 10). ;) Mich gruselt das übrigens total, wenn Admins auf meine Diskussionsseite schreiben. Kann ja nix Gutes bedeuten. Grüsse, --Stanzilla 23:10, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 13:30, 7. Nov. 2011 (CET)

Vallailes

Bonsoir (bei mir in Workuta ist es schon dunkel). Zu den Nachbargemeinden müsste auch Saint-Léger-de-Rôtes im Südosten zählen, wenn mich Michelin nicht täuscht. Ich wollte nicht drin herumfuhrwerken und es ist auch nicht wirklich wichtig. Ich bin hier eigentlich nur, um einen gelben Bären zu verteilen. Cordialement. Rauenstein 18:54, 1. Nov. 2011 (CET)

Bonsoir (bei uns sagt man das eh ab 18:00Uhr). Danke für das Bärli. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ich nenne inzwischen immer nur die drei nächsten Gemeinden, irgendwie muss man sich ja bei der Aufzählung einschränken. Saint-Léger-de-Rôtes ist eh noch rot, also kein grosser Verlust... Du bist echt in Workuta? Wieviel Stunden Sonne habt ihr denn da jetzt? Grüsse, --Stanzilla 19:42, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 12:19, 14. Nov. 2011 (CET)

Danke

Hallo Stanzilla, das war wohl längst überfällig. Ohne deine Hilfe wäre ich schon oft aufgeschmissen gewesen. Ich hab mich ja schon öfter an entsprechenden Stellen bedankt, aber das Blümchen hast Du Dir wirklich verdient ;) Grüße --SuperZebra 20:04, 3. Nov. 2011 (CET)

Oh vielen Dank das ist wirklich ganz reizend. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ich werde das Blümchen später nach oben räumen. Grüsse, --Stanzilla 21:09, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 12:19, 14. Nov. 2011 (CET)

Hi

Sorry das ich dir das jetzt schreibe, aber ich bin sehr verwundert von deinem Verhalten und menschlich sehr entteuscht. Warum hast du mich nicht erst einmal angesprochen als diesen Wirbel zu veranstalten ?. Stattdessen holst du dir schnell noch Liesel ins Boot und los geht das Draufdreschen. Toll. Aber es ist nicht weiter schlimm. Ich bin aus WP raus und werde keine "unwissenschaftlichen Artikel" mehr schreiben, keinen TF mehr verbreiten und nicht mehr rumlügen. Ich wünsch dir weiterhin alles gute.--MittlererWeg 02:30, 6. Dez. 2011 (CET)

Auch ich bin von deinem Verhalten schwer enttäuscht. Du erfindest Quellen und spielst das arme Opferlamm wenn dich jemand drauf anspricht. Ich hab dir oft genug gesagt, dass es sinnlos ist über jeden geringen Unterschied zwischen Messern einen eigenen Artikel zu machen. Das hâtte ich auch meinem Schreibtisch sagen können. Ich habe dich so oft verteidigt, zu Unrecht und du hast einfach zugesehen. Du hättest mir sagen sollen, dass du überhaupt keine Quellen für die afrikanischen Waffen hast. Aber nein, falls jemand bemerkt, dass die Quellen überhaupt nicht zum Artikel passen, ist derjenige halt böse. Ich musste übrigens auf eure Portalseite schreiben, denn das steht im Schiedsgerichtsurteil. Wenn ich es auf deine Seite geschrieben hätte, hättest du einfach Ausreden erfunden. Und dann hättet ihr mich auf VM gebracht wenn ich die "Quelle" entferne. Also hätte ich danach immer noch auf die Portalsseite schreiben müssen wenn ich die Quelle entfernen will. Warum soll ich mir den Umweg antun? Die Quelle musste entfernt werden. Natürlich sind antike afrikanische Nahkampfwaffen ein eher abseitiges Thema und die Artikel werden nicht sehr viel traffic haben. Aber trotzdem kann man das natürlich als Quellenfälschung bezeichnen, es hätte auch irgendein Leser auf die Idee kommen können die "Quelle" zu googeln und wenn dem das aufgefallen wär, für was hält der denn dann Wikipedia? Eine Enzyklopädie? Mit erfundenen Quellen?

Liesel macht übrigens was er will.

Ich finde es toll, dass ihr das Waffenwiki habt. Dann könnt ihr die Artikel da hochladen, da seid ihr Chefs und könnt machen was ihr wollt. Das Schöne ist, da kannst du auch Artikel über einzelne Messer schreiben, die du mal irgendwo auf nem Bild gesehen hast und keiner fragt nach Relevanz oder irgendwas. In festem Glauben an deine glückliche Zukunft im Waffenwiki,--Stanzilla 12:42, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 10:43, 26. Dez. 2011 (CET)

Waffentabelle

Hi Stanz, die Tabelle ist sortierbar (siehe: sortierbare Tabellen :) Du mußt das nicht von Hand alphabetisch sortieren ;)) Gruß --Henriette 15:44, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich Dummi :D. Guck mal: per Weissbier Wenn die alle gelöscht werden brauch ich auch keine Literatur mehr.--Stanzilla 15:46, 8. Dez. 2011 (CET)

ISBN 9781158898435 wenn nur ein Bruchteil der Erlöse für Literatur verwendet werden könnte :-( Gruß Tom 14:10, 10. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 10:43, 26. Dez. 2011 (CET)

Vermisst

Hallo Stanzilla,

Kollege Rauenstein ist mittlerweile fast seit einem Monat inaktiv. Hast Du zufällig was von ihm gehört, ansonsten wäre es evtl. schon angebracht, ihn als vermisst zu melden. Da ich mir ein gewolltes Ausscheiden bei ihm schwer vorstellen kann, ist das natürlich wirklich besorgniserregend. Grüße --SuperZebra 20:42, 10. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Diese Blumen sind aber nicht mehr von mir, das war die hier. Den Strauß darfst Du natürlich behalten :)

Es ist nicht das erste Mal, dass er ein paar Wochen weg ist. Er könnte Urlaub haben. Ich schlage vor, wenn er bis Neujahr nicht wieder auftaucht melden wir ihn als vermisst. Ich bin noch da übrigens, ich beteilige mich an einem kleinen Projekt und nehme an, dass das nur ein paar Wochen dauert.--Stanzilla 21:49, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich arbeite gerade auch eher an Hintergrundartikeln, das Projekt ist wohl ein bisschen verwaist. Macht aber nichts. Ein kleines Detail lässt mich aber doch befürchten, dass Rauenstein vielleicht durch ist: Dieser Benutzer bebilderte die Wikipedia. Muss natürlich nichts heißen, warten wir mal bis Neujahr. Wenn er Urlaub hat, wollen wir ihm den natürlich gönnen, ohne ewig darüber zu diskutieren :) Grüße --SuperZebra 22:06, 10. Dez. 2011 (CET)

Okay, das ist schon ein bisschen gruselig. Vorlage:Smiley/Wartung/hm  Hoffmer mal, dass das irgendwie Weihnachtsbedingt ist. Ich bin aber wirklich da und hab die frz Sachen auch auf Beo. Ich bin auch über Weihnachten da. Bist du eigentlich jemals im IRC?--Stanzilla 22:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Er hat auf Commons wohl doch gemerkt, dass ein etwas ausser Kontrolle geratener Admin Verschiebung von Bildern von einer Wikipedia nach Commons nicht kannte. Und dort gestern noch als IP editiert.--Stanzilla 23:01, 10. Dez. 2011 (CET)

Das sieht nicht gut aus, wäre ein schwerer Verlust. Wie geht denn das mit dem IRC, muss man sich da anmelden? Grüße --SuperZebra 13:42, 12. Dez. 2011 (CET)

Ist nicht dramatisch wenn nicht, ich bin da auch nicht so oft oder zumindest nicht lange (meist um die Mittagszeit herum, selten abends). Es gibt eine Anleitung hier: Wikipedia:Chat.--Stanzilla 13:46, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 10:43, 26. Dez. 2011 (CET)

frohe Weihnachten

frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr

Fühle dich gedrückt und umarmt. Wir schaffen das. :-) --AtelierMonpli 11:24, 24. Dez. 2011 (CET)

Aaawww die sind aber süss. :) -drückt und umarmt zurück- Ja, wir schaffen das.--Stanzilla 12:03, 24. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 12:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe...

das Du mich verstanden hast. Einen schönen zweiten Feiertag wünscht der --Giftmischer 22:48, 25. Dez. 2011 (CET)

Ich wünsche dir auch schöne Restweihnachten und ein Gutes Neues Jahr.--Stanzilla 10:40, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 12:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:49, 16. Jan. 2012 (CET)

NP von wegen verspätet. Vielen Dank, dein Service ist jedenfalls sehr zuverlässig. :) Grüsse, --Stanzilla 21:33, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 12:05, 5. Feb. 2012 (CET)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo Stanzilla, was hältst Du von einer Kandidatur für die Schreibwettbewerbsjury? Würde mich sehr freuen. Liebe Grüße Catfisheye 17:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke für das Vertrauen, aber solange ich noch ein zuhause habe, kann ich da gar nicht weg. Und für diesen Schreibwettbewerb muss man sich irgendwo treffen. Vielleicht im Herbst... Liebe Grüsse --Stanzilla 11:53, 5. Feb. 2012 (CET)

Meines erachtens muss man da nicht unbedingt körperlich präsent sein, daher finde ich Deinen Wohnort nicht als Beinbruch, könnte mir aber vorstellen damit ebenso umzugehen, verstehste? (WIE Du hast im Herbst kein Zuhause mehr? oO) Liebe Grüße Catfisheye 18:32, 5. Feb. 2012 (CET)

Soweit ich weiss treffen sich die Juroren, verschwenden wahrscheinlich irgendwelche Gelder dabei und entscheiden da wo sie sich treffen zusammen über die Artikel. Nein, kein zuhause passiert schon im April, ich dachte bis zum Herbst hätte ich bestimmt wieder zumindest irgendeine Wohnung. Liebe Grüsse, --Stanzilla 22:38, 5. Feb. 2012 (CET)

April ist für die Juryarbeit wirglisch ungünstig. Dann Dir viel Erfolg bei der Wohnungssuche! Catfisheye 22:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 09:47, 27. Feb. 2012 (CET)

Flüsse

Hallo Stanzilla, schon lange nichts gehört von Dir! Ich hab über Vorschlag von Benutzer:Rauenstein in meinem Benutzerbereich eine Seite angelegt, wo er fehlende Artikel über frz. Fließgewässer in eine Liste eintragen kann, sie lautet: Benutzer:Skipper69/Flüsse F. Diese Liste arbeite ich dann sukzessive ab und erstelle die fehlenden Artikel. Wenn auch Dir mal was fehlt, kannst Du diese Funktion gerne mitbenützen. Liebe Grüße aus Wien --Skipper69 14:00, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich log momentan zwar ein aber ansonsten tu ich praktisch nichts. Erstens ist es zu kalt, zweitens verliere ich voraussichtlich im April meinen Job und mein zuhause und da habe ich einfach keine besondere Lust auf Wikipedia-Arbeit. Wenn ich dann irgendwann wieder eine Wohnung und Internet habe, werde ich da gern drauf zurückgreifen. Liebe Grüsse aus der verschneiten Normandie, --Stanzilla 11:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Tut mir leid, dass bei Dir derzeit scheinbar alles quer läuft. Ich halt Dir auf alle Fälle die Daumen...In Wien haben wir zwar Klein-Sibirien, aber dafür null Schnee. Eine verkehrte Welt! --Skipper69 19:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 19:33, 27. Mär. 2012 (CEST)

Dine Kristus snarveier

Bare hyggelig! Jeg gjør en tabell. Tusend tak og vennlig Hilsen Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Ingen orsak. Jag läser gärna exotiska språken. (Oder so.) Med vänliga hälsningar! :)--Stanzilla (Diskussion) 21:29, 31. Mai 2012 (CEST)

Jeg avsluttet tabellen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 12:05, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo

Danke für Deine Meldung, konnte es leider erst jetzt lesen, da mein Computer einige Tage nicht wollte. Mit den Medailleuren machen wir später weiter, wenn alle nicht so viel stress haben. herzliche Grüße--Hhwginger (Diskussion) 01:05, 5. Jun. 2012 (CEST)

Genau, die laufen ja nicht weg.--Stanzilla (Diskussion) 12:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 12:05, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ligue du Bien Publicque

Da muss ich mich auf Deiner Diskussionsseite prompt bedanken für die Überarbeitung zu "Ligue du Bien Publicque". Und es war mir eine Freude, die Freude an Commynes' Erlebnisschilderung zu sehen.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 18:37, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hehe, naja im Grunde macht es mir Spaß sowas zu lesen, aber es ist auch anstrengend. Ich mache relativ häufig original research, aber wenn überhaupt für ein Wiki- dann für Wikimedia Commons. Ich hab blöderweise zu Louis XI. gar keine Literatur da. Ich hab mal einen Artikel über Charles de Melun geschrieben, deshalb gefiel mir diese Stelle besonders. Aber die Stelle, als Commynes darüber berichtete, wie teuer es war die Truppen Francesco I. Sforza anlässlich dessen Tod nach hause zu schicken, gefiel mir auch. Leider berichtet der Commynes nicht durchgängig chronologisch. Ich hab vorhin beim Spazierengehen darüber nachgedacht, ob man den Artikel in die Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung stecken sollte. Der krankt nämlich schon daran, dass ihn irgendjemand vor ewigen Zeiten aus der französischsprachigen Wikipedia übersetzt hat. Mal sehen. Die haben eigentlich auch schon genug zu tun. Ich warte aber mit Spannung auf deine Artikel, vor allem auf Pazzi-Krieg. Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 19:45, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo. Ja, beim Pazzi-Krieg war Commynes im Juli und August 1478 auch als Gesandter Ludwigs XI. in Italien, insb. bei der Mailänder Regentin Bona und in Florenz. Die (erhaltenen) Briefe setzen auch ungefähr in der Zeit ein. - Was die Vorgänge um den Krieg der Ligue du Bien Publicque betrifft, habe ich zwei italienische Quellen. Allerdings zeichnen die nur sehr grob auf, worum es bei dem Krieg ging - ungenauer als Commynes. Und ein wichtiger Bezug ist natürlich die Entsendung von Galeazzo Maria Sforza mit Hilfsvolk im Juli 1465 (wobei er im Norden wohl nicht mitgemischt hat). Aber ital. Quellen stehen natürlich auch zurück, sind ja einfach zu entfernt. Zu Ludwig XI. habe ich sonst auch keine Literatur außer ein Streiflicht aus einem Handbuch. Dort heißt es, der König sei delegitimierbar gewesen, weil er selbst als Dauphin Louis gegen Karl VII., seinen Vater, opponiert hatte (> Praguerie). Und natürlich war er zu der Zeit auf der Seite der Fürstenopposition, - als König natürlich nicht mehr... :-) Damit bin ich aber schon erschöpft.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 19:59, 16. Jun. 2012 (CEST)

Edit: Sehe gerade, dass Du in der Normandie wohnst. Da ist der Artikel zu diesem Charles de Melun wohl gut im Repertoire. Viele Grüße in die Normandie, im Zweifel nach Étretat. Da war ich mal. Hat Ausstrahlung.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 20:02, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ja, weil er Besitztümer in der Normandie hatte, die natürlich bei seiner Hinrichtung konfisziert wurden, bin ich überhaupt auf ihn gestossen. Ich schreib sonst hauptsächlich über Käffer und historische Bauwerke in der Umgegend.--Stanzilla (Diskussion) 20:07, 16. Jun. 2012 (CEST)

Auf mich wirkte die Architektur irgendwie englisch bzw. so, als hätten sie eine Schnittmenge. Aber ich verstehe nichts von Architektur und hatte nur so den Eindruck, als wäre es weder Frankreich noch England. Aber das würde jetzt dann wahrscheinlich in eine Abseitsdiskussion ausufern.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 20:23, 16. Jun. 2012 (CEST)

Zeitweise war die Normandie englisch, zeitweise war England normannisch. Es ist deshalb kein Wunder dass einige Bauwerke aussehen wie englisch Bauwerke (quadratische Donjons zum Beispiel). Es gibt aber auch ganz französisch aussehende Bauwerke, so ist es nicht (Schloss Beaumesnil). Und Chaumières haben hier einige typische Eigenheiten, die sie nirgendwo anders haben. Dies ist ja nur eine Benutzerdiskussionsseite, hier kann man ruhig über alles mögliche reden. :)--Stanzilla (Diskussion) 20:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

"Dies ist ja nur eine Benutzerdiskussionsseite, hier kann man ruhig über alles mögliche reden. :)" Ach so. Dann ist das in dem Fall liberaler. Das waren nämlich meine Bedenken von wegen 'Wikipedia is' kein Forum', usw. Bzgl. meiner rhetorischen Nebenabsicht, Dir ggd. einen Ausstieg aus der Diskussion anzubieten - falls es Dich aufhält -, hast Du jetzt natürlich prompt eine Gelegenheit abgeschmettert ... Also was diese Schlösserkultur betrifft, heben die Franzosen auch ihre durchschnittlichen Landschaften über Niveau. Wenn die norddeutsche Tiefebene zu Frankreich gehört hätte, hätten sie wahrscheinlich auch mehr draus gemacht als wir :-)--Johannes Menzhausen (Diskussion) 20:45, 16. Jun. 2012 (CEST)

Kann man schwer vergleichen, hier gabs halt früher Unmengen von Adeligen, die ihre Adeligkeit unter anderem durch Schlösser beweisen mussten, daher ist es kein Wunder, dass es hier ein oder mehrere Schlösser in jedem noch so kleinen Kaff gibt oder gab.--Stanzilla (Diskussion) 21:02, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bin in der Welt noch nicht weit genug rumgekommen. Aber auch so eine schöne Landschaft, zumindest, soweit ich es sah, im Bereich dieser sanfteren Hügel, die zwischen den Käffern im Raum Étretat sich erstrecken. Oder der Kies am Strande, nahe bei den Eis- und Imbisshändlern.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 21:23, 16. Jun. 2012 (CEST)

Meinetwegen ja @ andere zeitgenössische Quellen. Du weisst ja jetzt formal in etwa wie. Es wäre auch eine Möglichkeit schon in der Uberschrift klarzustellen, dass dort zeitgenössische Berichte zugrunde liegen. Die Überschriften sind auch aus dem fr-Artikel übernommen. Ich versuch auch dran zu denken ein Buch über Louis XI. auszuleihen nächstesmal. Das zumindest haben wir bestimmt. ^^ Die Unterstützung für Louis XI. fehlt auch komplett im Francesco I. Sforza-Artikel in dem steht in irgendeiner Sprachversion (de/fr/en) irgendwo drin, Francesco habe dem Machtstreben des französischen Königreichs entgegenwirken wollen. Die Aussage habe ich zum Beispiel überhaupt nicht nachvollziehen können. Wenn er so sehr etwas gegen den König gehabt hätte, dann hätte er doch nicht seine Truppen geschickt. Die Liga wollte doch ebenfalls die Macht des Königs beschneiden. Hmm naja, wir können darüber auch ein Buch auf Wikibooks schreiben, das liest dann zwar niemand und zitieren können wir uns auch nicht, aber vielleicht fühlt man sich dann besser. ^^--Stanzilla (Diskussion) 12:49, 17. Jun. 2012 (CEST)

Von Georges Bordonove gibt es eine Ludwig-XI-Biographie. Da ich seine Biographien zu Ludwig XII. und zu Franz I. gelesen habe, mag ich sagen bzw. für das Buch über Ludwig XI. mutmaßen, dass Bordonove auch halbwegs verdaulich ist.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 19:27, 17. Jun. 2012 (CEST)

Mach gerne jeden meiner Beiträge in der Wikipedia rückgängig. Es wird von mir nichts mehr geben. Hat mit Dir nichts zu tun. Es wird wahrscheinlich so wie häufig im Internet sein, dass irgendwelche Real-Life-Asoten hier ihr Revier entdeckt haben, weil es sonst keinen Ort gibt, an dem sie 'n Dicken markieren können. Cu--Johannes Menzhausen (Diskussion) 19:44, 17. Jun. 2012 (CEST)

Nee, im Gegensatz zu manch anderen, glaube ich schon daran, dass man sich an Wikipedia erst einmal gewöhnen muss. Ich habe mit einem Artikel aus dem Computerspiele-Bereich angefangen, das war wesentlich einfacher als Geschichtsartikel. Was das Platzhirschverhalten angeht, da hast du natürlich vollkommen recht, ich bin nicht umsonst bei den französischen Gemeinden. Bereiche von denen ich sehr abraten kann sind Biologie, Gesundheit, Religion, Mythologie, Waffen und Militär. Es tut mir trotzdem irgendwie leid, dass ich dich jetzt, wenn auch stellvertretend, so vergrätzt habe.--Stanzilla (Diskussion) 19:52, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich äußere mich gar nicht zu Themen, wenn ich nicht weiß, dass das, was ich da fabriziere, auch auf mein jeweiliges Wissen gestützt ist. Das müsste man für eine in-dubio-pro-Regelung aufnehmen (neben der Möglichkeit dieser "Belege-fehlen-Markierung"). Denn kein Mensch, der bei Verstand ist, würde beispielsweise einen Artikel zu Astrophysik verändern, wenn es nicht sein Gebiet wäre. Und bei diesen Geschichte-Artikeln ist entsprechend klar, dass jemand, der den Artikel verändert, höchstwahrscheinlich den entsprechenden Kontext hat und sogar punktgenau nur ein Spezialgebiet bearbeiten kann. Ich könnte mich beispielsweise nicht zur Geschichte Norwegens äußern noch jemals über die Frühgeschichte von Alt-Amerika, o.ä. Bei der Ligue du Bien Publicque bin ich aber hinreichend informiert, um zumindest einen dieser skizzenhaften Artikel zu verändern. Es ist ja nicht so, dass die Artikel von dieser Art jemals profundeste Informationen bieten. Und im Übrigen: Es gibt genug Mist unter den Artikeln, die allein schon wegen Unvollständigkeit und kontextverzerrender Häppcheninformation in so dringende Quarantäne geschickt werden müssten, dass ich noch nicht einmal Konsequenz in der Wikipedia erblicken könnte.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 22:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Nee, merkwürdigerweise funktioniert es am besten, wenn die Leute über etwas schreiben, über das sie keine Ahnung haben. Dann regen sie sich zum Beispiel gar nicht auf und begnügen sich mit dem erwünschten Wiederkäuen von Sekundärliteratur.

Die ganzen Geschichtsartikel, die aus minderwertigen Artikeln anderer Sprachversionen übersetzt wurden, kann man geschlossen in die Qualitätssicherung schicken. Und ja, Ligue du bien public gehört zu diesen Artikeln. Ich habe aber immer wieder den Eindruck, dass einfach nicht genug Mitarbeiter da sind. Ob sie jetzt Ahnung haben oder nicht... es sind einfach nicht genug. Aber es gibt eigentlich genug Stubs auf meinem Gebiet, mit denen ich mich herumschlagen kann und es müssen noch mehrere tausend Gemeindeartikel geschrieben werden. Vielleicht würde es dir helfen, wenn du dir einen Mentor in Wikipedia zulegst. Das Wikipedia:Mentorenprogramm kümmert sich um neue Benutzer. Die Mentoren sind ganz geduldige Leute und regen sich gar nicht auf (im Gegensatz zu mir). Es gibt auch einige Mentoren, die auf Geschichtsartikel spezialisiert sind.--Stanzilla (Diskussion) 22:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

Nee, man könnte mich für zuständig für ein Fach(teil)gebiet erklären. Alles zu annotieren, ist im Übrigen auch deshalb nicht möglich, weil es ja ein quellengestütztes Hochwissen geben kann, für das man dann gar keine Literatur findet: Die Literatur müsste exakt das abbilden, was der Bearbeiter aus zigtausenden von Seiten geschöpft hat. Ein Beispiel ist der vollkommen unbelegte und trotzdem gesichtete Artikel zu Piero Soderini, bei dem ich unterstellen muss, dass ein Komplettignorant gar nicht die angemessene inhaltliche Selektion über eine Spanne von Jahrzehnten hätte treffen können. Mal abgesehen davon, dass der ursprüngliche Artikel kurzgefasste veritable Falschinformationen enthielt.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 22:32, 17. Jun. 2012 (CEST)

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis du dir ein "Belege-Bapperl" einfängst und das wär dann sogar zu recht. Sichter sichten alles, was kein offensichtlicher Vandalismus ist, also alles was keine Schimpfwörter enthält. Ich bin kein Sichter und suche mir deshalb aus, was ich sichte.--Stanzilla (Diskussion) 22:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

Es fiel mir schon ganz zu Anfang auf, dass einige Geschichte-Prüfbeauftragte sich gerade durch den Literaturbezug ein wenig in Unwissenheiten entlarven. Und zwar merkt man es, sobald die angebliche Expertise immer wieder auf einen zeitlich sehr kurzen Abschnitt verweist (oder bestimmte Korrekturen einen Flachball spielen, der auf verkürzende Behauptungen der Literatur zurückzuführen sein dürfte). Da hat man schon gesehen, dass die globale Quellenkenntnis bessere Ergebnisse hervorbringen könnte, wenn sie dürfte. Naja, sei's drum.--Johannes Menzhausen (Diskussion) 00:08, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 12:06, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo

Ja ,schön, etwas von Dir zu hören. Ich weiss auch nicht ,wo wir bzw. besonders Du stehen geblieben bist. Fang doch einfach wieder an, ich habe gerade im August mehr Zeit, würde jetzt aber auch ab und zu einmal mitarbeiten.Weiss nicht, wie es Emeritus geht ,ob er mitmachen kann . Nicht ganz so viel Regen wünscht Dir --Hhwginger (Diskussion) 01:27, 13. Jul. 2012 (CEST) Das mit den Sortierungen und wegfallenden Bindestrichen war mir noch nicht klar, dazugelernt.--Hhwginger (Diskussion) 01:30, 13. Jul. 2012 (CEST)

Okay, ich schmeiss mich nachher mal dran. Liebe Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 12:04, 13. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:23, 8. Sep. 2012 (CEST)

Risle

Hallo Stanzilla, schon lange nichts von Dir gehört! Ganz toll, die Geschichte mit dem Absturz der Risle in den Untergrund (obwohl ich die Begriffe "Flussschwinde" und "Ponor" das erste Mal höre). Da die Geschichte so aktuell ist und auch sicher noch auf keiner Karte verzeichnet, würde ich gerne die Koordinaten in den Artikel aufnehmen. Die Flussschwinde hast Du ja offensichtlich selbst fotografiert und mit Deiner Kamera auch die Position festgehalten. Dieser Position entnehme ich, dass sie knapp nördlich von La Ferrière-sur-Risle liegt, wo die Risle wieder mit einem Seitenarm zusammentrifft, der die Stadt auf der anderen Seite umfließt. Ist die Versickerung erst nach diesem Zusammenfluss? Was mir auch noch fehlen würde, wäre die Position der "Resurgence", wo der Fluss wieder auftaucht. Hast Du die auch schon zu Gesicht bekommen und fotografiert? LG --Skipper69 (Diskussion) 15:29, 1. Aug. 2012 (CEST)

Nee, ich bin nicht an den Punkt gegangen, wo sie wieder hochkommt. Ich hatte die grossen Hunde allein mit den Schafen zuhause gelassen und musste auch noch ein bisschen arbeiten. Mir hatte das auch erstmal gereicht. Gendarmen trafen kurz nach mir wieder ein, nachdem sie kurz vor mir Angler verscheucht hatten. Und sie hielten mir einen durchaus berechtigten Vortrag über die Gefahren. Ist aber ein guter Hinweis von dir, ich kann trotzdem nicht versprechen, dass ich da nochmal hinfahre, mal gucken.

Gerade hab ich die Karte etwas feiner eingestellt und festgestellt, dass es ein Stück weiter hinten ist. Das gehört wohl doch schon zu La Houssaye. Hätt ich eigentlich die Anwohner fragen können, aber ich war ein bisschen aufgeregt. ^^

Lage48.9865555555560.78891388888889 Da, wenn ich mich vertue ist es 20m weiter südlich in der Einwärtskurve, aber ich glaub diesmal hab ichs. Ich hab in der Impasse geparkt und bin dann am Feldrand entlang zur Risle gegangen, dann nach Norden. Solange am Ufer entlang wie ging und dann auf die Weide. War spannend, hätte dir bestimmt gefallen.--Stanzilla (Diskussion) 23:08, 1. Aug. 2012 (CEST)

Achso, und falls du meintest ich habe GPS oder so, nein, ich bin als Lowtech-Person bekannt.--Stanzilla (Diskussion) 00:11, 2. Aug. 2012 (CEST)

Danke, ich glaub jetzt hab ichs gefunden, ist etwa 400m nördlich von dem beschriebenen Zusammenfluss. Was Dein Lowtech-Image angeht, muss ich Dich aber enttäuschen, denn auf commons sind Deine Bilder alle mit den Koordinaten der Kameraposition angegeben, also musst Du doch ein GPS-Gerät in Deinem Fotoapparat haben...Und ein Foto von der Wiederauftauchstelle wär ein Hit! Grüße--Skipper69 (Diskussion) 08:53, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ja, die sind mit Koordinaten, weil ich die da drangepappt habe, das geht nicht automatisch, dafür gibts ne App ein tool Coordinates tool. Heute sagten sie es seien sogar 12 Kilometer, es kommt nâher.--Stanzilla (Diskussion) 11:40, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:24, 8. Sep. 2012 (CEST)

Liste der Monuments historiques im Département Vaucluse

Hallo Stanzilla, keine Sorge, ich werde jetzt nicht hunderter solcher Département-Listen anlegen und verlinken. Geht es dir jetzt eher darum, dass diese Liste überhaupt verlinkt wurde, oder dass sie bei "Siehe auch" steht? Ich könnte natürlich auch versuchen, die Liste bei den Sehenswürdigkeiten mit der Vorlage:siehe auch zu verlinken. Wenn die Denkmäler schon hinreichend im Text beschrieben wurden, kannst du den Link gerne wieder entfernen, aber die Liste bringt denke ich noch ein paar nützliche Zusatzinfos wie z.B. die Geokoordinaten oder das Jahr der Klassifizierung.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:36, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich find das total zum Kotzen und hab schon keine Lust mehr. Auf Commons hat gestern ein Bot doppelte Mérimée Bapperl verteilt (in Kategorien und Dateien) und dann noch die Verlinkung der Denkmallisten. Einfach scheisse, alles umschmeissen für Wikipedia loves monuments. Lass es ruhig unter Siehe Auch, wo und wie es steht ist auch schon egal. Ich hab überhaupt keinen Bock so eine Liste nun unter alle Gemeindeartikel zu packen. Das ist so komplett sinnlos. Wir packen doch auch keine Schlösser und Burgenlisten unter Gemeindeartikel. Klar, es gibt ja auch kein Wikipedia loves castles. Meist schreib ich sämtliche MH in den Text und auch das Datum. Den Mehrwert sehe ich nicht wirklich. Wenn Fotos vorhanden sind, sind meine wenigstens mit Koordinaten versehen. Ich verstehe, dass du dir Arbeit gemacht hast. Und du möchtest auch Anerkennung für deine Arbeit. Aber tut mir leid, ich kann das nicht würdigen.--Stanzilla (Diskussion) 12:15, 27. Aug. 2012 (CEST) Bollène ist ja keiner von meinen Artikeln, den hab ich nur irgendwannmal erweitert und daher noch unter Beobachtung. Ich hab aber auch einige Artikel erstellt. Und mir geht es eher um die.--Stanzilla (Diskussion) 12:40, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wenn man mehrere Tage damit verbracht hat, solch eine Liste in mühseliger Arbeit zu erstellen und anzupassen (Übersetzungen, Anpassung an Namenskonventionen, Ergänzung von Fotos und Koordinaten), möchte man natürlich auch gerne, dass die Liste nicht irgendwo im WP-Nirvana rumhängt, sondern an prominenten Stellen verlinkt ist. Falls du nichts mit den Monument-Listen anfangen kannst, ist das auch ok. Theoretisch müssen die Département-Listen ja nicht so unterteilt sein, wie ich das bei Vaucluse probiert habe, also dass man jede Gemeinde in einen eigenen Abschnitt unterbringt und den dann verlinkt. Das war ja erstmal auch nur als Experiment gedacht, hätte aber nicht gedacht, dass ich da gleich auf so viel Widerstand stoße.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

P.S. Hätte man nicht gedacht, aber in Eure gibt es sogar noch weniger MH (456) als in Vaucluse (510). Und Gemeinden mit mindestens 3 solcher Monumente sind auch überschaubar. Falls du mal Hilfe für die Erstellung solch einer Liste in deinem Heimat-Département brauchst, kann ich dir gerne zur Seite stehen.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Sehr witzig.--Stanzilla (Diskussion) 13:17, 28. Aug. 2012 (CEST)

Du bist nicht gerade ein Listen-Freak, oder? ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 14:19, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wie lange noch, Catilina, wirst du unsere Geduld missbrauchen? Ich las da noch neulich ein Buch von Karl-Heinz Witzko, in dem Echsenwesen darauf hinwiesen, dass rhetorische Fragen eine menschliche Eigenheit seien. Ich weiss aber nicht mehr genau was da stand und bin zu faul nachzuschlagen. Es würde mich allerdings überraschen, wenn sich irgendjemand selbst als "Listen-Freak" bezeichnet. "Guten Tag, ich bin ein Listen-Freak." Kann ich mir eher nicht so vorstellen. In Artikeln ist laut der Wikipedianischen Hilfeartikel Fließtext vorzuziehen. Dem stimme ich vollumfänglich zu. Ich hab schonmal eine Äbteliste für einen Abteiartikel gemacht. Das fand ich spaßig. Wenn es einen Zusammenhang zwischen deiner rhetorischen Frage und der obigen Diskussion gibt, so ist mir das entgangen.--Stanzilla (Diskussion) 14:39, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube, es gibt unterschiedliche Arten von Lesern: einerseits welche, die ihr Wissen lieber in Fließtext aufnehmen, und andere die mehr mit übersichtlichen Tabellen oder Listen etwas anfangen können. Du gehörst wahrscheinlich eher zur ersteren Sorte, aber vielleicht wäre es besser, beiden Leser-Typen etwas zu bieten. Eigentlich ziehe ich auch lieber Fließtext vor, eine kleine Liste als Ergänzung kann aber ab und zu eine willkommene Abwechslung im Text sein. Versuch es doch mal so zu betrachten.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Der Zusammenhang deiner Anfrage mit obiger Diskussion erschließt sich mir immer noch nicht. Allgemeinen Lebensweisheiten und dergleichen gegenüber bin ich natürlich immer offen.--Stanzilla (Diskussion) 15:23, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nicht so schlimm, das war halt nur ein bisschen Ironie. Naja, als „Listen-Freak“ würde ich jemanden in WP bezeichnen, der den ganzen Tag nichts anderes macht, als Listen in Wikipedia zu erstellen. Benutzer:Reinhardhauke hat mal eine zeitlang dutzende MH-Listen angelegt (und ist immer noch dabei). Mir ist das auf die Dauer aber etwas zu monoton.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:24, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ein Meinungsbild

Hallo Stanzilla, magst du auf diesem Meinungsbild in der einen oder anderen Weise Stellung nehmen? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:21, 7. Sep. 2012 (CEST)

Danke für dein Vertrauen, ich hab mir das Meinungsbild schonmal durchgelesen, aber absolut keine Ahnung von religiösen Gruppen und schon gar nicht davon, welche RK für sie in Wikipedia günstig wären. Ich beackere hauptsächlich das weite Feld Frankreich. Mit Heiligen habe ich zu tun, weil sie mitunter Schutzpatrone von französischen Kirchen sind.--Stanzilla (Diskussion) 12:11, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:48, 28. Okt. 2012 (CET)

Bois-Guillaume-Bihorel

Hallo Stanzilla, ich quäle mich schon die längste Zeit mit diesem Artikel, weil er permanent in einer Fehlerliste aufscheint, die automatisch den Gemeindenamen in der IB des Artikels gegen die Eintragung in INSEE abgleicht. Das stimmt nicht überein, weil angeblich seit 1.12.2012 dieser Name durch Fusion entstanden ist, während im INSEE nach wie vor Bois-Guillaume und Bihorel als getrennte Gemeinden eingetragen sind. Kannst Du vielleicht mit deinem lokalen Hintergrundwissen versuchen das Problem zu lösen? Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 16:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

Auf INSEE heißt die Gemeinde wie auf fr Bois-Guillaume - Bihorel aber das hilft nix, denn die Daten sind natürlich immer noch die von Bois-Guillaume anno 2009. Eventuell hilft nur ignorieren bis neue Daten vorhanden sind? Ich hab mal in der Vorlagenwerkstatt gefragt, ob uns da irgendwer helfen kann.--Stanzilla (Diskussion) 21:05, 14. Sep. 2012 (CEST) Äh, ich hab eine vorübergehende Notlösung angewendet. Sehr französisch von mir.--Stanzilla (Diskussion) 21:18, 14. Sep. 2012 (CEST)

Der Trick ist gut! Na ich hab ja gewusst, wen ich mit so einer kniffligen Frage quälen muss ;-)) Danke! --Skipper69 (Diskussion) 16:20, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hehe, immer wieder gern. :)--Stanzilla (Diskussion) 18:08, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ahja, Darkking3 hat meine Anfrage in der Vorlagenwerkstatt als erledigt markiert. [16] Das wird also wohl nicht mehr wirklich repariert werden. Sollte man im Auge behalten, wann die INSEE-Zahl "offiziell" wird, dann kann man den Eintrag in der Box ändern.--Stanzilla (Diskussion) 12:50, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:48, 28. Okt. 2012 (CET)

Madawaska (Maine)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 23:09, 8. Dez. 2012 (CET)

Hallo, da ich ja Urbanquest bzgl. Thema Flagge angesprochen habe, bin ich etwas verwirrt. Kannst Du mich da aufklären? Oder war das jetzt Zufall? Und Achtung Witz: grüner Clown mit gelber Nase fänd ich cooler...--Doktor Love (Diskussion) 20:33, 26. Okt. 2012 (CEST)

So, ich bin´s nochmal. Hab ein wenig auf Deiner Benutzerinnenseite gestöbert. Was hat das denn mit dem Loi du 28 pluviôse an VIII. auf sich? Ich hab versucht den Artikel in der frWP zu lesen, aber naja... hab wohl in der Schule nicht gut genug aufgepasst. Wärst Du so freundlich mir mal zu erklären worum es da geht? Danke.--Doktor Love (Diskussion) 23:02, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab das nur durch Zufall gesehen und fand das mit der Flagge dann einerseits lustig, andererseits traurig. Typisch WP halt. Soll ich dir auch erklären, was typisch WP ist? Auch wenn einige versuchen ganz neutral zu sein, dem lieben Nachbarn gefällt es sowieso nicht und dann verbringen wir alle unsere Freizeit damit, darüber zu diskutieren. Das Gesetz Loi du 28 pluviôse an VIII sortierte alles schön in Gemeinden, Kantone, Arrondissements und Départements und dass ich das so toll finde ist mehr oder weniger ein Scherz, denn ich schreibe meistens Artikel über französische Gemeinden. Vorher war alles (geographisches und administratives) Chaos. Dann war alles schön sortiert. Sonst hat das keine geheimen Bedeutungen. Ich bin keineswegs Royalist oder sowas Ulkiges.--Stanzilla (Diskussion) 13:17, 28. Okt. 2012 (CET)

Danke für das Beantworten beider Fragen. Die zweite war auch nur eine reine Wissensfrage, ich wollte Dir nix schlechtes unterstellen. Und irgendwas Ulkiges dürftest Du ruhig sein. Die Welt ist bunt und die Menschen noch bunter. Gruß--Doktor Love (Diskussion) 14:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Np, ich bin es gewohnt in WP misstrauisch beäugt und für irgendwas gehalten zu werden. Ist schön, dass du so tolerant bist.--Stanzilla (Diskussion) 14:57, 1. Nov. 2012 (CET)

Nochmals "Siechenhaus"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 23:09, 8. Dez. 2012 (CET)

Guten Abend Stanzilla, vielleicht habe ich nach deinem letzten Diskussionsbeitrag die Diskussion um den Artikel "Siechenhaus" etwas vorschnell ins Archiv der GeQS geschickt, denn im Archiv hat sich Kollege Enzian44 noch einmal zu dem Artikel geäußert. Seinen Diskussionsbeitrag kopiere ich dir hierher:

• Der LexMA-Artikel ist ja nicht besonders hilfreich, sondern eher dogmatisch, auch wenn er so nebenbei darauf hinweist, daß die Terminologie der Quellen sehr uneinheitlich ist. Allerdings haben wir jetzt keinen Artikel, in dem wir diese Literaturliste zu Siechen* verlinken können. Für manchen verlinkten Artikel könnte sie hilfreich sein. Für Lepra, Leprosen und Leprosorien gibt es auch über 500 bibliographische Nachweise. --Enzian44 (Diskussion) 00:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

Viele Grüße. H.W. --HW1950 (Diskussion) 23:51, 27. Okt. 2012 (CEST)

Der brave Enzian44 hat derartige Probleme vorhergesehen und schrieb den gleichen Beitrag auch auf die Diskussionsseite von Siechenhaus. Wo wir gar noch kurz darüber sprachen. Alles ist cool, mach dir keine Sorgen, danke für deine Anteilnahme.--Stanzilla (Diskussion) 13:20, 28. Okt. 2012 (CET)

Liste von Medailleuren

Hallo, ich hatte deinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Emeritus gesehen und mir die Liste mal angeguckt. Du hast da einen "Andre Bloc (1908– ) Frankreich" eingefügt. Es gibt einen Künstler namens André Bloc, dessen Lebensdaten sind aber: (* 23. Mai 1896 in Algier, Algerien; † 8. November 1966 in Neu Delhi, Indien). Ein A. Bloc hat wirklich Kunstmedaillen angefertigt. Es könnte aber natürlich einen anderen A. Bloc gegeben haben. André schreibt man in Frankreich übrigens immer mit dem Schniepel über dem e. Und ich hab gerade mal eine Weiterleitung angelegt. Wenn es zinen zweiten André Bloc geben sollte, muss man eben noch einen Begriffsklärunghinweis basteln. Ich schätze aber, dass "unser" André Bloc auch der Medailleur ist. Hast du da vielleicht eine Quelle gehabt? Wenn es "unserer" ist, muss man jedenfalls das é nachliefern und die Lebensdaten ändern. Grüsse, --Stanzilla 10:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo, der Bildhauer Andre Bloc, bei dem die abstrakte Skulptur begehbar ist, ist meines Wissens nicht der Medailleur. Ich habe diesen hier in einem Buch "Die Bildnismedaille"(Freiburg 1977) von Athina Kozamanis-Schauenburg gefunden. Dort sind auch die Lebensdaten mit * 1908 angegeben, das ist die Medaille "Le fennec"von 1970, das Modell wurde direkt in Stahl gestochen. Mehr Lebensdaten kann ich im Moment nicht beisteuern.

http://www.medals4trade.com/collections/thumbnails.php?album=1055&page=1 Das würde auch nicht mit der Art des Bildhauer-Architekten zusammengehen , ist aber nur meine Meinung, manchmal arbeiten gerade die Architekten gern mal auf dem Gebiet der Medaille. Gruß --Hhwginger 00:47, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte eine Verbindung von André Lucien Albert Bloc (1896-1966) zu Medaillen auch nichts gefunden, zudem signiert dieser anders als auf der Fuchsmedaille zu sehen ist. - Gruß, -wir drei von der Tankstelle- -Emeritus 04:11, 27. Feb. 2012 (CET)

Ahja, es ist also ein anderer. Stimmt, die Fennec-Medaillen hatte ich auch gesehen und auf Wikiweise schrieben sie, die seien von 1970, was mit den anderen Lebensdaten nicht zusammenpasste. Kannst du, Hhwginger, dann bitte auch den Einzelnachweis einfügen? Interessant find ich übrigens an der Liste, gerade dass sie so viele Rotlinks enthält, das sind alles potentielle Artikel. Ich überleg mir dann jetzt mal, wie ich den BKH einbaue. Grüsse an die zwei anderen von der Tankstelle ;) --Stanzilla 09:46, 27. Feb. 2012 (CET)

Stunden später: ABOUT THE ARTIST André BLOC, French medallist, born in 1908. Studied at l’École Estienne, Engraver at the Paris mint in 1937. Fond of nature and distinguished mycologist. Bisher letztes Münzdatum, das ich gefunden hab, ist 1977.--Stanzilla 11:14, 27. Feb. 2012 (CET)

Mal so ein Gedanke, wenn wir die Liste nun nach Zeit ordnen würden? War nur so eine Eingebung, weil wir das bei Hochschulen schon mal gemacht haben (siehe Burg Giebichenstein), vielleicht käme dann "ein roter Faden " in die Liste. Müsst ihr anderen von der Tankstelle aber nicht gut finden.--Hhwginger 03:57, 29. Feb. 2012 (CET)

Nee, sehr ungern, wie soll man dann den Medailleur finden, den man sucht. Aber wenn wir die Liste durchgeackert haben, kann ich sie sortierbar machen und meinetwegen ein Sortierkriterium Zeit einbauen. Müssmer dann nochmal sehen, wie genau das funktionieren könnte.--Stanzilla 10:30, 29. Feb. 2012 (CET)

Frage: Kommt die Liste denn auch irgendwann mal zu einem vorläufigen "Abschluß"? Weil, das Ding kann man schon in Tabelle verwandeln mit Sortiermöglichkeiten (dauert nur 2-3 Tage harte Konzentration), jedoch ist dann das nachträgliche Einfügen sehr ungemütlich. - Dann Lebensdaten: teils mit genauem Datum, teils nur mit Jahren. Die genauen Lebensdaten haben doch dort eigentlich nichts zu suchen, oder? - Frage zu Bombarda: Würde der denn überhaupt einen Artikel bekommen können, wenn bisher höchstens 1 Satz zu bilden wäre? Brauchen wir da Rotlinks oder könnten die eckigen Klammern nicht weg, der Eintrag in der Liste bleibt ja dann. - Mal wieder was von Kleinesaeffchen gehört? Ich bin jetzt auch laange Zeit nicht im Chat. --Emeritus 11:06, 29. Feb. 2012 (CET)

• Ich schreibe gerade einen Artikel zu Caradosso.

• Wann die Liste durchgecheckt ist weiss ich nicht.
• Einfügen find ich nicht schlimmer als sonst.
• Ob ihr überhaupt Medailleure listen wollt, die niemals einen Artikel bekommen werden, ist eure Entscheidung. Ich würde gar kein Rotlinks ohne Einzelnachweis listen, mit Einzelnachweis brauchen sie keine eckigen Klammern, wenn wie du schon sagst, nichts über sie bekannt ist. Aber du kennst ja nur den Bénézit, es gibt oft noch andere Bûcher in denen die Jungs herumschwirren könnten. Trotzdem braucht man die nicht unbedingt verlinken, bevor es Not tut. Aber gerade bei diesen Jungs (Cambi/Bombarda) finde ich es notwendig, sich über das Lemma im Klaren zu sein. Und da ist dann verlinken doch besser. Verlinkung mit Geburtsjahr machen sie in der fr WP, aber soweit ich weiss, wird in de WP mit Beruf verlinkt. Und der erste oder bekanntere Cambi braucht ja keinen Zusatz. Zumal der Bénézit nur über den Zweiten gesagt hat, er sei Medailleur gewesen. Wir haben zwei Bombardas, weil das der Familienname ist. Das hast du mir doch noch gesagt. Oder hab ich dich falsch verstanden? Willst du bis auf den einen Cambi/Bombarda alle rausschmeissen?
• Bei der Zeit weiss ich noch nicht genau, wir haben ja nicht von jedem die Geburtsdaten, aber das Jahrhundert in dem er tätig war schon, danach könnte man sortieren.
• Nix von Kleinesäffchen gehört.
• Ich bin im Chat, aber da ich versuche einen Artikel zu schreiben, gibts von mir verzögerte Antworten. Grüsse, --Stanzilla 11:18, 29. Feb. 2012 (CET)

Artikel Caradosso in der Erstversion fertig. Okay, nochmal über die Einfachheit des Eintragens nachgedacht, das ist vielleicht wirklich zu schwierig, wenn es eine sortierbare Liste ist. Lassen wir einfach alles wie gehabt?--Stanzilla 14:06, 29. Feb. 2012 (CET)

Danke, dass Du die Einzelnachweise richtig zusammengefasst hast ,die ich eingestellt hatte. Zu Relevanz einiger, da bin ich auch im Zweifel . Wenn man eine Medaille oder Münze gemacht hat, ist man ja nicht unbedingt Medailleur. Ich hatte deshalb die zeitliche Ordnung vorgeschlagen ,von einem anderen user erhielt ich mal den Tipp, eine Hochschschulliste so zu ordnen. Er hat das bei TH Ilmenau getan und dort die nicht relevanten eben schwarz gelassen. Aber das macht doch zu viel Mühe, denke ich. herzliche Grüße --Hhwginger (Diskussion) 03:42, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich würd die nicht Relevanten einfach rauswerfen. Deshalb gibt es einige Listen in de-WP, in denen gar keine Rotlinks aufgenommen werden. Da muss man sich nur drüber einigen. Mal gucken, ob ich es wirklich zeitlich schaffe, einmal durchzuharken. In einem zweiten Anlauf könnte ich dann alle modernen, unbelegten Rotlinks brutal entfernen. Wenn ihr nichts dagegen habt natürlich. Liebe Grüsse,--Stanzilla (Diskussion) 11:17, 3. Mär. 2012 (CET)

Bitte Dich, noch eine Woche zu warten mit der Entfernung, kann im Moment nicht. mehl...Herzliche Grüße--Hhwginger (Diskussion) 02:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Wie zurückgemailt, ich kann auch noch länger warten. :)--Stanzilla (Diskussion) 11:24, 4. Mär. 2012 (CET)

Wie angekündigt hatte und habe ich etwas Stress. Ich werde aber jedenfalls nicht rausgeworfen und kann deshalb voraussichtlich irgendwann weitermachen.--Stanzilla (Diskussion) 19:34, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das ist doch schon mal ein Teilerfolg,im Moment kann ich auch wenig machen, werden wir bald wieder daran arbeiten, viele herzliche grüße--Hhwginger (Diskussion) 00:50, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 12:27, 28. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Stanzilla, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den vierten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus, Inkowik) erreicht. Dein Team hat 218 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Ganz herzliche Gratulation von mir zu Euer Auszeichnung, das freut doch auch mal wieder im WP. --Hhwginger (Diskussion) 03:22, 9. Dez. 2012 (CET)

Hast du nicht Lust nächstesmal auch mitzumachen? Es war ganz lustig. :)--Stanzilla (Diskussion) 22:52, 10. Dez. 2012 (CET)

Für die Weihnachtstage und das Neue Jahr wünsche ich Dir alles Gute! Vielleicht mache ich nächstes Mal mit , kommt auf die Zeit an. Herzliche Grüße --Hhwginger (Diskussion) 23:01, 18. Dez. 2012 (CET)

Danke, das ist lieb, ich wünsch dir auch alles Gute. Frohe Weihnachten und ein Gutes Neues Jahr.--Stanzilla (Diskussion) 23:39, 18. Dez. 2012 (CET)

Mein Computer hat irgendwie gestreikt, etwas labil im Moment, vielleicht will er "Weihnachten haben". Habe nun wieder einmal reingeschaut, kam auf unsere Liste der Medailleure. Das wächst nun ins Unendliche, ein user stellt australische etc. Medailleure ein, aber nicht belegt. Da müssten wir nächstes Jahr uns doch Gedanken machen ,welche Struktur sie bekommt, nach Jahrhundert?, nach Land? oder Ähnliches ?? Nochmals gute Wünsche zu den Feiertagen--Hhwginger (Diskussion) 00:44, 23. Dez. 2012 (CET)

Wir müssen mal gucken wie man das durchsetzen kann, dass da nur noch Medailleure reinkommen, die auch einen eigenen Artikel haben. Denn ich glaub ja, dass es auch in Australien Medailleure gibt und gab, aber Existenz reicht einfach nicht, die müssen auch im wikipedianischen Sinne relevant sein. Ich wüsste auch nicht, ob es dafür ein Portal gibt, Kunstportal? Wir brauchen jedenfalls Hilfe.--Stanzilla (Diskussion) 12:26, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten aus Schwerte!

--Kogge (Diskussion) 17:13, 24. Dez. 2012 (CET)

Danke lieber Kogge, ich hoffe, du hast auch Frohe Weihnachten gehabt. Ich war über Weihnachten gar nicht online, die Jahresendstürme jagen mich immer vom Computer weg.--Stanzilla (Diskussion) 12:23, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Warum

hat sich Freundlichkeit gegenüber angemeldeten, männlichen (?) Benutzern als fatal erwiesen? Schinkenkiller (Diskussion) 14:19, 28. Dez. 2012 (CET)

Wieso das so ist, kann ich nur mutmaßen und das finde ich sinnlos, zumal die männliche Psyche mir doch eher fremd ist. Daher beschränke ich mich auf das Wahrnehmen von Tatsachen.--Stanzilla (Diskussion) 14:29, 28. Dez. 2012 (CET)

Warum hast Du mir dann eine freundliche Antwort gegeben, im Boxraum? Wusstest Du nicht, dass Schinkenkiller männlich sind oder war die Antwort gar nicht freundlich und ich nur zu doof, das zu verstehen? Schinkenkiller (Diskussion) 14:36, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich bin halt höflich. Nur weil ich nicht freundlich sein will, heißt das doch nicht, dass ich fies sein muss. Es gibt außerdem bestimmt auch weibliche Schinkenkiller, es verwendet ja nicht jeder immer die weibliche Form.--Stanzilla (Diskussion) 14:40, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Bois-Guillaume - Bihorel

Hallo Stanzilla, ich quäle mich schon die längste Zeit mit diesem Artikel, weil er permanent in einer Fehlerliste aufscheint, die automatisch den Gemeindenamen in der IB des Artikels gegen die Eintragung in INSEE abgleicht. Das stimmt nicht überein, weil angeblich seit 1.12.2012 dieser Name durch Fusion entstanden ist, während im INSEE nach wie vor Bois-Guillaume und Bihorel als getrennte Gemeinden eingetragen sind. Kannst Du vielleicht mit deinem lokalen Hintergrundwissen versuchen das Problem zu lösen? Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 16:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

Auf INSEE heißt die Gemeinde wie auf fr Bois-Guillaume - Bihorel aber das hilft nix, denn die Daten sind natürlich immer noch die von Bois-Guillaume anno 2009. Eventuell hilft nur ignorieren bis neue Daten vorhanden sind? Ich hab mal in der Vorlagenwerkstatt gefragt, ob uns da irgendwer helfen kann.--Stanzilla (Diskussion) 21:05, 14. Sep. 2012 (CEST) Äh, ich hab eine vorübergehende Notlösung angewendet. Sehr französisch von mir.--Stanzilla (Diskussion) 21:18, 14. Sep. 2012 (CEST)

Der Trick ist gut! Na ich hab ja gewusst, wen ich mit so einer kniffligen Frage quälen muss ;-)) Danke! --Skipper69 (Diskussion) 16:20, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hehe, immer wieder gern. :)--Stanzilla (Diskussion) 18:08, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ahja, Darkking3 hat meine Anfrage in der Vorlagenwerkstatt als erledigt markiert. [17] Das wird also wohl nicht mehr wirklich repariert werden. Sollte man im Auge behalten, wann die INSEE-Zahl "offiziell" wird, dann kann man den Eintrag in der Box ändern.--Stanzilla (Diskussion) 12:50, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:48, 28. Okt. 2012 (CET)

Hallo Stanzilla, unser Problem von damals ist wieder aufgetaucht. Hilfe! Grüße --Skipper69 (Diskussion) 14:06, 9. Jan. 2013 (CET)

Ja komisch und Saint-Symphorien-le-Château, da seh ich aber auch nicht worans liegen könnte.--Stanzilla (Diskussion) 22:46, 9. Jan. 2013 (CET) Entlinkt ist da der richtige Mann für. Der wirds schon fixen.--Stanzilla (Diskussion) 22:57, 9. Jan. 2013 (CET)

Hurra, ich habs gefixt. Und zwar muss man den offiziellen Namen aus dem BEZEICHNER entnehmen. Der offizielle Name entspricht nicht unbedingt der Wikipedia Typografie und dann gibts nen Fehler. Für Seine-Maritime ist der Gemeindename in dieser Vorlage: Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl FR-76 einfach auf Bearbeiten klicken, den Gemeindenamen suchen und rauskopieren.--Stanzilla (Diskussion) 19:20, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:14, 15. Jan. 2013 (CET)

Danke lieber Geburtstagsgrußservicemann. :)--Stanzilla (Diskussion) 13:50, 16. Jan. 2013 (CET)

Happy Birthday!

Arrgghh, habe ich fast vergessen... Somit wünsche ich Dir nachträglich alles Gute zum Geburtstag. Mögen sich Deine Wünsche erfüllen... --Kogge (Diskussion) 20:43, 16. Jan. 2013 (CET)

Danke Kogge, das ist lieb. :)--Stanzilla (Diskussion) 22:40, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Georges Picard (Maler)

Bei diesem gibt es noch Unsicherheiten über sein tatsächliches Sterbejahr, da fielst Du mir ein, weil ggf. eine franz. Gemeinde, Yzeures-sur-Creuse, kontaktiert werden müsste, deren Friedhofsverwaltung (er soll dort eine permanente Grabesstelle erhalten haben) oder die dortige jüdische Gemeinde. Benutzer:Alinea hatte auf der Portalseite eine Anfrage gestellt, hier - Ich habe jetzt noch nicht herausgefunden, wen man dort vor Ort ansprechen könnte. Hast Du eine Idee? LG, --Emeritus (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2013 (CET) Was macht unser Kleinesaeffchen?

Ich guck mal ob ich was finde zum Sterbedatum. kA bezüglich kleinesäffchen, ich hab sie seit Dezember (?) nicht mehr gesehn. Da war sie mal im IRC als ich auch gerade da war. Da gings ihr jedenfalls gut. besser als mit Wikipedia. Ich hab gerade eine kleine Erkältung gehabt. Geht aber schon wieder besser.--Stanzilla (Diskussion) 21:33, 31. Jan. 2013 (CET)

fr WP sagt 1943, hilft das evtl?--Stanzilla (Diskussion) 21:36, 31. Jan. 2013 (CET)

Februar 1943 "En février 1943, Georges Picard décède. Paul Haviland* va le faire enterrer au cimetière d’Yzeures-sur-Creuse dans une concession à perpétuité qu’il achète à son nom." auf: Anonymes, Justes et Persécutés durant la période Nazie dans les communes de France ne ziemlich vertrauenswürdige Website.--Stanzilla (Diskussion) 21:41, 31. Jan. 2013 (CET)

Und noch einer Februar 1943: "En février 1943, il y décède d'arrêt cardiaque et son ami Paul Haviland va le faire enterrer au cimetière d'Yzeures dans une concession à perpétuité qu'il achète à son nom." Yad Vashem France ist auch ne vertrauenswürdige Seite.--Stanzilla (Diskussion) 21:51, 31. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Portal:Frankreich

Hallo Stanzilla, Du bist wieder einmal meine letzte Rettung! Kennst Du vielleicht jemanden, der sich mit dem Frankreich-Portal beschäftigt? Da funktioniert seit Tagen die automatische Aktualisierung der neuen Frankreich-Artikeln nicht. Ich hab schon in die Portal-Diskussion einen Eintrag gemacht und - da das scheinbar keiner liest - den im Portal als Ansprechpartner genannten Benutzer:PatDi angesprochen; aber auch hier ohne Reaktion. Vielleicht kannst Du mit Deinen Verbindungen das Problem ein wenig aufkochen?? Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 09:37, 31. Jan. 2013 (CET)

:( ich hab gar keine Verbindungen. PatDi ist schon der richtige Ansprechpartner, der hat ab und zu Pausen, kommt aber immer wieder. Bei Technikfragen kann man sich aber auch immer an Benutzer:Entlinkt wenden. Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 21:29, 31. Jan. 2013 (CET)

Danke! Nach fast einer Woche hat es jetzt wieder einen Ruck gemacht und die Aktualisierung wurde nachgezogen. Schaun wir mal, ob uns das Glück erhalten bleibt... Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 10:05, 2. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Stanzilla, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo, wenn du möchtest, könnten du, Emeritus und ich wieder ein Dreier-Team bilden. IW 17:35, 11. Feb. 2013 (CET)

Ja sehr gern. :)--Stanzilla (Diskussion) 14:59, 12. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Weitere Einladung

Hallo, hiermit lade ich Dich ein, für die Jury des Schreibwettbewerbs zu kandidieren. Liebe Grüße! Catfisheye (Diskussion) 15:13, 12. Feb. 2013 (CET)

Das finde ich sehr lieb von dir. Ich bin hier aber ganz allein und kann wegen der ganzen Haustiere nirgendwo tagelang hinfahren. Ich hab auch keinerlei prämierte Artikel, daher würde ich eh nicht gewählt werden. Es wird sich schon wer finden.--Stanzilla (Diskussion) 15:35, 12. Feb. 2013 (CET)

Als ob ich nen prämierten Artikel vorweisen konnte! Gewählt wurde ich letztes Mal trotzdem und zum Treffen konnte ich physisch auch nicht anwesend sein. Bei guter Vorbereitung geht das auch über Skype. Vielleicht magst Du es doch riskieren? Ich würde ja nicht fragen, wenn ich Dich nicht wählen würde. ^^Catfisheye (Diskussion) 19:34, 12. Feb. 2013 (CET)

Das ist wirklich sehr lieb, aber nee, ich habe wahrscheinlich schlicht und ergreifend Angst.--Stanzilla (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2013 (CET)

Du meinst, die Andern schaffen es, Dich selbst via Skype zu beißen? Angst sollte jemand, der im Tagtäglichen die französische Aussprache zu meistern hat, nicht kennen. ;) Catfisheye (Diskussion) 19:02, 13. Feb. 2013 (CET)

Okay, dann winde ich mich nicht mehr heraus. Jedesmal gibt es erstmal keine Kandidaten und alle werden ganz elektrisch und suchen sich welche zusammen. Dann kurz vor Ablauf der Frist tragen sich wieder die üblichen Typen ein und die werden dann auch zu 95% (oder so) gewählt. Klar gibt es ab und zu mal jemanden, der sonst nicht dabei ist und auch nicht mit den "wichtigen" Wikipedianern abhängt. Das ist mir aber erstens irgendwie wurscht und zweitens ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich das wäre, zumal ich wie gesagt nirgendwohinreisen kann und auch keine prämierten Artikel habe, verschwindend gering. Aber wenn ich kandidieren würde, müsste ich mich schon ein bisschen anstrengen und womöglich auch so ein Papier schreiben auf dem ich Sachen schriebe, die eigentlich bekannt sein sollten, weil sie auch in wieschreibeichguteartikel drin stehen. Ich hab mich schon ziemlich oft mit allen möglichen Leuten angelegt und bin allgemein unbeliebt. :) Ich finde es wirklich lieb, dass du mich fragst aber andererseits hat mich auch schonmal nur deshalb jemand gefragt, damit es einen Kandidaten mehr als notwendig gibt. Needless to say gab es dann hinterher ganz viele Kandidaten und ich hätte mir das auch klemmen können. Meine Aussprache wird zwar gelegentlich gelobt, aber meine Tagesform schwankt ziemlich, es gibt auch Tage, an denen stottere ich mir nur was zurecht. Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 14:08, 14. Feb. 2013 (CET)

Nun, das liest sich trotz des ersten Satzes dann doch wie ein Nein. Schade. Aber Vorsicht: Ich bin hartnäckig. (: Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 21:24, 15. Feb. 2013 (CET)

Ich hab mich sehr wohl daran erinnert, dass du schonmal gefragt hast. Wie gesagt ich wurde schonmal als Notnagel eingetragen. Das ist ewig her, und dazu hab ich mir dann auch ein paar Sprüchlein anhören müssen und daher hab ich, auch wenn ich dich sehr schätze und deine Anfrage wohlwollend aufnehme, genau gar keine Lust mehr. Ich hab schonmal jemanden gefragt, ob er denn nicht teilnehmen wolle und der war daraufhin sogar beleidigt. :D Liebe Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 14:10, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Nur zur Erklärung

Hallo Stanzilla,
sorry ich schreibe manchmal einfach, was ich gerade denke. Das war nicht abwertend gemeint. Daher ein paar Links als Erklärung ein Hinweis der darauf abzielte Deppenbindestrich, das hatte ich im Hinterkopf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 27. Feb. 2013 (CET)

Ah, ein interner Scherz zwischen dir und Inkowik. Gruss zurück, --Stanzilla (Diskussion) 15:06, 27. Feb. 2013 (CET)

Nein, du hast keinen Mist gebaut, nur vergessen den mit anzugeben. Ich habe einfach deine letzten Beiträge vor dem Eintrag angesehen und mir den passenden Artikel ausgesucht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:14, 1. Mär. 2013 (CET)

Ja, Mist gebaut. Ich war auch ganz müde gestern und heute. Mäh. --Stanzilla (Diskussion) 23:31, 1. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 15:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Winter 2013

Stanzilla, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Inkowik, Sir Gawain) erreicht. Dein Team hat 83 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hurra! Konfetti! Feuerwerk! :) --Stanzilla (Diskussion) 11:45, 11. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 14:35, 26. Mär. 2013 (CET)

Ernst Bornemann reloaded...

Ich weiß nicht, ob du die Sache weiter verfolgt hast, aber Nescio* rekrutiert gerade unter seinen Unterstützern auf der letzten VM in der Sache gezielt "unbefangene" und nur bedingt konfliktscheue Kollegen (wie [[18]] und [19]) für die Fortsetzung der 3M. Erhältst du in der Sache dein "verbohrtes" und "borniertes" Gegenseiten-Votum (Neigung und Name der Partnerin Bornemanns raus) aufrecht? Egal wie du dich entscheidest, bringe es bitte auf der Artikeldiskussion zum Ausdruck, danke.--Feliks (Diskussion) 10:42, 26. Mär. 2013 (CET)

Ich hab gesenft, aber das wird dir nicht gefallen. Wenn sie selbst ein Buch darüber geschrieben hat, dann wird das irgendwer immer in den Artikel tun wollen. Ich hab zwar gar keine Lust, dass Wikipedia bei solchen Schlammschlachten mitmacht, aber wenn jemand das Buch gelesen hat, kann er es natürlich auch als Literatur angeben. Ob die Leute mich für borniert oder verbohrt halten, ist mir ziemlich wurscht.--Stanzilla (Diskussion) 13:32, 26. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem, ich suche auf der 3M keine „Jubelperser“, sondern konstruktive Lösungsvorschläge. Als Festschrift-Herausgeberin können wir sie durchaus namentlich im Artikel erwähnen, sofern jedwedes auch nur andeutungsweise Offen- oder Nahelegen ihrer Beziehung und damit der angeblichen Selbstmordursache unterbleibt. Oder wir legen die Beziehung offen und entfernen die angebliche Selbstmordursache ganz (von der wir eigentlich nur von Bornemann wissen, und der war lebenslänglich ein Freund der oft durchaus liebenswürdigen Selbstinszenierung). Nur beides offenlegen geht halt nicht, und schon gar nicht wie von Nescio praktiziert unter Ignorieren von Disk, KPA, 3M und den Adminentscheiden zu VM bzw. Versionslöschung (Übrigens: Auch den Namen von Boremanns verstorbenenen Ehefrau können wir erwähnen, die die kongeniale Übersetzterin von Anaïs Nin war).--Feliks (Diskussion) 15:49, 26. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 18:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Île Hœdic

Hallo Stanzilla, der genannte Artikel nervt mich schon längere Zeit, weil

• der Artikel sowohl die Insel, als auch die dort einzige Gemeinde Hœdic beschreibt,
• die Schreibweise der Gemeinde lt. INSEE und Gemeindehomepage Hoedic (ohne zusammen geschriebenes "œ") lautet und
• der Name der Insel eigentlich Île d’Hœdic lautet, wobei die Schreibweise analog der Gemeinde, aber auch mit "œ" und "oë" vorkommt.

Kannst Du mir einen Rat geben, ob ich das Ding angreifen soll und welche der Bezeichnungen Du bevorzugen würdest? Ich wünsche Dir ein schönes Osterfest! Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 12:03, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo ihr zwei! (Stanzilla, ich hoffe Du bist mir nicht bös, dass ich auf Deiner Diskussion fremd-schreibe)

IMHO ganz klare Antwort an Skipper:

• Artikel teilen in: Île d'Hœdic über die Insel und Hœdic über den Ort
• Schreibweise mit œ ist auch für den Ort korrekt (siehe Code officiell géographique

Frohe Ostern und Liebe Grüße, Patrick, «Disk» «V» 13:06, 29. Mär. 2013 (CET)

Huhu Skipper, du hast recht, so ist das ungünstig denn die Gemeinde heißt natürlich nicht Île Hœdic, sondern nur Hœdic. So heißt sie wirklich offiziell, ich hab das gerade überprüft, indem ich da comsimp2013 runterlud und nachschaute. Auf INSEE selbst kann das œ nämlich nicht dargestellt werden. Die Gemeindeseiten schreiben die Ortsnamen nicht immer nach Vorschrift denn ein bisschen Rebellion ist immer erfrischend und wenn man den ganzen bürokratischen Kram hier (in Frankreich) ernst nimmt, verkommt man noch ganz. Wir in der WP dürfen aber was das Lemma angeht nicht rebellieren, deshalb ist Hœdic für die Gemeinde das Lemma der Wahl. Und deshalb sollte, wie du vollkommen richtig bemerktest auch Insel und Gemeinde getrennt werden. Bei den Überseegemeinden ist es manchmal ähnlicher Mist. Mit Inseln kenne ich mich aber nicht so toll aus, ich weiß nicht, ob sich ein eigener Inselartikel lohnen würde. Soll ich dir jetzt sagen: lagere den Gemeindeartikel mit dem Lemma Hœdic aus? Dann verschaffe ich dir über die Feiertage noch Arbeit. Das musst echt du wissen, ob du das schreiben willst, aber ja man sollte es tun. Zumal andere Inselgemeinden offiziell so heißen: Île-d'Houat, Île-aux-Moines, Île-d'Arz. Hœdic aber nicht. Was den Inselartikel angeht: Portal:Inseln, ich jedenfalls würde die evtl. nerven. Dir auch Frohe Ostern und schöne Feiertage! Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 13:10, 29. Mär. 2013 (CET)

@Patrick, ich bin immer bös.--Stanzilla (Diskussion) 13:12, 29. Mär. 2013 (CET)

Okay, trotzdem Frohe Ostern auch für dich. ^^ -Stanzilla (Diskussion) 13:13, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke Euch Beiden! Jetzt weiß ich, dass ich nicht ganz falsch liege und hab was zu tun, wenn zu Ostern das Wetter noch immer so schrecklich ist, wie derzeit ;-( Grüße --Skipper69 (Diskussion) 15:41, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube, jetzt hab ich's geschafft und schau mal, ob der Osterhase was bringt! --Skipper69 (Diskussion) 14:14, 30. Mär. 2013 (CET)

Super gemacht. Ich bin begeistert. :)--Stanzilla (Diskussion) 19:54, 30. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 18:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Und frohe Ostern aus Schwerte zurück!

Auch dir frohe Ostern! Hier in Schwerte gibts dieses Jahres "weiße Ostern"! Wenn ich aus dem Fenster schaue sehe ich einen schneebedeckten Vorgarten. Ich fürchte fast, daß bei uns der Frühling vergessen wird... Hoffentlich gibts hier wenigsten einen Sommer. Viele Grüße von Schwerte, --Kogge (Diskussion) 09:53, 31. Mär. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 18:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Stanzilla

Eine Runde Baldriantee.. geht aufs Haus.

Zunächst FROHE OSTERN. Ich habe eine Bitte - ich bin dabei, den Artikel Franken (Volk) zu überarbeiten bzw. Ergänzungen dazu vorzubereiten (habe umfangreich recherchiert und auch Einzelnachweise beigebracht, die bislang in dem Artikel völlig fehlen). Wärest Du interessiert, Dir die Überarbeitung anzusehen ? Sie befindet sich noch in meinem Benutzernamensraum NICHT in dem Artikel selbst ! Ich würde Dir dann hier die Seite nennen auf der sich der Artikel befindet.--80.141.189.202 12:29, 31. Mär. 2013 (CEST)

Dir auch Frohe Ostern! Wenn das irgendwie geheim bleiben soll (?), kannst du mir ja eine Mail schicken.--Stanzilla (Diskussion) 12:52, 31. Mär. 2013 (CEST)

Danke, Stanzilla. Ich habe es etwas "geheim" gehalten weil es mir schon passiert ist, wenn ich es "öffentlich" gemacht habe, wurden kommentarlos Sachen in meinem noch unfertigen Artikel gelöscht oder ergänzt. Habe nichts gegen Hilfestellung, aber es sollte bitte immer begründet werden. Also ich bin natürlich keine ip sondern Benutzer:Juschki und der Artikel befindet sich hier Benutzer:Juschki/Entwurf - der Artikel ist noch nicht ganz fertig - habe auf der Diskussionsseite des Entwurfes etwas erläutert...Danke fürs Ansehen und für Hinweise !--Juschki (Diskussion) 13:02, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich mag das auch nicht, wenn in meinen unfertigen Artikeln herumgemacht wird. Nach einer traumatischen Erfahrung in diesem Bereich hab ich erst ein Jahr Wikipause gemacht und dann ebenfalls etwa ein Jahr lang die beiden Vorlagen Vorlage:Baustelle und Vorlage:Du darfst nicht oben hingepappt. Vorlagen wirken generell besser auf andere Benutzer als eigene Kommentare, die nimmt sowieso kaum jemand ernst. Liebe Grüße--Stanzilla (Diskussion) 14:30, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hi, hast Dich zwar zurückgezogen, aber Danke für Deine spontane Hilfe...--Juschki (Diskussion) 10:09, 1. Apr. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Du brauchst dir wirklich nicht soviel Sorgen zu machen, der Artikel sieht doch ganz gut aus. Wenn Benowar da einmal drübergeguckt hat, kannst du den ruhig reinkopieren.--Stanzilla (Diskussion) 11:47, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hi, jetzt habe ich aber noch ein kleine Frage: mit Deinem Hinweis auf die BKLs (die jetzt farbig angezeigt werden - gute Idee) meinst Du in dem Entwurf sind "zu viele" BKLs oder "zu wenige" ....? Wie unterscheidet man "unnötige" von "nötigen" ?--Juschki (Diskussion) 19:10, 1. Apr. 2013 (CEST)

Zu viele. BKLs sollen immer aufgelöst werden, wenn möglich. "Nötig" in dem Sinne gibt es nicht. Wenn es zu einem Begriff nur eine BKL und gar kein eigenes Lemma (Überschrift) gibt, dann bleibt einem halt nichts anderes übrig, als die BKL zu verlinken.--Stanzilla (Diskussion) 13:29, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 18:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Stanzilla, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:50, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Leider bin ich momentan verhindert. :( Mift.--Stanzilla (Diskussion) 22:02, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2013 (CEST)

Käferfotos :)

Haie Stanzilla,

ich habe deinen Kommentar auf Wikipedia:Umfragen/Erwartungen an WMDE gesehen; "Wikimedia könnte ja wie Bücherspenden auch Kameraspenden machen.Bessere Kameras für die, die ohnehin andauernd die rasenden Reporter für Wikimedia machen. ..." - Ich weiß nicht ob du es kennst: Wikipedia:Technikpool. Dort gibts allerlei und im bedarfsfall kann auch was ausgeliehen werden oder, wenn eine regelmäßige Nutzung am besten durch verschiedene Nutzer sichergestellt ist, auch gekauft werden. - nur als Tipp falls du da was brauchen kannst! ...Sicherlich ^Post 00:46, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ich wohn in Frankreich (und zwar fernab). Ausleihgeschichten sind in deutschsprachigen Großstädten wahrscheinlich sinnvoller. Aber danke für den Hinweis. Ich hab momentan kein Auto zur Verfügung, sondern versuche schon seit Monaten ein deutsches Auto zu importieren. Daher kann ich meine momentanen Fototouren nicht vorher ankündigen. Den Benzinverbrauch kann ich generell auch nicht abschätzen. Eine zeitlang habe ich einen Landrover-Benziner genutzt, das war einfach grauenhaft, was der an Benzin verbraucht hat. Falls da sonst noch irgendwelche Vorschläge kommen, welche Anträge ich stellen könnte: Ich rede da (s.oben) keineswegs nur von mir, sondern meine das ganz generell. Ich kenne Leute, die in Deutschland wohnen und schon mehrfach nach Frankreich gefahren sind, nur um die ganzen Dörfer für Wikipedia zu fotografieren. Für diese Leute wären Anträge wahrscheinlich sinnvoller als für mich. Ich halte mich keineswegs für besonders toll. Ich vermisse immer wieder, dass die Leute, die nicht andauernd "hier" schreien und sich nicht für etwas besonderes halten, berücksichtigt werden. Es ist mir auch klar, dass die schon Anträge stellen müssen. Aber ich glaube, dass es bei transparenterer Organisation einfacher wäre für "Ottonormalfototourist", Unterstützung zu bekommen. Und die "normalen" Wikipedianer mit weniger teuren Aktionen zu unterstützen, würde sich wahrscheinlich gut auf die Gemeinschaft auswirken und zu mehr Zufriedenheit führen. Scheiss auf Prestige, davon kann man sich keine Artikel schreiben und schon gar keine Wartung betreiben.--Stanzilla (Diskussion) 14:55, 20. Jul. 2013 (CEST)

Also das Monitorkalibrierungsdings könnte ich zwar gut gebrauchen (um meinen Monitor zu kalibrieren), aber ich wüsste nicht, wie ich das begründen sollte und was ich dann Tolles auf der Unterseite Benutzerin:Stanzilla/Technikpool eintragen sollte. Ein Foto meines kalibrierten Monitors? Ich kämpfe schon seit Jahren mit der Kalibrierung. Das ist jetzt der zweite Monitor, mit dem ich kämpfe. Der alte war sagenhaft dunkel und hatte einen Grünstich. Wenn man soundsolange auf den Monitor starrt, beim Kalibrieren, dann weiß man hinterher nicht mehr, was denn nun richtig ist. Aber ehrlich gesagt, sind meine Bilder zwar nicht besonders gut, aber auch nicht schlechter als der Durchschnitt. Kalibrierter Monitor, oder nicht. Ich weiß nicht, ob du schonmal gesehen hast, was immer so reinkommt, bei Wikimedia loves verschwommene Bilder mit Fehlfarben. Und in Frankreich scheinen außerdem schiefe Bilder mit zu allen Seiten stürzenden Linien sehr beliebt. Von daher ist eigentlich komplett egal was ich mache...--Stanzilla (Diskussion) 15:15, 20. Jul. 2013 (CEST)

das mit dem otto-normal-menschen; ich bin auch einer und mache Sicherlich keine Profi-Fotos; trotzdem habe ich ohne Probleme beim Wikipedia:Festivalsommer 2013 mitgemacht und soweit ich das sehe ist der Hauptinitiator Achim auch eher ein "normalo" was das fotografieren angeht ;) - ... wenn ich in Polen fotos mache nehme ich zwar meinen Apparat aber wenn ich wollte und sagen würde, leuts ich brauche von dann bis dann den apparat um das und das zu machen; sie würden ihn mir geben (so er nicht schon anderweitig weg ist; logisch). das habe ich schonmal per anfrage geklärt. ganz ohne großes projekt und mega-antrag usw. gerade für so kleine sachen ist ja der Technikpool. So ein großes projekt wie den festivalsommer zu organisieren dafür wäre ich auch zu faul :D

Okay nach Frankreich ist es vielleicht auch eine frage des Portos usw. ... nun habe ich keine ahnung un nehmen meinen bildschirm so wie er ist :D ... aber wenn es dir hilft deinen zu kalibrieren; frage WMD einfach - wenn WMD was hat und du sagen kannst, dass du danach A. deine Bilder besser nachbearbeiten; dann frag einfach nach. Kostet dich eine, vielleicht zwei Mails und im allerschlimmsten fall sagen sie "nö" :D - im besten fall bekommst du das ding (oder sie übernehmen die kosten wenn du dir sowas ausleihst) und freust dich :D das ist soweit ich das sehe ziemlich unbürokratisch (ziemlich simpel; WMD will ja unbedingt das Leute wie Du so zeugs nutzen. Das ist defacto die legitimation der existenz von WMD!)

@wettbewerbe; ich mache bei sowas nicht mit. ich mache die fotos weil ich spaß dran habe. Ich will in der WP mit nichts und niemandem im wettbewerb stehen; ist ja meine Freizeit. also ich meide in der zeit eher die denkmäler

...Sicherlich ^Post 20:20, 20. Jul. 2013 (CEST)

Doch ich hab zweimal in einem Team beim Wartungsbausteinwettbewerb mitgemacht. Das hat viel Spaß gemacht und gab mir das gute Gefühl furchtbare Artikel ein bisschen verbessert zu haben. ;) --Stanzilla (Diskussion) 21:50, 20. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Stanzilla, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Super, vielleicht hab ich sogar Zeit. :) Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 12:14, 28. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Stanzilla, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus) erreicht. Dein Team hat 40 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Danke danke. Am meisten Applaus gebührt dem fleissigen Emeritus. :)--Stanzilla (Diskussion) 12:19, 26. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2013 (CEST)

Saint-Maclou

Hallo Stanzilla, glaubst Du nicht, dass man den Hl.Maclou und die Gründungssaga nicht besser im Abschnitt Geschichte unterbringen sollte. Ist nach meinem Geschmack an zu prominenter Stelle... Grüße --Skipper69 (Diskussion) 23:04, 6. Apr. 2013 (CEST)

Nein. Handelt sich auch nicht um eine Geschmacksfrage. Heutzutage soll man in der Einleitung eine kurze Zusammenfassung wichtiger Punkte liefern. Die Maclou-Sache ist das Interessanteste am ganzen Kaff. Schlösser gibt es hier ja überall.--Stanzilla (Diskussion) 23:15, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das ist außerdem nicht Geschichte, sondern Kultur. ^^--Stanzilla (Diskussion) 14:10, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 12:41, 10. Okt. 2013 (CEST)

Konvent (Kirche)

Hallo Stanzilla, bitte sieh von weiteren Linkersetzungen bei Konvent ab, Konvent (Kirche) ist mittlerweile ein Hauptartikel. Das war der Grund, warum ich das hier [20] geschrieben hatte.--Turris Davidica (Diskussion) 10:48, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe selten schlechtere Artikel gesehen, als seitdem ich die Links geändert habe. Und ich hab im Zuge des Wartungsbausteinwettbewerbs echt schon schlechte Artikel gesehen. Deshalb überlasse ich euch die Arbeit nur zu gern. Ich werde aber in Zukunft darauf verzichten, das Wort Konvent überhaupt zu verlinken. Da hab ich doch wieder was gelernt.--Stanzilla (Diskussion) 12:00, 30. Jul. 2013 (CEST)

Worauf bezieht sich „selten schlechter“ jetzt eigentlich genau und inwiefern ist die von dir zusammengeführte BKL qualiativ hochwertiger? Ansonsten, sorry, aber um diesen Weiterleitungs-, Ent- und Verlinkungsalleingang hat dich keiner aus dem entsprechenden Bereich gebeten; wenn darüber in thematisch abseitigen Bereichen diskutiert wird, kann das auf den einschlägigen Portalen Christentum bzw. QS-Religion keiner wissen. Uns bleibt jetzt, die ölfdrölfzig Verlinkungen von Konvent zu richten, darunter m. E. auch viele, die bereits nach einem entsprechend Hinweis des wahren Jakobs gestern von dir noch eingefügt worden sind. Sollen wir dafür ernsthaft dankbar sein?--Turris Davidica (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2013 (CEST)

Besser/schlechter ist natürlich eine persönliche Einschätzung. Wenn ihr auf Schleifen-BKLs steht, ist das euer Ding. Nee, das war eine Anfrage bei der QS6geschichte. Ihr müsst meinetwegen gar nichts sein.--Stanzilla (Diskussion) 12:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 12:41, 10. Okt. 2013 (CEST)

Nanu?

BumBumBum Trommelwirbel für Stanzilla

Hat jemand den Weltuntergang angekündigt, wenn Du nicht mit pro stimmst? Hoch seltsam, wo es doch eh schon lange klar ist, wie die Wahl ausgeht. Ich geh ja nie in den Chat, aber da scheint es merkwürdige Leute zu geben.--Mautpreller (Diskussion) 19:55, 31. Jul. 2013 (CEST)

Genau, die Wikipediawelt nämlich. Trolle fressen dann alle Buchstaben aus den Artikeln usw usf man kennt das Szenario.--Stanzilla (Diskussion) 20:48, 31. Jul. 2013 (CEST)

Geht mal auf diese google-Suche. Herzlich 13:28, 19. Aug. 2013 (CEST)

Siehste, sowas passiert dann. ;) --Stanzilla (Diskussion) 13:31, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 12:41, 10. Okt. 2013 (CEST)

Benutzerin:Stanzilla/Stall

Sorry, ich muss mich da wohl irgendwie verklickt haben.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:32, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ja, wundert mich aber, wie du dich so verklicken konntest. Wenn du mir irgendwas mitteilen willst, oder was fragen, dann tu das halt. Ich steh überhaupt nicht auf seltsames Verklicken. Und das meine ich keineswegs scherzhaft. Siehe umseitig.--Stanzilla (Diskussion) 11:38, 14. Okt. 2013 (CEST)

Artikeländerungen auf Unterseiten von anderen Benutzern ist eigentlich nicht meine Art. Das passiert halt, wenn man mit einem Textbrowser unterwegs ist. ;)--Sinuhe20 (Diskussion) 12:20, 14. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 16:01, 1. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Stanzilla, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:47, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Diesmal kann ich leider nicht.. Arbeit, Arbeit, Arbeit 7/7 24/24. --Stanzilla (Diskussion) 11:59, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 16:01, 1. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Weihnacht

Hallo Stanyilla, ich wünsch dir frohe Weihnachten!

Oh, Danke, dir auch hätt ich gesagt, wenns nicht verjährt wäre. ;) Nun sag ich Gutes Neues Jahr! Liebe Grüße,--Stanzilla (Diskussion) 23:14, 1. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 16:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

Happy Birthday

Alles Gute zum Geburtstag, auf das du weiterhin schöne, viele Artikel schreibst! --Kogge (Diskussion) 10:00, 15. Jan. 2014 (CET)

Danke lieber Kogge. :) --Stanzilla (Diskussion) 03:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Happy Birthday to you Stanzilla/Archiv/

Liebe Stanzilla/Archiv/, ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:04, 16. Jan. 2014 (CET)

Bitteschön! Auch von mir natürlich auch alles Gute für den Rest des Lebens (also nicht nur für Wiki, ja da gibts tatsächlich noch andere Dinge im Leben). --Kogge (Diskussion) 17:47, 16. Jan. 2014 (CET)

Von mir auch alles alles liebe zum Geburtstag :) Fühl Dich gedrückt liebe grüße Lohan (Diskussion) 13:29, 17. Jan. 2014 (CET)

+1 Rauenstein 17:48, 17. Jan. 2014 (CET) P.S. Hattest Du nicht letztes Jahr erst ?

Vielen Dank Lohan und Rauenstein. ich glaub letztes Jahr hab ich ausgelassen. ;)--Stanzilla (Diskussion) 20:21, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 16:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:17, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 16:03, 1. Apr. 2014 (CEST)

Pavillon de Paris

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 08:41, 2. Mai 2014 (CEST)

Hello! Do you speak English? I'm sorry, but I do not speak any German (just French).

Thank you for providing some geo-coordinates for the Pavillon de Paris. I have a question for you: is it possible that the Pavillon de Paris was located 100+ meters south of where you suggest? I seem to vaguely recall that it was located closer to the street, and too, that the property matched the shape of the current car park that can be seen here: https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zNnhj8smwVLI.kIBtN0MWfpXU

I am not at all sure that my memory is correct... it is very, very vague! Do you think I might be right, or do you have more confidence in your specific geo-coordinates? Perhaps you have a better source of information than my poor memory?

Danke!

User talk:Jayintheusa —Preceding undated comment added 22:03, 2 February 2014 (UTC)

Oui, c'est possible que je me trompe. Tu peux changer les coordinates. Ce n'est pas un problème. Bonne continuation, --Stanzilla (Diskussion) 00:37, 3. Feb. 2014 (CET)

C'est gentil, Stanzilla, mais je ne suis pas sure moi-meme. J'amerais trouver quelqu'un qui sait avec certitude! :) Merci encore!

ça doit etre visible sur un plan de Paris de cet temps. Mais j'ai vu seulement les plans nouveaux ou très vieux.-Stanzilla (Diskussion) 13:51, 3. Feb. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 16:56, 22. Jul. 2014 (CEST)

Stanzilla, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 den 17. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 12. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Ostern, Lämmer und Schoki

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich wünsch Dir Schöne Ostern, nach dem frühlingshaften Winter hier bei mir, müsste bei Dir die Sonne toben :-). --Emeritus (Diskussion) 15:16, 16. Apr. 2014 (CEST)

Es ist ein bisschen kühl aber sonnig und sieht alles ganz toll aus. Ich wünsche dir auch Frohe Ostern! Kannst ja mal hier gucken, wie's momentan hier aussieht. Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 15:18, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hattest Du was geändert? Der letzte Blogeintrag, da ging es um Chamblac, war vom 11. November letzen Jahres, also, der, der rüberkam, seit dem nichts mehr gehört. --Emeritus (Diskussion) 19:17, 16. Apr. 2014 (CEST)

Wie meinst du das? Ob ich was geändert hab? Ich mach jetzt vor allem Fotos und hab einfach keine Zeit mehr fürs Blog. Und zwischendurch hatte ich noch ein Blog mit Literatur angefangen. Dafür hab ich momentan aber auch keine Zeit, da ich wieder wikipedisiere und mehr als zwei Sachen schaff ich einfach nicht zumal ich einen Freund hab seit januar (hihihi). Achja, ich bin jetzt außerdem in nem Chor, das ist aber nicht so zeitintensiv.--Stanzilla (Diskussion) 00:27, 17. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich wünsche dir Frohe Ostern!

Stark vereinfachtes Schema eines Stromatoporen-Skelettes

--Kogge (Diskussion) 21:48, 20. Apr. 2014 (CEST)

Oh Danke, das ist lieb.--Stanzilla (Diskussion) 20:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:59, 30. Apr. 2014 (CEST)

Rouloir

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 17:56, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Stanzilla, ich hab einen Artikel zum Fluss Rouloir geschrieben und unter commons Fotos dazu gesucht. Da bin ich darauf gestoßen, dass Du mal dort gewesen sein musst und eine ganze Serie über Conches-en-Ouche hochgeladen hast. Leider aber nirgendwo Wasser zusehen. Daher meine Frage, ob Du vielleicht in einem Geheimversteck noch ein paar weiter Fotos hast. Interessant wären Fotos von Fluss Rouloir, Brücken in Conches-en-Ouche, der See Étang du Vieux Couches oder auch das Trockental der Lême...Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2014 (CEST)

Besser spät als nie. Meine Chefs sind für etwa einen Monat weg, das sollte mir ein bisschen Wikipediazeit verschaffen. Nein, ich sah den Fluss nur von weit oben. Und das Foto war nix, das warf ich weg. Aber ich hab ja nun eine bessere Kamera als damals und sollte einfach mal wieder hinfahren. Die Kirche ist gut und es gibt eine Burgruine, da kann ich ja vielleicht sogar jemanden mitschleppen. Ich schreib mir das auf die Liste. Würd auch sofort losfahren :P aber morgen bekomme ich Besuch und hab schon die übliche Barockschlösser-Tour vor. Und da muss ich heute noch brav hierbleiben und arbeiten.--Stanzilla (Diskussion) 12:11, 17. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Stanzilla, hab Dich schon vermisst, aber eben Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite gefunden. Da dachte ich, ich schau mal vorbei und sag "Guten Tag". Wenn sich das eine oder andere Foto vom Fluss bei Gelegenheit ausgehen sollte, wäre das nett, aber lass Dich nicht stressen - nicht von Deinen Chefs und schon gar nicht von mir. Ich wünsche Dir eine schöne Sommerzeit. Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 15:59, 23. Jul. 2014 (CEST)

Irgendwann nächste Woche. Besuch weiss schon Bescheid. Ist da hübsch, also kein Problem. Liebe Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

Wunderbar! Danke für Deine Bemühungen... Liebe Grüße --Skipper69 (Diskussion) 20:51, 4. Aug. 2014 (CEST)

IW-Links

Hallo Stanzilla, ich brauche mal Deine Meinung in einer generellen Angelegenheit. Mit Benutzer:Pratz53 haben wir uns einen Autor eingefangen, der mit Vorliebe IW-Links erzeugt. Das heißt, wenn zB in seinem Gemeindeartikel Croizet-sur-Gand der Gemeindeverband im de.wiki nicht vorhanden ist, macht er einen link auf den Artikel in fr.wiki. Ist das konform mit den WP-Regeln? Derartiges ist mir bisher nicht vorgekommen... Grüße --Skipper69 (Diskussion) 14:54, 14. Apr. 2014 (CEST)

Einmisch: Geht m.E. gar nicht, noch dazu mit dem Versuch, amtl. Namen einzudeutschen... Interwikilinks in Artikeln sind laut Hilfe:Interwiki-Links als externe Links anzusehen, die den Wikipedia:Weblinks-Richtlinien unterliegen. gruss Rauenstein 15:23, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Ihr Beiden. Also jetzt möchte ich doch auch einmal etwas dazu sagen: Wenn Ihr auf der Änderung besteht, beginnt Ihr m. E. wiki "zitierunfähig" zu machen: Eine Communauté de communes ist eine Art Zweckverband, dessen jeweiliger Name von den Mitgliedern "ge/erfunden" wird; und dabei sind die Franzosen besonders erfindungsreich (vgl. z. B. die entsprechenden Zusammenschlüsse im Raum Paris). Die "Communauté de communes" ist also mitnichten ein amtlicher Begriff, sondern eine von den Beteiligten gewählte Bezeichnung dieses (Zweck-)Bündnisses, das Gemeinden aus dem Département Loire und der Région Rhône-Alpes eingegangen sind, um genau beschriebene Aufgaben gemeinsam angehen zu können. - Ich schlage daher vor, die Infobox an der entsprechenden Stelle so zu ändern:

Gemeindeverband | Communauté de communes aus dem Département Loire und der Région Rhône-Alpes;

dann sieht der Nutzer, dass er sich auf "fremdem" (Staats-)Rechtsgebiet befindet. - Ok, ich gebe ja zu, die Juristen sind manchmal etwas spitzfindig, aber ich meine halt, wiki sollte "genau" sein... - Da fällt mir noch etwas auf: Im deutschsprachigen Raum gibt es mehere Staatsrechts-Ordnungen; allein Deutschland kennt viele verschiedene "Gemeindeordnungen"; wenn man die dann bei jeder Übernahme berücksichtigen wollte, käme nichts dabei heraus. Also bleiben wir bei juristisch unbelasteten Begriffen wie Gemeindeverbund oder Gemeindeverband... Schönen Gruß --Pratz53 (Diskussion) 16:01, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ob nun Gemeindeverband, Zweckverband oder Kommunalbund usw. - völlig egal weil dasselbe, aber darum geht es gar nicht. Es geht einzig darum, dass wir keine französischen Wikilinks in die Infobox und auch nicht in Texte einbauen, denn wir bräuchten dann letztenendes gar keine deutschsprachigen Artikel mehr und könnten ja gleich auf die - meistens aus Bot-erstellten bunten Tabellen bestehenden - französischen „Artikel“ verweisen. Der rote link Communauté de communes du Pays entre Loire et Rhône im Artikel Croizet-sur-Gand wird irgendwann jemanden dazu animieren, daraus einen brauchbaren Artikel zu machen. Wenn ein potentiell interessierter zukünftiger Autor aber stattdessen Gemeindeverband der Länder zwischen Loire und Rhône vorfindet, wird er/sie annehmen, dass das so sein muss und sich eher abwenden. Der Sinn der roten links besteht ja darin, auf neue Artikel und Autoren zu hoffen. Gerade heute gab es ein Beispiel dazu: Ein Benutzer legte den Artikel Einvaux an, in der Infobox hinterließ er den noch roten link Communauté de communes du Bayonnais. Nur 15 Minuten später schrieb ein anderer Benutzer genau diesen fehlenden Artikel, wenn auch ein bisschen dünn. Ich glaube nicht, dass dies passiert wäre, wenn dort ein link auf den französischen Artikel gestanden hätte.

Wir übersetzen auch grundsätzlich keine geografischen Lemmata (Eigennamen), wenn diese nicht im allgemeinen Sprachgebrauch vorkommen und etabliert sind; das Thema hatten wir gerade erst bei Freigrafschaft bzw. hier. Nicht, dass wir tatsächlich noch Artikel wie Provinz-Alpen-Azurküste oder Insel-von-Frankreich bekommen... Mit anderen Worten: die Namenskonventionen, Punkt Anderssprachige Gebiete sind ein fast heiliges Gut - weil eine der ganz wenigen allgemein akzeptierten Grundregeln der Wikipedia. gruss Rauenstein 21:31, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Rauenstein, danke dass Du Dich eingemischt hast, Stanzilla ist wohl ausgegangen ;-)) Du sprichst mir mit Deiner Meinung aus dem Herzen. Auch ich halte es nicht für sinnvoll durch Links auf anderssprachige WP Rotlinks zu vermeiden. Gruß --Skipper69 (Diskussion) 09:29, 16. Apr. 2014 (CEST)

Gemeindeverband hat aber mit dem hier angesprochenen Problem der externen Links im Artikel nichts zu tun. Links zur französischsprachigen Wikipedia gelten als externe Links. Das sollte man als Jurist doch akzeptieren können. Die haben im Artikeltext als Interwikis nichts zu suchen. Man kann den Autoreviewer laufen lassen, wenn man Programmen lieber glaubt, als anderen leuten.

Ehrlich, wir haben uns damals mit den Gemeindeverbänden total vergallopiert, die sind zwar so wichtig, wie wir dachten, aber ändern sich offensichtlich wesentlich häufiger, als wir dachten. Aber gerade kleine Gemeinden verlassen sich schon verwaltungstechnisch auf die jeweiligen (wechselnden) Gemeindeverbände, deswegen würde ich den Punkt nicht aus der Infobox herausnehmen. Der Grund, warum das als "intercomm" in der Infobox steht ist, dass wir es möglichst einfach machen wollen, die französische Infobox an die deutsche Wikipedia anzupassen, denn es kommen schon öfters Franzosen her und wollen ihr Kaff auch in der deutschsprachigen Wikipedia sehen und das kann uns ja auch recht sein, wenn sie Belege haben. Außerdem sind manche Benutzer einfach faul, und das ist total in Ordnung, denn es ist ein Hobbyprojekt und hier wird niemand bezahlt. Und wir können natürlich alles verlangen wonach uns der Sinn steht, aber das wird sich leuten, die keine Vollblutwikipedianer sind, nicht unbedingt erschließen und ist daher als unvernünftig abzulehnen. Daher möchte ich alle dazu auffordern an einem Strang zu ziehen und sich nicht gegenseitig wegen irgendwelcher Ordnungsmanien auf den Sack zu gehen. Ziel ist, viele schöne Artikel über französische Gemeinden zu schreiben, alles andere ist Beiwerk und Metakram. Schaffet lieber Inhalt herbei.

Ich weiß nicht, was ihr für ein Problem mit roten Links habt. Da müsst ihr halt lernen das auszuhalten. Viel schlimmer ist doch, dass irgendwer herkommen kann, auf einen roten Link klingt, einen sinnlosen inhaltsleeren Satz schreibt und dann sagen kann, dass das ein 'Wunschartikel sei. Da muss ich doch echt kotzen. Roter Link heißt nur, dass ein Artikel noch nicht geschrieben ist. Ich habe absolut keine Probleme, das zu ertragen. Wahrscheinlich wird es immer rote Links geben.

Ich hab ne Woche Besuch und die Rückkehr der amerikanischen Invasion steht auch wieder bevor. Ich sags aber auch wie es ist: wenn man mich mit Metakrams nervt, geh ich wieder einem anderen Hobby nach. Das reicht mir schon wieder, dass alle meinen sie müssten sich wegen † vs gestorben gegenseitig an die Karren pissen. Entschuldigung, wenn ich predige (ich bin dafür verschrien) ihr seid immerhin hierhergekommen, dann müsst ihr auch mit der Antwort leben.--Stanzilla (Diskussion) 14:39, 16. Apr. 2014 (CEST)

Bien, j'ai bien entendu: Als ich meinen Schülern und Studenten verbot, ihr Wissen mit Wiki zu "belegen", hatte ich wohl doch Recht. Als ich später selbst zu Wiki kam, hatte ich meine Meinung geändert. Doch diese Diskussion bringt mich wieder zurück auf den Boden der Tatsachen: Wiki ist nur eine Spielerei ohne seriösen Hintergrund. Wenn man die Begriffe "Gemeindeverband" und "Verbandsgemeinde" so durcheinanderwirbelt, kann ich verstehen, dass man nicht daran interessiert ist, den französischen (oder anderssprachigen) Inhalt der Dinge zu erfahren. Die Diskussion über "Insel von Frankreich" oder "Freigrafschaft", von der ich hier erfahre, bestätigt mich in dieser Meinung: Ein Deutscher mit einigermaßen Bildungshintergrund wird nie einen fremden Eigennamen "übersetzen", sonst würde z. B. "Aix-les-Bains" zu "Badenbaden" oder "Bordeaux" zu "Wasserrand"; dafür wird der "Bodensee" zum "Lac de Constance" und "Aachen" zu "Aix-la-Chapelle"...

Que je vous explique: Ein "roter Link" ist für den Wissbegierigen eine Sache zum Abgewöhnen, denn er landet im "Leeren"; man sollte ihn also sehr sparsam benutzen (Heißt: Es ist wirklich nichts vorhanden.). Sollte er jedoch auf einer fremdsprachlichen Seite landen, weiß er zumindest, dass da ein Inhalt dahintersteht. Der Wiki-Freund sieht dann aber am Sprachenregister, dass es für SEINE Sprache noch etwas zu tun gibt...

Fazit: Ich werde versuchen, bei meinem "erklärenden" Stil zu bleiben und hoffen, dass ich dabei nicht mehr in "Stanzilla-Land" komme. - Da Ihr mich nicht "eingefangen" habt (vgl. oben) (Ich bin aus freien Stücken gekommen/geworben worden.), kann ich auch freiwillig wieder gehen und Euch die Spielwiese überlassen. - Aber vorher starte ich trotzdem noch einige Versuche... Mit schönen Ostergrüßen --Pratz53 (Diskussion) 16:27, 16. Apr. 2014 (CEST)

Schade, "Stanzilla-Land" ist eigentlich sooo friedlich. Ostergrüße zurück. Rauenstein 17:48, 16. Apr. 2014 (CEST)

@Pratz, Keine Ahnung, wieso du jetzt mit den Fehlübersetzungen von irgendeinem Querkopf um die Ecke kommst. Das brauchst du uns ganz bestimmt nicht vorwerfen. Ich kann mich aber noch erinnern, dass uns das zu schönen Witzen und Wortspielen Anlass gab. Das war hier aber nicht das Thema.

Euch natürlich auch schöne enstpannende Ostern. Mit vielen roten und blauen Ostereiern. ;)--Stanzilla (Diskussion) 00:40, 17. Apr. 2014 (CEST)

Kommentar eines zufällig Vorbeischauenden: @Pratz Damit sorgst da aber für Mehraufwand, denn wenn der deutsche Artikel zum Gemeindeverband erstellt wurde, müsste man wieder alle Interwiki-Links entfernen und durch den Link auf den richtigen Artikel ersetzen. Dem Rest dann ein Fröhliches Osternwochende! @Stanzilla Tollen Fotoblog, den du da hast! ;)--Sinuhe20 (Diskussion) 10:22, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 13:20, 23. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:51, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Stanzilla/Archiv/, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

Ähmm...

Geburtstagskuchen (stammt aus der Kühltruhe, ist doch klar...)

Ich glaube ich habe da etwas vergessen: Happy Birthday (nachträglich). Auf das deine Wünsche, wenn nicht schon längst, in Erfüllung gehen. Dogge ist jetzt übrigens umgezogen, jetzt wohnen wir (also ich und Pasqual) mit Enne zusammen. So ungefähr 200 Meter weiter weg vom alten Haus, wenn wir in diese Richtung weiter umziehen, sind wir vielleicht in 30 Jahren von Schwerte weggezogen... Alles Gute, möge es den Schafen, und allen anderen, (natürlich Dir vor allen Dingen) gut gehen... --Kogge (Diskussion) 09:26, 17. Mär. 2015 (CET)

Ah, ist ja schön, dass ihr noch zusammenwohnt, also du und Pasqual. Da weiss man immerhin, wo ihr euch rumtreibt. Ich bin immer noch in der Normandie am alten Platz. Vielen Dank für die nachträglichen Grüsse. Ich mach jetzt hauptsächlich Fotos und singe in einem Chor und schreib unter Pseudonym seltsame Geschichten, daher hab ich nicht so mehr viel Zeit für Wikipedia, manchmal noch für Commons. Ich schätze, dass ich noch dieses Jahr umziehe. Kann aber noch nicht sagen, wann oder wohin. Liebe Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 12:32, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ja, dann schon mal alles Gute. Bis denne, --Kogge (Diskussion) 18:46, 2. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Napoleon-Orden

Hallo, du hast ja vor einigen Jahren mal diesen Napoleon-Orden für gute Mitarbeit zum Thema Französische Gemeinden erstellt. Darf diesen Orden jeder vergeben und darf ich diesen auch Leuten geben, die zwar nicht Teil von diesem Projekt sind, allerdings viel an diesem Thema mitarbeiten? Mit freundlichen Grüßen, --DOWIMA (Diskussion) 22:25, 14. Apr. 2015 (CEST)

Allen die sich um französische Gemeinden in Wikipedia verdient machen.--Stanzilla (Diskussion) 10:19, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Happy Birthday!

Alles Gute von Schwerte! Auch vom Pasqual Herzlichen Glückwunsch und viele Grüße. --Kogge (Diskussion) 22:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank :) Zu Silvester hab ich Pasqual, wenn das noch seine Nummer ist, eine SMS geschickt, ohne zu unterschreiben. Typisch (seufz). Falls er sich gewundert hat, das war jedenfalls ich. Es hat mich nunmehr nach Baden-Württemberg verschlagen. Liebe Grüße --Stanzilla (Diskussion) 22:43, 17. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Stanzilla, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Flächenangaben fränzösischer Gemeinden

Hallo Stanzilla

Auf der Suche nach Flächenangaben Französischer Gemeinden bin ich auf Deine von dir weitgehenst erstellte Dokumentation gestossen. Dort gibst Du an, dass man:

Auf der Webseite des IGN (Institut géographique national) kann man eine Textdatei herunterladen (Téléchargez gratuitement le RGC® édition 20xx au format TXT), die geografische Daten (Lage, Höhe, Fläche) von allen französischen Gemeinden enthält

Leider sind meine Französisch Kenntnisse sehr bescheiden. Ich kann dieses TXT File einfach nicht finden. Kannst du mir evtl. weiterhelfen und mir den Link angeben wie man zu diesem File kommt. Für Deine Bemühungen möchte ich mich schon jetzt bei dir bedanken. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:35, 3. Jan. 2018 (CET)

Moin. Beim Suchbegriff RGC teilt mir IGN mit, dass sie (Le RGC remplacé par les bases de données en licence ouverte GEOFLA® et ADMIN EXPRESS) das RGC nicht mehr liefern. Sie haben jetzt GEOFLA communes stattdessen. Das liefert Shapefiles, die man leider nicht so einfach wie ein txt-File durchsuchen kann. Es gibt dafür aber Viewer. ich hab es Mal mit Thuban versucht, der ist umsonst, das zeigt mir alles schön, aber ich kann darin - warum auch immer - nicht suchen. Das Programm ist von 2009 und kommt nach eigener Aussage nicht mit 8-bit-soundso klar. Dann öffnete ich eine Datei namens commune.dbf mit Gnumeric (also einem Tabellenkalkulationsprogramm und dann sieht es aus, wie früher die Textdatei, nur nicht so schön geordnet (*heul*) man kann darin aber herumsuchen. Vielleicht kannst du dich damit herumschlagen und Ergebnisse erzielen, ich hab das ja jetzt nur ganz schnell ausprobiert. Es geht jedenfalls irgendwie und bietet schöne aktuelle Informationen aus dem jeweiligen Vorjahr. Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 16:13, 6. Jan. 2018 (CET)

Weitere Tests haben ergeben, dass es mit QGIS funktioniert. Man kann sich mit Commandozeileneingabe verschiedene Daten der Gemeinden auf einer Frankreichkarte anzeigen lassen.--Stanzilla (Diskussion) 16:48, 6. Jan. 2018 (CET)

Danke für deine Hilfe. Habe mir die commune.dbf Files genauer angeschaut. Leider bin ich jetzt mehr verwirrt als dass diese Daten mir weiterhelfen würden. Denn egal welche Gemeinde ich kontrolliere, alle Angaben weichen von den in der Wikipedia hinterlegten Flächen ab. Nicht viel aber doch immer ein wenig. Wenn ich z.B. die Gemeinde Montmotier in der Wikipedia kontrolliere, so ist dort die Fläche von 4.24 km² hinterlegt, im commune.dbf von 2016 jedoch eine Fläche von 4.28 km² (Superficie 428). Mache ich einen Überlegungsfehler beim interpretieren der Daten? Gruss --Tschubby (Diskussion) 00:28, 9. Jan. 2018 (CET)

Nein, machst du nicht. Wikipedia ist ja kein Regierungsorgan, von daher muss es nicht immer mit den französischen Verwaltungsdaten hundertprozentig übereinstimmen, außerdem sind die Daten in Wikipedia nicht unbedingt von 2016. Ich habe noch die RGC-Datei von 2013 und da hat Montmotier 424 Hektar. Wenn du das vergleichen möchtest, kann ich dir das per Email schicken.

Die Franzosen sehen das mit Wikipedia im Großen und Ganzen viel gelassener als wir. Man kriegt ja kein Geld dafür. Die Gemeindegrenzen können außerdem schon ein bisschen herumwandern mit den Jahren. Als ich noch in Eure wohnte bin ich oft nach Lisieux gefahren. Da überquert man die Grenze zum Calvados. An der gleichen Straße (RN13, alte Bezeichnung) gibt es zwei verschiedene Grenzmarkierungen für das Departement. Und die Grenzsteine liegen ziemlich weit auseinander. Ein paar hundert Meter würde ich schätzen. Sowas stört niemanden (auch wenn ich generell finde, dass in der Bas-Normandie mehr gerast wird, ob gleich hinter dem ersten oder dem zweiten Grenzstein wüsste ich nicht zu sagen).--Stanzilla (Diskussion) 01:22, 13. Jan. 2018 (CET)

Danke für deine ausführliche Erklärung. Weist du, ich habe in der deutschsprachigen Wikipedia alle Kantone und Arrondissements aktualisiert und mit neuen Karten ergänzt. Bei der Flächenangabe habe ich mich jeweils an die französische Wikipedia gehalten. Bei einigen Gemeinden war ich jedoch der Meinung, dass diese nicht stimmen können, habe aber in INSEE keine Angaben gefunden. Was mich auch wundert, dass es für Kantone keine Flächenangaben gibt. Dies ist dann ärgerlich, wenn eine Gemeinde in mehrere Kantone unterteilt ist. Dort kann man schlicht keine Flächenangaben bei den Kantonen hinterlegen. Das ist mir auch schon aufgefallen, dass in Frankreich viel mehr gerast wird als zum Beispiel in der Schweiz. Würde man bei uns so rasen, wäre man schnell mittellos oder im Gefängnis. Aber jetzt schweifen wir wohl ein wenig vom Thema ab ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:02, 13. Jan. 2018 (CET)

Die französische Wikipedia kannst du als Quelle komplett vergessen. Die deutschsprachige Wikipedia wird öfter aktualisiert. Seltsam aber wahr. Vielleicht gibt es einfach mehr Mitarbeiter in der deutschsprachigen Wikipedia. Was das Rasen angeht, es gibt gefühlt eine mobile Radarkontrolle im Departement Eure und die wird in der Zeitung angekündigt. Ich bin in 13 Jahren einmal in eine Polizeikontrolle gekommen (war aber brav gewesen). Die Chance erwischt zu werden ist einfach ziemlich gering.--Stanzilla (Diskussion) 17:23, 13. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Stanzilla
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:04, 12. Nov. 2018 (CET)

Hallo Constanze! Am 12. November 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 14.600 Edits gemacht und 99 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:04, 12. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Äh Danke, sehr soziales Netzwerk von Wikipedia und natürlich von dir. Danke. Das mit dem "sozialen" Netzwerk hat mir aber noch nie so gefallen. Ich habe leider keine Zeit mehr, mich aktiv zu beteiligen, da ich beständig arbeite. Als Krankenschwester in der Dialyse. Wenn ich gerade mal nicht arbeite, habe ich Rufbereitschaft. Falls ich dereinst Rente beziehe, was nicht so wahrscheinlich ist, aber wer weiß, komme ich wieder. Ich rege auch andauernd Leute (Rentner) zur Mitarbeit (oder Spende) hier an. Auf Commons arbeite ich aber ab und zu noch mit. Ansonsten wünsche ich euch alles Gute und hab jetzt gerade ein bisschen Geld gespendet, denn wenn ich faul bin, muss ich euch anders unterstützen. --Stanzilla (Diskussion) 21:01, 12. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Huhuuuu

Wildwinke🍸🍸🍾 🥐🍀 AtelierMonpli (Diskussion) 23:59, 22. Aug. 2022 (CEST)

- Wildzurückwink. :D --Stanzilla (Diskussion) 13:13, 23. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)

Rouen

Hallo Stanzilla, Du schriebst am 5.6.2013:

„In Rouen gibt es acht Theater mit je 80 bis 1.200 Sitzplätzen sowie drei 3 mit insgesamt 25 Sälen.“

Heißt „3“ vielleicht Kinos? 2014 hat eine IP die 3 herauskorrigiert, jetzt steht da „sowie drei mit 25 Sälen“, was mir recht merkwürdig vorkommt, denn die Aufteilung in viele kleine Säle ist eher typisch für Kinos.

mfg --Markus Hochland (Diskussion) 10:00, 13. Nov. 2022 (CET)

Ja, äh, das ist natürlich ewig her, dass ich das schrieb. Und aus der heutigen Version des Artikels, kann ich nicht mehr ersehen, welche Quelle ich benutzt habe. Aber wahrscheinlich ist es am einfachsten, ich gucken auf der offiziellen Webseite der Stadt nach. --Stanzilla (Diskussion) 16:30, 13. Nov. 2022 (CET)

Ich hab jetzt gerade auf der aktuellen Webseite der Stadt nachgelesen und es entsprechend geändert. In dem Artikel wurde seit meiner Erweiterung damals schon ziemlich viel herumgemacht. Ich bin jetzt auch zu faul, die Historie durchzugucken und ich denke, es ist ohnehin am Besten, den aktuellen Stand wiederzugeben. Über Kinos steht auf der Seite nichts.--Stanzilla (Diskussion) 16:46, 13. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanzilla (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2023 (CET)