Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2014/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zählung in Infoboxen: Nur Einzel- oder auch Teamwettbewerbe?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe eine Frage zur Zählung in den Infoboxen unter Kategorie:Vorlage:Infobox Wintersport: Werden in den Zeilen "Debüt im Weltcup" und "Weltcupsiege" nur Einzel- oder auch Teamwettbewerbe berücksichtigt? In der Beschreibung der Parameter steht dazu leider nichts Eindeutiges.
Anscheinend wird dies in verschiedenen Artikeln unterschiedlich gehandhabt. So werden bei "Weltcupsiege" z.B. Richard Freitag, Severin Freund, Andreas Wank, Anders Jacobsen und Michael Neumayer ihre Teamsiege angerechnet, dagegen z.B. Martin Schmitt, Andreas Wellinger, Maximilian Mechler, Gregor Schlierenzauer und Anders Bardal aber nicht. Es sollte auf jeden Fall transparent gemacht werden, was gezählt wird, und zur Vergleichbarkeit die Zählung vereinheitlicht werden. --217.227.96.59 21:47, 4. Jan. 2014 (CET)

Also ich halte es wie folgt: Debüt ist egal ob Team oder Einzel. Der erste Weltcup-Start zählt. Bei den Siegen bin ich für folgende Angabe und seitze die auch so um: "X (davon Y im Team)". Wikijunkie Disk. (+/-) 12:56, 5. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 20:49, 15. Jan. 2014 (CET)

Mixed Team in der Infobox Skispringer

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weltcup-Podestplätze im Mixed Team werden bisher zusammen mit den Podestplätzen aus „klassischen“ Team-Wettkämpfen in der Zeile „Team“ aufgeführt. Da meiner Meinung nach doch ein erheblicher Unterschied zwischen einem Mixed-Team- und einem „klassischen“ Team-Wettkampf besteht (deutlich größer z. B. als zwischen Teamspringen und Teamfliegen), möchte ich anregen, für Mixed-Team-Podiumsplatzierungen eine eigene Zeile einzurichten (auch wenn auf data.fis-ski.com bisher ebenfalls nicht zwischen einem „klassischen“ Team-Wettkampf und einem im Mixed Team unterschieden wird). -- Lutz H (Diskussion) 18:47, 9. Jan. 2014 (CET)

Ja da hast du Recht, ich schau mal das ich das in die Box einbauen kann. Wird aber erst heute abend, bin im Moment auf Arbeit. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:11, 10. Jan. 2014 (CET)
Ist nun drin. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:43, 15. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank! (Ich habe die entsprechenden Skispringer-Artikel inzwischen angepasst.) -- Lutz H (Diskussion) 17:18, 16. Jan. 2014 (CET)
Supi. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:06, 16. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 20:06, 16. Jan. 2014 (CET)

Deutsche Olympiamannschaft

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe Wintersportfreunde! Wie ihr im Kurier vielleicht gelesen habt, waren Marcus Cyron und ich bei der Einkleidung der deutschen Olympiamannschaft anwesend und haben viele Bilder von Athleten geschossen. Die bisher hochgeladenen und die ich glaube, richtig zugeordnet zu haben, findet ihr auf Wikipedia:Förderung/Einkleidung Olympiamannschaft 2014/Ergebnisse. Sollte etwas nicht korrekt sein, bitte melden! Vielen Dank, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:15, 25. Jan. 2014 (CET)

Oder gleich selbst korrigieren. Und gerne auch weiter verwenden. Zudem wäre es schön, wenn wir es wieder schaffen, noch vor den Spielen die Listen Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Deutschland), Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Österreich) und Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Schweiz) komplett zu bläuen. Marcus Cyron Reden 16:22, 25. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 18:21, 13. Mär. 2014 (CET)

Abarbeitung Olympia

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pennt Ihr alle? Oder gibt es tatsächlich nur Interessenten für Ski Alpin, Skispringen und Biathlon? (nicht signierter Beitrag von 91.32.16.167 (Diskussion) 21:50, 21. Feb. 2014)

:) (Wir sind nicht da um dich zu bespaßen.) Log dich ein und leg los. --Sk@te (Diskussion) 21:59, 21. Feb. 2014 (CET)
Du musst mich nicht bespaßen. Aber die Informationsvermittlung ist mehr als dürftig abseits der genannten Sportarten. (nicht signierter Beitrag von 91.32.16.167 (Diskussion) 22:05, 21. Feb. 2014)
Ganz schön dreist!!! --DonPedro71 (Diskussion) 01:00, 22. Feb. 2014 (CET)
Woher die Aggresivität der IP, die in so einem PA in einer Bearbeitungszusammenfassung gipfelt wohl kommt? --Yoda1893 (Diskussion) 01:04, 22. Feb. 2014 (CET)

Traurig das man hier sowas lesen muss... Wenn es mehr Benutzer geben würde, die statt wie die IP sinnlos rumzumaulen, tatkräftig mitarbeiten, dann hätten wir sicher kein Problem. Klar gibt es Sportarten die nicht abgedeckt sind, aber es bringt auch nix wenn hier rumgepöbelt wird, statt aktiv mitzuarbeiten. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:43, 22. Feb. 2014 (CET)

Ich finde es ja schon schön, dass wikipedia als nahezu liveupdate Infoportal gesehen wird. Das schaffen wir aber nicht so schnell (ist auch IMO nicht beabsichtigt)! Hier wird viel gearbeitet aber es sind nicht viele. --Sk@te (Diskussion) 13:57, 22. Feb. 2014 (CET)
Vor allem wird hier im Vergleich zu den Portalen von Medien und Presse keiner dafür bezahlt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:49, 22. Feb. 2014 (CET)

Nich provozieren lassen. Nur schade: Würde man ihn wegen PA eine VM reindrücken, wäre seinen ja durchweg konstruktiven Beiträge ein Riegel vorgeschoben.- Squasher (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2014 (CET)

Also wir vom Portal:Wintersport pennen nicht, denn wir tun alles für den Wintersport. Außerdem werde ich in nächsten Monaten die Sportler aus fast allen Wintersportbereichen zu aktualisieren und zu ergänzen. Es gibt viele Wintersportlerartikel wo einiges im Werdegang vergessen oder einfach nicht mit aufgeführt wird. Zum Beispiel Katrin Zeller wurde im Sommer 2013 Rollerski-Weltmeisterin. Ich könnte viel mehr aufzählen aber das würde zu weit führen. Ich muss allen die für das Portal:Wintersport Artikel stellen, bearbeiten ein großes Lob zusprechen. Weiter so. --Auto1234 (Diskussion) 23:25, 22. Feb. 2014 (CET)
Ich denke jeder, der hier täglich was beisteuert, muss sich nicht rechtfertigen. Wir sind kein Liveticker, und trotzdem meistens schneller als kommerziell betriebene Seiten. Was wollen wir denn noch mehr? Es ist ja wirklich schon ein Kompliment, wenn die Leute die WP schon zur aktuellen Information und nicht als Nachschlagewerk nutzen. Auch ist es ein mathematisches Gesetz, dass bei gleichbleibender Artikeltätigkeit die Schnelligkeit in den Aktualisierungen steigt, da irgendwann auch die letzten "alten" Artikel wie z.B Olympische Winterspiele 1998/Teilnehmer Deutschland) angelegt sind, und nur noch das "aktuelle Tagesgeschäft" erledigt werden muss. Einfach nicht ärgern lassen ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 22:58, 23. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 18:20, 13. Mär. 2014 (CET)

Lothar Düring

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Lothar Düring ist Anfang Januar 2014 in Dresden verstorben. Geburtsdatum 3.6. 1940, würde passen. Mich ärgert dieser Nichtartikel aber ich finde nicht wirklich zumindest mal die Lebensdaten zu Düring. Hat jemand ne Idee?--scif (Diskussion) 09:10, 4. Feb. 2014 (CET)

Nach ND vom 22.02.1964, S. 6 war Düring damals 24, damit ließe sich seine Geburt auf März 1940 bis Februar 1941 einschränken. Nach NZ vom 10.02.1970, S. 8 war er damals 29, beides zusammengerechnet ergibt als Geburtstag den Zeitraum 10. bis 22. Februar 1941. Seine Karriere beendete er übrigens 1970 (BZ vom 17.02.1970, S. 7 {dort übrigens auch 29, alle drei Angaben zusammen: 17. bis 22. Februar 1941} und BZ vom 17.02.1971, S. 8). Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 20:11, 20. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 07:53, 14. Apr. 2014 (CEST)

Olympische Winterspiele 2014/Eisschnelllauf

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es geht um die Schreibweise der Namen der asiatischen (u.a.) Athleten und der Unterschied zwischen der Verwendung im TV und der offiziellen Ergebnisse der ISU und der des Lema hier.

Mo Tae-bum. Sein Vornahme ist Tae-bum international (->ISU) heißt das Tae-Bum. Sein Familienname ist Mo. Es ist eine koreanische (u.a. China) Eigenart den Familienname zu erst zu nennen und zu schreiben. Das gilt auch dafür das die zweite Silbe im Vornahmen (wenn vorhanden) klein geschrieben wird. Daher ist die Namenskonvention bei dem Lema seines Artikel Mo Tae-bum. Nichts desto weniger ist sein Name int. Tae-bum Mo. und kein Unsinn. Das gleiche gilt für Lee Sang-hwa -> Sang-Hwa Lee (int.), Wang Beixing -> Beixing Wang (int.) usw.

Da haben sich einige etwas dabei gedacht und es ist kein Unsinn nur weil du es als Unsinn abtust. Stelle deine Feststellung als Frage doch bitte im Portal:Wintersport dort kann man dir bestimmt eine noch bessere Erklärung liefern.

PS: bei Mo Tae-bum gibt es wohl noch die Besonderheit das sein Name gegenüber der ISU verkehrt herum vorliegt sodass sein Name koreanisch korrekt vor dem Start ausgerufen wird. --Sk@te (Diskussion) 17:56, 18. Feb. 2014 (CET)

Warum man in der Wikipedia an irgendeiner Stelle einen Namen anders als das tatsächliche Lemma darstellen sollte, entbehrt zunächst mal jeder Grundlage. Mit den koreanischen Namenskonventionen bin ich derweil vertraut. Entsprechend passe ich das auch in sämtlichen Artikeln an. Das gilt auch für die korrekte Verwendung japanischer und allen anderen Schriftzeichen. Mit derselben hanebüchenen Argumentation könne man auch sagen, dass beispielsweise die Tschechin Lucie Safarova genau so geschrieben gehört (statt Lucie Šafářová), weil der englischsprachige Bereich zum einen keine länderspezifische Umlaute kennt (und zum anderen Groß- und Kleinschreibbesonderheiten (Tae-bum / Tae-Bum) nicht berücksichtigt). Das hat nichts mit der ISU im speziellen zu tun, sondern lediglich mit der englischen Sprache. - Squasher (Diskussion) 18:28, 18. Feb. 2014 (CET)
"Entsprechend passe ich das auch in sämtlichen Artikeln an." Ich sehe da kein Bases für ein Miteinander oder Verständnis. Auf einen Editwar habe ich keine Lust. Ich möchte aber auch nicht das seine Ansicht Umsetzung findet. --Sk@te (Diskussion) 22:13, 18. Feb. 2014 (CET)
Hübsch aus dem Kontext gerissen. Ich erläutere lediglich mein Vorgehen, so wie es übrigens auch zahllose andere Nutzer hier auch tun. Anstatt nur kundzutun, dass du meine Ansicht nicht angewandt sehen möchtest, könntest du bitte inhaltlich auf das von mir Gesagte eingehen? Oder fehlen dir dazu einfach nur die Argumente? - Squasher (Diskussion) 22:22, 18. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen. Die Diskussion ist eigentlich überflüssig, denn im Artikel Koreanischer Name ist die korrekte Schreibweise erläutert. Der erste Satz dort sagt eigentlich alles aus: Ein koreanischer Name besteht aus einem meist einsilbigen Familiennamen (Seong) gefolgt von einem üblicherweise zweisilbigen Vornamen (Ireum).. Demnach heißt es eben Kim Jong-il und nicht Jong-il Kim. Anders als in Westeuropa ist hier der korrekte Name der "Nachname"+"Vorname". Dass in den Listen der ISU, wie auch anderer Sportverbände immer falsche Namensnotierungen vorkommen bedeutet nicht, dass wir uns hier in der Wikipedia nicht an die korrekten koreanischen Namenskonventionen halten. Ebenso verhält es sich ja auch bei den Chinesischen Namen wie z.B. Peng Shuai, obwohl im englischen gerne das "Shuai Peng" gebräuchlich ist. Also bitte nicht weiter streiten, der Fall ist in dem Wintersportartikel ebenso zu handhaben wie in 1000 anderen Artikeln auch. Es grüßt --DonPedro71 (Diskussion) 22:39, 18. Feb. 2014 (CET)
Ich habe zu beginn versucht klarzustellen, dass die Namen in der "Öffentlichkeit (ISU, Ergebnislisten, TV-Übertragungen, Zeitungsberichten usw.) nicht in der koreanischen Art und weise benutzt werden. Daher gibt es einen Unterschied zwischen den Namen den jemand gehört oder gelesen hat, diesen dann suchen möchte und ihn nicht findet. Der Weg mit dem Lema im koreanischen Stil und dem lesbaren wie in der Öffentlichkeit benutzte Name ist IMO eine gute Idee.
Aus dem Zusammenhang gerissen ist das nicht. Du hast vermittelt das du alles so ändern wirst wie du es für richtig hältst. Das sagt mehr über dich aus als über das Problem das du siehst. Als ich zum ersten Mal damit konfrontiert wurde schaute ich nach wie die Namen im Wiki verwand werden, wieso es einem Unterscied gibt und vor allem warum. --Sk@te (Diskussion) 10:32, 20. Feb. 2014 (CET)
Wenn ein TV-Sender meint, in Zeiten von Unicode auf die Verwendung von Diakritika bei lateinischen Schriftarten zu verzichten, so ist das seine Entscheidung. Das ändert aber weder am Namen des Athleten etwas noch an der Schreibweise in einer Enzyklopädie. Leser, die den (fälschlicherweise transliterierten) Sportlernamen in der TV-Übertragung sehen und hier nachschlagen, werden über die entsprechende Weiterleitung fündig. Bitte aber nicht über diese Schiene irgendwelche Alternativschreibweisen in Listen- oder Ergebnisdarstellungen in der WP einschleppen. Und persönliche Attacken werden hier schon mal gar nicht gern gesehen. --RonaldH (Diskussion) 11:55, 20. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 07:52, 14. Apr. 2014 (CEST)

Georg Hackl

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Haltet ih es wirklich für sinnvoll, Wok-WM-Medaillen zusammen mit Olympia-Medaillen in der Infobox aufzuführen? --79.216.34.224 15:24, 7. Mär. 2014 (CET)

Infobox nein, Fließtext ja. Es handelt sich um eine Spaßveranstaltung ähnlich wie der WTC-Biathlon-Wettbewerb, die nicht mit den sportlichen Großveranstaltungen gleichgesetzt bzw. in einer Kurzbiografie der persönlichen Erfolge aufgeführt werden sollte. Bei Felix Loch findet man z. B. dazu auch nichts in der Infobox. --GraceKelly (Diskussion) 18:10, 7. Mär. 2014 (CET)
Nachdem ich mit meiner Anfrage auf der Diskussionsseite von Hackl das wohl aufgebracht habe, melde ich mich auch hier zu Wort. Das die Infos in den Artikel gehören, steht für mich außer Frage. Aus der Infobox würde ich es aber löschen, da es wie gesagt nicht mit Weltcups oder WMs vergleichbar ist. Schließlich bezeichnet sich die Veranstaltung selbst als "Dauerwerbesendung". Somit kann dies ja nicht in einen sportlichen Rahmen erhoben werden. --Zipf (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2014 (CET)
Dem würde auch ich mich anschließen. Artikel mit eigenem Abschnitt ja, Infobox klar NEIN. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:19, 13. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 07:51, 14. Apr. 2014 (CEST)

Landesmeisterschaft im Sommerbiathlon 2014 in Deutschland

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte die Landesmeisterschaften im Sommerbiathlon 2014 in Deutschland anlegen. Meine Frage zu: Soll ich alle Landesmeisterschaften in einen Artikel oder jedes in einem eigenen Artikel packen? Sollen alle Wettkampfklassen wie: Schüler, Jugend, Juniorinnen, Junioren, Damen 1, Damen 2, Herren 1, Herren 2, Damen AK, Herren AK, Seniorinnen und Senioren in die Tabelle? Wenn ich alles in einem Artikel packe, dann werde ich nur die ersten drei aufführen. --Auto1234 (Diskussion) 13:00, 20. Mär. 2014 (CET)

Warum Schüler-Landesmeister aufführen? Relevanz ist mMn bei den meisten Altersklassen nicht gegeben. Daher reicht auch ein Artikel. Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 15:01, 22. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 07:53, 14. Apr. 2014 (CEST)

DM im Skilanglauf

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ich egrade die DDR-Skimeisterschaften so peu a peu erstelle, stellt sich mir die Frage nach dem westdeutschen Pendant. Gibts da so gar keine Quelle? Und da rede ich nicht von den Siegerlisten in diversen pdf´s von DSV-Jahrbüchern. Oder fristete früher der Langlauf so ein Schattendasein, das es da keine Aufzeichnungen gibt?--scif (Diskussion) 14:49, 22. Jan. 2014 (CET)

Doch klar gab es eine Deutsche Meisterschaft im Skilanglauf. Seit 1900 sogar. Eine Quelle aller Sieger seitdem findet sich hier für die Herren bzw. hier für die Damen. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:01, 22. Jan. 2014 (CET)
In Sachen Literatur siehe auch die drei Bände von Gerd Falkners 100 Jahre Deutscher Skiverband: Chronik des deutschen Skilaufs von den Anfängen bis zur Gegenwart, die 2005 erschienen sind. --RonaldH (Diskussion) 15:10, 22. Jan. 2014 (CET)

Ganz ehrlich, wikijunkie, diesen Schweizer Käse bei Sport Komplett sehe ich nicht wirklich als Quelle. Ort, Datum, Platzierungen, Berichte, so wie ichs momentan bei den DDR-Meisterschaften praktiziere. Das Mindeste wäre aber eine sauber und ordentlich referenzierte Liste, mit zumindest den 3 Erstplatzierten, den Austragungsorten, Daten und Vereinen. Wie siehts denn da bei der Chronik des Skilaufs aus?--scif (Diskussion) 15:27, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:19, 12. Jul. 2014 (CEST)

Relevanz Firma Rass

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da die Seite Relevannzcheck sehr pomadig reagiert, stelle ich hier mal die Relevanzfrage. Vor allem unser ehrenamtlicher Oberskispringer Wikijunki sollte bei dem Name ja hellhörig werden. Rass ist wohl der Platzhirsch bei Skispringerschuhen, 4mal Ausrüster der DDR-Olympiamannschaft usw. Wie wird die Relevanz gesehen?--scif (Diskussion) 11:31, 6. Mär. 2014 (CET)

Also nachdem ich da ja schon viele Diskussionen im Unternehmensbereich mitbekommen habe: 1. Umsatz >100 Mio, 2. Mitarbeiter >1.000, 3. Alleinstallungsmerkmal... Da ich jetzt mal davon ausgehe, dass Rass die ersten beiden Hürden nicht reißen wird, bliebe noch die dritte, das "Alleinstellungsmerkmal". Das wäre imho mit einem Marktanteil, der signifikant über denen der Marktteilnehmer liegt, gegeben! Also das müsste natürlich dann auch belegt werden, aber wenn die z.B. bei Skisprungstiefeln einen Marktanteil von 60-70% vorweisen könnten, dann wäre imho der Drops gelutscht! Siehe: WP:RK#Wirtschaftsunternehmen #5: „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)“. --DonPedro71 (Diskussion) 12:22, 6. Mär. 2014 (CET)
Also das es nur über Punkt 3 geht, war mir vorher schon klar. Ich stelle da vor allem auf die innovative Vorreiterrolle ab, Marktanteilzahlen zu erhalten wird eher schwierig werden. Zumal ja das Produktsegment Skisprungstiefel ja eher übersichtlich ist.--scif (Diskussion) 13:22, 6. Mär. 2014 (CET)
Wenn übersichtlich heißt, dass es z.B. nur drei oder vier Anbieter gibt, dann wären diese Unternehmen quasi per se relevant. Aber das musst du checken, ich kenn mich weder mit den Stiefeln noch mit dem Markt aus... --DonPedro71 (Diskussion) 19:03, 6. Mär. 2014 (CET)
Also ich denke Rass ist relevant. Klar nicht nach Punkt 1 und 2 aber das ist auch nicht die Frage. Aber die Firma hat das Olympiateam der DDR ausgestattet. Zudem weiß ich noch als die Umstellung auf den V-Stil kam, war die Bindung von Rass die erste vernünftige, die zur Sicherheit der Springer damals beigetragen hatte und problemlose Sprünge ermöglichte. Steht auch auf deren Webseite so drauf http://www.rass-sportschuhe.com/html/deutsch/uber_uns.html . Also in meinen Augen reicht das deutlich für Relevanz. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:15, 7. Mär. 2014 (CET)
Rass (Unternehmen) ist nun da... Hoffen wir mal das es reicht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:40, 29. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 19:40, 29. Sep. 2014 (CEST)

Infobox Skigebiet

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo an das Wintersport Portal. Mir ist aufgefallen dass Artikel über Skigebiete von sehr uneinheitlichem Aufbau sind. Ich denke dass es eine Infobox Skigebiet geben müsste wie es sie es schon in vielen anderen Sprachen gibt. Leider mangelt es mir an den Fähigkeiten eine solche zu erstellen. Oder was meint ihr?---14:58, 19. Jan. 2014 (CET)

Problem ist folgendes: Wir führen viele Skigebiete unter dem Lemma eines Ortes. Und Orte mit einer "Infobox Skigebiet" oder ähnliches auszustatten wäre sicher nicht ganz zu passen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:36, 19. Jan. 2014 (CET)

Aber es gibt auch viele Artikel welche sich nur auf ein Skigebiet beziehen (z.B. Parsenn oder LAAX)---Tiob (Diskussion) 11:58, 20. Jan. 2014 (CET)

Okay, und welche Angaben würdest du denken müssen in die Vorlage... Einfach an der Vorlage in der en-WP orientieren halte ich für nicht zielführend. Wir sollten unsere eigene Vorlage gestalten. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:48, 20. Jan. 2014 (CET)


Man könnte folgende Angaben machen:
  • Positionskarte oder Bild
  • Höhe (min-max)
  • Anzahl der Pistenkilometer (evtl. aufgegliedert in blau rot schwarz)
  • Anzahl der Lifte (evtl. aufgegliedert in Sesselbahn, Skilift, Pendelbahn, Gondelbahn)
  • Zugehöriger/e Wintersportort/e

Tiob (Diskussion) 18:01, 21. Jan. 2014 (CET)

Es gibt jetzt nach über 1 1/2 Jahren etwas passendes für Skigebiete und Skipisten: Vorlage:Infobox Skigebiet. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:41, 14. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 15:41, 14. Aug. 2015 (CEST)

Grundsätzliche Fragen zu den Skisprung-Saisonartikeln

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bearbeite nun schon seit längerer Zeit hin und wieder Skisprung-Saisonartikel. Dabei sind mir mehrfach Inkonsistenzen aufgefallen, die ich jetzt doch mal abgeklärt haben möchte.

  • Hinsichtlich der Zahl der „Austragungsorte“ in der Infobox: Finden an einem Ort Wettbewerbe auf unterschiedlichen Schanzenanlagen statt (z. B. in Oberstdorf auf der Schattenbergschanze und der Heini-Klopfer-Skiflugschanze), entspricht das zwei Austragungsorten, nicht? Finden hingegen auf ein und demselben Areal Springen auf unterschiedlichen Schanzen statt, entspricht das nur einem Austragungsort, richtig?
  • Welche Quellen sollen eigentlich für die Gesamtwertungen verwendet werden? Die HTML-Tabellen der FIS oder die PDF-Versionen? Bei punktgleichen Springern ist die Reihenfolge häufig eine andere, da in den HTML-Versionen die Springer alphabetisch gelistet werden, während das in den PDF-Versionen nicht der Fall ist. Oder ist egal, was man nutzt? (Ich persönlich habe in letzter Zeit ausschließlich die PDF-Dateien verwendet, da sie mMn einen offizielleren Charakter haben.)
  • Zuletzt wurde in mehreren Artikeln (z. B. hier) nur noch „Endstand“ anstelle von „Endstand nach x Springen“ verwendet. Da ich die alte Darstellung durchaus sinnvoll finde, habe ich das mittlerweile geändert. Ich hoffe, das ist in Ordnung.
  • In älteren Artikeln sind die Gesamtwertungen oft zentriert dargestellt. Ich persönlich bevorzuge jedoch die linksbündigen Versionen und möchte mich nun erkundigen, ob diese Ansicht von der Mehrheit geteilt wird und man die Artikel bei Gelegenheit entsprechend anpassen kann?
  • Wie erfolgt hier bei Wikipedia die Einstufung als Nachtspringen (in der Spalte „Bemerkung“)? Werden die Angaben stur aus den FIS-Kalendern (Herren/Damen) übernommen oder wird nach Belieben ergänzt/verändert (da teilweise auch nicht von der FIS als Nachtevents deklarierte Springen unter Flutlicht ausgetragen werden)?
  • Es fällt auf, dass die in den Skisprung-Saisonartikeln angegebenen Hillsizes oft von denen in den FIS-Kalendern abweichen (offenbar, weil Letztere häufig unkorrekt sind). Den Angaben aus den FIS-Kalendern soll also in diesem Fall keine Beachtung geschenkt werden, ja?
  • Wo wir gerade beim Thema sind: In den Weltcup-Artikeln werden die Hillsizes zusammengeschrieben („HS134“), während sie in den Continentalcup-Artikeln getrennt geschrieben werden („HS 134“). Soll das so beibehalten werden?
  • Wenn eine Anmerkung mehrfach zutrifft, z. B. „Wegen starken Windes nur ein Durchgang.“, soll dann für jeden Fall eine eigene Fußnote erstellt werden oder soll auf ein und dieselbe verlinkt werden?
  • Wenn eine Springerin während einer Saison ihren Namen ändert, die FIS jedoch bis zum Ende der Saison ihren alten Namen verwendet, welcher Name soll dann im entsprechenden Saisonartikel angegeben werden? -- Lutz H (Diskussion) 18:47, 9. Jan. 2014 (CET)

Ergänzung:

  • Zu Punkt 1: Mir ist aufgefallen, dass Miyanomori- und Ōkurayama-Schanze in Sapporo als ein Austragungsort gewertet werden, obwohl sie sich nicht auf demselben Areal befinden. Darüber hinaus werden in Continentalcup-Artikeln (z. B. im Artikel zum Skisprung-Continentalcup 2011/12) Schanzen, auf denen sowohl im Sommer als auch im Winter gesprungen wird, mehrfach als Austragungsort eingerechnet.
  • Im Artikel zum Skisprung-Weltcup 2013/2014 wurden der Skiflug-Wertung die Platzierungen der aus dem deutschsprachigen Raum stammenden, jedoch außerhalb der Toppositionen platzierten Springer hinzugefügt. Soll das zukünftig immer so gehandhabt werden? -- Lutz H (Diskussion) 20:11, 15. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 18:54, 17. Sep. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2014/1&oldid=169234384“