Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 30 im Jahr 2015 begonnen wurden.
Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu:
Mit dem Digitalen Atlas Nord konnte ich den Fluß bis hier54.0844694444449.4243666666667 verfolgen. Da allerdings treffen mehrere Gräben aufeinander, die nicht näher bezeichnet sind. Wo also fängt die Hanerau an? Vielleicht hat ja jemand andere Karten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:02, 20. Jul. 2015 (CEST)
In meiner Topografischen Karte 1:50000 liegt der Quellbereich bei 54° 04'41.44 Nord, 9° 26' 30.27 Ost, in einem kleinen Gehölz nördlich des Weges "Am Postbeechen". -- Geaster (Diskussion) 16:08, 20. Jul. 2015 (CEST)
Bei Google endet die Hanerau auch bei 54.084°,9.424°. Der kleine Teich bei 54.078°,9.447° oberhalb der Straße "Am Postbeechen" ist 1,5km weiter rechts zu sehen. --Optimum (Diskussion) 17:07, 20. Jul. 2015 (CEST)
Im Umweltatlas kann man mit der Ebene Wasser/Flüsse und Bächer/Gewässernetz den Bachlauf der Hanerau ohne die kleinen Nebenbäche hervorheben. Folgt man der blauen Linie, kommt man halt zu dem Teich. Benutzerkennung: 4306717:25, 20. Jul. 2015 (CEST)
Ja, tatsächlich. Der Bachlauf knickt einfach um 90° nach Osten ab und verläuft bis zum Teich. Der natürliche Weg war wohl mal anders, aber in dem Teich müsste die Quelle sein. --Optimum (Diskussion) 18:42, 20. Jul. 2015 (CEST)
Bei meinem Radiogerät ist die Antenne abgebrochen. Als ich versucht habe, diese wieder anzustecken, berührte ich mit einer Hand die STelle, wo die Antenne reingehört, während ich mit der anderen Hand noch die Antenne hielt. In diesem Moment ging der Radio wieder. Jetzt bin ich mit gefährlicher Strahlung verseucht. Wie lang dauert es, bis die Strahlung aus dem Körper wieder entweicht?--89.144.226.18121:33, 21. Jul. 2015 (CEST)
Eine Freundin von mir († 2014) hat ihr ganzes Haus innen mit Alu verkleidet, vor allem auch alle Fenster und Türen samt den Ritzen, damit die Radiostrahlen nicht reinkommen, siehe hier. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:04, 22. Jul. 2015 (CEST)
Das Problem bei der Alufolie, sie lässt sich nicht von Bahn zu Bahn elektrisch zuverlässig verbinden. Alles was man damit erreicht, ist dass die Außenwände keine Feuchtigkeit abgeben können und die Wohnung wegschimmelt, mehr nicht. Vielleicht verstärkt man sich den Effekt, indem man die Alufolie aufgrund ihrer Verarbeitungseigenschaften bezüglich elektromagnetischer Felder unbeabsichtigt zur Antenne werden lässt. Die netzfrei-Schalter sind für das Stromnetz und nicht für die Sendefrequenzen von Mobilfunk ausgelegt. Das Problem wäre nur durch Netzausbau mit vielen kleinen Leistungsärmeren Zellen und der damit verbundenen höheren Dichte, schwächeren Feldern und höherer Bandbreite durhc parallelen unabhängigeren Betrieb wirksam zu beseitigen. Dazu gehört aber, dass eine Zelle nicht weiter ein Schaltschrank ist, sondern Massenware wie DSL-WLAN-Router zuhause. --Hans Haase (有问题吗)12:14, 22. Jul. 2015 (CEST)
Selbst wenn die Alubahnen nicht miteinander verbunden sind, ergeben sie doch einen Faradayschen Käfig. Das heißt, alle elektromagnetische Strahlung, deren Wellenlänge größenordnungsmäßig größer als der Spalt zwischen den Alubahnen ist, wird ausgesperrt. Und elektrische Gleichfelder werden auch ausgesperrt. --Rôtkæppchen₆₈13:19, 22. Jul. 2015 (CEST)
Wenn man den Winkel kennt, in dem sich die Diagonalen schneiden, sollte sich eine Formel entwickeln lassen. Einfacher wird es sein, den schiefen Drachen als allgemeines Viereck zu behandeln. --91.13.94.24009:59, 20. Jul. 2015 (CEST)
Die beiden Hälften "links" und "rechts" von der Diagonalen 1, die die andere Diagonale (2) in der Mitte schneidet, haben immerhin noch den gleichen Flächeninhalt. Das lässt sich ggf. nutzen, je nachdem, was vom Drachen bekannt ist. Ganz allgemein kann man aber auch aus der Länge beider Diagonalen und dem Schnittwinkel die Fläche berechnen, egal wie das Viereck aussieht. Gleiche Idee dahinter - Viereck in zwei Dreiecke teilen, die Summe ist dann berechenbar. --mfb (Diskussion) 11:49, 20. Jul. 2015 (CEST)
angenommen, der kleinere Winkel zwischen den Diagonalen sei alpha, dann muss man einfach die angegebene Flächenformel mit sin(alpha) multiplizieren. --91.13.94.24013:12, 20. Jul. 2015 (CEST)
Was macht man bei Anträgen, wenn das Sparbuch weg ist
Seit gestern weiß ich, dass mein Sparbuch verloren gegangen ist. Das ist deswegen ein großes Problem, weil ich demnächst eigentlich Anträge stellen müsste, aber dafür müsste ich halt mein Sparbuch haben, um zu wissen, wieviel Einkommen und Vermögen ich habe.
Aber selbst wenn ich das Sparbuch jetzt sofort als vermisst melden würde, müsste ich zuerst drei Monate warten, bis es verfällt. Heißt es jetzt, dass ich drei Monate lang keine Anträge stellen darf, weil ich mich sonst strafbar mache wegen einem Sparbuch, das ich verloren habe und ohne das ich nichts machen kann? -- Liliana•09:08, 20. Jul. 2015 (CEST)
Was für "Anträge"? Heiratsanträge? Wieviel Einkommen du hast, darüber solltest du Zettel haben. Wenn nicht und für das Vermögen solltest du zur Sparkasse gehen, deinen Ausweis vorlegen und Informationen beantragen. --Eike (Diskussion) 09:15, 20. Jul. 2015 (CEST)
Welche Bank/Sparkasse erteilt Die ohne Sparbuch keine Auskunft über Deinen Kontostand? Meine Sparkasse tat das, als ich mit Ausweis bewaffnet meinen Berater aufgesucht habe... Mein Informationsstand ist eigentlich auch, dass die Papierversion der Sparbuchs inzwischen nicht mehr ausschlaggebend ist, sondern die -- in der Bank geführte - digitale Version, oder sollte das in Deinem Fall noch anders sein? --Windharp (Diskussion) 09:19, 20. Jul. 2015 (CEST)
Mein Sparbuch ist von 1996, es kann sein, dass es bei Alt-Sparbüchern noch so war, damals steckte die Digitaltechnik noch in den Kinderschuhen. Ich stehe halt hier vor einem Formular der Familienkasse, und die wollen unbedingt wissen, wieviel Cent (es sind wirklich nur Cent) Zinsen ich pro Jahr bekomme, um zu bestimmen, ob ich mich von den paar Cent womöglich selbst versorgen könnte. -- Liliana•09:30, 20. Jul. 2015 (CEST)
Wie gesagt, die Sparkasse verrät's dir. Ich würde vielleicht aus Faulheit die maximale Summe nehmen, die da drauf sein kann, großzügig aufrunden und davon die Zinsen (stehen auf der Website) angeben, aber ich hab keine Ahnung, ob das empfehlenswert ist. --Eike (Diskussion) 09:34, 20. Jul. 2015 (CEST)
@„damals steckte die Digitaltechnik noch in den Kinderschuhen“: Da irrst Du Dich um über 100 Jahre. Die Digitaltechnik fing mit der Erfindung der Lochkartenmaschine durch Herman Hollerith 1889 und des Baudot-Telegraphen durch Émile Baudot 1874 so richtig an. --Rôtkæppchen₆₈13:59, 20. Jul. 2015 (CEST)
Nachdem ich mein Sparkassensparbuch nicht mehr gefunden hatte, habe ich Anfang Juli Sparkasse angerufen und Auskunft über den Betrag erhalten. Zwei Tage später war ich vor Ort, das Sparbuch wurde gesperrt. Weitere 5 Tage später wurde mir der Betrag bereits ausgezahlt. Alles kein Problem. War ein altes Sparbuch, so von Ende der Achtziger Jahre.
Schau bitte mal auf Spareinlage#Verlust_des_Spar.28kassen.29buchs vorbei. Wie Du da lesen kannst, verfällt gar nichts, Du bekommst das Geld also wieder, nur nicht sofort. Das verlorene Buch wird ungültig erklärt und Du kannst einen gewissen Zeitraum weder Ein- noch Auszahlungen vornehmen (bis die Sperrfrist abgelaufen ist und Du ein neues Buch als Ersatz bekommst). Sofern Du Dich aber der Bank gegenüber als berechtigte Person ausweisen kannst, wofür Dein Personalausweis genügt, wird Dir Auskunft über die Höhe des auf dem Sparbuch eingetragenen Guthabens erteilt. Mach' also bitte einen Termin mit einem Berater aus oder geh' an den Schalter, erkläre, dass Du das Sparbuch verloren hast, sie bitte die notwendigen Schritte einleiten sollen, und Dir auch gleich Auskunft über den aktuell darauf befindlichen Betrag und die Zinsen geben sollen, weil Du das für diverse Anträge in nächster Zeit brauchst. Cool bleiben, ist ganz einfach. :-) -- 134.3.38.21316:33, 20. Jul. 2015 (CEST)
Natürlich bekommst Du Dein Geld sofort, bzw, sofort auf ein neues Konto umgeschrieben. (Je nach Einlagenhöhe) Allerdings solltest Du umgehend Dich mit Deiner Bank ins Benehmen setzen, da ein Sparbuch (ohne Sperrvermerk oder sonstiges) ein Inhaberpapier darstellt, welches an jeden ausbezahlt wird (werden kann), der dies vorlegt! Grüße --82.113.98.12620:30, 20. Jul. 2015 (CEST)
Könnte ich mir gut vorstellen. Außerdem liegt da die Drehachse, an der die Flügel angebracht werden müssen. Wenn das stabil sein soll, braucht man dafür ein bisschen Platz. An dem wird dann nachher im Betrieb keine große Luftströmung erzeugt, weil dahinter halt keine aerodynamisch geformten Flügel, sondern stattdessen mehr ein klobiges Befestigungsteil ist. --88.130.121.322:28, 20. Jul. 2015 (CEST)
Kann man Luft bei Zimmertemperatur verflüssigen?
Das Linde Verfahren kenne ich. Dabei wird die Luft durch Abkühlung verflüssigt. Meine Frage lautet nun, kann man Luft auch bei Zimmertemperatur durch reine Kompressioin verflüssigen? Z. B. in ein geeignetes Druckgefäß?
--93.132.1.3316:48, 20. Jul. 2015 (CEST)
Definiere Luft. Helium als Bestandteil der Luft wirst du bei Zimmertemperatur praktisch gesehen nicht verflüssigen können (den hohen Druck kriegst du nicht hin). 129.13.72.19616:49, 20. Jul. 2015 (CEST)
Die kritische Temperatur von Helium ist 2,177 K. Das heißt, ohne wirklich sehr gute Kühlung bringt auch der allergrößte Druck nichts. Außerdem enthält die Luft nicht wirklich viel Helium, nämlich nur 0,000524 %. --Rôtkæppchen₆₈21:21, 20. Jul. 2015 (CEST)
Nein, aber du kannst die Luft überkritisch machen - bei ausreichendem Druck gibt es keinen Unterschied zwischen gasförmig und flüssig mehr. Diesen Unterschied gibt es nur unterhalb von -147°C (für Stickstoff, ähnlich für Sauerstoff). --mfb (Diskussion) 16:52, 20. Jul. 2015 (CEST)
Danke für die Antworten. D.h. komprimiere ich "Luft" mit allen ihren Bestandteilen auf, sagen wir, 100.000-100.000.000 Bar, wird die Luft nie flüssig? --93.132.1.3300:53, 21. Jul. 2015 (CEST)
Nein. Du kannst oberhalb des kritischen Punkts sowieso nicht unterscheiden, ob es sich um eine Flüssigkeit oder ein Gas handelt, siehe Bilder im Artikel Kritischer Punkt (Thermodynamik). In meinem Physikunterricht sah das noch viel eindrucksvoller aus, da der Physiklehrer das Gefäß mit dem kritischen Fluid an die Projektionswand projiziert hat und man der Auflösung der Phasengrenze live und in Großaufnahme zuschauen konnte. --Rôtkæppchen₆₈01:02, 21. Jul. 2015 (CEST)
Meines Wissens ist das eine Dominanzgeste, ein Kontrollieren des Gegenüber. In abgeschwächter Form gilt das auch fürs Anfassen mit der anderen Hand am Handgelenk. --84.58.88.18321:48, 20. Jul. 2015 (CEST)
Die Arm oder Schulterberührung liegt einfach irgendwo zwischen dem höflichen Händeschütteln und der herzlichen Umarmung. Da kann ich nichts Negatives erkennen. --Bernello (Diskussion) 22:07, 20. Jul. 2015 (CEST)
Du kannst es nicht erkennen, obwohl ich mit dem Finger darauf zeige? Lies mal bei Samy Molcho nach, der erklärt das recht gut. --84.58.88.18300:03, 21. Jul. 2015 (CEST)
Historisch bekannt als Schwiegervatergruß (seit Mittelalter?), bei dem der zukünftige Schwiegersohn auf Knötchen/Beulen in der Ellbogengegend auf Anzeichen von Syphilis etc. abgetastet wurde, eine Notwendigkeit, deren Bedeutung zum Glück verloren gegangen ist. Warum es noch so oder ähnlich praktiziert wird, ist den Betreffenden wohl völlig unbewusst~, irgendwie mal angelernt/abgeguckt. --Emeritus (Diskussion) 11:44, 21. Jul. 2015 (CEST)
Den Gruß kenne ich, er ist aber nicht gemeint. Hier geht es um den Einsatz beider Hände. Eine Schüttelt, die andere berührt. (nicht signierter Beitrag von92.217.166.25 (Diskussion) 19:33, 21. Jul 2015 (CEST))
Zur Klärung an den Fragesteller: meinst du die Art, mit der rechten Hand sich ganz normal die Hand zu geben und mit der freien linken Hand zusätzlich das Gegenüber an dessen Ellbogen (Varianten: Oberarm, Schulter) zu berühren? Ich kenne das als eine Art angedeuteter Umarmung beim Händeschütteln, als "herzlichere" Variante -- das kann wie alle Berührungsgesten eine Dominanzgeste sein, muss aber nicht. --Neitram✉13:36, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ich vermisse in der Geschichte derer von Rheinbaben,einen Herren und zwar den des Reichsarbeitsdienstführers Oberschlesien,Baron von Rheinbaben,der bis 1945 in Kattowitz O/S,Viktoriastr.38
mit seiner Frau lebte.
-Ino Wäsch-Ino Wäsch (Diskussion) 10:34, 21. Jul. 2015 (CEST)
Als Bewohner mit dem entsprechenden Ausweis darfst du immer dort parken. Als Nicht-Bewohner nur außerhalb der aufegführte Zeiten (weil sich die Zeiten auf das Parkverbot beziehen). --muns (Diskussion) 17:23, 21. Jul. 2015 (CEST)
Straßenmarkierungen, hier "B 44"
Kommt es eigentlich öfters vor, daß die, ich sage mal Zielstraßenangaben im 90°-Winkel versetzt auf der Straße stehen, so wie hier:
Wie lange kann ein hoher 5stelliger Betrag maximal dauern, bis er auf einem Konto verbucht wird, hat da einer Erfahrungswerte
--Markoz (Diskussion) 11:49, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ja, aber das beantwortet nicht die Frage, wie lange die Überweisung dauert. Eine Meldung muss nicht zu einer Verzögerung führen. --MrBurns (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2015 (CEST)
mir ist das schonmal passiert...da hat das 4 Tage gedauert, der Auftraggeber hat mir seine Abbuchung gezeigt, ich habe vorgestern einer Mitarbeiterin Gehalt überwiesen, das war gestern da...der Auftraggeber behauptet am Montag überwiesen zu haben..bis heute nicht da--Markoz (Diskussion) 12:28, 24. Jul. 2015 (CEST)
Das kann aber auch andere Gründe haben. Ich hab mal eine Mahnung wegen einem Zeitungsabo bekommen, obwohl ich den Betrag richtig überweisen habe, es hat sich herausgestellt, dass die Bank im Computer eine falsche Ziffer bei der Kontonummer hatte (war noch vor der IBAN-Zeit), obwohl die Kontonummer am Überweisungsträger (umgangssprachlich (fälschlicherweise?) auch "Erlagschein" genannt) eindeutig richtig und gut leserlich ausgefüllt war. Hat dazu geführt, dass das Geld normal abgebucht und an die Empfängerbank überweisen wurde (weil die Bankleitzahl richtig gelesen/erkannt wurde), die Empfängerbank dann aber das Geld keinem Konto zuweisen konnte und es ist einfach bei der Empfängerbank hängengeblieben, nach einer Nachverfolgung konnte meine Bank dann die Empfängerbank auffordern, das Geld an die richtige Kontonummer weiterzuleiten. --MrBurns (Diskussion) 12:34, 24. Jul. 2015 (CEST) PS: es kann auch sein, dass das Geld wieder an meine Bank zurückgekommen ist und sie dann die Überweisung wiederholt hat, so genau kann ich mich an die Details nicht mehr erinnern. --MrBurns (Diskussion) 12:47, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ja ...und genau das befürchte ich passiert auch mit Absicht, weil es häufig passiert wenn es um größere Geldbeträge geht, wenn das eine Bank zeitgleich bei 300 Handwerkerrechnungen macht, dann sind das Mio. die sie in diesem Zeitraum verleihen können, ohne das ihnen das Geld gehört--Markoz (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2015 (CEST)
Also bei mir wars damals kein hoher Betrag. Ich vermute, dass damals handgeschrieben Ziffern (noch) manuell durch Bankmitarbeiter eingegeben wurden und sich einfach einer vertippt hat, einen OCR-Fehler halte ich für unwahrscheinlich, es war eine klar lesbare und m.E. nicht verwechselbare Ziffer... --MrBurns (Diskussion) 12:49, 24. Jul. 2015 (CEST)
SEPA-Überweisungen dürfen nur noch einen Bankarbeitstag dauern: Überweisung (Zahlungsverkehr)#Ausführungsfristen, 2 wenn es per Überweisungsvordruck eingereicht wurde. Manchmal ist schon am frühen Nachmittag Kassenschluss, dann wird es erst am nächsten Tag verbucht. Eine am Montag angewiesene Überweisung muss spätestens Donnerstag da sein. --FGodard|✉|±13:24, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ja so habe ich das auch gedacht, hat sich jetzt geklärt ist nicht Montag raus , sondern Donnerstag verspätet durch hausinternes Weiterreichen--Markoz (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2015 (CEST)
Was würde es dem Steuerzahler kosten wäre der ÖPNV für alle kostenlos? Wäre so etwas zu realisieren oder würden Gesetze dagegen Sprechen? --GroßerHund (Diskussion) 12:24, 20. Jul. 2015 (CEST)
(Ohne die Stude gelesen zu haben) Der Satz "Niemand weiß, was ein kostenloser Nahverkehr kostet" ist mMn polemisch: die Ticketeinnahmen fallen einfach weg, wenn man von den Ticketeinnahmen die Steuern und die Kosten für Ticketverkauf und -kontrolle abzieht weiß man wieviel es genau kostet, falls diese Kosten nicht genau bekannt sind weiß man auf jeden Fall, dass es weniger als die Ticketeinnahmen abzüglich Steuern kostet. Das gilt natürlich nur, falls man wenn durch das Kostenlose Angebot mehr Fahrgäste fahren, man das Angebot trotzdem nicht verdichtet, aber ich denke, wenns Gratis ist, sind die Fahrgäste auch eher bereit, Unannehmlichkeiten wie überfüllte Fahrzeuge in Kauf zu nehmen. --MrBurns (Diskussion) 17:40, 20. Jul. 2015 (CEST)
Dass die Fahrgastzahlen steigen ist ja aber gerade die politische Rechtfertigung für kostenlosen Nahverkehr und ich bin mir sehr sicher, dass die Fahrgäste nicht bereit sind - auch nur in Ansätzen - Unannehmlichkeiten in Kauf zu nehmen. Das sagen mir zumindest jahrelange Erfahrungen mit Nutzern von praktisch kostenlosen Semestertickets ;) Zusätzlich gibt es eine ganze Reihe von möglichen Szenarien:: Kostenloser Nahverkehr könnte z.B. ein paar Autofahrer zum Umsteigen bewegen (nämlich die, die nicht wegen höherer Flexibilität oder einem höheren Bedarf, Dinge zu transportieren mit dem Auto fahren sondern sich bisher bewusst gegen einen grundsätzlich möglichen Nahverkehr entschieden haben) und sehr viele bisherige Fußgänger und Radfahrer auf kurzen Strecken. Dadurch wird alles langsamer und damit für diejenigen unattraktiver, die bisher z.B. aufgrund der Geschwindigkeit im Berufsverkehr für den Nahverkehr entschieden haben. Um das zu Retten könnte man "Premium"-Nahverkehr einführen, der dann wieder kostenpflichtig ist. Aber evtl. nicht kostendeckend. Usw. usf., ganz so einfach ist es also nicht ;) --Studmult (Diskussion) 19:37, 20. Jul. 2015 (CEST)
So läuft das leider nicht. Wenn etwas beitragsfinanziert wird ist das eine große Summe Geld die monatlich rein fließt und mit der man machen kann was man will. Und wenn man mehr will, braucht man den Beitrag nur um 50 cent monatlich bundesweit anheben und schon hat man gigantische Mehreinnahmen die man verbraten kann. Das heißt es würden sich im ÖPnV lauter Nutzloslinge ansiedeln die ohne Mehrwert Steuergelder verbrennen. Das würde einfach nur immer mehr und mehr und mehr kosten ohne dass man das effektiv berechnen kann. (Siehe öffentlich Rechtliche, da zahlen wir unglaubliche 8 Mrd. pro Jahr für ein paar TV - und Radiosender die kaum einer vermissen würde wenn man Sie morgen abschalte würde) Große Firmen (vor allem ausländische wo die Regeln nicht so streng sind wie bei uns) machen deswegen alle Dekade mal eine große Entlassungswelle wo all die Leute raus geworfen werden die eigentlich für nix gut oder doppelt besetzt sind. Danach klappts wieder mit der Wirtschaftlichkeit. Die bessere Frage wäre: Wie könnte man effektiv den gesamten ÖPnV privatisieren? Die Privatwirtschaft machts nämlich normalerweise doppelt so gut für den halben Preis. --2003:66:8946:3E03:E42C:D92A:98D9:FA0A20:13, 20. Jul. 2015 (CEST)
Die machste eher halb so gut fuer den doppelten Preis. Irgendwo muss der Profit ja herkommen. Und ich bin auf so einen Privat-Franchiseverein angewiesen. Die scheren sich einen feuchten Dreck um ihre Passagiere, Hauptsache die Kasse stimmt und sie koennen ein paar unrentabele Linien abstossen, die sowieso keiner nimmt, wie auch, wenn die Buse nur zu Zeiten fahren wo sie keiner brauchen kann. Kannste froh sein wenn der Fahrer dich nur mürrisch anschaut anstatt dich wegen irgendwas anzumachen. --87.148.65.10820:39, 20. Jul. 2015 (CEST)
(BK)Dort, wo sich der ÖPNV nicht rechnet, hätte ein privatwirtschaftlich organisierter ÖPNV keine Chance. Das hieße, dass in ländlichen Gebieten überhaupt kein ÖPNV mehr stattfindet, also nicht einmal mehr Schülerverkehr. In den Städten würden sich wieder mehrere Unternehmen auf den gleichen Strecken Konkurrenz machen, die natürlich untereinander die Fahrausweise nicht anerkennen. Umsteigefahrausweise wären auch ein Ding der Vergangenheit. Deswegen ist es gut so, dass der ÖPNV von den Gebietskörperschaften bestellt und bezuschusst und von den Regierungspräsidien reguliert wird. Verkehrsverbünde haben sich auch als vorteilhaft herausgestellt. So haben auch kleine Privatbusunternehmen eine reelee Chance am Markt, auch wenn sie nur eine oder zwei Buslinien anbieten. --Rôtkæppchen₆₈20:41, 20. Jul. 2015 (CEST)
Man könnte den Nahverkehr durchaus für die Nutzer kostenlos machen, ohne dem Betreiber einen Anreiz zu nehmen, guten Service zu liefern - die Zahlungen für den Nahverkehr können von der Qualität abhängen (im einfachsten Fall die Fahrgastzahl). Einfach pauschal Geld drauf zu werfen ist natürlich Unfug. --mfb (Diskussion) 20:49, 20. Jul. 2015 (CEST)
Sagt euch der Spruch „was nichts kostet, ist nichts wert“ was? Das Problem ist ganz viel schichtig. Aber Fakt ist das meist die Quallität und Zuverlässigkeit abnimmt, wenn was umsonst ist. Selbst wenn es nicht umsonst, aber saubillig ist, wird schon problematisch. Die Französische Region Languedoc-Roussillon hat durchaus aus ihre Probleme mit dem 1 € Bahn-Fahrscheine [1]. Die kann zu bestimmten Zeiten gar nicht genug Rollmaterial und Züge stellen, wie sie 1€-Billete verkaufen konnte. Deswegen musste die Anzahl pro Zug beschränkt werden. Ist das noch Reisequalität, wenn es um die Beschreibung der Belegung eines Zuges geht, die Beschreibung „wie in einer Sardinenbüchse“ die beste ist?--Bobo11 (Diskussion) 23:12, 20. Jul. 2015 (CEST)
In Berlin gibt es gerade eine Studie(!!!) beauftragt von den Piraten. Dieser fehlten jedoch die Geschäftsangaben des privatrechtlichen Betriebes (ehemals Stadt/Land, Eigentum?). Nach dieser würden trotz "ÖPNV-Abgabe" sowas wie eine Monatsgebühr anfallen? Im Übrigen nennt man so etwas dann Kommunismus, im Sozialismaus war der ÖPNV hoch subventioniert (trotzdem wurde schwarz gefahren).--Wikiseidank (Diskussion) 10:33, 21. Jul. 2015 (CEST)
Selbstverständlich gehört noch mehr zum Kommunismus, aber "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!" meint, Arbeit dient der Befriedigung eines Grundbedürfnisses und nicht der Lohnerzielung, da diese nicht erforderlich ist (bspw. ÖPNV müsste nicht bezahlt werden).--Wikiseidank (Diskussion) 08:29, 22. Jul. 2015 (CEST)
Nein. Das Subventionieren von bestimmten Leistungen in einer kapitalistischen Gesellschaft hat nicht das Geringste zu schaffen mit Marxens Kritik des Gothaer Programms, wenn er den arbeitswerttheoretischen Ansatz problematisiert, dass in diesem Programm die Arbeit zum Maßstab des Tauschs von individuellem Arbeitsquantum gegen den Anteil an gesellschaftlichen Ressourcen zu machen („Dasselbe Quantum Arbeit, das er der Gesellschaft in einer Form gegeben hat, erhält er in der andern zurück.“). Und dass Marx, vom Wirken des bürgerlichen Rechts ausgehend, den Aspekt der Ungleichheit problematisiert: „Der eine ist aber physisch oder geistig dem andern überlegen, liefert also in derselben Zeit mehr Arbeit oder kann während mehr Zeit arbeiten; und die Arbeit, um als Maß zu dienen, muß der Ausdehnung oder der Intensität nach bestimmt werden, sonst hörte sie auf, Maßstab zu sein. Dies gleiche Recht ist ungleiches Recht für ungleiche Arbeit. Es erkennt keine Klassenunterschiede an, weil jeder nur Arbeiter ist wie der andre; aber es erkennt stillschweigend die ungleiche individuelle Begabung und daher Leistungsfähigkeit der Arbeiter als natürliche Privilegien an. Es ist daher ein Recht der Ungleichheit, seinem Inhalt nach, wie alles Recht.“ Mit dem Lohnbegriff hat die Subventionierung einer öffentlichen Leistung nichts zu tun.
Die Subvention in einer bürgerlichen kapitalistischen Gesellschaft subsumierst du fälschlich unter Marxens Vision eines Kommunismus, der nach Marx ganz andere gesellschaftliche Verhältnisse erfordert. Er schreibt dezidiert von einer „höheren Phase der kommunistischen Gesellschaft“ und einer entsprechenden Entwicklung der Produktivkräfte: '„In einer höheren Phase der kommunistischen Gesellschaft, nachdem die knechtende Unterordnung der Individuen unter die Teilung der Arbeit, damit auch der Gegensatz geistiger und körperlicher Arbeit verschwunden ist; nachdem die Arbeit nicht nur Mittel zum Leben, sondern selbst das erste Lebensbedürfnis geworden; nachdem mit der allseitigen Entwicklung der Individuen auch ihre Produktivkräfte gewachsen und alle Springquellen des genossenschaftlichen Reichtums voller fließen - erst dann kann der enge bürgerliche Rechtshorizont ganz überschritten werden und die Gesellschaft auf ihre Fahne schreiben: Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“ Da ist hervorzuheben: „erst dann“. Du bringst die Dinge (noch nicht einmal vulärmarxistisch) einfach durcheinander und bastelst dir, was dir gerade paßt. Also: Immernoch Dummfug. --2003:45:461A:7A4E:852C:22C2:D6EF:D2A620:01, 22. Jul. 2015 (CEST)
Geschichtsvereine und ihre Veröffentlichungspraxis
Es gibt ja viele Geschichtsvereine. Meistens wohl regional oder lokal. Diese publizieren auch gerne die ein oder andere Schrift. Auf deren Websites findet man dann also eher weniger Inhalt zur Geschichte der Region, als die Satzung, einen kurzen Abriss über den Verein, Kontakt und eben auch die Publikationen. Nun sind die Vereine ja ehrenamtlich organisiert, die Mitglieder betreiben die Geschichtsforschung als Hobby, haben also eigentlich eher mehr Interesse daran, die Allgemeinheit zu unterrichten, als Profit zu machen. So zumindest stellt es sich mir dar. Und da frage ich mich dann halt, warum veröffentlichen diese Vereine ihre Publikationen dann nicht auch öffentlich zugänglich im Internet? --188.103.132.14320:46, 20. Jul. 2015 (CEST)
Die Mitglieder in den Geschichtsvereinen (aktiv/passiv) setzen sich mehrheitlich zusammen aus Menschen, die das Rentenalter erreicht haben. Darunter auch auch welche, die ihre Schreibmaschine noch nicht gegen einen Computer getauscht haben. --Atamari (Diskussion) 20:51, 20. Jul. 2015 (CEST)
Weil sie eben auch mal ein paar € Eingang in ihrer Vereinskasse sehen wollen. Was ist dabei für Dich unverständlich bzw. was willst Du eigentlich fragen? --82.113.98.12620:56, 20. Jul. 2015 (CEST)
Die "paar € Eingang" dienen meist der Finanzierung von Veröffentlichungen (Bücher ect.) - ein Vermögen können die Vereine nicht ansammeln, sonst verlieren sie die Gemeinnützigkeit. --Atamari (Diskussion) 21:05, 20. Jul. 2015 (CEST)
Wobei bei ehuet auch Rentner schon lange nicht mehr grundsätzlich IT-ahnungslos sind. Ein heute 80jähriger ging um 2000 in Rente, und Leute die in solchen Vereinen aktiv sind dürften fast ausschließlich welche mit höherer Bildung sein, und die meisten davon hatten auch in den 1990ern zumindest rudimentär im Beruf mit Computern zu tun.--Antemister (Diskussion) 23:13, 20. Jul. 2015 (CEST)
Man kann das nicht verallgemeinern. Manche präsentieren stolz die Erkenntnisse gleich online, manche verlegen teilweise seit 150 Jahren eigene Schriftreihen in gedruckter Form (natürlich kostet ein Band/Heft dann auch einen kleinen Obolus, was den Druck zumindest zum Teil refinanziert) und sehen da keine Notwendigkeit auch noch im Netz zu publizieren (würde die Schriftreihe ja auch abwerten). Andere wiederum drucken ihre aktuellen Veröffentlichungen nachwievor und stellen dann die abgehangenen älteren Exemplare ihrer Reihe ins Netz. Andere würden gerne, können aber nicht, weil sich keiner dazu findet der es kann und Zeit und/oder Lust dafür hat. Und ja, wie bei vielen Vereinen außerhalb des Sportbereichs, dominieren hier die Rentner, die die nötige Zeit für Forschung und Vereinsarbeit aufbringen können. Auch wächst das Interesse an der Heimatgeschichte in der Regel erst im reiferen Alter. Im Beruf stehend, womöglich noch mit Familie mit jungen Kindern, ist ein Vorstandsamt in einem Verein auch eine große zeitliche Herausforderung. Benutzerkennung: 4306707:12, 21. Jul. 2015 (CEST)
So ist es. Die "interessanteren" Beiträge waren/sind oft auch eben so etwas wie landeskundliche Standardliteratur geworden (erstmalige Stadtgeschichtsbeschreibung, erstmalige Regestenlisten, erstmalige Dankmallisten), da treten die Vereine als eine Art Unterstützer auf ("veröffentlicht namens des Vereins xyz" - so einen Fall haben wir aktuell). Die stehen dann zwischen einem trivialen Fund beim Sonntagsspaziergang und Glückwünschen zum 95. Geburtstag eines Mitglieds und der Fortschreibung der landeskundlichen Bibliografie. Fazit: Mitglied werden :-), da kommt man auch günstiger an Dasda heran. Und was, verdammt noch mal, ist ein Computer und das Online, von dem ihr dauernd redet? :-( --Emeritus (Diskussion) 11:35, 21. Jul. 2015 (CEST)
Moin, alles an Pro in diesem Abschnitt unterstreiche ich dick und fett ...! Wer auf meiner Benutzerseite nachschaut, sieht, dass ich quasi vom »Fach« bin. Unserer Internetseite ist zu entnehmen, wie Nicht-Mitglieder unsere Veröffentlichungen bekommen können. Sollen wir verschenken, wofür wir Geld für Produktion und teilweiser Quellenarbeit bezahlt haben? Auch Mitgliedsbeiträge sind so etwas wie Entgelte für Leistungen, die wir erbringen. Was ganz wichtig ist, Vereine wie der unsere sichern wichtige Dokumente (und leiten sie auch an professionelle Archive weiter), Fotografien u. ä., zeichnen Zeitzeugengespräche für Auswertungen auf, müssen auch schon mal Räumlichkeiten für Veranstaltungen bezahlen und eingeladenen Referenten deren Kosten (Anfahrt etc.) erstatten oder erwerben Arbeitsmittel wie weiterführende Fachliteratur, die wir oft langfristig brauchen und deshalb kaufen usw. Wir arbeiten seit mehr als 25 Jahren so und werden von Leuten, die es wissen, immer wieder als Beispiel für positive Auseinandersetzung mit Ortsgeschichte angeführt. Was wir machen, wurde früher abfällig als »graue Literatur« bezeichnet. Das hat sich längst gewandelt, denn wer könnte besser als wir vor Ort wissen, wen man weshalb »anzapfen« muss. Heute finden wir immer wieder Zitate aus unseren Veröffentlichungen in professioneller wissenschaftlicher Literatur. --Gwexter (Diskussion) 11:23, 22. Jul. 2015 (CEST)
Die Vereine haben wohl öfter das Problem der Urheberrechte. Die Autoren haben oftmals ihr Material dem Verein für die Jahrbücher/Schriftenreihe etc. kostenlos oder nur für die Ehre zur Verfügung gestellt. Und ganz sicher hätten sie auch einer Online-Veröffentlichung zugestimmt, aber daran hat damals niemand gedacht. Und nun fehlt eben die formale Zustimmung und gerade Erben, die sich nie für das Hobby des Großvaters interessiert haben können wohl unangenehm werden, wenn sie vermuten, das da ein halber Cent zu verdienen wäre. Allerdings war da nie etwas zu verdienen dran. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:02, 22. Jul. 2015 (CEST)
Es wäre aber grundsätzlich keine schlechte Idee, viel mehr Audiobeispiele zur Aussprache in Artikel einzubauen. Die Englischen sind uns da mal wieder voraus. --Kreuzschnabel16:54, 21. Jul. 2015 (CEST)
Im Supermarkt begegnet mir immer wieder Speisesalz, dessen Produktbezeichnung "Marken-Salz" lautet. Was bedeutet der begriff "Mark(e)" in dem Zusammenhang genau? --93.132.1.3301:07, 21. Jul. 2015 (CEST)
Was ist denn bitte ein Markenhersteller von Salz? Was soll das bedeuten, wenn der Markenhersteller nicht mit seiner Marke wirbt, sondern mit dem Begriff? Bzw. was unterscheidet diesen von einem Salz-Hersteller, der kein Markenhersteller ist? Ich kenne das auch von Butter. Die eine heisst Butter, die andere Maken-Butter. Beide Hersteller sind generisch. Finde die Frage daher auch interessant.--95.112.148.24701:22, 21. Jul. 2015 (CEST)
Bei Butter könnte es theoretisch sein, dass die Milch qualitativ hochwertiger ist. Aber bei Salz, nunja. NaCl ist nunmal NaCl, da beißt die Maus keinen Faden ab. 85.212.46.16601:26, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ein Markenhersteller ist ein Unternehmen, dass seine Produkte unter eigenen Markennamen anbietet. Das sind dann Markenprodukte. Das gleiche Unternehmen kann daneben Produkte für fremde Marken herstellen, für sogenannte Handelsmarken z. B.
Vielleicht erzähle ich da auch Blödsinn. Meines Wissens gibt es da schlicht keine Regelung, eine Marke ist ja nur ein Name. Mit Qualität hat das alles aber definitiv nichts zu tun. Rainer Z ...01:36, 21. Jul. 2015 (CEST)
Also ganz simple Antwort, es handelt sich dabei um eine rechtlich geschützte Lebensmittelmarke. Früher verband man damit bestimmte Standards, für welche die Hersteller "mit ihrem Namen" bürgten. Angesichts des umfangreichen deutschen Lebensmittelrechts, welches häufig solche Standards in die gesetzlichen Vorschriften übernahm, ist es heute fast wirkungslos. Und dann gibt es noch Feinheiten wie die Herkunft. So garantiert die Marke Bad Reichenhaller, das es sich um Solesalz aus den Alpen handelt. Es handelt sich also nicht um vermeintlich minderwertigeres Steinsalz. Genauso schmecken einige Leute schon die Unterschiede im Salz, also zB. Spurenelemente wie Flour oder Jod. Und es ist wirklich eine ernste Sache. So gibt es im Handel "Himalayasalz", das irgendwo in Pakistan oder gar in Polen abgebaut wird. Also damit auch nicht wirklich der Verkehrsauffassung einer standardisierten Marke entspricht.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:40, 21. Jul. 2015 (CEST) PS - ich hab mich geirrt, das häufigste Salz in Deutschland ist Siedesalz, gemäß K+S
Marken erfüllen in unserem Leben einen Zweck. Sie machen den Einkauf leichter. Wenn ich "meine" Marke gefunden habe, dann gibt mir der Kauf dieser Marke die Sicherheit, das "Richtige" zu tun. Ich muss nicht mehr auswählen, da die Marke für mich der Indikator für Qualität ist. Gleichzeitig kommuniziert der Kauf und der Besitz ein soziales Selbstverständnis. Und wenn der Mechanismus bei IT-Equipment, Jeans, Kosmetika und Autos wirkt, warum dann nicht auch bei Salz? Für die völlig abgedrehten gibt es sogar Himalaya-Salz. Ist dasselbe in rosa, nur 15fach so teuer. Yotwen (Diskussion) 08:25, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin kein Koch, allerdings unterscheiden sich Salze m. E. in gewisser Hinsicht durchaus, es gibt grob- und feinerkristallige, solche, die aus dem Meer gewonnen werden bzw. jodierte Salze. Ein erhöhter Jodgehalt soll dann und wann durchaus wichtig sein. Darüber hinaus, wieviel kann man als normaler Haushalt denn sparen, wenn man standardmäßig das billigste Salz kauft? --Turris Davidica (Diskussion) 09:39, 21. Jul. 2015 (CEST)
Das teuerste Meersalz, was ich aus dem normalen Einzelhandel kennen liegt bei etwa 40 Euro das Kilo, Markensalz bei 1,20 - preiswertere kosten je nach Verpackung um die 1 Euro, Großposten gehen bis auf 40 Cent runter. Die empfohlene Menge liegt bei 10 Gramm je Person/Woche, ein Mann nimmt in D aber 60, eine Frau 45 Gramm zu sich. Je nach Lebensführung wird das zum Teil zwar durch Fertigprodukte abgedeckt, aber ohne diesen Effekt sind das bei einem Paar im Monat schon 400 Gramm. Macht einen Unterschied von bis zu 200 Euro im Jahr für ein Paar. Und da meiner Erfahrung nach die Konsumenten von teurem Salz auch sonst auf frische/hochwertigere Produkte achten, dürfte der Unterschied noch höher liegen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:56, 21. Jul. 2015 (CEST)^
Dafür haben sie aber das geile Gefühl, sich das Beste zu gönnen. Und genau darum dreht es sich bei Differenzierung: Im Auge des Kunden so besonders oder anders wahrgenommen werden, dass der Kunde bereit ist, dafür einen höheren Preis zu zahlen. Yotwen (Diskussion) 10:11, 21. Jul. 2015 (CEST)
Bin ich mir immer nicht so sicher. So gibt es zwischen Meer/Sole und Steinsalz sicher geschmackliche Unterschiede. Nur das ich ein italienisches Meersalz für 1,80 € verwende, wo viele keinen Unterschied zum teuren Meersalz schmecken. Nur ist das relativ selten im Handel, darum entstand wohl auch der Ruf de Fleur de sel als besonders hochwertig. Was natürlich durch die Verpacksaufmachung und der geringen Größe verstärkt wird. "Willst was gelten, mach Dich selten."Oliver S.Y. (Diskussion) 10:14, 21. Jul. 2015 (CEST)
Es sollte bekannt sein, dass einige Produkte zur Auftragsherstellung umgelabelt (= anders etikettiert) werden. Rezeptur kann, sofern möglich bei Salz(?), geringfügig abweichen. Bei Schokolade, Waschmittel, Würstchen sind die Abweichungen in der Rezeptur hingegen kein Problem, sie müssen nur vom Verbraucher akzeptiert werden. Sie werden dennoch bei teils sehr bekannten Herstellern gefertigt, aber es steht auf der Verpackung: „Hergestellt für…“, nicht „Hersteller:“, womit bei letzterem gemeint ist «Hergestellt von…». --Hans Haase (有问题吗)10:27, 21. Jul. 2015 (CEST)
Der Unterschied liegt dabei schlicht in den gewünschten Qualitätsnormen, bei Salz z.B. der Wassergehalt und die Korngröße. Es gibt da vom Hersteller schon die Entscheidung, ob sowas als Produktionsabfall entsorgt wird, als Produktionsrest für andere Zwecke verwendet wird (zB. Salzsteine für Tierfutter) oder sonstwie verwendet. Jedoch die deutschen Discounter bestehen auf hoher Qualität, weshalb dies dort wegfällt. Da sind es eher Produktionskapazitäten aus der Standardherstellung bei Siede/Steinsalz. Man müßte mal drauf achten, ob die Auftragsherstellungen wirklich auch aus der Soleerzeugung kommen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:33, 21. Jul. 2015 (CEST)
Drum schrub ich „standardmäßig das billigste Salz“. Man muß ja jetzt nicht ins andere Extrem verfallen. Ich kaufe ebenfalls italienisches Meersalz, eine kleine Packung hält dabei scheinbar ewig. Daher die Frage, was in dem Fall für Unsummen gespart worden wären, hätte ich anstelle eines Salzes, das mir schmeckt und sich gut handhaben läßt, irgendein Salz aus dem untersten Bord hinten links aus dem Regal genommen. --Turris Davidica (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2015 (CEST)
Nun, Oliver, ich bin davon überzeugt, dass du den Unterschied nicht schmecken würdest, wenn du ein Gericht vorbereitest und die eine Hälfte mit der gleichen Menge Billigst-Salz aus dem Discounter und die andere mit dem teuersten Salz aus Italien würzen würdest. Aber es ist eine Meisterleistung der Marketing-Fuzzies, den Leuten diese Unterschiede einzureden. Der Seltenheitsfaktor ist übrigens der Klumpfuß der Differenzierungsstrategie. Kein Mensch nimmt euch die Luxustasche ab, wenn Lieschen Müller damit über den Alex flaniert. Luxus muss selten sein, sonst wäre es ja kein Luxus. Und so verknappt man diese Güter mit voller Absicht, um die Kunden noch stärker zu binden (ich sage jetzt einfach mal nichts zu einer Kirsch-und-likör-gefüllten Schokolade...) Yotwen (Diskussion) 10:38, 21. Jul. 2015 (CEST)
Unterschätze mich nicht, spätestens beim Salzen von Wasser merkt man schon deutliche Unterschiede, also ob es Meersalz oder keines ist. Genauso finde ich persönlich, das Fluor und Fol-Zusätze deutlich spürbar sind. Wie ich ja sagte, italienisches Salinenmeersalz und Camarque Fleur de sel lassen sich da sensorisch nur im direkten Vergleich unterscheiden. In einer Speise noch weniger. Aber Essen und Preisbildung hat sowieso viel mit Image und Verfügbarkeit zu tun. Deine Haltung ist für mich aber eher die von Kostverächtern wie meinen Großeltern, welche mit dem DDR-Angebot völlig zufrieden waren, wo es von vielen Produkten nur eine Sorte gab. Geschmack wird erlernt, und kann darum im Leben auch immer weiterentwickelt werden. Egal ob es Zigarren, Wein oder Kaffee ist, da hab ich genügend Erfahrungen mittlerweile, um Nuancen zu unterscheiden. Jedoch hat der Wert einer Ware nur selten etwas mit dem Preis im Einzelhandel zu tun. Denn auch die vermeintliche Aufdeckung der Labels ist nen unredlicher Skandal, den man sehen kann. Wenn zB. gefriergetrocknetes Obst eine Mindestgröße von 1cm² haben muß, und die Teile welche darunter liegen verwendet werden, ist das qualitativ eben doch nicht das "Selbe", bestenfalls das Gleiche. Genauso bei Pizza oder Wurst. Aber das führt hier weg, ich bleibe dabei, "Marke+X" steht für einen Erzeugerstandard, während die Produkte sonst hoffentlich immer dem Gesetzes(mindest)standard entsprechen. Süßwaren sind ne andere Sache, ich glaube da eher, daß einfach der Hersteller die Pause, welche es schon immer gab, als Werbeelement bekannt gemacht hat. Oliver S.Y. (Diskussion) 13:30, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ich verrate glaube ich kein Geheimnis, wenn ich in den Raum werfe, dass alles SalzMeersalz ist. Nur stammt das bergmännisch in Europa abgebaute Salz aus dem Zechstein-Ozean, dem solche Würze wie Schwerölrückstand und Mikroplasktik natürlich fehlt. Ich glaube schon, dass ein feiner Gaumen das herausschmecken kann. -- Janka (Diskussion) 15:28, 21. Jul. 2015 (CEST)
Besser ist subjektiv. Jedenfalls kann an bergmännisch abgebautem Salz allenfalls Tribolitenkacke kleben, an heutigem Salinensalz klebt hingegen unvermeidlich der gesamte Wohlstandsmüll, der heutzutage im Meerwasser drin ist. Aber wer's mag... -- Janka (Diskussion) 21:56, 21. Jul. 2015 (CEST)
(BK)Ein kleiner Anteil des Drecks bleibt erhalten. Wollte man wirklich reines NaCl, müsste man mehrfach umkristallisieren oder andere Reinigungsverfahren anwenden. Das lohnt dann aber nur für die chemische oder pharmazeutische Industrie. Für Lebensmittelzwecke darf ein bisschen Dreck zurückbleiben. Den schmeckt man eben. Und dann kommen ja noch Trennmittel (z.B. Kaliumhexacyanidoferrat(II)) und Vitalstoffe wie Kaliumjodat oder Folsäure dazu. --Rôtkæppchen₆₈22:33, 21. Jul. 2015 (CEST)
Es geht noch teurer: 15 g für 4,90 Euro macht 326,67 Euro / kg (Bambussalz auf dem Bild) - es schmeckt (für mich subjektiv) nicht einen Deut anders als anderes Salz. Auch Murray River usw- alles das Gleiche. Ich schmecke da keinen Unterschied, auch nicht bei rotem oder schwarzem Salz. --Pölkkyposkisolisti23:22, 21. Jul. 2015 (CEST)
Unterschied zwischen Einparteiensystem und Diktatur
Was ist der Unterschied zwischen einem Einparteiensystem und einer Diktatur? Nordkorea wird als Diktatur bezeichnet, China als Einparteiensystem. Beiden ist gemeinsam, dass das es keine freie Wahlen gibt bzw. die Wahlen nur Show sind. Aber den genauen Unterschied verstehe ich nicht.
--95.112.148.24701:21, 21. Jul. 2015 (CEST)
Das sind verschiedene Elemente der Staatsphilosophie, welche aber je nach Herkunft und Bildung sehr dogmatisch gesehen werden. Ein Land wie China kann keine "echte Diktatur" sein, dafür ist das Land zu groß, und es gibt zuviele Zwischenebenen in der Hierarchie, welche der "Alleinherschaft" weniger entgegenstehen. In Nordkorea mit dem geschlossenen System und der jahrzehntelangen Förderung weniger Eliten ist das anders. Was viele immer wieder Vergessen, der Gegenpol zur Demokratie ist nicht die Diktatur, sondern der Absolutismus, was für Nordkorea mit seinem Personen/Familienkult wohl zutreffender ist. In China gibt es dagegen ein sehr ausgefeiltes Wahlsystem, welches innerhalb der Regeln auch Spielräume lässt, indem zB. zwischen verschiedenen Kandidaten der KP gewählt wird, der Zulassung unabhängiger Kandidaten mangels KP-Mitglieder auf bestimmten Ebenen, der Zulassung von Kandidaten anderer Organisationen (Jugendverband, Frauenverband, Berufsverbände).Oliver S.Y. (Diskussion) 01:33, 21. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank für deine fundierte Antwort. Was ich mich aber frage ist folgendes. Ist dieses "ausgefeiltes Wahlsystem" nicht einfach nur Show zur Beschäftigung der Bevölkerung und zur Imitation der Tatsache, dass das Volk etwas zu entscheiden hätte? Denn letztenendes entscheidet doch die Parteiführung oder sehe ich das falsch? Was da unten "gewählt" wird ist doch letztenendes Kokolores. Oder sehe ich das falsch? Gibt es eine Gemeinde oder Provinz in China, in der echte, freie Wahlen und Demokratie herrschen? Solange das nicht so ist, ist es doch letztendlich (meinem Gefühl nach) immer eine Diktatur. Oben diktiert nach unten und unten hat keine Chance oben zu ändern. Wie in einer Familie. Der 12 Jährige Sohn und die 13 jährige Tochter können so viel reden und argumentieren, die Eltern sagen am Ende, wo es lang geht. Eine Wahl haben die Kinder nicht. (Ich stelle beim schreiben gerade fest, dass ich offensichtlich in einer megaharten Diktatur aufgewachsen bin :) )--95.112.148.24701:45, 21. Jul. 2015 (CEST)
Und noch etwas theoretisch: Eine Partei bedeutet noch nicht zwingend, das eine Person oder eine kleine Gruppe uneingeschränkte Entscheidungsgewalt hat. Eine Diktatur zeichnet sich genau dadurch aus. Rainer Z ...01:42, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ich dachte, dass gerade eine "Person oder eine kleine Gruppe" in China uneingeschränkte Entscheidungsgewalt hat. Ist das nicht so? Inwiefern ist Xi Jinping und seine Parteiführung von wem eingeschränkt? Von irgendwelchen Gerichten?--95.112.148.24701:54, 21. Jul. 2015 (CEST)
Entschuldigung, ist das nicht etwas naiv? Die KP China hat aktuell 78 Millionen Mitglieder, das Parlament 3000 Abgeordnete schon daraus ergibt sich, daß dort keine "kleine Gruppe" den Staat regiert. Sowas ist auch schon durch die unterschiedlichen Interessen der Provinzen und Ethnien blockiert, welche sich nur durch Kompromisse durch eine "kleine Gruppe" leiten lassen. Hier das Schaubild [2], da verliert man ganz schnell das Gefühl für "klein", zumindest das Zentralkommitee mit seinen 370 Angehörigen muß man ernst nehmen, da sie "die Partei" darstellen, und über sehr ausufernde Strukturen verfügen, ohne die das Politbüro nichts umsetzen kann. Und da neben der Parteihierarchie das Militär als "Staat im Staate" agiert, ist die "Alleinherschaft" der alten Männer eher auf Symbolpolitik und Verkündigungen beschränkt, welche zuvor durch die Instanzen ging, wie auch in einer parlamentarischen Demokratie, wo es auch nur um einen Interessenausgleich geht, wenn man das "Große Ziel" nicht anzweifelt, den Machterhalt.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:14, 21. Jul. 2015 (CEST)
Führe mal nen Tauben/Dachkelzüchterverein mit 100 Mitgliedern, dann weißt Du, wie schwer es schon da ist, alle Interessen unter einen Hut zu bringen, und trotzdem an der Macht zu bleiben. Die Elemente der direkten Diktatur wirken da nicht, sodaß man schlicht nicht von Gruppe, sondern bestenfalls Gruppen unter einer gemeinsamen Führung sprechen kann. Der Faktor Mensch steht da genauso im Raum wie die chinesische Grundhaltung. Da wirkt der Konfuzianismus bis heute, und was von ein guter Untertan von sich und den Herschenden erwartet. Die Führungen der SED oder NSDAP, das waren kleine Gruppen mit großer direkter Macht, was aber meist auch auf persönliche Bekanntschaften zurückging, nicht auf eine bloße Befehlskette.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:44, 21. Jul. 2015 (CEST)
Letztlich sind es aber nicht 3000 Parlamentsabgeordnete, sondern sieben Mitglieder im Exekutivkomitee, die die Macht in der Hand halten. -- 83.167.60.9014:34, 21. Jul. 2015 (CEST)
" Ein Land wie China kann keine "echte Diktatur" sein, dafür ist das Land zu groß, und es gibt zuviele Zwischenebenen in der Hierarchie, welche der "Alleinherschaft" weniger entgegenstehen." - Dasselbe liesse sich über die Nazi-Herrschaft unter Hitler auch behaupten. China ist selbstverständlich eine Diktatur und zwar gemäss der Wikipedia-Definition: "Die Diktatur (von lateinisch dictatura) ist eine Herrschaftsform,[1] die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator, oder eine regierende Gruppe von Personen (z. B. Partei, Militärjunta, Familie) mit unbeschränkter politischer Macht auszeichnet."--Muroshi (Diskussion) 10:45, 21. Jul. 2015 (CEST)
„MAJORITY RULE
His party was the Brotherhood of Brothers,
and there were more of them than of the others.
That is, they constituted that minority
which formed the greater part of the majority.
Within the party, he was of the faction
that was supported by the greater fraction.
And in each group, within each group, he sought
the group that could command the most support.
The final group had finally elected
a triumvirate whom they all respected.
Now, of these three, two had final word,
because the two could overrule the third.
One of these two was relatively weak,
so one alone stood at the final peak.
He was: THE GREATER NUMBER of the pair
which formed the most part of the three that were
elected by the most of those whose boast
it was to represent the most of the most
of most of most of the entire state --
or of the most of it at any rate.
He never gave himself a moment's slumber
but sought the welfare of the greater number.
And all people, everywhere they went,
knew to their cost exactly what it meant
to be dictated to by the majority.
But that meant nothing, -- they were the minority.“
Wie so oft in der Politologie sind Begriffe immer etwas unscharf. Nach meinem subjektiven empfinden wird er Begriff Diktatur angewandt auf zeitgenösssische Staaten sich auf ein zwar modernes, aber dennoch primitives politisches System angewandt, in denen die Macht vor allem bei der Präsidentenfamilie liegt oder im extremsten Fall bei einem Mann allein. Das chinesische System (wie z. B. auch die Sowjetunion in der Endphase) funktioniert das schon etwas anderes: Viele tausend Personen mit inzwischen erheblich abweichenden Vorstellungen sind in die Entscheidungsfindung eingebunden, selbiges ist formalisiert und reguliert, die prosperienden Küstenregionen stehen dem rückständigen Westen gegenüber, Kompetenzen sind auf viele verschiedene Verwaltungsebenen verteilt. Das hier eine Einzelperson oder eine ganz kleine Gruppe tatsächlich noch allein wesentliche Entscheidungen treffen und dann uach durchsetzen kann bezweifle ich (bei all den Schwierigkeiten, die Außenstehende/Ausländer haben wenn sie ein anderes politisches System versuchen zu beschreiben). @95.112: Die KP soll in Einzelfällen, wenn es irgendwo mal gekracht hat, auf lokaler Ebene tatsächlich freie Wahlen zulassen. Im übrigen ist es in jedem politischen System so dass zu die Anordnungen von oben befolgen musst - es macht aber einen erheblichen Unterschied aus, ob dich die Eliten überhaupt zu reden lassen, und falls ja, ob sie dann auch zuhören/du Zugang zu ihnen hast.--Antemister (Diskussion) 18:34, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin auf Widersprüche hinsichtlich der Aussprache des Namens Phaeton gestoßen und möchte Sie darauf aufmerksam machen bzw. um eine Stellungnahme bitten:
Unter "Phaeton (Kutsche)" schreiben Sie, daß der Name Phaeton ['fa:ɜtɔn] ("a" und "e" getrennt ausgesprochen) der griechischen Mythologie entstammt aber auch der Name für die entsprechende Kutsche ist. Weiter schreiben Sie noch: "Phaeton war der Sohn des Sonnengottes Helios".
Unter "VW Phaeton" schreiben Sie auch "Phaeton ist der Name des Sohnes des Sonnengottes Hilios". Weiter oben ist jedoch in phonetischen Zeichen zu sehen, daß das "VW-Modell Phaeton" wie 'fɜ:tɔn ausgesprochen wird (also ohne abgetrennt "a" und "e").
Was denn nun?? Wenn der Name der Kutsche der griechischen Mythologie entnommen ist und das Auto-Modell von VW der Kutsche (oder/und der griech. Sage) entstammt, dann muß das Auto doch auch 'fa:ɜtɔn ("a" und "e" getrennt) ausgesprochen werden oder???
1. nö, denn: diese Entscheidung darf VW selbst entscheiden... :-) 2. Marketing ist ne ganz tolle Angelegenheit... da kommt es nich unbedingt drauf an, wie n Grieche zu reden... da gibts noch viele andere Gesichtspunkte... --Heimschützenzentrum (?) 14:21, 21. Jul. 2015 (CEST) Nachtrag: im VW Phaeton Artikel steht nich „Hilios“ sondern „Helios“... :) --Heimschützenzentrum (?) 14:23, 21. Jul. 2015 (CEST)
VW darf das von anz allein entscheiden, und es sieht für mich auf dem deutschsprachigen Markt sinnvoller aus, so wie es jetzt ist. Würdest du als Marketingmensch "Faeton" oder "Fäton" bevorzugen, wenn man schon das Ä in der deutschen Sprache hat und AE gleich Ä ist? :) --Ali1610 (Diskussion) 14:32, 21. Jul. 2015 (CEST)
Klassisch Gebildete sprechen das Ding gewiss dreisilbig aus, und die dürfen das auch, egal was VW sagt. Klassisch Gebildeten erschließt sich aber gewiss auch nicht, warum man ein Luxusauto nach dem armen Kerl benennt, der sich Papas Karosse borgt und sich damit das Hirn einfährt, nebst beträchtlichem Kollateralschaden. Grüße Dumbox (Diskussion) 14:38, 21. Jul. 2015 (CEST)
Man könnte die überwiegend vom Original abweichende Aussprache schon kurz im Artikel erwähnen, denke ich. So nackig allein über die Lautschrift ist das schon irritierend. --84.58.90.15414:50, 21. Jul. 2015 (CEST)
Hilios war natürlich ein Tippfehler von mir. Klar, daß ich Helios im "VW-Artikel" schreibne wollte.
Der "Schreib"-Teufel hat wieder zugeschlagen. Klar, daß ich hinsichtlich des VW-Artikel schreiben und nicht schreibne meine. (nicht signierter Beitrag vonGünter Friese (Diskussion | Beiträge) 16:08, 21. Jul 2015 (CEST))
Die Werbestrategen der Firma "Colgate-Palmolive" haben sich dazu entschieden, den Namen ihrer Zahnpasta in D deutsch auszusprechen, während er in Österreich wohl englich ausgesprochen wird. Da ist auch keiner eingeschritten und hat ihnen das verboten. --Optimum (Diskussion) 19:59, 21. Jul. 2015 (CEST) Ach ja, und "Amazon" klingt auf Amerikanisch eher wie "emmerson".
Ja, wollte ich auch ins Spiel bringen. Wir haben z.B. bei den Wörtern auf Aero... klassische, moderne und fremdsprachliche Aussprachevarianten, je nach Produkt, Fachsprache oder Zusammenhang. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:57, 22. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank für die Diskussionsbeiträge, die mich z.T. sehr amüsiert haben.
Als Vorstandsmitglied würde ich dem Marketingmenschen, der mir mit dem Vorschlag käme, wie es bei VW wohl passiert sein muß, fragen, ob er noch alle Tassen im Schrank hat!? Und als Produktmanager würde ich keinen Namen für ein Produkt wählen, wenn ich nicht die Absicht hätte, den Namen auch richtig auszusprechen oder wenn ich der Ansicht wäre, daß der überwiegende Teil der Mitarbeiter oder der Bevölkerung die richtige Aussprache nicht hinbekäme!
In unserer Sprache gibt es schon viel zu viele englische, französische und italienische (u.a.) Wörter. Und alle sind bemüht, diese Wörter auch richtig, nämlich englisch, französisch und italienisch auszusprechen! Warum also soll man ein griechisches Wort nicht auch griechisch aussprechen, wenn schon jemand für sein Produkt einen griechischen Namen wählt?? Warum "verdeutschen" nur weil die meisten Leute Schwierigkeiten hätten, die Buchstaben "a" und "e" getrennt voneinander auszusprechen? Warum sollen wir alle reden wie Engländer, Franzosen oder Italiener??! Warum den nicht auch mal wie Griechen? Wollte ich das als Marketingmensch nicht, würde ich doch gleich einen deutschen Namen wählen! Schließlich ist VW ja auch ein deutsches Unternehmen.
Natürlich kann VW machen was man dort will. Wenn man aber ein Modell nach der Göttin der Morgenröte benennt und ein anderes nach dem Sohn des Helios, dann finde ich es äußerst schwach, wenn man bei Phaeton sagt, der Name kommt zwar auch aus der griechischen Sage, aber wir leiten ihn von der Kutsche ab (die auch ihren Namen aus der griech. Mythologie ableitet) und damals hat man die Kutsche 'fɜ:tɔn genannt. Das ist die Aussage eines VW-Mitarbeiters von VW Wolfsburg (Name ist mir bekannt). Wobei es noch nicht einmal sicher ist, daß die Kutsche wirklich 'fɜ:tɔn ausgesprochen wurde. Zwei Namen aus der griechischen Mythologie zu verwenden und davon einen zu "verdeutschen" spricht für unlogisches Verhalten. "Dumbox" hat recht, daß wenig dafür spricht, "ein Luxusauto nach dem armen Kerl zu benennen, der sich Papas Karosse borgt und sich damit das Hirn einfährt". Danach wäre es logisch gewesen, das andere Modell nicht "Eos", sondern "Ikarus" zu nennen.
--37.138.168.221 14:15, 22. Jul. 2015 (CEST)
--37.138.168.22113:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
Man sagt ja, dass Schwarzer Tee, den man kurz (ca. 3 Minuten) ziehen lässt, beruhigend wirken soll, während ein "langgezogener" eher aufmunternd ist. Trift das eigentlich nur für Teetassen zu oder auch für ganze Kannen? Eine Teekanne/einen Teekessel unter 5 Minuten ziehen zu lassen erscheint mir sehr kurz. (nicht signierter Beitrag von92.217.166.25 (Diskussion) 19:37, 21. Jul 2015 (CEST))
Umgekehrt. Drei-Minuten-Tee enthält wirksames Coffein, in Fünf-Minuten-Tee haben sich das Tannin und die anderen Polyphenole mit dem Coffein zu nicht mehr belebenden Substanzen verbunden. Siehe Tee#Brühvorgang. --Rôtkæppchen₆₈ 19:40, 21. Jul. 2015 (CEST) Ergänzung: Tee ist nie „beruhigend“, sondern nur „belebend“ oder „nicht belebend“. --Rôtkæppchen₆₈20:54, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ja, und einige Teebeutel werden mit kochendem Wasser aufgegossen, grüner Tee hingegen nur mit 80 °C. --Hans Haase (有问题吗)19:50, 21. Jul. 2015 (CEST)
Das ist der Punkt! Die Tee im Beutel ist kleingeschnitten und geschreddert, damit er schneller zieht und daher auch leichter kontaminiert. Beim grünen Tee sind die Blätter nichweitgehen am Stück, teils gerollt oft nur vom Trocknen versprödet gebrochen. Diese Oberflächen und Bruchstellen werden beim ersten kurzen Aufguss gereinigt. Danach weichen die getrocktenten blätter ein und das Wasser löst die Inhaltsstoffe heraus, von denen einige bei höheren Temperaturen verfallen. Da grüner Tee nicht fermentiert ist, muss er die Überbleibsel dieses Prozesses auch nicht mit der Aufgusstemperatur loswerden. --Hans Haase (有问题吗)12:57, 22. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt keinen Grund, Tee in Kannen länger ziehen zu lassen, als in Tassen. Der Tee registriert den Unterschied nicht und zieht immer gleich. --84.58.90.15422:14, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe diese Zeitangaben nie verstanden. Ich trinke viel Tee (mindestens zwei Kannen pro Tag), und jeder Tee, der über zwei Minuten zieht, schmeckt mir ungenießbar bitter. 1 Minute ist meine Standard-Ziehzeit. --Kreuzschnabel22:25, 21. Jul. 2015 (CEST)
Wobei die Pixel nicht gleichmäßig im Auge verteilt sind. So sind Pixel für's farbige Tageslicht-Sehen eher in der Mitte des Auges und die für's schwarze-weiße Dämmerungs-Sehen dann eher außen rum liegen. Tatsächlich bewusst verarbeitet vom Gehirn werden wesentlich weniger. --87.156.50.25322:05, 21. Jul. 2015 (CEST)
Bewußt verarbeitet werden die Pixel gar nicht, sondern nur das mow sinnvolle, analog erscheinende Bild, welches das Gehirn daraus errechnet. Bei Facettenaugen gibt es Vermutungen, daß das Bild gepixelt wahrgenommen wird. --84.58.90.15422:19, 21. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Die Augen versuchen zunächst, durch kleine Bewegungen die effektive Pixelzahl zu erhöhen, danach filtert die Netzhaut und das Gehirn jedoch die meisten Informationen wieder heraus, weil sie versuchen, nur das Relevante ins Bewusstsein kommen zu lassen. Zu beachten ist auch, dass ein relativ großer Teil der Zellen auf einem relativ kleinen Bereich der Netzhaut konzentriert sind, wodurch die Winkelauflösung viel höher ist, als man von de Zahl der Zellen erwarten könnte. Ich habe mal gelesen, dass man bei gleichmäßiger Verteilung über 200 "Megapixel" brauchen würde, um beim selben Sehwinkel die selbe Auflösung zu erziehen (wobei ich vermute, dass das für beide Augen zusammen war, also bräuchte man wohl 100 MP pro Auge). --MrBurns (Diskussion) 22:23, 21. Jul. 2015 (CEST)
Das bezieht sich aber eher darauf, dass bei Kameras die tatsächliche Auflösungsfähigkeit nicht nur durch die Megapixel begrenzt ist, sondern auch durch die optischen Eigenschaften der Kamera sowie durch Bildrauschen. Allerdings halte ich 6 Megapixel als grenze des Sinnvollen auch für Kompaktkameras zu niedrig angesetzt, nach meinen Erfahrungen kann man bei 12 MP meist schon noch etwas mehr kleine Details erkennen als bei 6 MP, ich würde die Grenze des sinnvollen bei Kompaktkameras eher im Bereich 10-15 MP sehen, je nachdem, wie groß der Sensor, wie gut das Objektiv und wie ist und wie anfällig er für Bildrauschen ist (und falls man nicht selber nachbearbeiten will auch davon, wie gut die Kamerasoftware nachbearbeitet). Wobei mMn ab 6 MP die Megapixel mMn nicht mehr das wichtigste Kriterium sind. mMn kann es aber nicht schaden, zu viele Megapixel bei einer Kamera zu haben, man kann das Bild immer runterskalieren (entweder im nachhinein oder indem man gleich bei der Kamera eine niedrigere Auflösung einstellt), wodurch sich auch das Bildrauschen und andere Artefakte reduzieren. Eine fixe grenze anzugeben ist aber nicht sinnvoll, weil die amimale sinnvolle megapixel-Anzahl von verschiedenen Parametern abhängt.--MrBurns (Diskussion) 23:30, 21. Jul. 2015 (CEST)
Die Realität hat keine Pixel, aber Strukturen kleiner als die Wellenlänge des verwendeten Lichts (also ~400-800 nm bei sichtbarem Licht) lassen sich nur mit besonderen Tricks auflösen. Die kleinsten Strukturen, die sichtbares Licht aussenden, sind Atome (~0.1 nm). Wie vielen Pixeln das entspricht, hängt von der Entfernung zum Objekt ab. --mfb (Diskussion) 08:03, 22. Jul. 2015 (CEST)
@mfb: Auch wenn diese Antwort nicht zur ursprünglichen Frage passt (das menschliche Auge kann nicht Nanometer auflösen, also ist die Größe der kleinsten prinzipiell mit sichtbarem Licht auflösbaren Strukturen fürs Auge irrelevant): Die Untergrenze entspricht nicht genau der Wellenlänge, ist aber proportional zu dieser. Siehe auch Rayleigh-Kriterium#Optische_Mikroskopie: Diese Formel führt wenn man den Brechungsindex auf 1 setzt (was für Luft ziemlich genau stimmt) zu: . Da man aber den Öffnungswinkel im Prinzip unendlich klein machen kann (es gibt zwar eine minimale Spaltgröße, wo Licht mit einer bestimmten Wellenlänge noch durchkommt, aber man kann den Weg bis zur Öffnung beliebig groß machen), folgt daraus nicht direkt eine Untergrenze für den Abstand . Praktisch schafft man es heute z.B. bei Fotolithografie mit 193nm-UV-Licht 22nm Strukturgröße zu erzielen, wobei 11nm noch für möglich erachtetet wird (wobei ich nicht weiß, welche Wellenlänge für den mittlerweile tatsächlich verfügbaren 14nm-Prozess verwendet wird). Jedenfalls ist man eine Größenordnung unter der Wellenlänge. --MrBurns (Diskussion) 13:05, 22. Jul. 2015 (CEST)
Falls du das vorhattest: Du kannst nicht von den Megapixeln des Auges auf eine maximal sinnvolle Auflösung von Kameras und Bildern schließen. Du kannst dein Auge ja auf ein Bilddetail konzentrieren, dann sind seine Megapixel nur diesem Ausschnitt gewidmet. --Eike (Diskussion) 08:33, 22. Jul. 2015 (CEST)
Vorallem haben wir dahinter noch eien Verarbeitungseingehit angeschlossen. Mit mehrern seitlich versetzten Aufnahmen, und zwar nur um die einzelen Farbpixel (Beim Bayer-Sensor somit an der Stelle des rote Pixel auch noch mal mit dem blauen und den beiden 2 grünen aufnimmist). So krigst du eine 4 mal so hohe Auflössung hin. Das Problem ist die elektronik ist in der Rgel zulangsam dafür. Unser Menschliches Auge ist da eben zwar ungenauer aber schneller. Es seiht das Bild schon prizipell anderes als ein Kamerasensor. Es hat zwei Arten von Fotorezeptoren (Zäpfchen und Stächen), einmal für Farbinfos und einmal für die Helligkeit. Vereinfacht gesagt, es muss nicht wie die Kammera beides (Helligkeit und Farbe) mit dem selben Sensor machen, sondern teilt die Arbeit auf. --Bobo11 (Diskussion) 11:29, 22. Jul. 2015 (CEST)
Das Wort "Kretin" wird in der deutschen Sprachanwendung gemäß der französischen Abstammung ausgesprochen; wird dieselbe Aussprache auch bei der Bezeichnung "Kretinismus" verwendet, oder ist es ein klares "I" wie beim "Igel"? Danke für die Antworten! --193.175.73.21721:52, 21. Jul. 2015 (CEST)
Entwerden man kann es ausprechen, oder man ist ein crétin *duck und wegrenn* =). Drück auf Leo [3] einfach auf das Pfeilchen vor dem Wort, dann hast du es gesprochen. --Bobo11 (Diskussion) 22:14, 21. Jul. 2015 (CEST)
Ja. Durch die Weiterfuehrung des Wortes mit gesprochenem N (im Gegensatz zum Grundwort "crétin") wird im Franzoesischen der Nasal aufgehoben und das i wird klar. Ist also keine Frage der deutschen Adaption. -- 83.167.60.9010:09, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ein [iː] wie in Igel kommt in Kretinismus nicht vor. Das erste [i] klingt wie das erste i in motiviert, das zweite [ɪ] klingt wie in Finger. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:21, 22. Jul. 2015 (CEST)
Birkenpollenallergie
Ich frage für jemand anderen: Gibt es seriöse Studien zu Birkenpollenallergie? Und dazu, welche Birkenart am wenigsten Reaktionen nach sich zieht?--Muroshi (Diskussion) 22:29, 21. Jul. 2015 (CEST)
Google earth funzt bei mir nicht mehr, also es geht auf aber lässt sich nicht gut bedienen...muß ich das was runterladern? bzw. Neu installieren?
--Markoz (Diskussion) 11:36, 22. Jul. 2015 (CEST)
Im Programm Caches löschen. DNS-Problem? Hier funktioniert die vor einem Jahr installierte Version bestens. Übrigens, danke, denn ich wollt noch ältere Bilder des Planeten zu Zwecken der Recherche ansehen, was die Maps- und Mobile-Version nicht können. --Hans Haase (有问题吗)11:51, 22. Jul. 2015 (CEST)
In den Einstellungen des Programms, sonst unten genannten Kahlschlag. Unter Windows gibt es entweder den DirectX- oder OpenGL-Modus. Das müssen Treiber und Hardware unterstützen. --Hans Haase (有问题吗)17:50, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ein Upgrade auf die aktuelle Version ist meistens eine gute Idee.
Sollte das nicht helfen: Was heißt "nicht gut bedienen"? Lädt es noch Karten für bislang unbesuchte Bereiche herunter oder tut es das nicht mehr? Reagiert das Programm langsam? Wobei genau? --88.130.105.13213:34, 22. Jul. 2015 (CEST)
Die Beschreibung ist sehr vage, aber wenn Google Earth bei mir zickig war, hat bisher immer eine der folgenden Methoden funktioniert:
- Google Earth beenden, alle Google-Prozesse im Taskmanager killen (also z.B. auch Google Update und Google Crash Handler), Google Earth neu starten
Wenn Du Angst haben solltest, dass die Benutzereinstellungen nochmals dazu führen, dass das Programm nicht läuft, schließe des Programm und lösche die Ordner unter Temp und Anwendungsdaten die Ornder GE und Google Earth, vergewissere Dich aber, dass die zur Google Earth gehören oder davon angelegt wurden. CCleaner kann auch helfen. --Hans Haase (有问题吗)17:47, 22. Jul. 2015 (CEST)
Partition Win7
Hallo! Vor einer Zeitlang installierte ich mir Win7; eine weitere Partition, wie ich es von WinXP kannte, klappte nicht (die Fehlermeldungen habe ich nicht mehr im Kopf). Jetzt würde ich eine Partition aber dringend brauchen. Ist dies noch möglich und wie? Ich bedanke mich, Part fragt (Diskussion) 14:08, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ja. Ist auch nichts schwer. Anleitungen findest du problemlos im Netz. Konkreteres lässt sich ohne die Fehlermeldung kaum sagen... --Eike (Diskussion) 14:10, 22. Jul. 2015 (CEST)
Seit DOS 5 oder 6.x werden nur noch relative Änderungen an der Partitionstabelle vorgenommen. Wenn sich eine Platte nicht partitionieren lässt, putze sie mit einem Linux-Tool wie DD. Die Frage mit Antwort hatten wir jüngst in der Auskunft. --Hans Haase (有问题吗)16:08, 22. Jul. 2015 (CEST)
Hier könnte aber auch eine GUID Partition Table vorliegen. Windows 7 unterstützt GUID-Partitionstabellen, Windows XP meines Wissens nur rudimentär. Die Partitionstabelle müsste also auf Hybrid-MBR oder MBR umgestellt werden. Wenn die Platte größer als 2 TiB (2,199 TB) ist, kann nicht mehr der gesamte Plattenplatz genutzt werden. Und wenn das Bios des Rechners auf UEFI gestellt ist, könnte es auch Probleme mit XP geben. Windows 7 braucht UEFI nicht zwingend. --Rôtkæppchen₆₈16:18, 22. Jul. 2015 (CEST)
Zahlreiche Ratschäge, wirklich vielen Dank. Soweit meine schwache Erinnerung reicht, war in der Fehlermeldung etwas mit "nicht genügend Platz", was Unsinn ist, da die Platte knapp 500 GB hatte (und hat) und damals gute 400 noch frei waren. Oder so. Eine Suche ergab, dass dies ein Hinweis sein kann, dass es schon zu viele Partitionen gibt, da Windows 7 nur vier erlaubt. Meine Datenträgerverwaltung sagt, ich habe da als primäre Partitionen Boot, Recovery und OEM, dann ist da noch eine namenlose mit 100 MB zu finden (26 MB belegt), und, wenn man genau hinschaut, eine weitere mit nur 1 MB, die offenbar nicht zugeordnet ist und nur unten in der graphischen Anzeige auftaucht. Was solche Elemente wie Guid ... etc., oder Bios auf UEFI bedeuten, weiß ich gar nicht, also habe ich auch nie etwas umgestellt, da halte ich mich lieber raus. Part fragt (Diskussion) 18:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
Es könnte sein, dass die Partition hinten etwas gespeichert hatte, so dass sie sich schlicht nicht verkleinern lässt. Spricht etwas dagegen, es einfach nochmal zu probieren und die Fehlermeldung (wörtlich!) aufzuschreiben? --Eike (Diskussion) 18:54, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ja, so'n Spruch "man kann nicht über den Punkt verkleinern wo nicht verschiebbare ..." oder so habe ich schon irgendwo gelesen. Und ja, es spricht nichts gegen eine Wiederholung. Ich muss nur überlegen, wann, wie und wo ich eine Sicherung durchführe, das ist nicht meine Spezialität. (Defragmentierung wird, wie ich sehe, wöchentlich durchgeführt, also OK, denke ich). An JD: danke, ich werde es mir als eine Alternative anschauen. Part fragt (Diskussion) 21:38, 22. Jul. 2015 (CEST)
Filme wie Das Spiel
gibt es Filme oder Serienepisoden, die ähnlich wie die Stargate Atlantis-Episode „Das Spiel“ sind? In Der Episode spielen zwei Charaktere ein Spiel (So was Ähnliches wie die Sims) ohne Ahnung zu haben, das sie damit die Kontrolle über echte Menschen übernommen haben und ihre ganze Kultur steuern.--80.152.191.14915:34, 22. Jul. 2015 (CEST)
Noch eine andere Frage: bei den Updates, die ich ab und an haufenweise durchführe, weigert sich ein Patsch installiert zu werden - KB2667402 (Fehlercode 8024200D), und ich bekomme laufend störende Meldungen über neue gefundene Updates, obwohl dann nur dieses gefunden wird (und die Installation scheitert wie gehabt). Ist es wichtig, und kann man es irgendwie abstellen? Danke. Part fragt (Diskussion) 21:41, 22. Jul. 2015 (CEST)
Für Fragen zu Microsoft-Update-Fehlern ist Google Dein Freund. Da gibt es regelmäßig zahlreiche Forentreffer zu. Einfach KB-Nummer, Fehlernummer und Betriebssystemversion googeln. --Rôtkæppchen₆₈22:02, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ab wann wurde direkt aus dem Persischen übersetzt, in welche Sprachen, und was für Texte waren es?
Wissen, auch literarisches, aus dem persischen Kulturraum gelangte allem Anschein nach meist zuerst über Mittlersprachen dorthin, wo es "international" Wirkung entfaltete. Weiß jemand etwas hierzu: Ab wann wurde direkt aus dem Persischen übersetzt, in welche Sprachen (inkl. Arabisch), und was für Texte waren es? Danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:07, 21. Jul. 2015 (CEST)
Hallo. In den Vereinigten Staaten wird immer wieder zur Abschaffung der Todesstrafe das Argument des finanziellen Aspekts mit den Haaren herbeigezogen, dass ein Insasse dem Staat bei 12 oder mehr Jahren von der Verurteilung bis zur Hinrichtung soundsoviel kosten tue. Wenn man, wie ich es nun geschrieben habe (sagen wir im Zeitraum von 12 Jahren), er soundsoviel abertausende Dollars kostet, wäre es doch billiger ihn schneller zu exekutieren. Wenn aber die Todesstrafe irgendwann abgeschafft ist (sein sollte), und der Täter (statt Todesstrafe) mit 300 Jahren Zuchthaus verurteilt wird (obwohl niemand diese Zeit überleben tut); sagen wir mal, er hat imm Alter von 29 drei Polizisten erschossen, und er mit 30 Jahren zu 300 Jahren verurteilt wird, und er 80 Jahre alt würde bevor er auf "natürliche Weise" sterben täte, säße er demnach 50 Jahre im Zuchthaus; und somit die Frage: Das käme dem Steuerzahler doch gleichermaßen teuer zu stehen, wenn nicht sogar mehr...? Oder ? Danke. --2001:7E8:C0E6:5201:DC06:5072:B150:510619:11, 21. Jul. 2015 (CEST)
Falsch, die Kosten der Todesstrafe sind deutlich höher als jemand bis zum Lebensende wegzusperren, mal von der moralischen Seite abgesehen. Aus dem Link: A 2003 legislative audit in Kansas found that the estimated cost of a death penalty case was 70% more than the cost of a comparable non-death penalty case. Death penalty case costs were counted through to execution (median cost $1.26 million). Non-death penalty case costs were counted through to the end of incarceration (median cost $740,000). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:28, 21. Jul. 2015 (CEST)
Wieso soll das teurer sein? Giftspritze kostet nicht mehr als eine Mahlzeit, elektrischen STrom gibt es auch fast für lau..gleiches gilt für Gas...In der BRD kostet ein Häftling um die 200 Euro am Tag--Markoz (Diskussion) 19:36, 21. Jul. 2015 (CEST)
Und wenn der Delinquent irrtümlich hingerichtet wurde, wird er flugs wieder ausgegraben und wiederbelebt. Zwischen Verurteilung und Hinrichtung sollte schon einige Zeit vergehen, damit Irrtümer überhaupt eine Chance haben. Nur zu Haft verurteilten bekommen dann Haftentschädigung und gut. Eine Hinrichtung lässt sich auch mit noch so viel Haftentschädigung nicht rückgängig machen. --Rôtkæppchen₆₈19:45, 21. Jul. 2015 (CEST)
@Markoz: Möglicherweise habe ich den Sarkasmus überlesen, aber die Realität in den USA ist nun mal so, dass eine Todesstrafe deb Staat teurer kommt als eine lebenslange Haft ohne Aussicht auf Bewährung, aber vielleicht war es ja echt Sarkasmus? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:49, 21. Jul. 2015 (CEST)
<quetsch> Leider kein Sarkasmus, sondern Markoz höchstpersönliche Sicht auf die Welt. Markoz verwechselt die Todesstrafe mit der Hinrichtung. Die Hinrichtung ist aber nur der vorläufige Endpunkt, vorher gibt es noch etliche Verfahren und lange Jahre im Todestrakt. --84.58.90.15422:08, 21. Jul. 2015 (CEST)
Die Haft haben die nicht zu Tode Verurteilen ja erst recht, von daher wundert es mich auch - aber man kann es ja über den Link nachlesen. --Eike (Diskussion) 19:55, 21. Jul. 2015 (CEST)
@Eike sauer: Was wundert dich? Das es teurer ist? Das liegt einfach daran, dass ein zum Tode Verurteilter weitaus mehr juristische Möglichkeiten hat als ein "nur" zu lebenslanger Haft Verurteilter. Wenigsten kann man den USA nicht nachsagen, dass sie es sich einfach oder "kostengünstig" machen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:03, 21. Jul. 2015 (CEST)
Das ist das eine, das andere das bei einem zu Todeveruteilten immer die höchste (=teuerste) Haftstufe gilt. Da ist immer Administrative und unter Umständen sogar Supermax angesagt. Bei einem Lebenslang ohne Bewährung eben nicht, da ist bei guter Führung durchaus ein niedreiger Level drin. Und in der Folge wird die Unterbringung auch günstiger. --Bobo11 (Diskussion) 22:46, 21. Jul. 2015 (CEST)
Die Todesstrafe ist zu ächten. Es gibt niemals, in keinem Szenario eine akzeptable Rechtfertigung für eine Todesstrafe. Der Ansatz der Fragestellung nach einer Gegenüberstellung der Kosten für Todesstrafe und Langzeitstrafe ist zutiefst inhuman und ignoriert die Grundrechte der Menschen.
Die Frage hinter der Fragestellung ist ja: Soll generell bei einer Strafe der Aspekt der Kosten eine Rolle spielen und warum? Was mit einer Strafe verbunden wird und warum, läßt sich in den Artikeln Strafe und noch deutlicher in Strafzwecktheorie nachlesen. Wäre eine Strafe durch den Grundsatz mitbestimmt: „Eine Strafe darf den Staat so wenig wie möglich kosten“, dann wäre die (überspitzte) Konsequenz die weitgehende Abschaffung des Rechtssystems und die Vermeidung fast aller Kosten entweder durch keine Strafe oder durch eine von der Exekutive auszuführende sofortige Todesstrafe. Ein Falschparker? Der Polizist erschießt ihn einfach und der Erschossene wir nie wieder falsch parken. Problem gelöst. Bei Rot über die Fußgängerampel gelaufen? Ein gut gezielter Schuß in die Stirn macht dem Unsinn noch an Ort und Stelle für immer ein Ende und wir müssen da nicht weiter drüber reden.
(Fast) jeder weiß, dass es unsinnig ist, Falschparker zu erschießen. Aber wo würde die Grenze gezogen? Sollte man, um Steuergeld zu sparen, nicht auch verschiedene Langzeitstrafen abschaffen? Und mittlere Strafen? Wer heutzutage ein Urteil von mehr als fünf Jahren kassiert, hat automatisch aus Kostengründen sein Leben verwirkt, damit die Länderhaushalte ins Plus gehen und die Staatsverschuldung abgebaut wird? Todesstrafe gibt ja es auch schon für einen politischen Witz oder das Mißachten irgendwelcher religiöser Vorschriften. Wo ist die Grenze?
Ebenso inakzeptabel wie die Todesstrafe ist eine fallbezogene Kosten-Nutzen-Abwägung. Innerhalb eines Rechtsstaates steht über allem generalisiert der sinnvolle, wirksame und nachhaltige Schutz der Rechte seiner Bürger. Dieser Schutz kostet so viel, wie er kosten muß, um das bereitzustellen, was nötig ist. So zum Beispiel ein therapeutisches Einwirken auf Straftäter mit dem Ziel ihrer Resozialisierung. Das kann langfristig und gesamtgesellschaftlich gesehen sogar viel kostengünstiger sein, obwohl unmittelbar in die Resozialisierungsbemühungen investiert wird, sie also mit Scheuklappen gerechnet scheinbar zu mehr Kosten führen als Wegsperren bei Wasser und Brot. Aber die Kostenfrage ist hier kein akzeptables Argument. Die Argumente wachsen aus den Rechten der Opfer, den Rechten der zu schützenden Gesellschaft und den Rechten des Straftäters. Die Staatsgewalt geht vom Volk aus, wir sind der Souverän. Die Bürger sind nicht für den Staat da sondern der Staat ist für die Bürger da. Für alle Bürger. Und den Schutz ihrer Rechte. Auch für die Rechte der Straftäter.
Vielleicht sollte man ja auch Langzeitgefangenen die medizinische Versorgung verweigern? Dann erkranken sie mehr und sterben früher und alles wird billiger. Und wen könnten wir noch schneller sterben lassen, damit wir Steuern sparen? Alte Menschen? Chronisch kranke Menschen? Behinderte Menschen? Aufsässige freche uneinsichtige Kinder? Wo und mit welcher absurden barbarischen Scheinbegründung würden die Grenzen gezogen? Wie oft würden sie verschoben, um noch mehr Geld zu „sparen“?
Die Fragestellung: „Ist die Todesstrafe kostengüstiger als eine lange Strafe?“ bewegt sich außerhalb eines von Humanität und Zivilisation geprägten Diskurses. Sie bewegt sich auch außerhalb unserer Vorstellung von Menschenrechten und Grundrechten. Der Artikel Recht auf Leben gibt daüber Auskunft. Auch die schlimmsten Verbrecher, die Monster, die unbelehrbaren Gemeingefährlichen die unglaubliches Leid auf die übelste Weise über uns bringen, haben ihre Menschenrechte, habe ein Recht auf Leben. Und an ihnen, da wo es uns am schwersten fällt, zeigt sich am deutlichsten, wie konsequent und unbeirrt wir zu unseren Grundrechten stehen, was die Grundrechte wert sind. (Und was wir wert sind.)
Der Art. 1 GG spricht von „unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten“. Der Art. 2 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte bestimmt: „Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.“ Und der Art. 3 besteht „nur“ aus einem einzigen Satz: „Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.“ Die Präambel spricht von der „Anerkennung der angeborenen Würde und de(n) gleichen und unveräußerlichen Rechte(n) aller Mitglieder der Gemeinschaft der Menschen“.
Diese Rechte stehen nicht zur Disposition. Das bedeutet das Wort „unveräußerlich“ im Grundgesetz und in der Erklärung der Menschenrechte. Eine Kostenabwägung versucht sie jedoch zur Disposition zu stellen. Die einzige sinnvolle Antwort kann nur sein, dass sowohl eine Kostenabwägung als auch die Todesstrafe die Menschrechte und Grundrechte, für die wir eintreten, zur Disposition stellen. Das ist - auch hypothetisch - völlig indiskutabel. Weil wir diese Rechte verteidigen. Weil wir allen Menschen diese Rechte zugestehen, auch den Menschen in der USA. Wenn ein US-Bürger damit argumentiert, die Todesstrafe sei kostengünstiger, kann die Antwort nicht eine wie auch immer geartete Rechnung oder Aufrechnung sein sondern die Antwort kann nur lauten, dass wir erwarten und fordern, dass die USA so schnell wie möglich die Todesstrafe abschafft und sich so den Weg von der Barbarei in die Zivilisation ebnet. --2003:45:461A:7A76:3496:FD9:989C:B731 03:37, 22. Jul. 2015 (CEST) Nachsatz: Einige Bundesstaaten der USA gehen ja bereits diesen Weg. --2003:45:461A:7A76:3496:FD9:989C:B73104:41, 22. Jul. 2015 (CEST)
Das klingt ja alles schön und gut und in einer idealen Welt wäre das auch so, aber aktuell sind wir davon weit entfernt und müßten uns diesen Idealzustand erst erarbeiten.
Innerhalb eines Rechtsstaates steht über allem generalisiert der sinnvolle, wirksame und nachhaltige Schutz der Rechte seiner Bürger. - Darüber noch steht der sinnvolle, wirksame und nachhaltige Selbsterhalt des Staates.
Die Argumente wachsen aus den Rechten der Opfer, den Rechten der zu schützenden Gesellschaft und den Rechten des Straftäters. - Die Argumente schon, aber die Konsequenzen füe den Bürger erwachsen aus der Verfahrensroutine.
Die Staatsgewalt geht vom Volk aus, wir sind der Souverän. - Rein theoretisch, mehr nicht.
Die Bürger sind nicht für den Staat da sondern der Staat ist für die Bürger da. - So war es gedacht, so wird es aber nicht gemacht. Bürger sind Humankapital, das nach ökonomischen Gesichtspunkten behandelt wird.
@2001:7E8:C015:xxx und 84.58.127.154: Vielleicht liegt ja ein Mißverständnis vor. Es ist relativ müßig, auf die Widersprüche zwischen Verfassungswirklichkeit und Verfassungsanspuch hinzuweisen. Vor allem, wenn es beim Jammern bleibt - in der Sache zwar durchaus berechtigt, aber ohne jegliche Perspektive hinsichtlich einer analytischen Abwägung und der daraus folgenden konkreten Handlungsoptionen. Was soll man damit machen? Was folgt denn daraus?
Demokratische und humane Verhältnisse werden nicht auf dem Silbertablett serviert und bleiben auch nicht aus eigener Kraft stabil. Man muß darum kämpfen und sich selbst ernst nehmen. Jeden Tag. Das ist - in der Zuspitzung - der Kern des populären Satzes von Thomas Jefferson: „The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.“ Neben der Notwendigkeit der permanenten Verteidigung der Demokratie und der Freiheit (in dem Sinne: „Keine Freiheit für die Feinde der Freiheit“) gilt außerdem: Ohne Demokraten funktioniert keine Demokratie und Demokrat wird man nicht durch ein Naturereignis sondern durch einen mühsamen Lernprozess. Und der (wie bereits geschrieben durchaus berechtigte) Einwand „Schön gesagt, aber in der Realität nicht zu erkennen“ enthebt nicht der Notwendigkeit, sich (auch diskursiv) immer wieder der Grundlagen zu vergewissern, auf denen man dann - als Beispiel - die Todesstrafe entschieden ablehnt oder denen ans Schienbein tritt, die Menschen zu Humankapital machen. Hinter allem steht doch (nicht alleine aber auch nicht zuletzt) das Rechtsgut, das geschützt und verteidigt werden soll. Und erst davon, von diesen Orientierungsmarken in der Wüste der Beliebigkeit ausgehend, kann ich die konkreten gesellschaftlichen Verhältnisse analysieren, kritisieren und konkret verändern.
Als meine Antwort also: So what. Was ihr da bejammert ist bekannt und steht jeden Tag in der Zeitung. Aber das veranlaßt mich doch nicht, auch nur einen einzigen Satz aus meinem Beitrag vom 22. Juli, der deutlich eine ganz andere Intention verfolgt, zu revidieren oder zurückzuziehen.
Falls euch das Jammern ernst ist, verweise ich mit großem Vergnügen zur Ermutigung auf einen, der zu den Wurzeln der freiheitlichen Demkratie gehört und in dessen Tradition wir stehen: „Es gibt keinen entscheidenden Tag, es gibt kein Schlachtfeld, keinen großen Sieg der Freiheit. Ist eine Seite der Geschichte herabgeschrieben, werden Zahlen addiert, und diese Summe nennt man eine Revolution. Fällt das Buch wieder in die Hand des Feindes, glaubt er die Revolution vernichtet zu haben, wenn er jene Summe nicht als Transport auf die neue Seite setzt. Er meint die Rechnung von vorn anzufangen, er merkt nicht, daß die alte Rechnung fortgeht - er ist ein Esel. Aber seid ihr keine Esel! Ihr werdet nie etwas zu addieren bekommen, wenn ihr nicht täglich aufschreibt, Brüche zu Brüchen, Zahlen zu Zahlen gestellt. Es gibt nur Minuten, nur kleine Händel, kleine Zänkereien der Freiheit, Spottreden, Epigramme, Prügel, Ohrfeigen, Türe hinaus, Treppe hinunter werfen. Aber jeder Tag hat vierundzwanzig Stunden, jede Familie hat fünf Seelen, und ihr glaubt es nicht, was fünf Seelen in vierundzwanzig Stunden verrichten können, wenn sie ernstlich und immer wollen.“ (Ludwig Börne. Briefe aus Paris, 1833) Das wollte ich schon immer mal zitieren... --2003:45:461A:7A4E:852C:22C2:D6EF:D2A603:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
Erlebe ich leider immer wieder: Im Hamburger Stadtgebiet Richtung stadtauswärts wird aus einer dreispurigen Straße innerorts eine dreispurige Autobahn, auf der man 100 km/h fahren darf. Viele Autofahrer bleiben einfach ganz links oder in der Mitte kleben und fahren bei freier Autobahn ihre 70 oder 80 km/h. Wenn ich dann korrekt rechts fahre und 100 km/h fahren möchte, muss ich gezwungenermaßen rechts überholen. Ist das zulässig? Oder muss man seine Geschwindigkeit dem am langsamsten Fahrenden in der Mitte oder ganz links anpassen?
--178.25.193.5621:10, 21. Jul. 2015 (CEST)
Hier greift wohl §7 Abs. 3 der StVO: "Innerhalb geschlossener Ortschaften – ausgenommen auf Autobahnen (Zeichen 330.1) – dürfen Kraftfahrzeuge mit einer zulässigen Gesamtmasse bis zu 3,5 t auf Fahrbahnen mit mehreren markierten Fahrstreifen für eine Richtung (Zeichen 296 oder 340) den Fahrstreifen frei wählen ... Dann darf rechts schneller als links gefahren werden." --84.152.1.2521:53, 21. Jul. 2015 (CEST)
Das heißt, wenn die Stadtautobahn als Autobahn ausgeschildert ist, dann gilt das Rechtsüberholverbot auch innerorts. --84.58.90.15422:22, 21. Jul. 2015 (CEST)
Bei Stau und zähflüssigem Verkehr zwischen Stauwellen sieht es unter 80 km/h anders aus. Mal im Ernst, die Regelung ist nur dazu da, dass die Verkehrspolizei nicht arbeitslos wird und dem Staat noch eine Einnahmequelle wegbricht, sonst könnte er seine Industrie nicht subventionieren und Griechenland müsste endlich seine Steuerhinterzieher weltweit belangen. Drängeln verhindert es nicht und Dank ausländischer Automobilhersteller ist der rechte Außenspiegel Standard geworden und nicht länger überteuertes Zubehör. Es sind also nur die Arbeitsplätze bei der Polizei und den Bußgeldstellen, die die Regelung aufrecht erhalten. --Hans Haase (有问题吗)00:27, 22. Jul. 2015 (CEST)
So ein Quatsch. Rechtsüberholen ist verboten, weil das saugefährlich ist. Schau Dir mal einige Crashvideos dazu an, dann verstehst Du es vielleicht. --84.58.90.15401:26, 22. Jul. 2015 (CEST)
Das ist in allen großen Ländern und vielen anderen erlaubt. Was die IP meint sind wohl die Manöver aufgezeichnet von Dashcams in Russland, die zeigen wie von beliebigen Fahrspuren aus gedrängelt und abgebogen wird. Das ist Kein Vorbild sondern Verkehrrowditum. Nur hier gibt möglicherweise den Verwaltungsterror und Besserwisserei aus altern Zeiten anderer Staatsformen. Im Stau darfst Du sehr wohl rechts vorbeifahren, wenn Deine Fahrspur es erlaubt. Es steht in keiner Vorschrift, dass du danach die Spur wechseln sollst, um dich vorzudrängen. Vielmehr ist der unnötige Spurwechsel ohne Grund ein Manöver mit dem höheren Risiko, die Vorfahrt, die auf der eigenen ununterbrochenen Fahrspur besteht für andere zu beeinträchtigen. Daher ist das häufige grundlose Wechseln in anderen Ländern eine Ordnungswidrigkeit, hier nicht. --Hans Haase (有问题吗)12:23, 22. Jul. 2015 (CEST)
@84.58.90.154 "Rechtsüberholen ist verboten, weil das saugefährlich ist" ....umgedreht wird ein Schuh daraus.....wenn es Personen gibt die meinen auf einer "freigegebenen" dreispurigen Autobahn ganz links fahren zu müssen (und das obwohl die mittlere und rechte Spur frei sind).... und das dann auch noch mit atemberaubenden 110 +- 10 km/h ..... dann ist DAS saugefährlich...... Mittelspur und Linksfahrer gehören mindestens genauso hart "bestraft"...... Entweder sind diese Leute sich einfach nicht im klaren über das was sie da tun oder gehören zu den selbsternannten "Verkehrs-Sheriffs", wie dem auch sei, entweder strikterer Kontrollen gegen solche Leute oder allgemeines Rechtsüberholen erlauben.... 146.52.37.8403:12, 22. Jul. 2015 (CEST)
Die Frage driftet zwar etwas ab, aber trotzdem eine pers. Meinung zum letzten Beitrag. Das Ganze wird eigentlich nur "saugefährlich" wenn kein generelles Limit gegeben ist (was jetzt bitte keiner dahingehend interpretiere, dass ich ein solches befürworte). Ich war und bin viel in Ländern unterwegs, die eine Höchstgeschwindigkeit von 90-110 km/h haben. Da ist das beidseitige Überholen idR kein Problem, da die "Raser" (no pun intended) meist nur eine Geschwindigkeitsdifferenz von 20km/h zu mir aufweisen. In D kann es durchaus mal vorkommen, dass da plötzlich ein Sportbolide mit 250 km/h anbraust. Der ist in wenigen Sekunden an Dir dran und dann die richtige Entscheidung treffen (bleiben, nach links gehen, nach rechts gehen) ist dann schon ... adrenalinsteigernd; insbesondere, da der Sportbolidenfahrer dieselben Auswahlmöglichkeiten hat (oder er steigt gleich voll "in die Eisen"). Da scheint mir die klare Regelung der darf nur Links vorbei', schon vereinfachend. Und zu Mittelspur und Linksfahrer ist oben schon das Rechtsfahrgebot verlinkt. Meint -- Iwesb (Diskussion) 05:47, 22. Jul. 2015 (CEST)
Es ist höchste Zeit für ein allgemeines Tempolimit - klappt ja in so ziemlich jedem anderen Land der Welt auch. Schon ist das "Problem" gelöst. --Eike (Diskussion) 07:30, 22. Jul. 2015 (CEST) PS: Mir tut's um keinen Raser leid, der sich totfährt - und ja, ich kannte einen, der dachte, er hätte das im Griff. Schlimm ist nur, dass sie oft noch andere mit in den Tod reißen.
Das hat jetzt aber nichts mehr mit der Frage zu tun, denn dort ist von einer Autobahn mit Höchstgeschwindigkeit 100 km/h die Rede.
Ich hab vor langer Zeit mal gelernt, das man die STVO von vorn bis hinten lesen sollte, um sie zu verstehen. Das erleichtert die Sache für einen selbst und andere ungemein. § 2 (2) - "(2) Es ist möglichst weit rechts zu fahren, nicht nur bei Gegenverkehr, beim Überholtwerden, an Kuppen, in Kurven oder bei Unübersichtlichkeit." Gefolgt von § 5 (1,2) "(1) Es ist links zu überholen. (2) Überholen darf nur, wer übersehen kann, dass während des ganzen Überholvorgangs jede Behinderung des Gegenverkehrs ausgeschlossen ist. Überholen darf ferner nur, wer mit wesentlich höherer Geschwindigkeit als der zu Überholende fährt." Auf einer Autobahn kann man also theoretisch gar nicht rechts überholen, außer der Linksfahrer verhält sich falsch. Das rechtfertigt zwar trotzdem nicht den eigenen Gesetzesverstoß, aber man sollte es im Hinterkopf haben. Für den hier genannten Fall hat die die STVO auch eine ausdrückliche Lösung in §5 (5) vorgesehen: "Außerhalb geschlossener Ortschaften darf das Überholen durch kurze Schall- oder Leuchtzeichen angekündigt werden." ergänzt um §16 (1) "Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben, wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Absatz 5)". Was für ein Status das Terretorium hat erkennt man als Autofahrer ganz leicht am Zeichen 620, den Leitpfosten, wie sie auch in Hamburg an der Autobahn stehen, wenn ich mich richtig erinnere.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:52, 22. Jul. 2015 (CEST)
Es hat wohl seinen Grund dass die westlichen Laender ueblicherweise durchgehend das Ueberholen nur auf einer Seite erlauben. In China darf man auf beiden Seiten ueberholen, aber das passt sich gut in die aktuelle Verkehrskultur ein, in der 1. das Groessere Fahrzeug und 2. wer eine Zehntelsekunde vor dem anderen in die Luecke prescht, das Vorrecht hat. Das Ueberholen, also ein gezielter Vorgang, um an einem oder mehreren Fahrzeugen vorbeizufahren, ist aber zu unterscheiden vom Fahren in der Spur, bei denen sich die Geschwindigkeit der Spuren unterscheidet. Wenn also bei zaehfluessigem Verkehr die rechte Spur sich momentan einmal schneller fortbewegt als die Linke/Mittlere und man im Rahmen dessen, ohne gezieltes Beschleunigen, an Fahrzeugen auf den anderen Seiten vorbeifaehrt, ist das m.W. kein Problem und kein Ueberholen im Sinne der rechtlichen Fragestellung. -- 83.167.60.9012:11, 22. Jul. 2015 (CEST)
Hast recht, diese 2,4km lange Autobahn habe ich vergessen. Kann man mit 80km/h in weniger als anderthalb Minuten erledigen. Mit 100km/h sind es ein paar Sekunden weniger. Kein Grund rechts zu überholen.--Hinnerk11 (Diskussion) 19:51, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ja, diese Straße hinter den Elbbrücken ist gemeint. Die Frage ist - und die ist leider noch nicht recht beantwortet -, ob man, wenn man rechts 100 km/h fährt, auf die Geschwindigkeit des mit 70 km/h in der Mitte Fahrenden herunterbremsen muss und quasi neben ihm herfährt oder ob man seine 100 km/h beibehalten kann und dann gezwungenermaßen rechts überholt (überholen ist ja nicht die Absicht, die Absicht ist, die korrekte Geschwindigkeit beizubehalten). Jeder, der ganz links wesentlich langsamer als 100 km/h fährt, könnte dann alle anderen auf den anderen Fahrstreifen quasi dazu bringen, ebenfalls mit 70 zu fahren... --178.25.192.14022:40, 22. Jul. 2015 (CEST)
Eben das sollte ok sein - siehe auch meine Antwort oben -, so lange das die Fliessgeschwindigkeit des Verkehrs auf der rechten Seite ist (so lange dort genuegend Fahrzeuge sind, um so etwas wie die Fliessgeschwindigkeit ueberhaupt bestimmen zu koennen). Besondere Vorsicht sollte natuerlich gelten, wenn bspw. ein Fahrzeug aus dem Mittelstreifen nach rechts wechseln koennte. -- 83.167.60.9011:15, 23. Jul. 2015 (CEST)
Glaskugel: Wenn ich mir Bilder im Internet ansehe, haben die Steine meistens keine scharfen Kanten. So kommen die nicht aus dem Steinbruch. Wenn man die frisch gebrochenen Steine aber trommelt, haben sich die Bruchkanten abgeschlagen. Der dabei entstehende Steinstaub müsste abgewaschen werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:35, 22. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Das paßt zu den Angaben hier: Die getrommelte Ware ist grundsätzlich aus Steinbrüchen und ist preislich abhängig vom Härtegrad des Gesteins. Je härter das Material ist, desto länger muss getrommelt werden. Diese Materialien gibt es in allen Farben. Bestimmte Anbieter trommeln nur an, so dass die Formen nicht immer rund sind, sondern angerundet. --84.58.127.15410:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
Zum "Ungewaschen": das hat Nightflyer korrekt beschrieben. Hier kommt es natürlich auf den Verwendungszweck an. Bei Split für Drainagezwecke o.ä. ist es völlig egal, aber wenn Du z.Bsp. ungewaschenen Zierkies in Dein Aquarium füllst, dann hast Du wochenlang keine wahre Freude dran. -- Iwesb (Diskussion) 11:06, 22. Jul. 2015 (CEST)
BK Ungewaschen muss man nicht erklären, gibt es auch im täglichen Leben. Getrommelter Kies ist Material aus dem Steinbruch, nicht aus dem Fluss. Da gibt es noch den Begriff des Antrommelns, da werden nur kurz die Kanten gerundet, wird länger getrommelt, nehmen die Steine die Form von Donaukies an, sind aber an der Oberfläche sehr rau. (Zierkies)--79.232.214.22611:08, 22. Jul. 2015 (CEST)
Kies kommt nicht aus dem Steinbruch sondern aus Kieslagern, also in der Regel aus Urstromtälern, keine Ahnung warum der getrommelt wird, Kieselsteine sind von der Strömung rundgeschliffen. Rundgeschliffene Steine benötigen für den gleichen Festigungsgrad bedeutend mehr Bindemittel (Zement) als kantiges Bruchgestein (Steinbruchabfall).--Markoz (Diskussion) 11:42, 22. Jul. 2015 (CEST)
Bei mittelalterlichen Putzen wurden auch in Kiesregionen häufig zu Verbesserung des Festigungsgrad Bruchsand hinzu gemischt--Markoz (Diskussion) 11:44, 22. Jul. 2015 (CEST)
Naja, der Kies, um den es hier geht, kommt eben doch aus dem Steinbruch, und genau das ist der Grund, warum der getrommelt wird. Warum greift man dann aber nicht gleich auf die bekannten Kieslager zurück (die es übrigens nicht nur in Urstromtälern gibt, sondern in allen schnell fließenden Gewässern, an Stränden und in vielen Gletscherablagerungen)? Anders als im Mittelalter ist es heutzutage sehr schwierig, eine neue Kiesgrube genehmigt zu bekommen. Meist kann schon irgendjemand anders Nutzungsrechte an dem Gelände anmelden, sei es zur Trinkwassergewinnung, als Baugrund, Naturschutz- oder Erholungsgebiet. Kies ist mittlerweile so knapp, dass er importiert (oder eben aus getrommeltem Bruchsteinen extra hergestellt) werden muss. Geoz (Diskussion) 12:55, 22. Jul. 2015 (CEST)
Das juristisch-verwaltungstechnische Genehmigungsverfahren mag bei Kiesgruben und Steinbrüchen ähnlich kompliziert oder einfach sein, aber: Kieslager sind als Filter für Grundwasser enorm wichtig, irgendwelche Basalt-, Kalk-, oder Sandsteinklippen irgendwo im Wald sind das eher nicht. Dafür liefern sie die unten von der IP erwähnten stylischen Farbkiese (schwarz, weiß, rot, auch gelb und selten grün). Die "Dreißig Schattierungen von Grau" der Flusskiese finden hingegen nur Masochisten sexy. Über den Kieslagern an den mehr oder weniger großen Flüssen haben sich meist auch mehr oder weniger mächtige, für die Landwirtschaft sehr wichtige, Schwemmböden abgelagert. Über irgendwelchen Basalt-, Kalk-, oder Sandsteinklippen irgendwo im Wald eher nicht. In Gegenden nah am Fluss, umgeben von fruchtbaren landwirtschaftlichen Flächen, haben sich auch tendenziell die größten Städte entwickelt. Auf irgendwelchen Basalt-, Kalk-, oder Sandsteinklippen irgendwo im Wald standen höchstens irgendwelche Burgen, die dann auch notorisch unter Wasser- und Lebensmittelmangel litten. Die äußerst wenigen Auwälder, die nach der Urbarmachung der Flusstäler und der Errichtung der dortigen Städte noch übrig waren, wurden schon früh unter Naturschutz gestellt. Irgendwelche Basalt-, Kalk-, oder Sandsteinklippen irgendwo im Wald werden für den Naturschutz hingegen meist erst interessant, nachdem die dortigen Steinbrüche stillgelegt wurden. Erst danach siedeln sich dort irgendwelche Fledermäuse, Grottenolme und Mangelfloren an, die es sonst im Wald nicht gibt. Geoz (Diskussion) 22:24, 22. Jul. 2015 (CEST)
Der getrommelte Kies ist aber auch ein Stilelement beim Bau und Garten. Im Gegensatz zum "natürlichen" Kies kann man ihn entsprechend dem Grundmaterial uni oder in verschiedenen Farben kombiniert verarbeiten. Und die Steinbrecher haben ein lukratives "Nebengeschäft", ich musste ganz schön Kies für den Kies hinblättern.--79.232.214.22614:28, 22. Jul. 2015 (CEST)
Kiese und Sande von Stränden sind unbrauchbar wegen des darin enthaltenen Salzes, diese Erfahrung hat ein Kumpel von mir beim Verputzen seines Hauses in Portugal gemacht. Schön nah am Strand, wozu Sand kaufen wenn der da kostenlos rumliegt...den konnte Putz konnte er nach wenigen Wochen wieder runterkloppen--Markoz (Diskussion) 16:55, 22. Jul. 2015 (CEST)
So einfach ist das alles nicht. Kies als Zuschlagstoff für Beton ist in Ausfallkörnung erforderlich, sonst erreicht der Beton nicht die gewünschten Festigkeiten. Man kann runden Kies ebenso verwenden wie gebrochenen, letzterer ist etwas besser, weil der den Wasser-Zement-Wert herabsetzen kann. Das Salz im Kies war in den 70ern eine Felbenutzung in ganz Europa und führte zu Kieselsäureschäden, im Westen meist an Spannbetonbauten, im Osten bei Bahnschwellen. Gewaschener Kies ist fon Feinstanteilen befreit, was wiederum den WZ herabsetzt und damit die Festigkeit erhöht, das ist aber nicht überall erforderlich und wird aus Kostengründen vermieden, wenn möglich. Getrommelt kenne ich als Begriff für definierte Korngrößen. "Ungewaschen und getrommelt" ist Ausfallkörnung mit Feinstanteilen. Der Begriff allein ist wenig aussagefähig, man braucht noch die Korngrößen. --Pölkkyposkisolisti19:51, 22. Jul. 2015 (CEST)
Passagierrechte
Hallo zusammen, folgende Situation: Flug von A über Frankfurt nach B gebucht. Die Zeit zum Umsteigen zwischen zwei Flügen in Frankfurt beträgt nur eine Stunde, der Flug nach B ist ein Interkontinentalflug und der Passagier ist kein EU-Bürger. Meiner Erfahrung nach reicht die Stunde auf keinen Fall, sie beginnt ja mit der Landung, dann muss der Flieger erst mal zum Gate rollen, dann geht's durch die Sicherheitskontrolle, und Boarding endet in der Regel spätestens 15min vor Abflug, eher 30min. Fragen: Was kann der Passagier tun, um später Ansprüche gegen die Fluggesellschaft, die ihm diesen blöden Flug verkauft hat, geltend machen zu können? Und, noch wichtiger: Kann die Fluggesellschaft bei Verpassen des Anschlussfluges darauf beharren, den nächsten gleichen Flug zur Verfügung zu stellen (der erst eine Woche später geht), oder muss sie den nächsten verfügbaren Flug unter Berücksichtigung anderer Fluglinien und Zwischenlandungsziele bereitstellen? Vielen Dank und viele Grüße, GrueslayerDiskussion12:26, 22. Jul. 2015 (CEST)
Fluggastrechte werden eingeräumt bei Verspätung, Annulierung, Nichtbeförderung und Herabstufung. Ich sehe höchstens einen allgemeinen Mangel bei der Buchung der Reise (wobei sich die Rechte gegen das Reisebüro, nicht gegen das Luftfahrtunternehmen richten), abhängig davon, was Reisebüro und Reisender über das erforderliche Procedere am Umsteigeflughafen wussten und wissen konnten. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:44, 22. Jul. 2015 (CEST)
Danke soweit. Der Flug wurde durch EINE Buchung via Internet (Website der Fluglinie) gebucht, mithin scheint die Fluglinie die eine Stunde für ausreichend zu halten, und gemäß des Artikels über die Minimum Connection Time auch der Flughafen Frankfurt. Wenn es dann doch nicht reicht und man nachweisen kann, dass es an der einstündigen Warteschlange vor der Sicherheitskontrolle lag und nicht an Bummelei - kann die Fluglinie dann sagen "Wir buchen sie auf den nächsten gleichen Flug" (der eine Woche später geht), oder gibt es eine Verpflichtung, den nächsten verfügbaren Flug zu buchen, auch wenn das der Flug einer anderen Fluglinie wäre? Auf Kulanzbasis kann die Fluglinie das natürlich immer tun, aber mir wäre wichtig zu wissen, ob der nächste Flug (der z.B. am nächsten Tag geht) erbettelt werden muss oder beansprucht werden kann. Vielen Dank und viele Grüße, GrueslayerDiskussion15:01, 22. Jul. 2015 (CEST)
Laut dem kann es auch passieren, dass man vorher für den ersten Flug auf einen früheren umgebucht wird und es gab mindestens einen Fall, wo die Passagiere nicht darüber informiert wurden. Daher würde ich empfehlen, online einzuchecken, da müsste man wohl erfahren, auf welchen Flug man gebucht ist... --MrBurns (Diskussion) 15:09, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe keine Ahnung. Aber ich interpretiere die Fluggastrechte so, dass Du bei mehr als fünfstündiger Verspätung vom Vertrag zurücktreten kannst (= Erstattung des restlichen Flugpreises) und zudem einen Schadenersatzanspruch hast (= eventuelle Mehrkosten eines selbstgebuchten Ersatzflugs). Nachdem das für die Airline stets die teuerste Lösung ist, wird sie zwangsläufig bemüht sein, von sich aus die beste Ersatzverbindung anzubieten. Ich wäre da generell etwas unbesorgter: Für die Airlines sind knappe (und gescheiterte) Anschlüsse eine Routineangelegenheit. Notfalls scheuchen oder fahren sie Dich persönlich von Gate zu Gate oder warten ein paar Minuten mit dem Abflug. Steck aber auf jeden Fall ein Reserve-Set Unterwäsche ins Handgepäck: Es kann gut sein, dass Du es schaffst, aber Dein Koffer nicht. Oder umgekehrt. Guten Flug! --Rudolph Buch (Diskussion) 18:04, 22. Jul. 2015 (CEST)
Tendeziell ist es der Koffer, der hängenbelibt. Denn dem Koffer kann die Flugesellschaft im Gegesatz zum Passagier nicht wirklich Beine machen. Der Passagier ist viel schneller aus eine Warteschlange gepullt, als ein Koffer aus einem Haufen. Wenn der Priorität Ettikette nichts nützt ist die Sache hoffnungslos. Die Fluggesellscahften Wissen in der Regel wann sie auf Tempo drücken müssen. Denn wenn es offizeller Anschluss ist, denn sie garantieren, sind sie eben auch Endschädigungspflichtig. Und in der Folge werden sie schon dafür sorgen, dass der Passagier nicht unnötig an einer Kontrolle hängen bleibst. Dann wird der Umsteigepassagier kurzerhand der First-Klasse Behandlung unterzogen. Im Extremmfall hast er dann eine persönliche Betreuung von Gate zu Gate, inkl. VIP Transport. Das ist für die Fluggesellschft in der Regel günstiger, als ein verärgerter Fluggast denn sie umbuchen/entschädigen muss.--Bobo11 (Diskussion) 21:30, 22. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank. Ich werde den Bekannten, um den es geht, instruieren, bereits während des Zubringerflugs auf seinen kritischen Zwischenstopp hinzuweisen. Englisch kann er zum Glück. Mir selbst ist übrigens vor fünf Jahren ähnliches passiert - der Zubringerflug nach Amsterdam hatte Verspätung, der Anschlussflug in eine ehemalige holländische Kolonie war weg, die Fluggesellschaft wollte mich auf den nächsten Flug derselben Gesellschaft buchen - eine Woche später. Es war ein ziemlicher Akt, das immer genervter werdende Personal dazu zu bewegen, von mir vorgeschlagene Routen zu prüfen, bis so endlich ein Flug mit einer anderen Gesellschaft am Folgetag gefunden wurde. Vielen Dank noch mal und viele Grüße, GrueslayerDiskussion11:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
Hallo zusammen. Letztens habe ich aus Neugier die zahlreichen Kontaktanzeigen in den großen "Online-Kleinanzeigen" durchgestöbert. U.a. bieten hier auch Studentinnen privat erotische Handlungen gegen "Taschengeld" an. Ist sowas theoretisch nicht Schwarzarbeit, da das nicht versteuert wird? Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die das, auch wenn es privat ist, versteuern. Aber irgendwie scheint es doch legal zu sein, sonst würde der Webseitenbetreiber es ja nicht zulassen, dass solche Anzeigen - wenn auch privat - geschaltet werden. LG
--77.176.241.10814:08, 22. Jul. 2015 (CEST)
"Gewisse" Freibeträge blocken nicht die Steuererklärungspflicht. Sie verringern lediglich in der trotzdem notwendigen Steuererklärung die Steuerbemessungsgrundlage. Ein Einkommen unterhalb des Freibetrages bedeutet nicht automatisch Steuerfreiheit. Da diese Damen vermutlich auch noch mehrmals am Tag Taschengeld einnehmen, dürfte der Freibetrag auch aus diesem Grund schnell getilgt sein. Passt also nicht zur Frage.--79.232.214.22615:23, 22. Jul. 2015 (CEST)
Es ist auch Möglich, dass das wirklich nur Studentinnen sind, die sich ein bisschen was dazuverdienen wollen und wenig Zeit haben und diesen Service daher nicht zu oft anbieten. Es ist jedenfalls nicht die Aufgabe vom Webseitenbetreiber, ob die Personen verpflichtet sind, eine Steuerklärung abzugeben und ob sie dieser Pflicht nachkommen, sondern vom Finanzamt. --MrBurns (Diskussion) 16:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
Die ursprüngliche Frage war ja "Ist sowas theoretisch nicht Schwarzarbeit, da das nicht versteuert wird?" Von Steuererklärungen war keine Rede, auch nicht darauf, dass sich die Frage auf deutsches Recht bezieht (in Österreich gibt es bei einem Gesamteinkommen unterhalb von 11.000€ oder 12.000€ gar keine Pflicht, eine Einkommensteuererklärung abzuegeben[6]). Ich habe also nur eine generische Antwort auf eine generische Frage gegeben. Dass die Damen ein Einkommen oberhalb vom Freibetrag haben ist nur eine Annahme von dir. --MrBurns (Diskussion) 16:45, 22. Jul. 2015 (CEST)
Wer entsprechend wenig verdient, muss keine Steuererklärung abgeben [7], auch in Deutschland. Da helfen auch keine Spekulationen über den Verdienst. Krankbeterei ist halt immer Krampf. --Eike (Diskussion) 16:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
Die von dir postulierte Freigrenze (nicht Freibetrag) bei Privatpersonen hat dein Schützling aber nicht gemeint/ verlinkt. Außerdem gibt es da geschriebene Ausnahmen und im Fall der Prostitution besteht die generelle Pflicht eine Steuererklärung auszufüllen, Freigrenzen und/oder Freibeträge hin oder her.--79.232.207.609:31, 23. Jul. 2015 (CEST)
Das Finanzamt liest solche Seiten und schätzt dann gerne das nicht angegebene Einkommen recht hoch ein, das gilt auch für gewerbsmässigen Handel bei E-bay. Auch auf Flohmärkten gucken die schonmal was man da so anbietet...., die setzen sich auch mal eine Woche mit wechselnden Beamten in ein Restaurant und zählen die ausgelieferten Essen mit, gibt es dann grobe Abweichungen zum angegebenen Verzehr, wird hochgerechnet, ein Wirt aus der Kölner Südstadt, hatte nach so einem einwöchigen Besuch 1,2 Mio DM Schulden beim Finanzamt, hat sich sofort in eine Klapse einweisen lassen, ist nie wieder in der Südstadt aufgetaucht.--Markoz (Diskussion) 17:03, 22. Jul. 2015 (CEST)
Geht das Finanzamt eigentlich davon aus, dass auch alles gekaufte gegessen wird? Das wäre mMn unrealistisch, weil es kann ja auch mal etwas übrig bleiben und weggeworfen werden (vor Allem bei Lokalen, die frische Zutaten verwenden, man weiß ja nicht immer, wie viele Gäste kommen und welche Speisen die wollen und wenn zu oft zu viel aus ist, ist das ja auch nicht gut fürs Geschäft). --MrBurns (Diskussion) 17:10, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ja das tun die. In Göttingen gibt es eine Kebapbude, der hatte einige hunderte Brote eingekauft und per Beleg beim Finanzamt abgerechnet und vielleicht knapp 100 als gefüllt verkauft gemeldet, das haben die ihm nicht geglaubt und ihm vorgerechnet wieviel er zu versteuern hat und das prüfen die jetzt jeden Monat...zumindestens sagte mir das der gefrustete Besitzer...--Markoz (Diskussion) 18:07, 22. Jul. 2015 (CEST) für dumm kannste die nicht verkaufen....--Markoz (Diskussion) 18:08, 22. Jul. 2015 (CEST)
Wobei in dem Fall ja wohl ein Faktor von ca. 2 oder mehr dazwischen ist ("einige hundert"/"vielleicht knapp 100"). Dass man sich so stark verschätzt ist dann doch eher unwahrscheinlich. Bei den Kebapspießen würde ichs für realistischer halten, jedenfalls falls der Stand noch nicht lange existiert, die Spieße gibts ja wohl nur in gewissen Größen und soviel ich weiß dürfen die am nächsten Tag nicht weiterverwendet werden, daher was am Tagesende übrig bleibt, muss weggeschmissen werden. Ein Stand, der pro Tag weniger einen halben Spieß oder weniger verkauft, wird aber wahrscheinlich bald insolvent werden, falls er den Absatz nicht steigern kann... --MrBurns (Diskussion) 18:13, 22. Jul. 2015 (CEST)
@MrBurns: Restaurants sind beliebte Geldwaschanlagen und Stätten der Schwarzarbeit, und das wissen die Steuerfander auch. Wenn da auffällig mehr oder weniger eingekauft wird als lt. deklariertem Umsatz zu erwarten ist, dann werden die hellhörig. Was auffällig ist, wissen die schon. Zur Eingangsfrage: Prinzipiell ist es ja nicht verboten das Profis auf solchen Portalen werben (allenfalls verbieten es AGB). Was dann nach dem Kontakt vereinbart wird, dass kann der Webseitenbetreiber nicht wissen (und man könnte es von ihm auch kaum verlangen). Prostition in in D legal, reguliert und damit steuerpflichtig wie jedes andere Gewerbe auch.--Antemister (Diskussion) 17:23, 22. Jul. 2015 (CEST)
Englischer Dialekt
Moin. Mir ist gerade ein englischer Dialekt zu Ohren gekommen, bei dem viele Us, OUs und sogar Os im Schriftbild wie Us gesprochen werden, also: but tatsächlich wie "butt", statt "batt"; enough wie "enuff", statt "enaff", und sogar come wie "kumm", statt "kamm". Kann jemand diesen Dialekt verorten? Wo wird so gesprochen? Und hat dieser Dialekt, oder dieses Phänomen vielleicht sogar einen Namen? Geoz (Diskussion) 14:10, 22. Jul. 2015 (CEST)
da ist meine Lieblingslautverschiebung dafür verantwortlich, die sog. "Südhumbrische Verdumpfung" (bzw. eben gerade nicht, weil nördlich des Flusses Humber nämliche Verdumpfung ausblieb). Den Begriff hab ich zwar außerhalb meines Altenglisch-Seminars bei Ferdinand von Mengden nie gehört, hab ihn aber auch nie vergessen, so zauberhaft klingt er. --Edith Wahr (Diskussion) 19:07, 22. Jul. 2015 (CEST) Oha, ich sehe gerade, wir haben sogar Südhumbrische Verdumpfung...ich nehme alles zurück, sorry, Ferdi...--Edith Wahr (Diskussion) 19:10, 22. Jul. 2015 (CEST)
Wenn Du Eplus-Empfang hast, sollte es auch mit Aldi Talk klappen. Wenn Dir Telekom zu teuer ist und der Empfang von Eplus zu schlecht ist, wäre Congstar eine Alternative. Das ist die Billigmarke von Telekom. --Rôtkæppchen₆₈19:07, 22. Jul. 2015 (CEST)
Das mit dem Empfang ist abhängig vom Standort. Den Betrieb musst du dir so vorstellen, dass man unten hineinspricht und oben hört. Nachteilig wissen muss man, dass die NSA zuhört. --188.62.7.17819:09, 22. Jul. 2015 (CEST)
.Ich habe Lidl Talk...habe das erst ein oder 2 x im ländlichen Raum erlebt dass ich keinen Empfang hatte, das maximal Limit sind 40 Euro im Monat. Der wichtigste Vorteil aber ist, dass Du da per Anruf nachladen kannst (Konto) bei Aldi musste zur nächsten Fiale, die ist meist nicht weit, aber wenn Du irgendwo in der Pampa bist, ist es schon angenehm wenn Du per Anruf das Konto nachladen kannst....--Markoz (Diskussion) 19:19, 22. Jul. 2015 (CEST)
das ist falsch. nachladen bei aldi talk geht über die app, siehe z.b. hier - aufladecode aus dem laden oder nachladen/bankeinzug per einfachem klick. --JD{æ}19:28, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ich wohne sehr ländlich (50 km bis zur nächsten Großstadt), so dass ein Empfang hier oft nicht vorhanden ist oder abbricht. Für Wenigsttelefonierer ist Aldi-Talk, wie viele andere Tarife auch, nicht geeignet, da man jährlich neues Geld aufladen muss, um die Nummer behalten zu dürfen.--176.198.96.228 (19:35, 22. Jul 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Welcher Tarif ist denn für Wenigsttelefonierer wirklich geeignet? Die meisten Postpaid-Verträge kosten im Monat mehr als der Mindestumsatz der Prepaidanbieter (1,25 €/Monat). Da ist es also günstiger, auf der Prepaidkarte Guthaben anzuhäufen, als monatlich fürs pure Erreichbarsein abzudrücken. --Rôtkæppchen₆₈19:44, 22. Jul. 2015 (CEST)
10EUR ergibt ca. 90 Minuten Gesprächszeit in andere Netze, zu anderen Aldi-Nutzern mehr als das Dreifache. Meine Gespräche sind immer kurz, ja. Habe mir die Namen der Anbieter ohne Aufladezwang nicht gemerkt, Benutzer:Rotkaeppchen68, aber das letzt Googlen hat doch einige zutage gefördert.--176.198.96.22819:53, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ich halte die ganzen Sprachregelungen mit „kein Mindestumsatz“ oder „kein Aufladezwang“ für einen Witz. Erstens ist man dann nicht erreichbar und zweitens kündigt dann irgendwann der Handyanbieter wegen fehlender Umsätze. Man sollte also das Guthaben auch verbrauchen, um dauerhaft etwas von seinem mindestumsatz- und aufladezwangfreien Mobiltelefon zu haben. Ich habe den Fehler gemacht, mir einen Congstar-Surfstick zu kaufen, damit ich einen Reserve-Internetzugang habe. Ich hab das Teil aktiviert, aber nie genutzt. Nach einem Jahr kam die Kündigung. 30 Euro in den Sand gesetzt. --Rôtkæppchen₆₈22:07, 22. Jul. 2015 (CEST)
Nutze selbst Aldi Talk seit kurz nach der Markteinführung in Deutschland und bin nach wie vor sehr zufrieden. Zwei Anmerkungen: Wie JD schon sagte, ist der Gang zur Aldi-Filliale für die Aufladung nicht notwendig. Aufladung ist über die App möglich oder aber, wie Eike richtig vermutet hat, über alle Wege, mit denen man E-Plus-Karten aufladen kann. Neben Aufladekarten ist das vor allem Online-Banking; die meisten Banken bieten mittlerweile die Möglichkeit, online und am SB-Terminal Handys aufzuladen. Zweitens: Die Netzabdeckung ist spätestens seit der Übernahme von E-Plus durch O2 auch in ländlichen Gebieten hervorragend, in Kleinstädten und größeren Ballungsgebieten ist meistens LTE verfügbar. Und noch bzgl. der 10 € / Jahr: Das kann man ja durch eine Aufladung pro Jahr durchaus anhäufen und sich irgendwann mit Beendigung des Vertragsverhältnisses wieder auszahlen lassen, es wäre also nicht einmal verloren. Yellowcard (D.) 20:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
Danke. Über diese Seite bin ich nicht gestolpert. Erklärt aber nur, warum man sie so lassen soll, zugenäht. Aber nicht, warum sie im "Auslieferzustand" so sind. Grüße --89.204.130.9519:56, 22. Jul. 2015 (CEST)
Frommer Wunsch. Nur schneide ich die immer auf. Eben weil Taschen Taschen sind. Aber warum grundsätzlich zugenäht? Ist ja ein zusätzlicher Arbeitsgang. --89.204.130.9520:46, 22. Jul. 2015 (CEST)
Steht doch im Link der ersten Antwort. Ich würde ja sagen, dann sollte man lieber erst gar keine Taschen machen, aber nü, ich bin auch kein Anzugträger. --Eike (Diskussion) 20:53, 22. Jul. 2015 (CEST)
gar keine oder zu wenige Taschen ist vor allem ein Problem der Frauenmode und eine Folge von systemischem Sexismus: „But the biggest problem might be the lack of pockets in the first place: women's slacks, dresses, and blazers often have no pockets, or worse, “fake” pockets that serve no utilitarian purpose besides sartorially leading the wearer on to believe they have a handy wardrobe aide, until it’s too late. So how can an industry that focuses on women—whether it be models or products created primarily for a female demographic—consistently dodge the very people it markets to? Camilla Olson, creative director of an eponymous high tech fashion firm, points to inherent sexism within the industry. Mid-range fashion is a male dominated business, driven not by form and function, but by design and how fabric best drapes the body.“ So stehts geschrieben in diesem Artikel im Atlantic, von Interesse ist vielleicht auch der sachverwandte Artikel I Demand Pocket Equality bei den Kolleginnen von Jezebel: „Ever get the feeling that the general lack of pockets on your lady clothing is a conspiracy designed specifically to keep you from advancing by rendering you less effective? You were right. The jig is up. No pockets = sexism“. --Edith Wahr (Diskussion) 21:04, 22. Jul. 2015 (CEST)
Die wahre Antwort hat noch niemand gegeben: Die Taschen sind zugenäht, damit ausgebeutete südasiatische Näherinnen da keine Zettelchen drin unterbringen können, durch die die Welt von ihrer Ausbeutung erfahren würden. Bei Primark haben diese Zettelchen einen ziemlichen Wirbel ausgelöst. Andere Textilanbieter wissen da zu verhindern. --Rôtkæppchen₆₈22:30, 22. Jul. 2015 (CEST)
Da magst Du Recht haben, wenn man bei R oder XYZ für schlappe 49,99 (Im Angebot für noch weniger) einen mehrteiligen Anzug erwerben kann. Der nichtmal schlecht ist.--89.204.130.9522:47, 22. Jul. 2015 (CEST)
Bei sehr preiswerten produkten muss man natürlich davon ausgehen, dass sie unter schlwchten arbeitsbedingungen hergestellt wurden, aber bei teuren anzügen kann man sich auch nichtsicher sein, dass sie unter besseren arbeitsbedingungen hergestelllt wurden. Da hilft oft nicht mal die Herkunftsbezeichnung weil in manchen ländern reicht es, wenn dort das etikett draufgenäht wird, damit man "made in X" draufschreiben darf. --MrBurns (Diskussion) 23:33, 22. Jul. 2015 (CEST)
PS: Selbst die von der EU für Made in Germany geforderte "größte Wertsteigerung" kann im Etikett aufnähen bestehen. Gerade bei Mode wird oft genau das gleiche hergestellt und mit unterschiedlichen Etiketten mal als teures Markenprodukt und mal als preiswertes noname-Produkt hergestellt. Daher das Etikett kann den Preis auf das vielfache erhöhen. --MrBurns (Diskussion) 23:40, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ordnungswidrigkeit bei Nicht-Abmeldung im Falle eines Umzugs ins Ausland
Hallo. Ich habe mich heute per Brief von meinem bisherigen Wohnort in Deutschland (Berlin) abgemeldet. Nunja. Meine Prioriätenliste war die letzten Monate recht voll und eigentlich hätte ich mich schon vor über einem Jahr abmelden müssen. Auf dem Formular heute stand, dass man sich binnen zweier Wochen abmelden muss, da es sonst eine Ordnungswidrigkeit ist. Diese Frist habe ich also deutlich überschritten. Meine Frage: Mit welchem Bussgeld (und ggf. weiteren Konsequenzen) habe ich nun zu rechnen oder nehmen die Behörden das im Zweifel nicht so krumm? Hat jemand Erfahrungen damit gesammelt? An meinem Zielwohnort bin ich im Übrigen seit meiner Einreise gemeldet. 90.184.23.20020:09, 22. Jul. 2015 (CEST)
Deutsche Behörden können ja drohen, ob sie die Drohung auch wahrmachen können, steht auf einem anderen Blatt. Was wollen sie denn tun, wenn sich jemand einfach gar nicht meldet? --Pölkkyposkisolisti20:17, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe mal 6 Jahre unangemeldet bei einer Frau gewohnt, glaube war noch in meiner Wohnung gemeldet, die bewohnte ich aber seit 4 Jahren nicht mehr, war neu vermietet. Als ich mich in einer neuen Wohnung anmelden wollte kam das raus...Du Du Du!!! das wars gab keine Strafzahlung.--Markoz (Diskussion) 20:46, 22. Jul. 2015 (CEST)
Als ich vor 20 Jahren ins Ausland umgezogen bin habe ich mich auch nicht abgemeldet (wusste gar nicht das ich das hätte machen sollen). Kam erst raus als ich meinen abgelaufenden Reisepass wie immer in D beim Einwohnermeldeamt verlängern wollte. Konsequenzen gab es keine. Ich war nicht der erste der es versäumt hat und du wirst nicht der letzte gewesen sein. Und deutsche Bürokratie kann durchaus auch kulant sein. 81.146.50.18700:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
Da ich das vor 2 Wochen raussuchen mußte. Das Problem ist, daß 2002 die meisten Meldevorschriften abgeschafft wurden, aber 2013 mit dem MeldFortG [8] wieder eingeführt wurden. Demnach gibt es auch ab 1.11.2015 gravierende Änderungen bei der Anmeldung. Die Abmeldung ins Ausland hat aber eigene Vorschriften. Ansonsten kenne ich mich aus, aber die Verjährung einer Geldbuße beginnt erst durch den rechtskräftigen Verwaltungsakt, nicht am Tag des Fehlverhaltens. Problem ist ja nicht wirklich die fehlende Meldung, sondern Rechte und Pflichten, welche sich daraus ergeben, z.B. Wahl, Schöffe, Zensus - wer da nicht ins Raster fällt, Glück gehabt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:03, 23. Jul. 2015 (CEST)
subeventualiter hoch drei
In der Schweizer Rechtssprache gibt es bei Eventualanträgen das schöne Wort "eventualiter" bzw. "sub-eventualiter". Wie geht es weiter? Subsubsubeventualiter?? Oder was für ein gutes Wort existiert für das was man will, wenn weder Haupt- noch Eventual- noch Subeventualantrag durchdringen? --46.253.188.17322:01, 22. Jul. 2015 (CEST)
Im Zuge der Beschäftigung damit, wie weit z. B. ein Teebeutel um die Welt reisen muss, um hier aufgegossen zu werden oder welchen Weg Kaffee zurücklegt, habe ich mir folgende Frage gestellt: Welche Getränke sind eigentlich in deutschland "heimisch", das heißt mit hier angebauten Mitteln herstellbar? Mir fällt spontan schon mal Bier und Wein ein. Wahrscheinlich gibt es auch den ein oder anderen Kräuteraufguss, von dem man so direkt nie was gehört hat, der aber doch sehr geschätzt wird. Kennt ihr einige Beispiele? (nicht signierter Beitrag von92.217.166.25 (Diskussion) 00:11, 23. Jul 2015 (CEST))
Bier auf jeden Fall, Wein in letzter Zeit vermehrt auch - wobei ich da nicht unbedingt den aus Deutschland nehmen würde. Ansonsten natürlich alle Säfte aus Pflanzen, die hier wachsen; und damit mein ich nicht nur den klassischen Apfelsaft und seine Freunde, sondern auch auch Obstsäfte wie Tomatensaft zum Beispiel oder Brennnesselsaft und dergleichen. --88.130.105.13200:15, 23. Jul. 2015 (CEST)
Du kannst aus sehr vielen heimischen Früchten oder Kräutern Tee und Säfte zubereiten, ein wirklich deutsches Getränk ist auch die Milch, obwohl die auch andernorts gewonnen wird, aber dank unseres Regenreichtum hier halt in sehr hoher Menge. Neben Alkoholika wie Bier Wein und Schnaps gibt es auch andere als Trank zubereitete Drogen als da wären, diverse Nachtschattengewächse wie Engelstrompeten oder auch der Urin von Fliegenpilzessern, von deren Verzehr ich aber dringend nur warnen kann....--Markoz (Diskussion) 00:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
Finger weg davon, das Gift darin ist hoch dosiert! Ein euphorischer Rundfunkbeitrag vermochte es bereits Intensivstationen zu füllen! Das kann mit der Pipette schon lebensgefährlich werden. Ein Tautropfen ins Auge verursacht tagelange Pupillenerweiterung, was die nachweisbaren Symptome betrifft. --Hans Haase (有问题吗)09:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
Stichwort Spirituosen: Es gibt in Deutschland allein knapp 20.000 Brennereien, zumeist Klein- und Kleinstbetriebe und die verarbeiten zu einem großen Teil regionale Produkte.[9] Vor 50 Jahren waren es übrigens noch mehr als doppelt soviele.--Mangomix🍸01:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ich bezweifle dass Wasser ein “heimisches” Produkt sein kann. Wolken werden von Wind / Coriolis Effekt / planetarischer Zirkulation aus allerlei exotischen und ungermanischen Gegenden importiert.
Ergo: Bier, Wein und andere Säfte müssten dehydriert werden um ansatzweise “heimisch” zu sein.
Da Gerste, Trauben, Honig und allerlei anderes aber im Neolithikum des Nahen / Mittleren Ostens “erfunden” wurden ist aber auch Bierpulver et al nicht als “Made in Bavaria” zu etikettieren. --Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 08:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
Der Apfelsaft beim Discounter hier kommt aus chinesischer Massenfertigung. Das liegt an den Lohnnebenkosten, die es selbst Hobbygartenbauern vermiesen, sich damit zu beschäftigen, da sie die Pflegemittel der Bäume auch teuer beziehen können. --Hans Haase (有问题吗)09:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
Also so ein schmarrn... Apfelsaft auf china... mehr polemik geht wohl nicht... Säfte kommen gerade aus eher heimatlichem Anbau. Bist du noch nie aus der Stadt rausgekommen? Kannst du sowas wie Obstplantagen? Apfelsaft Regionen in Deutschland sind unter anderem Sachsen ( Sachsen-Obst, Aus der Bodensee-Region oder aus dem Greichgau. Gerade Säfte bei denen saisonal geerntet wird und dann der Saft das ganze Jahr über verkauft werden kann ist ein Import unnötig teuer. Darüber hinaus ist das ernten von Obst für Säfte wesentlich automatisierter als das ernten von Stück-Obst, bei welchem leichte Ernteschäden zu starken Preisverfall führt. --80.153.90.6111:25, 23. Jul. 2015 (CEST)
naiv, meinst du nicht? mehr als die hälfte des in deutschland konsumierten apfelsafts kommt aus dem ausland, meist in der form von konzentrat ([10]). für 2009 konnte ich eine zahl von fast 85.000 tonnen konzentrat allein aus china finden. heutzutage kommt alles am billigsten aus china, google doch einfach ein beliebiges produkt, sogar brötchen kommen hunderte millionenfach jährlich daher und das muss sich rentieren. lg, --kulacFragen?11:48, 23. Jul. 2015 (CEST)
Die Frage war, welche Getränke "mit hier angebauten Mitteln herstellbar" sind. Das trifft für Apfelsaft eindeutig zu, ebenso für andere Säfte aus heimischem Obst. Was mir noch einfällt: Bionade (zumindest in den Geschmacksrichtungen Holunder und Kräuter), fritz-kola, brisanti, Malzbier. --Joyborg15:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
Alle Tees, in denen kein Tee drin ist, z.B. Hagebuttentee, Kamillentee, Brennnesseltee, Holunderblütentee, ...
Interessanterweise gibt es Fruchtsäfte (wie viele andere Dinge auch) erst seit knapp zweihundert Jahren, weil man vorher keine Möglichkeit der Konservierung hatte. Vorher galt Essig lange Zeit als Erfrischungsgetränk (siehe auch Markus 15:36: Da lief einer und füllte einen Schwamm mit Essig, steckte ihn auf ein Rohr, gab ihm zu trinken...--Optimum (Diskussion) 17:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
Verwendeten die Römer ihre normalen Zahlen I, VI, IX usw. mit einem Punkt versehen als Ordinalzahlen (so wie bspw. in I. SC Göttingen 05), also so wie wir heutzutage mit 1., 2., 10. usw., oder verwendeten die nur "primus", "sekundus" etc., sodass I. SC Göttingen 05 ahistorisch ist? 85.212.61.2800:27, 23. Jul. 2015 (CEST)
Wer kommt bitte auf die Idee, dass die Bezeichnung mit "römischen Ziffern" das so näher benannte Objekt in einen historischen Zusammenhang mit dem alten Rom stellen würde? Man kann auch mit Buchstaben durchnummerieren, wenn man lustig ist und selbstverständlich macht man da auch einen Punkt dahinter, wenn man die Punkte aufzählt. -- Janka (Diskussion) 01:44, 23. Jul. 2015 (CEST)
Jo, kann man, das würde dann aber auch wie der Buchstabe ausgsprochen, also "Iter SC Göttingen", nicht "Erster SC Göttingen". 85.212.44.7209:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
Das ist nicht ganz einfach: In Mitteleuropa verwendet man seit der Neuzeit einen Punkt als Ordinalzeichen und keinen Punkt als Kardinalzeichen. Das macht man aber dann bei Arabischen und Römischen Ziffern gleich, man schreibt also Papst Johannes XXIII. mit Punkt (im Englischen oder im Lateinischen würde das ohne Punkt geschrieben, also en:Pope John XXIII oder la:Ioannes XXIII). Da der Punkt nur in Mitteleuropa und nur neuzeitlich üblich ist (in der Frühen Neuzeit schrieb man in Mitteleuropa durchaus umgekehrt Kardinalzahlen mit Punkt und Ordinalzahlen ohne, wann und wieso das gewechselt hat, bleibt unklar), ist andererseits mit Bestimmtheit davon auszugehen, dass im alten Rom Ordinalzahlen ohne Punkt geschrieben wurden, etwa Legio XXII (vgl. Liste der römischen Legionen). --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
In Rotkaeppchens Link findet sich eine Liste von Sprachen – mehr oder weniger mitteleuropäisch –, die den Punkt nach Ordinalzahlen verwenden, nämlich In Basque, Bosnian / Croatian / Serbian, Czech, Danish, Estonian, Faroese, German, Hungarian, Icelandic, Latvian, Norwegian, Polish, Slovak, Slovene, Turkish, among other languages, a period or full stop is written after the numeral. Das sollte man mal in einen passenden deutschen WP-Artikel integriereren. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin nicht vom Fach, und verstehe ehrlich gesagt bei diesem Thema nicht alles. Die Erwähnung der Hamburger Schaltung und der entsprechende Artikel haben mich aber neugierig gemacht.
In unserer Wohnung (schon älter) haben wir das Phänomen, dass wir unsere Wohnzimmerlampe von drei verschiedenen Stellen an- und ausschalten können. Wenn einer der Schalter aber in einer bestimmten Position ist, kommt es bei einem anderen Schalter dazu, dass die Lampe nicht reagiert (bleibt an oder aus). Ist das ein Hinweis auf diese Hamburger Schaltung mit derm daraus resultierenden Risiko beim Glühlampenwechsel ist muss ich mir da keine Sorgen machen? an-d(Diskussion)21:03, 23. Jul. 2015 (CEST)
Mit drei und mehr Schaltern funktionieren die einfache- und die Hamburger Wechselschaltung nicht mehr.
Die Erweiterung der Wechselschaltung ist die Kreuzschaltung. Dabei sind die Schlater teuer und es ist viel Kabel zu verlegen.
Oder es sind beliebig viele parallel geschaltete Taster und ein Stromstoßschalter, der oft im Sicherungskasten auf der Hutschiene sitzt oder auch wie in der Bauform des Bildes im Artikel in einer Verteilerdose über dem Türsturz hinein passt passt. Der Stromstoßschalter ist nicht zu verwechseln mit dem Zeitschalter wie er im Treppenhaus benutzt wird.
Bitteschön. Nachtrag: Der vierpolige Schalter in der Kreuzschaltung ist eigentlich ein Doppel-Umschalter, dessen Ausgänge überkreuzt zusammengeschaltet sind. Die Eingänge, bzw. gemeinsame Anschlüsse, die je auf die beiden Ausgänge des jeweiligen Umschalters nach Schalterstellung werden sind herausgeführt. Diese Schaltung kann auch zum Umpolen benutzt werden und ist mit neutraler Mittelstellung (Auszustand) als Zwei-Richtungs-Wipp- oder Kipp-Taster im elektrischen Fensterheber wiederzufinden, wenn kein CAN-Bus benutzt wird. Da hintereinander-geschaltete Schalter einen Kurzschluss verursachen würden, wenn beide betätigt werden, wird der Schalter des Passagiers über einen weiteren Kontakt von dem des Fahrers abgeschaltet. Daher halten die Fensterheber an, wenn Fahrer und Passagier in entgegengesetzte Richtung schalten. Das Umpolen bestimmt die Drehrichtung des Gleichstromelektromotors. Bürstenlose Motoren wie in Lüftern sind elektronisch gesteuert und können nicht umgepolt werden. Zum Umpolen per Wechselschaltung eines Motors gab es bereits ein Frage, siehe Archiv der Auskunft. --Hans Haase (有问题吗)21:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
Einige Wechselschalter (einfache Um-Schalter) sind auch heute noch beschriftet wie wenn sie für die Hamburger Wechselschaltung gemacht worden wären. Der Ausgangspfeil „←“ schaltet zwischen „L“ und „N“ um, Wobei „L“ die Phase ist und „N“ der Nullleiter. Machen darf man das heute nichtmehr. --Hans Haase (有问题吗)22:01, 23. Jul. 2015 (CEST)
Twitter Account
Ich habe folgendes Problem . Ich suche verzweifelt eine Kontaktadresse , Mailadresse oder Telefonnummer von Twitter . Ich habe dort einen Account den ich löschen muss . Habe aber weder Benutzername , noch Passwort .
Kann mir jemand weiter helfen ?
Ohne Benutzernamen und Passwort funktioniert das nicht. Den Benutzernamen hast du ggf. noch irgendwo in der Browser-Chronik. --88.130.115.10916:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
Wenn es der Account des Fragestellers ist, so hat er es auf eine seiner Mailadressen angemeldet. Hier hilft „Passwort vergessen“ und die Hilfe kommt per Mail. Mehr kann man dazu nicht sagen. --Hans Haase (有问题吗)17:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
Bedeutung von "etwas relevieren"
Hallo! Bei der Literaturrecherche für einen WP-Artikel bin ich über einen Ausdruck gestolpert, dessen Bedeutung mir unklar ist. "Das Lehnsgut musste bei der Aachener Propstei releviert werden." bzw. "Er [der Lehnsnehmer] relevierte 1700 das Gut." Eine Internetrecherche brachte keine zufriedenstellende Erklärung/Definition (die Einträge im Meyers kenne ich, beantworten meine Frage aber nicht). Was genau muss ich mir unter dem Akt des Relevierens vorstellen? Es hat allem Anschein nach irgendetwas mit der Lehnsabhängigkeit zu tun, denn jeder neue Lehnsnehmer des Guts musste es relevieren. -- Gruß Sir GawainDisk.11:41, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich kenne es nur so: Das Relevium war die Abgabe des Lehensnehmers an den Lehensherrn. Relevieren ist also die Ablösung oder der Loskauf des Lehens. Die jährliche Abgabesumme (die Relevialquote) wurde errechnet aus dem insgesamt festgesetzten Relevium. Diese war im Kataster vermerkt und galt bis zur vollständigen Begleichung der Gesamtsumme. Diese Vorgänge waren allerdings besonders wichtig bei der Ablösung bzw. Aufhebung der Lehens- (und Gutuntertans-)Pflichten. --Bavarese (Diskussion) 12:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich finde für Relevation auch Verpflichtungs-, Verbindlichkeitsbefreiung (DBG Fremdwörterlexikon, Teil II Bedeutung von FW, 1965) und interpretiere das so, dass ein neuer Lehnsnehmer bei der Übernahme nicht umfassende Pflichten üernimmt sondern nur die bei der Übertragung jeweils neu oder erneut festgelegten.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:35, 26. Jul. 2015 (CEST)
Nehmen wir an, jemand hört ein Gespräch ab und läßt den Mitschnitt einer Zeitung zukommen, die ihn (aufgrund der gegebenen Relevanz für die Öffentlichkeit) auf ihrer Website veröffentlicht. Wer hat das Urheberrecht an der Audiodatei? --Άλφα Ἰῶτα (Diskussion) 13:38, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ein Mitschnitt ist keine schöpferische Handlung, daher kann man darauf auch kein Urheberrecht beanspruchen. Das Urheberrecht am Inhalt des Mitschnitts liegt bei den Sprechenden. Siehe aktuelle Kohl-Mitschnitte. -- Janka (Diskussion) 14:20, 26. Jul. 2015 (CEST)
Danke für die Auskunft! Sofern mir die Anschlußfrage in diesem Thread erlaubt ist: Könnte man Persönlichkeitsrechte geltend machen, wenn man als (mutmaßlich) Abgehörter angibt, nur imitiert worden zu sein? --Άλφα Ἰῶτα (Diskussion) 16:03, 26. Jul. 2015 (CEST)
Der Normalo muss nicht damit leben, dass er veräppelt wird, Prominente schon. Und da gilt die eiserne Regel: Das unkluge Dementi bedeutet bereits, dass das Zitat der Wahrheit entspricht. -- Janka (Diskussion) 16:37, 26. Jul. 2015 (CEST)
Im konkreten Fall ging es durchaus um exponierte Akteure, aber deren Rücktritte waren schon ausreichend starke Indikatoren, daß der Mitschnitt tatsächlich authentisch war. Mir ging es nur darum, ob dies ein mögliches Schlupfloch gewesen wäre. --Άλφα Ἰῶτα (Diskussion) 17:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
Aus aktuellem Anlaß: Ich finde zwar im Artikel Verfassungswidrigkeiteine Übersicht über „nichtig oder verfassungswidrig erklärte Bundesgesetze“ seit 1990 (insgesamt 151 Fälle zwischen dem 23. Januar 1990 und dem 7. Mai 2013, Stand: 5. Mai 2014). Ich suche aber noch eine entsprechende Auflistung für die Zeit zwischen dem 23. Mai 1949 und dem 22. Januar 1990 und entsprechende Übersichten für die Entscheidungen der Landeverfassungsgerichte. Weil den Regierungen und Parlamenten ja auch ein System der juristischen Beratung zur Verfügung steht wäre die ideale Ergänzung auch ein Überblick über die Kosten, die die Steuerzahler auf Landes- und Bundesebene jährlich für eine entsprechende Beratung, Gutachten und Mitarbeiter aufwenden, die den Beschluß von verfassungswidrigen Gesetzen bereits im Vorfeld vermeiden helfen sollen. Hat jemand einen Tipp? --2003:45:461A:7A76:9D60:8427:3522:700E18:34, 21. Jul. 2015 (CEST)
Für die Bundesgesetze steht´s doch unter der von Dir verlinkten Liste: "Angaben für den Zeitraum bis 1990 s. Datenhandbuch 1949 –1999, Kapitel 11.13". Und das Archiv für das alte Datenhandbuch ist hier. --Rudolph Buch (Diskussion) 19:02, 21. Jul. 2015 (CEST)
Hallo. Nach diesem Artikel der Lufthansa Beinahecrash, denk ich an die ab jetzt wohl altertümliche Laserattacken gegen Piloten. Und die Frage stellt sich ob es folgenden Zwischenfall schon gab: Eine Drohne kombiniert mit einem Laser ? Oder wird das von Terroristen ausgenutzt werden sollte..? Nicht auszudenken, mit wie wenig man Horrorszenarien herstellen könnte. Wieso werden die Drohnen und Laser (und sonstige Sachen mit dem man Hysterie verstreuen kann) nicht gesetzlich geregelt ? --2001:7E8:C0FE:8401:B999:41BA:9B0F:FBC917:50, 22. Jul. 2015 (CEST)
Nö, jeder könnte es sein, wenn nicht sogar du ! Insofern ist das meine prinzipielle Grundhaltung deiner Frage, wobei es bekanntermaßen unhöflich ist (und das besonders in der Wiki-Auskunft), eine gestellte Frage mit einer ersten Gegenfrage zu beantworten. Deshalb ist meine Frage gerechtfertigt.
Und genau deswegen sollten doch Gesetze her die dies reglementieren; ansonsten ist Terror Tor & Tür geöffnet. Wenn ein Vogelschlag in einer Flugzeug-Turbine hunderte von Menschenleben fordern könnten, erfordert es mit einer Drohne gezielt zu handeln, nicht weit hergeholt infolge der Fragestellung. In diesem Sinne ist somit auch in diverser Hinsicht, die NSA-Überwachung ebenso gerechtfertigt; außer man stellt die Frage „sind dir Terroristen bekannt, die im Gesetzbuch nachgucken...“ gezielt mit dem Hintergedanken, um von sich selber abzulenken. Das erinnert mich ein wenig an diesen Film mit Eddie Murphy ;). Wie gesagt im Hochzeitalter des (noch kommenden) Internets (-netz), steht jeder unter Beobachtung, und ein jeder scheint je nach Aspekt in Frage zu kommen. Doch die Frage scheint bei diesem Abschluss weiterhin berechtigt, da die Welt und ihre bisherige Kultur, und ihrer Gedenken der Kollektivität, am Mutieren ist; und zwar bis zum Weltuntergang. wunderliebe Grüße --2001:7E8:C01B:A301:C057:2880:5E5F:232E01:45, 23. Jul. 2015 (CEST)
Man muss gar nicht die Steuerung der Drohne übernehmen. Ein Störsender reicht aus, damit der, der die Drohne steuert, die Kontrolle über sie verliert. Alllerdings halte ich es in dem Fall für eher unwahrscheinlich, dass die NSA-Überwachung hilft, jemand der sowas vorhat weiß von der Überwachung und wird seine tat daher kaum im Internet oder über Telekommunikation ankündigen. Schon bevor die umfangreiche Überwachung durch die NSA bekannt wurde, haben viele Terroristen wie z.B. Osama bin Laden ausschließlich per Kurier kommuniziert (was vermutlich auch einer der Gründe für das Versagen der US-Geheimdienste bei 9/11 war). Und auf die Dohne selbst kann man nicht unbedingt über Internet kommunizieren, Drohnen haben natürlich kein Online-Unterhaltungssystem wie dieser Jeep und die meisten Hobby-Modelle sind auch nicht über Internet steuerbar (haben also kein WLAN, GSM, o.Ä.), sondern nur per Funk. --MrBurns (Diskussion) 09:35, 24. Jul. 2015 (CEST) Ich hab noch eine Bemerkung eingefügt. --MrBurns (Diskussion) 12:54, 24. Jul. 2015 (CEST)
Netzteile austauschbar?
Mein neues Netbook hat ein ziemlich doofes Netzteil. Erst dünne Strippe, dann Kästchen, dann ein störiisch-dickes Kabel zum dranstecken. Beim Vorgänger bestand das Netzteil aus ner dünnen Strippe mit einem schlanken Kasten, in dem der Netzstecker integriert war. Das alte Netzteil hat: Input 1,2 A, Output 19 V, 2,15 A. Das neue: Input 1,5 A, Output 19 V, 2,1 A. Sehe ich das richtig, dass ich am neuen Netbook auch das alte Netzteil verwenden kann? Rainer Z ...03:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
Wenn Stecker und Polarität passen, kannst du das alte weiterverwenden, da die maximale Stromstärke ja sogar etwas höher ist. Die Polarität sollte gekennzeichnet sein. Hier sieht man die üblichen Zeichen für die beiden Polaritäten. --MrBurns (Diskussion) 03:43, 23. Jul. 2015 (CEST) PS: falls die Polarität nicht gekennzeichnet ist, kann man natürlich ein Multimeter zur Überprüfung verwenden. --MrBurns (Diskussion) 03:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
Bei der Polarität darf man sich aber nicht aufs Probieren verlassen, falls die Polarität falsch ist, kann man ev. großen Schaden anrichten. Also man sollte zuerst nachschauen, ob die Polarität gleich ist und dann überprüfen, ob der Stecker passt (und zwar ohne Gewaltanwendung, sonst passiert sowas wie bei dau-alarm.de). --MrBurns (Diskussion) 03:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
Sehr schön! Der Stecker passt, die Polatriät ist auch gleich (außen Minus, innen Plus). Vielen Dank für die schnelle Antwort. Rainer Z ...03:55, 23. Jul. 2015 (CEST)
So einfach ist das nicht, gerade bei einem (kostbaren) Netbook wäre ich da vorsichtig. Prüfe vorsichtshalber in der Bedienanleitung, ob andere Netzteile erlaubt sind, nicht gerade das mitgelieferte vorgeschrieben ist. Außer Volt/Watt und Polarität sind da auch Schaltkreise aufeinander abgestimmt. --79.232.207.609:20, 23. Jul. 2015 (CEST)
Die schreiben doch nicht, dass andere Netzteile erlaubt sind - warum sollten sie sich solche Probleme freiwillig aufladen? Wenn man der Anleitung vertraut, sind manchmal ja nicht mal Batterien von anderen Firmen erlaubt... --Eike (Diskussion) 09:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
Man bekommt heute das in China gefertigte Digitalmultimeter für teilweise 4,-- bis 12,-- €. Es sollte im Haushalt vorhanden sein. Damit kann man genauer prüfen, wie es um Polarität und Spannung steht. Elektrisch sind die Netzteile kompatibel. Für die die es nicht wissen: Mehr Storm fließt nur wenn er gebraucht wird. Die Spannung muss stimmen, der Strom-Angabe auf dem Netzteil darf höher sein. Das müssen nur die Sicherungen und Leitungen mitmachen. Bei dieser Anwendung werden Leitungen ausreichenden Querschnitts benutzt, um Spannungsabfall zu verhindern. Sicherungen gibt es da nicht, da regelt vorher das Netzteil ab. Daher sind bei Laptops und Notebooks die Universalnetzteile kein Problem, aber eine Gefahr fürs Gerät bei Verpolung. Einmal richtig den Adapter aufgesteckt, sollte er markiert und verklebt werden, um Schäden zu verhindern. --Hans Haase (有问题吗)09:32, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ist zwar kein Netbbook, aber bei den Fritzboxen werden die Netzteile genau vorgeschrieben. So passt z.B. das Netzteil der 7390 nicht zur 7940. Wegen der vernetzten Schaltkreise/ Puffer ist auch bei Netbooks eine Kontrolle angebracht. Vertrauen ist gut....--79.232.207.610:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
Die Fritzboxen haben je nach Typ einen unterschiedlichen Leistungsbedarf, weil da auch unterschiedliche Technik verbaut ist. VDSL verbraucht mehr Energie als ADSL, WLAN AC verbraucht mehr Energie als WLAN N oder B/G. Laptops haben oft 19 Volt 40 Watt. Deswegen gibt es da Standardnetzteiltypen. --Rôtkæppchen₆₈11:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
Kleine Ergänzung: Beide Netbooks sind Acer-Aspire-Modelle. Die Stecker sind identisch, das Polaritäts-Zeichen auf dem Etikett ist es auch. Natürlich weiß ich nicht, was für Elektronik jeweils innen steckt. Rainer Z ...12:05, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ein Netzteilkabel von HP wurde kürzlich mal zurückgerufen. Ich weiß nicht mehr, was der Grund war (und kann dem Link von hier aus auch nicht folgen), das mir geschickte Austauschteil hatte jedenfalls dickere Kabel. Nur so als Anmerkung... -- Ian DuryHit me12:59, 23. Jul. 2015 (CEST)
Telekom hat mal Steckernetzteile zurückgerufen, bei denen das Gehäuse brüchig war und deshalb Gefahr durch offenliegende spannungführende Teile bestand. Bei chinesischen Netzkabeln fehlt öfters mal der Schutzleiter oder der aufgedruckte Kabeltyp stimmt nicht, weil am Kupfer gespart wurde. --Rôtkæppchen₆₈13:15, 23. Jul. 2015 (CEST)
Das alte Netzteil hat kein 220-V-Kabel. Da ist der Stecker direkt dran. Aber der Rückruf erklärt, warum beim neuen so ein dickes Netzkabel dran ist. Ist halt lästig auf Reisen. Rainer Z ...13:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
Update nach Anruf beim Acer-Service: Die älteren Netzteile haben nach deren Auskunft eine wesentlich höhere Watt-Leistung als die aktuellen, es wird dringend davon abgeraten, das alte Netzteil am aktuellen Rechner zu verwenden. Die Watt-Zahl steht übrigens auf keinem der beiden Netzteile. Rainer Z ...13:57, 23. Jul. 2015 (CEST)
Die Wattzahl kann man bei Gleichspannung ganz leicht ausrechnen: einfach Spannung und maximale Stromstärke multiplizieren. Im ersten Fall sind das 19 V · 2,15 A = 40,85 W. Im zweiten Fall sind das 19 V · 2,1 A = 39,9 W. Es sind also beides 40-Watt-Netzteile und sollten daher austauschbar sein. Der Stecker passt ja. Die Unterschiede im Primärstrom 1,2 bzw 1,5 A ergeben sich nur durch einen unterschiedlichen inneren Aufbau und sind hier vollkommen irrelevant. --Rôtkæppchen₆₈14:43, 23. Jul. 2015 (CEST)
Die Spannungsangabe muss gleich sein, die Stromabgabe darf auch höher sein, wenn das Netzteil die gleiche Spoannung und mindestens so viel Strom liefert wie das neue und Polarität und Stecker passen, dann kann man es verwenden. Die Wattzahl vom Netzteil ergibt sich einfach, indem man Spannung mit Stromstärke multipliziert. Die vom Acer-Support haben also keine Ahnung. Prinzipiell muss auch die "Qualität" der Spannung stimmen (max. zulässige Abweichung, max. Restwelligkeit, etc.), aber da gibts schon lange einheitliche Standards, das wäre vielleicht bei einem Netzteil, das >10 Jahre alt ist ein Problem, da es Netbooks noch nicht so lange gibt, kann es in dem Fall aber kein Problem sein. --MrBurns (Diskussion) 15:32, 23. Jul. 2015 (CEST)
„Die Spannungsangabe muss gleich sein, die Stromabgabe darf auch höher sein“ gilt strenggenommen nur für Schaltnetzteile und nicht kurzschlussfeste Trafonetzteile. Kurzschlussfeste Trafonetzteile haben einen höheren Innenwiderstand und eine höhere Leerlaufspannung, sodass die Spannung nur bei der spezifizierten Last genau stimmt. Trafonetzteile für Computer gibt es aber schon lange nicht mehr, da sie viel zu teuer und schwer wären. --Rôtkæppchen₆₈15:45, 23. Jul. 2015 (CEST)
Außerdem bräuchte man bei einem Trafonetzteil eben eine (fast) gleichbleibende Stromaufnahme, was bei Computern allgemein schon seit sehr langer Zeit unrealistisch ist. --MrBurns (Diskussion) 15:52, 23. Jul. 2015 (CEST)
Früher hat man energieverschwendende Längsregler genommen. Der Sinclair ZX Spectrum (1982) hatte beispielsweise ein ungeregeltes Trafonetzteil mit 9 Volt und einen 7805 auf der Hauptplatine und ein Kühlblech dazu. Heutige PCs haben zwar auch alle Spannungsregler auf der Hauptplatine, nur dass das durchgängig energiesparende Abwärtswandler sind. --Rôtkæppchen₆₈16:14, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ja, der hatte noch eine Tastaturheizung, linke Finger wärmer als rechte Hand. --Hans Haase (有问题吗)22:04, 23. Jul. 2015 (CEST)
So. Wat mach ich denn nu morgen, wenns auf die Reise geht? Ich bin bei Stromgedöns kein Fachmann. In neige dazu, es zu riskieren, wenn ich euch richtig verstanden habe. Rainer Z ...16:08, 23. Jul. 2015 (CEST)
mir ist gerade eingefallen, dass es Sicherungen gibt, die nur dann zuverlässig schützen, wenn der Strom einen bestimmten Wert nicht überschreitet... z. B.: ne PolyFuse könnte nur bei Strömen unter 40A funktionieren... wenn nun das Netzteil mehr als 40A liefern kann, dann könnte es sein, dass das Netbook nicht ordentlich gegen Kurzschlüsse tief innen drin geschützt ist... was sone PolyFuse dann macht, weiß ich nich... wahrscheinlich unterbricht sie den Stromkreis und geht dabei kaputt... --Heimschützenzentrum (?) 17:24, 23. Jul. 2015 (CEST)
Es sind 40 W, nicht 40 A. Wenn der Stecker passt und richtig gepolt ist, gibt hier es kein Risiko. --Hans Haase (有问题吗)18:07, 23. Jul. 2015 (CEST)
Brauchste hier nicht, das macht der Schaltspannungsregler im Netzteil so nebenbei. Wenn die Kabel mehr als Mikrofonlitze sind, passen auch die 2 A durch. Solltest Du aber 3 6-Volt-Akkus über eine 3A-Diode vom Netzteil füttern lassen und den den Laptop daran anschließen, ist die Sicherung unverzichtbar, da Du sonst mit dem Kabel Styropor schneiden könntest. --Hans Haase (有问题吗)20:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
Lichtbogengeschädigte NH2-Sicherungen: Nennstrom 400 A, Abschaltvermögen 120 kA
Sicherungen haben nicht nur einen Nennstrom, sondern auch ein Abschaltvermögen. HH-Sicherungen haben beispielsweise einen Nennstrom von 40 Ampere, das heißt bei einem Dauerstrom von mehr als 40 Ampere brennen sie durch. Im Kurzschlussfall fließen aber mehr als 40 Ampere und da kommt es auch das Abschaltvermögen an, das bei HH-Sicherungen bis zu 63 kA sein kann. Haushaltssicherungen können 3000 oder 6000 Ampere abschalten bei 10 oder 16 Ampere Nennstrom. Polyfuses schaffen immerhin noch, 100 Ampere abzuschalten. Wird der maximale Abschaltstrom überschritten, so kann es zu Lichtbögen und Zerstörung der Sicherung kommen. --Rôtkæppchen₆₈23:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
Nachsatz
Auch ich habe eine Frage zu meinem Laptop-Ladegeraet. Ich benutze das Ladegeraet auch, um den Laptop zu betreiben. Dabei wird das Ladegeraet richtig warm, man koennte auch sagen heiss. Gefaehrlich oder normal? --79.200.90.19317:12, 23. Jul. 2015 (CEST)
1. im Inneren können die an einigen Stellen 100°C warm werden, ohne dass es ein Feuerchen macht... die haben dann aber eine schlechtere Effizienz als andere... 2. es könnte sein, dass das Netzteil etwas zu sehr belastet wird... aber wenn das Netzteil Überstromschutz (OCP) hat, dann kann da nix Ernstes passieren... --Heimschützenzentrum (?) 17:24, 23. Jul. 2015 (CEST) Nachtrag: Übertemperaturschutz (OTP) mag hier auch hilfreich sein... :) --Heimschützenzentrum (?) 17:27, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ob diese Laptopnetzteile alle einen Übertemperaturschutz haben weiß ich nicht, aber ich denke Gehäusetemperaturen bis ca. 60°C (also schon viel zu heiß zum angreifen) sind normal, meist wird ja auch auf den Netzteilen davor gewarnt, dass sie heiß werden können. --MrBurns (Diskussion) 18:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
Haben sie, wenn auch nicht als Bauteil. Die Schalttransistoren schließen kurz, wenn sie innen durchlegieren wobei der Halbleiter verschmilzt. Der Pulstübertrager, der der Transformator im SNT ist, hat nur so wenige Windungen dass er nicht nennenswert erwärmt. Eine Sicherung, ggf. ein Heißleiter, ein Gleichrichter und die Leiterbahnen hinter dem Netzanschluss brennen nun nacheinander durch, wenn ein Bauteil überleben sollte und dann ist das Stromnetz getrennt, wobei die Sicherung im Haus ebenfalls auslösen kann. Ab 85 °C bzw. 120 °C sind die Kondensatoren innen an ihrer Grenze und können explodieren. Das macht dann die flammenartigen Funken, wenn die Alufolie und die Alubecher-Gehäuse der Kondensatoren Kurzschlüsse verursachen. Darum sind Elkos in der Nähe der Grenze zwischen Netz- und Niederspannung ebenfalls verklebt und in Schrumpfschlauch gepackt, um das Überbrücken von Netzspannung zur berührbaren Niederspannung im Fehlerfall zu verhindern. Der OCP (Überstromschutz) wird durch die Beschaltung des Schaltspannungsreglers erreicht. --Hans Haase (有问题吗)21:16, 23. Jul. 2015 (CEST)
Danke fuer die umfassenden Antworten. Ich haette noch ne Frage: Ich habe auch ein Ladegeraet fuer mein Handy im (neuen) Auto. Dort ist aber die Steckdose auch unter Spannung, wenn die Zuendung aus ist. Kann ich mein Handy trotzdem dauernd am Ladegeraet belassen, ohne dass der Akku oder das Ladegeraet Schaden nimmt? --79.200.82.18922:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
Das Handy hat den Laderegler für den Akku eingebaut oder im Akkupack integriert. Es wird nur an 5V über den USB-Stecker angeschlossen. Eine Steckdose ist eine Steckdose.
Die Schaltnetzteile sollten Spannungswander – hier Netzwechselrichter – aushalten können. Die billigen Wechselrichter sterben beim Anschluss eines Schaltnetzteils, da der leere eingangsseitige Elko hohe Ströme abfordert oder die PFC in größeren Netzteilen eine hohe Induktionsspannung erzeugt, die die Transistoren im Wechselrichter zerschlägt. Über 230V AC ist der Wirkungsgrad bescheiden, das kostet nur Batterie und Sprit, die Batterie wieder zu laden. Das ist teurer Strom!
Beim Zigarettenanzünder sind das USB-Adapter, die aus den 12 V der Batterie 5 V machen, üblicherweise als Schaltspannungsregler, hier Abwärtswandler, genannt Buck-Converter. Sie sind nicht galvanisch getrennt. Die zugekauften können oft nicht den Strom, den das Mobiltelefon möchte um die Batterie zu laden. Die guten hingegen schon. Es ist Kein Problem aus anständig beschalteten Adaptern 1 bis 2 A bei 5 V zu ziehen, der Schrott macht keine 500 mA. Den ganz billigen Ramsch würde ich nicht unbeaufsichtigt betreiben. Ist das vom Fahrzeughersteller als USB-Buchse mit eingebaut, mach Dir keine Gedanken, das schlimmste was passieren kann, ist dass das Handy aus dem Auto geklaut werden könnte. --Hans Haase (有问题吗)22:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
Unabhängig von der Art des Ladegerätes haben Lithium-Ionen-Akkupacks eine eigene Ladeelektronik. Der Akku hält nicht so lang, wenn er dauernd aufgeladen wird. Besser ist es, den Akku weder ganz voll, noch ganz leer zu machen. Viele Geräte haben eine Spezialeinstellung dafür, die zwar die Akkureichweite sinken lässt, aber den Akkuverschleiß deutlich vermindert. Wenn Dein Gerät das kann, solltest Du diese Funktion nutzen, wenn Dein Gerät dauernd am Ladegerät hängt. --Rôtkæppchen₆₈22:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
Diese Funktion heißt beispielsweise „Battery Care“ (Sony) oder „Battery Life Cycle Extension“ (Samsung) und ist irgendwo in den Einstellungen versteckt. --Rôtkæppchen₆₈23:07, 23. Jul. 2015 (CEST)
Und noch ein doofer Einfall: Selbst wenn der Akku die Graetsche machen wuerde, waere das Handy ja noch betriebsbereit, weil es am Ladekabel haengt, oder? --79.200.82.18923:13, 23. Jul. 2015 (CEST)
Meist, aber nicht immer. Es kommt auf das Gerät und die Qualität des Ladegeräts an. Heute früh war plötzlich die Batterie meines DAB-Taschenradios alle. Da hab ich das Radio an eine Powerbank angeschlosssen: Es hat zwar geladen, aber nicht gespielt. Ob es an der Quälität des Spannungswandlers oder am Radio lag, weiß ich nicht. --Rôtkæppchen₆₈23:22, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe die Deckenlampen zweier Räume ausgetauscht. In Raum A hat alles erwartungsgemäß funktioniert. Nicht so in Raum B; der Phasenprüfer zeigt mir permanent Spannung – egal, was ich mit dem Lichtschalter mache. Das heißt, ich habe immer Licht und kann es nicht abschalten. Daraufhin habe ich den Schalter aufgemacht und dort den Phasenprüfer zum Einsatz gebracht. Hier mußte ich feststellen, daß an beiden Adern Spannung anliegt. Wenn ich mich recht entsinne (bin zwar Laie, aber nicht ohne Grundlagenwissen), sollte das nicht so sein. Vor der Austauschaktion hat in beiden Räumen alles normal funktioniert. Übermorgen reise ich hier ab und würde die (ältere) Dame nur sehr ungern mit dieser unfertigen Situation zurück lassen. Danke für Tips sagt Timm Thaler (Diskussion) 13:59, 23. Jul. 2015 (CEST)
Normalerweise hast du 3 Adern: Phase, Schutzleiter und Erde. Wenn Du an zweien davon "Saft" hast, dann steht der Schutzleiter unter Strom und das Ganze fliesst über Erde ab. Mein Tip: Reise heute ab, nimm die ältere Dame mit auf Reise und beauftrage einen Elektriker; das klingt gefährlich. -- Iwesb (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ferndiagnose ist bei solchen Dingen immer schlecht. Wie alt ist die elektrische Anlage? Welche Farben haben die wo angeschlossenen Drähte? Liegt eine Wechselschaltung vor? Wenn ja, welcher Art Wechselschaltung ist es? Ist unter dem Lichtschalter eine Steckdose, die die gleiche Zuleitung nutzt? Gibt es im gleichen Raum weitere Steckdosen, deren Zuleitung über die Deckendose läuft? --Rôtkæppchen₆₈14:38, 23. Jul. 2015 (CEST)
@Iwesb: Danke für den Tip. Da ich vor Strom viel Respekt habe, klingt er auch vernünftig. Gleichwohl ist das eine sehr unbefriedigende Option. Immerhin habe ich nichts anderes getan, als die eine Lampe abzuklemmen und die andere anzuklemmen. Ich kann mir einfach nicht erklären, was da passiert sein kann. Das mit dem Saft an zwei Adern betrifft den Schalter - den oben beschriebenen "Dauersaft" habe ich bei einer der Adern, die aus der Decke kommen. Vielleicht führt diese Präzisierung ja noch zu etwaigen Tips. @Rotkaeppchen: Das erste Schaltbild von deinem Link ist auf der Rückseite des Schalters zu sehen, obwohl das Ding nie als Wechselschalter benutzt wurde. Die mögliche Verbindung mit Steckdosen checke ich noch. Die Anlage ist ALT. Farben sind kaum erkennbar. Misteriös bleibt es für mich trotzdem; wie oben schon erwähnt: Ich habe nichts verändert. Timm Thaler (Diskussion) 15:04, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ein einpoliger Spannungsprüfer ist hier auch nicht das richtige Prüfinstrument, da er viel zu hochohmig ist und auch kapazitiv in offene Leotungen eingekoppelte Störungen anzeigen kann. Deswegen heißt der einpolige Spannungsprüfer auch Lügfix. Der Elektriker hat einen Duspol o.ä., der er auf Knopfdruck niederohmig schalten kann. Damit misst er nur das, was wirklich da ist. --Rôtkæppchen₆₈15:19, 23. Jul. 2015 (CEST)
Lügfix
Duspol
Nicht so in Raum B; der Phasenprüfer zeigt mir permanent Spannung - ist da die Lampe bereits angeschlossen? Dann ist möglicherweise der Schalter (ich nehme mal an es ist ein ganz einfacher, einpoliger) so verdrahtet, dass er nicht die Phase unterbricht, sondern die Erde. Damit wird der Stromkreis auch unterbrochen, aber die Lampe (und die lampenseitigen Kontakte im Schalter) stehen ständig unter Strom. --62.46.175.2215:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
Mal eine andere Idee: Hatte die alte Lampe die Du abgeschraubt hast evtl. einen eigenen Schaltet, z.B. einen Seilzugschalter? Das (also Lampen die sich über einen durchaus vorhandenen Wandschalter nicht abschalten lassen sondern nur "lokal") habe ich schon mal gesehen und es hat mich ganz schön irritiert... -- Windharp (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2015 (CEST)
Hat Dein Schalter zur Lampe eine Glimmlampe um bei Nacht den Schalter zu finden oder von außen zu zeigen, ob innen Licht brennt? Wenn ja, kommt die Spannung vom Strom durch die Glimmlampe. --Hans Haase (有问题吗)17:44, 23. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank an alle für die rege Beteiligung und die guten Tips. Mein Respekt vor Strom hat aber letztlich doch den Sieg errungen, so daß ich einen Elektriker angerufen habe. Die Anlage ist wirklich sehr alt und wie ich inzwischen erfahren habe, gab es schon mal einen Kabelbrand. Hinzu kommt, daß es vorher funktioniert hat und ich nichts an der Anlage verändert habe. Bei solchen für mich unerklärlichen Phänomenen bin ich dann doch lieber zurückhaltend mit Experimenten. Timm Thaler (Diskussion) 08:47, 24. Jul. 2015 (CEST)
Mit Fehlern in der Installation ist nicht zu spaßen. Kabelbrand kommt von nicht ausreichend abgesicherten Leitungen. Er kann auch auftreten, wenn Kabel und Klemmen an den Kontaktstellen korrodieren. Ohne Einwirkung von Chemikalien braucht das aber ewig. Nur muss man an dieser Stelle auch ein paar Tatsachen erwähnen:
Die Temperatursicherung kam auf Druck US-Amerikanischer Versicherungen in die Geräte
Die EN…(Europäischen Normen), die VDE-Normen ablösen sind umgeschriebene ISO-Normen aus den USA.
Die Installtionspflicht für Rauchmelder erfolgte nachdem der Lebensstandard nicht für jedermann weiter anstieg und einige Brandherde marode Elektroinstallationen vermieteter Gebäude waren.
Verglichen mit dem Automobilbereich: Ab jetzt lassen wir Gurt und Bremse weg, denn wir haben ja Airbags. --Hans Haase (有问题吗)10:18, 24. Jul. 2015 (CEST)
Wenn es da schon einmal einen Kabelbrand gegeben hat, ist es klar, warum da keine Farben mehr zu erkennen sind. Außerdem kann der Kabelbrand und der Zahn der Zeit die Kabelisolierung versprödet haben, sodass durch die Arbeiten an der Leuchte irgendwo die Isolation gebrochen ist und den Lichtschalter kurzgeschlossen hat. Auch hier ist eine Besichtigung durch einen Elektriker sinnvoll. Der hat ein Isolationsprüfgerät und kann damit messen, ob die vorgeschädigten Leitungen noch problem- und gefahrlos weiterbetrieben werden können. Spätestens beim Mieterwechsel muss die Elektrik dann generalüberholt werden. Das ist heute Vorschrift. --Rôtkæppchen₆₈13:18, 24. Jul. 2015 (CEST)
Roma
Gibt es eine traditionelle Grundhaltung der Roma zum Thema Transgender? Insbesondere geht es dabei um Traditionen wie Hijra oder Khusra, aber auch das gewolllt ehelose Leben von Frauen. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:05, 23. Jul. 2015 (CEST)
"Transgenderismus" gibt es in der Form ja erst seit ungefähr den 1970ern und betreffen tut es keine Sau. Wo soll da eine Tradition herkommen? Ansonsten ist die Grundhaltung wahrscheinlich so wie in anderen Gesellschaften auch: Wenn es anders ist, am besten Rübe runter, siehe nur Schwule in Russland. In Deutschland ist das dagegen völlig anders: Wenn man da anders ist, sollte man zuerst seine Karriere beendet haben, bevor man drüber reden kann. Bzgl. "Anders-Sein" sind wir im aufgeklärten Europa also richtig, richtig weit. Würde mich wundern, wenn Sinti und Roma da weiter wären; wenn ich das richtig sehe, werden die Hijra ja sogar von der Gesellschaft ausgestoßen. --88.130.115.10917:46, 23. Jul. 2015 (CEST)
Berichte über Personen oder Vorfälle, die einen Rollenwechsel beschreiben, lassen sich in nahezu allen Kulturen finden. --80.219.124.5518:17, 23. Jul. 2015 (CEST)
Die Traditionen, die bei dem Thema greifen, wären wohl alles andere als affirmativ, denn Männlein und Weiblein sind bei den Roma ja ganz besonders strikt voneinander geschieden (notabene „traditionell“, denn danach frugst du, dass sich da mancherorts mittlerweile einiges tut und getan hat, ist mir schon auch klar), also nicht nur, was die sozialen Geschlechterrollen an sich angeht, sondern da stehen leibhaftige Tabus der praktischen Umsetzung des Translebens im Wege. Wie diese Seite der Uni Graz zu berichten weiß: Männer- und Frauen-Wäsche müssen ebenso streng getrennt werden wie die dafür benützten Behälter, Seifen und Waschmittel...In vielen Gruppen war es üblich, dass Männer und Frauen getrennt voneinander aßen...Als pekelime gilt ein Mann zum Beispiel dann, wenn er unter einer Wäscheleine mit Frauenunterwäsche durchgeht oder wenn eine Romni ihn auf dem Gehsteig überholt und vor ihm geht...Hält sich eine gemischtgeschlechtliche Gruppe von Kale (Mustalainen) in einem mehrstöckigen Kaufhaus auf, dürfen die Frauen nicht in den ersten Stock gehen, wenn die Männer im Erdgeschoss sind. Gehen ein Rom und eine Romni eine Treppe hinauf, muss der Mann vorangehen, gehen sie die Treppe hinunter, muss die Frau vorangehen. usw, all das sei Ausdruck einer "dualistischen Weltanschauung der Roma", die überhaupt das "gesamte Leben" präge; mag insgesamt wahrscheinlich zu pauschal sein, aber was Männlein und Weiblein angeht, haut das wohl hin; und ein "drittes Geschlecht" oder dergleichen ist in einer "dualistischen Weltanschauung" wohl kaum vorgesehen. --Edith Wahr (Diskussion) 22:05, 24. Jul. 2015 (CEST) (PS: nach AlbanerInnnen war nicht gefragt, aber vielleicht mag dich diese bezaubernde Fotoserie trotzdem interessieren.)
Was ist der korrekte Name für ein "Röntgenfluoreszensgerät"?
In der Industrie/Forschung und Lehre ist auch die Kurzform RFA-Gerät geläufig. RFA steht für Röntgenfluoreszensanalyse.--79.232.201.9000:03, 24. Jul. 2015 (CEST)
Also: Ich suche ein Wort für so etwas wie eine Benchmark, aber ohne Vergleich. Also eine Leistungsübersicht eines Laptops bei einem Online-Versandhändler, da gibt es dann die Leistungsdaten in einer Übersicht.
Oder bei einem Spieleabend könnte man eine Statistik (?) erzeugen, welcher Spieler wie lange gespielt hat, wie oft er gewonnen hat usw. usf.
Beim Fernsehduell gab es das auch mal, also wie lange Kandidat A und wie lange Kandidat B sprach. Ich suche halt einen netten Begriff, der das bezeichnet und dann auch eine englische Bezeichnung.
Ich denke eher an einen Abschnitt, der die Daten gebündelt zusammenstellt. Dachte an etwas wie Statistik, Stats o. ä., weiß aber nicht, ob es einen speziellen Begriff gibt.
Eigentlich will ich das mal Leute Daten bereitstellen und die Software dann einen Kurzbericht zusammenstellt: Zahl der Partien, Zahl der Schach-Ansagen, Zahl der Züge pro Partie usw., nur halt je nach Szenario andere Kriterien... --91.53.9.2600:31, 24. Jul. 2015 (CEST)
Nach dieser Beschreibung wären die Rohdaten Messwerte und nach deren Analyse folgt die Auswertung. Dass der letzte Link eine BKL ist, zeigt schön, dass das nicht soo eindeutig ist. Im Englischen scheint das einfacher: Data. Meint -- Iwesb (Diskussion) 03:14, 24. Jul. 2015 (CEST)
Gibt es eine frei verfügbare Datenbank für Länder? Z.B. mit ISO Code und Spalten für Landesname in diversen Sprachen? Am besten als Python-Dictionary. ;-) --85.4.235.4314:47, 24. Jul. 2015 (CEST)
Hallo zusammen. Ich werde nächste Woche voraussichtlich einen Nachmittag auf der Besucherterasse des Frankfurter Flughafens verbringen. Hat jemand Erfahrungswerte, wo man da am besten parken kann? Die ganzen Parkhäuser sind ja für Reisende gedacht, vielleicht gibt es für reine "Zaungäste" billigere Parkplätze (die vielleicht etwas weiter entfernt sind)? 79.217.140.18315:45, 24. Jul. 2015 (CEST)
Nach BK: Demnächst (ich meine am Sonntag, 2. August) ist "Tag der Offenen Tür" bei der Fraport, dann kann man für vier Stunden kostenlos parken! Quelle: Heute Vormittag beim Planspotterpunkt Startbahn West gesehen. Allerdings die Besucherterrasse kostet trotzdem Geld. Tipp: Wenn Du an einem anderen Tag hin fährst: Parke mit Deinem Auto auf einem der P+R-Parkplätze in der S-Bahn-Umgebung und fahre mit der S-Bahn (S8 / S9) hin. Hin und Rückfahrt dürfte preiswerter sein, als das Ticket im Parkhaus. Ich guck gleich noch mal nach, habe doch ein Bild davon gemacht. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:03, 24. Jul. 2015 (CEST)
P+R ist möglich, etwa in Neu-Isenburg. Aber ob man das einem Auswärtigen raten will? Und das Ticket kostet, je nachdem, wo man steht, mindestens 3,00 € oder auch 4,55 € p. P. einfach, bzw. 5-er-Gruppentageskarte ab 10 nochwas. Grüße Dumbox (Diskussion) 16:14, 24. Jul. 2015 (CEST)
Also ich glaube P+R kommt für uns nicht in Frage. Im verlinkten PDF zum Parken wird "Holiday Parken" mit 3,60€ beziffert, oben hat jedoch jemand geschrieben, dass es nur für 4,50€ Parkhäuser gibt. Was hat es mit dem "Holiday Parken" auf sich? 79.217.140.18316:19, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ja, das geht auch. Ist ein Open-Air-Parkplatz ein Stück weg am Airportring. Zum Terminal geht es dann mit kostenlosem Shuttle-Bus. Spart 0,90 € die Stunde, kostet aber etwas Zeit... Grüße Dumbox (Diskussion) 16:31, 24. Jul. 2015 (CEST)
Zitat: Die Airlebnis-Tage finden immer an einem Sonntag von 10 – 18 Uhr im Terminal 1 und 2 statt. Der Eintritt sowie vier Stunden Parken ist für alle Airlebnis-Tage-Gäste kostenlos. Quelle: Airlebnis-Tage. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:43, 24. Jul. 2015 (CEST)
der VHB ist erst am Montag wieder telefonisch erreichbar, aber ich muss das jetzt unbedingt verstehen: Der Verbund bietet neben Einzeltickets für sein Gebiet auch Kombitickets zusammen mit dem schweizerischen Tarifverbund Ostwind an. Laut dem Prospekt kostet demnach eine Fahrt z. B. von Allensbach nach Romanshorn 9,90€. Das Merkwürdige ist jetzt: Die eine Zone auf deutscher Seite kostet laut VHB alleine nur 2,35 € und die 4 Zonen auf schweizerischer Seite 4,70 CHF = 4,47 € (Auskunft SBB Konstanz nach Romanshorn). Zusammen macht das 6,82 €. Warum ist das Kombiticket dann aber nochmals 3,08 € teurer? Oder habe ich da irgendwas falsch verstanden?
Wo finde ich den Nachweis, dass das I (Ioana) im Deutschen das J (Joana) ist?
Es ist sehr wichtig, da die rumänischen Ämter das Scheidungsurteil wegen diesen Buchstaben nicht anerkennen will.
Ich bin heute auf das Telekom FON Netzwerk gestoßen. Anscheinend kauft man sich da einen wlan router und bietet einen teil seiner bandbreite öffentlich an. Dafür kann man in allen anderen FON Wlans kostenlos surfen. Jetzt verlangt aber die Telekom recht happige gebühren dafür das man FON Wlans benutzt. Bedeutet das die Mitglieder kaufen sich einen Router und zur Belohnung verkauft die Telekom noch deren Bandbreite? --87.140.193.220:47, 24. Jul. 2015 (CEST)
also es gibt da wohl zwei Gruppen: 1. die Einen betreiben ein WLAN und bieten die überschüssige Bandbreite anderen an, wobei die WLANs anderer Mitglieder dieser Gruppe ohne weitere Kosten genutzt werden können, und wobei die Telekon Detschl für die gesetzlich vorgeschriebene Nachverfolgbarkeit sorgt... 2. die Anderen müssen dann wohl bezahlen... pro MB oder pro Minute oder Flatrate oder so... // so finanziert sich der Tarif aus den Zahlungen beider Gruppen... --Heimschützenzentrum (?) 22:22, 24. Jul. 2015 (CEST)
Das beste aber ist, dass Telekom Deutschland so seine Ladenhüter von DSL-Router loswird, denn anbieten lässt sich Telekom FON nur, wenn der Kunde, der seine Bandbreite bereitstellt, auch einen Telekom-Router besitzt. Das wird bei der Bestellung abgefragt. Es ist also nicht möglich, seinen VDSL-Anschluss per Fritzbox bereitzustellen oder als Fritzboxbesitzer kostenlos fremder Leute Telekom-FON-WLAN zu nutzen. Für mich hat sich Telekom FON so erledigt. Ich habe meinem Smartphone verboten, sich ungefragt in fremde offene WLANs einzubuchen und so habe ich unterwegs keine Störungen durch Telekom FON. --Rôtkæppchen₆₈22:37, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ich denke, dass Telekom FON häufig von Leuten die viel unterwegs sind, genutzt wird und denen ihr Router zu Hause sowie die verfügbare Bandbreite eh egal ist („Hauptsache Internet und Festnetztelefon“). Mit der Teilnahme an diesem Programm ist kostenloser Zugriff auf Telekom-Hotspots (diese Münztelefone mit dem Aufkleber) und andere Fon-Netzwerke möglich, was dieses Programm für jene Leute eben interessant machen könnte. Aber ich bleibe da lieber unterwegs bei mobilem Internet über 3G/4G. Da kann ich es benutzen wo ich will und muss nicht aufpassen, dass ich mich nicht zu sehr von einem öffentlichem Telefon oder einem fremden Wohnzimmer wegbewege... --Freddy2001DISK23:01, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ich nehme es genau deshalb. Telekom-Hotspots gibts an allen größeren Bahnhöfen. Daß man die scheiß Router der Telekom braucht, ist natürlich blöd. Fritz soll es auch bald können. --Pölkkyposkisolisti14:36, 25. Jul. 2015 (CEST)
VRR-Zusatzticket erst beim Umsteigen kaufen
Hallo, ist es möglich/erlaubt dass VRR-ZusatzTicket erst beim Umsteigen zu kaufen?
An dem Bahnhof wo ich abfahre, gibt es keinen Fahrkartenautomaten sondern nur einen Entwerter für im Vorfeld gekaufte 4er Tickets (Ein 4er Zusatzticket habe ich nicht gekauft).
Also an Bahnhof A (Nur Entwerter, kein Fahrkartenautomat) einsteigen und dann in der 2. Klasse bis Bahnhof B fahren, dort das Zusatzticket zu kaufen und in der 1. Klasse bis Bahnhof C weiterfahren.
Geht das oder gibt es Probleme wenn bei einer Fahrrtenkontrolle zwei unterschiedliche Bahnhöfe auf den Tickets stehen?
Welches Zusatzticket? Solange du bis Bahnhof B ein Ticket hast das für die zweite Klasse gilt (und du auch in dieser bleibst), und ab Bahnhof B eines das für die erste Klasse gilt, ist das kein Problem: Du hast jederzeit ein gültiges Ticket, das du ggf. bei einer Kontrolle vorzeigen kannst. --mfb (Diskussion) 23:31, 24. Jul. 2015 (CEST)
Sollte eigentlich gehen. So wie ich vestanden habe hast du bis zum Automaten am Bahnhof B einen gültigen Fahrschein und ab da gilt dann der neue Fahrschein. In der Schweiz wäre das jedenfasl kein Problem bis zum Bahnhof B zufahren da ein Klassenwechsel von B nach C zukaufen, solange dein Fahrschein von A nach C gültig ist. Auf dem Rückweg kann es natürlich Probleme geben wenn in B nicht umgestiegen werden muss (Du also in der 1. Klasse von C nach A fahren könntest). Ansosten hast du ja zwischen A und B nur einen Fahrschein. Zwischen B und C zwei den Grundfahrschein puls denn Klassenwechsel. Wichtig ist einfach das dein Grundfahrschein keine Lücken aufweist. Das kann gerade bei Zohenfahrscheien schnell geschehen, da ein Fahrschein am letzen Halteort vor Zonengrenze verfällt. Beispiel;: Wenn du eine Monatkarte A-B hast aber nach C willst, reicht es nicht, dass du zusätzlich ein Fahrschein B-C hast, der Zug muss auch in B halten. Wenn du den nonstop-Zug A-C benutzen willst, musst du einen Fahrschein A-C haben.--Bobo11 (Diskussion) 23:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
Der VRR hat AGB, in denen steht's drin. Ich meine, dass du am Anfang der Fahrt ein gültiges Ticket haben musst und zwar für die gesamte Strecke. Das hättest du, wenn du mittendrin in die erste Klasse gehen willst, nicht und demnach dürftest du's nicht. Wenn du aber von Umsteigen sprichst, liegt dann überhaupt noch eine Fahrt vor? Oder kann man die Fortsetzung dann auch als neue Fahrt ansehen? Wobei ich gerade nicht weiß, ob man dann noch mit einem Zusatzticket anstückeln könnte - wäre für dich ja kontraproduktiv, wenn das dann nicht mehr ginge. Letzter Gedanke: Wenn ich das richtig sehe, musst du das Zusatzticket damit es gültig wird ja noch entwerten. Wo du es dagegen gekauft hast, ist egal; Gültigkeit erlangt es erst mit dem Entwerten (z.B. am heutigen Tag oder in zwei Wochen). Ab diesem Zeitpunkt ist es dann gültig. Wo du es gekauft hast, ist dabei total egal. --88.130.69.24723:57, 24. Jul. 2015 (CEST)
Klassenwechsel sind in der Regel von solchen für die gesamte Strecke ausgenommen. Denn verlangten, für die Gesamtstecke gültigen, Fahrausweis hast du ja (Das war oben Beispiel mit nonstop Zug). Wenn nur zwischen B und C 1. Klasse angeboten wird, ist es irgendwie unlogisch vom Fahrgast auch einen 1. Klasse Fahrschein zwischen A und B zu verlangen. Ansonsten bleibt dir nicht anderes übrig als einen Fahrsien 2. klasse A-B zu lössen und einer 1. Klasse für B-C, dann sind es zwei Fahrten. Wie oben schon geschrieben, gerade der für die gesamte Strecke Satz, wird bei der Rückreise problematisch. Weil der 1. Klasse Fahrschein von C aus gesehen nur bis B gültig ist nicht aber nach den Endbahnhof A. Wenn due aber bei der Kontrolle in der 1. Klasse eh nur bis B fahren kannst und nicht nach A seh ich nicht wo das Problem sein sollte. Von C nach B hast du die notwendigen Fahrscheine um die 1. Klasse zu benutzen. Und den Kontrolleur wird es -wenn du in der 2. Klasse sitzt- zwischen B und A nicht intersieren ob du von C nach B in der 1. Klasse gesessen bist. Der will den 2. Klasse Fahrschein für B-A sehen. Du solltest eifach schauen dass du nicht nur mit einem 2. Klasse fahrschein in der 1 Klasse angetroffen wirst, da verstehen sie in der Regel keinen Spass. Das wird einigen „Nachlösern“ auch bei der SBB regelmässig zum Verhängniss. Das man eben bei Selbstkontrolle (udn das sind heute alle Züge) vor dem Betreten der 1. Klasse sich um einen Klassenwechsel bemühen muss. Denn man wenn Zug begleitet ist, beim Personal sogar Zuschlagsfrei bekommt. Aber eben nicht in der 1. Klasse, sondern da wo man im Besitz eines gültigen Fahrausweise ist, in der 2. Klasse (Oder noch auf dem Bahnsteig). --Bobo11 (Diskussion) 01:01, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ich sehe das Problem nicht. An welcher Stelle sollte ein Schaffner denn meckern? Von A nach B sicher nicht. Von B nach C auch nicht - man besitzt einen gültigen Fahrschein für die erste Klasse, ob man vorher von A nach B gefahren ist spielt keine Rolle mehr. Der Schaffner wird ggf. fragen, ob man vorher schon in der 1. Klasse saß - das kann man wahrheitsgemäß mit "nein" beantworten und der Schaffner kann auch nicht das Gegenteil beweisen. Von C nach B hat man ebenfalls eine gültige Fahrkahrte für die erste Klasse (vorausgesetzt man hat das Upgrade-Ticket für beide Richtungen gekauft - wenn nicht, sitzt man eh in der zweiten Klasse und die Frage stellt sich nicht). Ob man danach von B nach A weiterfahren will (muss man ja nicht), spielt an der Stelle keine Rolle. Von B nach A sitzt man wieder in der zweiten Klasse und das Upgrade spielt keine Rolle. --mfb (Diskussion) 10:29, 25. Jul. 2015 (CEST)
Auf der Hinfahrt seh ich auch kein Problem. Auf der Rückfahrt kann es zu Rückfragen kommen. Aber generell wird die Bahn Zurückhaltend sein, wenn das "Problem" nur in dem unterschiedlichen Ausstellbereich der Grundfahrkarte und Klassenwechsel besteht. Gilt natürlich nur, solange man zum Zeitpunkt der Kontrolle auch in der richtigen Klase sitzt. Wenn du während der Reise im Bahnhof B den Klassenwechsel löst, setzt das ja voraus, dass der Zug da hält. Von daher ist der mögliche Konfliktpunkt, dass der Klassenwechsel nicht ab da gilt (Fahrschein muss ab dem letzten Halteort gültig sein, und darf nicht unterwegs gültig werden) hinfällig. Die Bahn möchte das merh Klassenwechsel bezogen werden, von daher ist hier nicht so schnell miot Ärger zu rechen. Ansosten einfach höflich fragen, ob du in Zukunft keinen Klassenwechsel mehr lössen sollst, und gelich nur in 2. Klasse reisen sollst (Für die du ja einen gültigen Fahrschein für die gesamte Strecke A-C hast). --Bobo11 (Diskussion) 12:58, 25. Jul. 2015 (CEST)
Sollte der Fahrgast auf der Fahrt zwischen B und C in der ersten Klasse kontrolliert werden und sich dabei zeigen, dass sein Erster-Klasse-Ticket nicht vor Fahrtantritt, sondern erst danach gekauft wurde, dann hat er bei Fahrtantritt kein für die gesamte Strecke gültiges Ticket gehabt. Das hätte er aber haben müssen. Ich persönlich seh da für mich auch kein Problem, sondern höchstens Schikane, er hat ja den Fahrtpreis vollständig bezahlt und hatte noch nicht mal vor, ohne zu bezahlen zu fahren, geschweige denn hätte er's getan. Fragt mich nicht nach dem Sinn, aber nach den AGB muss er halt schon vor Fahrtantritt ein für die gesamte Fahrt gültiges Ticket haben. Da beißt die Maus keinen Faden ab. --88.130.83.24614:08, 25. Jul. 2015 (CEST)
Warum verbieten sich Glasgefäße gänzlich für volumetrische Lösungen?
Natronlauge greift das Gefäß an und reduziert damit über die Zeit die eigene Konzentration, was ungünstig ist wenn man auf eine bekannte Konzentration angewiesen ist. --mfb (Diskussion) 10:20, 25. Jul. 2015 (CEST)
Wenn das nicht für alle volumetrische Lösungen gilt, ist die Formulierung im Artikel m.E. zu allgemein gehalten. Dass die meisten Gläser von Natronlauge angegriffen werden, wird ja schon im Satz zuvor erklärt, insofern erschließt sich der Sinn bzw. die Relevanz der expliziten Erwähnung nicht so ganz. --Furescht (Diskussion) 11:24, 25. Jul. 2015 (CEST)
Wenn es auf die genaue Konzentration der Natronlauge nicht ankommt, z.B. beim Brezelbacken oder zum Abfluss reinigen, da kannst Du die Natronlauge ruhig in Glasgefäßen aufbewahren. Sobald es aber auf die genaue NaOH-Konzentration ankommt, eben bei der Volumetrie bzw Titration, verbietet sich eine Aufbewahrung der Natronlauge in Glasgefäßen. --Rôtkæppchen₆₈13:34, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ungeachtet dieses Kommentars hattest Du es ja im Artikel bereits durchaus so klargestellt, daß die Formulierung jetzt nicht mehr so mißverständlich ist. --Furescht (Diskussion) 16:16, 25. Jul. 2015 (CEST)
Einzugsermächtigung
Ich hatte mich gerade gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, bei der Bank einzusehen, wer für mein Konto alles eine Einzugsermächtigung hat. Beim Googlen bin ich drauf gestoßen, dass jemand die selbe Frage ebenfalls schonmal hatte: http://www.gutefrage.net/frage/wo-sehe-ich-wer-alles-eine-einzugsermaechtigung-fuer-mein-konto-hat - Da habe ich nun erfahren, dass die Bank angeblich gar nicht weiß, wer so eine Ermächtigung hat. Deswegen lautet meine Frage nun: Wieso gibt die Bank mein Geld weg, ohne die Ermächtigung zu prüfen? Denn würde sie die prüfen, dann hätte sie auch eine gesammelte liste, die enthält wer wann wie lange wieviel Geld automatisiert von mir bekommen darf. Wie wird hier sichergestellt, dass nicht einfach irgendwe Geld von mir ohne erteilte Berechtigung abbucht? Natürlich wäre das illegal, aber den Ärger, die Rennereri, die verlorene Zeit und Nerven hätte ich trotzdem - und bei unregelmäßigen kleinen Beträgen fällt es manchen Menschen vielleicht nichtmal auf. --2003:63:2F21:BC00:11CE:FAF6:8B1A:9B0A12:01, 25. Jul. 2015 (CEST)
Einzugsermächtigung gelesen? Die Bank gibt es immer weg. Den Unterschied merkst Du erst, wenn Du es rückbuchen lässt. Hat der Empfänger eine von Dir unterzeichnete Einzugsermächtigung (und war die Abbuchung korrekt), dann bleiben die Kosten bei Dir hängen. Hat er keine, dann trägt er die Kosten. Meint -- Iwesb (Diskussion) 12:22, 25. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Na, Prüfen lässt sich da ja eh nicht viel. Wenn ich im Online-Shop anklicke, dass ein Laden sich das Geld für ein Abo von meinem Konto holen darf - wie soll die Bank das kontrollieren? Aber ich hätte vermutet, dass die wenigstens Erklärungen vorliegen haben, und sei es elektronisch, à la "Online-Shop xy versichert eidesstattlich, dass uns 2003:63:2F21 ermächtigt hat, Geld von seinem Konto einzuziehen"... --Eike (Diskussion) 12:24, 25. Jul. 2015 (CEST)
BK In der Frage steckt eine ganze Menge Bankbashing. Du selbst bist derjenige, der Einzugsermächtigungen erteilt und wenn er es tut, sich damit einverstanden erklärt, dass a.) abgebucht wird, b.) die Abbuchung einmalig oder dauernd gilt und c.) einer Abbuchung auf dem Konto zu seiner Sicherheit noch innerhalb von 6 Wochen widersprochen werden kann. Wenn jemand Geld zur Abbuchung bei der Bank geltend macht, muss er der Bank auch versichern, dass eine Zustimmung des Kontoinhabers vorliegt. Gibt es die nicht, ist die Abbuchung allein durch einen Anruf bei der Bank ohne verlorene Zeit und Nerven sofort zurückgebucht. Wenn Dir das Verfahren suspekt ist, erteilst du halt generell keine Abbuchungen und wählst eine andere, dir genehme Zahlungsart. Ich jedenfalls möchte nicht, dass eine zentrale Datenbank meiner vorhandenen Abbuchungsermächtigungen, möglicherweise weltweit erschaffen wird, damit jeder Geldmensch Zugriff hat.--79.232.195.14512:39, 25. Jul. 2015 (CEST)
Wenn es wirklich so sein sollte, dass der Bank gar nichts vorliegt, würde es ja nicht helfen, keine Einzugsermächtigung zu erteilen. Außer, man kann das für sein Konto komplett verbieten. --Eike (Diskussion) 12:42, 25. Jul. 2015 (CEST)
Kann es sein, dass 79.232.195.145 Einzugsermächtigung mit Abbuchungsauftrag verwechselt? Bei der Einzugsermächtigung ist doch das Problem, wenn man sie nicht erteilt und andere sich trotzdem am Konto bedienen. Schon blöd. Die Banken argumentieren, sie seien verwaltungstechnisch überfordert, alle Vorgänge zu überprüfen. Wer deine Kontonummer hat, weiß sozusagen, wo deine Brieftasche liegt und kann sich ab und an verbotenerweise bedienen. Immerhin bekommst du das Geld ja zurück, wenn du es rechtzeitig merkst. 89.12.198.5012:50, 25. Jul. 2015 (CEST)
Missbrauch und Fehler lassen sich nicht ausschließen, das ist ein generelles Problem des Zahlungsverkehrs, das sich nicht auf Einzugs- und/oder Abbuchungsermächtigungen alleine reduziert. Man schweift aus bekannten Gründen hier ab.--79.232.195.14513:00, 25. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Seit dem Ankauf von Steuer-CDs und den damit verbundenen Änderungen am nicht-existierenden Bankgeheimnis sowie dem Wegfall des Schweizerischen Bankgeheimnisses, hat sich der Staat zum Raubritter an Konten von Bürgern und Firmen gemacht. Das passiert nicht nur in Griechenland. Das sickert so nebenbei durch und soll zu Selbstverständlichkeit werden wie der Lastschrifteinzug, nur ist es Geld ohne Gegenleistung, was im BGB unter juristischen Personen mit Betrug definiert wird.
Vor der SEPA-Umstellung konnte jeder eine Lastschrift auf Dein Konto einreichen. Seit ungefähr 2011 prüft die Bank keinen Kontoinhaber mit dem auf der eingereichten Lastschrift gemachten Angaben. Dies basiert auch auf Regulierungen im Payment Card Industry Data Security Standard, dass z. B. Deine Kreditkartennummer nicht vollständig auf Belegen erscheint, um sie über das Altpapier Dritten bekant zugeben. Vereinzelt tun Banken dies jedoch wieder, um Fehler zu erkennen. Mit SEPA muss ein Mandat nachgewiesen werden, um eine SEPA-konforme Lastschrift einreichen zu können. Diese beinhaltet keine Authentizität, sondern nur ein Datum, wann der Kunde Unterschrieben hat. Der Unterschied im Zahlungsverkehr ist, dass SEPA nur ca. vier Wochen zurückgebucht werden kann und bei richtig angebundenen Banken die Ankündigung der Abbuchung im Voraus einzusehen ist, da das Buchungsdatum auf einen kommenden Tag festgelegt wurde, aber bereits eingereicht ist, weshalb die Bank davon Kenntnis hat. Lastschriften ohne Mandat könn(t)en teilweise bis zu einem Jahr lang zurückgefordert werden. Tatsache ist aber, es kann jeder auf Dein Konto zugreifen, nur muss er seiner Bank persönlich bekannt sein bzw. über Postident o. ä. Identifiziert worden sein. Die meisten unberechtigten Buchungen sind nicht kriminell sondern schlicht Buchungs- und Abrechnungsfehler sowie falsche Eingaben. Die quasi-Pflicht, die Auszüge durchzusehen, ermöglicht dem Kontoinhaber fristgerechtes Rückbuchen unberechtigter Lastschriften. Da Daten über Mandate den Banken übermittelt werden, sobald eine SEPA-Lastschrift erfolgt, müssen diese auch gespeichert worden sein. Es ist aber nicht üblich, diese Information direkt an Bankkunden =Kontoinhaber zu übermitteln. Erkennen könnte man es anhand eines eventuelle angegebenen Datums. Die wesentliche Gefahr geht von Leuten aus, die ein Konto auf ihren Namen im Auftrag anderer anlegen. Sie sind und erfüllen den Straftatbestand des Geldwäschers. Wenn Du Zahlungen an diese Leuten nicht rechtzeitig zurückbuchst, ist das Geld weg. Das Problem dabei, deren Konto wird täglich durch Barabhebung an Automaten geleert. Eine Überweisung auf das Zielkonto gutzuschreiben benötigt noch bis zu drei Banktagen, eine Lastschrift sollte das auch. Zwar können sich diese Angaben inzwischen geändert haben. Die Faustregel ist aber, dass seriöse Anbieter erst nach gelieferter Ware abbuchen. Online Banking bietet hier neben den Risiken der Internetkriminalität und Benutzerfehlern wie der Dummheit auf Phishing hereinzufallen oder TAN-Übermittlung über nicht vollständig voneinander getrennten (und mit Schadsoftware befallenen) Geräten den Vorzug, sofort auf das eigene Konto sehen zu können. --Hans Haase (有问题吗)13:01, 25. Jul. 2015 (CEST)
Firefox vs. Waterfox
Hab Win 8.1 mit 64 bit und deswegen mal den Waterfox runtergeladen, aber keine Änderung zu Firefox festgestellt. Gibt es im täglichen Gebrauch bemerkbare Unterschiede zwischen der 64er Beta-Version von Firefox, dem 32er Firefox 39 und dem Waterfox, außer dass es Waterfox bisher nur in Englisch gibt? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 14:03, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ein 64-Bit-Browser kann auf mehr Speicher zugreifen. Als IE9 rauskam, war es so, dass dessen 64-Bit-Version (dehalb?) langsamer als die 32-Bit-Version lief; ob das bei aktuellen Versionen immer noch so ist, weiß ich nicht. Ob und wann du das auch tatsächlich spürst, kann ich nicht sagen; auf meinem PC ist die 32-Bit-Version von Firefox jedenfalls schnell. Hier gibt es von Mozilla die aktuelle 64-Bit-Version von Firefox 40. Im Moment ist das noch eine Beta-Version - Releasedatum soll der 11. August werden. --88.130.83.24614:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
Einen eventuellen Geschwindigkeitsunterschied kannst du ganz gut bei grafisch-fordernden Anwendungen ausmachen. Etwa bei großformatigen YouTube-Videos oder evtl. noch besser bei einer 3D-Demo wie dem Fishtank: http://webglsamples.org/aquarium/aquarium.html. Da kannst du die Anzahl an Fischen hochdrehen und schauen, wie viele Frames pro Sekunde der PC schafft... --88.130.83.24616:09, 25. Jul. 2015 (CEST)
Rechtsfrage
Wenn ein Privater Auftraggeber einer Firma den Auftrag erteilt, das Dach seines Gebäudes zu Reparieren, und dazu ein Gerüst benötigt wird und die Firma ein Gerüst vermittelt, wehr trägt die Kosten für das Gerüst? Der Private Auftraggeber oder die Firma.-->--95.119.105.19114:35, 25. Jul. 2015 (CEST)
Wer das intern wem in Rechnung stellt (also der Gerüstverleiher der Firma und die dann dem Auftraggeber oder der Gerüstverleiher dem Auftraggeber direkt) kommt drauf an, wie es vertraglich geregelt ist. Am Ende wird es aber immer der Auftraggeber sein, der die Rechnung zahlt; die Firma stellt ja das Gerüst nicht aus Langeweile hin, sondern weil es für die Arbeiten nötig ist, die der Auftraggeber gemacht haben will. --88.130.83.24614:41, 25. Jul. 2015 (CEST)
Das hängt letztich von den vertraglichen Details bei der Auftragsvergabe ab. Sofern das Gerüst für den AUfttŕag benötigt wird, hat der Auftraggeber selbstverständlich auch dafür zu zahlen. Wenn man versucht, sich dann anschließend über vertragsrechtliche Spitzfindigkeiten da raus zu winden, wäre das schon ziemlich asozial und würde mMn auch wenig Chancen haben vor Gericht.
Vergleichsbeispiel: Wenn ein Artzt Proben an ein Labor schickt, muß man auch die Rechnung vom Labor bezahlen, obwohl man keinen direkten Vertrag mit dem Labor abgeschlossen hat, den man hat damit stillschweigend den Arzt beauftragt, als man der Probenentnahme zugestimmt hat. --88.68.77.24614:57, 25. Jul. 2015 (CEST)
Das wäre nicht asozial sondern normales Vertragsrecht. Hat die Firma in ihrem Angebot vergessen, das Gerüst zu berechnen, braucht der private Auftraggeber dies nicht ausgleichen, der gewerbliche jedoch ev. schon. Mit asozial hat das absolut nichts zu tun. --Pölkkyposkisolisti15:02, 25. Jul. 2015 (CEST)
Wenn etwas legal ist, sagt das nichts darüber aus, ob es auch sozial ist. Beides gleichzusetzen ist ein schwerer Fehler. --88.68.77.24615:10, 25. Jul. 2015 (CEST)
Einerseits das, andererseits war auch nicht die Rede davon, dass die Firma das Gerüst vergessen hätte. Die Frage war: Kann der Beauftragte die Kosten seines Auftrags in Rechnung stellen? Ja, kann er. --88.130.83.24615:13, 25. Jul. 2015 (CEST)
Nicht bei einem privaten AG. Hatt die Privatperson keinen Vertrag mit dem Gerüstbauer, dann streiten sich die beiden anderen über die Kosten. --Pölkkyposkisolisti15:15, 25. Jul. 2015 (CEST)
Für dich noch einmal: Außer dir hat niemand behauptet, dass die Firma die Gerüstkosten irgendwo vergessen hätte und du weißt es nicht. Wenn wir so anfangen, können wir gleich drüber reden, ob der Auftraggeber auch zahlen muss, wenn die Firma gar nichts gemacht hat oder ob die Firma machen muss, ohne eine Rechnung schreiben zu dürfen. Das ist genau so Glasperlenspiel, davon hat der Fragesteller ebensowenig geredet, aber wo wir gerad schon dabei sind... --88.130.83.24615:21, 25. Jul. 2015 (CEST)
In der Frage steht lediglich ..den Auftrag erteilt, das Dach seines Gebäudes zu Reparieren.. - wie die Firma das macht, ist dem AG schnuppe. Hat der gerade einen Kran oder Hubschrauber herumstehen, kann er die nehmen. Hat er gerade viele billige Hilfsarbeiter, nimmt er die und schickt sie die Treppe rauf. Ob er ein Gerüst benutzt, interessiert den privaten AG nicht. Ihn interessiert einzig und allein der Vertrag, das Dach zu reparieren. Wie die Firma das macht, ist unwichtig. Es muß nur dem anerkannten Stand der Technik entsprechen. Ob mit Hubschrauber, UFO oder einer Horde Hilfsarbeiter, das ist Sache der Firma. --Pölkkyposkisolisti15:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
Um das hier wieder auf die Sachebene zurückzuholen: Angenommen es gäbe einen Kostenvoranschlag und weiter angenommen da stünde das Gerüst mit irgendeiner Summe x drin, inwieweit kann dann der Auftragnehmer davon abweichen? Pölkky, leg los! --88.130.83.24615:42, 25. Jul. 2015 (CEST)
Bei privatem AG darf es keine Abweichung ohne Nachtragsangebot geben. Bei Verträgen Firma vs. Firma ist das abhängig von Auftragssumme, Nebenabsprachen und HOAI. --Pölkkyposkisolisti15:46, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ein Nachtragsangebot braucht es für neue, bisher unberechnete, weil bislang noch gar nicht bekannte Leistungen.
Aber was, wenn ein schon ursprünglich aufgeführter Punkt teurer wird? Was, wenn der Auftragnehmer feststellt, dass er es zu den angegebenen Kosten nicht ganz hinbekommt? Das ist ja gerade keine Rechnung, sondern nur ein Kostenvoranschlag; dass der nicht auf den Cent genau sein kann, ist ja klar. Klar ist andererseits aber auch, dass da nicht irgendeine hohe Phantasiezahl drinstehen soll. Die würde ja letztlich auch dem Kunden nicht helfen - die Zahl wäre für ihn wertlos, weil viel zu hoch. --88.130.83.24616:02, 25. Jul. 2015 (CEST)
Das Zauberwort ist "privater Vertragspartner" - wenn man es ganz hart drauf anlegt, kann man gem. einschlägiger Gerichtsurteile mit 5% Preiserhöhung durchkommen, abhängig vom konkreten Fall. Wenn das Gerüst teurer wird als geplant, dann IST das ein Nachtragsangebot. --Pölkkyposkisolisti16:58, 25. Jul. 2015 (CEST)
Aus welchen Rechtsnormen soll sich das ergeben? Weder § 2 VOB/B noch § 650 BGB sprechen von höchstens 5%; nach § 650 BGB ist sogar eine Überschreitung von 15-20% in der Regel nicht wesentlich und damit nicht zu beanstanden. --88.130.83.24617:35, 25. Jul. 2015 (CEST)
Halten wir also fest, dass eine Überschreitung von 15-20% in der Regel nicht zu beanstanden ist. Was darüber liegt, hat der Auftragnehmer anzuzeigen; der Auftraggeber hat dann die Möglichkeit den Vertrag zu kündigen und muss dann nur die bis dahin erbrachte Werklohnleistung bezahlen. Noch immer umstritten ist, welche Folgen eine Nichtanzeige seitens des Auftragnehmers hat. Dass dem Auftraggeber dann ein Schadenersatzanspruch wg. Verletzung einer Nebenpflicht zusteht, ist klar. Unklar ist dagegen, wie hoch genau der Schaden ist, denn dabei ist ein dem AG zugeflossener Vorteil mitauszugleichen. Theoretisch kann (und häufig wird) das dazu führen, dass der Schaden dem entstandenen Vorteil entspricht, womit eine Verletzung der Anzeigepflicht seitens des AN praktisch folgenlos wäre. Unstreitig besteht ein Schadenersatzanspruch nur dann, wenn feststeht, dass bei rechtzeitiger Anzeige die restlichen Arbeiten hätten billiger durchgeführt werden können. --88.130.83.24618:40, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ein Handwerker macht ein Angebot seine Arbeit, ist darin ein Gerüst nicht aufgeführt ist die Einrüstung nicht Gegenstand des Angebotes! Baut der Handwerker dann ein Gerüst um die Arbeit auszuführen, ist er berechtigt auch diese Arbeit in Rechnung zu stellen, er sollte dies aber dem Auftraggeber zuvor ankündigen, tut er dies nicht ist das unlauter, denn es ergibt sich daraus ein zusätzlicher Kostenaufwand. Letztendlich kommt es da zu einem Vergleich, der am besten aussergerichtlich erfolgt. Der Auftraggeber sollte sich von drei Gerüstbauern Kostenvoreinschläge einholen, sollten da Angebote dabei sein die deutlich preiswerter sind als das Dachdeckergerüst, würde ich gar nix bezahlen und dem Dachdecker ins Gesicht sagen, dass man sich nicht linken lässt. Ist das Dachdeckergerüst deutlich billiger würde ich ihm die Rechnung zahlen. Ist das Gerüst etwa genauso teuer wie der Gerüstbauer würde ich dem Dachdecker freundlich sagen, dass man mit diesen Mehrkosten nicht gerechnet hätte...und man bereit wäre die Hälfte zu zahlen ...geteiltes Leid ist halbes Leid....und noch ein Bierkasten für die Arbeiter!--Markoz (Diskussion) 18:44, 25. Jul. 2015 (CEST)
Es mag ja Spaß machen, über Dinge zu spekulieren, nach denen überhaupt nicht gefragt war (Kostenüberschreitung eines Kostenvoranschlags z. B.), führt uns aber hier nicht weiter. M. E. kann die Eingangsfrage der IP überhaupt nicht klar beantwortet werden, denn wer hier was mit wem vereinbart hat, bleibt völlig offen, und „vermitteln“ lässt so viel Interpretationsspielraum, dass je nach konkreter Konstellation beide Antworten möglich sind. Die allererste Antwort von 88.130.83.246 war: „kommt drauf an“. Eben. PS: Bier ist so ziemlich das letzte, was man (ausgerechnet!) Gerüstbauern und Dachdeckern spendieren sollte, außer vielleicht beim Richtfest, wenn sie danach in den Feierabend gehen ;-) --Mangomix🍸18:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ich arbeite am Bau, auch wenn Du es nicht für möglich hälst, ein Kasten kaltes Bier imHochsomemr wirkt da immer noch Wunder....mein Gerüst im nächsten Raum steht schon, der Elektriker der keinen Ksten spendiert hat, wartet jetzt noch 2 Wochen auf die Einrüstung seines Gewerkes...;-)--Markoz (Diskussion) 19:05, 25. Jul. 2015 (CEST)
+1 zu Mangomix. Die Fragestellung sagt nur, dass „die Firma ein Gerüst vermittelt“, was immer damit gemeint ist. Ich verstehe es so, dass die Firma dem Privaten Auftraggeber eine Gerüstfirma benennt. Ist mit „vermittelt“ jedoch gemeint, dass die Firma nicht selbst ein Gerüst stellen kann und daher einen Gerüstbauer quasi als Subunternehmer beauftragt, so zahlt auch die Firma für den Auftrag, den sie dem Gerüstbauer gegeben hat.
Das ist das Grundprinzip: Die Gerüstfirma wird von dem Vertragspartner bezahlt, der dieser Firma den Auftrag zum Stellen des Gerüsts gegeben hat.
Und wer das ist ergibt sich aus dem Vertrag zwischen Firma und Privatem Auftraggeber. In dem Vertrag für die Dachreparatur wird (wie auch in einem vorausgehenden Kostenvoranschlag) in der Regel in Einzelposten aufgelistet, was alles für die beauftragte Arbeit nötig ist und wie es berechnet wird. Kommt dort ein Gerüst nicht vor, gibt es also keine vertragliche Absprache in Sachen Gerüst, so liegt das Problem zusammen mit den entstehenden Kosten bei der Firma. Sie hat dann den Auftrag falsch kalkuliert.
Ist das Gerüst jedoch Teil des Vertrages zwischen Privatem Auftraggeber und Firma, so ist dort auch geregelt, wer die Gerüstfirma bezahlt. Wenn die Firma den Auftrag annimmt und als Voraussetzung vom Privaten Auftraggeber zugesichert ist, dass ein für das Ausführen der beauftragten Dachreparatur nötiges Gerüst gestellt wird oder gestellt ist, so ist ein Vertrag mit der Gerüstfirma und ein Begleichen der Rechnung darüber die Sache des Privaten Auftraggebers.
Die Eigenschaft des Privaten Auftraggebers als Bauherr spielt keine Rolle. Entscheidend sind die jeweiligen Vertragsinhalte. --84.143.250.14 18:58, 25. Jul. 2015 (CEST) Nachsatz: Vielleicht noch deutlicher: Manchmal wird ein Gerüst bautechnisch nicht benötigt, sehr wohl aber versicherungstechnisch. Die Firma, die den Auftrag für die Dachreparatur annimmt, muß wissen, ob für die Ausführung ein Gerüst benötigt wird oder nicht. Der Private Auftraggeber muß das nicht wissen. Wenn die Firma den Auftrag annimmt und einen Fehler macht und erst nachträglich feststellt, dass ein Gerüst benötigt wird, muß sie den Gerüstbauer selbst beauftragen oder nachverhandeln. Der Private Auftraggeber würde dann wahrscheinlich die Kosten für ein Gerüst von der Auftragssumme für die Dachreparatur abziehen wollen, falls er die Gerüstbauer selbst beauftragt. Wenn die Firma den Gerüstbauer beauftragt, muß das den Privaten Auftraggeber nicht kümmern. Das sind Kosten der Firma und sie muß auch für die Beseitigung der möglichen Schäden an Grundstück und Fassade sorgen, indem sie entsprechende Leistungen von dem Gerüstbauer einfordert oder ihn in Regress nimmt. --84.143.250.1419:21, 25. Jul. 2015 (CEST)
Stimmt nicht wenn ein Dachdecker anbietet die Dachrinne zu erneuern, ist das sein Angebot. Der Hausbesitzer muß dann einrüsten. Übernimmt das der Dachdecker durch Auftragserteilung....muß der schon schön blöde sein....denn dann ist er der Auftraggeber--Markoz (Diskussion) 19:03, 25. Jul. 2015 (CEST)
Und was stimmt jetzt nicht? Wieder mal dein Beitrag? Einrüsten muß, auf wen man sich vertraglich geeinigt hat. Wenn der Dachdecker dafür nicht sorgt und es gibt keine Absprache, dann ist das sein Problem. --84.143.250.1419:21, 25. Jul. 2015 (CEST)
@ Mangomix: Irgendwie muss man Pölkky ja beschäftigen. Der hat ja oben schon angefangen, die Antwort zum eigentlichen Thema zu zerreden. Manche Leute haben die unangenehme Eigenschaft, wenn sie meinen, sie wüssten was, ohne Ende loszuschwallern, ob das nun gefragt war oder nicht. Da die Frage nach den ersten zwei Beiträgen so umfassend wie möglich beantwortet war, hab ich es vorgezogen, ihm hier ein spekulatives, neues Spielfeld zu geben. Das hatte vor allem für den Fragesteller den Vorteil, dass er das was folgt, einfach ignorieren kann, ohne dass er was verpassen würde. --88.130.83.24619:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
Pölkky schreibt imho durchgehend richtige Antworten in seinen Beiträgen. Und weil es usus ist, die Gerüstkosten im Vorfeld vertraglich zu regeln, ist es auch eine berechtigte Spekulation, von einem Fehler in der Angebotsbeschreibung auszugehen. --84.143.250.1419:57, 25. Jul. 2015 (CEST)
Für dich noch einmal: Außer Pölkky hat niemand behauptet, dass die Firma die Gerüstkosten irgendwo vergessen hätte und er weiß es nicht. Und inwiefern Pölkkys andere Ansichten so allesamt stimmen, ist auch eher fraglich. Mit den angeblichen 5% lag er ja schonmal ganz ordentlich daneben, ne? --88.130.83.24621:08, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ich denke, dass du versuchst, Pölkky bewußt falsch zu verstehen. Er hat die Möglichkeit eines Angebotsfehlers erwogen, weil sich daraus für einen Privaten Auftraggeber andere Konsequenzen ergeben als bei einem Vertrag zwischen zwei Firmen. Das ist ein kostruktiver Beitrag im Gegensatz zu dem, was du hier so treibst. Es ist etwas erbärmlich (und auch völlig unnötig), wie du dich hier aufplusterst. --84.143.250.1421:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
Was Pölkky hier betreibt, ist spekulatives Glasperlenspiel par excellence. Dafür, dass er so wenig weiß, schreibt er erschreckend viel. Außer Pölkky hat niemand behauptet, dass die Firma die Gerüstkosten irgendwo vergessen hätte und er weiß es nicht. Wenn wir so anfangen, können wir gleich drüber reden, ob der Auftraggeber auch zahlen muss, wenn die Firma gar nichts gemacht hat oder ob die Firma machen muss, ohne eine Rechnung schreiben zu dürfen. Das ist genau so Glasperlenspiel, davon hat der Fragesteller ebenso wenig geredet. Bei eigenem Nichtwissen erstmal Anderen Dummheit zu unterstellen, ist jedenfalls ein bezeichnender Charakterzug - nur leider kein guter. --88.130.83.24622:24, 25. Jul. 2015 (CEST)
Berechnet wird an den der bestellt, außer er hat durch Zusage seines Angebotes den Auftrag. Würde der Auftragnehmer den vergebenen Sub-Auftrag, das Gerüst zu stellen selbst bezahlen, so würde er es dies seinem Auftraggeber weiterberechnen. Dabei könnte und würde er auf den Preis etwas draufschlagen, da er hier Wiederverkäufer ist. Hat er aber sein Angebot, Arbeiten am Haus durch Täuschung attraktiv gemacht, indem er das Gerüst und die Arbeiten dieser Arbeitsvorbereitung nicht erwähnte, um den Zuschlag zu bekommen, ist er im Unrecht. Er kann sich absichern, indem er schreibt: „Das benötigte Gerüst sowie dessen Auf- und Abbau sind im Angebot nicht enthalten.“ Damit ist er im Angebot sicher. Nun geht es noch darum wer den Gerüstbauer beauftragt, so benötigt der Auftagnehmer die Vollmacht. Das Problem mit dem anderweitig beauftragten Gerüstbauer: Würde das Gerüst so aufgebaut sein, dass es es der Auftragnehmer für seine Arbeiten am Haus nicht benutzen kann, muss nachgebessert werden. Das kann zu Kosten führen, außer der Gerüstbauer hat seinen Auftrag nicht wie vereinbart erfüllt und das Gerüst für andere Arbeiten eingerichtet. Ist der Maler der Auftraggeber, der unter Vollmacht handelt, kann das mit dem Gerüstbauer ausmachen. Ist aber der Auftraggeber der Hausbesitzer, können ihm die Handwerker dort einen Streich spielen, indem sie ihn etwas bestellen lassen, was ihnen nicht genügt, was natürlich unschön wäre. Beide Wege der Auftrags- und Rechnungsstellung haben Vor- und Nachteile. Wenn nun der Handwerker, der das Gerüst nicht selbst stellt seinem Kunden einen guten Preis machen möchte und ihm die Pflichten für den Gerüstbauer schriftlich beilegt, kann der Hausbesitzer, der nun Auftraggeber des Handwerkers und des Gerüstbauers wird, sofern er nach den Pflichten bestellt, seinen Kopf aus der Schlinge ziehen, da der die Pflichten nicht selbst erstellt hat und es eindeutig ist, ob der Handwerker nicht oder falsch definiert hat und der Gerüstbauer den Pflichten nachgekommen ist. Zudem dürften beim Gerüstbau auch gewissen Normen existieren, die er einhalten muss. Der Auftrag sollte auch Termine beinhalten, damit der Gerüstbauer den Handwerker nicht hinhalten kann oder der Handwerker die Mietdauer des Gerüstes zum Schaden des Auftraggebers verlängert. --Hans Haase (有问题吗)20:47, 25. Jul. 2015 (CEST)
Fernschreiben von + FRR MBKO 02037 20 / 3 2235 = M AUE = FRR 1 Skl = Gltd Skl Adm Qu = Chef MAR Wehr gKdos a) OKW/WFSt drahtet MIO Op / Qu 2 Nr 2711 / 45 gKdos, gez Winter, General u. stell Chef WFSt = FRR Führungsstab Nordküste = FRR Generalbevollmächtigter f d Reichsverwaltung Staatssekretär Dr Stuckart = FRR Reichsmin f Rüstung u Kriegsprod – Reichsmin Prof Speer = FRR Ob d M – 1 Skl = FRR Ob d L = FRR Ob d L – Luftwaffenführungsstab = KR Reichs-SS-Feldkdosstelle = KR Reichsf-SS – SS-F H A = KR Ob d E – Stab I = KR OKW/Chef F WI-Amt = KR OKW/Chef = KR Wehrmachttransportchef = KR Nachr WBfh Dänemark =
Was bedeutet FRR in dem Befehl des Führers Adolf Hitler betreffend Zerstörungsmaßnahmen im Reichsgebiet ("Nero-Befehl" bzw. Befehl "Verbrannte Erde")? Vielen Dank. --85.177.234.4221:26, 25. Jul. 2015 (CEST)
(de) Mal angenommen, Anton und Berta zeugen zwei Kinder. Das Erste female, das Zweite male. Unzweifelhaft ist es das Recht der Eltern, das erste Kind „Berta“ und das zweite „Anton“ zu nennen. Soweit ist alles bekannt.
Aber: Historisch nachweisbar ist die Unterscheidung zwischen „Anton Senior“ und „Anton Junior“, allerdings nicht für Frauen. Da heisst es dann „Berta I.“ und „Berta II.“
Somit meine Fage: Wurde das in der Sprachwissenschaft schon mal diskutiert, falls ja unter welchem Namen?--grixlkraxl (Diskussion) 21:18, 20. Jul. 2015 (CEST)
Nachtrag: Es ist durchaus üblich, „Anton den Älteren“ von „Anton dem Jüngeren“ zu unterscheiden. Ich kenne bisher kein äquivalentes Beispiel für Frauen. Ich bin nach wie vor für jeden Hinweis dankbar. --grixlkraxl (Diskussion) 22:18, 20. Jul. 2015 (CEST)
Das Beispiel mit I. und II. ist nicht zielführend; das gibt es bei Männern genau so.
Die Begriffe Junior und Senior dagegen sind nicht nur für Männer gebräuchlich, so gibt es z.B. auch die Juniorchefin und die Mutter von z.B. der jungen Frau Müller ist Frau Müller Senior.
Als fester Bestandteil des Namens dagegen ist die Unterscheidung bei Frauen deutlich weniger gebräuchlich als bei Männern. Dennoch gibt es sie auch dort: Germanicus und Agrippina bekamen u.a. eine Tochter, die ebenfalls den Namen Agrippina trug. Mutter und Tochter wurden dann Agrippina die Ältere und Agrippina die Jüngere genannt. --88.130.121.322:52, 20. Jul. 2015 (CEST)
Anscheinend wird es häufig gleichwertig benutzt, aber von der wörtlichen Bedeutung her ist es doch unterschiedlich: älter/jünger und wichtiger/unwichtiger. Gerade bei dem Beispiel unter "Genealogische Zusätze" wird doch ganz deutlich, dass der eine Jakobus nicht unbedingt älter, aber viel wichtiger ist, und das "maior" mal flott mit "der Ältere" übersetzt wurde (von der katholischen Kirche). "Major League" ist ja auch was anderes als "Senior League" und "maior domus" bedeutet nicht "altes Haus" :), also könnte die Bezeichnung auch eine Wertung sein, selbst wenn sie dann im Deutschen mit "der Ältere, der Jüngere" übersetzt wurde. --Optimum (Diskussion) 19:37, 21. Jul. 2015 (CEST)
Klingt nicht sehr einleuchtend. Dass maior abgekürzt statt maior natu verwendet wird, ist doch schon Klippschullatein. Soll man es "mal flott" mit größer durch Geburt übersetzen statt mit älter? --Bavarese (Diskussion) 11:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
Elementares Calcium in Calciumpantothenat-Nahrungsergänzungsmittel
Liebe Community,
ich hätte eine Frage an naturwissenschaftlich bewanderte Autoren.
Ich nehme einen Vitamin-B-Komplex als Nahrungsergänzungsmittel ein. In diesem liegt Vitamin B5 als Calciumsalz in der Form Calciumpantothenat vor.
Auf dem Aufdruck der Dose steht: "Pantothensäure (Vit. B5) aus Calciumpantothenat: 100mg". Das verstehe ich so, als dass sich die 100mg auf die Pantothensäure, also nur den "Pantothenatanteil" der Calciumverbindung beziehen und nicht auf das Gewicht des Gesamtstoffs (der im letzteren Fall dann ja weniger als 100mg Pantothensäure enthalten würde).
Ich frage mich jetzt, wieviel mg elementares Calcium in diesem Nahrungsergänzungsmittel enthalten sind.
Ein anderes Medikament, welches ich einnehmen muss, hat Wechselwirkungen bei der Einnahme großer Calciummengen. Es geht hierbei aber natürlich um den Anteil an elementarem Calcium, der nicht zu groß werden darf.
Ich erinnere mich dunkel aus dem Chemieunterricht, dass man das irgendwie aus der Summenformel ausrechnen kann...da gibt es hier sicher jemand, der das genau weiß ;-)
Ein Link zu den chemischen Eigenschaften von Calciumpantothenat findet sich hier. Leider ohne die gewünschte Information.
<klugscheißermodus> Da ist gar kein "elementares" Calcium drin, sondern Ca2+ und die 2 Elektronen muß man dann auch noch abziehen vom Gewicht.</klugscheißermodus> --88.68.77.24620:08, 25. Jul. 2015 (CEST)
Immer neue Ausreden machen es nicht besser. Von WQ: "Was man die deutsche Mentalität nennt, hat sich berüchtigt gemacht und ist trauriges Zeugnis der Prinzipien- und Herzlosigkeit, des Mangels an Logik und Präzision [sic!], vor allem aber an instinktiver Moral." - Hugo Ball Zur Kritik der deutschen Intelligenz, 1919. --88.68.77.24600:47, 26. Jul. 2015 (CEST)
Machen was nicht besser? Den Nachweis, dass die Elektronen bei der Bestimmung der molaren Masse berücksichtigt werden müssen, bleibst Du bisher schuldig. --Rôtkæppchen₆₈00:52, 26. Jul. 2015 (CEST)
War das jetzt Beweis durch Behauptung, Beweis durch versuchte Herabwürdigung oder Beweis durch unzusammenhängende Zitate? Alle drei Methoden sind ja in der Wisschenschaft hochrespektiert... --Eike (Diskussion) 11:45, 26. Jul. 2015 (CEST) PS: Schlechtes Zeichen, wenn man sich vom Nachweisen durch Anführungsstriche distanziert.
Das Mittel der Darstellung ist die Demonstration, was zu den am höchsten respektierten Methoden in der Wissenschaft zählt. Allerdings war meine vorangegangene Hypothesenbildung unvollständig, deshalb ist es kein vollwertiger Nachweis, was eine kritische Distanz zu diesem Begriff notwendig macht. --94.219.125.16111:54, 26. Jul. 2015 (CEST)
Grenzt Österreich an den Thurgau?
Für den neu angelegten Artikel Grenze zwischen Österreich und der Schweiz bin ich auf eine Ungereimtheit gestossen: Laut Bodensee#Territoriale Zugehörigkeit vertritt die Schweiz die Ansicht, es gäbe im Bodensee eine Staatsgrenze, erhebt jedenfalls Anspruch auf den See bis zur Seemitte, und dagegen hat auch nie jemand etwas unternommen. Keine Kanonenboote, kein Vorpreschen im UN-Sicherheitsrat. Österreich behauptet das Gegenteil, und laut Vorarlberg#Nachbarländer würde darum Vorarlberg an den Kanton Thurgau grenzen. Das finde ich irgendwie seltsam, wird doch gerade bestritten, dass es überhaupt eine Grenze gibt. Nach Schweizer Auffassung verhindert das Dreiländereck Thurgau - St. Gallen - Deutschland im See, dass der Thurgau an Österreich stößt.
(BK2)Wenn man rechtwinklig vom Ufer die Kantosgrenze zieht, schaft man es wirklich, dass von Horn aus noch die österreiche Grenze in der Seemitte getroffen wird. Es wird zwar eng, aber der Dreiländer Punkt liegt wenn man so zieht auf Thurgauer Kantosngebiet, und nicht auf St.Galler. Zieht man die Grenze aber nach Uferentfehrnung, ist es nur St.Gallen. SIt also eien Definizionsfrage, der man mal genauer nachgehen müsste. Wie die Kantone eigentlich den Schweizer Teil des Bodensee aufteilen.--Bobo11 (Diskussion) 19:26, 25. Jul. 2015 (CEST)
Also ich sehe hier nicht wirklich einen Teil vom Thurgau, der im See irgendwo in die Nähe von Österreich kommen würde. Außer Österreich würde den Teil St. Gallens annektieren wollen, der im See liegt - was ein kriegerischer Akt wäre und inkonsistent mit ihrer Behauptung, es gäbe im Bodensee keine Grenzen, also auch kein Österreich. --Rauschenderbach (Diskussion) 19:33, 25. Jul. 2015 (CEST)
Sag das mal den Schweizern, dass ihr Territorium niemandem gehöre... Zudem könnte man ja dann in der "deutschen" Seehälfte, die nach CH-Auffassung nicht mehr CH ist und nach D-Auffassung noch nicht D, allerlei böse, verbotene Dinge tun und niemand würde sich zuständig fühlen? --Rauschenderbach (Diskussion) 19:33, 25. Jul. 2015 (CEST)
Nein. Aus deutscher Sicht ist der Obersee außerhalb des Uferbereichs Kondominium. Wenn sich die Schweiz oder Östereich nicht für zuständig halten, können immer noch baden-württembergische und bayerische Behörden für Ordnung sorgen. --Rôtkæppchen₆₈19:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
[…]. --Rôtkæppchen₆₈ 19:53, 25. Jul. 2015 (CEST) Die bayerischen und baden-württembergischen Behörden besitzen eine vom Deutschen Bundestag unabhängige Souveränität. Das heißt, sie dürfen ihre Aufgaben ohne Erlaubnis des Bundestages wahrnehmen. Im übrigen gibt es einen Unterschied zwischen „nicht zu Deutschland gehören“ und Kondominium. --Rôtkæppchen₆₈20:01, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ganz toll. Jetzt fangen schon einzelne Bundesländer an, im Ausland bewaffnet tätig zu sein... Die Schweizer haben vor längerer Zeit mal eine Antwort im Kaliber 7,5 cm gebaut, da war aber auch ein Österreicher involviert. --Rauschenderbach (Diskussion) 20:04, 25. Jul. 2015 (CEST)
Zur Eingangsfrage: Ich habe festgestellt, dass die Bemerkung im Artikel Vorarlberg, es grenze auch an den Thurgau, in der angegebenen Quelle gar nicht steht. Ich habe das falsche Zitat dort entfernt, und von daher hat sich das Problem gelöst. --Rauschenderbach (Diskussion) 23:08, 25. Jul. 2015 (CEST)
Der Obersee/der östliche Teil des Bodensees ist nur nach Deutscher und Österreichischer Denkart ein Kondominium, nach Schweizer Meinung eben nicht. Für den Konstanzer Trichter, Untersee und Rhein gibt es gültige Abmachungen über einen Grenzverlauf zwischen Deutschland und der Schweiz, ebenso ist unstrittig, dass der Überlinger See rein Deutsches Hoheitsgebiet ist. Die Schweizer hätten am Obersee gern einen Grenzverlauf Mittig des Sees, zeichnen das auch so in ihren Wetterkarten, akzeptieren aber den mehr hundert Jahre alten Status Quo. Eine Reglung ist bisher besonders an Österreich gescheitert, die bei einer Grenzziehung "schlecht" wegkommen würden. Juristen weisen immer wieder auf die Problematik hin, besonders zur Zuständigkeit bei Straftaten auf dem Obersee. Bisher hat man da von Fall zu Fall verhandelt und sich abgesprochen.--79.232.195.14500:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
Es scheint, als ob im Artikel Vorarlberg noch mehr zweifelhafte Angaben stehen, denn darin steht nun der Satz: „Die Fläche Vorarlbergs wird im Allgemeinen mit 2.601,48 km² angegeben. Ohne die Fläche des Hohen Sees des Bodensees, der nach der in Österreich und Deutschland vorherrschenden Kondominiumstheorie völkerrechtlich von allen Anrainerstaaten gemeinsam verwaltet wird, beträgt die Landesfläche allerdings nur 2.596 km².“ Demnach hätte der Hohe See nur 5,48 km². Wie groß ist der Hohe See? --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:39, 26. Jul. 2015 (CEST)
Gemeint ist damit offenbar der Teil des Obersees (Hohen Sees), der zu Österreich/Vorarlberg gehören würde, wenn es auf ihm Grenzen gäbe. Das kommt hin. --Rauschenderbach (Diskussion) 01:59, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das glaube ich jetzt leider auch nicht. 5,48 km² sind recht wenig. Vielleicht ist die Fläche der Halde (des Schelfs, der ufernahen Zone mit geringerer Tiefe als 25 m gemeint). Das würde irgendwie staatsrechtlich Sinn machen, alles andere wäre TF, da die Grenze zwischen Österreich und Deutschland offensichtlich undefiniert ist. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:02, 26. Jul. 2015 (CEST)
Apropos Kriegsschiffchen. Die Schweizer sind da schon recht eigen. Theoretisch könnte ein Schweizer Polizeiboot vor Friedrichshafen Patrouille fahren, was sie aber vermeiden. Ich habe noch nicht gehört, dass da eines in Aktion gesichtet wurde. Übrigens ist der Dialog zwischen den Ländern besonders im Gewässerschutz völlig harmonisch und ohne Probleme, auch waren die Deutschen Hilfestellungen (Kostenbeteiligungen) bei dem Flugzeugabsturz auf dem gedachten Schweizer Gebiet willkommen.--79.232.219.19908:52, 26. Jul. 2015 (CEST)
Aufgrund der somit leichteren Darstellung werden viele Comic- und Zeichentrickfiguren - wie etwa Micky Maus oder die Simpsons- nur mit vier Fingern an jeder Hand dargestellt, statt den üblichen fünf. Aber auf welchen Finger wird hier eigentlich verzichtet?
--213.162.68.12120:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
Es ist der kleine Finger. Wenn wir unterstellen, dass es einen Daumen und drei Finger gibt, müßte der kleine Finger deutlich kleiner sein als die beiden anderen Finger. Der Zeigefinger und der Ringfinger haben in der Regel in etwa eine gleiche Länge: siehe hier und hier und hier. --84.143.250.1421:28, 25. Jul. 2015 (CEST)
Noch als Ergänzung aus Simon Singh Homers letzter Satz: Die Simpsons und die Mathematik, Carl Hanser Verlag, München 2013: „Aus diesen Gründen wurden acht Finger weltweit Standard für Zeichentrickfiguren. Nur in Japan wird dies anders gehandhabt. Dort haben nur vier Finger an einer Hand eine düstere Nebenbedeutung. Sie werden mit dem Tod in Verbindung gebracht. Die Yakuza, die berüchtigte japanische Mafia, schneidet zudem Menschen manchmal den kleinen Finger ab, um sie zu bestrafen oder um ihre Loyalität zu testen. Der britische Cartoon Bob der Baumeister musste vor der Ausstrahlung in Japan 2000 verändert werden, damit die Charaktere die notwendige Anzahl Finger hatten.“ Das ist sicher keine vollgültige Belegstelle, erst recht nicht für die Hypothese „Kleiner Finger“. Aber vielleicht ein interessanter Kontext. --84.143.250.1423:00, 25. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Ja, hier kann man das auch gut sehen. Andererseits fällt hier überdeutlich auf, dass ihm irgendwann doch ein fünfter Finger gewachsen sein muß... --84.143.250.1423:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
hat hier jemand irgendetwas an Dokumentation zu Danfoss ECT 5008? Ist ein Teil einer älteren Heizungsanlage; wir würden gerne wissen, warum bestimmte Leuchten wann und wie leuchten. Englisch oder Deutsch wäre möglich.
Die Seite läuft bei WOT unter Betrug, schlechter Kundenservice. Kostet 40 Euro und gibt keine Garantie, ob und in welcher Sprache das Dokument vorliegt. --WobIntosh (Diskussion) 08:51, 26. Jul. 2015 (CEST)
--79.206.231.22510:55, 26. Jul. 2015 (CEST)früher stand in der kath. kirche beim requiem nahe am altar ein holzgestell sargänlich mit einem schwarzen tuch verkleidet. wie nennt man dieses gestell.
Interessante Frage. Volksschulabschluß und Lehre als Zimmermann, dann angeblich mit 17 Architekturstudium an der Uni Breslau. Gab es zu Weimars Zeiten in der Kombi Volksschule+Berufsausbildung die Chance, an einer Uni zu studieren oder war zwingend das Abi notwendig?
Vermutlich liegt hier ein Fehler vor, und er hat nicht an der Uni Breslau, sondern an der Staatlichen Akademie für Kunst und Kunstgewerbe in Breslau studiert, die hatte nämlich auch einen Studiengang für Architektur, und hier waren die Zugangsbedingungen anders; Hans Scharoun und Adolf Rading waren die Architektur-Professoren zu der Zeit als Abraham studierte. --Concord (Diskussion) 13:37, 26. Jul. 2015 (CEST) PS: Der Eintrag in einem biographischen Lexikon 1928-31 Ing.-Studium (Hochbau) i. Breslau. (Günter Buch: Namen und Daten wichtiger Personen in der DDR. 4. Auflage. Dietz, Berlin und Bonn 1987, ISBN 3-8012-0121-X, S. 1) legt auch nahe, dass dies eben kein Universitätsstudium war. --Concord (Diskussion) 14:46, 26. Jul. 2015 (CEST)
Powerbank lädt Handy nicht
Hallo zusammen,
ich habe mir letztens eine Powerbank für mein Handy, ein Sony Ericsson W995 (mit FastPort-Anschluss), zugelegt. Eine USB-Verbindung zeigt das Handy zwar an, der Ladevorgang startet jedoch nicht. Andere Geräte, zum Beispiel MP3-Player oder Smartphones, werden problemlos geladen.
Mit demselben Kabel (FastPort-USB) über einen PC lässt sich das Handy laden.
Der Leistungsoutput der Bank beträgt 5V mit 1A. USB 2.0 zum Vergleich bietet ca. 5V bei 500mA und das vorgesehene Ladegerät spendet 4,9V und 700mA. Daran sollte es also nicht scheitern.
Erkennt mein unsmartes Phone die Bank einfach nicht als Versorgungsquelle? Und könnte man es dazu irgendwie überreden?
Danke schon einmal vorab für eventuelle Hilfe. --92.206.114.2714:30, 26. Jul. 2015 (CEST)
Findet der Ladevorgang auch nicht im ausgeschaltetem Zustand statt? Dann sollte ja die Powerbank nicht als Mediengerät erkannt werden. --Freddy2001DISK14:49, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das Handy startet dann als Massenspeicher. Es erscheint zwar auf dem Batteriesymbol die Ladeanimation, allerdings geht nach kurzer Zeit die Powerbank wohl wegen Inaktivität, und damit auch das Handy, wieder aus. Durch 15-minütiges Knopfdrücken an der Bank hab ich deren Abschalten verhindert, aber dem Akkustand vom Handy nach hat da wirklich nichts geladen. Ich hab probehalber das Handy über ein USB-Ladegerät an die Steckdose geheftet (selbes Kabel); das funktioniert.--92.206.114.2715:43, 26. Jul. 2015 (CEST)
Zu dem USB-Ladegerät ist mir noch etwas aufgefallen: Dieses bietet zwei Ports zum Schnell-Laden und zwei "normale" Ports. Nur an den "normalen" Ports wird das Handy geladen, die beiden anderen ergeben das gleiche Bild wie die Powerbank. Sollte es nicht eigentlich so sein, dass sich das Handy so viel Strom nimmt, wie es braucht, unabhängig davon, ob "zu viel" Leistung zur Verfügung gestellt wird?--92.206.114.2715:55, 26. Jul. 2015 (CEST)
Auf der Zutatenliste vom "Poté Linsen Eintopf" von Netto steht "geräucherter Glukosesirup". Wie kann man Glukosesirup räuchern? Big Brother Google scheint darüber nichts zu wissen. --176.2.19.10914:43, 26. Jul. 2015 (CEST)
Man könnte auch Rauch durchblubbern lassen. --94.219.125.161 (16:41, 26. Jul 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Längstes Gewitter
Anlässlich der aktuellen Rekordhitze (hier im Saarland ist seit gefühlten vier Wochen Dürre und der Rasen ist vertrocknet) musste ich an frühere Wetterphänomene denken und kam auf Gewitter: Normalerweise dauern Gewitter hier eine halbe Stunde, man hört den Donner zuerst weit weg, dann näher, dann ganz nah (ich hatte ein einziges Mal das Schauspiel, dass ein Blitz 20 m von mir entfernt einschlug) und sogleich sind sie schon wieder hinweggezogen. In meiner Jugend gab es ein einziges Mal ein Gewitter, das drei Tage dauerte. Daher die Frage: Wo wurde das längste Gewitter aufgezeichnet? --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:35, 23. Jul. 2015 (CEST)
Wenn Du den Eindruck hast, dass ein Gewitter eine ganze Nacht dauert, so handelt es sich in der Regel um mehrere. Wird besonders gerne an Hanglagen erlebt. Grüße --89.204.139.18319:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
Das 3 Tage lange Gewitter waren wohl mehrere Gewitterzellen, die, eventuell in ein (Stark)Niederschlagsfeld eingebettet, über dich hinweiggezogen sind, aber kein einzelnes. Die langlebisten Einzelzellen sind Superzellen, die durchaus 8 Stunden lang leben können, normale Gewitterzellen leben meistens ca. eine halbe Stunde bis Stunde, manchmal auch etwas länger. Bei Superzellen sind Auf- und Abwindbereich (Niederschlagsbereich) räumlich getrennt, sodass kein Regen in den Aufwind hineinfallen kann (bei heftigen Superzellen kann es aber großhagel im Aufwindbereich geben) und die Superzelle ein quasistabiles System bildet, während bei normalen Gewitterzellen unweigerlich der Niederschlag in den nicht räumlich vom Abwindbereich getrennten Aufwind hineinfällt und damit die Zelle wieder zum absterben bringt. Multizellenkomplexe können natürlich noch länger leben als Superzellen,da sich laufend neue Zellen bilden, die die alten, absterbenden Zellen ersetzen. MCS können beispielsweise über 12 Stunden lang aktiv sein, meistens entstehen sie am Nachmittag und gehen irgendwann am Vormittag des nächsten Tages ein. Sturmjäger (Diskussion) 13:30, 27. Jul. 2015 (CEST)
EU-Raubrittertum auf Fahrzeuge von Touristen?
Haben wir in der EU wirklich so eine Regelung, oder war das ein Witz? Wenn ich mit dem Motorrad der Freundin oder dem Geschäftsauto in die EU einfahre, mache ich mich strafbar? Gibt es Gegenmaßnahmen der Schweizer? --Rauschenderbach (Diskussion) 18:34, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ganz ehrlich, verstehe ich nicht, was daran falsch sein soll. Das ist eben Zoll, und eigentlich weiß doch auch jeder, dass man Waren, die man einführt, verzollen muss. Wie man auf die Idee kommen kann, dass ein Auto zollfrei sein soll, ist mir vollkommen unklar. Dann könnte ja jeder Autoimporteur einfach jedes Auto einzeln über die Grenze fahren, und schon wäre sein ganzes Geschäft zollfrei! So gesehen verstehe ich auch nicht, warum "Dieter" sagt, dass Unwissenheit nicht vor Strafe schützt, denn so eine "Unwissenheit" kann es eigentlich gar nicht geben.
Einfach Nachlesen, was die Raubritter so auf Ihrer Website dazu schreiben zoll.de. Er wurde da einfach so behandelt, wie es tagtäglich Serben, Ukrainer und Norwegern ergeht. "Irrtum" ist beim Zoll wohl eine der ältesten Ausreden. Er erfüllt einfach keinen Ausnahmetatbestand, und mußte halt das anmelden, was als Ware zu verzollen wäre. Oliver S.Y. (Diskussion) 18:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt diverse Freizügigkeitsabkommen zwischen der EU und der Schweiz, und es gibt einen Zollvertrag Deutschland-Schweiz. Da ist nirgends die Rede von Verzollung von Leihfahrzeugen, ganz im Gegenteil. --Rauschenderbach (Diskussion) 18:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
(BK4)Der Knackpunkt war eben der, dass er ein fremdes Auto aus einem anderen Zollgebiet (hier Schweiz) in die EU einführte. Es ist übringens nicht zulässig in der EU eine Auto mit Nicht-EU Kennzeichen zu fahren, wenn man in der EU wohnhaft ist. Und genau der wichtige Punkt das verschweigt der Bericht, das Auto der Tochter hatte ein schweizer Kennzeichen.Hier auf deutsch --Bobo11 (Diskussion) 18:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
Vieleicht sollte man auch noch auf den Unterschied zwischen einem Leihwagen und einem geliehenen Fahrzeug achten, bevor man sich aufregt. Denn der nette Schweizer Politiker sagt ja nichts dazu, wie streng der Schweizer Zoll die eigenen Schweizer kontrolliert bei der Wiedereinreise. Egal ob das ein Auto, der Wochenendeinkauf oder wirklich teure Sache wie Möbel oder nen Fahrrad sind, da gibts auch die tollsten Geschichten. Die 15.000,- entstanden hier doch nur durch den Wert des Autos.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:04, 25. Jul. 2015 (CEST)
Hier eine Erklärung zum Sachverhalt nur in umgekehrter Richtung... ein Schweizer, wohnhaft in der Schweiz, der mit einem Sportwagen, den er sich von seinem Freund aus München und damit mit deutscher Zulassung ausleihen möchte um damit durch die Schweiz zu fahren. [14] --Btr19:09, 25. Jul. 2015 (CEST)
Alles sehr seltsam. Fluggesellschaften sind heutzutage kaum mehr Eigentümer ihrer Flugzeuge, sondern leasen sie von irgendwelchen Offshore-Finanzgesellschaften (außerhalb der EU). Verzollen die ihre Maschinen jetzt bei jeder Landung in der EU? --Rauschenderbach (Diskussion) 19:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
Nein, nicht zwingend. Es ist auch ein Frage wie es angemeldet ist. Den geleaste Flugzeuge der Lufthans haben in der Regel -weil ihr Heimatflugahefen in Deuschland liegt- eine deusche Nummer sprich ein D-XXXXX aufgemalt, . --Bobo11 (Diskussion) 19:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
(Zurück zum Auto) 1. Ich habe das (als österreichischer Staatsbürger) mal mit einem Mietauto gemacht, das ich am flughafen Zürich gemietet habe. Am Grenzübergang (von Liechtenstein nach Feldkrich) habe ich beim Zoll vorgesprochen und die Auskunft erhlaten, dass das kein Problem ist, wenn ich den Mietvertrag des Autovermieters mitführe. 2. Warum ich zum Zoll gegangen bin, hat den einfachen Grund, dass ich diese Problematik in der Fahrschule gelernt habe. --91.115.228.322:50, 25. Jul. 2015 (CEST)
Es gab einen anderen Fall, da kamen zwei auf den Philippinen geborene Frauen nach Deutschland. Die eine trug echte Edelsteinkette, diese wurden vom Zoll geschätzt und ihr die Zollgebühren sofort fällig in Rechnung gestellt, da sie die Rechnung über den Erwerb der Kette nicht bei sich hatte. Über das Thema wird wie in o. g. etwas seltsam und unvollständig berichtet. Es ist aber eine Tatsache, dass sich hone Handelsspannen (Gewinne) im Grenzübergreifenden Handel erzielen lassen. Diese Fallstricke und Falschinformationen schützen die, die erfolgreich solchen Handel betreiben. Im Fall von Waffenexport ist es Regierungssache, da ist der Zoll eine Marionette. Das Kassieren auch ungerechtfertigter Beträge macht in den letzten Jahren Schule. Es basiert auf Unwissen, Gesetzeslücken, dem Problem, dass man den Anwalt nach Zeit und nicht nach Erfolg bezahlt, sowie angesichts der drohenden Mehrkosten, das einfachere und kleinere Übel auf sich zunehmen. Wer am Flughafen einreißt tut dies of mit einem nachfolgenden öffentlichen Verkehrsmittel. Das wartet nicht auf vom Zoll festgehaltene Personen. Würde hier der Anwalt vom Schuldigen bezahlt werden, so würde der Staat dies umgehend einstellen, da er hier auf den Kosten der Anwälte seiner Staatsdiener und den Schadensersatzforderungen der geschädigten sitzen bleiben würde. Die DDR flüchtete sich in den 1980er Jahren immer tiefer in diese psychotischen Verhaltensweisen. Andererseits sollte die Fahrzeug-Identifizierungsnummer Auskunft über die Herkunft des Fahrzeugs geben. Würde die EU funktionieren, so würde sie hier nicht den EU-Bürgern, sondern den Fahrzeugdieben das Leben schwer machen. Auch würde sie die Rückrufe, Fahrzeugsicherheit und Unregenmäßigkeiten zum Schaden des Halters oder eventueller zukünftiger Besitzer damit im Griff haben. Das passiert aber nicht. Man mag spekulieren, ob der Umsatz an neuzugelassenen PKWs, der letztes Kalenderjahr zu 64 % auf gewerbliche Kunden entfiel durch geduldete Diebstähle erhöht werden solle. Allein die Quote der Kunden zeigt, dass das Autofahren in Deutschland zu teuer geworden ist, was sich auch dadurch bemerkbar mache, dass junge Erwachsene mehr Wert auf Internet als auf den Führerschein und das eigene Auto legen würden. Mit anderen Worten: Die zu 100% im Besitz des Staates befindliche Bahn hat einen weiteren Freibrief, die Fahrpreise zu erhöhen, da ihr ihr Eigentümer sowohl das defacto-Monopol als auch die Alternativen wie Auto verteuert hat und Fernbusse lange verboten hatte. --Hans Haase (有问题吗)23:40, 25. Jul. 2015 (CEST)
Warum habe ich hier schon den Verfasser gewusst, bevor die grüne Signatur am unteren Rand auftauchte? Ist es technisch möglich diese Seite für Trolle zu sperren? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:09, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das wohl kaum, wo war denn der Troll? Beim Zoll? In der Berichterstattung? In der ständigen Falschdarstellung, dass Behörden Geldverdienen müssten, obwohl sie vom Steuerzahler bezahlt werden? Das ist dieselbe verfehlte Auffassung von WP:NPOV. DIe Frage müsste hier vielmehr sein: Was ist wenn der deutsche Fahrer das Fahrzeug wieder zurück in das Land bringt, in das es gehört und die Papiere vorlegt? Das müsste alles zurückgenommen werden, wenn das Fahrzeug inzwischen nicht den Eigentümer gewechselt hatte. --Hans Haase (有问题吗)11:45, 26. Jul. 2015 (CEST)
Technisch möglich ist es. Man müsste aber die Adminschaft davon überzeugen, und da seh ich eher schwarz. Ich selbst würde es befürworten, die "grünen" Beiträge sind regelmäßig sowas von nicht zur Frage passend... --Eike (Diskussion) 11:53, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich setze auf hintergründigere Informationen. Könntest Du einen Fehler in den gegebenen Informationen nachweisen? Sind sie so anstößig, dass sie entfernt werden müssten? Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit, reiche aber auf Frage gerne nach. Solltest Du aber Angst haben, ich würde mit der kritischen Aussage Werbung für eine dieser Reichsbürgerbewegungen machen, so sei hier deutlich hinzugefügt, dass ich nicht ausschließen kann diese werden vom Staat selbst betrieben, um Bundesschatzbriefe, die derzeit keinen nennenswerten Zins kosten, gegen Steuerverweigerer, die 10% ihrer Schuld bringen, einzutauschen. Zudem kann es der vorab unterlaufenen koordinierte Widerstand gegen den staat selbst sein, der scheitern muss, da er von Anfang an vom Staat selbst betrieben würde. Daher betone ich hier ausdrücklich keine Werbung für eine politisches Gruppierung zu machen und warne ausdrücklich, sich derartigen Gruppierungen anzuschließen. In Eigener Sache: Das muss ja so bei euch ankommen, wenn Ihr seht, dass mir Ekki schreibt. --Hans Haase (有问题吗)12:19, 26. Jul. 2015 (CEST)
Wenn ich schreibe "nicht zur Frage passend", müssen die Leute denken, dass ich meine, dass du für Reichsspinner Reklame machst. Das klingt logisch.
Hans, mit Verlaub: Deine Beiträge tragen paranoide Züge. Und sie passen regelmäßig nicht zur Frage.
[[Benutzer:Hans Haase]] schreibt zu technischen Fragen oft richtige und gute Beiträge, zu nichttechnischen Fragen schweift er gerne ab und stellt seine verschwörungstheoretische Weltsicht dar, die gar nicht gefragt ist. Mein Tipp an alle: Was euch nicht gefällt, müsst ihr nicht lesen und ihr müsst auch nicht darauf eingehen. --84.161.98.9312:25, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ja, aber... will man verschwörungstheoretische Weltsichten unkommentiert stehenlassen? Ich hab den Eindruck, dass sie sich dadurch verbreiten. Auch in der Auskunft schrieb mal einer was in der Art von "das liest man so oft, da wird ja was dran sein"... --Eike (Diskussion) 12:31, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich hänge nicht Verschwörungstheorien an und setze unbelegtes in Relation. So auch in diesem Abschnitt. Auch stellt bei obiger Beitrag die Unregelmäßigkeiten gegenüber auf denen der Artikel von 20Min erst entstehen konnte. Dass hier seitens der Presse unvollständig informiert wurde, wurde auch von Antworten anderen Nutzern gestützt. Auch das entbindet die Presse aber nicht von der Notwendigkeit von Sachen, die nicht in Ordnung sind wie dieser zu berichten. Um das zu verstehen, müssen Hintergründe offengelegt werden, sonst haben wir nur Verschwörungstheorien gestützt. Es ist schließlich bekannt, dass sich Theorien bestätigen oder auflösen, wenn ihr Hintergrund bekannt wird. --Hans Haase (有问题吗)13:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
Meine Frage war nicht, den chinesischen Grünhasen zur Schnecke zu machen, sondern ob es eine vernünftige Erklärung zu dieser bizarren Busse gibt, und ob Gegenmaßnahmen diskutiert werden. Z.B. unselbständige Taxifahrer, die in die Schweiz fahren. --Rauschenderbach (Diskussion) 14:56, 26. Jul. 2015 (CEST)
Der Überlegunsgfehler begint eben das es noch gar keine Busse war, sondern schlicht weg die Abgaben die bei einem Zollvergehen fällig werden. Man hat als Deutscher (EU-Bürger) versucht ein schweizer Auto (Nicht EU-Zollgebiet) unangemeldet in die EU einzuführen. Das ist jedenfals der Standpunkt des östereichen Zoll's. Die Höhe der "Strafe", hangt dann eben vom Wert des nicht verzollten Gegenstandes ab. Und da es sich leider um ein Auto handelte, dass noch ortentlichen Verkerhswert hatte wurde es eben teuer. Wäre es eine 15 jähriger Rosthaufen mit 1000 € Restwert gewesen, wären es gerade mal 309€ Abgaben gewesen. Da werden zuerst mal 10% Zoll drauf geschlagen und dann noch 19% Mehrwertsteuer abgeführt. Dann kam eben der berümte Sprucch zu tragen; „Unwissenheit schütz nicht vor Strafe“. --Bobo11 (Diskussion) 15:38, 26. Jul. 2015 (CEST)
Rauschenderbach, ich bin mir bei Deinen Fragen auch nicht wirklich im Klaren, ob Du wirklich ne Antwort willst, oder das als Diskussionsstart siehst. Fehler 1 - Der Herr hat sich vor dem Grenzübertritt nicht über seine Pflichten erkundigt. Fehler 2 - Der Herr hat seine gesetzliche Pflicht der Gestellung von Waren verletzt, welche JEDER Reisende unterliegt, außer er erfüllt einen Befreiungstatbestand. Du arumentierst aber so, als ob man dem Herrn hätte informieren müssen, was dem gängigen Rechtssystem zuwiderläuft (in der Schweiz, wie der EU). Fehler 3 - Falsche und damit irreführend polemische Begriffe in der Diskussion. Ich weiß nicht, was in der Schweiz eine Busse ist, aber hier dürfte es sich simpel um die Einfuhrabgaben Zoll und Einfuhrumsatzsteuer gehandelt haben. Die mobilen Kontrollgruppen dürfen einen Zollzuschlag bis 130 Euro erheben, alle anderen Fälle gehen an die zolleigenen Buß- und Strafsachenstellen, welche diese Fälle rechtlich beurteilen, zB. ob eine Strafanzeige gestellt wird, beim Wert des Autos anzunehmen. Fehler 4 - obwohl bei solchen Storys ältere Zeitungsmeldungen verwendet werden, bleibt man das Ergebnis schuldig. Also wieviel der Herr letztendlich wirklich gezahlt hat. Nur sollte man hier nicht einen vermeintlichen Scoop verbreiten, der nur populistischer SVP-Müll ist. Gerade der Schweizer Zoll wird durch die eigenen Politiker darin bestärkt, die Festung Helvetia auch auf der Wirtschaftsschiene massiv zu verteidigen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:51, 26. Jul. 2015 (CEST)
Deine Sprüche sind off-topic und deplaziert. In der eingangs verlinkten Pressmitteilung steht, man habe den Opa mit der Hand an der Pistole hopsgenommen, und er hätte eine "fine" (Busse) bekommen. Mit SVP-Müll meinst du wahrscheinlich die CH-Partei mit den meisten Wählerstimmen, damit beleidigst du auch gleich die Mehrheit der Schweizer Wähler (und Gewählten), denn Müll ist wertlos und stinkt. Was du mit dem letzten Satz meinst, ist ebenfalls völlig unklar und unbelegt, hat jedenfalls auch nichts mit dem Thema der Fragstellung zu tun. Um Antworten scheint es dir nicht zu gehen. Schönen Abend noch. --Rauschenderbach (Diskussion) 17:40, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich weis ja nicht aber in östereich sprechen sie duscth nicht engelisch. Also kann der Begriff auf einer englischen Seite schon ein Fehlübersetzung sein. Desweitern hab ich oben einen 20 Minuten Bericht verlinkt, denn schon gelesen? Darin steht nämlich, wie die 14'700 Euro zustande kamen, dass er 10% Zoll auf den Verkehrswert bezahlen musste (Weil nicht angemeldet) und darauf nochmals 19% MWST drauf geschlagen wurden. --Bobo11 (Diskussion) 20:26, 26. Jul. 2015 (CEST)
Die "Strafe" in Form der Zollabgabe setzt sich aber auch in Österreich so zusammen, wenn auch mit anderen Werten (ICh ahbs auch gerade bemerkt das 20 Min die Deuschlandwerte angibt). Verkehrswert des importierten Gutes (hier Auto), davon X% Zollabgabe (Erhöhter Satz weil nicht angemeldetet) dann noch die landesübliche Mehrwertsteuer von Y% auf Verkehrswert und Zollabgabe. Das ist hat der Nachteil, wenn man den Fehler mit einem wertvollen Auto macht. Die richtige Strafe wegen dem Zollvergehen, kann dann noch dazu kommen. Die legt aber nicht der Zöllner, sondern ein Gericht fest.--Bobo11 (Diskussion) 06:05, 27. Jul. 2015 (CEST)
Bitte keine Werbung bereitet Probleme mit Bio-Müll
Vielleicht eine blöde Frage, aber wie macht man es am besten? Am Briefkasten prangert nun ein Bitte keine Werbung-Aufkleber, es werden also nicht mehr so Werbe-Zeitungen kommen, die wir immer für den Bio-Müll verwendet haben. Nun stehen diese nicht mehr zur Verfügung. Extra was kaufen möchten wir nur eher ungern, einfach so in einem Behälter bis zum Rausbringen sammeln möchten wir auch nur ungern, da dies ansonsten einen extra Reinigungsvorgang (mit ja manchmal eher sehr unangenehmen Resten, die in dem Behälter haften geblieben sind) bedeuten würde. Wie macht man es also am besten, einfachsten, nachhaltigsten, günstigsten und ökologischsten? --178.5.123.4719:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
Das ist einfach: Drucke ein paar WP-Artikel aus und nutze sie als Ersatz. Alternativ könnest Du ja auch Deinen Aufkleber abmachen und kompostieren. --89.204.137.10819:59, 25. Jul. 2015 (CEST)
Und warum komme ich nicht sofort auf die einfachste Lösung? Ersetze die Papiereinlagen durch Plastik-Müllbeutel. Gibt's für wenig Geld bei Aldi. --89.204.137.10820:02, 25. Jul. 2015 (CEST)
Darum Zitat:Verwenden Sie keine "kompostierbaren" Plastikbeutel, die im Handel erhältlich sind. Sie verrotten in kurzer Zeit nie vollständig und sind für die Müllabfuhr oft von "normalen" Plastikbeuteln nicht zu unterscheiden. Womöglich bleibt Ihre Biotonne dann ungeleert stehen. Papiertüten oder Zeitungen erfüllen den gleichen Zweck und sind günstiger.Einer von vielen Abfallensorgern, die darauf hinweisen--Sonaz (Diskussion) 20:13, 25. Jul. 2015 (CEST)
(BK)Plastikmüllbeutel mögen die Entsorger nicht. Besser sind Beutel aus kompostierbaren Stoffen, z.B. extrudierter Maisstärke – oder eben Altpapier. --Rôtkæppchen₆₈20:14, 25. Jul. 2015 (CEST)
Aber nein. Dann kompostiert der Müll eben in den Plastiktüten oder in der stehen gebliebenen Bio-Tonne. Ist doch viel praktischer, dann spart man sich die Verpackung beim Verkauf als Blumenerde. Klebt vielleicht noch einen Aufkleber drauf, "Bitte keine Werbung einwerfen", zum Beispiel, und ab geht die Luzie in die Läden. --89.204.137.10820:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin ja auch kein allzu großer Freund von Werbemüll, aber wenn ihr für die Zeitschriften eine Nutzung habt, warum wollt ihr sie dann nicht mehr bekommen? --88.130.83.24621:12, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ich vermute mal ganz schwer, dass die gratis als Werbung angelieferte Menge Papier die für die Auskleidung des Komposttonnenbodens erforderliche Menge bei weitem übersteigt. --Rôtkæppchen₆₈23:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
Auch wenns nervig sein könnte: Man bringt den Biomüll einfach direkt nachdem er angefallen ist nach draußen in die Mülltonne und sammelt ihn nicht erst tagelang in der Wohnung. Das spart Papier und dürfte zur Verbesserung der Raumluft führen, geruchstechnisch und was Schimmelsporen angeht. Die meisten verlassen die Wohnung sowieso mehrfach am Tag, da dürfte es kein Problem sein, auf einem der Wege den Biomüll mitzunehmen. Mit der Zeit kann man dann auch im Haus auf die eine extra Biotonne verzichten (juhu, endlich Platz in der Küche!) und die Abfälle in einer Plastikschüssel oder Papp-Umverpackungen (Cornflakes z.b.) sammeln und dann rausbringen. --Oceancetaceen00:22, 26. Jul. 2015 (CEST)
Wer sagt eigentlich, das es einfach ist, nen Gutmensch zu sein? Jeder muss seine Kompromisse finden. Jede Lösung, welches zur Vermeidung des Kontakts mit den "unangenehmen Resten" führt verstößt gegen das Prinzip der Nachhaltigkeit. Papier ist ein Wertstoff, der relativ leicht zu recyclen ist, die Verwendung für Biomüll entspricht da nicht wirklich der nachhaltigen Nutzung der Cellulose. Man sollte sich vieleicht auch vom idyllischen Gedanken verabschieden, das Speiserest gut zur Kompostierung geeignet sind. Dafür verwendet man sowas wie Rasenschnitt, Astschnitt und Laub, welches die Entsorger in großem Maße zur Verfügung haben. Speiserest sind dagegen ein Problem durch Schädlingsbefall, und auch der Kompost wird unnötig mit Schimmelpilzen verunreinigt, was auch der Nachhaltigkeit widerspricht. Eigentlich gehören Speisereste in den normalen Hausmüll, da sie bei der Verbrennung von Siedlungs/Hausmüll einen erwünschten Kühlungseffekt haben, was letztendlich wohl nachhaltiger ist, da damit die Umweltbelastung zumindest etwas gesenkt wird. Ansonsten kosten 200 Papiertüten für 7,5kg etwa 30 Euro, also selbst wann man in der Woche 2 Stück davon verwendet = 66 Wochen, das sollte einem "Nachhaltigkeit" Wert sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:22, 26. Jul. 2015 (CEST)
Einfach regelmäßig zum Bäcker gehen, Brötchen kaufen. Die Papiertüten gibts dann gratis dazu. Die Brötchen bei der nächsten Tafel abgeben. Und schon hast du kostenlose Biotüten. --91.13.88.15108:45, 26. Jul. 2015 (CEST)
@Oliver S.Y.: Rasenschnitt nehmen die Kompostwerke nur, wenn er frisch ist. Dieses Problem hat der Platzwart der hiesigen Sportplätze: Er muss den Rasenschnitt noch am selben Tag im Kompostwerk anliefern, bevor er zu gären anfängt. --Rôtkæppchen₆₈09:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
Gut, kenne das nur von der gewerblichen Grünflächenpflege, und da ist die Abfuhr am selben Tag kein Problem, sondern Standard. Meinte eher, das die Kompostierer genug "reine" Pflanzenreste haben, sodaß Speisereste weder mengenmäßig benötigt werden, noch hilfreich sind. Die sind eher was für die Biogasproduktion, und ich kann mich irren, aber deren Reste werden? Verbrannt, entsorgt, oder kompostiert? Mir sagte mal einer, das nicht der Kunststoff ansich das Problem ist (den bekommt man relativ gut zerkleinert), sondern der Klumpeffekt durch diese, welche eine gleichmäßige Biomasse verhindern. Aber ich gebe zu, damals wußte ich auch noch nix von Mikropartikeln und deren Schädlichkeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:48, 26. Jul. 2015 (CEST)
Wie wär's denn mit einem Schild "Keine Werbung, außer von [Markt um die Ecke, der zuverlässig jede Woche seine Zettel vorbeibringt]". Vielleicht lässt sich so die Papierzufuhr auf das gewünschte Maß reduzieren? --Eike (Diskussion) 10:55, 26. Jul. 2015 (CEST)
Also bei uns hier sind das irgendwelche Jugendliche, welche in einem Rutsch den Papiermüll aller Anbieter verteilen... und so wie die aussehen sind die bestimmt weder gewillt, motiviert noch (lesetechnisch) in der Lage das Papiermüllpaket individuell den Wünschen eines Abnehmers anzupassen. Also entweder die gesamte Papiermüllflut akzeptieren... was über ist kann ja entweder direkt in die Papiertonne -im Winter läßt sich das Zeug auch prima im Ofen/Kachelofen, etc. entsorgen- oder einfach auf ein anderes Sammelbehältnis / Material zur Auskleidung ausweichen -bei uns hier kannste dir z.B. in den meisten Einzelhandelsgeschäften die "gelben Kunststoffsäcke" kostenlos ggf. auch kartonweise mitgeben lassen... die eignen sich zu allem Möglichen, Mülltüten, Abdeckmaterial für Lackierungs-/Malerarbeiten,...etc. etc. --Btr11:25, 26. Jul. 2015 (CEST)
Der Aufkleber ist falsch. Wenn du keine kostenlosen Lokalzeitungen willst, muss das auch draufstehen. Zwischen Werbung und werbefinanzierten Wochenblatt besteht ein Unterschied, auch in der Wahrnehmung vieler Empfänger. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:20, 26. Jul. 2015 (CEST)
Genau aus diesem Grund gibt es bei uns in der Schweiz in etlichen Regionen von genau diesen werbefinazierten Wochenzeitungen spezielle Kleber. Werbung unerwünscht, Wochenzeitung XY willkommen. Den offizellen Anzeiger (auch wenn der anders heisst), mit denn behördlichen Mitteilungen, krigste eh auch mit Werbung unerwüscht Kleber. Also schau mal ob es solche Kleber auch von deiner Wochenzeitung gibt. Mit einer Wochenzeituing sollte eigtlich genügend Papier abfallen für die Lössung des Biotonnen Problems.--Bobo11 (Diskussion) 12:19, 26. Jul. 2015 (CEST)
Fäulnis und Schimmelpilze nehmen erst dann schnell zu, wenn ein geschlossener Behälter verwendet wird, oder bei sehr feuchten Abfällen. Wenn man in der Küche hinreichend trockenen Bio-Müll in hinreichend kleinen Portionen in einem offenen Behältern sammelt, dann benötigt man gar kein Papier oder Plastiksäcke, weil sich kaum Fäulnis und Schimmelpilze bilden können. "am besten, einfachsten, nachhaltigsten, günstigsten und ökologischsten" wäre, den Bio-Müll selbst auf einem Komposthaufen zusammen mit Gertenabfällen zu kompostieren; z.B. sich mit Nachbarn zusammenzutun und einen Garten in der Nähe zu betreiben, Rosenkohl (Diskussion) 13:40, 26. Jul. 2015 (CEST)
[15] dann doch nochmal ein Link zu den Fachleuten, und ihrer Ansicht über Essens/Speisereste. Ich will keinem Unrecht tun, aber wenn ich die Sammelwut meiner Nachbarn sehe, landet dort sowohl der Rest vom Grillen, die Babywindel als auch Fallobst in der Tonne, und das ist wohl genau das, was viele darunter verstehen, alles "Natürliche" ist Bio.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:29, 26. Jul. 2015 (CEST)
@Rosenkohl: Das würde das Problem des Fragestellers aber nicht lösen, denn zwischengesammelt werden muss der Bioabfall so oder so, denn man will nicht mit jedem Kaffeefilter einzeln in den Garten oder zur Biotonne des Entsorgers laufen. Wenn man einen nicht direkt am Haus gelegenen Schrebergarten hat, ist das besonders unzweckmäßig. Der Biomüll muss also in der Küche oder sofern vorhanden auf dem Balkon gesammelt werden. Das tut man traditionell zweckmäßigerweise in einem Eimer, dessen Boden mit Zeitungspapier bedeckt ist. --Rôtkæppchen₆₈00:47, 27. Jul. 2015 (CEST)
Ein tiefer Eimer mit Zeitungspapier, in dem sich unten die Nässe staut, ist die tradtionelle Methode sich unfreiwillig eine Sporenschleuder zu basteln. Das Verwenden von Zeitungspapier wird häufig von Abfallunternehmen empfohlen, um die Feuchtigkeit zu binden, jedoch bietet gerade das feuchte Zeitungspapier einen idealen Nährboden für Schimmel. Zudem empfehlen Abfallunternehmen, die Bio-Mülltonne nach der Entleerung mit Wasser auszuwaschen; somit erspart die Verwendung von Zeitungspapier auch nicht die zusätzliche Reinigung des Behälters. Geschlossene Behälter haben offenbar vor allem die psychologische Funktion, den vermeintlich ekligen Bio-Abfall hinter einer Sichtschranke verschwinden zu lassen. Die Abfallunternehmen müssen eine Methode empfehlen, die bei fast allen Verbraucher einigermaßen funktioniert; dies bedeutet nicht, daß es sich um eine besonders sparsame, ökologische oder für den individuellen Verbraucher beste Methode handelt.
Gebrauchte Filter mit Kaffeesatz trocknen rasch an der Luft, wenn sie ausgebreitet auf einem offenen Teller liegen, ebenso Obst- und Gemüsereste. Das trockene Papier der Kaffeefilter ist in der Regel ausreichend, um nach dem Entleeren des Tellers diesen sauber zu wischen. Bei offener Lagerung der Abfälle genügt es, Obst- oder Fleischreste alle 1-2 Tage aus der Küche zu entfernen um die Madenbildung zu minimieren. Ab und zu ein paar Fruchtfliegen in der Küche schaden nicht, solange keine Lebensmittel offen herumstehen. Da nach der "besten, einfachsten, nachhaltigsten, günstigsten und ökologischsten" Methode gefragt wurde gehört dazu auch, den eigenen Fleischkonsum möglichst zu reduzieren, Rosenkohl (Diskussion) 10:55, 27. Jul. 2015 (CEST)
AVWL bei IG-Metall-Tarif - Riester oder Rürup empfehlenswert?
Arbeitgeber mit IG-Metall-Tarifvertrag zahlen monatlich einige Euro als AVWL (Altersvorsorgewirksame Leistungen). Mein Arbeitgeber lässt dabei die Wahl zwischen
- einer Pensionskasse mit Riesterförderung aus Nettoeinkommen
- einer Pensionskasse mit Rürupförderung aus Bruttoeinkommen
- einem privat abgeschlossenen Riestervertrag.
Derzeit zähle ich zu den Gutverdienern und bin kinderlos. Ich hoffe, dass mein Einkommen noch lange so bleibt, kann aber natürlich Krankheit oder Arbeitslosigkeit nicht ausschließen. Wichtig ist mir auch die Möglichkeit, meinen Arbeitgeber zu wechseln und dabei verlustarm meine Ersparnisse mitzunehmen.
Die angesprochenen AVWL möchte ich mir gerne auszahlen lassen. Ist es ohne Nachteile möglich, lediglich die AVWL in einen der Verträge einzuzahlen und keine eigenen Beiträge zu leisten?
Nach meinen Informationen sind Riester-Anlagen zwar Schonvermögen, aber in meiner Situation von der Rendite her nicht attraktiv. Ist daher der Rürup-Vertrag ratsamer? Oder, da ich wahrscheinlich in 5-10 Jahren zur Altersvorsorge eine Immobilie finanzieren möchte, doch ein Wohnriester-Vertrag?--188.105.98.25214:42, 26. Jul. 2015 (CEST)
Die Frage ist natürlich, inwieweit das Ansparen von Papiergeld in der jetzigen Situation überhaupt sinnvoll ist. Wenn Sie das positiv beantworten, sollten Sie - Faustregel, genaueres erfordert ein längeres Gespräch - einen Riester-Vertrag als Banksparvertrag (da gibt es nicht viele) nehmen. Da sind die Kosten relativ niedrig und Sie können die staatliche Förderung sowie die Ihres Arbeitgebers mitnehmen.--80.129.160.5915:09, 26. Jul. 2015 (CEST)
Danke für die Antwort! Ist es nicht so, dass ein Riestervertrag bei Kinderlosen weniger als 1% Rendite pro Jahr hat, dass durch die Inflation also ein Verlust entsteht? --188.105.98.25217:50, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das kann man pauschal nicht sagen, die Verzinsung liegt zur Zeit natürlich unter 1%, aber mit Förderungen und AVWL sollten das deutlich darüber liegen. Es gibt im Geldbereich keine Alternativen und alle Aktienfonds sind unter Einbeziehung der Kosten Geldvernichter.--80.129.153.8114:01, 27. Jul. 2015 (CEST)
Telephone und Internet in Deutschland
Hello, sorry wegen mein schlechtes Deutsch. Ich habe aus UK den Job nach Deutschland bekommen. In meiner neuen Wohnung brauche ich Telephone und Internet. Telekom ist der Haupt-Anbieter in Deutschland ich lese. Jetzt lese ich er reduziert die Geschwindigkeit des Internet von einem bestimmten Menge der Sendung. Ich viel Skype werde, darum ist das nicht gut. Ist das bei alle Telefonfirmen in Deutschland so? 176.2.125.11918:55, 26. Jul. 2015 (CEST)
Die Telekom hatte das mal angekündigt, aber meines Wissens nicht umgesetzt. So weit ich weiß, tun andere Anbieter von Kabel-Internetanschlüssen das auch nicht. Mobiltelefon-Anschlüsse sind im Volumen begrenzt, aber ich vermute mal, das ist überall so. Die Telekom dürfte übrigens nicht der preiswerteste Anbieter sein. --Eike (Diskussion) 19:08, 26. Jul. 2015 (CEST)
Deutsche Telekom still owns the national telephone network and most other providers -even the big ones like 1und1- have to rent subscriber lines and capacity on the network from Deutsche Telekom. The have own "products" and their own tariffs but have to follow Deutsche Telekom in their policies. That means their prices may be lower but if Deutsche Telekom decides to change the general policy in their tariffs, their resellers sure would have to follow. So far, Deutsche Telekom hasn't changed its policy and still sells true flat rates.
If you are in one of the bigger cities (>500.000 inhabitants) chances are there is a local provider who owns a secondary telephone network and who has truly "own tariffs". In a lot of rural areas, you can get cable internet.
A big WARNING: internet contracts in Germany are equipped with a multitude of traps, like saying you'll get bis zu 100MBit/s. That could mean anything, even <1MBit/s on a regular base. Another game they play is to let you sign first, then they check if they can actually provide the product you chose at your location. You have to check yourself in advance. Their web sites are often a hassle and going to a store won't help, clueless persons everywhere. Another annoyance: most tariffs, not the bargains alone, are over more than twelve month and when you want to change the provider, they often kill your internet for three weeks or more. Be sure never to end a contract by yourself but instead, let the new provider claim the subscriber line first. The only institution who can help you when you are out of internet by phone line is Deutsche Telekom, when (insert their manical laughter here) you sign a new contract with them. Then they will reclaim the line without asking anyone and won't even charge you for the intermediate time when your old "provider" is still hogging the line. It's their minion anyway.
Hallo es geht in die Ferien nach Mexiko soll ich lieber Geld in Dollar oder mexikanische Peso tauschen?
Soll ich von Euro in Dollar in Mexiko tauschen oder am Flughafen Düsseldorf ??--87.175.253.6019:49, 26. Jul. 2015 (CEST)
Generell gilt ja immer gar nicht tauschen (bis auf einen kleinen Betrag für direkt-nach-der-Ankunft) und dann lieber im Land was in Landeswährung vom Geldautomaten abheben. Für Mexiko: Peso ist besser als Dollar und laut auswärtigem Amt soll man bei Geldauto,aten darauf achten, dass die geschützt sind und niemand hinter einem steht. -- southpark20:42, 26. Jul. 2015 (CEST) Und falls Du Kurse vergleichen willst: am Flughagen Mexico City gab es vor vier Tagen je nach Wechselstube irgendwas zwischen 15 und 16,5 Peso für einen Euro.
weiß nicht wie das heute ist 2006 wurde Dollar überall akzeptiert der Euro nicht....Wenige Automaten akzeptieren EC Karten...besser mit Kreditkarte, die niemals aus der Hand geben, weder im Hotel noch Restaurant--Markoz (Diskussion) 21:54, 26. Jul. 2015 (CEST)
Die Taxifahrt vom Flugplatz ins Hotel kostet weniger als 200 Pesos (gut 10 Euro), mehr braucht man bei der Einreise erstmal nicht. Geldautomaten sind recht selten, oft gibt es Schlangen davor. EC-Karten sind kaum zu gebrauchen. --Pölkkyposkisolisti09:49, 27. Jul. 2015 (CEST)
Bob-Dylan-Kenner/in gesucht!
Hi! Sortiere gerade meine kleine Bob-Dylan-Vinyl-Sammlung. Dabei war mir die ausführliche Diskographie des Bob Dylan-Artikels sehr hilfreich. Nun liegt hier noch ein kleiner Stapel LPs, die ich nicht einsortieren kann. Sie tragen (bis auf eine) alle den Titel: "Bob Dylan - a rare batch of little white wonder" und sind bei JOKER erschienen; sonst sind sie aber sowohl vom Cover als auch von der Liedzusammenstellung her unterschiedlich:
Doppelalbum (Joker SM 3844/2)
Einfachalbum (Joker SM 3605)
Einfachalbum Volume 2 (Joker SM 3728)
Einfachalbum Volume 3 (Joker SM 3780)
Einfachalbum - Titel "the best of ... little white wonder" (Up – LPUP 5122)
Dann habe ich noch eine buntbedruckte Dylan-LP in einer Klarsichthülle. Sie zeigt auf der Vorderseite den jungen Bob Dylan sowie kreuz und quer liegende Eintrittskarten zu Dylankonzerten. Die Rückseite ist ebenfalls mit Eintrittskarten bedruckt, zeigt aber die 13 Titel der LP (You're no good; Talkin' New York, ... Highway 51, Gospel Plow ... See that my grave is kept clean).
Meine Fragen:
1. Warum werden die genannten Platten in der Diskoographie des Dylan-Artikels nicht erwähnt? Einfach nur vergessen? Oder passen sie nicht ins Schema (Studio, Live, Kompilationen, Bootleg)??? Gibt es andere Gründe?
2. Unter welcher Rubrik kann ich die genannten Platten einsortieren? Von der bunt Bedruckten kenne ich nicht einmal den Titel?
Bob Dylen veröffentlich eigentlich bei Columbia Records. Das heist die Joker Platten sind Lizenzprodukte, und nicht die Origninalpressungen. Das nur die Originalpresungen im Artikel stehen, ist für mich logisch, weil die Liste sonst seeeehr lang würde. --Bobo11 (Diskussion) 20:03, 26. Jul. 2015 (CEST).
(BK) Auf discogs gibt es eine Seite zu dem Plattenlabel. Italienisches Label, das die Platten anscheinend ohne Erlaubnis veroeffentlicht hat. Die Wikipedia-Diskographie strebt wohl nicht einen Vollstaendigkeitsgrad an, der auch illegitime Veroeffentlichungen enthaelt. --Wrongfilter...20:06, 26. Jul. 2015 (CEST)
Man muss sich einfach bewust sein, dass es gerade früher durchaus üblich war, für lokale Märkte nicht zu importieren, sondern unter einem anderen (lokalen) Label zu produzieren. Wobei die Platten durchaus eine andere Lied-Bestückung aufweisen konnten. Zum Teil geschah dies mit Zustimnmung des Original-Labels, zum Teil ohne. Auch ohne wurde die oft gedultet, wenn die Tantiemen richtig abgeführt wurden. --Bobo11 (Diskussion) 20:17, 26. Jul. 2015 (CEST)
Zu 2. siehe Bootleg. Man muss sich einfach bewust sein, dass es gerade früher durchaus üblich war und heute noch durchaus verbreitet ist, urheberrechtlich geschütztes Material einfach zu kopieren, dies durchaus auch in neuer Zusammenstellung, oft aber auch mit Material, dass vom Majorlabel aus welchem Grund auch immer nicht veröffentlicht wurde, um so, am Künstler vorbei, ein paarmarkfünfzig in die eigene Tasche zu stecken. 78.52.187.23521:44, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich glaube zwar auch, dass das eine Trollfrage ist, gleichzeitig ist sie aber merkwuerdig interessant. In der Londoner U-Bahn wird so was regelmaessig gemacht, kann man innerhalb eines Betriebstages schaffen. --Wrongfilter...15:00, 25. Jul. 2015 (CEST)
Eine erste Überschlagsrechnung (ohne genaue Planung) ergibt mit den Zahlen aus der Infobox von Straßenbahn Wien:
225 km Linienlänge, davon ein Drittel Sackgassen, die man auch wieder zurück fahren muss: 300 km / 15 km/h Reisegeschwindigkeit = 20 Stunden reine Fahrzeit
29 Linien, d.h. mindestens 28 mal Umsteigen und Warten auf den Anschluss zu je 15 min = 7 Stunden
Betriebszeit von 6 bis 24 Uhr -> 1 Tag und 9 Stunden
15 Min. Schnitt zum Umsteigen ist deutlich zu lange gerechnet, ich würde mit max. 5 Min. rechnen, die meisten Straßenbahnen haben Mo-Fr außer am Tagesrand Intervalle von 5-10 Min. (am Tagesrand soviel ich weiß auch nicht über 15 Min.) und die durchschnittliche Wartezeit ist die Hälfte davon, als durchschnittliche Gehzeit zwischen den halten verschiedener Linien würde ich auf ca. eine Minute schätzen (in vielen Fällen sind es 0 Minuten, da oft mehrere Linien am gleichen Gleis fahren). Dafür dürfte allerdings etwas Redundanz nicht vermeidbar sein, daher man wird hin und wieder ein Strecke hin und retour fahren müssen, da man nicht immer nur an Endstationen umsteigt. Wenn man das zur Umsteigezeit rechnet, kommt man vielleicht doch auf 15 Min. Schnitt, wobei ich das schlecht einschätzen kann. Was die reine Fahrzeit exkl. Redundanzen betrifft: auf www.wienerlinien.at findet man die Fahrpläne, am Fahrplan sieht man sofort, wie lange eine Straßenbahnlinie planmäßig braucht (Beispiel). --MrBurns (Diskussion) 23:44, 26. Jul. 2015 (CEST) PS: falls jemand einen Versuch machen will, sollte er damit warten, bis die Schulferien vorbei sind, weil dann fahren manche Straßenbahnen Mo-Fr öfter als in den Ferien. --MrBurns (Diskussion) 23:45, 26. Jul. 2015 (CEST)
Die Umsteigezeit beträgt im Mittel die Hälfte der Taktzeit. Bei einem 12-Minuten Takt beträgt sie dann sechs Minuten. --Rôtkæppchen₆₈22:13, 27. Jul. 2015 (CEST)
12 Min. als Mittel für den Takt würde ich eigentlich schon zu hoch schätzen, da es eben auf den meisten Linien die meiste Zeit 5-10 Min. sind. Allerdings gilt mittlere Umsteigezeit = halbe Taktzeit nur, wenn Ausstiegs- und Einstiegsstelle identisch sind, das ist nicht immer der Fall, z.B. beim sog. Jonas-Reindl kann man schon mit 1-2 Minuten Gehzeit von oben nach unten bzw. umgekehrt dazurechnen. --MrBurns (Diskussion) 22:52, 27. Jul. 2015 (CEST)
Ich kenne die Wiener Verhältnisse nicht, deswegen bin ich von Stuttgarter Verhältnissen ausgegangen. Dort hat die Stadtbahn (Nachfolgerin der Straßenbahn) tagsüber einen 12-Minuten-Takt. --Rôtkæppchen₆₈01:01, 28. Jul. 2015 (CEST)
Bist du sicher, daß du die Frage nicht schon mal gestellt hast? Vielleicht trügt mich aber auch die Erinnerung, denn Ö-Nahverkehr ist seit einiger Zeit das große Thema der 89.144er-IPs:
Viele Fragen zu einem Thema von der selben IP-Range sind noch kein Beweis für einen Troll, zumal mir die meisten Fragen ansich nicht trollig vorkommen. Daher halte ich das in dem Fall nicht für relevant, weil diese Frage eigentlich keine Trollfrage ist, sondern im Prinzip mit Wissen beantwortbar. --MrBurns (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2015 (CEST)
Netzwerk mit mir unverständlichen Einträgen
Windows 8.1 und 64 bit. In meinem Netzwerk (KLICK!) erkenne ich unter "Computer" meine beiden laufenden Läpptopps. Unter "Andere Geräte" den WLAN-Router (Wireless N AP TL-WA850RE) und DREIMAL(!!!) meinen Smart-TV Samsung. Bei "Multimedia" ist der Samsung-TV ein viertes(!) Mal dabei, aber bei "Telefone" erscheinen mir völlig unbekannte, ständig wechselnde Bezeichnungen für DECT-Telefone(!), manchmal bis zu 4 Geräte, obwohl diese Funktion am Router ausgeschaltet ist! Wenn ich auf diese Geräte klicke, erhalte ich ein Eigenschaften-Fenster: Hersteller, zB. Huawei (hab ich keins!) und das Modell. Ich kann gar nicht schnell genug einen [Screenshot] machen, wie sich die Telefone ändern. Ich habe ausschließlich WLAN eingeschaltet. Ebenfalls ist KEIN Bluetooth aktiv. Seltsamerweise erscheinen die beiden Smartphones und mein WLAN-Radio nicht. In der Übersicht in meinem WLAN-Router sehe ich korrekt 2 Läpptopps, zwei Smartphones, einen Fernseher und ein WLAN-Radio. Bitte, bitte, erklärt mir, was da bei "Netzwerk" zu sehen ist. Vielen Dank --Gruenschuh (Diskussion) 14:55, 25. Jul. 2015 (CEST)
Das XT910 ist kein DECT- sondern ein Smartphone. Meine Vermutung ist, dass Du vergessen hast, in Deinem Router die WLAN-Verschlüsselung einzuschalten, sodass sich wildfremde Smartphones in Dein WLAN einbuchen und dann per UPnP von Deinem PC gefunden werden. --Rôtkæppchen₆₈16:53, 25. Jul. 2015 (CEST)
Um Himmelswillen, nein! Selbstverständlich ist mein WLAN geschützt! 16-stellige alphanumerische Kombination, hab sie sogar schon aus diesem Grund gewechselt. Wie schon gesagt, im ROUTER sehe ich nur meine eigenen Geräte. Im "Netzwerk" des Computers sehe ich diese ominösen Telefone. Sehr sehr seltsam. Kann mir niemand helfen? --Gruenschuh (Diskussion) 00:27, 26. Jul. 2015 (CEST)
Zum zweiten Bild: WPS bitte nur dann aktivieren, wenn es aktuell gebraucht wird, um neue Geräte ins WLAN einzubuchen. Wenn die Geräte ohne WPS eingebucht werden können, brauchst Du es auch nicht aktivieren. WPS hat sich als Sicherheitslücke erwiesen. --Rôtkæppchen₆₈22:08, 27. Jul. 2015 (CEST)
Ist es (legal) für „Normalbürger“ möglich, mit dem eigenen Kfz in die Vatikanstadt zu fahren?
Hallo zusammen,
auf meiner Mission, jedes europäische Land, das über ein ernstzunehmendes eigenes Nationalitätszeichen verfügt (derer zähle ich aktuell 55, von denen ich 35 bisher geschafft habe), mit dem eigenen Auto zu „erfahren“, gibt es zwei Stolpersteine. Nicht etwa „Schurkenstaaten“ wie Transnistrien oder weit abgelegene Flecken wie die Färöer stellen dabei ein Problem dar, sondern zwei Gegenden im Herzen Europas: Alderney (GBA) und die Vatikanstadt (V): Zu ersterem habe ich evtl. eine Lösung per „Fracht“ von Guernsey, aber bei letzterem weiß ich nicht recht weiter: Es scheint so zu sein, dass man da nicht als „Hinz und Kunz“ einfach reinfahren kann, auch wenn dort tausende Kfz täglich rein und raus fahren – das sind wohl, wenn ich das recht verstehe, alles nur gewerbliche oder staatliche Transporte oder Anlieger. Sollte ich hier schon falsch liegen und sehr wohl doch einfach reinfahren dürfen, wäre ich für einen Hinweis nebst Link dankbar! Mein zweiter Ansatz ist die Tatsache, dass die Mauern nicht exakt auf der Staatsgrenze stehen, so dass einige Gebäude des Vatikan teilweise auf italienischem Grund stehen – gibt es vielleicht eine kleine Ecke, die per Auto erreichbar ist, scheinbar in Rom liegt, in Wirklichkeit aber bereits zum Vatikan gehören müsste? :)
Alle Autoeinfahrten in den Vatikanstaat (zumindest alle, die ich gesehen habe) werden von Schweizergardisten bewacht, die schicken alle Normalbürger zurück. Du könntest AFAIK aber in eine der Einfahrten z.B die hier, Tor = Grenze fahren und bei der Kontrollstelle (ein paar Meter hinter dem Tor und damit hinter der Grenze) dem Schweizergardisten erzählen, dass du dich verfahren hast, und wieder herausfahren. Aber Achtung, manche der Kontrollstellen liegen auch auf italienischem Boden, z.B. die, die von der Via Paolo VI abgeht. Alternativ liegt (eventuell, ich übernehme keine Garantie) hier der Teil des Kopfsteinpflasters hinter der weißen Linie schon in der Vatikanstadt. -- Milad A380Disku+/-14:55, 22. Jul. 2015 (CEST)
Klasse, vielen Dank! Die Variante „ups, da muss ich mich verfahren haben“ ging mir auch schon durch den Kopf – dann muss meine Frau zum Fotografieren der Aktion nur rechtzeitig aussteigen… ;) Mit italienischen Carabinieri würde ich mir einen solchen Scherz eher nicht erlauben – reagieren die Gardisten generell gemäßigt auf solche „Irrtümer“? —[ˈjøːˌmaˑ] 16:26, 22. Jul. 2015 (CEST)
Der letzte Tipp von Milad dürfte nichts bringen, da die Grenze wohl erst auf der weißen Marmorlinie neben dem Kiosk ist. - Und die Carabinieri werden dich nicht reinfahren lassen, du wirst schon vorher genügend Ärger bekommen. Ich würde es eher mal auf der Südseite probieren von der Via Paolo VI an den Kollonaden entlang, da gibt es auch Parkplätze. --195.200.70.45 16:33, 22. Jul. 2015 (CEST) Via Paolo VI War falsch, der erste Zaun entspricht der Grenze und an dessen Einfahrt steht schon die Polizei. Der eigentliche Posten mit dem Eisenzaun ist dann erst auf Vatikangebiet. --195.200.70.4516:39, 22. Jul. 2015 (CEST)
Angesichts der immer wieder mal auftauchenden Meldungen von Anschlagsplaenen auf den Vatikan wuerde ich auch gelinde gesagt nicht dazu raten, den irren Touristen zu spielen, der einfach mal so schnell durch den Posten preschen will. Da koennte man das Ausmass der Nervositaet bei den Sicherheitskraeften (auch der in der Naehe befindlichen italienischen) kennen lernen. -- 83.167.60.9017:42, 22. Jul. 2015 (CEST)
Sehr schön! :D Mein Auto zu verschenken oder ein anderes Auto zu nehmen, kommt leider nicht in Frage – dann wäre die Mission ja im Eimer! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 18:26, 22. Jul. 2015 (CEST)
Ich frage mich wie es bei dem oben erwähnten Kiosk wohl um 6h morgens aussieht. Wenn der über Nacht vernünftig zusammenräumt könnte daneben wohl ein Auto passen (und eventuell bis zur Poste Vaticano vorfahren)? Möglicherweise kann man sogar so tun als hätte man nur mal kurz anhalten wollen um den Petersplatz zu fotografieren? 109.155.73.13900:57, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ich würde wie die IP zwei Nummern über mir ebenfalls zu einer offiziellen Anfrage raten. Die Bittschrift ist schließlich der klassische Weg, wenn man ein Anliegen an einen absoluten Fürsten hat. Was spricht dagegen, dem Papst einen Brief zu schreiben? Auch wenn er selbst den Brief wahrscheinlich nie zu Gesicht bekommen wird, hat das einen höheren Wert als ein "nur" an den Nuntius gerichtetes Schreiben. (Adresse: Seiner Heiligkeit Papst Franziskus; Vatikanstadt. Anrede: "Eure Heiligkeit" bzw. "Heiliger Vater".) So oder so wird das Schreiben an die zuständige Abteilung im Vatikan weitergereicht werden, die sich irgendwann damit befassen wird. Du kannst übrigens ohne Weiteres auf Deutsch schreiben; es gibt im Vatikan genug Leute mit sehr guten Deutschkenntnissen. Ich hatte zweimal mit Fällen zu tun, wo jemand aus auf den ersten Blick reichlich absurd scheinendem Grund diesen Weg gegangen ist – und in beiden Fällen kam eine sehr ernsthafte und den Empfänger durchaus zufrieden stellende Antwort aus der Vatikanbürokratie (allerdings jeweils erst nach mehreren Monaten, aber was ist das schon im Angesicht der Ewigkeit?).
In Deinem Fall würde ich Dir raten, freundlich Deine "Mission" (den Ausdruck würde ich vielleicht eher vermeiden, könnte an dieser Adresse zu Missverständnissen führen...) zu beschreiben, eine ausführliche Dokumentation Deiner bisherigen Länderbereisungen beizulegen, darauf zu verweisen, dass der Vatikanstaat eines der wenigen Länder ist, die Dir zum erfolgreichen Abschluss noch fehlen, und höflich um die Erlaubnis zu bitten, für einen kurzen Zeitraum auf das Staatsgebiet fahren zu dürfen. Nachdem Dein Anliegen recht ungewöhnlich ist, aber nichts Böses oder Unsittliches beinhaltet, halte ich es für durchaus gut möglich, dass es positiv beschieden wird. Am Ende kommt sogar jemand auf die Idee, da einen PR-Termin draus zu machen.
Also, versuch es einfach und habe Geduld. Zumindest eine Antwort auf Deinen Brief wirst Du mit Sicherheit erhalten. Von einem Draufgängerversuch, die Security für einen kurzen Moment zu überrumpeln, würde ich dagegen dringend abraten. Der Vatikan ist als potenzielles Anschlagsziel Hochsicherheitsgebiet, und da würde ich mich weder weder bei den italienischen noch bei den vatikanischen Sicherheitskräften darauf verlassen, dass bei einem unerlaubt auf eine Absperrung zufahrenden Auto keiner überreagiert. Siehe jüngst in Paris: [16]. --SCPS (Diskussion) 14:45, 27. Jul. 2015 (CEST)
D’accord, dann aber nicht von einem der wenigen Länder, die noch fehlen sprechen, sondern vom krönenden Höhepunkt zum Abschluss oder so was, schon ein bißchen was rhetorisch draus machen :-) --Kreuzschnabel08:13, 29. Jul. 2015 (CEST)
+1 zu den beiden drüber. Der Campo Santo Teutonico darf von Deutschsprachigen vormittags besucht werden. Er gehört zwar nicht zur Vatikanstadt, aber der Weg dorthin (an der Audienzhalle vorbei)! Dort parken auch Autos von Vatikanangestellten, auch Taxis meine ich dort schon gesehen zu haben. Vielleicht kannst Du bei Deiner Anfrage das Begehren stellen, zum CST fahren zu dürfen. Oder vielleicht hast Du zufällig am Pontificio Collegio Teutonico di Santa Maria in Campo Santo zu tun oder möchtest die Kirche Santa Maria della Pietà besichtigen? Viel Glück - und zeig uns nachher das Foto, --Bremond (Diskussion) 22:20, 29. Jul. 2015 (CEST)
Was ist die Christliche Loge und gibt es diese auch in der Diözese Passau?
Zur ursprünglichen Frage bzw. dem gegebenen Link auf das Freimaurerwiki: Die Kirche verbietet Katholiken, den Freimaurern beizutreten, insofern hielte ich die Aussage, in jeder Diözese gebe es angeblich christliche Logen, für eine einigermaßen steile These. --Turris Davidica (Diskussion) 12:23, 29. Jul. 2015 (CEST)
Brandmelder im Schlafzimmer
Bei mir kam vor ein paar Wochen ein Handwerker vorbei und sagte er hätte den Auftrag vom Vermieter in allen Schlafzimmern Rauchmelder zu installieren. Der hat mir keinen Wisch oder so gezeigt... Ist das überall so gewesen? Der sagte das wäre ein Bundesgesetz, dass den Vermieter dazu verpflichtet....
Paradisische Zeiten für Spanner...baust eine Webcam in einen Rauchmelder ein - klingelst im Blaumann mit Perücke und Brille bei der Blondine von gegenüber und guckst ihr dann Abends beim Treiben im Schlafzimmer zu.....--Markoz (Diskussion) 11:57, 24. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Wenn er vom Vermieter beauftragt wurde, muss er das auch beweisen können, man kann ihm also jedenfalls den Eintritt verwehren und ihn darauf aufmerksam machen, dass man ihn nur reinlässt, wenn er entweder einen vom Vermieter unterzeichneten Wisch mitbringt oder mit dem Vermieter aufkreuzt. Was Webcam betrifft: jede Kamera braucht eine Linse, wenn man sich nicht sicher ist, kann man einfach alles überkleben, was eine Linse sein könnte bzw. wo eine versteckt sein könnte. Ob der Brandmelder (falls es doch einer ist) dann noch funktioniert weiß ich nicht, es soll ja auch welche mit optischen Sensoren geben. Falle es einen Fehlalarm gibt, sollte man das aber mitbekommen, normalerweise piepst jeder Brandmelder, stiller Alarm ist mir bei Brandmeldern nicht bekannt, wäre auch eher kontraproduktiv, wenn man über den Brand erst informiert wird wenn die Feuerwehr da ist (Hinweis: nicht jeder Brandmelder verständigt die Feuerwehr, manche haben auch nur den akustischen Alarm), ist die Wahrscheinlichkeit, dass man da schon tot ist relativ groß... --MrBurns (Diskussion) 11:59, 24. Jul. 2015 (CEST)
BK Du musst niemand (spontan) in die Wohnung lassen, der vor der Türe steht, auch wenn er sich auf einen Auftrag des Vermieters bezieht. Nach deutschen Usus muss der Vermieter mindestens 3-4 Tage (besser 14 Tage) vorher den Besuch des Handwerkers ankündigen, d.h. Zugang zur Wohnung erbitten. Der Mieter kann unter angemessener Terminnennung widersprechen. Anders ist es, wenn Gefahr im Verzug (Notfall) ist. Der Einbau von Brandmeldern ist zwischenzeitlich in allen Bundesländern Pflicht und die Vermieter sind lt. Verordnungen aufgefordert, die Wohnungen nachzurüsten. Das Für und Wider ist in einer mehrjährigen Diskussion in den Vermieter- und Mietervereinen durchgekaut worden, die Diskussion über die Sinnfälligkeit ist nun überholt. Der Gedanke eines Missbrauches durch Einbau einer Cam ist mehr pubertär als sachbezogen.--79.232.210.9212:46, 24. Jul. 2015 (CEST)
Bei Handwerken, die ohne einen Auftrag nachzuweisen, kommen, sollte man jedenfalls vorsichtig sein und wenn man sie doch reinlässt sie ständig beobachten, sich fälschlicherweise als Handwerker auszugeben ist ein beliebter Trick um Wohnungen "auszurauben". --MrBurns (Diskussion) 13:13, 24. Jul. 2015 (CEST)
Wie ich schon schrieb, kennt der informierte Deutsche sein Recht und wird nicht jeden unangemeldeten Handwerker in die Wohnung lassen, tut er es doch, ist er entweder senil oder blauäugig.--79.232.210.9215:24, 24. Jul. 2015 (CEST)
Brandmelder ≠ Rauchmelder. Der Rauchmelder ist eine rein lokale, batteriebetriebene Sache, der die Aufgabe hat, bei Rauchentwicklung einen unüberhörbaren (tut er wirklich, habe ich schon per Brattätigkeit ausprobiert) Alarm abzugeben, der die Bewohner weckt bzw. auf den Rauch aufmerksam macht. An die Feuerwehr meldet der nix. --Kreuzschnabel08:18, 29. Jul. 2015 (CEST)
Würde ich einfach mal beim Vermieter nachfragen... denn "Bundesgesetz" ist schon einmal falsch. Das Ganze geht von der jeweiligen Landesbauordnung aus, daher sind die Anforderungen und Fristen auch nicht einheitlich in ganz D. Soweit ich weiß müssen z.B. in BY seit 2013 alle Neubauten und bis spätestens 31.07.2017 alle Bestandswohnungen mit Brandmeldern ausgestattet werden. Und außerdem, nur tolerieren ist nicht, der Vermieter ist verpflichte die Melder in den entsprechenden Zimmern zu installieren und du als Mieter bis verpflichtet die Melder in Betrieb zu halten... also z.B. regelmäßig Batterien zu wechseln, außer der Vermieter läßt die aufwändigere Luxusvariante installieren, wo die Melder direkt am Stromnetz hängen. --Btr12:06, 24. Jul. 2015 (CEST)
Was kann dem Mieter passieren, wenn er der Verpflichtung nicht nachkommt, außer dass er für sich selbst das Risiko bei einem Brand erhöht? Ich kann mir nur vorstellen, dass die Versicherung vom Haus dann bei Feuerschäden eventuell nicht zahlt (wobei Auswirkungen auf den Versicherungsschutz mindestens in einem Bundesland ausgeschlossen sind[17]) und der Mieter dann für andere Leute haftet, die er bei sich schlafen lässt (wenn man wach ist, sollte man einen Brand ohnehin bemerken). Und natürlich dass er den Vermieter nicht wegen Brandmelderversagen verklagen kann. Kontrolliert ob die Brandmelder richtig gewartet wurden wird aber wahrscheinlich ohnehin nur nach einem Brand (soweit das dann noch möglich ist). Brandmelder die per Stromnetz versorgt werden sind mMn nicht zuverlässig, der Brandmelder soll ja auch noch informieren wenn der Strom ausgefallen ist, bei einem Brand ist das recht häufig der Fall, weil viele Brände z.B. durch defekte Elektrogeräte verursacht werden, die dann auch die Sicherungen auslösen können, auch kann der Brand selbst Kurzschlüsse erzeugen. Wenn der Brand in einer anderen Wohnung ausbricht und auf die eigene Wohnung übergreift ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Brandmelder keinen Strom mehr haben wenn sie losgehen sollten in dem Fall wohl recht groß. --MrBurns (Diskussion) 12:15, 24. Jul. 2015 (CEST)
Gut, aber wie soll dann der Vermieter überprüfen, ob die Notfallbatterie noch funktioniert? Oder werden diese Geräte einfach nach einer fixen Zeit ausgetauscht (falls die Notfallbatterie z.B. eine Lithium-Primärzelle ist, halte ich 10 Jahre garantierte Haltbarkeit für durchaus noch realistisch)? --MrBurns (Diskussion) 12:40, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ordentliche Rauchmelder haben eine Batterie, die zehn Jahre hält. Je nach Detektorprinzip sind einige Rauchmelder sowieso nach zehn Jahren verschlissen, sodass der Melder mitsamt Batterie getauscht werden muss. Das steht aber alles in dem Infofaltblatt, das zum Rauchmelder mitgeliefert wird. --Rôtkæppchen₆₈15:35, 24. Jul. 2015 (CEST)
1. passen hier mal wieder die §§ 174, 410 BGB? also: entweder sagt der Vermieter vorher genau an, wer beauftragt wurde, oder der Beauftragte zeigte ne Vollmacht vor... 2. mich würd ja mal die Studie für den health claim („Rauchvermelder rötteten Lebkuchen [wenn sie es könnten...]“ oder so ähnlich) interessieren... lol --Heimschützenzentrum (?) 22:29, 24. Jul. 2015 (CEST)
Die Ursache, die den Gesetzgeber dazu führte diese Pflicht gesetzlich zu regeln waren Brände maroder Mietwohnungen, siehe #Ergänzung zur elektrischen Frage. Es ist keine Frage, dass Überwachungstechnik heute damit möglich wäre und es ist eine Tatsache, dass viele dieser Rauchmelder eine Batterie fest eingebaut haben, die der Hersteller für teils sieben Jahren Betrieb ausgelegt hat. Beim Anbringen des Gerätes wird die Batterie mit dem Gerät verbunden. Die Halterung für die Wandmontage hat dazu eine Nase die beim Befestigen durch Drehen diesen Schalter betätigt. Für eine permanente Übermittlung von Ton oder Bild würde die Batterie derzeit auf diese Dauer nicht ausreichen. --Hans Haase (有问题吗)13:13, 25. Jul. 2015 (CEST)
Die Batterien der Spione halten nicht für Jahre. Um sie zu betreiben, müssten sie verkabelt sein ober es müsste regelmäßiger Zutritt des Überwachers möglich sein. --Hans Haase (有问题吗)00:02, 26. Jul. 2015 (CEST)
mir würd schon eine Nacht zu viel sein... aber ich habe ja durch mein Himmelbettchen einen Sichtschutz zwischen mir und den Dingern... :-) --Heimschützenzentrum (?) 07:59, 26. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt tatsächlich Fälle, wo sich Geheimdienste präparierter, verkabelter Rauchmelder bedient haben. Bei batteriebetriebenen Geräten kann die Abwesenheit der Bewohner genutzt werden, wenn z.B. Bewohner 1 auf Arbeit und Bewohner 2 beim Einkaufen ist oder umgekehrt. --Rôtkæppchen₆₈22:29, 26. Jul. 2015 (CEST)
Sieht sich jemand in der Lage, die Beschriftung auf dieser historischen Karte (irgend ein Objekt auf der Insel Buchau im Staffelsee) zu lesen? Zwei Wörter mit jeweils vier oder fünf Buchstaben, aber ich kann nicht viel entziffern.--Ratzer (Diskussion) 12:10, 26. Jul. 2015 (CEST)
--Ratzer (Diskussion) 12:10, 26. Jul. 2015 (CEST)
Sieht für mich aus wie Buch. und Sch. Rdn. Letzteres ist auch auf der Insel Wörth und der Spitze der Halbinsel Burg zu sehen. -- Rosenzweigδ12:43, 26. Jul. 2015 (CEST)
Eher nicht, gibt mit Rdn keinen Sinn und würde auch eher mit Schl. abekürzt. Das Symbol steht für Ruine. Ich glaube je länger je lieber an meine og. Deutung.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:12, 26. Jul. 2015 (CEST)
Hört sich sehr plausibel an, nachdem es sich letztlich um eine Art Flurkarte handelt, auf der offensichtlich auch andere Besitzer wie Geheimrath XYZ eingetragen sind. -- Rosenzweigδ22:47, 26. Jul. 2015 (CEST)
Alles akzeptiert, außer: Ich glaube schon, dass das Symbol mit dem Fähnchen am senkrecht stehenden Mast ein Schloss oder eine Burg markiert. Das Symbol für eine Ruine ist ein Fähnchen auf einem nach rechts geneigtem Mast z.B. Burg Randeckhier.--Ratzer (Diskussion) 22:36, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das stimmt. Soweit mir bekannt ist, zeigt das Fähnchen immer nach Norden. So wie auf alten Flurkarten auch die eingetragenen Grenzsteine ein nach Norden weisendes Strichlein haben. Wenn ":" danach von der Hand des Schreibers stammt, kann das ein Hinweis darauf sein, dass eine Abkürzung vorliegt. Solche wurden oft mit dem Doppelpunkt bezeichnet. --Bavarese (Diskussion) 11:32, 27. Jul. 2015 (CEST)
Auf der Karte ist auch etwas vom Ort "Rieden" zu lesen. Vielleicht ist es eine verwaltungstechnische Zuordnung á la "Sch... Rieden"? Vielleicht bezieht sich das "Sch" auf den auf der Größeren Insel erwähnten "Geheimrath von UtzSchneider". --Tommes✉11:35, 28. Jul. 2015 (CEST)
Habe ein bisschen herumgesucht, und: Rieden ist ein Ortsteil von Seehausen am Staffelsee, zu welcher Gemeinde die Insel gehört. Und: UtzSchneider ist auf Schloss Rieden geboren... passt alles schön zusammen. Außer: 25 Meter westlich des Symbols steht heute die Inselgaststätte Burgstüberl. Klare Bezugnahme auf die frühere Burg, dachte ich... aber wenn das Symbol damals keine Burg darstellte, dann passt dieses Mosaiksteinchen leider nicht. Vielleicht können wir noch eine Zeichenlegende der alten Flurkarten ausfindig machen.--Ratzer (Diskussion) 21:30, 28. Jul. 2015 (CEST)
@XPosition: Danke, leider scheint diese Legende dieses "geometrische Signal" nicht zu enthalten. So oder so, ich habe sie gleich auf commons hochgeladen. Apropos: Was muss man sich unter einem solchen geometrischen Signal vorstellen? War/ist das ein Trigonometrischer Punkt? Wir markiert(e) man solche Punkte in der Landschaft?--Ratzer (Diskussion) 09:00, 29. Jul. 2015 (CEST)
[20] legt nahe, dass auch markante Bäume verwendet wurden. Oder warum ist der Baum rot? Die roten "geometrischen Signale" mit nur einer Fahne in der Umgebung sind durchnummeriert und finden sich wohl im zugehörigen Katasterbuch (vgl. auch z. B. [21], wo die Grenzsteine entlang des Zauns durchnummeriert sind). --тнояsтеn⇔15:42, 29. Jul. 2015 (CEST)
Stimmt: Laut Legende ist alles mit Kreis ein "Mark-Zeichen" (= Grenzmarkierung). [22] bestätigt dies, die Alm ist durch bestimmte Bäume begrenzt, die als "Mark-Zeichen" verzeichnet sind. --тнояsтеn⇔ 15:46, 29. Jul. 2015 (CEST) P.S. Sehr interessant am letzten Beispiel ist auch das aktuelle Luftbild: [23]. Trotz Rodung im südlichen Bereich sind die Bäume auf der Flurgrenze verschont geblieben und stehen noch. --тнояsтеn⇔15:55, 29. Jul. 2015 (CEST)
Für Gehbehinderte wäre die Länge des Wanderweges interessant !
Da viele Menschen nicht so gut zu Fuß sind, wäre es interessant zu wissen wie weit es bis zu den Wasserfällen ist!? Meine Frage bezieht sich auf folgende Seite: Dreimühlen-Wasserfall
Unser Artikel kennt als Wanderwege den Geo-Pfad und den Eifelkrimi-Wanderweg; die Website nennt aber namentlich weder den Einen noch den Anderen. Kann jemand die Entfernung auf sinnvolle Art im Artikel ergänzen? --88.130.96.22613:57, 26. Jul. 2015 (CEST)
Bei mir hat heute der Rechner gestreikt und eine Neu-Anschaffung steht wohl an.
Jedenfalls überlege ich mir einen neuen Rechner bei mediamarkt zu kaufen, werde dort aber vom Angebot erschlagen:
Ich brauche hohe Leistung für Grafikanwendungen (Adobe),
Viel Speicherplatz wäre nicht uninteressant und es muss stabil sein.
Apple scheidet für mich aus
ich möchte mehrere Monitore (große Monitore) gleichzeitig am Gerät betreiben können oder einen ganz großen (ohne Probleme)
muss CDs, DVDs und Blue-Rays abspielen können, ich brenne praktisch keine CDs o. ä.
viele USB-Steck-Plätze
Lesegerät für die Speicherchips von digitalen Spiegelreflexkameras
Netzwerk-Steck-Platz
Ich brauche keinen Schnickschnack (Tastatur, Maus, Fenster ins Gerät oder Leuchtstreifen). Mir scheint, dass leistungsstarke Rechner zugleich Spiele-Rechner sind und die sehen affig aus
Windows 10 ist interessant, aber scheint MediaMarkt noch nicht anzubieten (Ist das der Restbestand bei denen im Katalog? Kommen da bald neue Modelle oder nur die alten mit einem neuen OS).
Windows 10 wird erst am 29. Juli offiziell für jedermann veröffentlicht, wie sollen es die Läden schon vorher verkaufen? Ausserdem sind alle PCs mit Windows 7 und 8 zu dem innerhalb des ersten Jahres kostenlosem Upgrade berechtigt. --Freddy2001DISK14:56, 26. Jul. 2015 (CEST)
Du brauchst mit diesen Anforderungen keinen extrem leistungsstarken Rechner. Eine dedizierte Grafikkarte würde ich schon nehmen, aber das muss keine der 200-Euro-Klasse sein. (Grafikprogramme versuchen zwar, Arbeit auf die Grafikkarte auszulagern, aber das ist immer noch eher die Ausnahme als die Regel und kann auch von einfacheren Grafikkarten geleistet werden.) Das, was du beschreibst, ist kein Spiele-Bolide. --Eike (Diskussion) 15:22, 26. Jul. 2015 (CEST)
Die erste Grafikkarte ist heute im Prozessor integriert. Schlecht sind diese nicht, nur zwingen sie die Grafikkartenhersteller in eine Nische, die ihnen den Massenmarkt wegnimmt und sie zum Bau Leistungsstärkerer Karten zwingt. Bei der Auswahl des Prozessors gibt es Unterschiede, auch wenn die CPUs aus derselben Generation kommen und dieselbe Taktzahl haben. Es kommt auf das Board an, ob und wie zwei Monitore unterstützt werden. Die Anschlüsse sind HDMI, DVI und Analog-VGA. Nicht jedes Board hat jeden Anschluss. Die zweite Grafikkarte wird dazugesteckt. Erkundige Dich aber ob sie auf das Board passt, kompatibel ist und problemlos mit der GPU in der CPU arbeitet. Im BIOS/UEFI wird nur der primäre Adapter einstellbar festgelegt, auf dem der Systemstart dargestellt wird. Die PCs von der Stange haben keine nennenswert schlechte Leistung, kenne jedoch teilweise Probleme beim Erweitern wie nicht lange unterstützte Komponenten oder am unteren Rand dimensionierte Netzteile, die das Erweitern auch nicht gerade unterstützen. --Hans Haase (有问题吗)15:30, 26. Jul. 2015 (CEST)
Mehre Bildschirme implizieren schon fast eine separate Graka. Ich hatte das mal mit den Bordmitteln eines AMD A6 3670 versucht und war vom Ergebnis alles andere als zufrieden. Die Konsequenz war, dass der Nachfolgerechner keine Onboard-Graka mehr hatte und dazu gab es eine separate Grafikkarte mit den gewünschten Ausgängen HDMI, DVI-D, DVI-I und Displayport. VGA ist veraltet und wird von DVI-I oder DVI-A per Steckadapter mit abgedeckt. --Rôtkæppchen₆₈15:45, 26. Jul. 2015 (CEST)
SSD würde ich bei einem aktuellen Rechner generell empfehlen, da das die Leistung des Rechners um das x-fache erhöht. Du brauchst wahrscheinlich eine dedizierte Mittelklasse-Grafikkarte, aber nicht unbedingt einen Gamingrechner. Das Problem bei deinen Wünschen dürfte das Blu-Ray-Laufwerk sein, das ist nämlich bei Desktop-PCs derzeit (noch?) nicht üblich. Ein Beispiel ohne selbiges, aber mit allen anderen gewünschten Teilen: Klick!. Mit Blu-Ray-Laufwerk wird es deutlich teurer (wobei der Rechner dann schon ein ausgewachsener Gaming-Bolide ist). Im Mediamarkt-Online-Shop habe ich auf Anhieb gar keinen PC mit Blu-Ray-Laufwerk gesehen. Der beste Rechner ohne wäre dieser hier. Brauchst du BluRay unbedingt? --Ali1610 (Diskussion) 16:27, 26. Jul. 2015 (CEST)
Nein, ich brauche BlueRays nicht. CDs und DVDs habe ich noch, spiele ich aber inzwischen seltenst ab. Wenn ich bei MediaMarkt um ASUS - hatte mit einem ASUS-Laptop mal keine gute Erfahrung gemacht - einen Bogen machen wollte, wohin würde ich dann tendieren? Was würdet ihr alternativ bei MediaMarkt empfehlen??? --Copa-PC-2016 (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2015 (CEST)
Werden die Händler kommende Woche Win10-PCs anbieten oder wird das noch warten, d. h. sind die PCs bei MediaMarkt veraltet oder sind die noch relativ aktuell? --Copa-PC-2016 (Diskussion) 16:38, 26. Jul. 2015 (CEST)
Am ehesten bekommtst Du den PC Deiner Wünsche beim Fachhändler. Der baut Dir ein Motherboard Deiner Wahl in ein Gehäuse Deiner Wahl, zusammen mit Festplatte, SSD, Grafikkarte und optischem Laufwerk nach Wunsch. Du darfst Dir dann noch aussuchen, ob Du AMD FX oder Intel i3, i5 oder i7 willst. Von den AMD-APUs mit integrierter Grafik (AMD A-Serie) würde ich aus oben genannten Gründen abraten. --Rôtkæppchen₆₈ 16:46, 26. Jul. 2015 (CEST) Erg: RAM, Betriebssystem und Netzteil brauchst Du natürlich auch. Tastatur, Maus, Bildschirm und Lautsprecher kannst Du vom alten Rechner übernehmen. --Rôtkæppchen₆₈17:14, 26. Jul. 2015 (CEST)
Vom kleinen Händler oder Filialist sind die Rechner am flexibelsten und Sonderwünsche werden, sofern machbar, erfüllt. Das irgendwelche technischen Vorschriften nicht erfüllt werden ist dort am wahrscheinlichsten. Es kann Dir auch passieren, dass irgendwelche hochgezüchteten Komponenten die Lebensdauer des Rechners negativ beeinflussen. Bei Laptops empfehle ich integrierte Grafikkarten. Mehr Chips und größere Board sind bei den flachen Geräten nichts. Da kommen die Fehler, Mängel und Defekte von allein. Besser sieht es aus, wenn die Boards kleiner sind. Höhere Integration spart auch Strom und damit Akku. Die Geräte der Großen Anbieter sind nur für die Masse zum Abverkauf und der Lockvogel, denn das Zubehör hat dort seinen Preis. Da es mehr als ein Dutzend Kleinigkeiten sind, die man beim PC zusammenschrauben beachten muss, mute ich es nicht jedem zu. Billiger wird es nicht unbedingt, aber die Sonderwünsche kommen günstiger. Übrigens passen die meisten Hauptplatinen von heute noch in die Gehäuse die ab 1996 die bis dahin gängigen Formfaktoren verdrängten, Stichwort Formfaktor (Computertechnik). Wenn ich schraube, schaue ich genau hin. Ist das Gehäuse verwendbar, hole ich das bessere Netzteil und baue den Computer darin auf. Diese Geräte halten sehr lange. Das nur als Tipp. --Hans Haase (有问题吗)17:46, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe auch noch etliche ältere Gehäuse in Verwendung, das älteste von ca. 2001. Der Nachteil an den älteren Gehäusen ist, dass sie kaum Platz für zusätzliche Lüfter haben und manchmal auch keine USB- oder Audioanschlüsse auf der Vorderseite haben. Front-USB-3.0 gibt es nur bei neuen Gehäusen oder wenn man sich einen USB-3.0-Kartenleser oder Frontpanel einbaut. Dann muss man aber auf den 20-poligen USB-3.0-Steckverbinder auf der Hauptplatine achten. Auch haben ältere Gehäuse einen Audioanschluss nach dem AC97-Standard, der 2004 durch HD Audio abgelöst wurde. Manche Boards, aber auch nicht alle, lassen sich softwaremäßig auf AC97 drosseln, manche Gehäuse haben auch zweierlei Stecker. Neue Gehäuse sind auch alle für den Einbau von 2,5"-Platten (SSD oder HDD) vorgerichtet, bei älteren Gehäusen braucht man einen zusätzlichen Einbausatz. --Rôtkæppchen₆₈18:36, 26. Jul. 2015 (CEST)
Die SSD musst Du nicht vor Vibration schützen. Da tun es zwei Schrauben irgendwo und oder 10 cm doppelseitiges Klebeband gut ist es. --Hans Haase (有问题吗)21:16, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich würde nicht am ersten Tag auf die neue Windows-Version umsteigen. Die alte ist dann immer noch gut, wird noch lange supportet und hat mutmaßlich eher weniger Fehler als die, die noch nicht auf hunderten Millionen Rechnern installiert war.
No matter how much testing we do, it seems some "bugs" never crawl into view until thousands of you begin doing all those wild and crazy things to the story.[25]
Viele deiner Wünsche kannst du in billiges Zubehör auslagern: so ein 24000-in-1-Speicherkarten-Leser von Hama liegt beim Blödmarkt für 5 € aufm Wühltisch und liest alles. Dito für USB-Hubs. Das muß nicht eingebaut sein (hat sogar Vorteile, ich hab mir Speicherkartenleser etc. an die Schreibtischplatte gebaut zwecks bequemer Erreichbarkeit). Deine Grundanforderungen kann mein Thinkpad T500 auch erfüllen (so ab 150 Euro gebraucht bei Itsco etc. erhältlich), nimmste einen von der W-Serie, hast du noch mehr Leistung. Info: Steckplätze sind auf dem Mainboard und ermöglichen den Einbau zusätzlicher Karten. Du meinst wahrscheinlich Anschlußmöglichkeiten außen. Einen Rechner ohne fest eingebauten Netzwerkadapter findest du heute wohl gar nicht mehr, das mußt du nicht extra aufführen :-) --Kreuzschnabel08:54, 29. Jul. 2015 (CEST)
Zeichencodierung in Libre Office ändern
Ich Ochse stehe gerade vor einem Berge: Ich habe Libre Office auf einem neuen Rechner neu installiert. Jetzt habe ich Umlaut-Zeichensalat, wenn ich einen HTML-Text damit öffne. Wie bringe ich Libre Office bei, UTF8 beim Import zu verwenden? Rainer Z ...17:32, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das hatte ich schon gemacht, aber trotzdem wird z. B. aus »Molkekäse« »Molkekäse«. Bei meiner alten Installation war alles okay. Rainer Z ...18:01, 26. Jul. 2015 (CEST)
Diese Einstellung bezieht sich nur auf den Export. LibO fragt beim Import die HTML-Headers ab. Sind die falsch oder fehlen, kann das zu Fehldarstellungen kommen. --Rôtkæppchen₆₈18:48, 26. Jul. 2015 (CEST)
HTTP-Header: Die HTTP-Header, die eben unter anderem auch die Zeichenkodierung des Textes festlegen, werden vom Server beim Abruf der Datei mitgeschickt, sind aber eben nicht in der Datei selbst drin. Das heißt, speichert man eine HTML-Datei ab und öffnet diese dann mit einem anderen Programm, geht der Zusammenhang verloren und damit kann dann auch Angabe der Zeichenkodierung verlorengehen.
Als Ersatz kannst du in die HTML-head-Sektion (nicht zu verwechseln mit den obigen HTTP-Headern!) innerhalb der HTML-Datei folgendes einfügen
Wie die anderen schon sagten: Das ist kein Problem vom LibreOffice, sondern eines der HTML-Ressource. Da hat ein Wäppdiseina nicht dran gedacht, daß sein Erzeugnis nicht immer per HTTP (wo die Zeichenkodierung separat vorausgeschickt wird) zum Anwender kommt, sondern vielleicht auch mal als schlichte Datei, und hat die entsprechenden meta-tags weggelassen. Und dann kann LibreOffice nur raten, wie die Zeichenkodierung aussieht. Speicherplatz ist ja auch zu kostbar heutzutage :-) --Kreuzschnabel09:00, 29. Jul. 2015 (CEST)
AGBs auch für Redirects gültig?
Eine Website verbietet per AGBs die Weiternutzung sämtlicher Daten von ihrer Website. Nun ist in den AGBs allerdings nicht die Website konkret als Gegenstand genannt, sondern eine alte URL, die nun als Weiterleitung auf die aktuelle Website fungiert. Ist so etwas legal? Oder sind die AGBs damit ungültig, wenn man die neue URL direkt abruft? --Ali1610 (Diskussion) 11:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
AGB werden nicht von einer Webseite ausgegeben, Vertragspartner ist vielmehr eine Firma. Und die Firma wird in den AGB und im Impressum sicher genannt werden. Außerdem ist wichtig, dass die AGB von jeder Seite der neuen URL verlinkt sind. --FGodard|✉|±13:32, 25. Jul. 2015 (CEST)
Verlinkt sind sie von jeder Seite aus. Und klar wird die Firma genannt. Aber der Ausschluss der Weiterverwertung bezieht sich explizit auf die Inhalte der alten URL. Deshalb die Frage, ob das nun auch automatisch für die neue URL gilt... --Ali1610 (Diskussion) 14:14, 25. Jul. 2015 (CEST)
Na die werden doch nicht jeden Deeplink einzeln angegeben haben. Und wenn die "alte" auf die "neue" weiterleitet, dann hat der Tree halt einen zusätzlichen Wurzeleintrag erhalten. -- Iwesb (Diskussion) 14:21, 25. Jul. 2015 (CEST)
Wichtig für Dich als Endkunde ist vor allem, ob die Anbieterkennzeichnung im Impressum und den AGB übereinstimmt. Wenn dasselbe Unternehmen Teile seiner alten Website für seine neue Website recycelt, so ist das allein deren Sache und vom Weiternutzungsverbot in Impressum oder AGB nicht berührt. Wenn Du die verlinkten AGB nicht anerkennst, so bleibt Dir als Endkunde nichts anderes übrig, als mit dem Unternehmen keine Geschäfte zu machen, denn so erkennst Du die AGB konkludent an. --Rôtkæppchen₆₈14:55, 25. Jul. 2015 (CEST)
Vielleicht hab ich die Ausgangssituation nicht richtig verstanden, aber worum geht es hier genau?
Hat der Webseitenaufrufer einen Vertrag mit dieser Firma und fühlt sich deshalb an die AGB gebunden, etwa weil er die AGB schon einmal akzeptiert hat und sie Vertragsbestandteil geworden sind?
Oder ruft er einfach nur die Website auf und das war's? In diesem Fall wüsste ich gern, was das mit den AGB zu tun haben soll. Wo genau sollen beim Anklicken einer Website AGB wirksam in einen Vertrag (welchen überhaupt?) einbezogen werden? Anklicken einer Website ist kein Vertrag. Zu der Frage, wie die AGB in diesen Vertrag (den es ja nicht gibt) einbezogen werden sollten (werden sie nämlich nicht), kommen wir gar nicht. Und selbst wenn es einen Vertrag gäbe, den es nicht gibt und wenn die AGB rechtswirksam einbezogen wären, was sie nicht sind, dann würden sie überhaupt nicht für die angeklickte Website gelten. --88.130.83.24615:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
@Rotkaeppchen68: ich habe die Frage vielleicht falsch formuliert. Es geht eigentlich nur darum, ob man die AGBs von "abc.de" so als gültig betrachten kann, wenn dort steht: "Die Weiternutzung aller Daten der Seite xyz.de ist verboten." Das Aufrufen von "xyz.de" leitet zu "abc.de" weiter. Die Seite "abc.de" wird aber in den AGBs mit keinem Wort erwähnt. Der Anbieter ist in beiden Fällen der selbe... --Ali1610 (Diskussion) 14:30, 26. Jul. 2015 (CEST)
Hab ich beantwortet, oder? Wenn ich Seite abc.de aufrufe, dann gelten für mich vielleicht die AGB von Seite abc.de. Mit Seite xyz.de hab ich dann überhaupt nichts zu tun. Ich muss ja nicht wissen, welche Seiten jemand im Web betreibt und mir deren AGB duchlesen, nur weil ich eine andere Seite nutzen will. Wenn ich abc.de besuche, habe ich mit AGB von xyz.de nichts zu tun - erstens weil ich xyz.de nie besucht habe (oder selbst wenn) dann zumindest weil zweitens die AGB nur für xyz.de gelten und abc.de nicht xyz.de ist. abc.de ist eine andere Seite. --88.130.102.22814:36, 30. Jul. 2015 (CEST)
Eplus-Guthaben in Italien
hallo, fliege nach italin, kann ich da eplus-guthaben für mein handy bekommen? mein paypalkonto ist überzogen und derzeit gesperrt, onlineüberweisung habe ich nicht. danke für hilfe. --88.128.80.16307:42, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich hab gelegentlich bei meinem Prepaidanbieter das gleiche Problem, ich löse das dann immer so, dass ich einen Freund bitte in Deutschland so ein Kärtchen zu holen und mir den Aufladecode zu schicken. Ist zwar oldschool funktioniert in der Praxis aber unkompliziert ;-) --ZweiteVersuchung (Diskussion) 17:27, 30. Jul. 2015 (CEST)
Das Töten eines wilden Tieres ist nicht immer strafbar. Ein Jagdausübungsberechtigter darf durchaus wilde Tiere und mitunter auch einen Wolf töten. Daran ist nichts Verbotenes. Interessant wird es, wenn der Aufgeforderte das Tier nicht erlegen darf. Jedenfalls nach Wilderei#Situation in Deutschland beginge er dann eine Straftat. --88.130.69.24719:17, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ich dachte da an sowas wie den Problembär Bruno. Der war ja auch irgendwann tot und irgendwer hat ihn tot gemacht. Was ich nicht bedacht hatte: Man durfte nicht. Die Lösung ist also ganz einfach: Man darf sich nicht erwischen lassen. Ich meine es war Al Bundy, der einmal sagte: "Betrogen hat man nur, wenn man dabei erwischt wird." --88.130.69.24700:08, 25. Jul. 2015 (CEST)
Fanatiker wie Tierrechtler zeigen nicht Leute an damit diese tatsächlich bestraft werden. (Wird dieser Bauer hier ganz sicher nicht) Sie bestrafen ganz einfach selbst Leute die eine Ihnen nicht genehme Meinung äußern mit einer Anzeige und gleichzeitiger Veröffentlichung in den Medien. Mit der Anzeige hat derjenige den Stress (Papierkram, Gerichtstermin) und die Kosten (Anwalt) am Hut ganz egal ob er verurteilt wird oder nicht. Durch die Anzeige haben die Tierrechtler dann einen Aufhänger um denjenigen gleich noch Medial an den Pranger zu stellen. Selbst wenn die Gegenseite eigentlich nur die durchaus vernünftige Ansicht vertritt das es vollkommen ausreicht Wölfe in Naturreservaten zu halten und das auch noch sachlich und verständlich begründen hat, bezeichnet man "die Gegenseite" praktisch als Nazis die auch Leute vergasen wollen. Aus dem Artikel. PETA zitiert angebliche Anfeindungen der Gegenseite: "... Ihr seid doch nicht ganz dicht, ihr müsst an die Wand gestellt werden, ihr müsst vergast werden ...". Der nächste Schäfer, Bauer, Jäger, Förster der so ein Interview angeboten bekommt und für einen Abschuss der Wölfe plädieren möchte, überlegt sich das dann zweimal. Der weiß nämlich jetzt durch diese kleine Scharade das er damit nicht nur eine Anzeige riskiert, sondern auch namentlich in einem Zeitungsartikel genannt wird, in dem er einer Gruppierung zugeordnet wird die Leute vergasen will. Mission abgeschlossen, dass die Anzeige selbst sehr wahrscheinlich eingestellt wird ist unerheblich. --87.140.195.14821:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
Niemand wird gezwungen, einen Anwalt zu nehmen. Schon gar nicht, wenn "die Anzeige selbst [...] eingestellt wird" (was immer das auch heißen mag). Auch Gerichtstermine entstehen bei Anzeigen nicht automatisch. --Eike (Diskussion) 21:58, 24. Jul. 2015 (CEST)
Als ich unten schrieb das die Anzeige vermutlich eingestellt wird dachte ich umgehend "Ob da jetzt nicht gleich Eike, der inoffizielle Schutzheilige aller Gutmenschen auf der Auskunft, mir einen Strick draus drehen wird, um geschickt von der eigentlichen Aussage abzulenken?" Darauf ist immer Verlass. ;) Es ging bei meiner Anmerkung nicht im Geringsten darum ob da jetzt ein Gerichtstermin zustande kommt oder ob jemand gezwungen ist einen Anwalt zu nehmen, sondern darum das PETA hier die Furcht davor genutzt hat um zu verhindern das die Gegenseite Ihre Meinung äußert. Es reichen die Gerüchte darüber das dir Nachts um drei jemand die Türe eintritt wenn du das Regime beleidigst um jegliche Kritik zu unterdrücken, das muss man in Wirklichkeit nicht mal all zu oft machen um einen Effekt zu erziehlen oder frei nach Sun Tzu "Bestrafe einen, erziehe hundert" und das ist es was Extremisten wie PETA machen. Auf den ersten der den Mund aufmacht wird mit aller Macht, Unlauterbarkeit und Gemeinheit eingeprügelt zu der man fähig ist, dann trauen sich die nächsten Hundert nicht mehr den Mund aufzumachen und man "gewinnt" die Debatte. e --87.140.192.022:33, 24. Jul. 2015 (CEST)
Du hast nichts von Furcht vor Kosten, Papierkram, Gerichtstermin geschrieben, sondern direkt von Kosten, Papierkram, Gerichtstermin. Das ist eine andere Aussage. Und letzteres tritt wie von Eike geschrieben nicht zwangsläufig ein. --FGodard|✉|±23:41, 24. Jul. 2015 (CEST)
nich „Furcht“... aber „am Hut“... das könnte das Gleiche bedeuten... :-) ist aber egal, zumal der Staat verlangt, dass man sich gegen Fehlentwicklungen auflehnt, womit ich nich sagen will, dass Wölfe böse und groß sind (der Wolf von Benton Fraser war immer gut, glaub ich...)... --Heimschützenzentrum (?) 00:12, 25. Jul. 2015 (CEST)
mit aller Macht, Unlauterbarkeit und Gemeinheit eingeprügelt ??? Der einzige, der hier mit Totschlagsrhetorik rumpöbelt und Defizite bei Umgangsformen wie Denkvermögen demonstriert, ist 87.140.192.0. Einfach widerlich. Ich finde, er/sie hat sich ausreichend dafür qualifiziert, jetzt abgeschaltet zu werden. --Vsop (Diskussion) 23:20, 24. Jul. 2015 (CEST)
Wenn du noch nie irgendetwas mit der Justiz zu tun hattest, weißt du dann was zu tun wäre, ohne Anwalt? Ein Normalbürger ist erst einmal völlig überfordert, wenn er es mit der geballten Staatsmacht zu tun bekommt. Der ganze damit verbundene Stress oder einfach schon dir nötigen Urlaubstage reichen aus um lieber den Mund zu halten. Anders sieht es aus wenn man eine Organisation mit eigener Rechtsabteilung (die auch beschäftigt werden will) hinter sich hat.--Antemister (Diskussion) 23:27, 24. Jul. 2015 (CEST)
Unfug :) Ein Wolfsrudel braucht kein Ebola. Schon mal gesehen was jeder beliebige Hund macht sobald du rennst? Jetzt geh mal in einem Wald joggen in dem ein Wolfrudel haust. In den letzten 200 Jahren konntest du das machen und warst dabei so sicher wie in deinem Wohnzimmer auf dem Stepper. Jetzt hast du eine (sicherlich sehr geringe) Chance bei lebendigen Leib aufgefressen zu werden. Und das ohne jeglichen Grund. Denn der europäische Wolf ist nicht im Geringstem kurz vor dem Aussterben. Der ist nur da weil Leute die irgendwo in Großstädten wohnen und einmal pro Jahr einen Parteiausflug in eine Setzlingsanpflanzung machen Wolfsschützer spielen weils gerade sonst in Deutschland nichts zu retten gibt. (Echse besiegt Spock btw.) --87.140.194.24400:53, 25. Jul. 2015 (CEST)
1. Spock sollte aber nich von ner Echse besiegt werden... 2. Ebola war ja nur n Beispiel... sonstige Lebensgefahr könnte man na klar auch als Grund nehmen... --Heimschützenzentrum (?) 08:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
Ah, noch jemand, der seine fundierten Kenntnisse über Wölfe vor allem aus dem Fachaufsatz „Rotkäppchen“ bezogen hat! Zur Beruhigung: Bei lebendigem Leib frißt dich der Wolf bestimmt nicht (und er schluckt dich auch nicht am Stück runter, damit der Förster dich wieder rausschneiden kann), da Wölfe (Hunde übrigens auch, da du das so gern vergleichst) ihr Lebendfutter zunächst mal töten. Also kein Grund zur Beunruhigung :-) Jetzt mal Butter bei die Fische: Menschen fallen nicht ins Beuteschema des Wolfes. Punkt. Es mag in ganz wenigen Fällen vorkommen, daß ein vor Hunger verzweifelter Wolf Menschen angreift. Aber deutlich häufiger werden Waldspaziergänger von fallenden Ästen erschlagen, ohne daß jemand verlangt, alle Bäume im Wald sicherheitshalber zu fällen.
Außerdem solltest du beim Hund-Wolf-Vergleich nicht vergessen, daß sich der Haushund, wenn auch mit dem Wolf noch genetisch kompatibel und daher nur eine Unterart, in Jahrtausenden an das Zusammenleben mit Menschen angepaßt hat und Menschen grundsätzlich vertraut. Deshalb läuft ein Hund begeistert hinter einem Jogger her, rein aus Spaß. Ein Wolf, der im Wald einem Jogger begegnet, wird sich vor allem klein machen und verstecken, bis der Jogger vorbei ist. Das normale Wolfsverhalten Menschen gegenüber ist Ausweichen und Flucht. --Kreuzschnabel08:31, 29. Jul. 2015 (CEST)
Ach echt Vsop? Du meinst es ist in Ordnung jemand wegen einer falschen Meinung anzuzeigen und Ihn als Giftgas mordenden Nazi in den Medien zu denunzieren aber aber wenn jemand auf dieses Verhalten hinweist ist das "einfach widerlich" und der sollte "abgeschaltet" werden damit er seine Meinung nicht mehr äußer kann? Du solltest mal wirklich dringend deinen moralischen Kompass justieren. --87.140.194.24400:40, 25. Jul. 2015 (CEST)
Es geht nicht um eine "falsche Meinung", das mit dem Gas wurde nicht Herrn Jung unterstellt, es hat niemand außer dir von "Giftgas mordenden Nazis" gesprochen. Es geht um eine Aufforderung zur Straftat, die angezeigt wurde. Rechtsstaat. Eine Menge Nebelkerzen hier... --Eike (Diskussion) 08:44, 25. Jul. 2015 (CEST)
@Eike: Das mag bei eigentlichen Gerichtstermin so sein (und dann gehört es auch dazu zum Chef zu gehen und ihm zu sagen dass man am Donnerstag als Angeklagter vor dem Amtsgericht zu erscheinen habe), aber zu musst ja insbesondere ja vorher schon zum Anwalt, bisweilen entsprechende Schreiben verfassen, und dann kann es auch sein dass solche Leute dafür sorgen dass der Prozess am anderen Ende Deutschlands stattfindet um es dir nochmals schwieriger zu machen. Solchen Unfug lässt man besser sein.--Antemister (Diskussion) 14:27, 25. Jul. 2015 (CEST)
Der Fragesteller hatte sich bedankt, ist erledigt. Und die weiterungen und teilweise seltsamen IP-Einlassungen interessieren wohl nur wenige. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:31, 2. Aug. 2015 (CEST)
Im Artikel Universum wird eingehend auf die Konsequenzen der Theorie des unendlichen Universums eingegangen. Gibt es eigentlich auch seriöse naturwissenschaftliche Überlegungen zu einem endlichen Universum? (nicht signierter Beitrag von92.217.166.25 (Diskussion) 18:21, 26. Jul 2015 (CEST))
Die Konsequenzen eines unendlichen Universums sind nichts weiter als die Unterschiede zu einem endlichen. Man hätte den Abschnitt genauso gut "Konsequenzen eines endlichen Raumzeitvolumens" nennen können um mit leicht veränderten Formulierungen auf die gleichen Unterschiede hinzuweisen. --Cubefox (Diskussion) 19:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt ernsthafte Überlegungen, dass das Universum räumlich endlich sein könnte, es geht dabei um die Topologie des Universums. Nach beobachtbaren Effekten wird insbesondere in der Kosmischen Hintergrundstrahlung gesucht; es spricht allerdings derzeit alles dafür, dass das Universum insgesamt mindestens so groß ist wie das beobachtbare Universum, was somit wenig Spielraum für eine Unterscheidbarkeit von endlichem und unendlichem Universum zulässt. Es gibt ein schönes Buch von Jean-Pierre Luminet zu dem Thema, L'Univers chiffoné. --Wrongfilter...19:07, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ja, dass das Universum sowohl unendlich als auch endlich sein könnte steht auch im Artikel. Dem Fragesteller geht es aber offenbar um den Abschnitt Universum#Konsequenzen_eines_unendlichen_Raumzeitvolumens. Ihm fehlt anscheinend ein entgegengesetzter Abschnitt, der sich mit den Konsequenzen eines endlichen Universums beschäftigen müsste. Weil es sich aber bei "Konsequenzen" bloß um Unterschiede handelt, müsste in beiden Abschnitten das gleiche stehen, nur etwas anders formuliert. --Cubefox (Diskussion) 19:18, 26. Jul. 2015 (CEST)
Anders formuliert: Wenn man weiß, wovon sich ein Mann von einer Frau unterscheidet, ist es sinnlos zu fragen, wovon sich eine Frau von einem Mann unterscheidet. --Cubefox (Diskussion) 19:21, 26. Jul. 2015 (CEST)
Aus der Struktur bzw. dem Fehlen von Wiederholungen im kosmischen Mikrowellenhintergrund (CMB) lässt sich bereits erkennen, dass das gesamte Universum wesentlich größer sein muss als das beobachtbare Universum (was basierend auf dem CMB definiert wird, wenn man Effekte vorher berücksichtigt hat ein wesentlich größerer Teil mit uns wechselgewirkt). Außerdem ist der beobachtbare Teil sehr flach (geringe oder keine Raumkrümmung), ein endlicher Raum ohne Raumkrümmung hätte seltsame Nebeneffekte, die unwahrscheinlich wirken. Das Universum kann endlich sein, aber dann ist es wesentlich größer als der Teil den wir (mit elektromagnetischen Wellen) sehen können. --mfb (Diskussion) 19:49, 26. Jul. 2015 (CEST)
Logisch ist das Universum endlich. Diese Frage hat wiedermal mit der menschlichen Sprache zu tun. Unsere Sprache hat die Eigenschaft der diskreten Unendlichkeit. D.h. ich kann alle möglichen Sätze sagen, auch kann ich immer fragen "Warum? Warum? Warum? Warum? Warum? Warum?.....", das ist aber keine Wissenschaft. An irgendeinem Punkt muss man sagen STOPP sonst wird es physikalisch empirisch bedeutungslos. Also unendlich kann es nur immer Sinne seiner Topologie sein. Z.B. ich kann eine Gerade an ihre Enden verbinden und erhalte somit einen Kreis, der lokal immer noch gerade ist, aber global ein Kreis ist.--Lexikon-Duff (Diskussion) 16:03, 30. Jul. 2015 (CEST)
An der Behauptung "Logisch ist das Universum endlich" ist nichts logisch. Es kann unendlich groß sein, dann kannst du auch deine Gerade nicht an den Enden verbinden weil sie gar keine Enden hat. --mfb (Diskussion) 12:51, 2. Aug. 2015 (CEST)
Also meine Atwort zur allerersten Frage wäre: (kurz und knapp) Wenn irgendwelche Kreatur (sei es Mensch, Tier, Pflanze, George Lucas oder auch nur ein AT-AT) darüber hinaus (dem Tode) zu berichten imstande sein sollte (nachträglich) bräuchte man in der WP die Frage (nix) stellen, sie würde sich von selbst auf(lösen). Ist nun mal so , sorry. Und weiterhin volle spast, weil Weltraum ist...(Liebe ist)......ohne Worte. lg 2001:7E8:C0BD:8601:BC9D:F4C6:986C:7A8302:41, 6. Aug. 2015 (CEST)
Diskussion 12:26, 22. Jul. 2015 (CEST)
Sir Gawain Disk. 11:41, 26. Jul. 2015 (CEST)
Sir Gawain Disk. 17:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
Lügfix
Duspol
• hugarheimur 21:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kpch-organization.svg){kind=link}
