Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Fragen der Seite Fragen zur Wikipedia. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, bitte die Seite Fragen zur Wikipedia verwenden, mit Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. Siehe auch Gesamtverzeichnis und Jahresinhaltsverzeichnisse • (2008 V) (Q1 V) (Q2 V) (Q3 V) (Q4 V)  •  (2007 V)  •  (2006 V)  •  (2005 V)  •  (2004 V) Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 03#Abschnittsüberschrift]])

Bitte um Foto von Mond und Sonne heute oder morgen

Für den von K.-H. Schott und mir geplanten Artikel zur "falschen Mondneigung" bzw. auch "Mondtäuschung 2" genannt, siehe Diskussion:Mond#Mondtäuschung Nummer 2 bräuchte ich ein Foto, auf dem am Taghimmel Mond und Sonne gemeinsam abgebildet sind. Heute und Morgen so ab 13.00 h bis ca 16.00 h wäre die Gelegenheit günstig, allerdings ist es bei mir neblig, kein Himmel zu sehen. Außderdem bekomme ich bei meiner Digi-Knipse Mond und Sonne nicht gemeinsam aufs Bild. Eventuell hat ja jemand eine Kamera, bei der man zwei Bilder digital zusammensetzen kann (ich glaub bei manchen Canons geht das). Es gibt bereits so ein Foto im Netz (siehe: http://kapsi.fi/%7Eleknu/moon-sun.jpg , allerdings ist das nicht "gemeinfrei", also kann ichs wg Copyright nicht verwenden. Wenn jemand so ein Foto hat oder machen kann, Mond und Sonne in grösserem Abstand mit scheinbar falscher Mondneigung, dann bitte ich um Benachrichtigung auf meiner Benutzerseite. --StephanPsy 11:36, 14. Jan. 2008 (CET)

Versuchs doch auch nochmal hier. Curtis Newton _Kommentare? 11:41, 14. Jan. 2008 (CET)

Doppelpunkte in Lemmata

Eigentlich sollen ja aus sicher guten Gründen (Kennzeichnung von Namensräumen) in den Lemmata keine Doppelpunkte verwendet werden. Zwei unproblematische Fälle hab ich bereits verschoben, hab aber jetzt gemerkt, dass es offenbar doch einige mehr gibt, unter anderem wallstreet:online AG, Mission: Impossible (Film), Mission: Impossible II, Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung, Star Wars: Episode II – Angriff der Klonkrieger, Star Wars: Episode III – Die Rache der Sith. Wie soll damit verfahren werden. Können die Doppelpunkte akzeptiert werden oder müsste eine Verschiebe- und Linkfix-Aktion gestartet werden. Und wie kann man alle solche Lemmata finden? -- Jesi 04:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Doppelpunkte im Lemma sind ok. Falls mal ein Namensraum eingerichtet wird, der mit einem Doppelpunkt-Prefix identisch ist, kann immer noch indivuell eine Lösung gefunden werden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:55, 14. Jan. 2008 (CET)

Obwohl ein Star-Wars-Namensraum (genauso wie ein Star-Trek-Namensraum) schon was Tolles wäre. :) 83.77.139.64 10:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Solange nicht Filme wie Wikipedia: Angriff der Trollkrieger existieren, sollten Lemmata auch von der Zeichensetzung her korrekt benannt sein. Bei den o. a. Filmen würde eine Verschiebung beispielsweise gegen WP:NK#Filme verstoßen. --Andibrunt 12:54, 14. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, vielen Dank. Und wenn 83.77.139.64 Raymond ganz lieb bittet, gibts vielleicht bald die gewünschten Namensräume ::-)). -- Jesi 14:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Da muss dann aber gaaaaaaaaaaaaaaanz viele Liebe und fließen, dass ich mich für o.g. Namensräume einsetze … ;-) — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Vor allem die dunkle Seite der Macht du kennen müssen, um verstehen zu sie. Conny 15:10, 14. Jan. 2008 (CET).

Es reicht ja der Star Trek-Namensraum. -- Andibrunt ... ne, --Andibrunt 20:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Überschreibungswarnung von Spezial:Hochladen

In der Warnung welche Erscheint, wenn man eine neue Version eines Bilder hochladen möchte (Spezial:Hochladen) scheint etwas falsch zu sein: Dort steht im Text „{{FULLURL:Hilfe:FAQ_zu_Bildern}}“. Das Fullurl sollte aber wohl nicht dastehen. Ich weiß nur leider nicht wo man es ändern kann (vielleicht hier: MediaWiki:Fileexists ). Daher hier mit der Bitte um Korrektur.

Die ganze Meldung:

Warnung

• Eine Datei mit diesem Namen ist bereits vorhanden. Wenn du auf „Datei speichern“ klickst, wird die vorhandene Datei überschrieben. Unter Bild:Oxygenstahlwerk 57790.jpg kannst du dich vergewissern, ob das gewollt ist. Wenn du dies nicht willst, klick auf „Abbruch“. Das Nachtragen von Lizenz- und Quelleninformationen funktioniert so nicht. Dazu musst du oben auf „Seite bearbeiten“ klicken und die entsprechenden Infos nachtragen. Weitere Hinweise dazu findest du auf {{FULLURL:Hilfe:FAQ_zu_Bildern}}

Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:01, 14. Jan. 2008 (CET)

Es hat eine Änderung im Parsen dieser Systemnachricht gegeben. früher ging nur HTML, jetzt auch Wikilinks. Habs geändert. — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke! --Saibo (Δ) 15:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Es gibt aber noch weitere die html verwenden anstatt wikitext. Muss für jede Meldung das Parsen umgestellt werden? Ich kenn mich nicht so mit der Software aus. Der Umherirrende 15:50, 14. Jan. 2008 (CET)

Ja. Im MediaWiki-Programmcode wird für jede Meldung angegeben, wie sie geparst werden soll. Das Parsen von Wikitext ist „teurer“ als die Ausgabe von fertigem HTML, so dass es weiterhin auch Meldungen gibt, die kein Wikitext können. Allgemein geht der Trend zu Wikitext-fähigen Meldungen, so dass nach und nach die Umstellung erfolgen wird. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:03, 14. Jan. 2008 (CET)

Ok, wobei ich für nur wikitext wäre, da man ja in einem wiki ist und somit sollte man die Sprache auch benutzen dürfen, desweiteren gibt es keine Verwirrung und es gibt besser/andere Möglichkeiten. Aber die server müssen das auch hergeben, da kann man dann auch nur warten/nichts machen. Der Umherirrende 18:09, 14. Jan. 2008 (CET)

New Parser

Es geht mir um diese Projektneuheit bzw. Zukunftsaussicht. Als neugieriger Mensch habe ich mir die entsprechende Zeile in die monobook.js gehauen - frage mich aber was es mir bringt... Wenn ich es als Beispiel auf meiner Benutzerseite betätige, bekomme ich innerhalb der Babelbox die Vorlagenstandorte angezeigt (anstelle der Bapperl) - die anderen Vorlagen auf der Seite bleiben davon allerdings unberührt. Irgendwie find ichs ja toll sowas zu testen, aber wenn man den Sinn versteht machts mehr Spaß ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:49, 14. Jan. 2008 (CET)

Otto-Normalwikipedianer hat in der Regel von dieser Option keinen Nutzen, aber Ausprobieren darf natürlich Jeder :) Diese Neuheit richtet sich vor allem an die Programmierer unter uns, die die aktuellen Entwicklungen am Parser verfolgen. Ob das o.g. Fehlverhalten vom neuen Parser Tim Starling bekannt ist, weiß ich im Moment nicht, ich werde es weiter verfolgen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:46, 14. Jan. 2008 (CET)

D.h. du konntest den Fehler auf der Seite reproduzieren? Ansonsten hätt ich nen Screen auf halde liegen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:34, 14. Jan. 2008 (CET)

Nochwas was mir aufgefallen ist (keine Ahnung ob gewollt oder nicht...) Der bearbeitenpunkt im Abschnitt Mentor (ist ein eingebundener) wird mit newpp Aufruf unbrauchbar, ohne gehts. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Beim Portal:Polen und den Neuen Artikeln auch. Ich hoffe, für die dortige Verwendung gibt eine andere Möglichkeit zum Hinzufügen mittels eines Klicks. --32X 00:34, 15. Jan. 2008 (CET)

Vorlage

Kann mir jemand erklären, weshalb diese Vorlage hier nicht richtig dargestellt wird? --Hydro 21:22, 14. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. Übrigens ist für solche Vorlagen-spezifischen Fragen die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt auch eine ganz gute Anlaufstelle. Gruß --W_I^KImaniac 21:35, 14. Jan. 2008 (CET)

Super, danke! --Hydro 21:39, 14. Jan. 2008 (CET)

bunter Katsalat

Hilfääää... Nachdem ich mein Hildesheim-Projekt zum Wikipedia:WikiProjekt Hildesheim umgemodelt und in den WP-Namensraum verfrachtet habe, taucht nun unbeabsichtigt auch meine Benutzerseite in den Kategorien auf, in denen das Projekt steht. Gibt es einen Weg, das zu vermeiden? Ich würde die Projektseite gerne weiterhin auf meiner Benutzerseite als Vorlage einbinden. noinclude-Tags um die Kategorien haben schon mal nicht geholfen. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 01:56, 15. Jan. 2008 (CET)

Oder doch? *verwirrt* --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 01:58, 15. Jan. 2008 (CET)

Hilfe:Cache, einmal purgen hat geholfen --Spananien 02:01, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja, das wird's wohl gewesen sein. :-) Thx. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 02:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Kategorisierung der Nationalität

Verschoben von WP:AU. --тнояsтеn ⇔ 09:39, 15. Jan. 2008 (CET)
Wo finden wir für unsere Fragen nach der Kategorien [1] entsprechende Leitlinien? --andrax 14:19, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich habe nur Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienname mit Geografiebezug gefunden.-- visi-on 11:52, 15. Jan. 2008 (CET)

alphabetische sortierung: welche norm gilt?

• 'Groß, Michael' - 'Gross, Johannes' (Brockhaus 2006: 'ß vor s')

• 'Wessels, Alma' - 'Weßels, Andre' - 'Wessels, Anton' (Telefonbuch: 'ß = ss')

• 'Benutzer:Zoto' vor 'Benutzer:ßefer' (Wikipedia-Kategorie: 'ß hinter z'!)

...es gibt kaum was grundlegenderes für eine enzyklopädie, als die (such)reihenfolge, oder?

gruß, --ulli purwin 15:38, 14. Jan. 2008 (CET)

Nur auf Papier. Dank Google kannst du ja sogar nach Flaschschreibungen suchen.--A-4-E 15:40, 14. Jan. 2008 (CET)

Wie sortiert den unser Tabellenmarko? sугсго.PEDIA 15:43, 14. Jan. 2008 (CET)

...also wenn 'Graßmann' hinter 'Graziano' gesucht werden muß, kann man demjenigen eigentlich nur wünschen, nicht in Berlin zu wohnen

(und aufzupassen, dasser keinen Wikipedia-eintrag bekommt!) ;-) --ulli purwin

also ich hab Graßmann in der online Version von Wikipedia in 1,5 Sekunden gefunden, und es mach keinen Unterschied ob Graziano davor oder danach kommt. ß soll in defaultsort-Einträgen übrigens zu ss verwandelt werden. In meiner ausgedruckten Variante brauche ich natürlich Länger.--A-4-E 16:06, 14. Jan. 2008 (CET)

→ Hilfe:DEFAULTSORT-- visi-on 16:08, 14. Jan. 2008 (CET)

(BK) Also zumindest in Kategorien wird ß wie ss sortiert. Siehe dazu Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie. Das sollte man dann IMHO in Listen genauso halten. Gruß --JuTa(♂) Talk 16:09, 14. Jan. 2008 (CET)

<quetsch>...liebes DINA4, dear Jutta! ich spinne hier doch nich rum - siehe Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut ! wenn diese kat noch grösser wird(sprich auf mehrere seiten verteilt) wirds vielleicht deutlicher...--NB/archiv 16:31, 14. Jan. 2008 (CET)</quetsch>

Für sortierbare Tabellen gibts die Vorlage:SortKey -- visi-on 16:14, 14. Jan. 2008 (CET)...danke für die antwort - aber darum gings hier nicht, gruß, --NB/archiv 16:53, 14. Jan. 2008 (CET)

...und jetzt antwortet bitte nicht mit "ja, dat iss ja auch ein kleinbuchstabe..." - dann hätten wir nämlich schon problem No.2 ! genervt, --NB/archiv 18:05, 14. Jan. 2008 (CET)

ich bitte also nochmal um eine qualifizierte antwort entsprechend einem RegEx-terminus: [A-Za-z][A-Za-z0-9_]* (international) danke im voraus, --NB/archiv 18:17, 14. Jan. 2008 (CET)

Die Frage ist sehr undeutlich gestellt. MediaWiki sortiert meines Wissens nach Unicode, in der de.WP wird im allgemeinen die alphabetische Sortierung nach DIN 5007 (1) durchgeführt. --32X 18:28, 14. Jan. 2008 (CET)

danke für diese erste DIN-nennung! was bleibt, ist der oben genannte link auf die Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut(deutlich formuliert in der dritten zeile dieses abschnitts)... gruß, --NB/archiv 18:35, 14. Jan. 2008 (CET)

...was außerdem bleibt, ist die frage, warum wir die 'telefonbuch-sortierung' ß = ss) der in Deutschland üblichen lexikalischen sortierung(ß vor s) vorziehen (?) --NB/archiv 18:46, 14. Jan. 2008 (CET)

Wie gesagt, die Kategorie wird standardmäßig von MediaWiki nach Unicode sortiert, also Ziffern vor Großbuchstaben vor Kleinbuchstaben vor Umlauten. Wenn eine andere Sortierung gewünscht ist, muss dies im jeweiligen Artikel erfolgen. --32X 21:11, 14. Jan. 2008 (CET)

...o.k. 32X - ich ziehe mein ansinnen hiermit zurück. es sind nur 10 angemeldete user, die mit 'ß' anfangen, und ich hatte da wohl schlicht pech ;) ... wahrscheinlich lohnt es sich nicht, irgendwas umzustellen. kleinlaut, --ulli purwin 21:23, 14. Jan. 2008 (CET)...wolln wir mal hoffen, daß die user mit groß 'Ä', 'Ö', 'Ü' etc. (allesamt hinter 'Z') uns verschonen mögen ;) ! --NB/archiv 21:44, 14. Jan. 2008 (CET)

es kann jeder Benutzer selbst für seine richtige Einordnung sorgen inden er DEFAULTSORT nutzt -- visi-on 22:54, 14. Jan. 2008 (CET)...liebe(r) Vision - genau dieser wunsch ist eine solche... --NB/archiv 23:27, 14. Jan. 2008 (CET)

Die Wikipedia sortiert Standardgemäß nach der Reihenfolge der Zeichen in der Zeichentabelle. Dort kommen Zahlen vor Zeichen vor großen Buchstaben vor kleinen Buchstaben vor Sonderzeichen. Das ß ist ein Sonderzeichen und kommt deshalb ganz am Ende. --Revolus Echo der Stille 00:10, 15. Jan. 2008 (CET)

...ja, genau das hab ich auch schon bemerkt! sorry Revolus - ich will dich wirklich nich anmachen... gruß, --NB/archiv 00:13, 15. Jan. 2008 (CET)

...aber willst du wirklich, daß 'Benutzer:Ähnlichkeiten' hinter 'Benutzer:ZyklonB' erscheint in einer WP-Kategorie, nur weil die software englisch ausgerichtet iss?? --NB/archiv 00:21, 15. Jan. 2008 (CET)

Wieso "englisch ausgerichtet"? Weißt du, was für ein Arbeitsaufwand es ist, Strings miteinander zu vergleichen, wenn man sie nicht nach ihren nummerischen Werten sortiert? --Revolus Echo der Stille 00:27, 15. Jan. 2008 (CET)

...ich wage jetzt mal zu behaupten, daß das den user überhaupt nicht interessiert, der den gesuchten in der kategorie auf seite eins nich mehr findet... ist die software selbstzweck - oder für den user gedacht? --NB/archiv 00:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Spende für dickere Server, vielleicht kann es dann eingebaut werden ;-) --Revolus Echo der Stille 00:40, 15. Jan. 2008 (CET)mach ich doch schon! wieviel braucht ihr denn noch? --NB/archiv 00:43, 15. Jan. 2008 (CET)

War das jetzt eine Aufforderung über einen mediawiki-patch, der die Defaultsortierung standardisiert durchführt, nachzudenken? aber doch nicht mehr um diese Zeit! -- visi-on 03:02, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich wäre im betreffenden Fall dafür genau die Reihenfolge zu wählen, wie sie der Unicode vorgibt. Denn so ist eine wirklich effiziente Sortierung möglich und es ist standardisiert. Das ist in etwas das Gleiche, als wenn man Dateinamen nicht nach Groß- und Kleinschreibung unterscheidet. -- ▪Niabot▪議論▪ 03:15, 15. Jan. 2008 (CET)

...und ich möchte ein letztes mal, bevor ich mich hier nie wieder melde, nur eines noch 'ausjapsen':"Benutzer:Österreicher kommt NACH Benutzer ZyklopB" - ich hoffe das reicht! </ausgejapst, nie-wieder-meld!> --NB/archiv 03:25, 15. Jan. 2008 (CET)

Nach welcher Norm sollte man gehen? Ä = Ae oder Ä = A? Was ist mit Zeichen wie é, è ë, ẽ, ē, ê, ě, ĕ, ẹ, ė, ȩ, ę? Wie soll man solche diakritischen Zeichen entfernen? Das waren nur die, die ich ohne Umwege auf der Tastatur eingeben kann. Es gibt bestimmt auch noch eine Menge anderer. Zudem kann man auch mehrere auf einmal auf einem Buchstaben haben. Ferner gibt es bestimmt Situationen, in denen es _nicht_ erwünscht ist, dass diakritische Zeichen für die Sortierung entfernt werden. Es gibt auch noch Zeichen wie ł, ŧ, ø, þ, æ oder đ. Zudem noch die Kyrillischen Zeichen und Griechischen. Wie die einsortieren? Meiner Meinung gäbe _nur Nachteile_ und _keine Vorteile_! --Revolus Echo der Stille 18:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Die Sortierung in der kulturell korrekten Form ist ein nichttriviales aber im wesentlichen gelöstes Problem. Die "Unicode-Standard-Sortierung" wäre auch keinesfalls nach Codepoints (d.h. nach der numerisches Repräsentation der Zeichen), die dafür ausdrücklich nicht gedacht ist, sondern der en:Unicode collation algorithm, der zum Beispiel in der freien Softwarebibliothek International Components for Unicode implementiert ist.

Nun benutzt Wikipedia leider keine relationale Datenbank sondern nur MySQL (duck, in Schützengraben springend), das gerade mal so eben mitbekommen hat, dass es verschiedene Zeichensätze gibt.

Andererseits besteht in der Wikipedia kein so großer Leidensdruck, weil es ja fast nirgendwo auf die korrekte alphabetische Sortierung ankommt. Und dann wäre zuerst auch das Problem "Vorname Nachmane" vs "Nachname, Vorname" zu lösen.

--Pjacobi 18:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Howtopedia

Hallo liebe Wikipedianer,

ich vermisse in der Wikipedia eine Sektion, die ich mal "Howtopedia" nennen möchte:

Anleitungen zu allem und alles. Beispielsweise:

Wie backe ich Pfannekuchen? -Zutaten, Rezept, Kochvorgang

oder für Frauen unterwegs bestimmt wissenswert:

Wie wechselt Mann/Frau einen Reifen? -Werkzeug, Vorgehensweise

nützlich in medizinischen Notfällen:

Wie stille ich eine Blutung usw.

Ich hoffe, dass solches Wissen auch wert ist, schnell gefunden zu werden.

Ciao, Seekraft

--Seekraft 19:52, 14. Jan. 2008 (CET)

Frag doch mal hier: http://www.howtopedia.org/ nach, ob die auch eine deutsche Sektion aufmachen wollen. Hier schreiben wir eine Enzyklopädie. Liesel 20:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Siehe zu dem letzten Punkt auch WP:WWNI der 9. Punkt --Church of emacs ツ ⍨ 20:20, 14. Jan. 2008 (CET)

Es gibt ein Wikimedia-Projekt mit Lehrbüchern, das heißt Wikibooks: b:Hauptseite --AndreasPraefcke ¿! 12:34, 15. Jan. 2008 (CET)

Bildausschnitt

Kann man einen Ausschnitt eines Bildes einfügen? zeigt an den SATA-Steckern schön ein Beispiel für voreilende Kontakte. Kann man das Bild so einfügen, dass lediglich ein zu bestimmender Ausschnitt dargestellt wird, analog zur möglichen Skalierung? -- 80.136.114.222 01:59, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das mal nach WP:Bilderwerkstatt kopiert, siehe dort. Die Leute dort sind extrem fit und hilfsbereit. --PeterFrankfurt 02:18, 15. Jan. 2008 (CET)

Siehe Wikipedia:Bilderwerkstatt#Bildausschnitt. --Nyks ►Kontakt 14:19, 15. Jan. 2008 (CET)

Verwendung Wikipedia-Inhalte ohne Quellenangabe und ohne Aktualisierung

Ich habe gerade durch Suche mit einem etwas speziellerem Begriff entdeckt, dass in einem anderen Wiki ein Artikel von mir verwendet wird: hier. Erstens stört mich, dass es den Anschein erweckt, als hätte ich mich dort angemeldet, was nicht der Fall ist, zweitens gibt es keine Quellenangabe zu Wikipedia, drittens berücksichtigt solch eine händische Einstellung auch nicht Edits wie diesen zu gerichtlichen Entscheidungen (Unterlassungsklage).

Ich wäre wirklich froh, wenn sich jemand kümmern kann, der weiß, wie man da wen anschreiben muss. Danke.

--Wiki sib 15:49, 15. Jan. 2008 (CET)

WP:WN, aber das dürfte sogar Lizenzkonform sein, da du ja sogar als Autor angegeben wirst (allerdings nur wenn man davon ausgeht, dass du den Löwenanteil am Artikel geschrieben hast). Der Hinwies auf Wikipedia wird ja nur im Gentleman Agreement gefordert. --A-4-E 15:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Es ist nicht Lizenzkonform. Wiki sib wird zwar genannt, an dem Text haben aber auch andere Autoren geschrieben und nichttriviale Ergänzungen vorgenommen. Der Import wäre korrekt, wenn alle Versionen in der Versionsgeschichte auftauchen würden, die Art der Namensnennung ist wiederum okay. --32X 16:04, 15. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, war missverständlich von mir ausgedrückt, ich habe den Artikel nicht allein geschrieben (Besitzersyndrom schlägt zu (...), habe ihn auch nicht angelegt. Ich kenne mich mit den Dingen nicht wirklich aus, aber das scheint so nicht korrekt zu sein? (Ich habe nichts dagegen, wenn die Inhalte verwendet werden, aber ich schreibe nur hier und nicht dort und das wird nicht deutlich.) --Wiki sib 16:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Scheint ein ein Admin-Projekt zu sein. Ich verstehe den Sinn nicht. Hab mal so 20 der ca. 4000 Artikel durchgeschaut. Alles sind Kopie aus der Wikipedia. --HAL 9000 16:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Dann lohnt es sich vielleicht doch mal den Admin dort anzusprechen.--A-4-E 16:18, 15. Jan. 2008 (CET)

Es müsste die Wikipedia als Quelle genannt sein sowie ein Link auf die Versionsübersicht (und somit auf die Autoren) in der Wikipedia. Das wäre im Sinne des Gentleman Agreement ok. --tsor 16:15, 15. Jan. 2008 (CET)

GA ist für die Katz, wenn sie die GFDL einhalten, ist das völlig in Ordnung, dafür ist aber ein vollständiger Import bei allem was Schöpfungshöhe hat, notwendig. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:30, 15. Jan. 2008 (CET)

Scheint doch ein paar Benutzer dort zu geben. Besonders Aktiv sind sie aber scheinbar nicht. Vergleich ist deren Anzahl ja die Antwort auf all unsere Fragen. --HAL 9000 16:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Wie es scheint hat der Admin das wiki am 16. Mär. 2007 erstellt und 3 eigene Artikel geschrieben. Schon nach etwas über einer Stunde war ihm das zu viel Arbeit und er fing lieber an Artikel aus der Wikipedia zu kopieren. Das ging so bis zum 26. Nov. 2007 Am Schluss hat er wieder versucht eigene Inhalte einzustellen. Das Anlegen der Kategorie:Psychotherapie hat ihm dann wohl den Rest gegeben... --HAL 9000 17:12, 15. Jan. 2008 (CET)

GA schön und gut, aber das Projekt scheint mir auch markenrechtlich nicht ganz koscher zu sein: [2]. -- Carbidfischer Kaffee? 17:25, 15. Jan. 2008 (CET)

Hab grad mein „fiktives Benutzerkonto“ dort entdeckt. Das ist alles recht merkwürdig. Kleine Änderungen - wo m.E. nicht mal unbedingt eine Schöpfungshöhe gegeben ist - werden genannt. Mindestens drei Texte, wo tatsächlich ich der Hauptautor bin und die dort auch reinkopiert wurden, sind nicht meinem „fiktiven Benutzerkonto“ zu geordnet. Der Sinn des Ganzen erschließt sich mir nicht: Was bringt es, Texte rüberzukopieren, wenn dann fast alle Links rot sind und nicht mal die Fußnoten richtig umgesetzt werden? Hagalil mag ja ehrenwerte Ziele verfolgen, eine sinnvolle Kooperation wäre aber wohl eher, dort Beiträge aufzunehmen, die hier unter den Relevanzkriterien liegen, also so ähnlich wie es mit dem Vereinswiki läuft. Hozro 17:39, 15. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht sollten sich einfach mal ein paar Benutzer dort anmelden und in alle betroffenen Artikel den URV-Baustein einbauen. Duck-und-Wech.... --HAL 9000 18:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia systematisieren, Historiker-verzeichnis

Hallo,

ich möchte meine Benutzung von Wikipedia systematisieren, deshalb frage ich euch wo kann man Tipps für die Benutzung von Wikipedia nachlesen (ähnlich wie bei Google z.B.), eine spezielle Frage habe ich auch ,gibt es ein Historiker-verzeichnis auf wikipedia ? Wo also alle toten und alle noch lebenden verzeichnet sind ? Gibt es dieses evtl. auch im Hinblick auf die politische Ausrichtung (rechts/links/liberal usw. usf.) mfg Christian --Stoppoker 17:26, 15. Jan. 2008 (CET)

Tipps zur Benutzung von Wikipedia findest du unter Wikipedia:Hilfe. Ein Historiker-Verzeichnis befindet sich unter Historiker (chronologisch sortiert) oder in der Kategorie:Historiker (alphabetisch sortiert). Eine Auflistung nach politischer Ausrichtung gibt es nicht, aber es gibt Kategorien für Parteimitglieder Kategorie:Parteimitglied (Deutschland). --Ephraim33 17:34, 15. Jan. 2008 (CET)

Und die Schnittmenge ermittelt man mithilfe von CatScan. Ebenso interessant für dich die Kategorien Person nach Geburtsjahrhundert und Person nach Todesjahrhundert bzw ihre unterkategorien.ö --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:39, 15. Jan. 2008 (CET)

Georg von Schönerer

Dem Artikel wurde vor kurzem ein Bild angefügt, welches heute nicht mehr aufscheint. In der Versionsdatenbank wurden (meines Erachtens) keine Änderungen vorgenommen. Wie kann ich das Bild wiederherstellen? Vielen Dank Adler77 17:51, 15. Jan. 2008 (CET)

Das bild wurde laut Commmons Logbuch weil es seit dem 5. Januar ohne ordentliche Lizen war. --A-4-E 17:55, 15. Jan. 2008 (CET)

Da fehlt das Verb :P Es wurde gelöscht ;-) Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 18:40, 15. Jan. 2008 (CET)

Dieser Satz kein Verb :-) --Church of emacs ツ ⍨ 19:04, 15. Jan. 2008 (CET)

Gliederung von Politikerartikeln

In vielen Artikeln über Politiker ist der Lebenslauf in getrennte Abschnitte für Parteiämter, Abgeordnetentätigkeiten und öffentliche Ämter aufgeteilt, was meist die chronologische Abfolge durcheinander bringt. Ich bin offenbar nicht der einzige, der darüber gestolpert ist, denn es hat schon zu mehreren Diskussionen geführt.

Gibt es eine Wikipediarichtlinie zur Gliederung von Artikeln über Politiker? Wenn nein, sollte es eine geben? Wo diskutiert man das am besten? --oreg 02:34, 14. Jan. 2008 (CET)

allgemein gibt es Wikipedia:Artikel über lebende Personen sowie Wikipedia:Formatvorlage Biografie. spezielles kenne ich nicht ...Sicherlich ^Post 12:24, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke. Und wo wuerde man diskutieren, ob es eine Formatvorlage fuer Politiker geben sollte? --oreg 20:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich es richtig sehe, dann beschäftigt sich das Portal:Politik mit Politikern nicht oder nur am Rande. Einschlägig wäre damit das Portal:Biografien. --Blaubahn 12:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Vorlage für Artikel mit aktuellen Ereignissen

Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen? Es gab doch mal einen Baustein, der oben in Artikel gestellt werden kann, um darauf hinzuweisen, dass da ein aktuelles Ereignis beschrieben wird und der Inhalt sich laufend ändert/ändern kann - wie heißt diese Vorlage, wo finde ich sie (falls sie noch existiert)? Danke im Voraus :-)
--Tsui 00:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Davon gab es sogar mehrere, die inzwischen aber aus ähnlichen Gründen wie die Spoilerwarnungen gelöscht wurden. Siehe unter anderem Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juli 2007#Vorlage:Neuigkeiten (gelöscht). --TM 00:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Also kein Hinweis mehr, auch gut. Der aufmerksame Leser wird das wohl auch so bemerken. Danke für die schnelle Antwort, Tsui 00:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Was spricht dagegen, den Hinweis nicht als Bapperl, sondern als Quelltext einzusetzen, wo es sinnvoll erscheint?

Dieser Artikel oder Abschnitt hat ein aktuelles Ereignis zum Thema. Der Inhalt kann sich rasch ändern.

--Slartibartfass 08:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Abgesehen von den in den Löschdiskussionen bereits genannten Gründen vor allem, dass man so keinerlei Möglichkeit hat, herauszufinden, wo dieses Kästchen überall eingesetzt wurde. --TM 11:38, 16. Jan. 2008 (CET)

MMn hat die Löschung keinesfalls die etwa in EN Recentism beschriebene Problematik zurückgedrängt. (Allenfalls ein Rückgang der LAe mit der Begründung Wikinews ist nebenan ist subjektiv zu beobachten, vermutlich weil Artikel über aktuelle Ereignisse nun weniger prominent zu finden sind.) Wenn ich mir allerdings dann Artikel wie Irak (in dem inzwischen zwei Wahlen und das Kabinett 2007 abgehandelt werden - jeder der betreffenden Abschnitte besitzt Relevanz für eigene Artikel) oder Gazastreifen anschaue (in welchem die Geschichte der Jahre 1948-1967 in zwei Zeilen, die der Jahre 1967-2005 in sieben Zeilen und die Jahre 2005 und 2007 in zwei eigenen Abschnitten abgehandelt werden), komme ich nicht umhin festzustellen, daß wir eine Wartungsprojekt für aktuelles dringend benötigen. Eine Reihe relevanter Themen erhalten keine Artikel, besonders im Themenbereich Wahlen weltweit haben wir große Lücken. Auch bei Personen im Brennpunkt gibt es Nachholbedarf. Zwar ist Mitt Romney gegenüber en:Mitt Romney nicht wesentlich im Hintertreffen, aber der Artikel des kürzlich eingeschworenen Bobby Jindal ist gegenüber en:Bobby Jindal ein Stub. Die Löschung des Bausteins hat die Nachteile nicht beseitigt, die Vorteile gingen verloren. --Matthiasb 12:07, 16. Jan. 2008 (CET)

Zurechtfinden

Ich suche Infos zu geometrischen Mustern in der Natur, Stichwort Bienenwabe --84.56.50.84 05:47, 16. Jan. 2008 (CET) Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:51, 16. Jan. 2008 (CET)

Tool zur Findung der Ersteinfügung einer Passage

hab ich hier irgendwann mal gesehen. Kann mir jemand den Link geben? Krautrose 07:20, 16. Jan. 2008 (CET)

schau mal unter Benutzer:Flominator/WikiBlame --GDK Δ 08:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke sehr und schönen Tag! Krautrose 08:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Stephan Kramer (Generalsekretär des Zentralrates der Juden in Deutschland )

Hier bahnt sich ein Editwar an. Benutzer:Gibgasachi (zuvor als IP 88.75.72.36/88.75.80.91 auftretend) möchte unbedingt eine Äußerung von Kramer zum hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch im Artikel haben, um Kramer "ein Profil zu geben", ich dagegen bin der Ansicht, die Tagespolitik gehört nicht rein und speziell das gewählte Zitat ist sehr willkürlich. Siehe auch Diskussion:Stephan Kramer. Ich meine daher, es wäre sinnvoll, den Artikel bis nach der Hessen-Wahl auf einen Stand vor Beginn der Meinungsverschiedenheiten zu sperren, bin da aber evtl. voreingenommen. Daher die Frage: Wie seht ihr das? --Schweißer 12:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Herkunft der Admins

Nur interessehalber: Gibt es eine Übersicht, die zeigt, wo Admins herkommen. Mich interessiert, ob es bspw. in Unistädten oder in Berlin besonders viele davon gibt. --85.178.1.49 18:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Nein, die gibt es nicht. Es ist nicht vorgeschrieben, dieses private Detail zu veröffentlichen. Und das ist auch ganz richtig so. --Carol.Christiansen 18:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Weltkarte der Wikipedianer und Kategorie:Benutzer nach räumlicher Zuordnung geben einen Überblick über diejenigen Wikipedianer, die freiwllig angegeben haben, woher sie kommen. Eine flächendeckende Herkunftsauskunft ist aber nicht möglich, siehe Carol.Christiansen. -- Chaddy - DÜP 19:06, 14. Jan. 2008 (CET)

Dazu kommt das Gebiete mit einer höheren Bevölkerungsdichte auch eine höhere Anzahl an Admins aufweisen können. Man müsste als die Admins in Bezug zur lebenden Bevölkerung setzen um eine sinnvolle Auswertung zu haben. Liesel 19:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Diese "Weltkarte der Wikipedianer" gibt es nicht auf Englisch, deshalb sind diese Länder deutlich unterrepräsentiert. -- Martin Vogel 20:06, 14. Jan. 2008 (CET)

So wie ich das verstehe gehts ja auch nur um Wikipedianer der deutschsprachigen Wikipedia, oder? Gruß Julius1990 Disk. 20:08, 14. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist die Weltkarte für de-WPler. Auf Meta gibt es aber auch eine projektübergreifende Version. -- Chaddy - DÜP 20:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage zu der Weltkarte: Wäre es nicht besser aus den ganzen Herkunftskategorien wie etwa Kategorie:Benutzer aus Berlin die Daten zu sammeln und automatisch in eine Karte einzutragen? (Da ist es natürlich nur möglich, recht spezielle Angaben zu nutzen. Kategorie:Benutzer aus Europa hilft nicht viel weiter) Auf der Weltkarte die per Hand bearbeitet wird, haben sich ja bisher nicht gerade viele eingetragen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:26, 14. Jan. 2008 (CET)

ISBN-Suche

Wer kann eigentlich solche Seite bearbeiten? Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 19:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube, ein Administrator, und zwar über diese Seite. Grüße, Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 19:48, 14. Jan. 2008 (CET)

und MediaWiki:Booksources-summary, aber auch hier admin only... --77.133.29.229 03:11, 15. Jan. 2008 (CET)

Ah, danke. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 19:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Anmeldung

Hallo, ich wollte mich bei Wikipedia anmelden unter dem Namem Klonkrieger45 aber es steht nur immer "Technische Probleme" egal wann ichs versuch. Was mach ich falsch? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 64.22.103.213 (Diskussion • Beiträge) 18:45, 15. Jan 2008) Church of emacs ツ ⍨ 19:02, 15. Jan. 2008 (CET)

Also das Benutzerkonto Benutzer:Klonkrieger45 existiert noch nicht. Vielleicht hat der Server gerade Probleme und du versuchst es später noch einmal? --Church of emacs ツ ⍨ 19:02, 15. Jan. 2008 (CET)

Du musst dir wohl nen anderen Benutzernamen ausdenken. Klonkrieger geht nicht, weil "Klo" enthalten ist. Siehe hier. --Gebrauchsschritt100 20:20, 15. Jan. 2008 (CET)

Das war notwendig wegen dem da. -- Martin Vogel 20:31, 15. Jan. 2008 (CET)

Auch wenn das ihn sicherlich nicht von der Erstellung weiterer kreativer Benutzernamen abhalten wird. Naja --Gebrauchsschritt100 20:35, 15. Jan. 2008 (CET) P.S. stattdessen lacht er sich wahrscheinlich jeden Tag schief über die Schlaumeier, die diesen Troll auch noch füttern

Er macht munter weiter mit Sonderzeichen und einfügen von Zahlen (sog. Leetspeak), z. B. Benutzer:T0il3tt3nd3ck3l4r5chbr3nn3r. --Toffel 13:02, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das Konto angelegt, bitte hinterlasse hier deine E-Mailadresse. Sobald ich die habe, werde schicke ich dir das Passwort zu und werde die Seite löschen. Gruß, 32X 20:45, 15. Jan. 2008 (CET)

Linkliste Hauptseite

Kann mir mal einer das Zustandekommen der Linkliste zur Hauptseite erklären? Zumindest mal weder in Actinium noch in Andy Warhol wird aus dem Artikel heraus darauf verlinkt. --Dummyuser 01:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht ist es einfach der Link in der Navigationsleiste? --HAL 9000 03:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Für die Links in der Navigationsleiste sind das aber zu wenige Seiten ;). Um genau zu sein wird von all den Seiten auf eine Hauptseite gelinkt - und zwar auf die Commons-Hauptseite (über die Vorlage:Commons). Da dies in einer Imagemap geschieht und dort bei Links auf andere Wikis nicht [[:commons:...]] benutzt werden muss, sondern [[commons:...]] reicht, um keinen Interwiki-Link zu generieren, wird beim Parsen die entsprechende Verlinkungstabelle falsch erstellt. Das ist ein Bug, den ich gleichmal melden werde ;). --APPER\^☺☹ 06:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Und dank Brion ist der Bug 27 Minuten nach Meldung schon gefixt, siehe [3]. Ich weiß nicht, ob das gleich in der Wikipedia aktiv ist, aber sobalds aktiv ist, werden die Seiten langsam aus dem Index verschwinden (wenn entweder die Seiten bearbeitet werden oder die Vorlage bearbeitet wird). --APPER\^☺☹ 07:17, 16. Jan. 2008 (CET)

Wow, dann hoffe ich mal, dass in der letztnächtigen Downtime der Fehler behoben wurde. Was einem nicht so alles auffällt, wenn man einfach mal auf Links klickt... ;) --Dummyuser 14:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Pincerno

Auf meiner Diskussionsseite habe ich eine automatische Archivierung eingerichtet, derzufolge Beiträge nach drei Tagen ins Archiv verschoben werden sollen. Es gab vor einigen Monaten schon einmal ein Problem, das behoben werden konnte. Nunmehr bleiben die Beiträge wiederum stehen, anstatt nach drei Tagen archiviert zu werden. Welcher Fehler ist aufgetreten und wer ist so freundlich und kann ihn abstellen? --pincerno 09:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Mindestbeiträge=1 bedeutet, dass ein Beitrag immer stehen bleibt - da momentan nur einer da ist, ist bereits alles archiviert --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 09:46, 16. Jan. 2008 (CET)

Das wäre ein Erklärungsansatz. Ich lese den Satz allerdings anders: Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Das dürfte bedeuten, dass Abschnitte automatisch archiviert werden, sobald ein Beitrag des Abschnitts signiert ist. Das ist hier der Fall und dennoch wird nicht archiviert. --pincerno 10:12, 16. Jan. 2008 (CET)

Dann erstelle doch testhalber mal einen zweiten Abschnitt. Dann sehen wir, ob der erste archiviert wird. --tsor 10:14, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Das wollte ich gerade tun, da ist mir aufgefallen, dass der erste "Abschnitt" aufgrund einer fehlenden Überschrift vielleicht von der Software gar nicht als Abschnitt erkannt wird. Ich habe mal eine Überschrift eingefügt, mal sehen, was passiert. --pincerno 10:43, 16. Jan. 2008 (CET)

Das wirds sein, ich hab da was verwechselt - Mindestabschnitte sind die, die stehen bleiben, Mindestbeiträge das nur einer reicht. In 53 Minuten sollten wir es ja sehen... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:07, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke euch beiden. Heute Nachmittag/heute Abend bin ich schlauer. --pincerno 11:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Um 12:06 erfolgte die Archivierung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Benutzerzusammenlegung

Ich hatte bereits vor mehr als einem Jahr einen Benutzernamen, unter welchem ich auch einige Artikel erstellt hatte. Danach gab's eine längere Pause aus persönlichen Gründen. Jetzt bin ich wieder unter neuem Namen dabei. Neuer Name deshalb, weil mir der alte Username zu umständlich war. Meine Frage: Kann ich meine alten Artikel meinem neuen Benutzernamen zuweisen lassen ? --Agridecumantes 22:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Das ist leider nicht möglich. Folgendes wäre aber machbar: Benutzer:Agridecumantes beantragt auf Benutzername ändern eine Änderung auf Benutzer:Agridecumantes-wasauchimmer. Dann kann der andere Benutzer eine Umbenennung nach Benutzer:Agridecumantes beantragen. Bitte beachte, dass die jeweiligen Anträge auch von den entsprechenden Accounts gemacht werden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Die aktuellen Bearbeitungen von Benutzer:Agridecumantes gehen dann de facto verloren, aber es sind ja noch nicht wirklich viele. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Zeitleisten erstellen

Hallo zusammen,

in Werla befinden sich zwei äußerst hässliche Listen (siehe Werla#Zeitleiste Pfalz). Ob man die durch Zeitleisten ersetzen kann? --Head 22:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Verlinkung durch Navigationsleiste

Kann es sein, das bei "Links auf diese Seite" Änderungen bei eingebundenen Navigationsleisten erst sehr verspätet berücksichtigt werden? Ich löse gerade eine BKL auf und es kommen mir immer wieder die Amtsvorgänger/Nachfolger in die Quere, die nur über die inzwischen geänderte Navileiste kommen können. --Eingangskontrolle 23:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Hilfe:Cache? denke ich mal, aber das sollte sich nach ein paar Minuten legen. Sonst weiß ich auch nicht weiter. Der Umherirrende 23:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist normal, da musst du ein paar Minuten Geduld haben. Am besten ruhen lassen und in einer Stunde nochmal kontrollieren. --TM 23:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Das Problem ist die Job-Queue, deren Länge du über Spezial:Statistik ermitteln kannst. Die Änderung der Vorlage muss erst in jeden Artikel übernommen werden. Wenn man dann mal aus Versehen (oder auch notgedrungen) eine Vorlage bearbeitet, die recht oft eingebunden ist, oder wenn gerade viel los ist, dann dauert die Abarbeitung der Job-Queue entsprechend lange. --32X 01:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Gestaltung der alternativen Suchmöglichkeiten über der Trefferliste

Auf MediaWiki_Diskussion:SpezialSuche.js#alternative Suchmöglichkeiten habe ich einen Vorschlag gemacht, wie die Anzeige alternativer Suchmöglichkeiten etwas knapper und intuitiver gestaltet werden könnte. Datura ist noch um einiges radikaler :-) Vielleicht gibt es ja noch weitere Meinungen dazu (und am Ende bräuchte es dann auch jemanden, der das ganze umsetzt ...). --Kurt Jansson 01:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Bestimmten Interwikilink priorisieren

Ich will einen bestimmten Interwikisprachcode, sofern ein Link zur entsprechenden Wikipedia vorhanden ist, an die erste Stelle in der Liste setzen. Ziel soll es sein, auch bei populären Themen mit zig IW-Links nicht lange suchen zu müssen. Gibt es dafür bereits ein Script? --32X 16:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte, die sollen immer alphabetisch sortiert sein? Ich fände es verwirrend, wenn davon plötzlich abgewichen würde. --TM 18:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Hier wird nach einer Monobook gefragt, die bestimmte Interwikilinks ganz nach oben sortiert. Mir ist solch ein Skript aber nicht bekannt. -- Prince Kassad 18:57, 15. Jan. 2008 (CET)

Äh ja, ich suche einen Kodeschnipsel für meine monobook.js. --32X 19:37, 15. Jan. 2008 (CET)

Kann man machen. Siehe moveInterwikisToTop.js. --TM 21:03, 15. Jan. 2008 (CET)

Andere Alternative wäre, alle Interwikis rauszuwerfen, die man eh nicht braucht. Ich hab das für alles außer en in meiner monobook so gelöst:

function killinterwiki() {
   for (var i = 0; i < document.getElementsByTagName("li").length; i++) {     
        var lelem = document.getElementsByTagName('li')[i];
 
        var class = lelem.getAttribute("class");
        if(!class || !class.match(/interwiki-/)) 
             continue;
        if(class.match(/interwiki-en/))
             continue;
 
        lelem.parentNode.removeChild(lelem);
        i-= 1;
    }
}
addOnloadHook(function() { killinterwiki(); });

Um das etwa zu „en: und fr: bleiben“ zu erweitern, müsste man if(class.match(/interwiki-en/)) zu etwa if(class.match(/interwiki-en/) || class.match(/interwiki-fr/)) ändern. HTH —mnh·∇· 21:27, 15. Jan. 2008 (CET)

Auf die Gefahr hin, hier klugzuscheißen ;-), aber das geht auch komplett ohne (langsames und meist kurz aufflackerndes) JavaScript. --TM 21:58, 15. Jan. 2008 (CET)

#p-lang li { display: none; }
#p-lang li.interwiki-en { display: list-item; }

Hehe, das ist in der Tat noch besser. :) *übernehm* Viele Grüße, —mnh·∇· 22:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Das sollte dann aber monobook.css sein? --darkking3 ^Թ 23:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja klar, das letzte Beispiel gehört in die eigene monobook.css. --TM 23:44, 15. Jan. 2008 (CET)

Könnte man auf diese Weise auch die verschiedenen Spam-WPae ausblenden? --Matthiasb 12:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Klar, kein Problem. Einfach so eine Zeile in die eigene monobook.css einfügen. --TM 13:32, 16. Jan. 2008 (CET)

.interwiki-eo, .interwiki-nl, .interwiki-vo { display: none; }

TMs Script (englischen Interwiki nach oben) läuft bei mir irgendwie komisch. Im Artikel Bayer Leverkusen gehts, bei Deutschland nicht. Ja, Browsercache wurde geleert, Artikel Deutschland probehalber gepurged... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Das Skript kam mit den Featured Articles (FA) nicht klar. Unter moveInterwikisToTop.js gibt es eine stark überarbeitete Version, bei der man jetzt sogar die Reihenfolge innerhalb der priorisierten Links festlegen kann. --TM 16:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Hmm, läuft bei mir noch nicht wirklich, 1:1 Kopie liegt auf meiner monobook.js - Deutschland immer noch wie vorher, Bayer Leverkusen klappt immernoch (also scheint der Code an sich ja zu laufen ;) ) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Vergiss, war zu blöd das richtige zu kopieren - läuft super --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:51, 16. Jan. 2008 (CET)

Das war schon richtig so (der Vorteil ist, dass du da immer automatisch die neuste Version bekommst, wenn sich mal was am Skript ändert). Du hast wahrscheinlich nur den Browsercache nicht richtig geleert. --TM 19:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe es mal zurückgesetzt, von hier (FF) scheints zu klappen. Morgen im Büro (IE) werd ichs nochmal testen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Läuft alles... Schon merkwürdig, den Cache hatte ich eigentlich deleted, was auch immer es war, jetzt isses in Ordnung... Danke dir! --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:25, 17. Jan. 2008 (CET)

Formatierung von Tabellen

Im Artikel Buchstabiertafel habe ich hier eine Tabelle erweitert. Leider gelingt es mir nicht, die dritte, kürzere Tabelle mit „align="top"“ im oberen Rand bündig mit den anderen beiden zu bekommen. Hilfe:Tabellen bringt mich auch nicht wirklich weiter.

Gibt es eine ausführlicher Anleitung, wie man mit Tabellen umgeht? Oder kann jemand das bitte fixen, und ich versuche dann, die Änderung zu verstehen. TIA --M.ottenbruch 14:17, 16. Jan. 2008 (CET)

Steter Tropfen … Es muß heißen:

|valign="top"|
{|
…

Aber an einer vernünftigen Anleitung wäre ich immer noch interessiert. --M.ottenbruch 15:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Hilfe:Tabellen-Referenz ist das ausführlichste in der Richtung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke, genau so etwas hatte ich gesucht. Ich habe mal einen entsprechenden Hinweis in Hilfe:Tabellen eingebaut. --M.ottenbruch 17:35, 16. Jan. 2008 (CET)

Der stand übrigens schon ganz oben (das da in Fettschrift, das was man eigentlich nicht übersehen kann ;) ) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Waaaahh! :-(((( Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Naja, vielleicht sind ja noch mehr Leute so blind wie ich. --M.ottenbruch 09:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Jetzt besser? --Nepenthes 17:02, 16. Jan. 2008 (CET)

So sieht es fast noch besser aus. thx --M.ottenbruch 17:35, 16. Jan. 2008 (CET)

Genitiv-S bei Monatsnamen und fremsprachigen Ausdrücken

Vor einigen Wochen hat mir jemand erklärt, man schriebe

• am Morgen des 3. Augusts statt am Morgen des 3. August
• Nebenfluss des Kettle Rivers statt Nebenfluß des Kettle River
• im Südosten des Countys statt im Südosten des County

Nun sah ich in einem Edit-Kommentar eine gegenteilige Bemerkung. Nachdem ich mit der kreuzundquerreformierten Rechtschreibung per se auf Kriegsfuß stehe – wie ist das nun? --Matthiasb 11:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Ob der Name des Kettle Rivers aus dem Englischen stammt oder nicht, spielt keine Rolle. Wir übernehmen zwar englische Wörter ins Deutsche, aber deshalb noch lange nicht die englische Grammatik. Also ist „des Kettle Rivers“ und „des Countys“ (nicht „des Counties“) in jedem Fall richtig, genau wie in „des Flusses“ und „des Gebiets“. Was die Monatsnamen betrifft, erlaubt mein (veralteter) Duden als Ausnahme insgesamt drei Schreibweisen: „des 1. Mai od. des 1. Mai[e]s“. --TM 11:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Kleine Anmerkung: "des Counties" wäre eh falsch. Es geht um den Genitiv, aber das wäre der Plural. Der englische (und hier natürlich genauso falsche) Genitiv wäre county's. --Tokikake 12:55, 16. Jan. 2008 (CET)

Der Plural von County lautet Countys. Wir sind hier in Deutschland, nicht in Amerika. --TM 13:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte, Grammatik hat was mit der verwendeten Sprache zu tun, nicht mit Geografie. sebmol ^{? !} 13:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Grammatik hat was mit der Sprache zu tun, in der ein Wort verwendet wird. Weshalb englische Wörter im Deutschen nach den Regeln der deutschen Grammatik flektiert werden – das das inzwischen aufweicht, ist ein ganz anderes Thema (da kannste mal unsere Rechtschreibreform-Fundis fragen ;)) --Henriette 14:29, 17. Jan. 2008 (CET)

Die Iden des Märzes?--A-4-E 12:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Mein Duden würde das zumindest erlauben. --TM 13:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Vor nicht allzu langer Zeit gab es von Bastian Sick eine Kolumne (oder war es in seinem letzten Buch, oder beides) über dieses Thema, unter einem Titel "Der verschwundene Genitiv" oder so ähnlich. Da ging es ihm genau darum, dass immer öfter jegliche Deklinationen (aus Faulheit?) weggelassen werden. Er ist wohl dagegen. --PeterFrankfurt 17:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Seite Relevanzkriterien

Wäre es nicht technisch möglich, die einzelnen Abschnitte jeweils als separate Seite zu editieren und dann (ähnlich wie die Hauptseite oder Portale) wieder zu einer Seite zusammenzustellen?

Dann könnte man die Änderungen zu jedem Abschnitt genauer verfolgen und ggf. separat revertieren. Jetzt stellt man plötzlich fest, das etwas geändert wurde und kann dann mühsam durch immer weitere Versuche austesten, wann und durch wenn das erfolgt ist. --Eingangskontrolle 21:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Man könnte jeden einzelnen Abschnitt als einzelne Seite laufen lassen und das Gesamtwerk dann per {{}}-Vorlageneinbindung der einzelnen Abschnitts-Seiten wieder zusammenbauen. --Schmiddtchen 说 21:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Du könntest Wikipedia:WikiBlame nutzen. Gruß --W_I^KImaniac 21:57, 16. Jan. 2008 (CET)<