Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 47

Ich vandaliere andere Beiträge unbeabsichtigt ?!?

Hallo, kann mir jemand erklären, was los ist. Es liegt mir fern, Beiträge anderer User zu verändern... Bin auch lange genug dabei und glaubte bislang, daß ich mich einigermaßen in der Wikipedia auskenne.
1. Beispiel: Ich hatte eine Vandalismusmeldung eingetragen. Nach der Bearbeitung wollte ich sie löschen, da eine Archivierung nicht notwendig erschien. Ein Admin (Benutzer:Squasher) hatte dies einige Sekunden zuvor auch so gesehen und meinen Beitrag entfernt [1]. Bei meiner eigenen Entfernung des Beitrags wurde ein anderer Beitrag in Mitleidenschaft [2] gezogen. Ich konnte den Fehler anschließend nicht wieder beheben, mehrmals wurde zwar "Änderungen veröffentlichen" akzeptiert, aber keine Änderung real abgespeichert. Nachdem ich das dann kapiert hatte, versuchte ich "kommentarlos zurücksetzen" was dann Erfolg hatte. Fragezeichen. Versteh ich nicht.
2. Beispiel: Ich fragte Admin Benutzer:Toni Müller nach einer VM an, regulärer nichts-besonderes-Abschnitt auf der Benutzerdisk [3]. Dabei wurde ein halbes Wort "...innen" in einem anderen Diskbeitrag entfernt ohne daß ich dies beabsichtigt oder irgendwie auch nur gemerkt hätte. Später entdeckte ich dann den leicht sauren -berechtigten- Kommentar [4] von Benutzer:Chaddy. Fragezeichen. Versteh ich auch nicht.
Bearbeitungskonflikte wurden jeweils nicht angezeigt.
Fällt jemandem etwas dazu ein? --PCP (Disk) 17:21, 20. Nov. 2023 (CET)

Hatte ich letztens auch. Wollte einen SLA stellen, auf Schülerunfug. Beim Abspeichern wurde mir kein BK angezeigt, obwohl ein Admin das bereits gelöscht hatte, und hat gespeichert. Seitdem habe ist diesn Blödsinn auf meiner Artikelanlagenliste stehen.--ocd → parlons 17:30, 20. Nov. 2023 (CET)

Was mir jetzt noch einfällt: Hast du vielleicht irgendwelche Skripte laufen? -- Chaddy · D 17:35, 20. Nov. 2023 (CET)

Vector2010, ein paar Helferlein, aber nichts außer der Reihe. --PCP (Disk) 17:52, 20. Nov. 2023 (CET)

Welche? Manche sind outdated oder werden kaum aktualisiert. MfG, Dwain 17:53, 20. Nov. 2023 (CET)

Jetzt wieder da...: HotCat, ContribsRange, editMenus, Navigations-Popups, WikiMiniAtlas, OpenStreetMap, Logs Filter, Persönliche Bekanntschaften, markAdmins, CommonsDirekt, Einfaches Verschiebeformular, Toolbar 2006, Extra-Editbuttons, VectorClassic.

Würd mich aber wundern, wenn das damit etwas zu tun hätte. --PCP (Disk) 20:19, 20. Nov. 2023 (CET)

„Fällt jemandem etwas dazu ein?“ – eine Routinefrage: Welcher Browser, welche Version. Oder anders, damit ich nicht graben muss: Ist der Browser älter als 2, 3, 4 Jahre oder so? VG --PerfektesChaos 20:51, 20. Nov. 2023 (CET)

nö, Is Firefox 119.0.1, immer recht aktuell. Es laufen NoScript und Ghostery, Bei Bedarf uBlockOrigin- aber nicht dauerhaft. --PCP (Disk) 21:03, 20. Nov. 2023 (CET)

Hmmh. Was erstmal auffällt, ist eine Gender-Aversion dieses Spuks. Hat irgendwie was gegen _in oder *in oder *innen oder so. Kein AWB-Klon oder irgendwas außerhalb der Standard-Werkzeuge unterwegs? Artikel-Bereinigung von irregulären Sprachkonstrukten?

Nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt ist wieder ein anderes Spiel und davon völlig unabhängig; das ist heutzutage nunmal so. Soll ja insgesamt geschmeidiger laufen, weniger Stress, dafür manchmal mysteriös.

Weiter beobachten, zwei Aspirin, nächsten Montag zum Hausarzt falls keine Besserung.

VG --PerfektesChaos 21:21, 20. Nov. 2023 (CET)

Heiliges Chaos, @PerfektesChaos: danke für den Hinweis. Ich hatte zwecks besseren Leseflusses ein No-Gender-Addon laufen, was allerdings aus dem sichtbaren Bereich gerutscht war. Das blendet "innen&Co" beim Lesen aus. Daß es das auch in Eingabefeldern macht, habe ich jetzt erst verstanden. Hab das de-installiert, bitte @Chaddy: um Entschuldigung, und sage nochmals Danke an PerfektesChaos für seinen Input. Zwei Aspirin werden für die Kopfschmerzen leider nicht ausreichen (Novamin vertrage ich nicht). Werde dann mal ein Bier darauf trinken. --PCP (Disk) 20:56, 21. Nov. 2023 (CET)

Ah, das erklärt das natürlich. Doof, dass das Addon fehlerhaft ist. Aber dann sollte das Problem ja jetzt gelöst sein. -- Chaddy · D 21:01, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 01:32, 22. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia und Landkarten

Kann man WIKIPEDIA Kategorien so mit ner Landkarte verknüpfen, dass man zB alle Mühlen in Rhön-Grabfeld räumlich annavigieren kann??? --Thomas Künzl (Diskussion) 21:40, 20. Nov. 2023 (CET)

Ist doch bereits der Fall? Auf Kategorie:Mühle im Landkreis Rhön-Grabfeld sind die Koordinaten verlinkt ("Karte mit allen Seiten"). --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:44, 20. Nov. 2023 (CET)

"OSM" ist für Kategorien (und Links) defekt, sollten wir mal ausblenden. --DB111 (Diskussion) 23:49, 20. Nov. 2023 (CET)

Genau das meinte ich und glaubte es auch schon gesehen zu haben. Mir war nur die Verlinkung nicht klar. Danke für den Hinweis!!! --Thomas Künzl (Diskussion) 03:35, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir 01:46, 22. Nov. 2023 (CET)

Artikel "Schneewittchen (Band)" ist vorhanden, aber bei Suche nach "Schneewittchen" nicht gelistet

Wenn ich den Artikel zu der Frauenband Schneewittchen suche, werden mir einige Artikel vorgeschlagen, aber nicht der gesuchte. Vielleicht liegt es daran, dass nur die am häufigsten gesuchten Artikel vorgeschlagen werden? Man wird nicht zur Begriffsklärungsseite weitergeleitet, und eine normale Nutzerin könnte denken, es gibt zur Frauenband Schneewittchen keinen Artikel. Nur, wenn ich genau "Schneewittchen (Band)" in die Suchmaske eingebe, erscheint der gesuchte Artikel. Doch das weiß in der Regel ja niemand. Wie kann das geändert werden? Vielleicht wäre es auch besser, den Artikel "Schneewittchen (Frauenband)" zu nennen, denn das ist eigentlich das Alleinstellungsmerkmal.

--Kampfert1 (Diskussion) 18:08, 20. Nov. 2023 (CET)

Die Suche zeigt nicht alle Einträge sondern nur die ersten 10, wenn du aber „Schneewittchen B“ in das Suchfeld einfügst dann erscheint es auch unter den Ergebnissen ebenso für „Schneewittchen (“ Es gibt halt zu viele davon. 28 Schneewittchen --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:20, 20. Nov. 2023 (CET)

Und auch noch zur zweiten Frage: Die Klammerzusätze sollen nicht beschreiben, sondern nur von anderen unterscheiden. Und das Sortiment der [Klammerzusätze soll möglichst] begrenzt sein. "Band" ist schon die richtige Wahl. -- Jesi (Diskussion) 20:30, 20. Nov. 2023 (CET)

Wiley kein Zugriff

Kann mir jemand sagen warum ich über https://login.wikipedialibrary.idm.oclc.org/connect?session=sXleC0TsqjBZxKqb&qurl=https%3a%2f%2fonlinelibrary.wiley.com%2f kein Zugriff erhlante? Ich wollte auf https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9783433600740.ch4 zugreifen.--Sanandros (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo Sanandros, mit dem Link kann niemand etwas anfangen, weil da Informationen zu deiner Session mitübertragen werden, die sicher ein entsprechendes Session-Cookie erfordern. Ansonsten: Was heißt denn "keinen Zugriff erhalten"? Ich für mein Teil kann mich per OAuth an die Wikipedia Library anmelden. Der URL lautet aber https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:46, 20. Nov. 2023 (CET)

Es handelt sich also um doi:10.1002/9783433600740.ch4. Reinhard, auf der Seite, auf der Du dann landest, müsstest Du nach Wiley suchen und „Auf die Sammlung zugreifen“ anklicken. Ich kann/muss hier bestätigen: Auch ich komme von der Wikipedia Library ausgehend nicht bei Wiley hinein. — Speravir – 23:21, 20. Nov. 2023 (CET)

Ich komm rein. Versuch es mal mit diesem Link. Der sollte funktionieren. --Redrobsche (Diskussion) 23:26, 20. Nov. 2023 (CET)

@Redrobsche: also wenn ich deinen Link anklicke erhalte ich ein PR_END_OF_FILE_ERROR.--Sanandros (Diskussion) 00:26, 21. Nov. 2023 (CET)

Ich erhalte keine Fehlermeldung. Werde aufgefordert, mich anzumelden. --tsor (Diskussion) 00:29, 21. Nov. 2023 (CET)

Dto.: „Mit Wikipedia anmelden.“

Falls ein Skript-Blocker aktiviert wäre, müsste wmflabs.org wenigstens temporär zugelassen werden.

Konntest Du sonst / schon einmal auf WP-Library zugreifen? War da nicht mal was mit einer erstmaligen Anmeldung? Ich frag ja nur.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:32, 21. Nov. 2023 (CET)

Also ich kann sonst schon zugreifen. Z.B. auf https://www-newspapers-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/image/917449829 hatte ich kein Problem.-Sanandros (Diskussion) 02:45, 21. Nov. 2023 (CET)

Redrobsches Link (23:26 gestern) funktioniert bei mir auch und gestattet mir den Zugriff auf den PDF-Volltext. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:16, 21. Nov. 2023 (CET)

OK bei mir funkzioniert es auch wieder.--Sanandros (Diskussion) 12:56, 21. Nov. 2023 (CET)

Bei mir auch. Ich musste mich aber heute neu anmelden. Ob es da ein Cookie-Problem gab, kann ich nicht mehr nachvollziehen. — Speravir – 01:28, 22. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 01:45, 23. Nov. 2023 (CET)

Die neuartige Anzeige von Versionsvergleichen

Die seit einigen Tagen praktizierte Anzeige von Versionsvergleichen ist unerträglich, siehe z.B. Spezial:Diff/239306561 oder Spezial:Diff/239375386. So etwas ist nicht lesbar. An wen kann ich meine Bitte richten, dass diese Änderung wieder rückgängig gemacht wird? --BurghardRichter (Diskussion) 20:39, 22. Nov. 2023 (CET)

Klick mal auf den mit Inline beschrifteten Schalter oben rechts. Ich vermute, das ist das Problem. --D3rT!m (Diskussion) 21:44, 22. Nov. 2023 (CET)

Ja, jetzt erscheinen die Versionsvergleiche wieder in der bekannten Form. Vielen herzlichen Dank für den Tipp! --BurghardRichter (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 02:15, 23. Nov. 2023 (CET)

Tabellenproblem

Ich habe gerade die Liste der Kulturdenkmäler in Kirchditmold erstellt. In dieser sind alle Abschnitte nach dem selben Muster erstellt. Bei der ersten Tabelle erscheint aber ein Fehler, den ich jetzt nicht finde. Ist es heute für mich zu spät zum Arbeiten oder gibt es eine andere Erklärung? --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:56, 22. Nov. 2023 (CET)

Sollte es so aussehen? Wenn nicht, bitte einfach wieder rückgängig machen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 22. Nov. 2023 (CET)

Genau so. Danke. --GeorgDerReisende (Diskussion) 22:16, 22. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 02:16, 23. Nov. 2023 (CET)

Interwikis auf Wikidata

Warum werden "neuerdings" auf Wikidata manchen Interwikiverlinkungen am Ende der Seite hellgrün unterlegt? Ich kann "neuerdings" nict definieren, kann sein, daß eine Woche, kann sein ein Monat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:36, 21. Nov. 2023 (CET)

Hast Du mal ein Beispiel? --Windharp (Diskussion) 09:46, 21. Nov. 2023 (CET)

Caterina Valente (Q242535). Da sind es fünf (de, en. fr, nl, cs). ich habe auch schon welche mit zwei gesehen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:09, 21. Nov. 2023 (CET)

Sehe gerade, das sind die fünf von mir unter Übersetzungsoptionen eingestellten "Übersetzungssprachen". ("Die Übersetzungen der Nachrichten in den gewählten Sprachen werden beim Übersetzen angezeigt.") Wobei völlig unklar ist, welche Nachrichtn da gemeint sind, zumal bei Wikidata ja gar nichts übersetzt wird. Das sind aber nicht die vier Sprachen, die als Standard für Bezeichnung/Beschreibung angezeigt werden. Und es sind nicht die Suchsprachen auf Wikidata, die mit Babels auf der Benutzerseite festgelegt werden. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:16, 21. Nov. 2023 (CET)

Hab da mal was eingetragen, sehe aber keine grünen Hinterlegungen, zumindest nicht bei Valente. Die „Übersetzungsoptionen“ klingen für mich eher nach etwas, das mit d:Special:Translate zu tun hat. -- hgzh 10:51, 21. Nov. 2023 (CET)

Möglicherweise hast du da bei dir keine Sprachen eingetragen und siehst deswegen nichts? Ich kann mich erinnern, irgendwann die fünf Sprachkürzel eingetragen zu haben, aber nicht mehr warum. Bzw. was ich davon erwartet hatte. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:26, 21. Nov. 2023 (CET)

Da muss wohl noch was dazukommen, zumindest kann ich das durch einfaches Setzen der Sprachcodes (Hab mal de, en, it eingetragen - so, oder?) nicht reproduzieren.

Ich hätte "Die Übersetzungen der Nachrichten in den gewählten Sprachen werden beim Übersetzen angezeigt. Die Standardliste ist abhängig von der Sprache der Benutzeroberfläche." so interpretiert, dass das die Sprachen sind deren Einträge Dir oben in der Liste bevorzugt angezeigt werden. Aber unten die Sprachen hervorzuheben ist ja vielleicht auch hilfreich. --Windharp (Diskussion) 11:45, 21. Nov. 2023 (CET)

Jetzt hab ich es: du hast auf Wikidata das Helferlein Main language first aktiviert. Das schiebt die dort angegebenen Sprachen nach vorn und sorgt für die grüne Hinterlegung. -- hgzh 11:50, 21. Nov. 2023 (CET)

Stimmt. Jetzt auch hier :-) --Windharp (Diskussion) 11:53, 21. Nov. 2023 (CET)

[BK]

Hgzhs Annahme ist plausibel, ich kann mich aber nicht erinnern, jemals eine derartige "Nachricht" gesehen zu haben. Auf Meta gibt es so was auch und dient der Übersetzung von Hilfeseiten. Es hat jedenfalls nichts damit zu tun, für welche Sprachen eingangs der Wikidataseite Bezeichnungen und Beschreibungen eines Items (oder einer Property) angezeigt werden; das sind die Babels auf der Benutzerseite, die der Sprach-Fallback-Kette dienen, das Ding heißt wirklich so. Diese ist standardmäßig englisch, weswegen wir alle das englische Lemma eines Items sehen, wenn kein deutsches Lemma angelegt ist. Mit den Babels läßt sich das auf andere Sprachen erweitern, und das wirkt sich auch auf die Suchergebnisse aus, wenn du nach einem Lemma suchst. Aber wie gesagt, mit der Einfärbung hat es nix zu tun, die stimmt bei mir (zufällig?) mit der Liste der Sprachen überein, die in den "Übersetzungsoptionen" festgelegt sind. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:06, 21. Nov. 2023 (CET)

Du meinst aber nicht du hast auf Wikidata das Helferlein Main language first aktiviert sondern beim letzten Update wurde für dich das Helferlein Main language first aktiviert ;-) Aber ja, ich kann das so reproduzieren. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:11, 21. Nov. 2023 (CET)

Nee, das wirst du schon selbst mal angeklickt haben ;), Helferlein werden nicht zentral im Zuge von Updates de-/aktiviert, höchstens von den lokalen Wikidata-BOAs, aber dann hätte ich es ja auch aktiv haben müssen. -- hgzh 12:37, 21. Nov. 2023 (CET)

Wie nennt sich diese Schriftart?

Danke ;) --2A02:1210:248C:1500:452F:1F66:1587:BA3C 11:19, 20. Nov. 2023 (CET)

Welche? --Seewolf (Diskussion) 11:54, 20. Nov. 2023 (CET)

Na, diejenige in der die Frage ist natürlich. Die gefällt mir. --2A02:1210:248C:1500:452F:1F66:1587:BA3C 12:59, 20. Nov. 2023 (CET)

Kommt darauf an, welche Browser- und Computereinstellungen du eingestellt hast, welche Schriftarten du installiert hast und welches Betriebsystem du verwendest: Entweder Linux Libertine, Palatino, Georgia oder Times … MfG, Dwain 13:14, 20. Nov. 2023 (CET)

Oh, wie blöd von mir. Ich dachte, die Schriftart kommt von der Wikipedia. Aber damit hast du meine Frage trotzdem beantwortet, auch wenn sie hier wohl fehl am Platz war. Danke dafür! Werde gleich mal nachgucken. --2A02:1210:248C:1500:452F:1F66:1587:BA3C 13:39, 20. Nov. 2023 (CET)

Die Schriftart kann auch wechseln bei unangemeldet/angemeldet, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 40#Palatino Linotype und der Räuber Hotzenplotz. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:55, 20. Nov. 2023 (CET)

Aber nur, wenn man ein Userskript nutzt … MfG, Dwain 14:13, 20. Nov. 2023 (CET)

Oder ein entsprechendes Gadget oder einfach nicht den Standardskin (beides mit einem Klick eingestellt). --Karotte Zwo (Diskussion) 15:47, 20. Nov. 2023 (CET)

Dwain, ein Userszil (CSS) ist völlig ausreichend dafür. — Speravir – 01:34, 22. Nov. 2023 (CET)

Das ist mir völlig klar (ich nutze selbst ein Userstil). Ein Style Sheet ist letztlich mMn auch nur ein (stilistisches) Skript. MfG, Dwain 09:23, 22. Nov. 2023 (CET)

Eine Website gibt vor, welche Schriftart genutzt werden soll. Für den Fall, dass der Browser/das BS etc. dies nicht unterstützt, gibt es Fallbackschriftarten. MfG, Dwain 14:16, 20. Nov. 2023 (CET)

Oder sie gibt, wie Wikipedia an mindestens vielen Stellen, nur die Schriftfamilie vor. Dann liegt es eh am Browser/Betriebssystem, sich das Passende unter den installierten Schriftarten herauszusuchen. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:47, 20. Nov. 2023 (CET)

Falsche Kapitalisierung

Guckt ihr hier, ich will "Estnischem" nicht "estnischem" als Ausgabe. Wie? Vorlage:etS schweigt sich aus. --fossa net ?! 05:08, 21. Nov. 2023 (CET)

Die Vorlage ist nicht als allgemeiner Linkersatz gedacht, sondern nur für die einheitliche Sprachanzeige estnisch, du kannst doch auch ganz normal im Estnischen verwenden, wie du das bei anderen Links auch tust. Alle Sprachvorlagen außer einigen wenigen Ausnahmen geben die Sprache in Kleinschreibung aus. Der eigentliche Sinn dieser Vorlagen ist es einen Ausdruck in einer anderen Sprache zu kennzeichnen. Das steht doch auch als Beispiel in der Doku, gemeint ist so etwas: estnisch Liivimaa ‚Livland‘. Bitte Vorlagen nicht einfach zweckentfremden, sondern so verwenden, wie sie gedacht sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 21. Nov. 2023 (CET)

Dein Sermon ändert nichts daran, daß die Vorlage falsch ist. Weil hier, siehe Linkziel, die estnisce Sprache gemeint ist, also Estnisch und nicht etwa die Aussage, daß die Sprache estnisch ist. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:39, 21. Nov. 2023 (CET)

Die Vorlage ist wie die ganze Familie Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung dazu gedacht, den Sprachnamen als Adjektiv einzufügen. Wenn ihr was anderes wollt, solltet ihr was anderes tun. --Windharp (Diskussion) 10:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Die ganze Vorlagenfamilie ist falsch, weil immer der Artikel zur Sprache verlinkt wird. Und es wissen alle, wer dafür verantwortlich ist. Im übrigen glaube ich, daß "wir" selbst sprechen kann und keine Fanboys braucht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:07, 21. Nov. 2023 (CET)

Das hat doch nichts mit der Vorlage an sich zu tun, sondern ist die alte Streitfrage, ob man in solchen Fällen mit dem Adjektiv oder dem Substantiv arbeitet.

Aber zur Ausgangsfrage: diese Art und Weise der Vorlagennutzung widerspricht Hilfe:Vorlagen#Unerwünschte_Verwendungen Pkt. 2 (und das steht dort schon seit 2006) - mitten im Fließtext einfach den normalen Wikilink verwenden. -- hgzh 11:01, 21. Nov. 2023 (CET)

Zudem was meint Matthias mit „wir“, niemand hat von „wir“ gesprochen, es wurde nur der Sinn dieser Vorlagenfamilie erläutert und wozu sie nicht dient. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 21. Nov. 2023 (CET)

Nein, ich habe mich auf die Eigenart von Perfektes Chaos bezogen, der exzessiv von "wir" spricht, wenn es um ezwas geht, was ER so entschieden hat. Da ich selbst diese Marotte an mir habe, habe ich darauf angespielt.

@Hgzh: Natürlich ist das der alte Streit, nur haben sich seitdem zwei Dinge geändert. Zum einen, im Laufe der Jahre wurden Vorlage:En und andere eliminiert zugunsten der Vorlage:lang. Diese dient der Fremdsprachenkennzeichnung. Hier haben wir aber mit Vorlage:EnS, Vorlage:ArS, Vorlage:FrS und so weiter Vorlagen, die explitit verlinken auf Artikel wie Englische Sprache, Französische Sprache, Arabische Sprache, vulgo Englisch, Französisch, Arabisch. Ich weiß nicht, ob du Kinder im Schulalter hast oder dich an deine Stundenpläne erinnerst: dort steht (stand) Latein, Englisch, Französisch, Mathe nicht latein, englisch, französisch, auch nicht mathe. Hier ist immer die Sprache bzw. das Schulfach gemeint, also ein Substantiv.
Deutlich wird das übrigens bei Vorlage:EnS-US, also amerikanisches Englisch, denn amerikanisch ist hier ein Adjektiv, also muß Englisch ein Substantiv sein. Und wenn man das Adjektiv wegläßt, also amerikanisches Englisch verkürzt, dann ist Englisch immer noch ein Substantiv und wird groß geschrieben. Die Kleinschreibung ist jedenfalls orthographisch falsch, auch dann, wenn nur ich noch dagegen Einspruch erhebt. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:40, 21. Nov. 2023 (CET)

Und was genau hat das jetzt damit zu tun, dass die Vorlage nicht „zweckentfremdet“ verwendet werden soll? Nichts! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:55, 21. Nov. 2023 (CET)

Doch, alles. Denn Fossa will hier nicht den Quelltext verkürzen, wie im BKA-Beispiel, sondern er will die regelgerechte Verlinkung, aber halt grammatisch korrekt. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:18, 21. Nov. 2023 (CET)

Also ich sehe keinen Unterschied zwischen [...] die aber auch im {{EtS}}en verwendet wird. und dem BND-Beispiel, das hier etwa wäre: [...] die aber auch Teil des {{BND}}s ist. Aber das führt jetzt vielleicht zu weit weg. -- hgzh 12:42, 21. Nov. 2023 (CET)

Ich habe aber immer noch keine Antwort auf meine Anmerkung, daß die Kleinschribung orthographisc falsch ist. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:59, 21. Nov. 2023 (CET)

Jetzt wird es aber wirklich zu wirr, was soll denn bitte eine {{BND}} sein? Wollen wir jetzt für alles hier Vorlagen anlegen um alles zu verkürzen? Eine Vorlage dient einem bestimmten Zweck und nur für diesen sollte sie auch verwendet werden, und nicht um sich Tipparbeit zu sparen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 21. Nov. 2023 (CET)

Ló, {{BND}} steht so in der von hgzh verlinkten Hilfe. — Speravir – 02:12, 23. Nov. 2023 (CET)

Ping @PerfektesChaos wäre wohl nicht schlecht gewesen. Ich hab die Möglichkeit der Großschreibung auch schon mal vermisst. Damals dachte ich: Wenn wenigstens ucfirst funktionieren würde, also so etwas wie {{ucfirst:{{deS}}}} ({{uc:{{deS}}}} funktioniert dagegen). Im konkreten Fall hätte dich, Fossa, aber nichts daran gehindert, im [[Estnisch]]en zu schreiben. Das ginge nur bei Sprachen nicht, wo die Kurzform XYZ nicht auf den Artikel XYZe Sprache weiterleitet (Deutsch ist solch ein Beispiel). — Speravir – 02:12, 23. Nov. 2023 (CET)

Nachtrag – ach, das geht immerhin: <span style="text-transform: capitalize">{{deS}}</span>. — Speravir – 02:45, 23. Nov. 2023 (CET)

Lösung für zwei Probleme gesucht: Beobachtungsliste aktuell lassen und Diskussionen ohne Statistik

Hallo liebe Wikipedianer, ('''1''') seit einigen Wochen gibt es bei der Auskunft und bei den Diskussionsseiten den nervigen, unnötigen "Sevice", dass da steht wie viele mitdiskutieren und wie viele Antworten es schon gab. Kann man das ausschalten? ('''2''') Meine Beobachtungsliste ist, wenn ich auf sie nach dem Besuch eines Artikels zurückspringe immer unaktuell und zeigt mir immer alles ab dem 17. Oktober. Was ist da los? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 11:06, 21. Nov. 2023 (CET)

wenn du auf Vector 2010 zurück gehst, dann ist auch das wieder weg. Aber auch viel mehr neues was du seitdem hast. Ob man das einzeln deaktivieren kann, weiß ich nicht. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:48, 21. Nov. 2023 (CET)

Zu 1.: gib auf Spezial:Einstellungen im Einstellungs-Suchfeld rechts neben dem Einleitungstext „Diskussionsaktivität“ ein und nimm dort den Haken raus, dann sollte derlei nicht mehr angezeigt werden. -- hgzh 11:52, 21. Nov. 2023 (CET)

Auf Vector 2010 zurückzugehen, empfiehlt sich nicht, das haben wir letzte Woche verhandelt: da fallen im Bearbeitenmodus einige der Sonderzeichenleisten raus. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:08, 21. Nov. 2023 (CET)

Also, bei mir nicht, es sei denn, das betrifft von mir bisher nie benutzte und deshalb nicht vermisste Leisten. — Speravir – 02:15, 23. Nov. 2023 (CET)

Anzeige exzellenter und lesenwerter Artikel der als:wp

Hallo zusammen. Neuerdings werden bei Artikeln, die auf der als:wp mit einer Auszeichnung versehen sind, bei den Interwikilinks nicht mehr mit Stern versehen. Siehe z. B. Salvador Dali, wo bei den Interwikilinks der Artikel in Afrikaans mit Stern angezeigt wird, der Artikel auf Alemannisch nicht, obwohl in Wikidata beide mit Auszeichnung gekennzeichnet sind. Das Problem tritt in allen Sprachversionen auf. Weiß jemand, woran das liegt, und wie man das korrigieren kann? --Holder (Diskussion) 11:03, 22. Nov. 2023 (CET)

Warum darf ich nichts zu Elon Musk beitragen?

Auch passive Sichter haben sich als verlässliche User bereits bewährt. Ich empfinde die Sperre als Affront durch die "Organisation Wikipedia". Womöglich hat man diese Affront-Auswirkung gar nicht beabsichtigt? --Stuttgart-Osterburken (Diskussion) 22:48, 21. Nov. 2023 (CET)

Nach drei Jahren Seitenschutz auf Sichterlevel wäre es vielleicht einen Versuch wert. Du kannst dies auf WP:Entsperrwünsche beantragen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 21. Nov. 2023 (CET)

(BK) Vmtl. weil: „Diese Seite wurde geschützt, so dass sie nur mit Sichterrechten bearbeitet werden kann.“ Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:06, 21. Nov. 2023 (CET)

Du machst einen großen Fehler, wenn du solche Sperren persönlich nimmst (in Formulierungen wie „warum darf ich nicht“ oder „Affront“). Kontroverse Lemmata ziehen halt POV und Vandalismus an, das will man mit solchen Beschränkungen minimieren. Dass damit auch die eine oder andere konstruktive Bearbeitung erschwert wird, nimmt man zähneknirschend in Kauf. Solange du noch kein passendes „Vertrauenslevel“ erreicht hast, bleibt dir (außer dem oben angesprochenen Entsperrwunsch) auf jeden Fall die Artikeldisk. Ein wohlbegründeter Vorschlag kann ja auch von anderen umgesetzt werden. --Kreuz schnabel 09:42, 23. Nov. 2023 (CET)

Wie eliminiere ich in dem Portal:Deutsches Kaiserreich das Inhaltsverzeichnis?

(nicht signierter Beitrag von Vive la France2 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 23. Nov. 2023 (CET))

Hilft Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen_im_Seitencode 3. Option? --Nordprinz (Diskussion) 22:14, 23. Nov. 2023 (CET)

Also __NOTOC__ oder __KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__. --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 23. Nov. 2023 (CET)

und wie bekomme ich es trotzdem angezeigt? Warum sollte man das ausblenden? Jetzt ist links vom Text alles leer. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:38, 24. Nov. 2023 (CET)

Bei Portalen werden üblicherweise keine Inhaltsverzeichnisse angezeigt. Warum also sollte ich dort ein Inhaltsverzeichnis wieder einblenden? Es auszublenden wurde mir im Review ausdrücklich empfohlen. Worauf bezieht sich dein Jetzt ist links vom Text alles leer? Auf meinem Computer und Handy kann ich nämlich beim Portal:Deursches Kaiserreich keine freie Fläche links sehen. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 08:08, 24. Nov. 2023 (CET)

@0815 User 4711: Das Gegenteil ist der Fall, das (für Portale unübliche Inhaltsverzeichnis) hat rechts des Verzeichnisses eine weiße Fläche erzeugt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:27, 24. Nov. 2023 (CET)

@Alabasterstein dann benutzt du einen alten Skin. Meine Frage ist auch mehr allgemein. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:54, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich verwende den alten Vector-Skin, habe aber soeben den neuen Vector und den neuen Minerva umgeschaltet. Ich sehe auch damit keine signifikaten Leerflächen. Aber sonst mach doch einen Screenshot und thematisiere das am besten im (gerade laufenden) Review: Wikipedia:Review/Listen_und_Portale#Portal:Deutsches_Kaiserreich. Dann kann man schauen wie man das Problem in den Griff bekommt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:59, 24. Nov. 2023 (CET)

es geht mir nicht um Portale. Einen Screenshot habe ich hier gefunden Datei:Vector_2022_Table_of_Contents_2022-05-04.png. Da sieht man das Inhaltsverzeichnis links vom Inhalt. Und ohne Inhaltsverzeichnis ist links einfach nur weiß, sobald man etwas nach unten scrollt. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:11, 24. Nov. 2023 (CET)

Okay, aber dann wäre es besser du öffnest für dein Problem einen eigenen Abschnitt, weil dem Fragesteller ging es um etwas anderes. Leider kann ich dir auf deine Frage keine Antwort geben. Das müsste an die Entwickler direkt gerichtet werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:24, 24. Nov. 2023 (CET)

Die Zugriffszahlen für den gestrigen Tag fehlen

Für gestern, den 23. Nov. fehlen die Zugriffszahlen. Bitte i.O. bringen. --Weners (Diskussion) 16:55, 24. Nov. 2023 (CET)

Steht schon in der Technikwerkstatt, direkte Abhilfe ist hier in dewiki sowieso nicht möglich. In San Francisco ist es gerade acht Uhr, die Zahlen werden schon noch kommen. Bis dahin geht die Welt auch nicht unter. -- hgzh 17:01, 24. Nov. 2023 (CET)

Fehlen diese bei Dir auch? --Weners (Diskussion) 20:19, 24. Nov. 2023 (CET)

Karte im Artikel

Hallo, hier wird eine falsche Karte bzw. Lage angezeigt, obwohl die Lage stimmt, wenn man die Koordinaten anklickt. Was ist falsch? :) -- Nicola kölsche Europäerin 17:53, 25. Nov. 2023 (CET)

Hm, die Karte stellt die Provinz Limburg in Belgien dar und der Lagepunkt scheint zu stimmen (auf bing.com noch als Baustelle). Rauenstein 18:15, 25. Nov. 2023 (CET)

Es war BE-VLG statt BE-VLI als ISO-Region ausgewählt. --Benutzer:Bahnmoeller (Diskussion) 00:16, 26. Nov. 2023 (CET)

@Bahnmoeller: Danke. --

Nicola kölsche Europäerin 20:21, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:

Nicola kölsche Europäerin 20:21, 26. Nov. 2023 (CET)

Vodafone#Tabelle der Mobilfunkfrequenzen

Kann man irgendwie erreichen, dass

{{Nein-Feld| Nicht genutzt}}

nicht dazu führt, dass das zweite Wort grossgeschrieben wird (ohne Vorlage:Nein-Feld zu ändern)? --Leyo 17:10, 26. Nov. 2023 (CET)

Mit "|style=" irgendwas --Enhancing999 (Diskussion) 17:15, 26. Nov. 2023 (CET)

Einfach ändern in {{Nein-Feld| Ungenutzt}} warum müssen das denn zwei Worte sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 26. Nov. 2023 (CET)

Okay, danke. --Leyo 21:00, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:00, 26. Nov. 2023 (CET)

Vorlage für EU-Kommissionsentscheidung?

Hi, ich habe Vorlage:EU-Verordnung und Vorlage:EU-Richtlinie (und weitere) probiert, aber die generieren den falschen Link. Ich brauche CELEX:32003D0427 und nicht ...L0427 / ...R0427. Muss ich dafür die Celex-Vorlage nehmen oder gibts da nix oder oder oder...? --Amtiss, SNAFU ? 00:28, 25. Nov. 2023 (CET)

Hab jetzt die Vorlage:CELEX verwendet. --Amtiss, SNAFU ? 12:07, 25. Nov. 2023 (CET)

Artikellänge

Welcher ist der derzeit längste WP-Artikel (wie findet man sowas?) - und gibt es Richtlinien, ab welcher Länge ein Artikel sinnvollerweise in Übersichts- und Unterartikel aufgespalten werden sollte? Psychedilly Circus (Diskussion) 11:20, 25. Nov. 2023 (CET)

Zum ersten Teil der Frage: Spezial:Längste Seiten. --XanonymusX (Diskussion) 11:28, 25. Nov. 2023 (CET)

Danke. Kann man das hiermit verlinken? --Psychedilly Circus (Diskussion) 11:30, 25. Nov. 2023 (CET)

Ersetzen eines falschen Logos

Auf der Wikipedia Seite von ARCA-SWISS ist ein falsches Logo veröffentlicht.... Wie kann ich es durch das Richtige ersetzen. Besten Dank für Ihre Hilfe. Marianne Willi Vogt - ARCA-SWISS

marketing@Arca-swiss.com

--2A01:CB10:8688:F700:49CB:92D1:EE1A:1F2E 17:21, 22. Nov. 2023 (CET)

Du legst dir ein Benutzerkonto an, liest die Seite WP:bezahltes Schreiben, lässt dein Benutzerkonto verifizieren. Dann liest du die Seite Hilfe:Bilder, lädst dein neues Logo nach Commons und bindest es anstelle des alten in den Artikel ein. Viele Grüße --Itti 17:24, 22. Nov. 2023 (CET)

Oder wenn du es nicht selbst machen willst, sprichst du das Thema in einem neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels an und hoffst, dass es einer der bisherigen Artikelautoren macht, der dort noch mitliest. Das neue Logo muss mit einer passenden freien Lizenz vorliegen, aber ich gehe davon aus, dass du dazu berechtigt bist, diese Lizenz zu erteilen. --Kreuz schnabel 08:43, 23. Nov. 2023 (CET)

Was ist bei dem Logo von Arca-Swiss denn falsch? Sieht doch genauso aus wie auf der Homepage (https://www.arca-swiss-magasin.com/), oder? --Doc Schneyder ^Disk. 18:46, 22. Nov. 2023 (CET)

Die Schrift ist eine andere, außerdem ist der Abstand zwischen C und A zu groß, d.h. die vier Buchstaben ARCA sind nicht gleichmäßig verteilt. --Kreuz schnabel 17:37, 23. Nov. 2023 (CET)

Immer diese SVG-Basteleien, das jetzige Logo ist völlig falsch. Ich werde das korrekte hochladen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:57, 24. Nov. 2023 (CET)

Warum nimmst du ausgerechnet diesen Unfall? --Seewolf (Diskussion) 19:23, 24. Nov. 2023 (CET)

Es ist ein Screenshot der Homepage, was Besseres habe ich nicht gefunden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:34, 24. Nov. 2023 (CET)

War das andere das alte Logo? --Enhancing999 (Diskussion) 19:44, 24. Nov. 2023 (CET)

Der Diskussion nach fasse ich das so auf, dass das zuvor eingebundene Logo (Datei:Arca-Swiss-Logo.svg) nicht das alte Logo oder so ist, sondern ein fehlerhafter Nachbau. -- Chaddy · D 19:52, 24. Nov. 2023 (CET)

Davon gehe ich auch aus, ich kann mir nicht vorstellen, daß diese Firma so ein fehlerhaftes Logo benutzt hat. Aber ich weiß es nicht, deshalb habe ich keinen LA gestellt. Die Schriftarten sind Helvetica Pro Black Condensed und eine modifizierte Helvetica Pro Narrow Bold von Linotype--Ralf Roletschek (Diskussion) 20:00, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich hab das Logo nun nochmal in etwas besserer Qualität hochgeladen (File:Arca-Swiss-Logo.png). -- Chaddy · D 20:18, 24. Nov. 2023 (CET)

Okay, jetzt haben wir mit File:Arca Swiss Logo.png von @Seewolf nochmal eine weitere Datei. :D -- Chaddy · D 20:23, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich wollte grad fragen, seit wann Chaddy Seewolf ist ;) --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:26, 24. Nov. 2023 (CET)

Ursprünglich im Artikel eingebundene Datei
Korrektes, neu hochgeladenes Logo
Version von Chaddy
Wirklich korrektes Logo (Seewolf)
von der Firma zur Verfügung gestellt

Nun noch eine Version, habe ich von der Firma bekommen. Wenn sie direkt nebeneinander stehen, merkt man, daß das vom Seewolf nicht ganz schwarz ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:38, 26. Nov. 2023 (CET)

Toolforge funktioniert nicht

Gemeldet in Phabricator
Task T346126

Bereits vor einigen Wochen funktionierten alle Toolforge-Anwendungen nicht, siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2023/Woche_37#keine_Funktion_einer_Toolforge-Anwendung. Das passiert leider erneut.

Webservice request timed out The tool responsible for the URL you have requested, https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/, is taking too long to respond.

If you have reached this page from somewhere else... This URI is managed by the templatetransclusioncheck tool, maintained by Adithyak1997, Chameleon.

Wer hätte eine Idee? --Nordprinz (Diskussion) 11:11, 23. Nov. 2023 (CET)

Den Link dorthin löschen. Die Spezial:Suche/hastemplate:"Literatur" tut's auch. --Enhancing999 (Diskussion) 14:00, 23. Nov. 2023 (CET)

@Enhancing999: Danke für den Tipp. Nützt leider nichts bei der Einbindungskontrolle von Navi-Leisten. --Nordprinz (Diskussion) 16:15, 23. Nov. 2023 (CET)

Nein. @Adithyak1997 it seems like the webservice of templatetransclusioncheck has to be restarted. -- hgzh 15:51, 23. Nov. 2023 (CET)

@Nordprinz Da hatten wir wohl nicht dieselbe Funktion im Sinn: vgl. MediaWiki:linkshere oder MediaWiki:linkshere/en, wo die normale Suche als erste Antwort genügen sollte. --Enhancing999 (Diskussion) 17:32, 23. Nov. 2023 (CET)

@Nordprinz: Vielleicht missverstehe ich ja, was du genau willst, aber auch Navileisten sind Vorlagen und daher kann genauso nach ihrer Einbindung gesucht werden. — Speravir – 01:03, 24. Nov. 2023 (CET)

Das Tool bietet eine Abgleichmöglichkeit / einen Konsistenzcheck:

In welchen Artikeln wird die Vorlage (möglicherweise fälschlicherweise) eingebunden, obwohl der Artikel in der Navileiste nicht vorkommt
In welchen Artikeln wird die Vorlage (noch) nicht eingebunden, obwohl der Artikel in der Navileiste vorkommt

--M2k~dewiki (Diskussion) 01:28, 24. Nov. 2023 (CET)

Aaah, danke! — Speravir – 01:56, 25. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Nordprinz, Speravir, Enhancing999, Hgzh: das Service wurde neu gestartet und ist derzeit wieder verfügbar. Beispiel:

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:01, 27. Nov. 2023 (CET)

Kontakt Wikimedia Deutschland über Benutzeraccount

Hallo, ich möchte anfragen, wie man Kontakt mit der Wikimedia Deutschland über den Benutzeraccount aufnehmen kann. --Meksurenanders (Diskussion) 18:47, 26. Nov. 2023 (CET)

@Meksurenanders Auf Wikipedia:Wikimedia Deutschland stehen lediglich E-Mail-Adresse. Meines Wissens gibt es auch keinen Benutzeraccount für den Verein als solches. Es haben aber etliche Mitarbeitende persönliche Benutzeraccounts, die man auch per Wikimail anschreiben kann (nicht für jeden Account nachgeschaut). Wenn du hier dein Thema hier nennen möchtest, könnte ich dir dazu passende Mitarbeitende empfehlen. --Raymond ^Disk. 20:13, 26. Nov. 2023 (CET)

@Raymond Dankeschön, siehe hierzu als Hintergrundinfo meine bisherigen Antworten als Lotsin auf meiner Disk. Viele Grüße --Maimaid ✉ 13:12, 27. Nov. 2023 (CET)

Es gibt Kategorie:Benutzer:Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland, wie aktuell das ist, kann ich nicht einschätzen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:18, 27. Nov. 2023 (CET)

Danke @Maimaid für den Kontext. @Meksurenanders Wikimedia Deutschland ist für inhaltliche Fragen und Fragen zur Zusammenarbeit nicht verantwortlich. Das ist ausschließlich die Wikimedia Foundation. Kontaktmöglichkeiten findest du hier. --Raymond ^Disk. 13:25, 27. Nov. 2023 (CET)

Ich glaube für Beschwerden über VM-Entscheidungen ist eher die Sperrprüfung verantwortlich. --Ailura (Diskussion) 18:49, 27. Nov. 2023 (CET)

Vornamen-Artikel - ausreichende Artikel?!

Sind diese ganzen Artikel zu Vornamen überhaupt ausreichende enzyklopädische Artikel? Ich würde sagen, eindeutig nein, würde aber ohne Diskussion ungern einfach so Dutzende Löschanträge darauf stellen. BKS gibt es nur bei Nachnamen. Die QS ist auch nicht zuständig, da keine Artikelschreibstube. Alle sind nur ein Satz. Alle sind unbelegt. Fällt euch noch etwas ein? Fünf willkürliche Beispiele: Nikolajus, Imantas, Silverijus, Gendrikas, Rkia. Die abgeleiteten Namensformen würde ich beim Hauptartikel einfügen, die übrigen unbelegten Ein-Satz-Nichtikel löschen. Gruß, -- Toni 02:11, 26. Nov. 2023 (CET)

Du müsstest wohl eher Hunderte bis Tausende Löschanträge stellen, wenn du da loslegen wolltest - Kategorie:Männlicher Vorname enthält 5153 Artikel, Kategorie:Weiblicher Vorname 3172, und die meisten sind nicht viel besser als deine Beispiele. Wenn ein Beleg vorhanden ist, dann handelt es sich oft um windige Vornamens-Websites. Ein zulässiger Vornamens-Artikel sollte m.E. mindestens einen Beleg aus einem zitierfähigen Werk enthalten - lang muss er dabei gar nicht sein, auch Stubs sind in Ordnung. Ich glaube, das Problem ist, dass es eigentlich Bedarf an Vornamens-BKS geben würde, die hier aber unerwünscht sind (warum eigentlich? Ich weiss es gerade nicht mehr) und man solche "Artikel" anlegt, um die Regel "keine Vornamens-BKS" zu umgehen. Vielleicht sollte eher diese Regel hinterfragt werden, dann könnten die "Artikel" in BKS umgewandelt werden, soweit mindestens 2 Einträge vorhanden sind, wie bei Rkia. "Ein weiblicher Vorname aus dem arabischen Sprachraum" ist ja nun wirklich nix und wurde vom Artikelersteller wohl einfach so geschrieben, weil die beiden Frauen aus Marokko kommen. Und aus solchen mit nur einem Eintrag könnte man (wie bei Familiennamen) eine Weiterleitung auf den Personenartikel machen. Gestumblindi 15:48, 26. Nov. 2023 (CET)

Ein User löscht die Einträge fälschlicherweise aus BKS. Die BKS Regel scheint zu sein, dass die bis 5 Personen dort bleiben sollten. --Enhancing999 (Diskussion) 15:54, 26. Nov. 2023 (CET)

Worauf beziehst du dich? Auf Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger steht: "Vornamen werden immer in einem Artikel, der der Formatvorlage Vorname zu entsprechen hat, behandelt. Reine Begriffsklärungen zu Vornamen sind unerwünscht (während „Mozart“ als zulässige synonyme Bezeichnung für den Komponisten erachtet wird, gilt das für „Wolfgang“ natürlich nicht)." - Die Praxis seit vielen Jahren ist allerdings, dass durch dieses BKL-Verbot für Vornamen reine "Alibi-Artikel" entstehen, die es nicht geben würde, wenn Vornamens-Begriffsklärungen zulässig wären. Gestumblindi 16:03, 26. Nov. 2023 (CET)

Da steht aber auch "Ein eigenständiger Namenartikel bietet sich ab fünf aufgelisteten Namensträgern". --Enhancing999 (Diskussion) 16:07, 26. Nov. 2023 (CET)

(nach BKs) Als Begründung erinnere ich mich daran, dass Vornamen – anderes als Familiennamen – nicht zur Identifizierung der Personen dienen/verwendet werden. (Das ist wohl auch der Grund, dass in Vornamenartikeln keine Rotlinks eingetragen werden sollen und dass zwar Familienbnamenweiterleitungen, aber keine Vornamenweiterleitungen eingerichtetet werden.) Und ich persönlich denke, dass das soweit in Ordnung ist. So mancher wird den Fußballspieler unter "Rahn" suchen, aber wohl kaum unter "Helmut". Allerdings hat bei Familiennamen auch mal eine Umgestaltung begonnen (von einem Benutzer, der jetzt nicht mehr dazugehört), wo BKS in Familiennamens"artikel" umgewandelt worden, insbesondere um eine Wikidata-Verknüpfung zu erreichen. Aber diese Artikel waren größtenteils eigentlich auch keine. Bei den Vornamen müsste man tatsächlch auf ein Mindestmaß an Qualität achten, wobei mn um "windige Vornamens-Websites" wahrscheinlich nicht so einfach herumkommt. -- Jesi (Diskussion) 16:10, 26. Nov. 2023 (CET)

Dass Vornamen nicht zur Identifizierung von Personen verwendet werden, stimmt zwar in den meisten Ländern der westlichen Welt, aber global keineswegs. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:52, 27. Nov. 2023 (CET)

Genau! Und es regt mich auf, wenn Leute in meinen grönländischen Biografien im Text den Vornamen zum Nachnamen ändern, obwohl man mit dem Vornamen in Grönland oft gut identifizierbar ist, mit dem Nachnamen aber nicht. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:56, 27. Nov. 2023 (CET)

Und in Island - auch Teil der "westlichen Welt" - wäre es sogar grundverkehrt, ein Patronym zur Identifizierung zu verwenden, siehe Isländischer Personenname und Vorlage:Hinweis Isländischer Name. Gestumblindi 20:14, 28. Nov. 2023 (CET)

Ebent. Weshalb ich von den "meisten" Ländern schrub. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:51, 28. Nov. 2023 (CET)

Alles gut. Ich erwähn's halt gern ;-) Gestumblindi 21:53, 28. Nov. 2023 (CET)

Wikidata unterscheidet streng nach einer Begriffsklärung und einem Familiennamen. Leider haben wir kaum richtige Artikel über Familiennamen, also Herkunft, Verbreitung, Varianten. Statt dessen wird eine Liste von Namensträgern präsentiert. Diese könnte in den Namensartikel eingebunden werden, wenn es diesen gibt. Es gibt übrigens bei fast jedem Familiennamen Namensvettern und -basen in Wikidata, also Vorsicht mit stumpfen Weiterleitungen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:51, 26. Nov. 2023 (CET)

In den oben genannten Fällen könnte man übrigens häufig eine Weiterleitung zur deutschen oder ähnlichen Form erstellen und dort die Namensträger nennen. Das wäre schon informativer und meistens steht da ja eh schon eine Liste internationaler Varianten. Also hier zum Beispiel von Nikolajus auf Nikolai. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:58, 27. Nov. 2023 (CET)

FIDO2 Keys Abmeldungsfehler

Gemeldet in Phabricator
Task T351806

Vielleicht kann mir da wer weiter helfen: Ich habe mich entschieden für meinen (selten genutzen) deutsches Wikipedia-Konto den 2FA FIDO2 (WebAuthN) zu aktivieren. Funktioniert so weit so gut. Verwende FIDO2 auch bei anderen Web-Diensten, ansich problemlose Sache. Nur wenn ich versuch FIDO2 als 2FA für mein Wikipedia-Konto wieder zu deaktivieren, bekommen ich nach bestätigung am Security-Token in einen Roten Rahmen folgende Fehlermeldung:

Interner Fehler
[82989ab8-6fef-449b-b5d8-a2647a0fd28d] 2023-11-26 15:45:07: Fataler Ausnahmefehler des Typs „TypeError“

Sagt mir nicht. Kann damit jemand was anfangen? Ich habe auch einen Lösung gefunden, wie ich aus der 2FA mit WebAuth raus kommen: Nämlich die Registrierung aller FIDO2-Keys loschen. Nach dem entfernen vom letzten Security-Key ist man dann auch wieder aus dem FIDO2 2FA bei der nächsten Anmeldung draussen. Also alles gut gegangen, trotz der Warnung, und Konto nicht gelockt. ;-))

Details zur Nachvollziehbarkeit: Verwenden einen Yubikey 4 und einen Yubikey 5. Zwei Keys, zur Sicherheitheit, falls ein Key verloren geht, hab ich noch den zweiten. Der Yubikey 4 kann nur U2F, der Yubikey 5 auch U2F und FIDO2. Bis auf die eigenartige Abmeldung funktionieren beide Keys mit der Wikipedia auch gut zusammen. Einzig man muss, wie auch bei der Anmeldung erwähnt, sich immer lokal anmelden. Womit die Idee von der zentralen Anmeldung, die Wikimedia vor über 10 Jahren einführte, wieder weg ist. Das ist ein echter Design-Fehler.

Der Grund fur mich zum Aussteigen: Denn wenn ich die Anmeldung auf commons machen will, und FIDO2 ist aktiv, geht es gar nicht, kein Anmeldungen mehr möglich. -> muss immer zuerst auf deutscher Wikipedia anmelden und dann auf commons wechseln. Das geht, also umständlich. Daher will ich das 2FA mit FIDO wieder raus werfen, bei Wikimedia ist das noch nicht ausgereift obwohl es sonst schon überall gut passt. Und bin bei der Entfernung von FIDO2 Keys von meinen Konto bin eben dann auch auf obigen Fehler gestossen.

Vielleicht kann das jemand an die Wiki-Programmierer/Tester weiterleiten, wenn noch nicht bekannt. Thx, --LangerFuchs (Diskussion) 17:03, 26. Nov. 2023 (CET

@LangerFuchs: Es könnte sich um den recht aktuellen Bug Phab:T351806 handeln. @Umherirrender: Da du den Task kommentiert hast: Hältst du das für möglich? Raymond ^Disk. 18:42, 26. Nov. 2023 (CET)

Vom beschriebenen Fehlerbild her passt der Task von Raymond. Gut zu hören das es eine Art Umgehungslösung gibt, auch wenn man dazu alles entfernen und dann einen wieder hinzufügen muss.

Deine Login-Probleme scheinen aber nicht ganz an Wikimedia zu liegen, da man mit WebAuthn wohl nur eine Root-Webseite anmelden kann, also wikipedia.org oder wikimedia.org, so etwas steht (in English) auf mw:Extension:WebAuthn geschrieben. Da wo also dein Key registriert wurde, auf dem Projekt (egal welche Sprachversion) muss du dich dann anmelden. Der Umherirrende 19:26, 26. Nov. 2023 (CET)

Danke fur die Info und Phabricator-Link. @Umherirrender Man kann sich nur auf einer Domain mit FIDO2 anmelden. Also z.b. "wikipedia.org". Damit geht die Domain "wikimedia.org" nicht, unter der commons liegt. Das ist der Nachteil, wenn man ein Projekt nicht unter einer Domain anlegt sondern so quer verteilt. Fehlt nur noch, dass es auch über die Top-Level-Domain verstreut wird, denn damit ist FIDO2 und SUL praktisch unbenutzbar. Bei Wikipedia kann man sich aber nichtmal zwischen Sprachversionen auf gleicher "Ebene" anmelden. Bei der italienischen Wikipedia oder englischen Wikipedia kann ich mich mit FIDO2/WebAuthN nicht anmelden, nur über den Umweg über die Deutsche Wikipedia und dann mit session cookies ruber wechseln. Und de/en/it.wikipedia.org liegt in der gleichen Domain. Also, da hat es noch was anderes. Bin aber nicht so firm in diesen Details um zu erkennen an was es da eigentlich scheitert. Danke für Deine Rückmeldung.--LangerFuchs (Diskussion) 20:21, 27. Nov. 2023 (CET)

Wo kann ich 2FA aktivieren? Darum geht es doch hier, oder nicht? --NeuerAccount001beta3 (Diskussion) 14:19, 30. Nov. 2023 (CET)

Nur Benutzerkonten mit erhöhten Rechten können 2FA nutzen (Admins und so) Der Umherirrende 22:55, 30. Nov. 2023 (CET)

Das war auch mein bisheriger Kenntnisstand. Langer Fuchs beweist das Gegenteil. Seine einzige besondere Rolle ist „2-FA-Tester“. Wie ich nun festgestellt habe, kann jeder auf meta:Steward requests/Global permissions#Requests for 2 Factor Auth tester permissions auf eigenes Risiko beantragen. --NeuerAccount001beta3 (Diskussion) 14:24, 2. Dez. 2023 (CET)

Der Fehler beim Deaktivieren von WebAuthn wurde korrigiert und wird am 14.12. hier aktiv. Der Umherirrende 22:55, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 22:55, 30. Nov. 2023 (CET)

Wie arbeite ich privat länger an einem Artikel?

Wenn man mal länger an einem Wikipedia Artikel arbeitet und nicht in einer Bearbeitungs-Session fertig wird, wie kann man dann einen Artikel PRIVAT speichern um beim nächsten mal weiterzumachen? Keine Ahnung, würde sich für mich besser anfühlen wenn ich über Wochen einen PRIVATEN Entwurf hab... Geht das überhaupt? Wär für mich irgendwie unangenehm wenn ein unfertiger Artikel von mir öffentlich ist... Vielen Dank im Voraus :-)

--18.02.himbeersaft (Diskussion) 16:39, 26. Nov. 2023 (CET)

Du kannst einen Entwurf ganz bequem in deinem Benutzernamensraum abspeichern. Die Unterseite erstellst du nach dem Schema Benutzer:18.02.himbeersaft/Entwurf entweder als Link auf deiner Benutzerseite oder in der URL-Zeile (statt Entwurf geht auch jeder andere Name). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:46, 26. Nov. 2023 (CET)

Oder nur die "Vorschau zeigen" Funktion nutzen und lokal speichern? --Enhancing999 (Diskussion) 16:48, 26. Nov. 2023 (CET)

Achsooo. Dankeee --18.02.himbeersaft (Diskussion) 16:51, 26. Nov. 2023 (CET)

Oooooooooo Dankeschön... Ist das auch privat oder ist das öffentlich? --18.02.himbeersaft (Diskussion) 16:48, 26. Nov. 2023 (CET)

Seiten in deinem Benutzernamensraum sind öffentlich. --D3rT!m (Diskussion) 16:52, 26. Nov. 2023 (CET)

Man kann natürlich einen Artikelentwurf jederzeit als Textdatei auf dem eigenen Computer speichern und an dieser weiterarbeiten. Gestumblindi 18:03, 26. Nov. 2023 (CET)

Der Ordnung halber sei noch darauf hingewiesen, dass diese ganzen aufgezeigten Möglichkeiten nur bei Texten sinnvoll sind, die noch nicht im Artikelnamensraum stehen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:54, 27. Nov. 2023 (CET)

Unter Hinweis auf Urheber*innen usw. kann auch sinnvollerweise ein ANR-Artikel in den BNR kopiert werden, um dann im BNR bspw. umfassendere Überarbeitungen vorzunehmen, die später in den ANR überführt werden können. --rü 🖅 10:41, 27. Nov. 2023 (CET)

Stimmt zwar, aber das erfordert gute Kenntnisse der Gepflogenheiten in Wikipedia, und ich würde es deshalb nicht pauschal empfehlen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:15, 27. Nov. 2023 (CET)

Weitere Möglichkeiten:

Wenn ein Artikel bereits im ANR existiert, an dem du gerade arbeitest, und diese Bearbeitungen umfangreicher sind, sodaß du eventuell mehrere Edits brauchst, oder zwischendurch im Internet was nachschauen/eruieren musst, oder du willst dir zwischendurch

"nen Kaffee holen" kannst du auch zu Beginn des Artikels einen "{{inuse}}" - Baustein setzten, damit dir da niemand dazwischenfunkt (beispielsweise du hast einen oder mehrere Edits gemacht zu denen du im Rahmen der Bearbeitung noch Belege heraussuchen musst). Das führt dazu, daß jeder sieht, daß der Artikel gerade bearbeitet wird, und man sich mit Reverts, Korrekturen oder Bearbeitungen zurückhalten sollte (nach dem Motto:...da kommt noch was). Der Sinn dahinter: es wäre ja blöd, wenn du mehrere Einträge machst und dir gerade dabei bist, eine Quelle anzugeben und jemand macht im nächsten Moment alles Rückgängig mit der Begründung: "Belege fehlen"

Dies aber nur der Vollständigkeit halber noch erwähnt, da dieser Baustein eher selten genutzt werden sollte (würden zahlreiche User ihn bei jeder Gelegenheit setzen, könnte ja niemand mehr was bearbeiten) und nur in einem überschaubaren Zeitraum (ein paar Stündchen oder Tag), - und man sollte sehen können "das was passiert" (Also nicht zB. abends bearbeiten, und dann denken: "Och, ich geh jetzt erstmal ins Bett und mach dann Morgen irgendwann weiter" - alles schon vorgekommen :-) ). Als praktisches Beispiel eignet sich der Baustein bei Tabellen und Listen: du möchtest eine längere Liste bearbeiten und Details hinzufügen (zB. bei einer Liste von Personen das Todesdatum, oder die Personen alphabetisch ordnen) oder die Liste in eine Tabelle umwandeln und zu jedem Punkt einen Nachweis erstellen.... Dies nur am Rande, hinsichtlich der Fragestellung: wenn du etwas Zeit für eine Artikelbearbeitung brauchst. Du kannst den Baustein ja mal kopieren und auf der Wikipedia:Spielwiese ausprobieren. --Killerkürbis (Diskussion) 12:38, 1. Dez. 2023 (CET)

Diese Funktion habe ich auch vermisst. Dass bei dieser Frage stets von Benutzernamensraum die Rede ist, ist irreführend, denn der BNR ist öffentlich. Der Fragesteller meint mit privat aber höchstvermutlich nichtöffentlich. Es bleibt also nur die Möglichkeit per copy und paste den Quelltext des unfertigen Artikels zu kopieren und auf dem Rechner zu speichern, z.B. mit dem Editor. Lg--Doc Schneyder ^Disk. 10:22, 27. Nov. 2023 (CET)

Man sollte aber auch erwähnen, dass Seiten im Benutzernamensraum (BNR) zwar "öffentlich" (= über das Internet von jedem erreichbar) sind, aber nicht im "Leserbereich" (=Artikelnamensraum bzw ANR = über externe Suchmaschine oder Wikipediaartikel auffindbar) liegen. Wenn man also einen Entwurf im BNR speichert, stolpert da höchstens ein anderer Wikipedia er darüber, der gezielt danach gesucht hat. --Naronnas (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2023 (CET)

Die Möglichkeit einen Entwurf zu speichern, und auch mit neueren Bearbeitungen zu vergleichen, fände ich sehr praktisch. --Amtiss, SNAFU ? 23:01, 30. Nov. 2023 (CET)

FIST defekt?

Weiss jemand etwas zum Status des Bildersuch-Tools FIST? Ich erhalte auf https://fist.toolforge.org/fist.php nur eine leere Seite, der Link "Bildsuche" funktioniert auch nicht. Gestumblindi 15:29, 26. Nov. 2023 (CET)

Bei mir kommt keine leere Seite, sondern HTTP 500 (Internal Server Error). -- Juergen 134.255.192.34 01:08, 27. Nov. 2023 (CET)

Bei mir auch mit Stand heute immer noch eine schöne leere Seite, keine Fehlermeldung... Gestumblindi 20:15, 28. Nov. 2023 (CET)

Bei mir auch eine leere Seite --NeuerAccount001beta3 (Diskussion) 14:46, 2. Dez. 2023 (CET)

= Diese Seite funktioniert nicht =

fist.toolforge.org kann diese Anfrage momentan nicht verarbeiten.

Das steht bei mir. Kommt vielleicht auf den Browser an, ob und was da steht. --Killerkürbis (Diskussion) 15:25, 2. Dez. 2023 (CET)