Ich würde wie letztes Jahr (was leider wegen gesundheitlichem Ausfall schiefging, aber diesmal hoffentlich nicht passiert) folgende "Mitbringsel" einplanen:
2 LED-Leuchten mit Stativ und Klemmfuß (Beispielfoto, dimmbar auf 3000K, 4000K und 6500K)
Kleine Stative, falls nötig, könnte ich auch einpacken.
Von der Mineralogia-Seite her würde ich mir wünschen, dass man an weiche Pinsel und/oder kleine Blasebälge denkt, damit man Proben nötigenfalls abstauben kann. Einige Minerale wie z.B. die vom Cerussit, Fassait, Fluorit oder Rauchquarz (im Vollbildmodus betrachtet) waren leider etwas von Krümeln und Flusen übersäht, was unästhetisch wirkt und das möchte man ja sicher nicht ;-)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch eine Frage: Wie sieht es eigentlich mit einer Art Ablaufplan aus? Da ich davon ausgehe, dass alle Teilnehmenden schon Freitag Nachmittag bis Abend eintrudeln, wäre sicher ein gemeinsames Abendessen ganz nett.
Dann fehlt ja auch für Samstag und Sonntag noch eine Angabe, bis wann die Fotoaktionen jeweils gehen sollen und wie die nötigen Pausen geplant sind.
Zusätzlich würde ich gerne noch einen Abschnitt für offen gebliebene Fragen vom letzten Jahr und neue Fragen, die z.B. bei der Durchsicht der Commons-Kategorien aufgetaucht sind, ergänzen. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN10:23, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ablauf:
Freitag Abend gemeinsames Abendessen. Was haltete Ihr von Portugiesisch, ca. 10 Min S-Bahn + 5 Min. laufen enternt? Ich habe gerade einen Nicht-Wikipedia-Termin für den Tag reinbekommen, deswegen mein Vorschlag, erst um 19:30 Uhr zu Essen. Ist das Euch zu spät? Dann muss ich anders planen, sagt also bittte Eure Meinung.
Samstag und Sonntag: Beginn ab 9:00 Uhr sind Mittagessen in der Nähe der Mineralogia geplant.Ab 13 Uhr ist die Sammlung öffentlich zugänglich, wir haben aber auch einen eigenen großen Raum zur Verfügung. Ende am Sonntag je nach Bedarf. Wasser und Kaffee stehen zur Verfügung.
Fachpersonal ist samstags und sonntags zugegen. Da können sicher Fragen beantwortet werden. Von ihnen kriegen wir auch das Material und es werden nach Möglichkeit auch Wünsche erfüllt.
Es gibt eine Straßenbahn, die vom Hotel zur Mineralogia führt. Falls Ihr mit dem Auto kommen wollt, bitte Bescheid gegen. Wir kriegen dann die Schranke persönlich aufgemacht (Ich komme auch mit dem Wagen).
Leider ist Kathi Freitag Abend verplant und mein Termin am Freitag ist ziemlich wichtig. Können wir uns auf 19:00 Uhr einigen? Leider kann ich Euch auch nicht vom Hotel abholen. Oder Ihr fangt um 18:30 Uhr an und ich stoße um 19:00 Uhr hungrig dazu? ;-) Wie sieht es bei Euch anderen aus? @Slashme:, @Kritzolina:, @Lumelena:? --JPFjust another user18:35, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ok, dann ab 19 Uhr. Da Du uns nicht vom Hotel abholen kannst, wäre es wohl sinnvoll, vorher zu wissen, in welches Restaurant es gehen soll, damit man sich dort treffen kann. -- Ra'ikeDisk.P:MIN21:25, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten
OK, ich reserviere dann dort für 18:30 auf meinen Namen+Wikipedia für ca. 5-6 Leute und komme um 19 Uhr dazu, ebenso Kritzolina. @Slashme:? --JPFjust another user21:24, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Edelmauswaldgeist, kein Problem. Es kommt gelegentlich vor, dass Schilder in Museen falsch platziert und/oder Minerale falsch ausgezeichnet sind. Das war z.B. bei diesem Witherit aus dem Mineralogischen Museum der Universität Bonn im Bonner Poppelsdorfer Schloss auch mal so. Die ganze Geschichte dazu findet sich auf der dortigen Bildbeschreibung (siehe auch Bild-Versionsgeschichte) Vorlage:Smiley/Wartung/;-). Bei Deinem Bild lässt sich hoffentlich auch bald klären, um was für Minerale es sich wirklich handelt. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN18:12, 28. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüss euch. Hatte mich noch nicht entschließen können, dürfte ich am Samstag noch zu euch in die Gruppe, und mit-fotografieren? Würde alles, bis auf einen Tisch und Stuhl, mitbringen. hoffentlich, richard --Fentriss (Diskussion) 20:08, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Fentriss, aus meiner Sicht ist jede helfende Hand sehr willkommen. Ich weiß nur nicht, ob es WMDE so kurzfristig noch möglich machen kann, Dir eine Unterkunft (Hotelzimmer) zu besorgen, falls nötig. Müsstest Du mal via community@wikimedia.de anfragen. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN00:31, 13. Mär. 2024 (CET) P.S.: @J. Patrick Fischer: zur InfoBeantworten
Also ich würde sozusagen am Samstag vor 9 Uhr vormittags vor dem Eingang stehen, ohne Hotel, und dann am Abend wieder im eigenen Zimmer schlafen, ohne Hotel. Auja, fein, ich freue mich. Ich wollte ohnehin ausprobieren wie sich dieser 400 megapixelmodus der Kamera, bei den feinen Strukturen einiger Mineralien macht. Das wird sehr spannend. Danke euch, Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:31, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Eine Winzigkeit noch. Habt ihr für den Samstag-morgen einen speziellen Treffpunkt/Ort ausgemacht, oder einfach beim Haupteingang? Es gäbe noch die Zugänge längs bei den Parkplätzen. Dank, Gruss, richard (nicht signierter Beitrag vonFentriss (Diskussion | Beiträge) 17:34, 14. Mär. 2024 (CET))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
an alle, die beim Organisieren geholfen haben. Leider kann ich ja morgen nicht dabei sein. Aber es hat wieder sehr viel Spaß gemacht und ich bin schon sehr gespannt auf die Fotos von allen! --Kritzolina (Diskussion) 20:40, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erstmal danke an alle Beteiligten. Ihr kriegt noch von mir eine persönliche Mail betreffs Bilder mit Schildern und ein paar andere kleine Dinge. Das war eine Super-Aktion. Nachdem unsere letzten Fotografen von außerhalb zum Zug geeilt sind, habe ich im Akkord noch Fotos von so vielen wie möglich von Ra'ikes Wunschmineralien gemacht. Es sind gut 500 Bilder noch bis 17:20 Uhr entstanden. ^^° Bitte mich nicht über die Qualität schelten. Immerhin kann man dann wissend aus dem Bestand beim nächsten Mal die Wunschliste aufstellen. "Nächstes Mal" ist das Stichwort. Die Begisterung ist groß und es kam schon der Wunsch auf, die Aktion um einen Tag zu verlängern, also Anreise Donnerstag und Abreise Sonntag. Das ginge innerhalb der Semester- und außerhalb der Schulferien. Das bedeutet voraussichtlich ein Wochenende zwischen dem 14. März und 6. April 2025. Es gibt noch genug zu fotografieren. Und gerade deswegen hat Ra'ike auch darum geworben, dass sich mehr Fotografen beteiligen. Also, Werbetrommeln rühren und ich versuche so früh wie möglich Termine festzuklopfen, damit darauf geplant werden kann. Wer jetzt schon weiß, dass er/sie mitmachen will, aber an einem dieser Wochenenden keine Zeit hat, bitte gleich jetzt Bescheid sagen. Also, bis spätestens zur Aktion 2025 wieder. --JPFjust another user21:33, 17. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Moin, ein kleines erstes Resümee auch von mir, damit es hier nicht so still ist ;-)
Für mich war es definitiv ganz großes Kino, um nicht zu sagen, geradezu paradisisch!! Meine Begeisterung, vor allem auch, weil wir ins "heilige" Mineral-Archiv und -Magazin durften, ist sicher keinem der Anwesenden verborgen geblieben :-D und vermutlich auch der Grund, dass ich zusammen mit Malte ein paar Proben zuviel rausgesucht hatte. Um diese Menge an schönen Fotomotiven durchzuackern, bedarf es allerdings wirklich viel mehr Zeit und Leuten, die beim fotografieren mithelfen können. Arbeitstische wären definitiv genug vorhanden gewesen.
@Ra'ike Ich hab schon steinharten Käse und auch ein paar echte Mineralien fotografiert und kann gern helfen, wenn ich gebraucht werde. Am besten gebt Ihr dann Bescheid, ich achte von selbst nicht unbedingt auf solche Events. --Superbass (Diskussion) 21:41, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Mein ehrenamtliches Ich wäre dabei gewesen, wenn der Urlaub nicht schon länger geplant gewesen wäre. Mineralien fotografiere ich für Ra'ike immer wieder gerne. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Mir fehlt leider jede Erfahrung und Ausrüstung für Makrofotografie und daher wäre so etwas ein weiterer Workshop für mich bei dem ich kaum produktiv wäre. --codc senf16:04, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten
@Codc: Die nächste Aktion ist ja erst für nächstes Jahr geplant. Bis dahin wäre Zeit genug, sich ein wenig in die Makrofotografie einzuarbeiten. Außerdem ist bei dieser großen Mineraliensammlung jede (selbst möglicherweise geringe) Produktivität besser als keine und nebenbei gibt's Wissens- und Erfahrungsaustausch gratis ;-) Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN10:17, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe jetzt meine Bilder bearbeitet und hochgeladen. Lustigerweise sind es zufällig genau 100 geworden. Ich habe dazu auch die Commons Kategorien Cryptocalcite, Dravertite, Native silver from Russia und Tashelgite kreiert. Am 2. Tag habe ich einige sehr kleine Mustern fotografiert, wie z.B. Datei:Kryptochalcit.jpg. Ich will nächstes Mal ein bisschen weiter ins Makrofotografie eintauchen, um noch bessere Qualität zu erreichen.
Hallo Slashme, erstmal vielen Dank für Deine Bilder. Mit denen vom Dravertit, vom Tashelgit und Kryptochalcit (englisch Cryptochalcite, so heißt das Mineral nämlich wirklich) hast Du sogar schon einige Schätze gehoben, weil es die ersten Bilder sind, die wir von den beiden haben! Zu letzteren habe ich übrigens gleich (wo nötig) Bildnamen, Beschreibung und Kategorien korrigiert Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Weitere Besonderheiten: Vom Eclarit und Gagarinit haben wir jetzt das zweite Bild, was für deren Seltenheit spricht.
Etwas anderes, das Mineral Karkasit gibt es nicht. Dem Aussehen und Fundort nach könnte es aber Markasit sein, siehe Mineralienatlas und Mindat. Wahrscheinlich ein Schreibfehler. Ich werde mir alle anderen Bilder aber auch nach und nach ansehen, braucht nur seine Zeit.
Was den Wavellit angeht, kann der je nach Fundort und Bildungsbedingungen schon verschieden aussehen, wobei diese Probe natürlich schon eher der typischen, radialstrahligen Form ähnelt.
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen19 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Datei:Sheridanit_Rumpfit.jpg - Was ist das eigentlich? Eine Mischung aus beiden? Der Etikett lautet "Sheridanit (Rumpfit)", aber das sind zwei leicht unterschiedlichen Mineralien, laut Mineralienatlas und Mindat. Da habe ich noch keine Commons Cats kreiert.
Datei:Limonit_Pseudomorph_nach_Pyrit_1.jpg - Wie kann man das besser beschreiben? Auf Deutsch habe ich "Limonit Pseudomorph nach Pyrit" - stimmt das so? Wie könnte man das auf Englisch schreiben?
Zu Sheridanit/Rumpfit: Beides sind Varietäten von Klinochlor (Mg5Al(AlSi3O10)(OH)8), genauer Sheridanit ist eine aluminiumreiche und Rumpfit alias Leuchtenbergit eine eisenarme Varietät.
Bei den Bildern mit Hemimorphit und Galenit ist Galenit jeweils das bleigraue und Hemimorphit das durchscheinend weiße.
Zu Axinit Quarz Feldspat Epidot: Was ich definitiv sagen kann, ist, dass Axinit (zartviolett), Feldspat (weiß) und Epidot (grün) zu sehen sind. Quarz wird irgendwo dazwischen sein, vermutlich farblos-massig, da keine Einzelkristalle zu erkennen sind.
Zu Cronstedtit: Wie schon vermutet sind die länglichen, blei- bis dunkelgrauen Kristalle Cronstedtit. Übrigens sehen die Cronstedtitkristalla in Bild "Cronstedtit Quarz 1" erstaunlich rundlich aus, die sich aber wie im Artikel beschrieben, zum Ende hin verjüngen.
Zu "Rosenbuschit_Biotit_Kalifeldspat_1": Würde ich nicht retouchieren und kriegt man vermutlich sowieso nicht sauber hin, weil die Kreide auch ein Stück der Nummer verdeckt. Ich würde einfach in der Bildbeschreibung erwähnen, dass Probe auf einem Stück Kreide liegt, um es besser fotografieren zu können.
Zu "Rosenbuschit_Biotit_Kalifeldspat_2": Das graue Zeug wird der Rostenbuschit sein, Kalifeldspat ist eher weiß.
Zu "Limonit_Pseudomorph_nach_Pyrit_1": Ich habe die Beschreibung mal etwas nachgebessert (Pseudomorphose von Limonit nach Pyrit)
Zum Prismatin: Wenn keine Angaben zur Matrix gemacht wurden, ist es (vor allem nur anhand des Fotos) schwer einzuschätzen, aus was diese Matrix besteht. Gemäß der Angaben zum Fundort beim Mineralienatlas kann man das Material aber zumindest eingrenzen.
Zu "Datei:Chlorit Mikroklin Quarz Titanit Stilbit Pyrrhotin Biotit.jpg": Definitiv sichtbar sind auf jeden Fall Mikroklin (große beigefarbene Prismen, möglicherweise durch Chlorit leicht ins Grünliche verfärbt) und Quarz (farblose Kristalle oben links und Mitte). Biotit müsste das dunkle Mineral unter dem großen Mikroklin im Vordergrund sein (ist auf diesem Bild von Kaethe17 besser zu erkennen) und bei den dunklen, tafeligen Kristallen unten links könnte es sich um Pyrrhotin handeln. Bei der Beurteilung der mikrokristallinen Überkrustung wird's schwierig und den Titanit sehe ich auf Deiner Aufnahme nicht. Ich würde aber vermuten, dass sich der Titanit in dieser Aufnahme von Kaethe17 oben rechts versteckt. Ist aber leider nicht deutlich genug zu erkennen.
Zum Wollastonit: Ein Fragezeichen hinter dem entsprechenden Mineral bedeutet aus meiner Sicht immer, dass die Identität des Minerals nicht sicher ist. Eventuell müssten die MitarbeiterInnen des Museums da nochmal nach analysieren.
Bei diesem Goethit handelt es sich um eine sehr schöne Aufnahme einer Pseudomorphose, genauer einer Perimorphose von Goethit nach Calcit. Das heißt, Goethit hat sich bei der Auskristallisation an die bereits vorhandenen Calcitkristalle geschmiegt und dabei dessen Kristallform nachgebildet. Der Calcit ist später weggelöst worden und übrig blieb Goethit in der Kristallgestalt von Calcit.
Die schmalen Spitzen der Pfeile zeigen grundsätzlich zu dem auf den Zetteln bezeichneten Mineral. Da hier außer den Mineralen Antlerit, Mcbirneyit, Tashelgit und Gagarinit scheinbar keine weiteren Minerale auf den Schildchen benannt wurden, zeigen die Pfeile daher entsprechend auf diese Minerale.
Hallo Ra'ike -noch eine Frage zu den Pfeilchen - auf welches Mineral zeigt der Pfeil hier?
Und Zusatzfrage - auf dem Schildchen stand Wismutit. Gehe ich richtig in der Annahme, dass der korrekte Name des Minerals heute Bismutit ist? Danke dir! Kritzolina (Diskussion) 15:20, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Kritzolina, da der Löllingit üblicherweise silberweiß (grau anlaufend) ist und der Bismutit (auch Wismutspat) meist hellgelblich (mit strahliger Kristallform) ist, würde ich hier davon ausgehen, dass der rote Pfeil auf den Bismutit zeigt. Im Hintergrund ist übrigens der Siderit zu sehen. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN15:37, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Kritzolina, man kann wohl davon ausgehen, dass der Montroydit der braunrote Anflug in dem „Krater“ ist. Quecksilber sehe ich auf den ersten Blick allerdings nicht. Das dürfte vermutlich auch schwierig sein, weil die meist kleinen bis winzigen, silbernen Quecksilberkügelchen zwischen anderen Kristallen eingelagert (vergl. hier) sind oder bei körnigen Aggregaten an deren Oberfläche haften (vergl. dieses und jenes).
Bei stärkster Vergrößerung von diesem Bild scheint es so, als könnte man da eingelagert ein paar Kügelchen erkennen, aber da müsste man wohl nochmal mit einer stärkeren Kamera bzw. stärkeren Objektiv ran. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN23:25, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für die Antwort. Das heißt wir gehen davon aus, dass das letzte Bild keines der gezeigten Minerale zeigt, während wir vermuten, dass die anderen drei Bilder zumindest die Stelle zeigen, wo diese Minerale sind, richtig? --Kritzolina (Diskussion) 08:06, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nun ja, im letzten Bild ist der "Mineralkrater" hat von der Seite zu sehen. Den rötlichbraunen Anflug sieht man da zwar auch, aber eben nur ein bisschen. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN22:52, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Frage von mir: Ich habe hier Rathit auf Dolomit mit schönen olivfarbenen Kristallen neben pyritähnlichen, metalllenen. Das Rathit, das schon auf Commons ist, zeigt schwarz-metallische Strukturen, mit ein paar roten Kristallen. Beide Exemplare sind aus dem Binntal. --JPFjust another user23:05, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo JPF, sorry für die späte Antwort, aber besser spät als nie ;-)
Was den Rathit angeht, ist der zwar typischerweise silbrig bis bleigrau, aber durch allgemeine Verwitterung laufen die Kristalle mit der Zeit an, was zu Farbabweichungen führt. Der Rathitkristall hier in der Bildmitte ist z.B. irisierend angelaufen.
Außerdem kann die Farbe auch täuschen, wenn das Mineral von anderen Mineralen überkrustet wird. Bei diesem Bild sieht es z.B. sehr danach aus, als wären gelborange Kristalle (sehr wahrscheinlich Auripigment (ehemals Realgar) drüber gewachsen.
Zur zweiten Frage: Bist Du sicher, dass auf dem Schild "Magarit" und nicht "Margarit" (mit 'r') steht? Von der Farbe kann es zumindest hinkommen. Margarit ist üblicherweise grauweiß (gelegentlich mit einem Stich nach Blassrosa oder ins Gelbliche), während Tschermakit (dunkel)grün bis schwarz ist.
Der angegebene Fundort (Großer Greiner, Zillertal, Tirol, Österreich) ist die Typlokalität von Margarit, siehe Mineralienatlas. Die Paragenese mit Tschermakit ist aus meiner Sicht allerdings ungewöhnlich. Tschermakit kommt laut Mineralienatlas zwar möglicherweise auch in Tirol vor, aber eine ganze Ecke weg am Granatenkogel (siehe Fundort beim Mineralienatlas) und der Fundort ist für den Tschermakit bisher auch nicht gesichert.
Hallo! Ja, ich habe ein "r" verloren. Ist korrigiert. Freut mich aber, dass ich noch drei Rotlinks für Dich aufgefunden habe. ;) --JPFjust another user23:21, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hier bitte nur Fragen zu Mineralen, die an die Museumsmitarbeiter gerichtet sind.
Fraglicher Fundort
Wirklich Miargyrit aus Clausthal am Harz? Laut Schild soll dieser Miargyrit bei Clausthal am Harz gefunden worden sein. Mit dieser Angabe kann eigentlich nur Clausthal-Zellerfeld in Niedersachsen gemeint sein. Weder beim Mineralienatlas noch bei Mindat wird aber Miargyrit als Mineralfund an diesem Ort angegeben. Natürlich erheben die genannten Datenbanken keinen Anspruch auf Vollständigkeit, aber da tun sich trotzdem Fragezeichen auf. Ist vielleicht das Mineral oder der Fundort falsch deklariert? Falls nicht, wäre es wohl der erste dokumentierte Fund von Miargyrit bei Clausthal-Zellerfeld und damit ziemlich überraschend. Zumindest beim Mineralienatlas wird als Parallelfund auch Pyrargyrit angegeben, dass dem Miargyrit (in derben Aggregaten) sehr ähnlich sehen soll.geomuseum.tu-clausthal -- Ra'ikeDisk.P:MIN11:59, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Polybasit mit Quarz und Pyrit aus der Slowakei Der auf dem Schild angegebene Fundort „Hodric, Slowakei“ ist unbekannt. Sehr wahrscheinlich ist das heutige Hodruša-Hámre (auch Hodritsch oder Banská Hodruša), Banskobystrický kraj (Neusohler Landschaftsverband) in der Slowakei gemeint. Auf e-Rocks.com wird z.B. für einen Baryt auch dieser Fundort angegeben (Hodric, Altungarn (now Hodrusa in Slovakia)). -- Ra'ikeDisk.P:MIN20:49, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Steenstrupin aus Grönland Der auf dem Schild angegebene Fundort Tunugdliarsuk in Grönland ist vermutlich eine Falschschreibung. Tatsächlich gibt es den „Tunugdliarfik-Fjord“ (ehemals Eriksfjord) im Ilimaussaq-Komplex in der Kommune Kujalleq, Grönland, der auch als Fundort für Steenstrupin bekannt ist, siehe Mineralienatlas (englisch Tunulliarfik Fjord bei Mindat). -- Ra'ikeDisk.P:MIN20:49, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
. Bei Deinem Bild lässt sich hoffentlich auch bald klären, um was für Minerale es sich wirklich handelt. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:12, 28. Feb. 2024 (CET)
Zu letzteren habe ich übrigens gleich (wo nötig) Bildnamen, Beschreibung und Kategorien korrigiert 
Pfeilchen zeigt nach?
Pfeilchen zeigt nach?
Pfeilchen zeigt nach?
Pfeilchen zeigt nach?
Pfeilchen zeigt nach?
auf Commons
auf Commons
von mir fotografiert
von mir fotografiert
von mir fotografiert
von mir fotografiert
von mir fotografiert
von mir fotografiert
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.jpg){kind=link}