Benutzer Diskussion:-jkb-/Archive/Archiv37

Archiv 2018 (Januar - Dezember 2018)
alle Archive

Audiodateien/Miloš Zeman

Ahoj, eine Audiodatei halte ich für eine gute Idee! Denn mit der IPA (Lautschrift) kann keiner was anfangen. Ich könnte ein mobiles Podcast-Aufnahmegerät bzw. Mikrofon (Info an @Flo Sorg) auftreiben, mit dem es gut funktionieren sollte. Nur hab ich einen mittlerweile zu deutschen Akzent. Vielleicht können wir das in Hornberg machen? Ich würde mich dann um die Uploads kümmern. Noch so ein Kandidat ist der Name "Václav", im Fernsehen wird daraus gerne ein "Vatschlaf"... Da kann man aber sicher eine Liste vorbereiten.

Ich hoffe, dass die Verschiebung des Artikels Regierung Julijan Rewaj vor paar Monaten in deinen Benutzernamensraum okay war. VG ×hlrmnτ 19:09, 12. Jan. 2018 (CET)

IPA finde ich grausam. Meine Versuche, darüber zu diskutieren, endeten aber mit der Entgegnung, das sei das modernste was wir haben und wenn jemand damit nichts anfangen kann, so ist er selber Schuld. Audiodateien sind da schon weitaus besser. Selber habe ich bislang keine erstellt, dafür muss es aber irgendwo irgendeine Redaktion / Projektseite geben. Wie ich sehe, hast du eine für Zeman aschon gefunden. Man könnte es, wenngleich ohne zu übertreiben, bei etlichen Namen praktizieren, die Probleme bereiten. Gruß -jkb- 19:49, 12. Jan. 2018 (CET)

IPA ist nicht modern, sondern einfach unpraktisch. Da könnte man auch davon ausgehen, dass alle Menschen Hieroglyphen deuten können. Da auch nicht jeder das "anhören" anklickt (bspw. will man mit dem Smartphone nicht die Leute um sich stören), finde ich die vereinfachte Lautschrift wie bei Zeman praktisch. Mittlerweile hat das Schkodda bei Škoda Auto bewirkt, dass ich die korrekte Aussprache öfters höre und bei Argumentationen darauf hingewiesen wird, dass in der deutschen Werbung der Name falsch ausgesprochen wird (im Ausland sieht es wiederum ganz anders aus).

Ich sehe in der WP einen gewissen Bildungsauftrag. Die meisten wissen, dass man in CZ günstig essen, in den Grenzgebieten gewisse Dienstleistungen erhält und das Prag die Hauptstadt ist. Einige wenige kennen noch Pilsen und sagen evtl. noch Tschechoslowakei. Im Zug sind die Leute dann aber verwundert, was dieses "Praha" auf den Schildern ist (so geschehen im Zug von München nach Prag...) und fragen sich, wann sie endlich in Prag ankommen. In Prag angekommen, wundern sich die Touris wiederum, wieso es überall dieses amerikanische Bier namens Budweiser gibt...

Ein Projekt gibt es (WP:GW), scheint aber ziemlich inaktiv zu sein (wie vieles mittlerweile...). ×hlrmnτ 22:26, 12. Jan. 2018 (CET)

Komment

Hallo -jkb-, ich habe gerade deinen Kommentar zur WW-Seewolf entfernt. Ich kann verstehen, dass dich solches nervt, wie vieles andere auch, doch es hilft niemanden, wenn du dann derartig kommentierst. Wie du im darüberliegenden Abschnitt auf A/N lesen kannst, ist der gegenseitige Umgang zunehmend ein Problem, doch es wird sich definitiv nicht verbessern, wenn wir uns nicht alle am Riemen reißen, deshalb bitte überlege dir Kommentare ein wenig sorgfältiger. Herzlichen Dank --Itti 17:34, 14. Jan. 2018 (CET)

Ich war nicht genervt sondern habe ich geschmunzelt, aber entferne es ruhig ;-) -jkb- 17:37, 14. Jan. 2018 (CET)

Frage ₂

Moin -jkb-, hatte diese Löschung einen bestimmten Grund? Ich kann keinen erkennen. Es war eine Antwort der IP auf meine Rückfrage, auf die ich wiederum antworten wollte, u.a. damit mein nun offensichtlicher Irrtum da nicht unkommentiert stehen bleibt. ;-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:24, 15. Jan. 2018 (CET)

Hello... Habe ich eben anders einges chätzt, zumal es nicht das erste Mal war, dass die IP solche einen Beitrag leistete... Ich habe es als ein hämisches Meta-BlaBla angesehen - vermutlich habe ich mich geirrt (wobei, später kam auch eine Sperre). Dann eben sorry. Gruß -jkb- 09:11, 15. Jan. 2018 (CET)

Moin ,kein Grund für ein Sorry. Ich kann nachvollziehen, was Du meinst, und hatte die erfolgte Sperre auch gar nicht gesehen .. halte sie allerdings, bezogen auf den hier betrachteten Edit der IP, auch nicht für sooo sonderlich entscheidend. Ich hab's mal so gelöst (klick - und siehe auch Zusammenfassung). Wenn niemand mehr etwas dazu sagt, kann das m. b. M. n. so dann stehen bleiben. Ich muss da dann auch nicht für Gewalt noch etwas zu sagen. ;-) Von daher und falls Du einverstanden bist ... bis die Tage. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 13:59, 15. Jan. 2018 (CET)

Sehenswürdigkeiten in Prag

Hallo -jkb- . Ich und mein Vater fahren im April 4 Tage nach Prag. Gibt es in Prag schöne Parks mit Springbrunnen , Hard Rock Cafe und berühmte Kirchen (Dom) ?. Außerdem mag ich Stolpersteine !. Hast du ein paar Tipps für uns ?. Alles Liebe von 2003:C4:C3FA:D48A:159B:A712:A5C5:BC80 23:11, 20. Jan. 2018 (CET)

Antwort folgt irgendwann später heute -jkb- 14:02, 22. Jan. 2018 (CET)

Also. Zu den Gärten gibt es einiges auch hier: Gärten der Prager Burg, Ledebur-Garten, Palastgärten unter der Prager Burg und die Links dort, dito auf cswiki cs:Lesy, parky a zahrady v Praze, sonst kann man sicher einiges ergoogeln wie

https://www.hrad.cz/en/prague-castle-for-visitors/gardens oder

http://www.prague.eu/en/objects/places/322?frm.categoryListing=322

u.a.; Kneipen und ähnliches: schwieriger, die Szene unterliegt vielen Veränderungen, wo ich vor fünf Jahren war gibt es nicht mehr... Also ebenfalls google zB http://www.prague.eu/en/objects/food/423?frm.categoryListing=423 Hard rock café müsste da noch sein, s. http://www.hardrock.com/cafes/prague/

Viel Spaß wünscht -jkb- 19:38, 22. Jan. 2018 (CET)

Ich bedanke mich :) 2003:C4:C3C1:A93F:242D:D27B:98C:D521 22:08, 22. Jan. 2018 (CET)

Ich kann übrigens diese Videos (englisch) sehr empfehlen. Vor allem die alten Videos enthalten so manchen Geheimtipp, den selbst ich nicht kannte. Der Garten beim Wallenstein Palais ist super. Bisschen versteckt aber. Čau ×hlrmnτ 22:29, 22. Jan. 2018 (CET)

stimmt, interessant gemacht, kannte ich bislang nicht. Čau ebenfalls, -jkb- 01:05, 23. Jan. 2018 (CET)

Dein Ping auf VM

Hallo jkb, deinen Ping habe ich erst kürzlich nach Archivierung des Posts erhalten. Ich denke, du hast recht. Den Antiarchivierungsbaustein hatte Itti (davor oder zwischenzeitlich) bereits deaktiviert. Aufgrund von -nachträglichen- Recherchen an der betreffenden IP sieht es ohnehin so aus, als sei dort ein Troll oder Störer aktiv gewesen, die letzten sechs Edits der Range im WP-NR waren sämtlich Nonsens (Anfragen nach Heroinquellen, „Avoided ist gay“ und dergleichen). Die Alarmauslösung durch jeden neuen Edit in bestehenden Abschnitten der Notfallseite war mir nicht bekannt, in meiner Absicht lag das nicht. fg Agathenon 10:37, 22. Jan. 2018 (CET)

Antwort folgt irgendwann später heute -jkb- 14:02, 22. Jan. 2018 (CET)

ob ernst oder ungewiss: wir melden das und irgendeine Polizeistelle forscht nach; falls ein Troll zugegen war, könnte es für ihn teuer werden, aber das ist nicht unser Bier :-)... Nur eindeutigen Mist sollte man da entfernen. Gruß -jkb- 19:40, 22. Jan. 2018 (CET)

František Alexander Elstner

Hallo, Du hattest hier bei František Alexander Elstner zustimmend kommentiert. Ich hatte Kontakt zum (angeblichen) Rechteinhaber (Adresse hier), von ihm ein neues, besseres Bild erhalten und ihn gebeten, sich mit den bekannten Vorlagen an das offene Ticket zu wenden. Vielleicht wäre es Dir mit Deinen ausgezeichneten aktiven CZ-Sprachkenntnissen möglich, nochmals Kontakt zu ihm aufzunehmen und ihm das darzulegen, ich möchte da ungern impertinent erscheinen. Vielleicht muss man ihm die Cz-Vorlage häppchengerecht vorlegen. Schön fürs Bild wäre es auf jeden Fall. --Roxedl (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2018 (CET)

Antwort folgt irgendwann später heute -jkb- 14:02, 22. Jan. 2018 (CET)

muss mir noch einmal anschauen, ich kümmere mich drum :-) -jkb- 19:43, 22. Jan. 2018 (CET)

Auf'm Schlauch stehend :-) ... Also, soweit ersichtlich, gibt es von dem Rechteinhaber (Sohn, wei man vermuten kann) nur eine IP, was für die Kommunikation ungut ist. Trotz meiner geringen Erfahrungen mit OTRS (habe es nie gebraucht) kann ich ihm helfe, wenn ich weiß, was er nicht versteht und nicht weiß, da bräuchte ich mehr Infos. Schicke mir am besten 'ne Email. Gruß -jkb- 11:12, 24. Jan. 2018 (CET)

Küchengedöns

Das Mehl was ich zurückgesendet habe kam aus einer anderen Richtung, ist es dennoch aufgefallen?

Will sagen: Mail antworten kommen immer von meiner web Adresse, und die geht leider manchmal verschütt. Dennoch angekommen? Viele Grüße, Luke081515 22:19, 23. Jan. 2018 (CET)

Eine Mail habe ich grad beantwortet (der web-Server funktioniert schon wieder). -jkb- 11:06, 24. Jan. 2018 (CET)

Tschuldigung

war keine Absicht :) -- Nicola - kölsche Europäerin 20:35, 28. Jan. 2018 (CET)

Aktionsprogramm

Hallo jkb,

dass diese Quelle in anderer Primärliteratur schon "beschrieben" ist, daran zweifele ich nicht. Was ist das Problem, dieses Dokument hier explizit hervorzuheben ??? Hier hat der Leser die Möglichkeit das Dok. als Einzeldokument zu recherchieren ohne raten zu müssen, in welcher anderen Primärliteratur er das Aktionsprogramm "beschrieben" finden kann. Dies ist eine Quelle für das vollständige Gesamtdokument ! Ich versteh überhaupt nicht, was gegen die Nennung dieser Quelle spricht bzw. gegen welchen WP-Grundsatz diese Quelleangabe verstoßen soll. Weißt du es ?

Mit besten Grüßen !--Houty (Diskussion) 15:51, 30. Jan. 2018 (CET)

• ich sehe gerade, dass du von Sekundärliteratur sprichst - aber das ändert ja nichts am Problem

Ist ja eine grenzwertige Situation. Sicher spielte das Dokument eine herausragende Rolle, dennoch wäre es eher angebracht, eine Verlinkung des Dokuments im Text, so bspw. im Abschnitt über das Aktionsprogramm, zu machen. Unter Literatur hat es wenig Sinn, oder weniger... (oder in Weblinks). Na von mir aus. Gruß -jkb- 16:10, 30. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-30T18:22:42+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:22, 30. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-31T00:00:54+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:00, 31. Jan. 2018 (CET)

Mich zu diesem Schwachfug (erlaubtes Wort übrigens) zu äußern übersteigt nicht nur derzeit meine Kräfte :-) -jkb- 01:03, 31. Jan. 2018 (CET)

Schaust du mal bitte

→Codierung am Ende tt könnte durch code ersetzt werden und es muss geschlossen werden. Das vordere nowiki müsste ein öffnendes sein ohne /

<tt>#WEITERLEITUNG </nowiki>[[PKMS]]</nowiki><tt>
…
<tt>#WEITERLEITUNG </nowiki>[[OPS 9-20#Entwicklung des OPS 9-20, PKMS sowie PPR-A4]]</nowiki><tt>

zu

<code>#WEITERLEITUNG <nowiki>[[PKMS]]</nowiki></code>
…
<code>#WEITERLEITUNG <nowiki>[[OPS 9-20#Entwicklung des OPS 9-20, PKMS sowie PPR-A4]]</nowiki></code>

Falls du die Seite noch behalten möchtest. Aber natürlich ist es deine Entscheidung, ob das so bleiben soll, oder nicht. Seit Dezember werden solche Fehler nicht mehr automatisch optisch ausgeglichen oder anders interpretiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 2. Feb. 2018 (CET)

@Lómelinde: Ouwaja, was man so alles in meinem BNR finden kann... ist ja schon archivierte Vergangenheit! OK, ich müsste es entsperren, damit ich rankomme. Du meinst, überall wo <tt> steht muss per <code> (mit / ohne Schrägstrich) ersetzt werden und das erste </nowiki> vor PKMS / OPS durch <nowiki> - richtig? So wie oben in grün... -jkb- 17:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Ja, so wie im unteren Kasten, dann sollte es besser aussehen. Du könntest auch tt belassen, aber dann wird es als veraltete Syntax moniert. Es gibt ganz andere Beispiele. Ich hatte vorhin beispielsweise so etwas →Spezial:PermaLink/173585421 einmal war sehr, sehr viel durchgestrichen und weiter unten brauchst du ein Mikroskop, um etwas lesen zu können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:43, 2. Feb. 2018 (CET)

Huch, muss ich mir notieren, vor allem wenn man unaffällige PAs loslassen möchte ;.) ... Meine Seite könnte ich aber auch an einen Admin delegieren, der nicht dem rechtsextremen Wiki-Spektrum zuzurechnen ist - das geht schneller: @Itti, Schniggendiller, Werner von Basil: - sonst noch jemand dieser Sorte?..., danke und Gruß -jkb- 17:57, 2. Feb. 2018 (CET)

N'Abend in die Runde. Den Seitenschutz habe ich auf Sichter runtergesetzt ... müsste ja nun gehen. Beste Grüße und Danke für die Blumen:-) --WvB 18:26, 2. Feb. 2018 (CET)

Ich habe den Fehler soeben korrigiert, die Schutzreduzierung hatte ich nicht gesehen :-/ @Lómelinde: Ich sag’ einfach mal danke für deine Fleißarbeit in Sachen Linter :-))

Liebe Grüße in die Runde --Schniggendiller Diskussion 18:39, 2. Feb. 2018 (CET)

Spitze, dafür Dank an beide (der Schutz der Seite kann im Prinzip wieder zurück auf voll, wenn jemand Zeit hat...). Und, ebenfalls auch Dank an Lómelinde für ihre Fleißarbeit. -jkb- 19:04, 2. Feb. 2018 (CET)

Gemacht. Und auch von mir einen Dank in die Runde. Lómelinde weis ja so über die Jahre, das Syntax-Korrekturen nicht so das meine sind;-) Beste Grüße und noch einen angenehmen Abend --WvB 21:17, 2. Feb. 2018 (CET)

Sieht gut aus. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Weltkulturerbe

Guten Abend JKB, dein Sydney Opera House: schon 50 Jahre alt, aber total hyper! Weltkulturerbe, wie zu lesen. Und die Elfi wills ihr sicher gleichtun, auch was die Kosten anbetrifft. Und wir haben zwar keinen Hafen, aber auch ein Weltkulturerbe, innen ganz aus Holz.   Aber deine zwei Aborigines (sind sie doch?) muss man auch zum Weltkulturerbe zählen bittschön!!!--Momel ♫♫♪ 21:17, 4. Feb. 2018 (CET)

Na ja, davon findet man da eine ziemliche Menge, nicht nur die Opera... Das ist natürlich ein bleibender Eindruck, der andauern wird (vor allem, wenn ich endlich mal die über zwei Tausend Fotos sortiert und zu einem oder mehreren Fotobüchern gestaltet habe, nimmt Zeit...). Was hinzu kam war aber auch etwas anderes. Gut, Singapur - Australien - Hong Kong betrachtet man nicht unbedingt als die Dritte Welt, aber na ja so denkt man vielleicht. Ich musste dann aber darüber nachdenken, in welch einem rückständigen Land ich vielleicht lebe. Der öffentliche Nahverkehr (in allen drei Ländern) war vorbildlich, darüber kann man hier träumen; ich denke an den Berliner Senat und den Flughafen, he he: in Hong Kpong stampfte man den Flughafen buchstäblich aus dem Wasser in acht Jahren (da war nicht einmal eine Insel, man hat da eine andere "rumgetragen") einschl. einer perfekten Schnellbahneinbindung an die Stadt (der Berliner Senat ist sich bis heute nicht darüber klar, ob man zum Flughafen, so er fertig wird, nur mit Tasis oder gar mit Bus fahren wird); ich habe in Australien kein Hotel und kein Restaurant gesehn wo man rauchen darf, auf den Straßen tut man es auch nicht - keine Kippe meilenweit; Technik, Internet, und ähnliches - na da kann man noch lernen. Also wirklich. Und die Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft der Leute haut einen um. Na ja. Back home und in der WP :-) Gruß -jkb- 23:58, 8. Feb. 2018 (CET)

Also, d a s haut mich jetzt auch um, was du da erzählst. Obwohl: w i r hier sind wirklich schon lange auf dem absteigenden Ast (ist doch passend, der redensartliche Vergleich mit einem Stammbaum – nehm ich jetzt mal so an). Welches Land verschwendet so lange Ressourcen jeglicher Form, um rauszufinden, wie es regiert werden soll? Naja, es gibt in Europa weitere Fälle. – Hättich gar nicht erwartet, dass dein Eindruck so positiv von den Menschen dort ist. Das macht ja Mut, mal dorhin zu fliegen... meine Tochter war sogar mal in Nordkorea (Chorkonzertreise), wo sie (wider Erwarten!) wirklich sehr gut behandelt wurden... das ist allerdings noch bisschen was anderes irgendwie, oder nicht?? ...

Sie hatten in Sydney in der Opera auch eine Dirigentin Simone Young, was ja nun wirklich für Fortschritt spricht (Tschuldigung, ich kanns nicht lassen).

Mönsch, ickfreumir auf deine Fotos, bitte tu der Wikipedia welche zukommen lassen, wünscht sich --Momel ♫♫♪ 12:37, 9. Feb. 2018 (CET) und viel Spaß beim Anschauen!

Und nochmal danke für die zwei Hafen-Musiker.

Ja ja, ein paar Fotos sind noch nicht hochgeladen :-) - kommt nach und nach... mGruß -jkb- 13:33, 14. Feb. 2018 (CET)

AdminCon-Themenwunsch "ich bin auf der DS gelandet.."

Was meinst du damit? Die Verschiebung von Beiträgen vom WP:VM nach WD:VM beipielsweise? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 09:20, 11. Feb. 2018 (CET)

... dass mich gleich zwei von euch ... Gemeint war: technische Themen OK, aber wenn es nur dieses alleine ist, wie bisher, ohne die Besprechung der dringenden Probleme in der Gemeinschaft / Situation der Adminwahlen und -zahlen usw. dann ist mir das manchmal zu wenig. Mal schaun, ob mir etwas einfällt. @Seewolf: z.K. War mehr oder minder den ganzen Tag weg. Gruß an beide, -jkb- 23:01, 11. Feb. 2018 (CET)

Sára Kaňkovská

Hallo, kannst Du Dir den Artikel bitte mal anschauen und auch prüfen, ob ich diese [1] richtig verarbeitet habe? Die Umstände des schweren Sturzes habe ich nicht verstanden - war das im Training oder bei einem Rennen? Danke im Voraus. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:08, 14. Feb. 2018 (CET)

Hallo Nicola, irgendwan heute nachmittag bin ich so weit! Gruß -jkb- 13:33, 14. Feb. 2018 (CET)

Kein Stress   -- Nicola - kölsche Europäerin 13:35, 14. Feb. 2018 (CET)

Müsste die Dame nicht auf Sára Kaňkovská verschoben werden? --62.53.200.132 15:53, 14. Feb. 2018 (CET)

Wieso "Dame"? -- Nicola - kölsche Europäerin 15:55, 14. Feb. 2018 (CET)

das war nicht despektierlich gemeint, sorry, falls das so rüberkam. Im Gegenteil. --62.53.200.132 15:59, 14. Feb. 2018 (CET)

gemeit war natürlich "Der Artikel" --62.53.200.132 15:59, 14. Feb. 2018 (CET)

Ok. Aber Du hast recht. Ich mache das mal. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:00, 14. Feb. 2018 (CET)

Ohje, das ist mir in der Schnelle entgangen, ich hab's dann doch gleich gemacht. (P.S. Ehrlich, man muss nicht unbedingt hinter jedem "Dame"-Edit einen Maskulisten sehen :-) ) -jkb- 18:11, 14. Feb. 2018 (CET)

Du verwechseltst jetzt die "Damen" - das hat mit Maskulismus nix zu tun, ich finde nur, es hat oft einen leicht ironischen Unterton. Aber ne Süße isses :) - das darf ich als ältere "Dame" sagen. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:59, 14. Feb. 2018 (CET)

Jara Cimrman

Hallo jkb, da Du die tschechische Sprache beherrschst: Kannst Du etwas sagen zu https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%A1ra_Cimrman und zwar zu der dortigen Frage nach den Mustern charakterlicher Zuschreibungen? Oder weißt Du jemand, der/die das kann und es im deutschsprachigen WP-Artikel erläutern würde? --91.36.255.172 15:48, 14. Feb. 2018 (CET)

Ich werde's mir anschauen, ob ich etwas finde, tja... Geduld, -jkb- 18:11, 14. Feb. 2018 (CET)

Sorry nur kurz, ich war den ganzen Tag offline. Also, du solltest versuchen das Phänomen Cimrman richtig zu verstehen, dann würden sich einige Fragen von selbst klären. Das war eine absolut fiktive Person, in deren Umkreis (und zu deren Ehren) es aber mehr als zahlreiche unfiktive Aktionen gab und gibt (so eine Expedition in das Altai-Gebirge mit dem Antrag an die dortige Regierung, ein Gipfel nach ihm zu benennen...). Das in Deutschland zu erkölären ist nicht einfach, das alles hängt z.B. etrem eng zusammen mit dem Hang der Tschechen zu Aktionen, die man auch auf tschechisch happening nennt, dies schon seit einer Ewigkeit. Und: daher sind auch die Fragen nach der deutschen Minderheit usw. etwas misslungen - hinzu kommt einfach, dass deutsche Namen in Böhmen rfecht häufig vorkommen, dies dann in der deutschen Schreibweise, wie auch tschechisiert (so Cimrman) wie auch in diversen Hybridformen. Fazit: take it easy und lach mit :-) Gruß -jkb- 22:53, 16. Feb. 2018 (CET)

Nur zur Info

Ich hätte zwei Anliegen: a) cs:Betty MacDonaldová hat wegen meines Edits auf Wikidata zwei widersprüchliche Geburtsjahre, eins automatisch aus der Infobox (von WD), eins im Fließtext. Ich bin nicht sicher, welches stimmt, aber 1907 scheint mir (siehe Fußnote in Betty MacDonald) wahrscheinlicher. Kennst Du jemand, den das interessieren könnte? b) Ich habe eine Arbeit aufgetan, die behauptet, dass MacDonald in der Tschechoslowakei ganz ungeheuer beliebt gewesen sei. In einem Roman von Philip Roth (Die Prager Orgie) schwärmt dem Helden sogar der tschechische Innenminister (auf Deutsch!) von "Fraulein MacDonald" vor, deren Buch "Das Ei und ich" ein Meisterwerk sei. Weißt Du da was drüber?--Mautpreller (Diskussion) 20:32, 16. Feb. 2018 (CET)

a) hat eine IP schon erledigt.--Mautpreller (Diskussion) 20:34, 16. Feb. 2018 (CET)

Moin, bin erst jetzt zum PC gekommen... Das es erledigt ist freut mich, zuerst ahnte ich nicht, was du von mir möchtest - ich dachte schon, du willst mich zu einem Doppelburger einladen :-) ... Das heißt, mir war der Name kaum bekannt, wofür man sich vielleicht schämen könnte, dem ist aber so. Also, so long und Gruß -jkb- 22:47, 16. Feb. 2018 (CET)

Nö, nicht schämen. Der Held sagte, in Amerika kennt das Buch kaum einer unter dreißig. Das stimmt wahrscheinlich. Es ist leichte Literatur, nichts, was man kennen muss, aber ich fand interessant, dass es in Europa und angeblich besonders der Tschechoslowakei so gut ankam.--Mautpreller (Diskussion) 10:57, 17. Feb. 2018 (CET)

Tja. Siehe meine Ergänzung im Artikel. Ich habe damals wohl zu vie Stones, Bill Haley, Cream, Yardbirds und ähnliches gehört, anstatt vernünftiges (oder auch leichtes) zu lesen :-) - war damals aber unter dreißig... Gruß -jkb- 22:20, 17. Feb. 2018 (CET)

Danke! --Mautpreller (Diskussion) 23:00, 17. Feb. 2018 (CET)

Gerne, -jkb- 23:02, 17. Feb. 2018 (CET)

Demokratieindex

Hallo, die Angabe zum Demokratieindex ist im Artikel auch nicht konkret belegt. Aber ein Blick in die Auflistung in Demokratieindex zeigt vor Estland kein anderes Land der ehemaligen RGW-Staaten auf, dass nach den dortigen Kriterien demokratischer sein soll. 2003:62:441E:FC19:F99A:F112:641E:C6A2 23:53, 18. Feb. 2018 (CET)

Ja gut, aber das kannst du nicht mit einer Europakarte von 2008 begründen, oder? Wenn da ein Beleg steht, das den Regeln genügt, ist es dann OK. Ein anderer Artikel in einer Wiki ist es eben auch nicht, da müsstest du schauen wo die es (in Demokratieindex) her haben. Gruß 23:59, 18. Feb. 2018 (CET)-jkb-

Prima, danke sehr. -jkb- 00:23, 19. Feb. 2018 (CET)

WP:VM

hallo, -jkb-!

unterlasse bitte weiteres "moderieren" von WP:VM, solches steht nur admins zu. mit solchen edits eskalierst du als klar erkennbare partei in der sache.

gruß, --JD {æ} 16:09, 27. Feb. 2018 (CET)

Gut, dann erkläre dem Benutzer, dass er nach einer Erle

• weder senfen soll
• auch nicht einmal administrativ entfernte Senfe wieder einsetzen sollte
• und das administrative Entfernen solcher Senfe nicht als Vandalismus bezeichen sollte.

Dann ist alles gut. Ebenfalls Gruß -jkb- 16:13, 27. Feb. 2018 (CET)

Über das Wesen oder den Status des Benutzers sollte kein Zweifel herrschen.

wie du auf der benutzerdisku des users ersehen kannst, ist das administrativ auf dem schirm. gruß, --JD {æ} 16:18, 27. Feb. 2018 (CET)

das ist wiklich tröstlich für alle Heringe :-) - ich habe die DS dieses Benutzers sicherheitshalber nicht auf meiner BEO - es reicht, wenn ich die VM lese. Danke. -jkb- 16:25, 27. Feb. 2018 (CET)

Was soll das? - WP:WWNI

Was soll dies bitteschön? --Karl24042017 (Diskussion) 11:08, 3. Mär. 2018 (CET)

Wenn du lesen kannst dann ließ bitte was ich dir dort geschrieben habe + zzgl das. Bitte auch den orangen Kasten hier oben nicht übersehen. Gruß -jkb- 11:13, 3. Mär. 2018 (CET)

Ok, dann frage ich anders: Du bist mit der Änderung einverstanden, nur mit dem Inhalt der Kommentarzeile nicht, ist das richtig? Jetzt sag' bloß nicht ja! --Karl24042017 (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2018 (CET)

Isch Auslender isch nix doitsch. -jkb- 11:25, 3. Mär. 2018 (CET)

Mach deinen Kindergarten allein weiter. Für mich hier EOD. --Karl24042017 (Diskussion) 11:27, 3. Mär. 2018 (CET)

Prima, Zumindest den orangen Kasten oben gelesen :-) -jkb- 11:29, 3. Mär. 2018 (CET)

Prima, Prima - und Du benimmst Dich wie gewohnt platzhirschmäßig und knapp vor unverschämt. Wie lange willst Du eigentlich noch dieses Vorbild geben? Ist Dir nicht klar, wie viele sich an Dir orientieren und welche Eigenwirkung Du erzielst? --24.134.67.73 15:35, 5. Mär. 2018 (CET)

Liebe IP, dann beschäftige dich bitte erst einmal mit diesem einfälltigen Genossen - er eckt überall wo es nur geht. Die Halbwertzeit seines Daseins hier ist schon bedenklich kurz, denke ich. -jkb- 15:20, 8. Mär. 2018 (CET)

siehe hier, -jkb- 00:07, 12. Mär. 2018 (CET)

AdminCon

Hallo -jkb-. Schade, dass du abgesagt hast. Eigentlich wäre doch die AdminCon genau so ein Forum, um derartige Probleme zu diskutieren, oder? Mit der Hoffnung, dass du es dir vielleicht noch einmal überlegst. Viele Grüße, --Holder (Diskussion) 09:48, 9. Mär. 2018 (CET)

Hallo -jkb-, der Bitte von Holder würde ich mich gerne anschließen. Dass da Dinge aus dem Ruder laufen ist offensichtlich, aber das gerade sollte doch ein Grund sein, dass wir uns zusammensetzen und gemeinsam nachdenken, wie wir hier besser vorgehen. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 10:00, 9. Mär. 2018 (CET)

Mit -jkb-? --80.187.113.119 10:33, 9. Mär. 2018 (CET)

Welche dieser Teilnehmer lassen Dich denn bezweifeln, daß es dort konstruktiv zugehen könnte?

Oder fehlen Dir wichtige Leute? --Elop 12:05, 10. Mär. 2018 (CET)

Falls mir etwas fehlen sollte, so suche ich schon selber, dafür muss man hier keinen gequirlten Quark absondern, wie heute abends. Aber - es ist mir hier allgemein zu vermobbt, und das geistige "Diskussions"-Niveau einiger Nutzer erinnert mich, nachdem ich die Dokus der letzten Tage gesehen habe, an einen Herrn Degowski. Gruß -jkb- 00:55, 11. Mär. 2018 (CET)

Dann wäre es doch ein erstrebenswertes Ziel der ACon, da in vernünftige Bahnen zurückzufinden. Ich sehe auf der Liste der Angemeldeten (ist natürlich nicht die aktuelle - da weißt Du mehr), vielleicht von meiner Person abgesehen, fast nur vernunftbegabte Menschen, mit denen man reden und nach Lösungen suchen kann. --Elop 10:11, 11. Mär. 2018 (CET)

Weiß du, mit den Angemeldeten zu reden, ja möglich, darauf habe ich mich ja auch gefreut. Aber langsam frage ich mich, worüber und weswegen man da reden sollte. Irgendwelche Socken, wie der jetzt gesperrte Karl24042017, das ist eine Marginalie. Es sind die an- oder abgemeldeten Clowns, Mobber, Politaccounts und ähnliche aus dem "Altbestand", welche die WP npoch nicht in den Abgrund fahren, aber hier nichts zu tun haben. Das wäre noch auszuhalten, wenn man sehen könnte, dass die WP dem etwas entgegensetzt. Aber die vielen VM- oder SP-Entscheidungen, die zum xten-mal per irgendein AGF die Hoffnung postullieren, da kommt doch noch was, oder die mit einer recht großen Befangenheitsportion eine VM/SP einfach mit "erledigt" abschließen, ohne die Materie überhaupt gelesen zu haben - nein, davon habe ich genug. Abgesehen davon: mein (A) habe ich freiwillig 2015 abgelegt. -jkb- 00:19, 12. Mär. 2018 (CET)

VM Hans Haase

Hallo jkb, ich gehöre weder einem "Lager" an, noch "wittere" ich eine A-Verschwörung. Der Vorschlag zur VM Hans Haase ist einfach durch keine Regel abgedeckt und daher administrativ nicht durchsetzbar. That's All. Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Gruß --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:18, 10. Mär. 2018 (CET)

Hallo Chief tin cloud, das wollte ich ja auch gar nicht sagen, die Bemerkung war sehr allgemein gedacht. Wollte dich mit Verschwörungen gar nicht in Verbindung bringen, umgotteswillen! Gruß -jkb- 19:30, 20. Mär. 2018 (CET)

Bitte um Stellungnahme in der laufenden Schiedsgerichts-Anfrage

Moin -jkb-, hier nochmal persönlich der Hinweis auf meine Aufforderung an dich, bis zum 19. März eine Stellungnahme in der laufenden Schiedsgerichts-Anfrage abzugeben. Ein paar knappe Stichpunkte zu deiner Sicht des Konflikts und möglichen Lösungsansätzen würden völlig genügen, es geht nicht darum, innerhalb einer knappen Woche eine lange Ausarbeitung abzuliefern. Mit vielen Grüßen, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 01:13, 14. Mär. 2018 (CET) (für das Schiedsgericht)

Ist da und wurde gemerkt :-), Gruß -jkb- 19:30, 20. Mär. 2018 (CET)

Laufend auf VM präsent?

Hallo -jkb-, wo bin ich denn bitte laufend auf VM präsent? Ich arbeite gern still und leise vor mich hin und werde dabei immer wieder von Benatrevqres Formaledits gestört, von denen er genau weiß, dass sie genau das bewirken. Was würdest du denn an meiner Stelle tun? Gruß, --Andropov (Diskussion) 07:53, 17. Mär. 2018 (CET)

Moin Andropov, gut, vielleicht unglücklich formulleirt, in den VM-Meldungen waren es vor allem Benatrevqre und Phi, die dort häufige Auftritte hatten, dich traf ich dann eher nur in den Artikeln, um die es ging. Somit rutschtest du eben rein, sorry, es sollte kein falscher Eindruck vermittelt werden. Gruß auch an die zwei anderen und Wünsche einer vielleicht doch irgendwann weniger aufregenden Zusammenaurbeit :-) -jkb- 21:09, 17. Mär. 2018 (CET)

Hallo -jkb-, danke für die Klarstellung und die Wünsche. Danke auch für deine Bekräftigung in der VM, dass die Korrektorenregel auch bei kleinen formalen Geschmacksänderungen gilt. Ich hoffe, dass dieses Problem damit aus der Welt ist. --Andropov (Diskussion) 14:25, 18. Mär. 2018 (CET)

Na ja, Hoffnung stirbt zuletzt... Aber mit Gruß -jkb- 19:30, 20. Mär. 2018 (CET)

@ Summer • Streicheln

@ Summer ... hier! - zur Kenntnis, ohne ping, da Antwort hier unerwünscht, aber du liest es ohnehin. Dass ich mich von dir gemobbt fühle (wohl wie einige anderen auch), habe ich dir schon verschlüsselt mitgeteilt, hier also im Klartext (es geht nicht nur um deine sehr kluge hrmmppfff Beiträge auf SG heute und davor. Zusätzlich, ich fühle mich nicht mehr gebunden an deine Bitte und möchte dir klarmachen, dass ich von dir keine Emails wünsche, auch sollten sie etwas intelligenteres Inhalt haben wie deine letzte. Ich werde es als eine grobe Belästigung eines anmaßend agierendes Accounts halten, das in den dreieinhalb Jahren seit seiner Registrierung gerade drei Stubs erstellt hat. -jkb- 23:36, 17. Mär. 2018 (CET)

SG-Anfrage

Hi -jkb-,
ich habe dich bei dieser SG-Anfrage als Beteiligten eingetragen. Vielleicht kannst du dich ja äußern und einen Lösungsvorschlag einbringen. Grüße, --Gridditsch 06:39, 2. Apr. 2018 (CEST)

Yep, -jkb- 12:20, 2. Apr. 2018 (CEST)

Jüdische Sportler

Ich habe da auch noch einen Herrn aus Brünn im Köcher, wenn auch nicht als Makkabi-Mitglied [2]. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:48, 3. Apr. 2018 (CEST)

Nicht tragisch, die noch ausstehende Bio ist dito, in dem makabi-Artikel formulierte ich ja "jüdisch, nicht direkt im Klub", formuliere ich noch um und füge diesen ein. -jkb- 20:53, 3. Apr. 2018 (CEST)

ach sooo, problematisch, zwar Brünn aber mehrheitlich Österreicher... hm -jkb- 20:56, 3. Apr. 2018 (CEST)

Wieso „problematisch“? Für wen oder was? :) Das dauert ohnehin noch, bis ich den fertig habe. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:49, 3. Apr. 2018 (CEST)

Na ja, ich habe seine Vita erst nur schnell gelesen; offenbar anders als der bald fertige Ernst-Arnošt Gottlieb kann man ihn in Makabi in der Tschechoslowakei nicht unbedingt als einen nur im Umfeld von Makkabi Brün spielenden Sportler (aber irgendwie doch im Umfeld der anderen Brünner Juden) darstelen, er gehört eher nach Österreich, oder? -jkb- 22:54, 3. Apr. 2018 (CEST)

Auch wenn ich dich nicht so sonderlich mag (welch Überraschung für dich, vermute ich!), so werde ich dennoch immer helfen, wenn es um PD und ND geht. So rein informativ, falls du mal wieder Hilfe benötigst. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:15, 5. Apr. 2018 (CEST)

Ich kann dich gern beruhigen: dass du meine Artikel mit fehlenden ND versiehst und die PD überprüfst, merke ich natürlich schon und Dank dafür. -jkb- 19:17, 7. Apr. 2018 (CEST)

Postfach

Hi,
ich hatte dir gestern eine Mail geschickt. Hast du die gelesen? --Gridditsch 21:13, 8. Apr. 2018 (CEST)

re unterwegs :-) -jkb- 23:22, 8. Apr. 2018 (CEST)

Prag findet leider ohne mich statt

Hallo -jkb-. Wegen einer Erkrankung kann ich leider doch nicht mit meinem Vater nach Prag, Er muss allein fahren. Alles Gute 2003:C4:C73B:F354:CC73:9056:E1B9:690B 23:52, 8. Apr. 2018 (CEST)

Aaaaach ja, ich glaube mich zu erinnern, worum es geht. Das tut mir leid, ich hoffe, es ist nichts schlimmes. Also, ich wünsche dann deinem Vater eine schöne Fahrt mit vielen schönen Erlebnissen, und Gruß - auch an deinen Vater. -jkb- 23:55, 8. Apr. 2018 (CEST) - P.S. Den Link zu Hard Rock hat er ja dabei, oder? -jkb- 01:14, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hard Rock hatte ursprünglich ich vor, deine Vorschläge habe ich ihm aber natürlich mitgeteilt. Er bringt mir auch kofola mit : ) .2003:C4:C73B:F3E7:11D9:7195:FC31:C069 21:34, 9. Apr. 2018 (CEST)

deine Bilder der Welt

Hab mal rum geschaut bei Deinen Bildern und bin mal wieder total begeistert, auch von den Ideen und deinen Vorlieben. Danke sagt --Momel ♫♫♪ 12:11, 9. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die Blumen ... Ich knipse mal eben gern :-) -jkb- 20:00, 9. Apr. 2018 (CEST)

ick ooch, aber sowas kommt bei mir nich raus, nur Katzen oder Blümchen ... --Momel ♫♫♪ 09:41, 10. Apr. 2018 (CEST)

Zur Info: AP

Adminproblem Drahreg01 / Zietz]. Info an der Stelle, um den dortigen Regeln Genüge zu tun. --Richard Zietz 20:21, 11. Apr. 2018 (CEST)

Danke. -jkb- 21:13, 11. Apr. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-11T19:31:13+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:31, 11. Apr. 2018 (CEST)

Victoria Kent

Selbstverständlich benötigt der SG?-Kandidaturartikel Victoria Kent KEINE Print-Quellen; Online-Quellen mit genügender Reputation reichen vollends aus. Wie du aktuell ja selbst unter Beweis stellst. Selbstverständlich werde ich im Anblick dieser Doppelstandard-Praxis deinen Kandidaturbetrag NICHT mit einem  Kontra bevoten, so wie er es angesichts der von dir ANDEREN gegenüber vertretenen Standards eigentlich verdient hätte – das sind EURE Praktiken; auf dieses Niveau der userbezogenen Artikel„bewertung“ werde ich mich mit Sicherheit nicht herabbegeben. --Richard Zietz 18:28, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Richard Zietz kannst du diese "Standards" auch beweisen? --Momel ♫♫♪ 18:41, 18. Apr. 2018 (CEST)

Klaro; ganz simpel. Mit den Links in meinen Statement ist der Beweis eigentlich sogar bereits erbracht. Du müsstest eben nur die blau unterlegten Stellen mit der Maus anklicken (= Links). Dann öffnet sich eine neue Seite und dort kannst du es mit eigenen Augen überprüfen. --Richard Zietz 18:48, 18. Apr. 2018 (CEST)

Sag mal Zietz, geht es dir Gut? Ich mach' mir sorgen. Ich habe auf SG? nichts, aber überhaupt nichts über Print- oder Online-Quellen geschrieben und schon gar nicht, dass Online-Belege nicht gelten sollten. Es ist aber sehr warm geworden heute, stimmnt. Und betrachte bitte den orangen Kasten oben. -jkb- 19:01, 18. Apr. 2018 (CEST)

gerade wollte ich mich melden, weil ich mit meinen "eigenen Augen" nichts verstehe... also dann mach ich erstmal Schluss mit der "Beweisführung" --Momel ♫♫♪ 19:10, 18. Apr. 2018 (CEST)

< oranger Kasten -jkb- 19:22, 18. Apr. 2018 (CEST) >

Tach

Hast Du noch den Zugang zu Oxford University Press? Falls ja wäre ich Dir dankbar wenn Du mir https://doi.org/10.1093/ref:odnb/50973 schicken würdest per mail. Beste grüße --V ¿ 23:36, 20. Apr. 2018 (CEST)

Mist. Nach kurzer Suche musste ich feststellen, dass mein Abo in etwa sieben Tagen abläuft Vorlage:Smiley/Wartung/8p ... Danke, gerade rechtzetig, werde ich erneuern. Nach dem Ding werde ich morgen suchen und dich wissen lassen. Gruß -jkb- 23:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Besten Dank:-) --V ¿ 00:12, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich mach' mich langsam auf die Verlängerung und Suche :-) -jkb- 11:31, 22. Apr. 2018 (CEST)

@Verum:, will nicht klappen - vermutlich weil ich kein Stipendium für alle Sparten hatte (es gab etwa vier, ich meldete mich in zwei an), jedenfalls will mich das Programm an das Buch nicht reinlassen. Ich kann mal schauen, ob ich es mit der Verlängerung drehen kann, aber das kann dauern. Schau aber bitte hier rein, vielleicht findest du jemanden, der noch ein gültiges Stipendium hat und den du kennst (so sehe ich da MC, Density, Doc Taxon...). Sorry fürs heute, war selber etwas überrasht. Gruß -jkb- 14:34, 22. Apr. 2018 (CEST)

Hier könntest DU auch mal nachfragen. Gruß --tsor (Diskussion) 14:41, 22. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe. Dankenswerterweise hat mir ein Mitautor schon geschrieben, dass er mir den Artikel besorgen kann. Von daher war die Anfrage hier doch erfolgreich. Beste Grüße --V ¿ 09:52, 23. Apr. 2018 (CEST)

Du hast Mehl :)

Gruß Nicola

Huch !!! ... Erster Sekunden-Eindruck ist wirklich gut, Da morgen aber Utopenec auf die HS kommt, muss ich aber dringend bis Mitternacht einen Artikel über die Hauptzutat erstellen, die da ja prominent verlinkt ist... bald ferig (@Oliver S.Y., Ralf Roletschek: zK). Und dann warten noch Verum auf eine Sendung, s. eins drüber. Ich beeile mich, aber sieht gut aus, und sit gute Idee. Grüße an alle, -jkb- 18:42, 21. Apr. 2018 (CEST)

Was kann/soll ich tun? --M@rcela 18:50, 21. Apr. 2018 (CEST)

Loben, loben, loben :-) (wenn's fertig ist)... Nur kurz schuen, vor allem könnte Oliver meine Formulierungen zu den garantierrten Ursprungslandsachen sich anschauen, eine Schwachstelle von mir. Heute Abend ist da. -jkb- 18:58, 21. Apr. 2018 (CEST)

Kein Problem. Habe schnell für Speckwurst eine BKL gemacht. Als Rechtsbegriff sollte es ja unter Špekáčky beschrieben werden. Aber wenn Du meinst, gegenüber den anderen Verwendungen die Üblichste, verschieb die BKL ruhig. Hatte nur gesehen, auch da gabs Stress mit MuM, weshalb ich wohl damals zurückschreckte. Nach der Beschreibung scheint es mir aber identisch mit Špekáčky zu sein, was in Österreich angeboten wurd.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:10, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe es auf Singular geändert, da ich schon so anfing. Kann auch andersrum. BTW, MuMs österereichische Version kenne ich nicht. Wo ist die denn? -jkb- 19:27, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wurde in den BNR verschoben und dann gelöscht. Die wenigen allgemeinen Details dazu unter [3].Oliver S.Y. (Diskussion) 19:28, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hab ich gesagt, dass es supereilig ist? Nee, also kein Stress bitte. Artikel ist jetzt auch schon im ANR unter Westerborkpad. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:33, 21. Apr. 2018 (CEST)

Äääähm... ich bin da auf was seltsames gestoßen:

• Sächsische Zeitung vom 11.02.2013 Seite 18: Böhmische Küche: Die EU hat der Böhmischen Küche das Leben schwer gemacht. So dürfen "Utopenci" (Würste im Glas) und aufgewärmtes Gulasch nicht mehr in Kneipen serviert werden.

Ist da was dran? Also wenn das so wäre, dann setzt man sich zumindest in Nordböhmen beharrlich drüber hinweg, nach wie vor stehen die Gläser überall in den Kneipen herum. Auch in Prag im Imbiß gegenüber Busbahnhof Florenc habe ich die dieses Jahr schon gegessen.

• Sächsische Zeitung vom 19.08.2008 Seite 23: Derb-deftige Zeitreise ins Mittelalter: Das deftige Essen, das sogar "Wasserleichen aus dem hiesigen Teich" (Utopenci) aber auch "Angebote für unverbesserliche Blumenfresser" (Salate) bereithält, wird von fürwitzigen Kochjungen und schmucken Jungfern serviert.
• Neue Württembergische Zeitung vom 19.07.2008, S. 1: Auf die Speckwurst gekommen: Was sich für Außenstehende wie ein Witz ausnimmt, ist in Tschechien und der Slowakei eine ernste Sache. Speckwürstchen - spekacky - gehören zu den kulinarischen Leckerbissen in beiden Ländern, was nicht jedermann nachvollziehen kann. Die kurzen dicken Würstchen triefen vor Fett. Geschmacklich sind sie auch nicht gerade der Renner. Am ehesten kann man sich noch als 'ertrunkene Würstchen' genießen, eingelegt in einer sauer-scharfen Lake mit reichlich Zwiebeln und höllisch beißendem Paprika. Als solche werden sie unter der Bezeichnung 'utopenci' gern zum Bier genommen.

Ich finde noch mehr... Brauchen wir noch Pressequellen? --M@rcela 20:55, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich bin übrigens unschuldig. Ich kann nix dafür, was die deutschen Pressefuzzis schreiben, habe nur zitiert! Und ich kenne Utopenci von Sudetendeutschen, die heute in Böhmen leben, nur als "Abgesoffene", nicht "Ertrunkene" - was aber auch kein großer Unterschied ist. --M@rcela 20:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wir hatten ja schonmal das Thema, daß die Literatursituation im Deutschen nicht besonders gut ist. Habe 2 Bücher für die tsch. Küche damals gekauft. Eines enthält das Gericht nicht, im anderen wird das Gericht "Wurst in Essigmarinade" genannt, und es werden dafür Krakauer verwendet. Auf dem dazugehörigen Bild finden sich aber Würste, die so abgedreht wurden wie Regensburger. Nun gebe ich nicht so viel auf die Qualität dieses Buches, wollte aber nur darauf hinweisen, daß Utopenec auch andere Brühwürste möglich sind, wenn auch die Speckwurst typisch sein mag. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:16, 21. Apr. 2018 (CEST)

//BK// Ist jetzt da. Die Sächs. Zeitung müsste ich noch verifizieren - aber das gelingt nicht unbedingt, um die Zeit liefen ähnliche Fakes auch in Prag, war von jemanden bösartig gepostet... (war einige Zeit davor). Ob da weitere Pressestimmen noch hinkommen, will ich jetzt nicht urteilen, ich muss dringend den Korkenzieher für mein Rotweinflasche (Postugal, EU-konform) finden :::-) DANKE! -jkb- 21:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

@ Oliver: das meiste geändert; be der Bezeichnung irritierte mich etwas die Eintragung der Wurst in Herkunftsbezeichnung#Tschechische g.g.A.- und g.U.-Produkte, vielleicht schaust du mal, ob es da richtig ist. Und Cervelat: na ja, sowohl die Zusammensetzung wie auch Herstellung sind ähnlich, und da ich Cervelat schon mal kostete (war mehrfach in Basel), ist auch die äußere Ähnlichkeit da und Geschmack in etwa auch, und iwrd auch ähnlich gebraten...

@ Marcella: die Sächs. Ztg ist etwas kirre, so um 2008/9 liefen in Kneipen in Tschechien solche Hiobsbotschaften herum, wurden aber dementiert; ich hätte es bei meinen Recherchen in tsch. Zeitungen finden müssen, denn so etwas hätte einen Aufstand gegeben. Ich nehme an Fake News. - - PS und was die Württembergische schreibt ("kurzen dicken Würstchen triefen vor Fett. Geschmacklich sind sie auch nicht gerade der Renner") ist Schwachfug, da hat der Journalist etwas anderes gekauft.

Gruß -jkb- 12:05, 22. Apr. 2018 (CEST)

Nebelschwaden

Hi, nur nebenbei, da mir dieser blödsinnige Streit mit Belladonna mal wieder den Schlaf raubt:

Ich erlebe immer wieder, dass VMs lange rumliegen, wenn sich längere (meist blödsinnige) Diskussionen entspinnen. Arbeits-ökonomisch natürlich verständlich. Irgendwie passiert mir das aber immer wieder im Vergleich zu fast allen VMs am selben Tag. Meine Meldungen möglichst prägnant zu halten, habe ich mir schon angewöhnt, aber wenn dann einfach drauflos palavert wird, gerät der eigentliche Anlass oft aus dem Fokus.

Wollte ich nur mal äußern, nicht persönlich gemeint. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:58, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe dort ja niemanden angesprochen, un an sich hatte ich andere als dich im Sinn :-) -jkb- 13:40, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ja, alles klar. Jetzt hat Itti ja aufgeräumt. Schönen Tag noch. --Klaus Frisch (Diskussion) 13:52, 29. Apr. 2018 (CEST)

„Geburtstage eitler OpernsängerInnen“

Hallo -jkb-, in Deinem einführenden Text zu dem von Dir vorgeschlagenen Meinungsbild hast Du folgenden Satz hinzugefügt:

Ich würde sagen, wenn es belegt ist, so kann es bleiben (so wie Geburtstage eitler OpernsängerInnen).

Das ist in zweierlich Hinsicht nicht angemessen, sowohl aus juristischer Sicht als auch von der sachlichen Ebene her. Opersängerinnen und Opersänger halten ihren Geburtsjahrgang lieber privat nicht aus Eitelkeit, sondern weil sie schlicht kein Engagement mehr bekommen würden, wenn sie es veröffentlichen würden. Es gibt in dem Bereich ein nicht unerhebliches Maß an Altersdiskriminierung. Das Geburtsdatum gehört zu den personenbezogenen Daten, die vom Bundesdatenschutzgesetz erfasst sind. Das bedeutet, dass u.a. die Verbreitung nicht zulässig ist, es sei denn, die betroffene Person hat dazu ihre Zustimmung gegeben. Im Einzelfall kann das sogar bedeuten, dass eine Veröffentlichung des Geburtsdatums sogar nicht zulässig ist, obwohl ein Beleg existiert – etwa, wenn das Geburtsdatum ohne das Einverständnis der oder des Betroffenen in die Öffentlichkeit gebracht wurde. Das ist auch ein wesentlicher Teil von WP:BIO (siehe den Abschnitt „Im Zweifel für die Privatsphäre“). Ich finde es schade, wenn Deine begrüßenswerte Initiative im Sinne von WP:BIO abgeschwächt wird durch Anmerkungen, die klar gegen den Geist von WP:BIO verstoßen. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 08:17, 29. Apr. 2018 (CEST) P.S. Bei Deinen Punkten habe ich Tippfehler korrigiert. Schau Dir mal an, ob das aus Deiner Sicht in Ordnung geht. Sonst revertiere es einfach.

Wenn ich da mal was zu senfen darf:

Jemand, der sich um ein Engagement bewirbt, gibt üblicherweise sein Geburtsdatum an. Ist dieses falsch, so handelt es sich um Betrug.

Mag sein, daß Maren Gilzer sogar deshalb aus In aller Freundschaft rausgeschmissen wurde bzw. easy vorzeitig kündbar war, weil sie sich 5 Jahre jünger gemacht hatte - obwohl das für die Rolle keine ebensolche spielen sollte.

Es ist auch nicht Aufgabe der WP, Schauspielerinnen und Opernsängerin unter Umgehung der Wahrheit Einstellungschancen zu verbessern. Zumal wir dort, wo diese zahlenmäßige Altersdiskriminierung existieren sollte, die Einstellungschancen gleichaltriger Mitbewerberinnen, die diesbezüglich ehrlich sind, verschlechtern würden.

Bei Natalia Ushakova sollte gar die Wikipedia mißbraucht werden, ein um 10 Jahre nach hinten verlegtes Geburtsdatum in der Öffentlichkeit zu etablieren. Dafür ist die WP ganz sicher nicht da.

Im Übrigen halte ich das konkrete Datum im Zweifel sogar für Privatsache, nicht jedoch das belegte Geburtsjahr. --Elop 09:09, 29. Apr. 2018 (CEST)

Grundsätzlich: "Geburtstage eitler OpernsängerInnen" klingt schon mal diskriminierend. Finde ich, sorry.--Momel ♫♫♪ 09:25, 29. Apr. 2018 (CEST)

Grundätzlich 2: Das Problem ist nicht der Betrug, sondern die Altersdiskriminierung, insbesondere bei Frauen. --Momel ♫♫♪ 09:40, 29. Apr. 2018 (CEST)

Punkt 1 ist ja wohl nicht an mich gerichtet (das war -j-s Formulierung). Indes sehe ich es nicht als "Diskriminierung" an, wenn man die Schönung von Lebensdaten zum Thema macht. Man macht sie doch genau da zum Thema, wo sie stattfindet.

Was "Altersdiskriminierung" im Allgemeinen anbetrifft:

Sicher war es traditionell so, dass der Schauspieler von 55 noch den tollen Hengst spielen durfte, die gleichaltrige Kollegin aber nur noch die Schwiegermutter. Das hat sich aber schon gehörig geändert.

Mein Punkt ist aber der, daß die Wikipedia nicht die Aufgabe hat, der Altersdiskriminierung Einhalt zu gebieten - und schon gar nicht per Unterstützung von Betrug.

Ein Schauspieler hat mit Sicherheit auch dadurch potentielle Start-Vorteile, daß er Sohn von Willi Brandt ist, und ein neu promoteter Sänger dadurch, daß er behindert ist und lange von Hartz 4 lebte - obwohl das jeweils wenig über ihre Qualitäten im Job aussagt.

Deshalb fördern wir trotzdem keinen diesbezüglichen PR-Gag, so bekannt ist, daß das nicht zutrifft.

Im Übrigen fördern wir die Altersdiskriminierung, wenn wir auf Wunsch der Lemmaträger deren Daten schönen. --Elop 10:32, 29. Apr. 2018 (CEST)

@Elop: Bitte lass die Strohmann-Argumentation sein. Es geht nicht um die Schönung von Geburtsdaten, sondern das Recht darauf, dass personenbezogene Daten nicht veröffentlicht werden, wenn dies nicht zuvor mit dem Einverständnis der oder des Betroffenen geschah. --AFBorchert 🍵 10:47, 29. Apr. 2018 (CEST)

Der Strohmann dürfte ja wohl ganz auf Deiner Seite liegen! Wozu auch paßt, daß Du zwar mit Links um Dich schmeißt, aber keiner davon Deine "Position" belegt.

Diese Argumentation stammt von Dir:

>>nicht aus Eitelkeit, sondern weil sie schlicht kein Engagement mehr bekommen würden, wenn sie es veröffentlichen würden.<<

Damit "argumentierst" Du mit der Lage der armen altersdiskriminierten Opernsängerinnen.

Ein bekanntes Geburtsjahr hat rein gar nichts mit den Persönlichkeitsrechten zu tun! Da ist der Geburtsort im Zweifel "intimer" (der Wohnort sogar noch mehr).

Aber danke für das Stichwort Strohmann-Argument! (Und bitte künftig keinen albernen Ping in Diskussionen, wo ich eh beteiligt bin!) --Elop 12:38, 29. Apr. 2018 (CEST)

Es geht hier ganz einfach um die Rechtslage in Deutschland und die zugehörige Rechtsprechung. Und danach gehört das Geburtsdatum zu den personenbezogenen Daten, die von dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung erfasst sind. Dieser Punkt hat mit dem Angeben falscher Geburtsdaten überhaupt nichts zu tun. Und ja, es gibt Fälle, bei denen Opernsängerin darauf achteten, dass ihr Geburtsdatum nicht publik wurde und wo das Geburtsdatum ohne ihre Zustimmung veröffentlicht wurde. Und solche Fälle hatten wir auch hier in der Wikipedia. Leitsatz aus LG München I, Beschluss v. 29.06.2016 – 25 S 22426/15: Die Veröffentlichung des Geburtsjahres einer Drehbuchautorin und Regisseurin einer TV-Serie in dem Online-Lexikon Wikipedia verstößt nicht gegen ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht noch gegen Datenschutzrecht, wenn das Geburtsjahr aus einer öffentlich zugänglichen Quelle stammt, die diese selbst eröffnet hat. --AFBorchert 🍵 15:03, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ich sagte ja, daß ich im Zweifel den Geburtstag für Privatsache halte, sofern eh nicht über-bekannt. Mich Diva würde es auch nerven, wenn an meinem Geburtstag mich ständig noch mehr Fans als eh schon belästigen würden. --Elop 15:15, 29. Apr. 2018 (CEST)

Das Geburtsjahr wie auch das Alter gehören ebenfalls zu den personenbezogenen Daten im Sinne des § 3 BDSG. --AFBorchert 🍵 15:48, 29. Apr. 2018 (CEST)

Wo nachzulesen?

Und wo genau ist die Textstelle, die Deiner Ansicht nach bei bekannten Opernsängerinnen hier zuträfe und uns verböte, das auch anderswo stehende Geburtsjahr reinzuschreiben?

Oder behaupten einfach Anwälte von OTRS-Anfragenden, das wäre so - und "die müssen es ja wissen"? --Elop 16:03, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ich denke, wir haben die Gastfreundschaft auf -jkb-s Diskussionsseite inzwischen reichlich strapaziert. Mehr Fragen dazu bitte bei Bedarf auf meiner Diskussionsseite. Und ja, das ist die aktuelle Gesetzeslage bzw. Rechtsprechung – einen Teil davon habe ich oben bereits verlinkt. Es wäre ungemein hilfreich, sich damit eingehender zu beschäftigen. Und Deine Unterstellung in Richtung des Support-Teams behalte bitte für Dich. Vielen Dank, AFBorchert 🍵 16:39, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hat sich doch wohl erledigt. Außer der Behauptung "Das ist so!" kam auch auf Nachfrage nichts Belegendes. Damit ist mein Wissensdurst schon gestillt und wir können sowohl -jkb-s als auch Deine BS ruhen lassen. --Elop 07:38, 30. Apr. 2018 (CEST)

Sorry, eigentlich war es gar nicht vorgesehen, dass ich mich heute tagsüber hier einklinke, aber angesicht des regen Verkehrs (und einer neuen CUA) dann kurz, die Zeit ist kanpp bemessen. Ich muss alles noch einmal durchlesen, hier aber zu dem Vorwurt der eitlen Sängerin. Diesen Fall gibt es aber tatsächlich, ich war teils an dem Konflikt beteiligt. siehe cs:Anda-Louise Bogza uund en:Anda-Louise Bogza. Beide Artikel waren gut recherchiert, dann haber diverse IPs (einige haben sich mMn als Anwälte ausgegeben) heftige Editwars um das Geburtstagsdatum geführ. Nachdem dies nicht half, da es Belege gab, hat wohl das PR-Büro der Opernsängerin es geaschaft, dass die meisten erreichbaren Quellen korrigiert wurden oder einfach verschwanden. Die einzige Quelle, die heute noch existiert, ist diese (da muss man im Suchfeld "Bogza" eingeben, dann kommt es) - ich vermute eine Art Eintrag im Geburtsregioster der Stadt, was man wohl nicht so einfach beseitigen kann. Wenn das nicht klar war und komisch klang, so sorry, aber ich habe für solche Mätzchen kein Verständnis. Grüße - später mehr. -jkb- 13:40, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hallo -jkb-, ich bezweifle nicht, dass es solche Fälle gab oder gibt. Aber die entsprechende Passage kommt aus meiner Sicht so verallgemeinernd daher, dass sie nahelegt, dass jede Opernsängerin, die ihr Geburtsjahr oder -datum entfernt haben möchte, dies nur aus Eitelkeit tue. Denn es gibt daneben auch einige Fälle, bei denen die Betroffenen das Recht auf Entfernung haben. Ich möchte aber Deine Diskussionsseite nicht mit einer generellen Diskussion dazu belasten, würde mich aber sehr freuen, wenn Du diese Formulierung entschärfen würdest. Das wäre auch im Sinne eines respektvollen Umgangs im Sinne von WP:BIO. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 15:03, 29. Apr. 2018 (CEST)

Absolut kein Problem, ist schon weg, ist auch nicht wichtig. Sorry wenn ich im Moment nicht so "laberfreudig" bin :-), s.o. etwas short of time... Gruß und danke für den Hinweis ohnehin. -jkb- 16:29, 29. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank! --AFBorchert 🍵 16:39, 29. Apr. 2018 (CEST)

@ AFBorchedrt zu oben 16:39, 29. Apr. 2018: strapaziert nicht, ich fand es im Gegenteil interessant, da ich in dieser Bogza-Causa persönlich involviert war; nachdem diverse Belege (teils mit Drohungen seviert) verschwanden, war ich es gar, so glaube ich, der den Auszug aus dem Geburtsregister oder was es ist fand. Vorhin waren es aber recht viele Quellen. Suchen werde ich es nicht :-) -jkb- 17:00, 29. Apr. 2018 (CEST)

Glückwunsch zum 14ten

:). Viele Grüße, Luke081515 00:06, 1. Mai 2018 (CEST)

Wirklich vielen Dank, so fängt das nächste Jahr zumindest freundlich an - nachdem das alte zum Ausklang etwas bedeppert angetrollt wurde. Andererseits, ich traf hier schon ziemlich viele viertuel-echte ärmliche Gestalten, geht wohl nicht anders :-) Gruß -jkb- 00:51, 1. Mai 2018 (CEST)

Passend dazu ist übrigens das erledigt worden, das ich in meiner E-Mail erwähnt hatte, vllt auch eine gute Nachricht, siehe das entsprechende Log :). Viele Grüße, Luke081515 01:02, 1. Mai 2018 (CEST)

Hm, nach 14 Jahren darf man auf dem Schlauch stehen: meinst du die ...-Ausnahme?? -jkb- 01:06, 1. Mai 2018 (CEST)

Genau die. Viele Grüße, Luke081515 02:14, 1. Mai 2018 (CEST)

Erfreulich. Danke! (... und los mit dir zur Demo! :-) )-jkb- 11:26, 1. Mai 2018 (CEST)

+ 1! Gratulation! Und nächstes Jahr gibt`s dann ein -jkb- Fest zum 15. Das wär doch mal was, freut sich --Momel ♫♫♪ 13:14, 1. Mai 2018 (CEST)

Glückwunsch, bist Du jetzt strafmündig und hast Sperren zu fürchten? ;) Oliver S.Y. (Diskussion) 13:34, 1. Mai 2018 (CEST)

Danke euch beiden auch; strafmündig für Sperre? Hm, wäre Schade, bis auf zwei Verklicks von AHZ (er war fest entschlossen!) ist nichts da... Und jetzt pplege ich weiter meine heutigen Artikel, da mich hier immer noch einige für einen Metaaccount halten :-) Gruß -jkb- 18:09, 1. Mai 2018 (CEST)

Lazy Gardening

Auch der 14. muss gefeiert werden. Jetzt kannst du bis zum 15. das gardening ein bisserl lazier angehen lassen. Die Beete wurden ja schon lange vorher bestellt, so dass das Jäten gar nicht mehr sooh notwendig ist, LG--Belladonna Elixierschmiede 23:19, 1. Mai 2018 (CEST)

Danke auch dir. Nur: was heißt "schon lange vorher bestellt"? Die letzte zehn Artikelneuanlage von mir sind alle von heute :-) ... -jkb- 23:42, 1. Mai 2018 (CEST)

Dass schon viel gewachsen ist, von dem was du gesät hast, und dass die Hängematte zur zufriedenen Betrachtung einladen darf. LG --Belladonna Elixierschmiede 00:30, 2. Mai 2018 (CEST)

Haste schon gehört, der -jkb- ist 14 geworden, also virtuell....

Mist, jetzt hab ich es verpasst. Ich wollte doch auch noch gratulieren und dir diesen Rabenschwatz schicken, auf dass du immer gute Gespräche haben mögest. --Mirkur (Diskussion) 01:08, 2. Mai 2018 (CEST)

Und damit du in dem 14ten Jahr, wo man ja kräftig wachsen muss, das auch tun kannst, habe ich dir zum wachsen noch etwas mehr "Mehl" auf den Weg gegeben.... :P. Viele Grüße, Luke081515 23:14, 2. Mai 2018 (CEST)

Hallo Mirkur, deine zwei Raben sind sehr putzig - und im Prinzip sehen sie danach aus was sie auch sagen (oder angeblich:-) ) ... Danke -jkb- 18:36, 5. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-02T18:08:53+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:08, 2. Mai 2018 (CEST)

Wiki Loves Beer

Ahoi -jkb- wie wärs denn Ende Juli mit einem kleinen Ausflug zum WikiBär? --Dtuk • Kein Bier für Nazis 12:49, 4. Mai 2018 (CEST)

Hmmm, Ende Juli ... muss mal schauen (wobei ich hier schon als Nazi genannt wurde, also wenn's nichts ausmacht). Lass mich wissen wo wann und so. GHruß -jkb- 18:39, 5. Mai 2018 (CEST)

Bitte Volvocales entsperren

Hallo, du hast die Seite 2014 wg. Vandalismus gesperrt. Jetzt wäre ein WL auf den neuen Artikel Chlamydomonadales sinnvoll. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 16:15, 6. Mai 2018 (CEST)

-jkb- ist nicht Admin, kann also nichts entsperren. --tsor (Diskussion) 16:26, 6. Mai 2018 (CEST)

@Klaus Frisch: Du kannst sie doch einfach anlegen? Die Sperre gilt nur für IPs, und Benutzerkonten jünger als 4 Tage. Viele Grüße, Luke081515 16:31, 6. Mai 2018 (CEST)

Okay, hatte das Eingabefeld am unteren Rand übersehen. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:33, 6. Mai 2018 (CEST)

... so mag ich es - war weg, und Problem erledigt :-) Dank und Grüße an alle -jkb- 19:52, 6. Mai 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 6.5.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Conny bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Mai 2018 (CEST)

Das Projekt Technische Wünsche sagt Danke!

Vielen Dank, dass du bei der Feedbackrunde zum kommentarlosen Zurücksetzen mitgemacht hast! Die Runde, die hier auf der Wikipedia und auf Meta stattgefunden hat, wird nun ausgewertet und die Ergebnisse werden bald auf der Projektseite zusammengefasst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:04, 7. Mai 2018 (CEST)

:-) -jkb- 15:30, 7. Mai 2018 (CEST)

Frage an den Muttersprachler

Hallo -jkb-,

Das passt so? Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 02:43, 8. Mai 2018 (CEST)

Deine Korrektur war auch schon richtig, ich fand dann aber noch andere :-) -jkb- 11:18, 8. Mai 2018 (CEST)

Stimme

Hi. Kann es sein, dass du dein Statement an Haeferl versehentlich bei Wibramuc abgelegt hast? :) --Koyaanis (Diskussion) 12:40, 8. Mai 2018 (CEST)

Sorry, war offline. Aber nein. Wieso? gestern habe ich hier mit Erstaunen festgestellt, dass vier SG-Kandidaten das Regelwerk der WP für sich nicht als verbindlich nehmen und lieber mit Augen zwinkern. Heute habe ich dann mit dem gleichen Link als Begründung vier negative Stimme verteilt. Solange die Kandidaten, falls gewählt, später eine SG-Anfrage über eine dritte Person die Regeln mit Augenzwinkern wohlwollend auslegen, wäre es ja auch völlig in Ordnung. Sobald sie aber in eigenenm Interesse (Wahl derer selbst) die Regeln nicht ernst nehmen und per IK positiv für sich selbst auslegen, sehe ich Gefahr im Verzuge. -jkb- 16:50, 8. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-10T12:05:53+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:05, 10. Mai 2018 (CEST)

Emails an mich

Und schon wider mal: mein Mailprovider hat derzeit offenbar immensere Serverprobleme, mein Messanger will nicht funktionieren, und das manuelle Einloggen in meinem Konto lahmt bis ist nicht möglich. In der Regel kommt alles später nach, ich melde mich dann mit meinen Antworten etwas verzögert. -jkb- 00:46, 13. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-14T00:02:31+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:02, 14. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-14T09:50:37+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:50, 14. Mai 2018 (CEST)

Bitte keinen Vandalismus

mach das doch bitte selbst Rückgängig, das ist kein PA und auch keine FEnrdiagnose, das ist eine valide Meinung, statt das nun per EW oder VM zu klären, mach das doch bitte selbst Rückgängig, oder überlasse es einem Admin. [4] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:59, 19. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-19T09:08:33+00:00)

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:08, 19. Mai 2018 (CEST)

Bitte kein Streit

Hallo -jkb- und Brodkey65,

bitte lasst diese Streitigkeiten. Ich habe bei MBq die Frage gestellt, ob er den Benutzer als Sockenpuppe gesperrt hat. Er bezieht sich in seiner Sperrbegründung ja auf diese CU und darauf bin ich aufmerksam geworden. Wenn es nicht der Fall ist, tut es mir leid. Bitte lasst es daher erstmal beim Ausgangszustand, bis eine Klärung da ist. -- Funkruf ^WP:CVU 00:28, 20. Mai 2018 (CEST)

Ja klar, habe erst verspätet deine Nachfrage gesehen, und außerdem habe ich keine Lust mich mit derart focussierten Köpfen zu bekriegen. Traurig. Vielleicht solltest du aber auch die übrigen Bürokraten anpingen. Recht hast du, die Sperre erfolgte wegen Sperrumgehung bzw. shared accounts. Keine Stimmberechtigung nach dem derzeitigen Zustand. -jkb- 00:31, 20. Mai 2018 (CEST)

Ich habe ihn speziell angeschrieben, den er hat ihn gesperrt, daher will ich seine Meinung dazu lesen. Ihr müsst euch deswegen nicht anfetzen. Das macht die Sache auch nicht besser. -- Funkruf ^WP:CVU 00:33, 20. Mai 2018 (CEST)

Funkruf, ich habe hier oben geschrieben, dass ich deine Anfrage bei MBq erst später gesehen habe, und dann habe ich aufgehört, die - schon gestern unsinnigen - Reverts von Brodkey zurückzusetzen (die Sache war für mich auch ohne Nachfrage schon eindeutig). Danke. -jkb- 17:21, 20. Mai 2018 (CEST)

Interessehalber nachgefragt …

Nimmst du die Adaption ins SG?-Triumphirat an? --Richard Zietz 14:58, 27. Mai 2018 (CEST)

Hallo Richard. Wie ich schon heute als AW auf MBq auf der VM schrieb - bestimmte Schemata wollen nicht aus unseren Köpfen raus und viele leben hier gefangen in ihren Lagervorstellungen, scheint es mir: du bist der einzige, der hier über irgendein Triumvirat sinniert. Dort, wo du hinlinkst, hat Amanog lediglich gesagt, ich stimmte - mit zwei anderen - gegen die Präsentation des Artikels auf der HS, und das stimmt, die Kritik war sachlich begründet, und wurde mit merkwürdigen Anmaßungen begegnet. Wie dem aber auch sei, schau bitte meinen orangeumrahmten Hinweis oben, für den Fall, dass wir uns schon an der Grenze zu der dort genannten Situation befinden sollten. Gruß -jkb- 16:33, 27. Mai 2018 (CEST)

Ich weiß nicht, wie es bei dir ist; bei mir jedoch: völlig unorangen. Trotzdem Danke für den Tipp in Sachen drohender Meta-Überdosierungen; ich bin der letzte, der augenblicklich so etwas bräuchte. Gruss --Richard Zietz 16:51, 27. Mai 2018 (CEST)

Hm. Im Quelltext steht {{Achtung|Rand=orange|, daher nenne ich es so... Gut, dass du den Begriff "Meta-Überdosierungen" benutzt hast, ich sprach einmal in einer Stolpersteinliste über "Link-Overkill" und landete auf der VM (Militarismus usw.). Schönen Sonntag noch. -jkb- 17:36, 27. Mai 2018 (CEST)

buddhas guete?

gudn tach!
zu [5]: buddhas guete und ueberstummeluntereinheiten (superstubsubs)? eiischwaeddganzdoschenanner. ;-) -- seth 20:10, 27. Mai 2018 (CEST)

Oh my loving kindness, was habe ich der IP aus fernen Ländern unterstellt... :-( -jkb- 20:29, 27. Mai 2018 (CEST)

Global ban

Hallo -jkb-, Diesen Schritt von dir finde ich einfach .... . Ich hätte nicht gedacht, dass du so weit gehen würdest. Wirklich enttäuschte Grüße --Belladonna Elixierschmiede 07:53, 28. Mai 2018 (CEST)

Echt traurige Entwicklung. --Hardenacke (Diskussion) 09:22, 28. Mai 2018 (CEST)

Hallo Jungs & Mädels, klärt mich bitte auf - um was geht es? – Bwag 09:39, 28. Mai 2018 (CEST)

Der Überschrift nach etwas, was man nur auf Meta beantragen kann - ergo ist vielleicht dies gemeint ... --Elop 14:46, 28. Mai 2018 (CEST)

Ich möchte den wirklichen Grund dafür wissen.--Belladonna Elixierschmiede 15:27, 28. Mai 2018 (CEST)

< geplänkel, s.o. entfernt -jkb - >

Wie ich schon gestern etwa zweei Kolelgen geschrieben habe, habe mir mindestens heute frei genommen, da ich eine Grippe/Erkältung habe, was bei diesem Wetter besonders scheußlich ist (und mit COPD ohnehin). Daher einmal kurz. Mit Beiträgen, die dem orangen "intro" oben entsprechen, wird wie dort erwähnt verfahren (danke an die IP 93..., die schon Vorarbeit leistete).
"... nicht gedacht ... so weit gehen würdest..." - Belladonna, wohin bin ich denm gegangen? Die (damals noch) begrenzte Sperre handelte sich MuM in der SG-Anfrage durch sein Verhalten, das so ziemlich etliche Regeln des Projekts missachtete und in der Anfrage wie in dem Entscheid ausführlich behandelt wurde. BTW war ich dort nicht der "Kläger", sondern auch ein Beteiligter (obwohl MuM alles daran setzte, mich und einige anderen auszugrenzen - es war "sein Projekt" - steht alles im Material der SGA).
Die lächerliche Behauptung von Mautpreller auf Meta, die Sperre sein skanalös, da MuM ein unbescholtener braver Fotograf und uploader auf Commos sei, ist derart daneben, dass ich das nicht wahrhaben wollte: MuMs Sperrlog auf de spricht Bände, und da sind die Sperrlogs seiner zahlreichen Voraccounts noch gar nicht drin, ebenfalls nicht die "Patzer" des Benutzers in anderen Projekten. Meta (bzw. die WMF) hat für ähnliche Fälle diverse Instrumente, grob lässt sich aber sagen: wer für sein störendes Verhalten mindestens zwei unbegrenzte Sperren auf den WMF-Projekten hat, muss mit einer globalen Maßnahme rechnen. Darauf habe ich hingewiesen:

• unbegrenzte Sperre auf fr.wiki ("utilisateur qui n'est pas là pour contribuer sereinement, mais pour régler ses comptes")
• unbegrenzte Sperre auf en.wiki ("{{OversightBlock}}: with NPA issues also" - und das wiegt viel)
• 18 Monate Sperre (+ Edit-ban) lt. SG-Entscheidung auf de.wiki, verlängert auf unbegrenzt nach dem Einsatz von Socken wie Lagerarbeiter, Лабарант u.a. sowie wegen dem Geflecht gemeinschaftlicher Account des sog. Wiener Büros (dass er nicht lernen will zeigt der Einsatz mindestens einer neuen Socke auf en:, die erst Tage alt ist)
  

Wenn nun euer Fazit so sein sollte, dass ich den armen Fotografen und Uploader durch Tricks in die Sperre trieb und ihn vernichten will (dieses in der WP schon verbreitete Vokabular ist derart abscheulich), na dann. Ich will nur mit keinen Socken und Betrügern, die wüst beleidigen, in einem Projekt arbeiten. EOD. -jkb- 16:37, 28. Mai 2018 (CEST)

Es bleibt bemerkenswert, mit welchem Verfolgungseifer Du in der Wikipedia unterwegs bist, und ich frage mich schon, wo dieser Zug herkommt, das kannst Du auch durch Beenden der Diskussion oder Löschen unliebsamer Kommentare nicht verhindern. - Gute Besserung zu wünschen ist bei COPD leider unangebracht, aber ich wünsche Dir möglichst wenig gesundheitliche Beschwerden und Leid. --JosFritz (Diskussion) 18:05, 28. Mai 2018 (CEST) P.S.: Motmel hat natürlich Recht. --JosFritz (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2018 (CEST)

Dochdoch, um die Grippe zu vertreiben, wünsche ich dir ganz schnelle und ganz gute Besserung. Lass es Dir gut gehen, bitte! Bei dem Wetter was Kühles langsam trinken, was Schönes tun. Sich bedienen lassen. Auf den Balkon legen, wenn es geht? Bisschen fernsehn. Nix Wikipedia, nullo Sorgen und Probleme haben. Nur Schönes denken... des wird scho widder!--Momel ♫♫♪ 21:27, 28. Mai 2018 (CEST)

Tut mir leid, das so ein Ton hier möglich ist. --JosFritz (Diskussion) 21:32, 28. Mai 2018 (CEST)

Alles Gute für deine Gesundheit! Ohne mich zu der Sache an sich zu äußern, möchte ich @Belladonna2, Hardenacke: darauf hinweisen, das es sich hier um einen sogenannten Global lock handelt, das ist was anderes als ein Global Ban. Bei einem Global Ban werden automatisch alle Nachfolgeaccounts gesperrt, egal wie sinnvoll die Beiträge sein mögen.

Ein Global lock ist da anderes: Der Benutzer kann sich einfach nicht mehr einloggen. Im Gegensatz zu den üblichen Sperren versucht ein Lock nicht mal einen Autoblock, den gibt es in solch einer Situation nicht, nur mit der Loginsperre fällt die Möglichkeit des E-Mail Versands und der Schreibrechte auf der Disk weg. Der Sperrgrund "cross-wiki-abuse" wird üblicherweise verwendet, wenn es Probleme mit dem User über mehrere Projekte gab, und man u.a. so verhindern will, das dies sich noch weiter ausbreitet. Wenn ich mich richtig erinnere, betrifft das ganze neue Accounts nicht, es sei denn ein eventuelles destruktives Verhalten wird fortgesetzt, dann kann man auch wegen "Long-term abuse" blocken, und dann sind die Stewards auch etwas motivierter was das Abfragen von Daten angeht.

Und nochmal zur Sicherheit: Das war jetzt ne Aussage über das, was ich von Meta kenne bzw weiß. Meine eigene Meinung zu dem Thema steht hier nicht drinne. Viele Grüße, Luke081515 21:48, 28. Mai 2018 (CEST)

zur Info: -jkb- hat den Global Ban beantragt. „I hereby request a global ban for this user“ Er geht also tatsächlich so weit. Widerspruch dazu auf derselben Seite. Fiona (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2018 (CEST)

Man kann keinen Global Ban beantragen. Dafür braucht es einen RfC. Auf der verlinkten Seite kann es als Ergebnis nur einen Global Lock geben. Hier wird mit den falschen Begriffen hantiert. NNW 10:54, 29. Mai 2018 (CEST)

bla bla entfernt - -jkb-

Nochmal: Hier wird mit den falschen Begriffen hantiert. Wer auf m:Steward requests/Global aufschlägt, kann keinen Global Ban bekommen, egal ob er es schreibt oder nicht. Es hilft, die entsprechenden Seitenintros zu lesen. NNW 11:29, 29. Mai 2018 (CEST)

Es war mein erster Antrag dieser Art auf Meta und ich wollte mir das stundenlange Studieren der (leicht irritierenden) Anleitungen ersparen; Fakt ist, dass man Antrag sich nicht auf "global ban" bezog, wie Fiona oben (und unermüdlich anderswo) fälschlicherweise behauptet, sondern "global ban / block", was bei Konten eben Lock ist. Für lesekundige steht noch da. -jkb- 19:01, 29. Mai 2018 (CEST)

Und jetzt is hier mal a Ruh! [6] --Momel ♫♫♪ 19:20, 29. Mai 2018 (CEST)

Pranger

Ich kann dir versichern: Sollte irgendjemand diesen mit Null inhaltlichen Argumenten belegten Personenpranger versuchen wollen wiederherzustellen, werde ich direkt auf VM eine Klärung anstrengen, ob derart unsubstanzielle Personen-Prangerthreads auf allgemeinen Meta-Diskussionsseiten zulässig sind. Gruss --Richard Zietz 16:33, 30. Mai 2018 (CEST)

Du hast

Mehl. :) -- Nicola - kölsche Europäerin 18:56, 2. Jun. 2018 (CEST)

Danke, daher auch die Abschwächung. Mist. -jkb- 19:01, 2. Jun. 2018 (CEST)

schreibt euch hier hin, was ihr mögt

Das hatte -j- schon richtig gesehen!

Die von Dir hier offenbar protegierte Sternrenette wollte zu einer ANON-Verletzung aufrufen. Lantis und dann Zietz fanden das spontan und reflexhaft voll toll - schon wegen "Wenn es gegen die Richtigen geht, ist jedes Mittel erlaubt.".

Weshalb ebenjene beiden Kollegen momentan auch ganz besonders an Glaubwürdigkeit gewinnen. --Elop 00:07, 3. Jun. 2018 (CEST)

Gecleanuped, so gefällt mir besser als vorher :-) Danke, gute Nacht. -jkb- 00:22, 3. Jun. 2018 (CEST)

Trowunna Wildlife Park

Hallo -jkb-!

Die von dir angelegte Seite Trowunna Wildlife Park wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:08, 3. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Treffend beurteilt -jkb- 18:19, 3. Jun. 2018 (CEST)

Das da ist ist richtig gut. Knuddelig. --Belladonna Elixierschmiede 18:33, 3. Jun. 2018 (CEST)

cs

Hi -jkb-, hättest Du Lust und Zeit, mir die Überschrift und eine Frage-Antwort-Sequenz aus http://nakladatelstvi.hostbrno.cz/ohlasy/ceska-ctenarska-republika/cist-znamena-zit-byt-a-vedet zu übersetzen?

Číst znamená žít, být a vědět

Mají dospělí své fenomény srovnatelné s Harrym Potterem?

Tím je například Betty MacDonald, ale ta je už nějakou dobu trvalka. Je miláčkem českých čtenářek nad padesát let a zároveň naším fenoménem, který není nikde jinde ve světě. I ve Spojených státech se na ni už zapomnělo, ačkoli po válce patřila k nejprodávanějším.

Grüße M.--Mautpreller (Diskussion) 15:23, 3. Jun. 2018 (CEST)

PS: Und kannst Du mir sagen, ws es mit dieser Projektseite auf sich hat? https://www.rvvi.cz/cep?s=jednoduche-vyhledavani&ss=detail&n=0&h=GA17-06666S . --Mautpreller (Diskussion) 15:29, 3. Jun. 2018 (CEST)

Gerne, nachdem ich zuerst solche Schwachsinns-LA-Anträge wie hier #Trowunna Wildlife Park, befindet sich gerade auf der HS, erledigt habe. Das ist schon Mobbing erster Güte, eine Vorabsiskussion wurde letzte Woche auf SG? entfernt. -jkb- 15:31, 3. Jun. 2018 (CEST)

zuerst die Übersetzungen:

Číst znamená žít, být a vědět - "Lesen bedeuten Leben, Sein und Wissen"

Mají dospělí své fenomény srovnatelné s Harrym Potterem? - Haben Erwachsene [ähnliche] Phänomene, die vergleichbar dem Harry Potter [bei Kindern] wären?

Tím je například Betty MacDonald... - Das wäre bspw. Betty MacDonald, aber das dauert schon eine Zeitlang. Sie ist der Liebling tschechischer leserinnen über 50 und zugleich unser Phänomen, das es sonst nirgendwo auf der Welt gibt. Sogar in den Vein. Staaten hat man sie schon vergessen, obwohl sie in der Nachkriegszeit zu den am meisten Verkauften gehörte.

(Teil davon enthielten schon meine Erg. in Betty MacDonald

Die Seite heißt "zentrale Projekt-Erfassung" und gehört zum Informationssystem von Forschung, Innovationen usw.; offenbar gibt es ein Projekt "GA17-06666S - Betty MacDonaldová <als tschechisches Leser/Innen-Phänomen> (2017-2019, GA0/GA)", hier sind dann diverste Kennziffern zusammengefasst. OK? Gruß -jkb- 17:22, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke! Zwei Sachen hätte ich gern noch gewusst.

Řešitel: Prof.PhDr. Jiří Trávníček. Was bedeutet hier Řešitel? Könnte das "Antragsteller" oder "Förderungseempfänger" oder "Projektleiter" oder "verantwortlich" oder sowas heißen? Wenn ich recht verstehe, wird hier ein Projekt mit einer Laufzeit von 2017 bis 2019 gefördert, mit so-und-so-viel tschechischen Kronen, das Trávníček beantragt hat.

Und:

Betty MacDonaldová jako český čtenářský fenomén - vyzkoumat důvody a motivy tohoto fenoménu; proč a v čem je tak specificky český. To vše prostřednictvím empiricky založeného výzkumu spojeného s tradičnějším přístupy. Pokusit se najít způsob, jak možno zkoumant běžného čtenáře a co z tohoto zkoumání je možné se dozvědět o kultuře dané společnosti.

Ich nehme an, das ist die Projektbeschreibung. Die ziemlich kryptische Google-Übersetzung lässt mich vermuten, dass in diesem Projekt die Gründe für die Popularität von Betty MacDonald ausgerechnet in Tschechien erforscht werden sollen, mit empirischen und "traditionellen" Methoden. Ist das in etwa korrekt?--Mautpreller (Diskussion) 17:35, 3. Jun. 2018 (CEST)

Das Verb "řešit" heißt lösen, also jemand, der es löst (also die haben seit meiner Zeiten ihr Fachvokabular irgendwie versaut), also Antragsteller, Projektleiter; ja er beantragte das, und zwar im Namen des "Empfängers" der Mittel, das ist Ústav pro českou literaturu AV ČR, v. v. i. - Institut für tsch. Lieratur bei der Akademie der Wissenschaften der Tschechischen Republik; die Ziele, wie sie der G-Trqanslator übersetzte, sind überraschenderweise so richtig :-) -jkb- 17:43, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke! Man kann also hoffen, dass bei dem Projekt was rauskommt, was ich dann in den Artikel schreiben kann. Ich werde mal Trávníček auf EWnglisch anschreiben, ob vielleicht schon erste Ergebnisse publiziert worden sind.--Mautpreller (Diskussion) 17:51, 3. Jun. 2018 (CEST)

Tue es, der Trávníček ist eine anerkannte Persönlichkeit und bekannter Literurwissenschaftler. -jkb- 17:53, 3. Jun. 2018 (CEST)

@Mautpreller: P.S., ist mir wohl rausgefallen: also die Seite gehört direkt der Regierung, und es handelt sich um Projekte, die aus öffentlichen Mitteln finanziert werden, damit es klar ist. -jkb- 18:35, 3. Jun. 2018 (CEST)

Ja, das hab ich vermutet, weil in D die Projektseiten für Förderungen aus öffentlichen Mitteln ähnlich aussehen. Siehe auch [7]. --Mautpreller (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hab ihm mal geschrieben. Mal sehen.--Mautpreller (Diskussion) 14:23, 4. Jun. 2018 (CEST)

Antwort ist da, sehr interessant und kollegial, aber noch nichts für den Artikel (noch keine publizierten Ergebnisse).--Mautpreller (Diskussion) 11:12, 6. Jun. 2018 (CEST)

Kameny Olomouc

@Patka:, momentálně se pokouším alespoň trochu dát do pořádku článek jednoho indef zablokovaného rušitele a loutkaře, který tu byl ponechán skoro prázdný, jen vybaven fotkama: Stolpersteine in Olmütz. Dělám to podle kehily, alespoň stručné životopisy jsou tak možné. Problém je, že už teď je to přes 220 položek. My zde takové obří listiny dělíme podle čtvrtí ap. jako v Praze, ale mně nené jasno, jak bych měl rozdělit Olomouc. Většina kamenů je v centru, kde bylo ghetto, a jen sem tam něco mimo, mrkni se např. na mapu kehily. Vzít to "na levém / pravém břehu ..." by pak bylo trochu kriminální. Viz k tomu i diskusi zde. Co s tím? Zdraví -jkb- 00:39, 5. Jun. 2018 (CEST)

Asi bych to viděl na případné rozdělení na Historické centrum ohraničené Mlýnským potokem a tř. Svobody a ostatní.--Patka (Diskussion) 14:21, 5. Jun. 2018 (CEST)

To je právě ten problém - takové dělení nebude stačit. Ve středu je položeno bratru 80 procent kamenů, takže se listina nijak nesmrskne. Někdo měl návrh rozdělit centrum přinejmenším na Olomouc-střed a Olomouc-západ, jak se to občas objevuje 8jak ukazuje i tato mapka, ovšem prozatím jsem na normální mapě Olomouce (OSM, google map) nikde nenašel, kde hranice probíhá, aby se to podle ulic dalo rozdělit. Na úředním webu Olomouce resp. těcto dvou částí - nic. Prozatím -jkb- 09:13, 6. Jun. 2018 (CEST)

Café

<   Rechtspopulistisches und AfD-/Pegida-Gedankengut haben hier nichts zu suchen; entfernt, -jkb-   >
<   s. Antwort auf deine gleiche Anfrage bei JD: kein permanenter stammtisch-müll, -jkb-   >

Mal wieder eine Frage

Hallo -jkb-, kannst du mir erklären, was mit „dlouhou krabicovitou karoserii“ gemeint ist? Darf ich mir da eine selbsttragende Konstruktion (wahrscheinlich Wanne eines Kübelwagens) oder einen Kastenrahmen vorstellen? Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 08:18, 17. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Johannes, ja in etwa, die Karosserie erinnert an einen langen Kasten / Karton, so sagt der satz :-) Gruß -jkb- 22:16, 17. Jun. 2018 (CEST)

Alles klar, dann ist damit meines Erachtens ein Kübelwagen gemeint, denn die haben eine kastenartige (bzw. wannenartige) Karosserie. Danke und Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:12, 18. Jun. 2018 (CEST)

Na gut, ein Kübel sieht bei mir etwas anders aus als ein Karton, aber... um welches Fahreug (oder Text) handelte es sich? Aus dem Kontext ist so etwas besser zu erklären - Gruß -jkb- 00:24, 18. Jun. 2018 (CEST)

Liste von Stolpersteinen in Norwegen

Hallo jkb,

ich habe gerade bei der Liste der Orte mit Stolpersteinen im Abschnitt Norwegen die Liste der Stolpersteine in Bergen nachgetragen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Abschnitt Norwegen nicht auf dem neuesten Stand ist, vergleiche dazu Liste von Stolpersteinen in Norwegen. Ich fand das eigentlich eine elegante Lösung die Norwegen-Liste direkt einzubinden. Warum hast Du, siehe diff, das revertiert? Den Quelltext der Liste der Orte mit Stolpersteinen durch Einbindungen zu reduzieren und damit auch doppelte Buchführungen zu vermeiden, halte ich für eine sehr gute Idee. Die aktuelle Version der Liste der Orte mit Stolpersteinen ist wegen ihres Umfangs ja kaum noch zu editieren, was wohl mit ein Grund ist, weshalb neue Stolperstein-Listen oft nicht eingepflegt werden.

Beste Grüße, --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 20:30, 23. Jun. 2018 (CEST)

Ein Problem. Die Admins sind voll unsicher, wie sie hiermit umgehen. Die Einbindung, allerdings auch die Liste selber (wie auch drei andere Listen [8]) wurden erstelt won einer Socke eines Benutzers, der nicht nur ein Topic-Ban im Stolperstein-Bereich hat, sondern jetzt auch unbeschränkt gesperrt ist (wie auch an zwei anderen Projekten). Die Listen müssten gelöscht werden (und Bearbeitungen alle zurückgesetzt werden). Der dewiki mangelt es derzeit an klarem Willen, die Beschlüsse des Schiedsgerichts durchzusetzen. Ich möchte im Moment keine Entscheidung treffen, dass die Listen weg müssen, habe ich vorn schon gesagt. Gruß -jkb- 21:16, 23. Jun. 2018 (CEST)

Kannst Du bitte mal ein inhaltliches Problem einer der Listen, bevorzugt Norwegen, benennen? Beste Grüße, --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 13:09, 24. Jun. 2018 (CEST)

Nein, werde ich nicht tun, wie oben ansatzweise erklärt. Ist für mich auch nicht entscheidend, weil dieses MuM-Sockenzoo hier prinzipiell nichts zu suchen oder zu schreiben hat. Die Klärung muss anderswo erfolgen. Gruß -jkb- 15:26, 24. Jun. 2018 (CEST)

Und mein Gedächtnis....

täuscht mich nicht darin, dass du mir damals sogar ein "strafrechtlich relevantes Vergehen" unterstellt hast - wenn ich mich nicht täusche, innerhalb der ersten paar Stunden nach meinem Rücktritt. Ich habe damals keine VM gestellt, weil ich dann in der Sache insgesamt ca 187 VM täglich hätte stellen müssen. Einem Benutzer einen Verstoß gegen das StGB zu unterstellen, ohne die geringste Ahnung von a) der Sache und b) dem StGB zu haben, gehört für mich zu einer der wider bösartigsten Verhaltensweisen. Ich frage mich nicht, wieso du nun meinst, deine mehr oder weniger ausgeprägten "Gedächtnistäuschungen", wie du sie selbst nennst, heute - also 1,5 Jahre nach meinem Rücktritt - in eine dich nicht betreffende VM zu schleppen, deren gemeldeter Post auch absolut _nichts_ mit dir zu tun hatte. Die Antwort dürfte klar sein. Leider, leider ist vielen hiesigen Admins egal, wie sich Diskussions" teilnehmer" auf der VM benehmen und inwiefern sie anderen Benutzern vielleicht schaden wollen. Wenn Intro5 nicht nur überflüssiges Beiwerk wäre, würden Beiträge wie die Deinen nämlich entsprechend gewürdigt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:05, 23. Jun. 2018 (CEST) P.S Ich erwarte natürlich keinen Kommentar hierzu von Dir. Eigentlich müsstest Du ja mit Deinem eigenen Rücktritt aus dem SG noch genug beschäftigt sein.

Kommentar: siehe bitte die Orange-Info #oben ;-) -jkb- 21:35, 23. Jun. 2018 (CEST)

Ja, kann ich gut verstehen, ehrlich. Du solltest die „Orange-Info“ oben vielleicht ein wenig abändern, damit Du vielleicht in Zukunft nicht noch mehr Nicht-erwünschtes lesen musst. Da fehlt nämlich noch "Kritik an mir oder meiner Arbeitsweise" - dann passt's sogar. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:55, 24. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die Anregung. Nach Wunsch abgeändert. -jkb- 15:04, 24. Jun. 2018 (CEST)

<   entf. -jkb-   wie oben angekündigt    >

Mit Dank und z.K.

an alle, die heute versuchten, mich genüsslich wegen Schwachfug zu mo... durch den Dreck zu ziehen: siehe Link, danach zu suchen habe ich euch jedoch ursprünglich wirklich zugetraut. Na Irren ist menschlich, klappte nicht. Für diejenigen, die es nicht mitbekommen haben: siehe dieses morbide Beispiel einer würdevollen Kommunikation in der deutschen WP (es gibt da Ausnahmen). -jkb- 23:04, 8. Jul. 2018 (CEST)

Ein Ping

Hallo -jkb-, vermutlich ist mein Ping nicht angekommen, deshalb hier. Könntest du bitte mal bei Benutzer:Zirze vorbeischauen, in diesem Abschnitt geht es um einen Kommentar von dir. Die Studierenden fanden den Ausdruck nicht gut und ich kann es durchaus verstehen. Das ist, so denke ich, nur eine Kleinigkeit, die wir sicher locker beheben können. Viele Grüße --Itti 16:14, 11. Jul. 2018 (CEST)

War heute ja nur minutenartig zugegen :-) ... Nach dem Abendessen und nach dem ersten Tor der Engländer schaue ich mich rum. Gruß -jkb- 19:36, 11. Jul. 2018 (CEST)

Alles klar, Danke. Viele Grüße --Itti 22:00, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hm, ich tat mein Bestes, aber mein ständiger Begleiter (ein Mond? Die Russen sagen Sputnik...) war da bei der Diskriminierung schneller. -jkb- 01:33, 12. Jul. 2018 (CEST)

Projektende

hallo -jkb-, das Projekt ist beendet und ich möchte daher keine Bausteine mehr auf den Disk-Seiten. Du hast nämlich recht, wenn das Logo drauf steht, geht man von "Qualität" oder so aus. Die kann ich in dem Umfang aber nicht leisten. Wenn dann irgendjemand mal auf die Idee kommt, und hier vor Ort sagt, was macht ihr unter dem Logo den da, kriege ich möglicherweise mal Probleme. Das funktioniert so alles irgendwie nicht, völlig unabhängig von dem Wirbel. Wäre Dir daher dankbar, wenn Du das Logo weiterhin weglässt. Ich werde an dem Artikel weiter arbeiten, wie versprochen, aber nicht mehr im Rahmen des Projekts sondern privat. --Zirze (Diskussion) 09:09, 13. Jul. 2018 (CEST)

Moin. Da bin ich anderer Meinung - das hat mit Projektende nichts zu zun, sondern mit der Zuordnung, ausgeedrückt in der Formulierung "wurde erstellt". Ich lasse es überprüfen. -jkb- 09:56, 13. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe die Projektseite nicht erstellt, von daher bitte, bitte prüft das--143.93.220.102 11:14, 13. Jul. 2018 (CEST)

Ich denke, dass du, obwohl du schon eine Zeitlang hier bist, die Regeln der WP nicht ganz verinnerlicht hast. Wenn sich die Entscheidung, die erst mal besprochen und getroffen werden muss, deinem Wunsch entsprechen sollte, so werde ich mich mit Sicherheit nicht dagegen stellen (eher: ich würde es schon unterstützen), nur so überstürzt mit SLAs zu arbeiten (wie vorher mit der KALP-Kandidatur) ist eben nicht erwünscht und ruft Gegenreaktionen hervor. Schade wie es gelaufen ist, im Prinzip sind solche Uni-Projekte nur zu begrüßen. Gruß -jkb- 11:27, 13. Jul. 2018 (CEST)

Russische Betonung

Klar, die Betonung wird normalerweise nicht geschrieben auf den kyrillischen Buchstaben. Hier geht's nicht um "Schul-Russisch", sonst darum, die Betonung eines Wortes anzugeben, denn sonst fehlt ja diese Information. Bei den meisten Artikeln auf en.wikipedia.com hat's nämlich Betonungszeichen auf den kyrillischen Buchstaben. Bei den auf de.wikipedia.com hingegen seltener. Das ist doch schade. Warum wohl?

Bespiel:

• Фёдор Ива́нович Шаля́пин auf https://en.wikipedia.org/wiki/Feodor_Chaliapin
• Фёдор Иванович Шаляпин auf https://de.wikipedia.org/wiki/Fjodor_Iwanowitsch_Schaljapin

Auch beim russischen Artikel hat's die Betonungszeichen:

• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B8%D0%BD,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ich denke, bei den Wikipedia-Artikeln ist es nützlich und sinnvoll, wenn die Betonung eines Namens angeben wird. Das ist doch auch bei "Michailowski" der Fall, oder nicht?

Nochmals hier der russische Artikel mit dem Миха́йловский:

• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80

2A02:1205:34C2:A3D0:C804:5B8D:28E5:AB01 15:48, 13. Jul. 2018 (CEST)

Moin. Das ist eine komplizierte Sache (und übrigens was die ruwiki da tut, habe ich schon mehrfach gesehen, verstehe ich nicht restlos). Wie ich schrieb, die "diakritischen Zeichen" im russischen haben eine andere Funktion als in den anderen slawischen Sprachen: sie solle für Leute, die noch unsicher sind, andeuten, wo die Betonung liegt (was schon etwas ungewöhnlich ist), sonst nichts und daher nannte ich es "Schulrussisch". In normalen Texten kommen sie nicht vor, wozu auch, ein normal gebildeter Erwachwsene müsste die Betonung auch do kennen. In den andere slawischen Sprachen entstehen durch diakritische Zeichen ganz neue Zeichen, so s = s, š = sch usw. Vielleicht erkennt di ruwiki für sich eine Bildungsaufgabe für Schüler :-) ... In dewiki hat es keinen Sinn: wenn ich russisch kenne (und dann bin ich älter) so kenne ich die Betonung, wenn nicht, so ist es voll nebensächlich, ich werde es eben ohnehin nicht russisch aussprechen, sondern falsch so wie es auch die Medien tun (kinesisch, machete <so genau ausgesprochen> und ähnliches Quark). Du kanst dir natürlich die dritte meinung einholen, habe ich nichts dagegen. Welcher Leser liest aber die kyrillische Originalversion eines Namens? Gruß -jkb- 19:48, 13. Jul. 2018 (CEST)

Moin auch. Angesichts der konsequent falschen Betonung z. B. von Watutinki in deutschen TV-Anstalten während der Fußball WM 2018 kann einen das blanke Grauen packen. Man kann anhand dessen geradezu die Herkunft - "Ossi" oder "Wessi" - der Moderatoren und Nachrichtensprecher erkennen. Bei ehemaligen "Ossis" wie Susanne Daubner ist was hängen geblieben, wie russische Begriffe ausgesprochen und betont werden. Das gilt leider für die wenigsten Vertreter ihrers Fachs und ganz und gar nicht für die Sparte Sportreporter. Wenn diese sprachlich sich ebenso im Englischen verhalten würden, dann wären sie in Kürze abserviert. Insofern als Sprachhilfe auch für diesen Personenkreis nicht ganz nebensächlich. Ob dabei WP eine Rolle spielt, ist ungewiss. Solong --Mfgsu (Diskussion) 04:33, 15. Jul. 2018 (CEST)

Danke fürs Senfen :-). Na ja, ob falschen Betonung von Watutinki oder kinesisch bezogen auf das Reich der Mitte, peinlich ist es allemal. Ich war etliche Jahre als Lektor in einem Verlag beschäftigt und hielt solche "Nickeligkeiten" (hehe) für die Frage der Bildung, nicht für Aufgabe einer Enzyklopädie; gut, wenn die TV-Sprecher in der WP diesbezüglich nachschlagen, so ist es erfreulich (für die WP), die Sprecher zeigen nur, dass ihre Bildung hinterherläuft (übrigens ja, deine Betrachtung zu Ossis / Wessis ist interessant, sie betrifft aber wirklich nur Watutinki, nicht die Machete). Aber ja, ich muss mich wohl damit abfinden, dass die Welt sich ändert (gerade sagte mir mein Elektriker, es sei dumm, davon auszugehen, eine Badbeleuchtung zu kaufen und glauben, dass man nach zweieinhalb Jahren noch die passenden Glühbirnen dafür bekommt). Aber gut, es ist nebensächlich, und wir lassen die diakritischen Zeichen so wie die IP es vorschlägt, das ist für mich kein Problem. Ich schau mal wo ich es entfernte und revertiere mich einfach. Gruß an beide, -jkb- 21:05, 16. Jul. 2018 (CEST)

Apropos Badbeleuchtung: dass ich das in der WP lese, is ja ooch lustig und zutreffend. Hat er auch gesagt, wohin mit den unpassenden Glühbirnen mit und ohne Quecksilber? Nix für ungut, hab mich ausgesprochen angesprochen gefühlt. Schönen Abend wünscht--Momel ♫♫♪ 23:25, 16. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Nächste Schritte beim Wunsch „Sicherheitsabfrage bei der Funktion kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, vor einer Weile wurde hier im Wiki und auf Meta ein Vorschlag vorgestellt, wie das versehentliche Klicken auf den Link „kommentarlos zurücksetzen“ (rollback) vermieden werden könnte. Nochmals vielen Dank fürs Mitmachen!
Die Feedbackrunden dazu haben gezeigt, dass der Bedarf nach einer solchen Funktion international sehr unterschiedlich ausgeprägt ist. Mit Blick auf die unterschiedliche Vergabe von Rollbackrechten in verschiedenen Wikipedien und auf die Rückmeldungen aus den Feedbackrunden kam das Projektteam zu einem Entschluss, wie der Wunsch umgesetzt wird: In der deutschsprachigen Wikipedia wird standardmäßig eine Sicherheitsabfrage aktiviert, die Benutzerinnen und Benutzer aber in ihren Einstellungen deaktivieren können. Die Abfrage wird nicht als Popup umgesetzt, sondern – so wie auch die Danke-Funktion – als Inline-Abfrage. Hier sind die Lösung und deren Hintergründe genauer beschrieben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:58, 16. Jul. 2018 (CEST)

Bitte nicht!

Hi -jkb-,

als alter Hase solltest Du wissen, dass nach Erl.-Vermerk nicht mehr gesenft wird – weder Unmutsbekundungen noch Danksagungen. Dafür gibt es die Disk des Admins und die Danke-Funktion. Außerdem ist die ZQ nicht für Bemerkungen per Pseudo-Edits da. Auch dafür gibt es eine Disk des jeweiligen Admins. Bitte berücksichtige das zukünftig. Gruß, --Kurator71 (D) 20:49, 16. Jul. 2018 (CEST)

Suppe

Hallo! Da Wagners Werk Knoblauchsuppe schon bei 3M stand, aber mein Beitrag unbeachtet bleibt, an Dich die Frage (und ggf. Mitlesende). Ist "česnečka" wirklich als Knoblauchsuppe zu beschreiben? Für mich Theoriefindung, für mich eine simple Kartoffelsuppe, zu denen Gewürzen Knoblauch gehört. Als Knoblauchsuppe wird in meinem Kochbuch Oukrop als cz. Begriff für eine solche Suppe angegeben. Was stimmt? Oliver S.Y. (Diskussion) 09:14, 27. Jul. 2018 (CEST)

Daher habe ich bei 3M auch was geschrieben: Wagners unsinnige Behauptung, die böhmische Knoblauchsuppe sei de facto eine Kartoffelsuppe, hat er sich aus dem Finger gesaugt. Zwei voll unterschiedliche Suppen, wobei "oukrop" eine alte Alternativbezeichnung ist (ich kannte es früher nicht) und zuweilen in Klammern hinter "česnečka" geschrieben wird. Während in die Kartoffelsuppe noch etwa 4 andere Gemüsearten reinkommen und unbedingt getrocknete Pilze (zuweilen auch Hirse und viel Mehlschwitze usw.), und sie sehr dick ist, ist die Knoblauchsuppe recht dünn; das wichtigste: Bei Kartoffelsuppe kommt auf 500 gramm Kartoffeln so etwa eine Knoblauchzehe, in der Knoblauchsuppe auf 1 - 2 Kartoffeln etwa 10 Knoblauchzehen [9]. Meine Schulküche hat zu Zeiten der Mangelwirtschaft in den 1950/1960er Jahren dann gar an Kartoffeln gesparrt, so dass ich die Schulknoblauchsuppe als "Knoblauch und Kümmel in Wasser gekocht" kenne :-) Gruß -jkb- 10:33, 27. Jul. 2018 (CEST)

Die cesneckist eigentlich eine Kraftbrühe, die stark mit Knoblauch angereichert ist. Da können auch Kartoffeln drin sein, Eierstich, neuerdings auch überbacken mit Käse und Semmelbrösel (also ne französische Zwiebelsuppe, nur statt Zwiebeln eben Knoblauch in gleicher menge). Aber eine Kartoffelsuppe ist das niemals. --M@rcela 21:36, 6. Aug. 2018 (CEST)

reminder

Ein Gegenstand (Christian Michelides, so wie er lebt und bebt), dazu innerhalb von 24 Stunden 4 (vier) Vandalismusmeldungen (Stand 6.8.2018, vorläufig): Fiona 07:54, 5. Aug. 2018, Fiona 15:08, 5. Aug. 2018, Summen 01:21, 6. Aug. 2018, Fiona 08:43, 6. Aug. 2018
Die an den Entscheidungen beteiligten Admins waren der Meinung, dass die beanstandete Meinungsäußerung keine administrative Maßnahme nach sich ziehen soll. Ich bedanke mich daher für die souveräne und regelkonforme Entscheidungen. -jkb- 19:54, 6. Aug. 2018 (CEST)

Die üblichen Nachplapps: DS Hephaion <6.8.2018, noch kein perma>, DS Tönjes <6.8.2018, noch kein perma>, DS DaB. <6.8.2018, noch kein perma> + VM Elisabeth gegen Fiona <6.8.2018, noch kein perma>

ROFL <*scroll*> -jkb- 23:48, 8. Aug. 2018 (CEST)

Hurra! Editwar!

Also in Nordböhmen ist Liebstöckel schon typisch ;) Und Rettigova hat es auch genannt als Kraut typisch für die Berge. In bramborova, kysela und cesnecka ist das eigentlich immer drin. --M@rcela 21:33, 6. Aug. 2018 (CEST)

Na gut. Ehrlich gesagt, habe ich bis jetzt von irgendwinem Libeček lékařský nie was gehört (und hoffentlich nicht runtergeschluckt :-) ) - ich kenne es immer ohne. Aber... Wir beide haben medové hrnečky genug Gruß -jkb- 21:56, 6. Aug. 2018 (CEST) -jkb- 21:56, 6. Aug. 2018 (CEST)

In the heat of the day....

wirds auf VM besonders blöde, ich staune immer wieder. War wohl zuviel Sonne... Müsste man mal untersuchen: Die Auswirkungen des Wetters auf das Gemüt von WP-Metaschnackern. Mehr sonnige Tage zur Unterhatung wünscht --Schreiben ^Seltsam? 21:06, 7. Aug. 2018 (CEST)

umgotteswillen, sonnige Tage ist NIX! :-) ich war jetzt eine Woche in Basel, da waren im Schnitt noch so vier Grad mehr als hier, habe ich genug... Ja ja, die VM, als ich 2004 anfing, dachte ich auch, ich treffe hier Akademiker und Intellektuelle, he he. Gruß -jkb- 21:10, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hoffnung naht wohl am Donnerstag, bis dahin wirds bestimmt nochmal unterhaltsam. Wenn die WP ein Abzihbild unserer Gesellschaft ist dann gute Nacht. Aber auch hier gilt: Selig sind die geistig armen. --Schreiben ^Seltsam? 21:21, 7. Aug. 2018 (CEST)

Ja ja, wobei ich freilich glaube, dass sie seelig bleiben würden, auch wenn die Temperatur um 30 Grad C sinkt :-) - manchen hilft es eben nicht... -jkb- 21:45, 7. Aug. 2018 (CEST)

Das stimmt wohl... richtig aufdrehen ist ja in der Anonymität des Netzes - auch hier - ganz einfach, im realen Leben ist dann alles ganz anders. Am Besten finde ich das Pariagehabe gegenüber Ex-Funktionsträgern, köstlich. Insofern hat WP wohl auch therapeutischen Charakter im Sinne von Kleiner Mann ganz groß. --Schreiben ^Seltsam? 23:03, 8. Aug. 2018 (CEST)

Lustig (oder auch traurig) dabei ist eben, dass der kleine Mann (das war wohl als gener. Maskul. gedacht, gel?) sich zwar therapeutisch groß dabei fühlt, aber real dennoch ein Paria bleibt (das aber nicht versteht). -jkb- 23:51, 8. Aug. 2018 (CEST)

Danke

Für deine harten, aber ehrlichen Worte über das Verhalten einer Benutzerin. Meine Meinung: es stimmen dir einige zu, haben allerdings keine Lust auf ewig lange Diskussionen - so wie ich. Einen schönen Tag wünscht --31.11.29.130 10:43, 9. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Liste der Stolpersteine im Olomoucký kraj nach Liste der Stolpersteine in Hranice na Moravě

Hallo -jkb-,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:30, 9. Aug. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Stolpersteinliste Göppingen

Hallo -jkb-, laut der Versionsgeschichte in der Liste der Stolpersteine in Göppingen gab es da in den letzten Wochen und Monaten massenhaft Edits von Lagerarbeiter und Listenersteller. Der Lagerarbeiter wurde als MuM-Socke infinit gesperrt, der Listenersteller ist auch dauerhaft draußen und sieht für mich auch nach MuM aus. Was sollte nun mit diesen ganzen Edits geschehen? Dem SG-Entscheid zufolge und im Hinblick auf die unzuverlässige Arbeitsweise MuMs müsste das doch eigentlich zurückgesetzt werden, oder? --Unendlicheweiten (Dialog) 00:40, 11. Aug. 2018 (CEST)

Nun ja, die Lage wird immer düsterer. Ich stelle teils eine weitgehende Weiogerung, die Beschlüsse des SG bzgl. MuMs Sockenzoo umzusetzen, fest. Siehe bspw. die Anfrage von User:CorrectHorseBatteryStaple hier, die trotz "nicht archivieren"-Bausteins dann doch verschwand. Angesichts neuer Socken werde ich am Wochenende eine CU-Anfrage posten, bei Bedarf dann eine cross-wiki-Anfrage bei Stewards. Die Seite Stolpersteine Göppingen habe ich versuchsweise gecleaned, wird aber sicher revertiert und ich bekomme eine VM oder ersatzweise wieder Nettigkeiten zu hören wie "der Täter -jkb-". Damit muss man leben, it's wiki (scheiße). Gruß, morgen sehe ich mehr. -jkb- 01:33, 11. Aug. 2018 (CEST)

Passend dazu Benutzer:GöppingerBote.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:34, 11. Aug. 2018 (CEST)

Danke, -jkb-, fürs Umsetzen und Kopf-Hinhalten! Es ist ja echt schade um das darin enthaltene Richtige - aber wenn man halt nicht sagen kann, was verlässlich ist und was nicht ... / Ja, das mit der Socke "GöppingerBote" hatte ich mitbekommen. Das hat mich auch geärgert, weil ich einen Großteil meines Lebens in Göppingen verbracht habe und ich diese Socken-Benennung deshalb einfach unschön finde. --Unendlicheweiten (Dialog) 00:26, 12. Aug. 2018 (CEST)

Hm, das Wochenende verlief ungeplant anders als geplant - die CU-Anfrage kommt frühestens morgen, ich arbeite aber daran, die Daten der Konten, die überprüft werden müssten, haben noch etwas Luft :-) Gruß -jkb- 21:17, 12. Aug. 2018 (CEST)

Hallo! Ich soll zwar nicht an den Hacken kleben, darum hab ich paar Tage gewartet, ob jemand wie Henriette oder andere Experten die Eingangskontrolle übernehmen. Nachfrage bei den Fachleuten brachte mal wieder das selbe Problem mit den freihändigen Übersetzungen [10]. Könntest Du bitte zumindest den Eintrag in Lernte ändern, und das mit den Jahrgang in Geboren. Zwar nur ne Kleinigkeit, ärgert mich aber ziemlich, wenn so systematisch einfach gar nicht mehr "übersetzt" wird, sondern einfach geschrieben, was man denkt.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:13, 23. Aug. 2018 (CEST)

Jaja, einige merkwürdige Konten, teils auch länger angemeldet, steigern meine Lust, hier reinzuschauen, nicht gerade exzessiv :-), ich schau's mit aber an. Fakt ist, dass dieser ganzer Bereich (zumindest CS, H, ...) leider am siechen ist, ob mit oder ohne AG (den Spruch, "ob oder ohne die Lemmaperson" erspare ich mir, denn sie ist qua Sockenpuppenzüchtung immer dabei). Mache ich aber. Gruß -jkb- 22:25, 23. Aug. 2018 (CEST)

Zu Liste der Stolpersteine in Litauen. Da habe ich ein Problem. Offenbar beträfe die von dir vorgeschlagene Änderung so gut wie alle Datensätze im Artikel.Der Artikel ist aber derart von Socken der Lemmaperson verseucht, so dass ich da meinen Namen nicht sehen möchte. Solange die SG-Auflagen, d.h. Revertierung der Bearbeitungen des Sockenzoos, nicht ergriffen werden,. editiere ich in soclhen Artikeln nicht mit, denn da mach ich mich mitverantwortlich für all den Unsinn, was drinne stekct (falsche Qullenauswertung, ungeprüfte / unbelegte Behauptungen usw., wie wir es kennen. Nicht mit mir. Die WP muss dann halt mit dem Schrott leben müssebn. SOrry, dennoch viele liebe Grüsse. -jkb- 22:11, 24. Aug. 2018 (CEST)

Bin nächste Woche leider nicht online mit Tastatur, werde dann aber die Änderungen ankündigen. Kann Deinen Grundsatz verstehen, aber wir sind eben keine MuMies :) Oliver S.Y. (Diskussion) 00:45, 25. Aug. 2018 (CEST)

Tue es, ja, werde dich unterstützen, und falls anders nicht möglich dann... (P.S. falls dir eine Tastatur fehlen sollte, im Keller habe ich etwa vier oder fünf, zwei davon ungebraucht und eine kabellos oder so :-) ) -jkb- 16:24, 25. Aug. 2018 (CEST)

Mineralwassersteuer‎

isset jetze trotz noch immer vorhandenem rotlink für die bierähnlichen getränke besser verständlich; der untere absatz für D entstand nur durch deine anregung. LG --Benutzer:Dtuk – Benutzer Diskussion:Dtuk 22:11, 12. Aug. 2018 (CEST)

Du bist doch der Tschechien-Experte hier,

wenn ich das richtig mitbekommen hab. Schau dir doch mal die Änderungen dieser Schlaumeier-IP an. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:47, 12. Aug. 2018 (CEST)

Hm hm... Zwei zufällige Änderungen habe ich revertiert, aber bspw. dies und das ist wiederum quasi richtig. Muss morgen weiter sehen, ist nicht eindeutig. Wenn du morgen eine weitere IP (Folge-IP) siehst, poste es für mich hier, bitte. Danke, Gruß -jkb- 22:57, 12. Aug. 2018 (CEST)

Hab ihn grade auf VM gemeldet. Macht einiges ok, aber auch viel Mist und setzt gleich zurück, wenn man's ausbessert, da er glaubt er weiss alles. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:00, 12. Aug. 2018 (CEST)

jaja, aber vieles ist in Ordnung. So die Änderungen von "tschechisch" in "tschechoslowakisch" bei Spielern, die vor 1993 lebten - das wissen sogar die wenigsten. Sollte sich anmelden. -jkb- 23:08, 12. Aug. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo -jkb-,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 13. Aug. 2018 (CEST)

an meine Email-Schreiber

Recht viel offline, u.a. ein Besuch aus Montreal. Ich versuche mich heute noch (beim Besuch, nicht bei der Lemmaperson) auszuklinken. Gruß, mit "Hoffnung stirbt zuletzt" :-) -jkb- 20:09, 24. Aug. 2018 (CEST)

Kühntopfs Aufhübschungen

Ganz abgesehen davon, dass ein paar Zeilen höher eine Info zu lesen ist, die mein angebliches "sich-Verdrücken" und nicht Melden erklären kann (ich denke, der Urheber dieses etwas unüberlegten bis bösartigen Vorwurfs kann auch lesen), gebe ich ohne Probleme zu, dass die ZuQ daneben war (die Melderin meldet aber gerne, ohne nachzufragen). Ich war einfach empört, dass dieses Theater, das nicht nur einen Schaden für die WP brachte sondern auch etliche Benutzer tief verletzte (nein, die AfD-Kampagne war da noch das geringste), möglicherweise wieder anfängt. Um ein Buch ging es mir gar nicht (somit sind auch die Anwürfe, ich hätte keine Ahnung, hübsch daneben). In den beiden VMen, die ich diesbezüglich machte, habe ich mehr als deutlich über "IPs aus CH mit wohl einem IK" geschrieben (abgesehen von den recht aggressiven Beiträgen); und IPs aus Solothurn sind in meinem Gedächtnis fest verbunden mit den früheren Vorfällen mit MK und seinen Begleitern, die ihn damals unterstützten. Irgendwelche Aufhübschungen von MKs Biographie, so sehr sie sachlich auch stimmen möchten, haben in solchem Fall hier nichts gefunden. Dass die damaligen MK-Begleiter sämtlich hier infinit gesperrt sind, ist bekannt, dass es zu gerichtlichen Auseinandersetzungen kam, vielleicht auch; und der Benutzer, der hier heute so eindrucksvolle Sympathie und Hilfe findet, ist nicht nur gesperrt, sondern global locked. Das nur, damit seine Beschützer wissen, womit sie da spielen.
Fazit: Applaus und Gratulation, MK wird nun wissen, dass er weiter per IPs seine Umtriebe auf dewiki fortsetzen darf, er freut sich sicher. (Bevor ich jemand aus der Schar meiner Bascher etwas schreiben möchte, bitte mein Intro hier oben lesen.)
P.S.: passt dazu... -jkb- 16:23, 26. Aug. 2018 (CEST)

Naja, was in der ZQ stand war ja nicht falsch und als Beschreibung der Person fast noch zu nett, nur gehörte es nicht in die ZQ und verstieß gegen WP:KPA. Ich will nicht, dass wir hier auf dem Niveau von jewiki landen... Gruß, --Kurator71 (D) 20:05, 26. Aug. 2018 (CEST)

Danke, eine "schmusige Anbiederung" (du kennst die Quelle) tut ja immer gut ... Wie dem aber auch sei, nachdem die allen bekannte Lemmaperson mit immer mehr IPs hier editiert wie wild und niemanden stört es, trotz eines SG-Bechlusses, bekam an diesem Wochenende der global gelockte Kühntopf freie Bahn, Unfug zu betreiben, egal was früher war (gerade heute wurde eine weitere Socke von ihm auf VM gemeldet, denke ich). Und alle sind happy, niemanden stört etwas. Friede. Gruß -jkb- 21:34, 27. Aug. 2018 (CEST)

Nee, ich kannte die Quelle nicht, weil ich die AWW nicht auf der Beo habe, konnte mir aber denken, wo das steht. Weil da wenig konstruktive Kritik kommt, lohnt sich das lesen leider nicht. Wer ernsthaft Kritik üben möchte, der meldet sich bei mir. Ich hab ja tatsächlich eine E-Mail von einem Benutzer bekommen, den ich sehr schätze und der hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass meine Ansprache hier zu verklausuliert ist. Was ich mit meiner "schmusigen Anbiederung" eigentlich sagen wollte: Keine PAs und schon gar nicht in der ZQ – egal wie sehr der PA auch der Tatsache entspricht! Was MK und die Änderung angeht: Ich halte gar nichts von diesem wagenburgartigen Verteidigen der WP. Ja, unser Besteben muss es sein, den Community-Willen umzusetzen und MK aus der WP herauszuhalten. Aber wenn er als IP hier eine kleine und sinnvolle Änderung anbringt und Lit. ergänzt, ist es wenig sinnvoll, diese per Edit-War verhindern zu wollen. Er ist relevant, also bekommt er seinen WP-Eintrag und es muss unser Ziel sein, den Eintrag qualitativ auf hohem Niveau zu halten und alles was nötig ist, in den Artikel einzufügen. Spätestens aber wenn ein etablierter Benutzer das einfügt, muss die Änderung drin bleiben... Selbst bei MK. Gruß, --Kurator71 (D) 08:26, 28. Aug. 2018 (CEST)

Wenn's darum geht, meine AWW hatte ich auch kaum auf der BEO, Unausgegorenes kann man hierzuwiki auch sonstwo nachlesen, so man will. Verklausuliert? Ich fand deine Ansprache wie auch die von DaB. direkt. Übrigens, habe ich (hier oben ja) mehr oder minder die gleiche Meinung geäußert. Ich war eben sauer (auch dann sollte man sich zügeln), und wie sich herausstellte zu recht: nach Meinung vieler (vor allem der beiden) haben sowohl MK wie unsere Lemmaperson immer freiere Bahn und fühlen sich so (siehe den Unfug der IP 217.73.27.130 vorgestern - der ist richtig frech geworden). Noch einmal: wenn jemand Dritter solche Edits im CM-Artikel (oder in Stolpersteinen) macht, so ist es in Ordnung. Nicht in Ordnung ist es, wenn die beiden Sockenzoobetreiber das per Sperrumgehung machen, das hat hier nichts zu suchen. War immer so, jetzt aber weniger. Das Einpflegen des Kastens war sehr gut begründet und abgesichert. Auch deshalb fand ich die gestrige Bearbeitung der VM wg. dem Kasten unglücklich, sie bestärkt diesen Trend und lässt einige deutlich andere Meinungen beiseite. Das heute Plani die Sache noch einmal zurecht bog ist eben eher eine Ausnahme. Ansonsten haben viele wohl sadistische Intentionen und Neigungen. Übrigens, P.S. an @Elisabeth59: in der inzwischen weggeräumten VM las ich irgendetwas über strafrechtliche Verstöße (irgendwie sind es nicht mehr als fünf oder so Tage, da schrieb der Benutzer, auf dessen DS über ein BSV gegen mich sinniert wird, irgendwie das gleiche. Nun aber gute N8. -jkb- 00:30, 30. Aug. 2018 (CEST)

Moin, naja, spätestens mit JosFritz hat ja ein Dritter den Edit per Revert vorgenommen und sich damit zu eigen gemacht. Und auch der Edit-War gegen die IP geht nicht. Dazu gibt es die VM. Ein Mal revertieren, dann auf der VM melden und dann muss man sehen, was man macht: IP sperren, Rangesperre u. ä. Das ist wesentlich wirksamer als der Kleinkrieg im Artikel und hält MK wesentlich besser aus der WP fern. Du weißt selbst, wie viele Sockenzoobetreiber wir hier haben und keinen halten Reverts davon ab, das Spiel zu treiben. Im Gegenteil: Viele treibt das eher noch an.

Zum Kasten: Der mag begründet gewesen sein, war aber ein eklatanter Verstoß gegen WP:ANON, das ausdrücklich das Recht der informationelle Selbstbestimmung kennt und achtet. Nur der Account selbst bestimmt, was er wo, wann und warum preisgibt. Das meine Entscheidung abweichende Meinungen nicht berücksichtigt, stimmt nicht so ganz, denn ich habe die sehr wohl wahrgenommen, nur haben sie weniger Gewicht. Ich mache mir solche Entscheidungen nicht einfach und wäge da sehr genau ab. Gruß, --Kurator71 (D) 09:06, 30. Aug. 2018 (CEST) P.S.: Wo ist da Sadismus? Klingt für mich eher nach einem leidenschaftlichen Plädoyer für die Fotografie. Ich bin ja eher Knipser...

Na ja, das meine ich: ja das war ein Klick zum vorherigen Absatz, was aber ziemlich alle sofort erkannt haben; Die Lemmaperson unterstellt einer Kollegin Sadismus, und unser Premiumautor läuft zur VM und meldet, ich untestelle Der lemmaperson Sadismus. Kruder und kirrer geht's kaum. Noch abschließend: Deine Meinung sei dir unbenommen, mich lässt es aber zunehmend kalt. Ihr werdet diesen Laden nicht mehr hinbekommen, und aus Erfahrung im RL wie WP kann ich nur sagen, dass eine Appeasement-Stratgegie noch nie nie funktionierte. Gruß -jkb- 21:45, 31. Aug. 2018 (CEST)

Sorry, ich hatte vergessen zu antworten. Den Absatz drunter hatte ich nicht gesehen, dann aber über die VM verstanden, was Du meinst. So schlimm ist der "Laden" gar nicht und es kann auch nicht an den Admins sein, den Laden "hinzubekommen", das ist Aufgabe der Community. Mir war nicht bewusst, dass ich eine Appeasement-Strategie verfolge und bin sicher, das sehen viele regelmäßige Gäste in der WP auch anders. Ich persönlich halte weder Appeasement noch Law-and-Order für sinnvolle Admin-Strategien. Aber wenn man die dauerhaft Gesperrten raushalten möchte, dann richtig und nicht per Revert von Änderungen, die ein anderer als seine übernimmt... Gruß, --Kurator71 (D) 19:15, 4. Sep. 2018 (CEST)

Martina Sanollova

Hallo -jkb-, der Artikel Martina Sanollova/Martina Sanollová ist gerade neu in der Wikipedia eingestellt worden. Ich habe zwar jetzt etwas Grobarbeit geleistet, aber inhaltlich kann ich es nicht mit den Quellen vergleichen/verbessern, da ich nicht Tschechisch kann. Könntest du da eventuell drüberschauen? Schönen Gruß, --Coup Danmark (Diskussion) 09:46, 31. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Coup Danmark:, danke für den Wink. Ich sehe aber, dass du (und danach einige anderen) schon einiges getan habt, die Urversion war in der Tat kaum diskutabel. Ich werde, so ich dazu komme, dann eben den Text mit den Belegen abgleichen und werde mal sehen. Gruß -jkb- 21:45, 31. Aug. 2018 (CEST)

@Coup Danmark:, siehe DS des Artikels. Gruß -jkb- 00:54, 2. Sep. 2018 (CEST)

Danke fürs Anschauen. Bin leider weder sprachlich noch fachlich in der Lage, den Artikel zu verbessern, sonst hätte ich es gemacht!  :-) Schöne Grüße, --Coup Danmark (Diskussion) 09:12, 3. Sep. 2018 (CEST)

Du bist...

ein machtgeiler alter Mann, der andere vom Projekt ausschließen möchte. Und immer wirst du bei Deinen Machenschaften administrativ geschützt. Deswegen werde ich Dich so oft auf VM melden bis Du endlich mal gesperrt wirst. Ich liebe solch erbärmliches Geplärre und hoffe, dass es Dich ebenso amüsiert. Wie auch immer, WP hat nen gewissen Unterhaltungswert. Bis die Tage. Salve --Schreiben ^Seltsam? 15:19, 21. Sep. 2018 (CEST)

ja ja, "Mob" und "Gier" und...  :-) ... etwas später legte die Autorin noch etwas über "Zusammenhalten des Faschismus", was mit dem Nazi-Vergleich eines infinit gesperrten und topic-gebannten Kollegen in etwa auf der gleichen Ebene liegt. Da mir aber gestern (in einem anderen Fall) die als freie Meinungsaussage gedachte Einschätzung, wer dieses Projekt in den Sand fährt, administrativ nicht abgenommen wurde, belasse ich es in diesem neurlichen Fall der Wikiquette-Demonstration bei der Feststellung, dass solche Sprüche, die ich nicht ernst nehmen kann, vermutlich von ebenfalls so zu bezeichnenden Autor/en/innen in die Welt gesetzt werden. Verzweifflung? Schlechte oder gar mangelnde Erziehung? Bildungsferne? Alles nur Spekulationen. Ja, über Sprüche, die ich nicht enrnst nehme, kann ich mich auch amüsieren :-) Danke und Gruß -jkb- 16:16, 21. Sep. 2018 (CEST) P.S. Beeile dich, heute war ich auf der VM nocht nicht da - denke ich...

Bitte ausnahmsweise nicht per intro entfernen, spricht für sich:

Vielleicht solltest Du nicht von "Bildungsferne" schwafeln, wenn Du selbst bis heute nicht richtig Deutsch gelernt hast. --JosFritz (Diskussion) 16:24, 21. Sep. 2018 (CEST)

Danke -jkb- 16:33, 21. Sep. 2018 (CEST)

Lustig bei dir heute. Gibt es z Zt. keine SP oder BSV, dass man sich nun hier trifft? Berihert ♦ ^(Disk.) 17:01, 21. Sep. 2018 (CEST)

Letztens habe ich mal in der Bahn mitbekommen wie sich ein Pfosten über das schlechte Deutsch eines Migranten lustig gemacht hat.... ja, so manches spricht für sich. Und -jkb- gern geschehen. --Schreiben ^Seltsam? 22:23, 21. Sep. 2018 (CEST)

Und was hast du gemacht? Weggeschaut oder dem Pfosten dt. Grammatik erklärt? VM machen kann man in der Bahn ja nicht. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:27, 21. Sep. 2018 (CEST)

Wegschauen ist nie ne gute Option - zum Glück hat der Mann das nicht mitbekommen und meine Eingreifschwelle liegt hoch. Bei ner Belästigung von Frauen in der Bahn hab ich mal eingegriffen, wie siehts bei dir aus? --Schreiben ^Seltsam? 22:39, 21. Sep. 2018 (CEST)

Habe ich mal auch schon. Je nach Situation kann man sich dabei zwar in die Hose machen, und da Gefühl danach ist auch nicht schlecht :-) -jkb- 00:00, 22. Sep. 2018 (CEST)

Mann Mann, denke an mein Bluthochdruck! Als ich ober die rote Mitteilung gerade gesehen habe, dachte ich schon, du hast mich doch auf VM gemldet :-)... Tsor würde dann wieder mal einen schönen Traum haben !! -jkb- 22:32, 21. Sep. 2018 (CEST)

Dream on kann ich da nur sagen... --Schreiben ^Seltsam? 22:39, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ja... das darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es hier immer absurder wird und ich bin jetzt der Meinung, dass der absurde Trend wohl nicht mehr umzukehren ist. Trollschützer, alles vermobbt, zerlabert, Regelwerk gilt nicht mehr, und eine ganze ganze Menge AGF-geschädigter Benutzer wie Admins, was zu einer Verharmlosung ohnesgleichen führt. Und da spreche ich keineswegs über irgendwelche Frischlinge (mit denen man fertig werden kann, so wie man es mit den Diesel-Klo- und sonstigen mental nicht erfolgreichen Vandalen getan hatte. Hm. Was tun. So eine klare Perspektive wie es damals Iljič hatte habe ich nicht und bin am grübeln. Dennoch, lass uns Träumen ("ein Tag ohne Richard"? oder wen auch immer :-) ). Viele Grüße -jkb- 23:58, 21. Sep. 2018 (CEST)

Einige scheinen ernsthaft zu glauben, dass man dieses Projekt wie einen Kinderladen oder eine Selbsthilfegruppe organisieren könnte. Das ist ein Trugschluss, aber die Tendenz ist bereits da. Auch wenn du dich noch so bescheuert anstellst, vandalierst, WP-Grundsätze mit Füßen trittst oder den WP-Rahmen permanent für Selbstdarstellung oder kruden Polit-POV nutzt: ist doch toll dass du mitmachst. Wie lächerlich... und realitätsfern, wenn dann mal sanktioniert oder entschieden wird kommt dann noch sinnbefreites Faschismusgefasel. Das Projekt dient der Erstellung einer Online-Enzyklopädie und nicht der Nachreifung. Gruß vom Gesinnungsgenossen --Schreiben ^Seltsam? 00:24, 22. Sep. 2018 (CEST)

He he, "Nachreifung" muss ich mir merken :-), passt ... -jkb- 00:57, 22. Sep. 2018 (CEST)

Spätpubertär könnte man auch sagen. Ich glaube, dass manche hier wirklich ein Problem haben oder ersthaft gelitten haben, wie ich gerne sage. Aber das ist wie im realen Leben... Schönes WE --Schreiben ^Seltsam? 12:30, 22. Sep. 2018 (CEST) PS: Die Tschechischkenntnisse mancher Benutzer gehen sicher nicht weit über das Wort "Pils" hinaus... ;-)

... und schon wieder musste uns einer, der irgendwo im Leben gelitten hat, verlassen. Sage ich auch gerne :-) Die WP zersetzt sich aber selber, diesen Prozess werde ich leider nicht verstehen. -jkb- 18:53, 25. Sep. 2018 (CEST)

Auf jeden Fall hast Du eine rustikale Fanbase. Nimm es sportlich, bei den Auseinandersetzungen über diese Listen kann man nur stolpern... Nun, mal ganz generell zur WP; da bemühe ich immer wieder gerne Nietzsche: „Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein“. --Schreiben ^Seltsam? 23:09, 25. Sep. 2018 (CEST)

Dann habe ich ein Problem: da ich keine Abgründe dieser Art mag, müsste ich WP-Account auflösen und sperren lassen - WP ohne Abgründe? Ein Traum. -jkb- 00:29, 26. Sep. 2018 (CEST)

Leider nur ein Traum... manchmal glaube ich je länger ich dabei bin desto tiefer scheint der Abgrund. Deswegen besser nicht zu lange schauen... --Schreiben ^Seltsam? 00:50, 26. Sep. 2018 (CEST)

HK

Guten Abend -jkb- und danke für deine vielen Artikel! Bist du über Weihnachten dort? Dann könnten wir uns auf ein Gweilo IPA treffen ;-) --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 20:27, 27. Sep. 2018 (CEST)

Moin @Stefan:, danke für den Lob! Das war erst einmal einmallig - wir waren um die Jahreswende 2017/18 einige Wochen in Australien, und da wir schon des Alters wegen nicht 23 Stunden im Flieger sitzen wollten, wählten wir den Hinflug über Singapur und Rückflug über Hong Kong, jeweils nur ganz wenige Tage Aufenthalt. Immerhin, IPA habe ich, denke ich, auch getrunken :-) (die Bar kenne ich nicht, wir hielten und - bis auf den letzten sonnigen Tag - vor allem in Südkowloon). Meine Frau schimpft zwar bis heute mächtig über HK (das Wetter war - bis auf einen Tag - wirklich eine Katastrophe), ich habe es aber genossen, auch im Nebel. Wieso hat man mich zu dem Wiki-Treffen 2015 nicht eingeladen !? :-)... P.S. Schau mal gelegentlich hier rein, Gruß -jkb- 23:15, 27. Sep. 2018 (CEST)

Achso, verstehe. Schade, aber dann treffen wir uns vielleicht woanders, bist du zufällig am Wochenende in St. Gallen dabei? HK ist wirklich eine sehr spannende Stadt, und wir könnten noch so unendlich viel schreiben. Leider mangelt es mir immer wieder an der Zeit dazu. Im November ist wieder Asian Month, vielleicht schaffe ich es, mindestens vier Artikel zu schreiben. Es fehlen noch viele Gouverneure – und ich finde Fähranlegestellen ein spannendes Thema, davon gibt und gab es in HK ja auch Dutzende. Viele Grüße! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 18:14, 3. Okt. 2018 (CEST)

Hi, nein in St. Gallen bin ich nicht. Hm, Asian Month... Einiges würde ich noch finden, obwohl ich nun primär auch einiges in meinem eigentlichen Bereich (Tschechoslowakei/Geschichte) unbedingt fertig machen muss, hat Priorität und liegt herum. Einiges zu HK (wie auch Singapur) würde mir schon auch einfallen, jedoch ist es kopmliziert durch einen OP-Termin Mitte November und eine anschließende Reha. Ich muss mal sehen, danke für den Hint. Ich melde mcih bei Bedarf. Gruß -jkb- 23:00, 3. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Gunnery Sergeant Hartman

Bitte sei doch so nett und gib meinen Sekundanten wieder frei. Hybscher (Diskussion) 19:56, 3. Okt. 2018 (CEST)

Moin Hybscher, das scheitert schon daran, dass ich im Mai 2015 meine A-Rechte zurückgab, der Zirkus hier hat mir gereicht (feigeben kann ich also schon technisch nicht). Obwohl, wei ich mich erinnere, gings in der damaligen SP auch darum, dass der Sergeant, hm, während der SP, noch anderswo editierte... Aber grage mal bitte auf der WP:AA. Gruß -jkb- 22:52, 3. Okt. 2018 (CEST)

Ich frage auch dich nun, :-)

wie du meine Frage auf Perraks Diskussionsseite zu meinem Sperrungsfall beantworten würdest, da du dich ja schon mal dort eingemischt hast und Perrak anscheinend bis auf Weiteres erst mal die Fliege gemacht hat. --2A02:908:1963:180:E56F:6123:45E0:9DD4 20:09, 3. Okt. 2018 (CEST)

Deine IP war nie gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 22:11, 3. Okt. 2018 (CEST)

Das ist die Frage, jemand der sich besser auskennt müsste es klären. Bei einigen Providern funktionieren die Router so, dass sie eine IPv4 adresse erhalten, und über den WLAN kann man dann diverse IPv6 Adressen intern beziehen. Das jeweilige Gerät ist dann bei der WP (wohl) in der Regel mit einer IPv6 Adresse angemeldet, und senn die gesperrt wird, so dürfte es auf die anderen keinen Einfluss haben. Da ist vielleicht aber etwas durcheinander gerten. Wie der User bekannte: er benutzte beide >IPv6 Adressen. -jkb- 22:49, 3. Okt. 2018 (CEST)

Möglich. Ich frage mich allerdings, warum ich auf der IP-Disku angepingt wurde. Möglich wäre, dass die wechselnde IP auf einer Disku editieren will, die inzwischen gesperrt ist. Perrak hat ja deutlich gemacht, dass es auch inhaltliche Sperrgründe gibt und wenn es auch zusätzlich diese Sache betrifft, kann ich das bestätigen. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 23:27, 3. Okt. 2018 (CEST)

Ja, die Edits bei MK habe ich gesehen. Ich denke, der User hat heute zwei IPv6 zugeteilt bekommen und verwendet, eine war gesperrt, die andere nicht, und er kam durcheinander. Lass uns damit den Tag der E. beenden :-) -jkb- 23:38, 3. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bücherwürmlein und J. Patrick Fischer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2018 (CEST)

"Schutz potentieller Trolle"

Hallo -jkb-,
dass Dir die momentanen Regeln in der de-WP bezüglich CU nicht passen, hast Du bereits mehrfach mit dem angeblichen "Schutz potentieller Trolle" begründet. Hast Du darüber hinaus an meiner Ablehnung der letzten Anfrage etwas auszusetzen, dass den geltenden Regeln nach fehlerhaft war? Dein "Einspruch" ist mir ein wenig zu unkonkret, als dass ich etwas damit anfangen könnte, andererseits schätze ich Dich persönlich zu sehr, um ihn einfach als unbegründet abzutun. -- Perrak (Disk) 18:35, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Perrak, ich antworte dir morgen, kam etwas müde nach Hause. Nur in Vorab: das war kein Einwand gegen dich persönlich, sondern gegen die Auslegung der CU-Regeln auf dewiki, die irgendwann vor ein paar Jahren offensichtlich ohne Absprache geändert wurde. Gruß -jkb- 23:29, 10. Okt. 2018 (CEST)

Sorry, bin derzeit, wie aus meiner Beitragsliste auch schon ersichtlich ist, kein 7/24, wie böse Zungen mal früher behaupteten. Also: erst einmal läuft derzeit eine SGA, wo sich die Ablehnung der Abfrage aus meiner Sicht negativ auswirkt - diese Diskussion wäre u. U. überflüssig. Ferner möchte ich in beiden Fällen (CU Kanisfluh + Meine Beträge aber vor allem SGA Kanisfluh) nicht den Eindruck gewinnen, dass die Person des Antragstellers bei der Beurteilung eine Rolle spielt; man kann über den Benutzer so und so denken, was mit der Sache aber nichts zu tun hat. Und schließlich: bei der ganz evidenten Massensperrumgehung AT gibt es eben schon tatkräftige Hinweise auf eine Sperrumgehung, dies dann verstärkt durch das bekannte Verhaltensmuster: Störungen, Edits und Sperrumgehung auch während einer VM / SP / SGA, wo AT ein Meister war. Das war ein Grund anzunehmen, egal ob die Edits einzeln korrekt waren oder nicht (hat damit nichts zu tun). Daher war das Nichtausführen der CUA in meinen Augen ein Fehler. Das hängt aber sehr eng zusammen mit einem anderem Problem: der Anteil der Ablehnungen ist bei die markant hoch, häufig dann mit "Benutzer ist gesperrt" (was ich allerdings auch deutlich kritisieren würde), aber sehr häufig mit dem Argument "kein Sockenfischen". Hier spielt eine Rolle eine sog. "Neufassung" des CUA-Intros vom mai 2008 von HaeB, die auch schon von CHBS irgendwo kritisiert wurde. Auf der dazugehörigen DS ist unter anderem eine Frage dazu von Hozro, die jedoch nie beantwortet wurde. Meine Mail an Haeb, etwa knapp ein Monat alt, blieb bislang unbeantwortet. Ich behaupte mal, es macht den Eindruck, dass diese Änderung ohne irgendein Konsens (ich rede hier nicht bspw. über irgendwelche irc-Kanäle usw.) die Auslegung der Regeln deutlich weg von der ursprünglichen Auslegung verschob, vgl. bspw. die Fassung auf enwiki.

Dies alles sind Gründe für meine Unzufriedenheit, und ja, in der Tat, ich halte derzeit die deWP in der Tat nicht nur für zerlabert (und hier könnte ich noch ein Dutzend anderer Attribute liefern), sondern für eine sehr große Ansammlung von Trollschützern, die man in diversen Bereichen in jeder Diskussion massig treffen kann. Noch einmal: war nicht gegen dich gerichtet, sondern gegen die sich langsamm zersetzende WP. Gruß -jkb- 16:15, 11. Okt. 2018 (CEST)

Es stimmt, in Bezug aufs Sockenfischen sind unsere Regeln besonders streng. Wobei das einer der wenigen Punkte ist, wo ich zwar nicht unbedingt für eine Erleichterung von CU-Abfragen wäre, diese aber auch nicht unbedingt für schädlich halten würde. Meiner Auslegung nach sind die Regeln allerdings so, egal wie entstanden - viele alte Regeln hat irgendwann mal jemand einfach aufgeschrieben, ohne dass dem eine ausführliche Diskussion vorausgegangen wäre.

Das ist auch im vorliegenden Fall so: Wären unsere Regeln ein wenig anders, hätte ich das in SP befindliche Konto wahrscheinlich abgefragt. Das wäre möglich, ohne die anderen im Antrag genannten Benutzer zu treffen, wenn es tatsächlich keine Verbindungen gibt.

Dass ich sehr viele Abfragen nicht durchführe, könnte auch daran liegen, dass ich halbwegs eindeutige Fälle bereits mehrfach übernommen und gleich entsprechend entschieden habe. Mag sein, dass ich den Kollegen da gelegentlich zuvorkomme, da ich in meinem RL-Job etwas unregelmäßige Arbeitszeiten habe und daher manchmal online bin, wenn andere Leute keine Zeit für die WP haben. -- Perrak (Disk) 19:13, 12. Okt. 2018 (CEST)

Danke für die Antwort. Jedoch bleibe ich dabei, dass die Änderung von HaeB etwas unvermittelt, untrensparrent und nicht belegt wirkt. Bis dahin gab es eine Quasi-Übereinstimmung mit den Regeln auf enWP. Nun, die User auf enWP haben sicherlich keine Goldene Sch...e gefressen, heißt, man muss nicht alles nachaffen, wass sie haben (konkret: im Bereich Fishing/Notfishing darf man fischen, wenn hinreichender Grund vorliegt [so auch auf Commons, Meta usw.]; ditto in dem Punkt, ob eine Abfrage durchgeführt wird). In vielen Bereich zu Recht, in vielen Bereichen halte ich die deWP für besser. Es ist aber so, dass die WP als solche zuerst als enWP entstand, und von den anderen dann in puncto Regeln übernommen wurde. Wenn man dann etwas anders machen möchte, ok, aber dazu ist schon eine Diskussion notwendig. Hier fehlt sie mir und daher sehe ich für die derzeitige Fassung der CU-Regeln keine Berechtigung. Und, ich wiederhole mich, die Gründe lage vor, und zwar unter anderem in der Gestallt der SG-Anfrage. Gruß -jkb- 23:50, 12. Okt. 2018 (CEST)

2008, wie vorgestrig. --185.46.137.17 11:20, 15. Okt. 2018 (CEST)

Hm, ist dein anderer Edit von heute, nämlich das hier, auch vorgestrig oder zukunftsweisend? Bei einem brand neuem Fr. Dr. L. - welcher von unseren Doktoren L. ist es? -jkb- 11:32, 15. Okt. 2018 (CEST)

1. Zukunftsorientiert. 2. ;) --176.74.57.166 10:46, 16. Okt. 2018 (CEST)

Aha, na dann waren deine zwei Edits wohl doch nicht so unbrauchbar, ich könnte deine Antwort hier als eine Art Bestätigung einiger Vermutungen betrachten... Insofern danke, -jkb- 22:21, 16. Okt. 2018 (CEST)

Links auf Begriffsklärung Ernährungsministerium

Hallo -jkb-,

Du hast auf die BKL Ernährungsministerium einige neue Weiterleitungen gesetzt, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße Alfrejg (Diskussion) 19:59, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Alfrejg: Mannmannmann wie recht du hast...!! Ja da hat die Maus beim c&p-Versuch etwas falsch kopiert - ich korrigiere das nach dem Essen. Vielen Dank!! -jkb- 20:17, 15. Okt. 2018 (CEST)

Svojšice u Kouřimi

Ahoj, pochopil jsem z tvých příspěvků, že minimálně rozumíš česky. Nemohl bys mi, prosím, zkouknout článek, který jsem založil? Je to vůbec první článek, co jsem v němčině napsal. Díky Láďa

Nazdar! No hele, gratuluji, úplně v pořádku až na tu čárku nad i, to může zůstat jako v češtině. Dívám se že jsi z Kolína - ? Já se tam kdysi narodil :-). Moc pozdravů, a klidně se ozvi, když neco potřebuješ. Čau, -jkb- 00:12, 16. Okt. 2018 (CEST)

Jsem z Plaňan, ale ve Svojšicích mám příbuzné. Všiml jsem si vlastně, že článek Graf Althanns Reneklode odkazuje na úplně jiné Svojšice, a proto jsem nakonec založil článek svůj a odkaz změnil na správný. Moc děkuju, zkusím teda napsat články o dalších našich vesnicích :-) Láďa

Hallo -jkb-, sichten wollte ich nicht, weil mir zu diesem schönen(!) Thema insgesamt ein historisches Buch, sprich Literatur fehlt. Das ist aber nur meine Meinung... :-) LG --Momel ♫♫♪ 10:57, 16. Okt. 2018 (CEST)

Ja, Motmel, ich versuche ihn irgendwo zu erreichen, ich weiß nicht einmal, ob er in csaqwiki ein Konto hat... - - - @212.80.64.22: (ist zwar eine quasi statische IP, aber das funktioniert wohl ohnehin nicht), einige Quellen sind jetzt aber nötig und wichtig, ansonsten gibt es Probleme; von irgenwo her hast du doch die Angaben her, oder? -jkb- 22:16, 16. Okt. 2018 (CEST)

Ich hab heute ganz klare Quellen als Fußnoten angegeben (leider ist alles nur tschechisch, aber das ist nicht mein Schuld). Natürlich hab ich keine Interesse was falsches hier zu schreiben. Konto hab ich nicht (und muss ich was Ähnliches haben?), war es umgekehrt dewiki, die hatte vorher falsche Informationen... Láďa

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo -jkb-,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 18. Okt. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo -jkb-,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 22. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis

Anderes Land, selbe Problematik [11], ich weiß, nicht Deine Sprache, aber ich halte es schon für Problematisch, wenn für Juden, die in Österreich-Ungarn gelebt wurden, nach 1918 russiche Schreibweisen eingeführt wurden, welche nach 1990 ins Ukrainische übertragen wurden, und nun per Transkriptionsregeln wieder zurück ins Deutsche kommen, ziemlich verfremdet. Dazu das Problem beim Beispiel, wie mit Quellen umgegangen wird. Erinnert mich an DGs Slowakischkenntnisse.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:31, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ruhe in den Kasten kommt erst dann, wenn man ihr verbietet, egal was zu schreiben, wenn sie dafür andere Quellen braucht als deutsche - was ich schon mal vorschlug. Gestern folgendes entdeckt: eins, zwei, drei. Ohne URTh bliebe es da bis auf Ewigkeit, und davon gibt es eine ungeheuere Menge - viel davon habe ich ja in der SGA verlinkt. -jkb- 22:32, 22. Okt. 2018 (CEST)

Hast es vieleicht auf Deiner BEO, ich versuche mich gerade an einem Korrekturexemplar einer Liste, wie ich es mir vorstelle. Wir hatten über Wohnen/Leben und Geboren/Jahrgang irgendwo diskutiert und eine Lösung gefunden. Weisst Du noch, wo die steht?Oliver S.Y. (Diskussion) 11:33, 1. Nov. 2018 (CET)

Das war u.a. genau der Gegenstand meines Einspruches hier. Es gab mindestens zwei solche Diskussionen, an beiden hat sowohl Kurator wie auch DG teilgenommen (daher ist ihre Frage hier voll daneben), ich bin aber derzeit recht knapp mit der Zeit (in ca. 10 Tagen muss ich zu einer OP) und außerdem auch nicht gewillt, noch mehr Zeit mit diesem Unfug (und Gemobbe) zu verbringen. Übrigens, Adresse anstatt von Verlegeort: auch Unfug, wir reden über Stolpersteine, die haben keine Adresse, sondern einen Verlegeort - und wo wurde die Verbindlichkeit der dortigen Ergebnisse festgestellt? Ein MB habe ich noch nicht gesehen... (Und noch ein übrigens: wo und von wem tauchte das erste Mal der Begriff "Kunstprojekt Stolpersteine" auf?? Im Artikel steht "Projekt des Künstlers", und das ist richtig, das erstere nicht.) Gruß -jkb- 12:13, 1. Nov. 2018 (CET)

Glaube das stammt von den Kölnern, merkwürdig daran, war ja einer der wenigen Punkte, wo man mit MuM schnell Einigung gefunden hatte. Aber dazu halte ich die Klappe, sonst fühlt sich wieder jemand bei der Arbeit gestört. Denke der Punkt ist durch, eher die Frage bei größeren Orten, ob man dann wirklich die PLZ mit einfügt, ich nutze kein GPS, aber mein Navi im Auto gibt mir die Ortsteile vor, wenn Straßen mehrfach sind, vieleicht manche auch mit diesen PLZ.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:11, 1. Nov. 2018 (CET)

Hm. Dennoch gefällt es mir nicht. Ferner: zu lebte/wohnte siehe hier und hier - aber da war noch was davor; s.a. hier. -jkb- 01:52, 2. Nov. 2018 (CET)

Spezial:Diff/182092868

Hihi. Moin -jkb-, darf ich dich jetzt L. nennen, denn das war ja gerade kein E. <undschonwiederweg> -- Iwesb (Diskussion) 11:04, 24. Okt. 2018 (CEST)

:-) -jkb- 11:08, 24. Okt. 2018 (CEST)

P.S. @Iwesb: was ist eignelich "L."? fragt ein Unbedarfter - oder muss ich zur VM lasufen ? :-) -jkb- 11:14, 24. Okt. 2018 (CEST)

Da kann ich dem Unbedarften nicht helfen; bin schon auf Reiser im Alabama   -- Iwesb (Diskussion) 11:23, 24. Okt. 2018 (CEST)

Vorlage {{zh }}

Hallo jkb,

ich vermute, Du meinst, dass zu wenig Abstand ist zwischen der chinesischen Schrift und der deutschen Übersetung? So sieht es momentan aus:

離島區, Lídǎo qū – „Inselbezirk“

Man kann aber nicht so ohne weiteres ein Leerzeichen einsetzen, da der deutsche Begriff in Anführungszeichen gesetzt ist (‚Inselbezirk‘).

Wenn ein Leerzeichen eingesetzt wird, führt das dazu, dass es zwischen Anführungszeichen und der Übersetzung auftaucht: (‚ Inselbezirk‘).

離島區, Lídǎo qū – „ Inselbezirk“

Deswegen habe ich jetzt doch Deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Ich glaube, der Eindruck, dass der Abstand nicht optimal ist, kommt auch daher, weil man das Anführungszeichen als Komma falsch verstehen kann. Über die Vorlage müsste man vielleicht nochmal nachdenken. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:52, 2. Nov. 2018 (CET)

Moin Furfur, absolut kein Problem, ich fand eben das, was da rauskommt, eben nicht ganz optimal, vor allem was die Abstände betrifft. Ich selber formatiere ohnehin lieber "händisch", da bestimme ich selber, wie das aussieht. Das heißt auch, dass ich kaum die Sprachen-Vorlagen verwende (also anstatt ({{de|blabla}}) schreibe ich einfach (deutsch: blabla), das Ergebnis ist recht gut, und jemand, der nicht weiß, was "deutsch" oder "chinesich" ist, sollte hier eben nicht unbedingt mitlesen :-)... (solche Links sollte man, mMn, nur dann setzen, wenn es in dem Zusammenhang wichtig ist, zu erfahren, was deutsch/chinesich ist). Also, OK, und noch viel Erfolg beim Asientrip :-) Gruß -jkb- 00:04, 3. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 und WP:Schon gewusst?

Hallo jkb,

zuerst einmal vielen Dank für die Bewertung meines Artikels Garuda-Wisnu-Kencana-Statue auf WP:Schon gewusst?. Dort gibst Du auch den Hinweis auf den asiatischen Monat als Schreibwettbewerb mit der Bitte abzuwarten. Beim asiatischen Monat kommt es doch nur auf die Anzahl der Artikel an. Daher verstehe ich nicht, warum der Artikel bei Schon gewusst warten soll. Oder ist ein Special mit asiatiischen Artikeln geplant? --Salino01 (Diskussion) 20:39, 5. Nov. 2018 (CET)

Moin @Salino01: ich gehöre werder zu den Initiatoren des Asien-Monats (ich nehme da das erste Mal teil, ich kannte es nicht) noch zu den Regelersteller der Seite SG?, daher nur unmaßgeblich: im Punkt 5 des SG?-Intros lese ich "Der vorgeschlagene Artikel soll sich derzeit nicht ... an einem aktuell laufenden Schreibwettbewerb teilnehmen". Ob damit nur der verlinkte Schreibwettbewerb gemeint ist oder alle, das gibt die Formulierung nicht her. Daher müsstest du sicherheitshalber bei SG? speziell nachfragen. Gruß und noch viel Glück, -jkb- 10:46, 6. Nov. 2018 (CET)

N'Abend, beim Asiatischen Monat wird die Qualität nicht bewertet, sondern nur die Anzahl, wenngleich es natürlich schön ist, wenn qualitativ hochwertige Artikel geschrieben werden. Durch eine Präsentation könnte also höchstens Werbung für die Aktion gemacht werden. Beim normalen Schreibwettbewerb könnte eine Präsentation des Artikels bei Schon gewusst? die Juroren beeinflussen. Außerdem gibt es dort immer einen Publikumspreis. Ein auf der Hauptseite präsentierte Artikel hätte also viel mehr Chancen Stimmen für den Publikumspreis zu erhalten.--Salino01 (Diskussion) 19:33, 6. Nov. 2018 (CET)

Hallo @Salino01: noch einmal, ich kann (und will) dies nicht entscheiden. Du musst wirklich beim SG? nachfragen. Gruß -jkb- 18:25, 7. Nov. 2018 (CET)

Alles Gute

...bei dem, was bei dir offenkundig ansteht (OP/Reha). Irgendwelche Lemmafragen haben da keine Eile. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:05, 10. Nov. 2018 (CET)

hallo Kein Einstein, ja sicher, das ist richtig, zumal es hier gar nicht nur um ein Lemma geht: der ganze Komplex der diesbezüglichen Artikel zur Tschechoslowakei ist etwas verhunzt, die wurden recht früh angelegt, ohne richtig zu überlegen was nun; es ist etwas auch so durcheinander, und dann hat eine schweizer IP auch noch die Artikel Erste/Zeite/Dritte tschechoslowakische Republik erstellt, und zwar als ebenbürtige Länderartikel (incl. Wetterdaten, Kultur, Geographie usw.), was ein Unsinn ist. Ich muss meinen Vorschlag, der schon positiv diskutiert wurde, diese 1./2./3. Republik nur zu WL oder beseren Stubs zu ändern, wohl wirklich noch angehen, und auch die übrigen Artikel, so die "sozialistische", mit einem Vorschlag begradigen müssen. In den nächsten zwei/drei Wochen oder so mache ich eine Übersichtt. Aber: Vor allem vielen Dank für deine guten Wünsch!!! Gruß -jkb- 23:14, 10. Nov. 2018 (CET)

Novemberfarben und 1000 Genesungswünsche

Den guten Wünschen möchte ich mich anschließen. Aber was kann man noch tun? Diesen Genesungswünschen noch solche beizugeben, dass sie auf angenehme Weise ankommen ... Es grüßt dich von Herzen --Momel ♫♫♪ 16:21, 10. Nov. 2018 (CET)

Hi Motmel, vielen Dank auch an dich, natürlich! Gruß -jkb- 23:14, 10. Nov. 2018 (CET)

.

Peinliches Dummschwatz eines Premiiumautors per Intro entfernt. Echt Spitze, kommend aus der Wachstation so viel Unfung zu finden - wie auch in der WP der letzten Tage, was ich noch nachlesen muss, einige verdienen Auszeichnung u.a. für entschlossene Trollbekämpfung. Das werde ich noch mal kommentieren. -jkb- 16:45, 21. Nov. 2018 (CET)

Warum der Kommentar?

Habe ich dich angesprochen? Warum fühlst du dich denn angesprochen? Denkst du, mit diesem Kommentar ist eine sachliche Diskussion, auf über ggf. vorhandene Fehler möglich? Diskussionen über Mängel gehören auf die Artikeldiskussionsseite und bei einem Kommentar zum Artikel auf SG merk man an, dass es noch Mängel gibt und diese Aufgeführt sind. So hilft das wenig. Gruß --Itti 17:47, 10. Nov. 2018 (CET)

Wirklich lustige Frage. Weil sich bei dem Artikel, der eingangs als " hervorragend ausgearbeiteter ... Listen-Artikel" präsentiert wird, die seit gut 2015 üblichen und bekannten Schwächen aufweist, die auch in der SGA ausführlich beschrieben worden sind (und übrigens zu den Sperren und Maßnahmen führten - auch wenn sich die Betroffenen als Opfer stilisieren). Oliver wie auch Goesseln haben sie ansatzweise aufgezeigt (und wurden angepöbelt). Mein Kommentar beinhaltete u.a. auch den Einschub "oder Partei für solche nimmt", der für diech bestimmt war. So der Eindruck der letzten Zeit: deine schützende Hand scheint derzeit etwas blind auf dem Wiener Auge zu sein, was mich überrascht. (Auch wenn meine Edits zuletzt drastisch zurück gingen, bis zu diesem WE lese ich noch mit.)
Ja, solche Diskussionen gehören auch (!) auf die DS des Artikels, doch in dem Abschnitt in SG? werden die Artikel darauf überprüft, ob sie sich für die HS eignen (und ja, es ist nicht das erste Mal, dass dort Artikel von "Opfern" mit aller Kraft durchgedrückt werden). Du meinst echt, man sollte die Schwächen auf der DS des Artikels klären? Olivers Kritikpunkte wurde fürs erste von DG gelöscht. Und bitte den sehr unfreundlichen (vorsichtig formuliert) Umgang einer Benutzerin mit Trollfreie Zone sowie CHBS im dortigen Abschnitt #Ester Dikinschtejn, da ging's ebenfalls um Kritik, igittigit (der Benutzer Trollfreie Zone wurde schon einmal hier etwas harsch angegangen]). Ich will auf der DS überhaupt nichts zu suchen, in fühle mich aus diesem Bereich voll ausgemobbt, ich kümmere mich ab nun nur um Stolpersteine, die ich seilber anlegte oder wo ich zu den Hauptautoren gehöre. Der tausendfache Schrott darf in der WP bleiben. Irgendwann ist Schluss.
Überigens denke ich nicht, dass man dies hier weiter vertiefen oder und weiter problematisieren sollte (wunderschönes Un-Wort aus den 1970er/1980er Jahren!), ich lasse mir meinen Geburtstag und die folgende OP nicht durch so was vermiesen. Bin raus. Gruß. -jkb- 23:14, 10. Nov. 2018 (CET)

Zunächst mal wünsche ich alles Gute zur bevorstehenden Operation und das sie gut verläuft. Vertiefen müssen wir sicher das Thema nicht, zumal ich daran äußerst uninteressiert bin. Aus dem Grund habe ich auch nur versucht, die sich anbahnenden Konflikte einzugrenzen. Mehr nicht. Dennoch solltest du Kritikpunkte äußern, wenn sie dir auffallen, so, wie es halt vorgesehen ist. Andeutungen helfen schlussendlich niemanden. Mir war einfach nicht klar, warum du mich angreifst. Dass ich Sockenspielerei wie sie geboten wurde deutlich ablehne, das sollte ich klar gemacht haben. Wünsche alles Gute --Itti 23:56, 10. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo -jkb-,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Warum denn ...

... dermaßen gallig? Moin, jkb, und ein Gruß aus dem hohen Norden. --Wwwurm 16:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Liste von Stolper- und Gedenksteinen in Tschechien

Hallo,

dies Hinweis war drinne, da die eine Liste (entweder Hauptliste oder Nebenliste) gelöscht worden ist, und seit gerausamer Zeit nicht eingefügt worden ist. siehe >hier<--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:46, 28. Nov. 2018 (CET)

Moin Woelle ffm. Ja, möglich, dass hin und da etwas entfernt wird, doch das rechtfertig noch lange nicht, solche Bausteine einzusezten, und schon gar nicht bei Listen von Gegenständen, die im Prinzip noch laufen, also nicht abgeschlossen sind. Und es ist überhaupt nicht zulässig hier solche Bausteine zu dulden, wenn sie die Meinung von Benutzern spiegeln ("los los, alles mus noch heute komplett sein!!!"), die hierzuwiki einen Editban bekamen und außer hierzuwiki noch auf wieteren Projekten infinit gesperrt sind. Ich denke, Störer zu unterstützen steht in keinem der fünf WP-Prinuzipien drinn. (Ach ja, falls du die inzwischen fünf CUAs hier nicht kennst, so bitte schau bitte wg. User Parmeggianino Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 4 (oder ebenfalls fünf CUAs auf enwiki). Ich fühle mich aus dem Stolpersteinprojekt zwar ausgemobbt und es kann mir egal sein, was da passiert, nicht jedoch in solchen Bereichen, wo ich Erst- bzw. Hauptautor bin oder die zu meinem Ur-Bereich (Tschechoslowakei, Osteuropa usw.) gehören. Viele Grüße, -jkb- 18:13, 28. Nov. 2018 (CET)

Trollschutz

[12]??? - Wenn ich das Löschen der Artikel fordere, ist das Trollschutz? --DaizY (Diskussion) 20:59, 2. Dez. 2018 (CET)

@DaizY: habe ich was falsch verstanden (kann auch mir passieren): ich las da etwas wie "überarbeitet" und "Artikelschutz aufheben" (ich dachte du meinst die anderen, um...). Das würde mir leid tun, meine Entschuldigung für diesen Fall. Es laufen aber wirklich recht viele Benutzer (+innen) herum, die nicht wahrhaben wollen, dass der besagte User mittlerweile auf vier WMF-Projekten infinit gesperrt ist, was ein Irrtum ist. Somit noch einmal: das nehme ich gern zurück. Gruß -jkb- 23:03, 2. Dez. 2018 (CET)

wieder da?!

Moin -jkb-! Du bist ja wieder da! D.h. OP Gut überstanden, na prima. Lass es Dir gutgehen!--Momel ♫♫♪ 03:57, 3. Dez. 2018 (CET)

Ju, danke für die Nachfrage, es läuft, mit den üblichen Einschränkungen zur Zeit :-) Gruß -jkb- 08:38, 3. Dez. 2018 (CET)

Bebilderung

Es gibt übriges Bilder zu Deinen Artikeln auf Commons. ;-) --JPF just another user 08:59, 3. Dez. 2018 (CET)

Danke, ich weiß, ich habe noch eigene, kann sie erst nachm. uploaden :-) Gruß -jkb- 09:00, 3. Dez. 2018 (CET)

WAM 2018

Danke dir sehr, ich melde mich gleich auch auf der Projektseite - hat aber Spaß gemacht! Gruß -jkb- 18:41, 15. Dez. 2018 (CET)

Lass Dich nicht nerven...

m.E.hat die Type echt nen Stich und braucht das Stalken um seinen Narzismus zu pflegen. Mache es wie Horst Lichter: Keine Zeit Für Arschlöcher. --Schreiben ^Seltsam? 21:27, 11. Dez. 2018 (CET)

< eine benutzerin entfernt, s. intro oben -jkb- 22:39, 11. Dez. 2018 (CET) > - - - ... und wieder auf Wunsch eingefügt :-) -jkb- 22:25, 12. Dez. 2018 (CET)

Type solltest Du besser nicht verwenden, ich wusste das auch nicht, aber das ist typisches NS-Vokabular für die Bezeichnung aus der sogenannten Volksgemeinschaft Ausgeschlossener. Gestern in einer ZDF-Doku gehört, NS-O-Ton: "Ghetto-Typen". Da fällt Dir sicher eine bessere Wortwahl ein. --[[Benutzerin:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzerin Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 21:32, 11. Dez. 2018 (CET)

Deine dümmlichen NS-Vergleiche sprechen für sich und zeigen wes Geistes Kind du bist. Schau einfach mal in den Duden, kannst was lernen. Wie ich sehe fährst du deine "rechte" Masche bei vielen Kollegen zur substanzlosen Diskreditierung, ist eben sehr auffällig. --Schreiben ^Seltsam? 21:39, 11. Dez. 2018 (CET)

Moin Schreiben, danke, und sorry dass ich deine Antwort auf die Benutzerin so allteine stehen lassem, solche [ausdruck frei wählbar] sind eben keine Diskussionspartner. Ja, dümlich ist es ja. Gruß -jkb- 22:39, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigentlich schade: Denn genau dieser Text war ja entlarvend und zeigt seine simple Masche - werfe mit Dreck und etwas bleibt schon kleben. Im Grunde genommen muss man ihm daher für den Post hier dankbar sein,es bestätigt ja den Eindruck. Es ist einfach wichtig das mal zu benennen, weiterer Blödsinn dergestalt lässt sich leicht finden. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:18, 11. Dez. 2018 (CET) PS: Gerade mitbekommen, ist in der Tat schon mehreren Kollegen aufgefallen... sehr schön :-)

hast Recht, ich wollte eben meinem Intro nicht untreu bleiben :-) - habe es zurückgeholt; ich denke dabei an eine sehr interessante Einschätzung von Tsor über Tage die schade sind ... -jkb- 22:25, 12. Dez. 2018 (CET)

Ja, früher wurden dann wohl Mails an Admins verschickt... und natürlich werden auch oft ganz empööört die AWW-Seiten vollgeschmiert. Immer was zum Meckern haben, aber selbst nie für ein WP-Amt kandidieren, obwohl man zu jedem Metaquatsch was zu sagen hat. Schwach und außerordentlich lächerlich ... --Schreiben ^Seltsam? 09:05, 13. Dez. 2018 (CET)

Frohes und gesundes 2019... und das Lass-Dich-nicht-Nerven-Motto bleibt.... scheint ja auch im neuen Jahr alles auf die bekannt dümmliche Weise kommentieren zu wollen, die Type ;-) Gute Zeit --Schreiben ^Seltsam? 12:46, 6. Jan. 2019 (CET)

Dir auch die besten Wünsche für 2019! Aberf ich glaube nicht, dass einige Konten es endlich in diesem Jahr intellektuell schaffen, sich zu ändern. Die Anstrengung ist sicher viel zu groß :-) -*jkb*- 01:00, 7. Jan. 2019 (CET)

Pustertaler Käse

Hallo,

jetzt habe ich endlich Zeit gefunden, den Artikel Benutzer:Fachwart/Pustertaler_(Käse) zu überarbeiten. Sei so nett, schau ihn Dir an, ob er jetzt für den ANR taugt (vielleicht fehlt noch ein Bild). Du kannst ihn ggf. gerne dorthin verschieben, ansonsten bitte ich um Kritik und Änderungsvorschläge. Beste Grüße --Fachwart (Diskussion) 23:47, 15. Dez. 2018 (CET)

Da ich archiviert hatte, hier der aktuelle Link zur vorherigen Diskussion [13]. Oliver S.Y. (Diskussion) 11:05, 16. Dez. 2018 (CET)

Hm, eigentlich habe ich gehofft, dass Oliver mehr schreibt... Hallo beide. Was die fachliche Beurteilung betrifft, würde ich mich eher an Oliers Meinung verlassen. Was mir auffiel sind die Belege, die, außer dass sie unformatiet sind, so keine Aussage belegen, die stehen eben einfach da. Ich werde sie umgehend bearbeiten - so gut wie ich es einschätzen kann. Des weiteren sehen wir. Gruß -jkb- 11:29, 16. Dez. 2018 (CET)

Hatte gerade noch 2 andere Baustellen. Glücklich bin ich nicht, vor allem weil mir der Hinweis fehlt, daß es sich dabei offenbar lediglich um eine Käsemarke der Firma MILA handelt, wo der Käsemeister seit 1978 beschäftigt ist. Also zumindest mißverständlich geschrieben, auch wenn der Text aus der Quelle übernommen wurde. Da dies aber das Firmenblatt ist, bedarf es natürlich einer Relativierung.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:42, 16. Dez. 2018 (CET)

Ja, das ist das nächste Problem, das da auftaucht: selbstreferenziert, ohne unabhängioge (Nicht-Firmen-)Belege. Da müsste noch gegoogelt werden. -jkb- 11:53, 16. Dez. 2018 (CET)

OK, ich habe die vorhandenen Belege formatiert und zugeordnet. -jkb- 12:16, 16. Dez. 2018 (CET)

Erstmal euch danke für die Rückmeldungen und Verbesserungen. Soweit ich sehe ist dieser Käse tatsächlich ausschließlich ein Produkt der Genossenschaft MILA [14] (was nicht gegen ihn spricht). Näheres siehe dort wie üblich im Impressum. --Fachwart (Diskussion) 23:52, 16. Dez. 2018 (CET)

Wie gesagt Fachwart, ich beurteile das hier nur aus Sicht der Wikipedia als Enzyklopädie. Und es ist ein Unterschied, ob man eine Marke oder eine Sorte beschreibt, denn damit überschreitet man den Grat von EuT zu Wirtschaft, denn kaum eine Marke hat für sich enz. Relevanz, während Sorten meist doch irgendwo in einem Nachschlagewerk stehen. Bei Marken gilt dann die Verbreitung als relevanzbegründend, weshalb mehr auf den Vertrieb eingegangen werden muss. Wie im Februar gefunden, gehört er zum Angebot für die EDEKA-Partner, was mir als relevanzbegründend ausreicht. Aber es muss im Artikel dargestellt werden, denn bloße Existenz und auch guter Geschmack begründen keinen Artikel. Es gibt Alternativen, wenn Du den Weg mit dem eigenen Artikel gehen will, Bitte, aber erlaube Zweifel aus der Erfahrung heraus, daß jkb und ich nicht das Schlimmste sind, was hier einem EuT-Thema geschehen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:02, 17. Dez. 2018 (CET)

Moin. Hm, wie Oliver schreibt, einem kann schon schlimmeres passieren als Oliver + -jkb- :-)... Ich war etwas im Zeitdruck, aber in der Tat findet man schon Hinweise auf Verbreitung in Edeka, und so weit ich mich erinnere, auch darüber hinaus. Einige Ketten, Vertriebsfirmen bzw. Händler findest du schon auf den ersten drei vier ausgegoogelten Seiten. Das sollte im Artikel (oder als Beleg) stehen. Schön wäre es, wenn man darüber hinaus eine unbhängige Beurteilung / Besprechung finden könnte, ich habe echt nur im Stress in google geblättert und keine gefunden. Aber, wie es Oliver meinte, schon die Vertriebswege dürften offenbar die Relevanz begründen. Aber melde dich bitte wenn du Fragen hast. Gruß -jkb- 00:37, 17. Dez. 2018 (CET)

In der italienischwen WP gibt es nur Hochpustertaler [[15]]. Laut dort seit 1893 produziert (ich weiß ja nicht, wie gut ihr italienisch versteht. Was machen wir daraus? --Fachwart (Diskussion) 00:52, 17. Dez. 2018 (CET)

also die Gegend, Alto Adige, könnte schon stimmen. Versuch'mal mit google Translator (zuerst für dich, nicht für den Artikel) rauszukriegen, worum es geht. Ich muss jetzt ins Bett, morgen hbe ich Arztkontrolltermine. Gruß -jkb- 00:57, 17. Dez. 2018 (CET)

(ich rück's nach vorne, bevor es unleserlich wird) Erstmal Dir beste Wünsche wg Arzt. Nö, Gockels Übersetzer brauch' ich nicht, soviel Italienisch verstehe ich selber. Was mich stutzig macht: Pustertaler (ohne Hoch) wird in der italienischen WP gar nicht erwähnt -warum? --Fachwart (Diskussion) 23:48, 17. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 - Deine Postkarte

Hallo -jkb-, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:50, 20. Dez. 2018 (CET)

@Sebastian Wallroth: danke, das wirdaber nicht klappen. Ich ignoriere alle Facebooks, Twitters und ähnliches genauso wie Google-Kontos, prinzipiell. Schade, aber Gruß und schöne Feiertage. -jkb- 11:49, 22. Dez. 2018 (CET)

Du kannst Deine Adresse auch an diesen Benutzer mailen. Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 13:34, 22. Dez. 2018 (CET)

Danke, das ist wohl die Möglichkeit (vorausgesetzt, der Junge ist nich eine Socke von Maaßen - das wäre noch schlimmer als Google  :-) ) -jkb- 00:56, 23. Dez. 2018 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Plätzchen

Hallo -jkb-,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:03, 24. Dez. 2018 (CET).

Moin DaB., es ist mir immer eine Freude zu sehen dass du da bist und eine Duftspur hinterlässt :-), sonst würde mein Magen striken... (eine Mehrheitsmeinung ist es in diesem Trollschutzverein nicht unbedingt, aber darum geht es ja nicht). Vielen Dank, ein Plätzchen nehme ich gern, und vor allem die gleichen lieben Wünsche an dich zurück. Lass es dir gut gehen! Viele liebe Grüße, -jkb- 00:20, 24. Dez. 2018 (CET)

Auch von meiner Seite Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:19, 24. Dez. 2018 (CET)

Erholsame Weihnachten, brauchbare Geschenke (keine Socken ;-)) und gutes Essen wünscht Dir --Schreiben ^Seltsam? 10:22, 25. Dez. 2018 (CET)

Lieber -jkb-,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 10:23, 25. Dez. 2018 (CET)

... mit etwas schlechtem Gewissen :-(, aber ich war im Moment sehr wenig oder einige Tage gar nicht da (Motto: "Weihnachten ohne Wikipedia ist katasstrophich, aber denkbar" oder wie es geht... :-) ), daher heute noch vielen Dank an euch und viele nachträgliche Wünsche an alle, Gruß -jkb- 22:15, 27. Dez. 2018 (CET)

Danke

für die Korrektur bei meiner "Namensvetterin" - es WAR ein c&p-Fehler. Warum hast Du nicht das Richtige reingeschrieben? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:56, 24. Dez. 2018 (CET)

hätte sein können, dass sie irgendwann mal die niederländische Staatsangehörigkeit erhielt, obwohl es im Artikel vergessen wurde (Fehler wie Fehler :-) ) - Gruß -jkb- 11:02, 24. Dez. 2018 (CET)

Involviert

Moin jkb, Du hast recht, involviert und habe zunächst sogar gegen eine PA Strafe votiert. Nicht sehr glücklich. Aber diese Ratespielchen schaden der WP imo. Mehrere haben für 3 tage votiert, keiner dagegen. Dann habe ich es schließlich gemacht. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 21:53, 27. Dez. 2018 (CET)

Ja, Paco, das wäre dein Problem nicht meins :-), ich hätte die Voten u.U. anders gewertet, denke ich, vor allem aber, im Prinzip geht es so nicht. Was ansonsten M. Kühntopf anbetrifft, ich habe, bevor ich das (A) zurückgab, derart viele Dutzende seiner Socken gewsperrt, so dass ich heute mit Sicherheit nicht unter der Vorstellung leide, ich hätte für den Schutz der WP vor ihm wenig getan. Dass ich dann doch eine andere Sperre empfahl lag daran, dass mich seine Arrogante Art (auf der Artikel-DS wie in der VM) stanken. Gruß -jkb- 22:15, 27. Dez. 2018 (CET)

Arrogante Art heute? Die Einschätzung kann ich nachvollziehen. Anonym agieren in eigener Sache, ist ärgerlich, wenn Dich das ärgert kann ich es nachvollziehen. - Das mit dem Ratespielchen, wer ist denn das? Lustig tralalalala... Finde ich halt nicht mehr nachvollziehbar. Will man ernsthaft versuchen herauszufinden, wer das ist, dann haben wir viiiiel zu großen Aufwand für NULL Ertrag. Auf die Weise wird Wikipedia an der Nase herumgeführt. Schutz vor diesen Socken können wir nicht bekommen und jede Vermutung, wer das ist wirft uns imo nur zurück. Wie siehst Du das?--Pacogo7 (Diskussion) 22:29, 27. Dez. 2018 (CET)

Ratespielchen, na ja, in diesem Falle muss man nicht viel raten, aber die IPs haben da in der Tat auch Alternativen genannt, die danebn sind. Nein, einen vollen Schutz vor solchen Socken kann man nicht haben, sie aber arbeiten zu lassen ist ein Freibrief, es noch mehr zu tun und es lockt auch weitere an. Schon heute ist es ein Desater. Dies auch als eine späte Antwort an WWW weiter oben, die ich - leider - immer noch schuldig bin. Aber es war für mich schon ein Schock, als ich so wenige Tage nach der OP dann plötzlich eine derartige Unmenge von Jauche nd Schwachsinn auf einmal lesen und zusehen musste, wie hier einige sog. Kollegen ihre Minderwertigkeitskomplexe zu begradigen suchen. Schon bisher bin ich auf Seiten wie VM/SP... sehr reduziert zu Besuch, ich verlasse gerne auch einige Bereiche im ANR (der vorhandene, noch nicht zu Ende unkorrigierte Schrott kann da getrost bleiben) und werde verschen, meine Nischen zu beackern. Auch wenn bekannt ist, dass gestandene Meta-Accounts, die verkehrt ticken, einem überall folgen. Mal sehen. Ich habe sonst auch andere Hobbies :-) Ich hoffe nachträglich (leider), dass du schöne Feiertage hattest (ich hatte ja einen Wikiurlaub und somit ging es mir sehr gut), und falls wir uns nicht mehr über den Weg denächst laufen sollten: den besten Rutsch im hohen Norden (auch WWW u.a.)! -jkb- 23:46, 27. Dez. 2018 (CET)

Freibrief ist das Gegenteil von meinem Anliegen. Dir auch schöne Feiertage :) Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 23:55, 27. Dez. 2018 (CET)

Frohes Neujahr:) Nachtrag: Ich wollte übrigens keineswegs gegen eine Sperre wegen Sperrumgehung plädieren. Das kommt durchaus in Frage. Nur diese muss als solche beantragt werden. Es ist ärgerlich, wenn jemand auf der VM wegen Editwar gemeldet wird und diese Meldung zertrollt wird indem Leute den Sockenspieler raten.--Pacogo7 (Diskussion) 16:58, 5. Jan. 2019 (CET)

Starthilfe

Danke für die Starthilfe zum Mentorenprogramm. Glatt überlesen. Danke auch für das umformatieren. So fühlt man sich willkommen.

Mail

Moin, ist meine Mail angekommen, oder hat sie mal wieder die Ehre einen Spamfilter von innen bestaunen zu dürfen?   Viele Grüße, Luke081515 02:34, 31. Dez. 2018 (CET)

Habe ich bekommen, ich antworte mal, war jetzt kaum da :-) alles beste + pf 2019 -*jkb*- 01:14, 3. Jan. 2019 (CET)

Hast du noch nichts losgeschickt, oder ich noch nichts bekommen? :D Viele Grüße, Luke081515 21:38, 4. Jan. 2019 (CET)

Feu d'artifice

... und hier Feuerwerk musikalisch und mühelos von Debussy mit einer jungen Asiatin Mit lieben Grüßen von--Momel ♫♫♪ 16:13, 31. Dez. 2018 (CET) Und mit 1001 lieben Wünschen für das Neue Jahr!--Momel ♫♫♪ 07:58, 1. Jan. 2019 (CET)

moin Motmel, danke für den Link, passend :-) und dir auch die allerbesten wünsche!! Gruß -*jkb*- 01:14, 3. Jan. 2019 (CET)