Benutzer Diskussion:ReclaM/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ReclaM/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ReclaM/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo ReclaM/Archiv, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen und zum Beispiel Fragen beantworten. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Möglicherweise können diese Seiten hilfreich für Dich sein:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
• Wikipedia:Tutorial: Eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.

Und dann gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Beste Grüße von Gerbil 19:45, 23. Apr 2006 (CEST)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerngesehen...

Bzgl. Artikel "Danny Keen"

Bzgl. Löschantrag Artikel Danny Keen - Möglicherweise gehören Sie nicht zur Zielgruppe eines 20-jährigen Sängers, deswegen ist Ihnen, trotz Ihres Wohnortes in Augsburg, der Name wohl unbekannt. Schauen Sie doch mal ins Medienarchiv der Augsburger Allgemeine. Dort werden Sie mindestens 15 Artikel über den Sänger finden. Bitte recherchieren Sie bevor Sie falsche Aussagen abgeben.

Augsburger Ausflüge

Hallo !

• Ich habe ein Wikibuch über Augsburger Ausflugsziele begonnen.
• Siehe [1]
• Schauen Sie es sich vielleicht einmal an. Mitarbeit willkommen.

Mfg Benutzer:Rho

Portal:Augsburg

Hallo! Einen guten Anfang hast du da gemacht! Wenn du weiter an der Pflege des Portals interessiert bist, solltest du dich als Betreuer bei Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen! Gruß, Fritz @ 17:35, 1. Mai 2006 (CEST) (PS: Ich bin aus Friedberg.)

Grüß dich, Fritz! Danke für die Blumen. Ja, ich habe vor, mich weiterhin um das Portal zu kümmern, bin aber wie ich mittlerweile gemerkt hab doch in so einige Fettnäpfchen getreten, was sich als Anfänger wohl nicht vermeiden lässt. Vielen Dank für deinen Hinweis, ich hab mich sogleich als Betreuer für die Portalpflege eingetragen.

Da Augsburg bisher in der Wikipedia leider noch immer viel zu kurz kommt, hoffe, ich, dass durch das Portal vielleicht dem einen oder Anderen ein Motivationsschub bzw. Denkanstoß gegeben wird und darauf so mancher Artikel folgen wird...

Ich hab heute schon mein Soll erfüllt und hab rund vier Stunden die Touri-Ochsentour durch die Innenstadt unternommen, dabei sind ca. 180 Fotos entstanden, die ich aber noch nicht durchgesehen hab. Demnächst muss ich allerdings wirklich nocheinmal losziehen und z.B. in die Jakobervorstadt, rund um den Dom, die Stadtmauer entlag, ins Textilviertel usw. usw., da ich wirklich nicht weit gekommen bin, weil es einfach unendlich viel - trotz einiger Beherrschung - zu fotografieren gibt! Alleine den Verlauf der ganzen Lech- und Wertachkanäle könnte man tagelang dokumentieren...

Falls ich demnächst eine bessere Kamera bekomme, werde ich auch mal zum Bismarckturm nach Steppach fahren und von dort ein Panoramafoto machen, aber meine derzeitige Kamera ist dafür einfach vollkommen ungeeignet.

Servus und noch schönen Feiertag, Marcel -- ReclaM 18:57, 1. Mai 2006 (CEST))

Sollte dir beim Fotografieren mal eine Straßenbahn oder eine Lok der Localbahn vor die Linse laufen, würde ich mich freuen. Ich habe mir schon seit längerem eine eigene Fototour vorgenommen, komme aber irgendwie nicht dazu. Dir auch noch einen schönen Abend! Gruß, Fritz @ 19:26, 1. Mai 2006 (CEST)

Straßenbahnen gibts hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Trams_in_Augsburg --Thgoiter ⇔ 22:43, 28. Mai 2006 (CEST)

Rund um Augsburg

Hallo, bin auch neu hier bei Wikipedia und komme ebenfalls aus Augsburg. Habe bereits einige Artikel zum Thema Augsburg ( z.B. Lechviertel ) geschrieben. Bei einigen Artikel hast du Verbesserungen bzw. Bilder eingefügt, bin dir dafür sehr dankbar. Am Anfang ist es halt noch ziemlich schwierig die umfangreiche Funktionen des Wikipedias herauszufinden. Nach dem ich gelesen habe das du einige Fotos von Augsburg gemacht hast, könntest ja mal ein paar auf den von mir erstellten noch bildleeren Seiten, Maxstrasse oder Domviertel einfügen ( falls vorhanden ). Wir als Augsburger sollten halt zusammenhalten. Es gibt noch zahlreiche Artikel über Augsburg die weltweit über Wikipedia verfügbar sein sollten. (20:49, 4. Jun 2006 84.56.43.203)

Hallo, willkomen bei der Wikipedia, vielen Dank für dein Lob, das kann ich nur zurück geben.

Zu allererst habe ich eine kleine Anregung bzw. eine Bitte an dich und zwar, möchtest du dich nicht bei Wikipedia anmelden? Beispielsweise ist dann durch deinen Benutzernamen auf Dauer Nachvollziehbar, was genau von dir stammt und was nicht. Wie das genau funktioniert und die sonstigen Vorteile dabei kannst du hier nachlesen.

Natürlich, das mit den Funktionen ging bzw. geht mir ab und zu noch immer genauso wie dir, aber mit der Zeit kommt das alles. Ansonsten findest du stets an der linken Seiten die Hilfefunktion, die bei mir so gut wie noch nie eine Frage offen gelassen hat, ansonsten gibt es auch noch ein Tutorial, das für die ersten Schritte meiner Meinung nach in jedem Fall recht hilfreich ist.

Bilder habe ich wirklich noch einige hier, die ich allerdings mangels Zeit nur immer wieder häppchenweise veröffentlichen kann, weil ich mein Studium jetzt schon genug vernachlässige, aber da gibt es auf jeden fall noch mehr von mir. Gerade deinen Maxstraßenartikel hab ich eben mal überflogen und etwas illustriert.

Deinem letzen Satz kann ich nur zustimmen, auf ans Werk.

Und zu guterletzt noch etwas, Kommentare bei Wikipedia bitte stets mit drei Tilden unterschreiben, wie das genau funktioniert kannst du hier nachlesen. --ReclaM 21:46, 4. Jun 2006 (CEST)

Bahnhof Augsburg-Inningen

Sicher ist das Bild Bahnhof Augsburg-Inningen 7.jpg relevant für den Artikel. Da der Uploader aber keinerlei Lizenz angegeben hat, sollte es nicht verwendet werden. --Eva K. ^Post 09:27, 10. Jul 2006 (CEST)

redundante Kategorien

Hi ReclaM! Du hast ja gerade einige Umkategorisierungen vorgenommen, u.a. auch für Seen (bspw. Dutzendteich). Diese waren bereits in der Kategorie 'See in Bayern', welche wiederum schon in der Kategorie 'Geographie (Bayern)' war. Die zusätzliche Kategorisierung ist also redundant. Ich mach das für die Seen mal wieder rückgängig. Grüssle, --Gnu1742 11:28, 19. Jul 2006 (CEST)

arrgh... ich hab irgendetwas falsch gelesen. Sorry! --Gnu1742 11:29, 19. Jul 2006 (CEST)

Studiengebühren FH Augsburg -> Quelle?

Hi ReclaM, du hast auf der Seite der FH Augsburg den Punkt Studiengebühren ergänzt, und geschrieben dass die Gebühren stufenweise auf 500€ angeboben werden sollen. Könntest du mir dafür eine verlässliche Quelle nennen? Wäre nett, Grüße aus Lechhausen, --84.56.51.109 00:59, 7. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ja kann ich [2].

Gruß Marcel --ReclaM 10:06, 7. Sep 2006 (CEST)

Portal:Augsburg

Würdest du dich bitte als Portalgründer gegebenenfalls auch mit anderen Personen als Betreuer/Ansprechpartner in Portal:Augsburg/Info eintragen? Das wäre sehr nett. - Helmut Zenz 11:46, 13. Sep 2006 (CEST)

Exzellenzinitiative für Augsburg

Hallo ReclaM,
da du generell viel an den Augsburger Artikeln arbeitest und im Speziellen auch am Stadtartikel, wollte ich dich nur kurz informieren, dass ich den Artikel vor wenigen Minuten zur Exzellenz vorgeschlagen habe. Ich hoffe, dass das für dich in Ordnung geht und du keine Einwände dagegen hast. Allerdings war auf der Diskussionsseite das Thema angesprochen worden und hatte keinen Widerspruch bekommen.
Einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Suppenbrezel 15:37, 29. Dez. 2006 (CET) – Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser.

Hi Matthias, super was du da in letzter Zeit positiv verändert hast! Denke auch, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, die Abstimmung über die Exzellenz erneut zu starten. Die Chancen stehen meiner Meinung nach alles andere als schlecht für ein positives Ergebnis.

Dir auch einen guten Rutsch ins neue Jahr! Gruß Marcel --ReclaM 15:45, 29. Dez. 2006 (CET)

Infoboxen bei den Augsburger Stadtteilen

Hallo, ich wollte nur drauf hinweisen, dass die Infoboxen wieder entfernt werden müssen, die sind eindeutig gekennzeichnet: Infoboxen nur für selbständige Kommunen, nicht für Orts- und Stadtteile! --Roterraecher 00:57, 8. Jan. 2007 (CET)

Ups, hab glatt vergessen zu sagen, wo das steht: unter Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und Vorlage:Infobox Ort in Deutschland. --Roterraecher 01:01, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo, danke für deinen Hinweis. Allerdings verstehe ich nicht, dass bei anderen Artikeln hier eine Ausnahme gemacht wird. Etwa bei Stuttgart Stuttgart-Degerloch z.B. wird diese Infobox bereits seit 2004 eingesetzt und keiner stört sich daran. Ähnlich sieht es bei Dresden aus, z.B. Innere Altstadt (Dresden) (hier seit 2005). Genauso in Berlin, z.B. Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg. Nicht anders in Hannover, z.B. Mitte (Stadtbezirk in Hannover). Mehr Beispiele brauche ich denke ich nicht zu bringen.

Warum also sollte diese Infobox, die eindeutig nur Vorteile bringt wieder entfernt werden, wenn dies bei anderen Städten auch nicht durchgeführt wird? --ReclaM 06:59, 8. Jan. 2007 (CET)

Die Infobox muss auch dort entfernt werden. Ich bin momentan erst bei Bayern, dort wirst du bei Orts-/Stadtteilen keine Infoboxen mehr finden (bin aber erst beim Buchstaben R) ;)

Der Grund liegt darin, dass die Infoboxen bei Ortsteilen eben keine Vorteile bringen, z.B.

• da die Angaben in den Infoboxen bei Ortsteilen ja großteils identisch wären mit den Angaben bei der Gemeinde-Infobox
• um auf den ersten Blick unterscheiden zu können, ob es sich bei einem Artikel um eine Gemeinde oder einen Stadt-/Ortsteil handelt
• zudem können die Informationen leicht in den Ortsartikel integriert werden - bei selbständigen Gemeinden können die Informationen in der Fülle des Textes untergehen, bei Ortsartikeln dagegen i.d.R. nicht

Es kann sein, dass einzelne Artikel eine Ausnahme sind und die Infobox nen Vorteil bringen würde, aber die Einheitlichkeit ist demgegenüber zu bevorzugen. Gruß, --Roterraecher 10:58, 8. Jan. 2007 (CET)

Sämtliche Punkte, die du aufgeführt hast sehe ich leider komplett umgekehrt. Für mich ist diese Infobox eine klare Bereicherung. Gut, dass sie bei einem Ortsteil von einem Dorf mit vielleicht 500 Einwohnern keinen großen Nutzen bringen mag, ist mir auch klar. Wenn aber ein Stadtteil alleine gut und gerne über die Ausmaße einer mittleren Stadt verfügt, finde ich, dass solch eine Infobox klar zur Übersichtlichkeit beiträgt. Sie sorgt einfach für eine klare Struktur. Den Punkt mit der Verwechslungsgefahr sehe ich auch in keinster weise. So viel Intelligenz traue ich den Lesern der Artikel schon zu, dass sie zwischen Hauptort und Orts- oder Stadtteil unterscheiden können. Die Infoboxen für die Stadtteile unterscheiden sich ja schon allein in der Optik meist erheblich von der Standardbox. Deinen Standpunkt zur Einheitlichkeit kann ich ebenfalls nicht nachfollziehen, denn wo nützt die schönste Einheit etwas, wenn sie eindeutig zu Nachteilen führt. --ReclaM 13:54, 8. Jan. 2007 (CET)

Das ist deine Sicht der Dinge. Das ganze wurde allerdings zur Genüge ausdiskutiert - wie du ja auf den beiden Vorlagenseiten sehen kannst, einigte man sich darauf, dass nur selbständige Kommunen eine Infobox erhalten sollen. Ich wäre dir dankbar, wenn du daher die Infoboxen entfernst --Roterraecher 16:27, 8. Jan. 2007 (CET)

Jetzt hast du ja schon wieder was neues reingestellt - es ist noch nicht entschieden, wie bei Großstädten die Versorgung mit Infoboxen in Zukunft aussehen soll. Dass jede Großstadt ihre eigene Infobox-Vorlage erhält ist Quatsch, daher ist auch die neue Augsburg-Vorlage nicht sinnvoll. Wenn du unbedingt sofort in den Augsburger Artikeln eine Infobox drinhaben möchtest, dann kannst du Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde verwenden - allerdings frage ich mich schon, warum das ganze nicht noch ein paar Tage warten kann, bis die Sache geklärt ist. Die soeben von dir eingefügten Infoboxen müssen jedenfalls wieder raus. Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 02:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe soeben alle Revertierung von Roterraecher zurückrevertiert. Denn wenn man einen Löschantrag gegen die Box stellt, sollte man zumindest das Ergebnis abwarten bevor man in einem Edit-War die Boxen revertiert. Da diese Box auf Basis der Vorlage:Infobox Ortsgliederung eingerichtet wurde, ist dieser Löschantrag sehr unüberlegt, Denn RR hat auf der Diskseite noch kurzvorher als eine der Alternativen vorgeschlagen, das die Vorlage:Ortsgliederung als Basis bestehen bleiben kann, siehe ([3]) Gruß Schweinepeterle

Lieber Schweinepeterle, statt sinnfreien Änderungen solltest du lieber Energie in den Ausbau der Artikel stecken... Also nochmal: Die Vorlage für Augsburg wurde ohne jegliche Absprache oder Ankündigung eingeführt und entbehrt jeder enzyklopädischen Logik. Was deine zweite Äußerung betrifft: Bevor man zitiert sollte man den Zusammenhang nicht vergessen: Ich habe dort geschrieben, dass die einzelnen Infoboxen für Großstädte erhalten bleiben könnten, wenn dafür die alte Infobox als Baustein bestehen bleibt, das würde aber mit einschließen, dass sie ansonsten nicht in ihrer Reinform verwendet wird - und dagegen stellst du dich doch quer! Also was denn nu? Du willst anscheinend erneut einen Editwar anzetteln, äußerst bedauerlich... --Roterraecher ^Diskussion 23:17, 4. Jun. 2007 (CEST)

Kissing

War keine Absicht, tut mir leid. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 19:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hey, kein Thema. War mir auch schon bei Sachen 100%ig sicher, die sich dann als falsch herausgestellt haben. :-) --ReclaM 20:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

Carl Zeiss AG

Hallo ReclaM,

das Unternehmen Carl Zeiss war nur den geringsten Teil seiner Existenz eine AG. Der entsprechende Artikel ist auch nicht die Web-Präsenz des Unternehmens. Wir stellen die Geschichte der Zeiss-Werke dar und, unter anderem, ihren heutigen Zustand. Deshalb ist das Lemma "Carl Zeiss (Unternehmen)" korrekt.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 12:42, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hochschulartikel

Hallo ReclaM, ich habe gesehen, dass Du in einigen Hochschulartikeln eine Navigationsleiste und die Trägerschaft in der Infobox hinzugefügt hast, vielen Dank dafür. Im Zuge dessen hast Du noch ein paar Kleinigkeiten verändert, bei denen mir drei Fragen gekommen sind:

1. In der Infobox der Ev. Fachhochschule Darmstadt steht jetzt unter "Studenten" der Eintrag "davon Professoren". Das macht keinen Sinn. Ich hatte bei "Mitarbeiter", worauf sich "davon Professoren" bezieht, ein Fragezeichen eingetragen, weil der gesamte Eintrag sonst - so wie jetzt - ignoriert wird. Zugegebenermaßen ist ein Fragezeichen auch nicht das Gelbe vom Ei. Hast Du eine Lösung?
2. Du hast oftmals den "Name"-Eintrag in der Infobox gelöscht. Warum? Bei Darmstadt, Fulda, Gießen und Wiesbaden fehlt dadurch der Zusatz "University of Applied Sciences", der mMn zum Namen dazugehört.
3. Aus dem gleiche Grund steht jetzt bei Bad Homburg "Accadis" statt "accadis". Zumindest das würde ich doch gerne zurückändern, oder wie siehst Du das? --ZweiBein 14:57, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo ZweiBein, erstmal vielen Dank für Dein Lob :-)

Mit der jetztigen Lösung bin ich ebenfalls nicht besonders glücklich. Die Bezeichnung des Feldes "davon Professoren" ist meiner Meinung nach nicht besonders glücklich gewählt, wieso nicht einfach nur "Professoren" oder "Lehrende" o.ä.? Ein ? als Platzhalter einzusetzen finde ich keine besonders gute Lösung, denn wo ein ? ist, da folgen weitere (und schon sind überall die eigentlich sinnvollerweise ausgeblendeten, weil leeren Felder sichtbar). Das Feld "Mitarbeiter" finde ich zudem absolut nichtssagend, sind damit nur die Lehrenden gemeint, oder alle Angestellten vom Hausmeister bis zur Mensakassiererin?! Glaube kaum, dass die jetztigen Zahlen immer das Selbe bedeuten sollen. Außerdem, wem nützt diese Information überhaupt? Am Besten bringst Du Deinen Einwand doch einmal hier zur Sprache.

Den Namen habe ich gelöscht, weil er eigentlich in den meisten Fällen aus dem Lemma übernommen werden kann, den Zusatz "University of Applied Sciences" schreibt sich mittlerweile wirklich so gut wie jede Fachhochschule auf die Fahne und hat meiner Meinung nach nichts in diesem Feld zu suchen, weil er einfach Fachhochschule auf Englisch bedeuten soll.

Deinem dritten Punkt stimme ich selbstverständlich voll zu, solche softwarebedingten Ausnahmen sollten natürlich in dem Namensfeld aufgenommen werden, wozu es ja auch da ist. Das war ein Versehen meinerseits, das bei den etlichen Hochschulartikeln natürlich mal vorkommen kann und sollte korrigiert werden.

Viele Grüße, --ReclaM 18:05, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo ReclaM, bei den Fragezeichen gebe ich dir völlig recht, das ist Mist. Ich werde das Problem mit den Profs dann mal auf der Diskussionsseite anbringen. Die Kleinschreibung von "accadis" ändere ich dann auch gleich noch. Fein, danke für die entspannte Zusammenarbeit ;-) --ZweiBein 10:31, 7. Aug. 2007 (CEST)

Rostocker Stadtbefestigung

Schön, dass du an diesem Artikelbereich arbeitest. Falls du Quellen hast, vergiss bitte nicht, sie als Fußnote hinzuzufügen. Gruß, --N3MO 12:58, 1. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Logo fh albsig.gif

Hallo ReclaM! Ich habe dieses Bild zur Löschung vorgeschlagen. Hier geht’s zur Löschdiskussion. --Manuel Heinemann 00:49, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo ReclaM! Schreibe bitte bei hochgeladene Logos nichts dabei, was bezüglich dem urheberrechtlichen Status eine Aussage macht! Insbesondere darf kein Hinweis zur Schöpfungshöhe dabeistehen. Das hat in der Vergangenheit mehrmals Schwierigkeiten eingebracht, weil es nur missverstanden werden kann. Deshalb gibt es auch die neue Vorlage LogoSH. --rtc 17:08, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo rtc, vielen Dank für Deinen Hinweis. Zuerst hatte ich auch immer nur die Vorlage LogoSH eingefügt, dann wurde allerdings bei mehreren der Logos der Hinweis zur Schöpfungshöhe, etc. eingefügt, worauf ich den Eindruck bekommen habe, dass das so üblich und notwendig ist. --ReclaM 17:22, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wenn solche Hinweise eingefügt werden, lösche sie heraus und sage den Benutzern, die so etwas einfügen, bescheid, dass dies ausdrücklich unerwünscht ist. Unter Vorlage_Diskussion:LogoSH steht, dass die Vorlage nicht mit einer Urheberrechtsvorlage kombiniert werden soll; das heißt selbstverständlich auch, dass sie nicht mit sonstigen Aussagen in nicht-Vorlagen-Form zum urheberrechtlichen Status versehen werden sollen. Dass sich die Wikipedia solcher Aussagen enthält war der eigentliche Zweck der Einführung dieser Vorlage. --rtc 17:29, 13. Sep. 2007 (CEST)

Änderungen in Vorlage:Infobox Schule

Servus, ich hab keine Ahnung warum es so ist und auch nicht ob deine Änderungen wirklich dran "Schuld" sind, aber ich bekomme in Artikeln, die die Infobox verwenden einen großen Abstand am Anfang, an dem wohl die Infobox schuld sein muss. Vll. siehst du ja was da falsch läuft. (Beispiel Holbein-Gymnasium). Danke schonmal und schönen Tag noch --jodo 18:09, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo jodo, Petar Marjanovic hat den Fehler schneller behoben, als dass ich dazu gekommen bin überhaupt danach zu schauen. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis. :-) Gruß --ReclaM 19:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

So einer :) Sieht wieder alles gut aus. Grüße --jodo 19:18, 13. Sep. 2007 (CEST)

Bitte schön. Grund war dieser Edit: [4] - Du hast leere Zeilen eingefügt, was halt einen leeren neuen Abschnitt generiert. Gruss, --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 19:28, 13. Sep. 2007 (CEST)

Okay, wenn man sowas nicht weiß, kann man natürlich einiges verbocken. Hatte die Zeilen eigentlich zur Strukturierung eingefügt, was dann aber wohl leider das Gegenteil bewirkt hat. Vielen Dank fürs wieder grade biegen. Viele Grüße --ReclaM 19:32, 13. Sep. 2007 (CEST)

Infobox in Universität Basel

Hallo ReclaM,

auf wessen Grundlage, außer wohl deiner eigenen, hast Du diese Infobox eingeführt? Ich bezweifle erstens, dass es einen konsensualen Beschluss dazu gibt und zweitens gibt es eine handvoll Gründe gegen eine aufgeblähte Infobox. Mir ist klar, dass gewisse Artikel wie in Quartettkartenmanier mit diesen überflüssigen und redundanten ausgestattet werden. Da du sie aber hier nicht einmal für die schweizerischen Universitäten alle eingepflegt hast, war es vielleicht nur ein Probeschuss. Ich bitte dich daher, dieses rückgängig zu machen. Alle Daten die dort stehen sind in dem Abschnitt Die Universität in Zahlen übersichtlich anordnen. Daher bitte ich dich, dieses Box wieder zu entfernen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:14, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wladyslaw, wenn Du Dir die Versionsgeschichte des Artikels ansiehst, wirst Du feststellen, dass die Infobox nicht von mir, sondern bereits am 26. Aug. 2007 von IP 72.144.218.252 eingefügt wurde. Zudem ist die Verwendung dieser Infobox absolut üblich und wie du hier sehen kannst, wird sie bereits in über 500 Artikeln der verschiedensten Länder eingesetzt. Dass sie bisher nur in zwei schweizer Artikeln eingebaut ist liegt meines Erachtens daran, dass sich bisher einfach nur noch niemand gefunden hat, der sich die Mühe dazu macht. PS: Es geht auch in einem etwas freundlicheren, weniger angreifend- und unterstellenden Tonfall. Gruß --ReclaM 18:34, 13. Sep. 2007 (CEST)

Zu Deiner Information: Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2007#Vorlage:Infobox_Hochschule

und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Richtlinien_f.C3.BCr_Infoboxen.3F -217.224.247.85 13:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

Was an der obigen Anfrage ein persönlicher Angriff sein soll das weißt du selbst nicht. Hauptsache du behauptest es mal. Eine vernünftige Diskussion mit dir ist hingegen nicht möglich, wie dein Verhalten verdeutlicht hat. – Wladyslaw [Disk.] 19:42, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bitte erst einmal ruhig und sachlich bleiben. Wieso fängst Du denn schon wieder in diesem Ton an? Kennst Du eigentlich das Sprichwort mit dem an die eigene Nase packen? Gruß --ReclaM 19:49, 15. Sep. 2007 (CEST)

Welcher Satz oder welche Formulierung war Deiner Auffassung ein persönlicher Angriff? – Wladyslaw [Disk.] 20:01, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde es zwar schade, dass Du das nicht selbst merkst, aber dann will ich Dir doch mal auf die Sprünge helfen. Gleich dein erster Satz ist dermaßen unverschämt, dass man jegliche Lust verliert, überhaupt noch mit Dir zu diskutieren. Deine fehlende Reaktion auf meine Antwort (okay, wenn Du nicht disskutieren willst, das ist das Deine Sache) und der folgende Editwar (mit dem einen oder anderen bösen Kommentar dazu) hat es wohl kaum besser gemacht. --ReclaM 20:09, 15. Sep. 2007 (CEST)

Eine ganz normale Frage ist eine Unverschämtheit? Das einzige was ich hier an Unverschämtheit feststelle ist deine Reaktion. Und warum ich auf deine Antwort nicht mehr reagiert habe ist ganz einfach: weil du wieder deine Infobox eingepflegt hast. Also spiel hier nicht den unschuldigen. EOD – Wladyslaw [Disk.] 21:28, 15. Sep. 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber ich gebe es auf. Mit dir kann man wirklich nicht normal reden. Zum Abschied nochmal der gut gemeinte Tipp von oben - der Ton macht die Musik. --ReclaM 21:36, 15. Sep. 2007 (CEST)

Und mein gut gemeinter Rat ist: bevor man handelt, denkt und redet man. Das was ich versucht habe und du mit deinem Verhalten konterkariert hast. – Wladyslaw [Disk.] 21:47, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wie gesagt, der Tipp mit der eigenen Nase... Aber genug jetzt, das nimmt ja doch kein Ende. --ReclaM 21:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ohne anklagenden, unterstellenden Ton geht es auch und ist weniger zu schreiben: Hallo ReclaM, auf wessen Grundlage hast Du diese Infobox eingeführt? Ich bezweifle erstens, dass es einen konsensualen Beschluss dazu gibt und zweitens gibt es eine handvoll Gründe gegen eine aufgeblähte Infobox. Mir ist klar, dass gewisse Artikel redundanten ausgestattet werden. Da du sie aber hier nicht einmal für die schweizerischen Universitäten alle eingepflegt hast, war es vielleicht nur ein Probeschuss. Ich bitte dich daher, dieses rückgängig zu machen. Alle Daten die dort stehen sind in dem Abschnitt Die Universität in Zahlen übersichtlich anordnen. Daher bitte ich dich, dieses Box wieder zu entfernen. Gruß - fehlt nur noch die Aufzählung der Handvoll Gründe. -217.224.243.67 20:46, 15. Sep. 2007 (CEST)

deine Logos

Servus, du lädst derzeit viele Logos hoch und kennzeichnest sie mit {{LogoSH}}. Meiner Meinung nach sind viele davon leider urheberrechtlich sehr bedenktlich, da mit diesem Baustein nur Logos hochgeladen werden dürfen, die eindeutig keine Schöpfungshöhe aufweisen. (siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder). Dies trifft auf einige deiner Bilder m. E. nach nicht zu. Beispiele: Bild:Logo Bratislavská vysoká škola práva.jpg, Bild:Logo Nationale Technische Universität Donezk.png, Bild:Logo Universidad Nacional Autónoma de México.jpg. Schönen Abend --jodo 22:22, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo jodo,

habe mich eigentlich an den bisher eingesetzten Logos orientiert, worunter viele Siegel ähnlich aufwändig gestaltet sind. Habe da eigentlich keine Bedenken. Viele stammen auch aus der englischen bzw. der Wikipedia der Landessprache.

Ebenfalls einen schönen Abend --ReclaM 22:28, 16. Sep. 2007 (CEST)

Da ich in Sachen Schöpfungshöhe leider öfters danebenliege stell ich die Bilder mal auf WP:UF, damit sich das jemand ansieht der davon mehr Ahnung hat als ich. Kann also vollkommen sein, dass du Recht hast, ich will das nur abklären. Bei vielen der Dateien (besonders Siegel) könnte man bestimmt auch PD-alt verwenden. --jodo 22:39, 16. Sep. 2007 (CEST)

Klar, warum nicht. --ReclaM 22:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Du hattest Recht. War ja klar, dass ich mal wieder zu streng in Sachen SH war. Danke für die ganzen guten Logos. Grüße. --jodo 15:42, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sischa is sischa ;-) Vielen Dank für das Lob und viele Grüße zurück --ReclaM 15:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Priesterseminar

Hallo,

was hältst Du von einer abgewandelten Einteilung der Priesterseminare?
Ich dachte an so etwas:

• Vorseminar
• Theologenkonvikt
• Pastoralseminar
• Vollseminar

Dann wäre auch die Einteilung in überdiözesane Häuser hinfällig und regionale Besonderheiten wären ebenfalls berücksichtigt, denn sowohl in Berlin und Köln als auch Rottenburg-Stuttgart setzen sich Vorseminare durch, da ist die aktuelle Einteilung meines Erachtens zu sperrig... EZB 13:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hallo EZB,

das hört sich zwar wirklich sinnvoll an, nur frage ich mich, ob das die Navileiste nicht zu sehr aufbläht. Sie ist ja jetzt schon ziemlich groß.

Gruß --ReclaM 20:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Die Nomenklatur ist für den süddeutschen Raum nicht wirklich zutreffend. Ich habe noch nie den Ausdruck "Vollseminar" gehört, auch das "Pastoralseminar" ist etwas verwirrend. Diese Einteilung halt ich nicht für besonders hilfreich. --Melchior2006 20:31, 15. Sep. 2007 (CEST)

Zu "Vollseminar" und "Pastoralseminar": Die Erzdiözese Freiburg gebrauchte diesen Begriff, Rottenburg-Stuttgart, Köln und München ebenso. Süddeutscher geht es meines Wissens nicht. Vollseminar und Pastoralseminar sind auch nur Unterbegriffe. Rottenburg-Stuttgart hat in Rottenburg das Priesterseminar, das offiziell Priesterseminar Rottenburg heißt, weil sämtlicher Verwaltungsaufwand des Theologenkonviktes und des Vorseminares zentral in Rottenburg erfasst wird, die Seminaristen treten aber erst nach Abschluss des Diploms aus dem Theologenkonvikt aus und in das Pastoralseminar ein. "Priesterseminar" ist hier tatsächlich nur der Überbegriff für die drei Ausbildungsebenen... -- EZB 13:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Fha logo.png

Hallo, auch hier nochmal danke für die Vorlage. Eine Frage zu dem Logo der FH: bringt es irgendwelche Vorteile, es als png-Datei hochzuladen? Kenne mich da nicht so aus. Man sollte sowieso mal in Betracht ziehen, es als Vektorgrafik zu erstellen. Gruß --тнояsтеn ⇔ 09:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

Nix zu danken, war ein Aufwand von ein paar Sekunden. ;)

Das Logo hab ich nochmal als png hochgeladen, da das gif beim Skalieren Ärger gemacht hat (Proportionen stimmen nicht mehr). Scheint irgend eine Macke von transparenten gifs zu sein, bei transparenten pngs hab ich das Problem bisher noch nicht beobachtet (zudem ist es ein freies Dateiformat, was ja auch nicht so verkehrt ist). Eine Vektorgrafik vom Logo hätte ich auch gerne, nur hab ich leider keine Ahnung von Illustrator und Co. Gruß --ReclaM 10:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

Habe mal hier den Wunsch nach einer svg-Grafik geäußert: Wikipedia:Grafikwerkstatt#Logo FH Augsburg. --тнояsтеn ⇔ 13:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Und schon fertig: Bild:FH-Augsburg-Logo.svg, jetzt frei skalierbar. --тнояsтеn ⇔ 16:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Zuper, so einfach kanns gehn. :-) --ReclaM 18:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo ReclaM/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Uniwales.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

Navigationsleisten Hochschule in *

Du hast die Navigationsleisten bearbeitet. Dabei sind folgende redirects stehen geblieben:

• Vorlage:Navigationsleiste Fachhochschulen in Hessen
• Vorlage:Navigationsleiste Fachhochschulen in Niedersachsen
• Vorlage:Navigationsleiste Fachhochschulen in Rheinland-Pfalz
• Vorlage:Navigationsleiste Universitäten in Hessen
• Vorlage:Navigationsleiste Universitäten in Niedersachsen
• Vorlage:Navigationsleiste Universitäten in Rheinland-Pfalz

Jetzt stellt sich für mich die Frage sollen die redirects aufgelöst werden? Es ist allgemein so das noch einer Verschiebung die Vorlageneinbindung angepasst werden. Da bei dir aber auch eine zusammenfügung geschehen ist, stellt sich die Frage, ob die ehemaligen Seiten gelöscht werden sollen oder nicht? Die Vorlageneinbindung müsste aufgrund des niederigen Einbindungen von Hand erfolgen, da kein Botbetreiber dies machen wird. Ich würde dies auch machen, sofern du es nicht machen möchtest. Anschließend stelle ich SLA auf redirect. Also, was soll passieren? Ich wende mich an dich, da du der einzige Bearbeiter der Navigationsleisten bist und ich nicht über deinem Kopf entscheiden wollte, sondern du vorher von der Aktion erfahren solltest. Der Umherirrende 15:54, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo Umherirrender, habe nichts dagegen, wenn Du das so umsetzt. Habe nur leider momentan selbst keine Zeit/ Lust dazu ;-) Vielen Dank schonmal. Gruß, --ReclaM 17:40, 10. Nov. 2007 (CET)

erledigt --Der Umherirrende 13:19, 11. Nov. 2007 (CET)

Super, es gibt leider noch zwei, falls Du Lust hast:

• Vorlage:Navigationsleiste Kunsthochschulen in Baden-Württemberg
• Vorlage:Navigationsleiste Kunsthochschulen in Bayern

Vielen Dank für deine Hilfe! --ReclaM 13:24, 11. Nov. 2007 (CET)

Sofern nicht davon auszugehen ist, das sie in absehbarer Zeit nach

• Vorlage:Navigationsleiste Hochschulen in Baden-Württemberg
• Vorlage:Navigationsleiste Hochschulen in Bayern

mit anderen zusammengefügt werden (wie vorherigen drei), kann ich das machen. Ich kenn mich in dem Bereich nicht aus, aber wäre es nicht falsch die Kunsthochschulen unter "Universität" laufen zu lassen? Oder sollen für einige Bundesländer zwei Navileisten geben. Nach der Kategorie fehlen ja nurnoch die beiden Bundesländer. Damit es für jedes Land eine einzige gibt. Der Umherirrende 18:28, 11. Nov. 2007 (CET)

Momentan gibt es noch für Baden-Württemberg, Bayern und Nordrhein-Westfalen 2 bzw. bei Ba-Wü sogar 3 Navileisten, weil es in diesen Ländern im Gegensatz zu den Anderen deutlich mehr Hochschulen gibt. Wenn man hier sämtliche Hochschulen in eine Navileiste packt wird diese verdammt groß und meiner Meinung nach unübersichtlich. Ich finde manche der Navileisten jetzt schon grenzwertig und habe bei manchen überlegt, ob man die Infos nicht auf mehrere verteilt lassen sollte.

Wie siehst Du das?

Die Kunsthochschulen habe ich bei den Unis mit rein, da ich sie auf einer Ebene mit ihnen sehe. Beispielsweise braucht man anders als bei den Fachhochschulen ebenfalls das Abitur um dort zu studieren. --ReclaM 19:08, 11. Nov. 2007 (CET)

Also für NRW sind die beiden Navis in Ordnung, da Navi der Universitäten in NRW auch die Kunsthochschulen drin stehen (zwar von dir, aber vor 2 Monaten) denke ich das es bei BY und BW auch gehen sollte. Wobei ich bei BW die BA so lassen würde, nur die Vorlage:Navigationsleiste Hochschulen in Baden-Württemberg nach Vorlage:Navigationsleiste Fachhochschulen in Baden-Württemberg verschieben würde, damit es parallel zu BY und NRW ist. Die navis sind zwar recht gut gefüllt, aber ich denke das ist noch akzeptabel. Ich hoffe ich könnte helfen, ich werde die redirects dann alle zusammen auflösen, sofern alles klar ist. Der Umherirrende 15:59, 12. Nov. 2007 (CET)

Das Problem bei Baden-Württemberg ist, dass dort die Fachhochschulen seit dem Landeshochschulgesetz 2005 nicht mehr als Fachhochschulen, sondern nur noch als Hochschulen bezeichnet werden. Mir ist es aber ehrlich gesagt auch egal, wie die Navileiste jetzt heißt, wenn die Bezeichnung Vorlage:Navigationsleiste Fachhochschulen in Baden-Württemberg weniger Verwirrung auslöst.

Die BAs als eigene Leiste finde ich zwar etwas unglücklich, aber die sind meiner Meinung nach weder Fisch, noch Fleisch. Einerseits wird das Abitur als Zugang verlangt, andererseits ist der Abschluss eher mit dem einer FH vergleichbar.

Mach es, wie Du denkst, beim Rest sind wir uns ja wohl eh einig. Gruß, --ReclaM 17:26, 12. Nov. 2007 (CET)

Die Kunstschulen habe ich mal angepasst. Bei der Navileiste für Fachhochschulen BW weiß ich auch nicht weiter, aber ich denke im schweifel sollte man es belassen, es ist ja nicht falsch. Da du in dem Bereich mehr edits hast, solltest du es entscheiden, ich hätte kein Problem mit den anpassungen, kann mich aber nicht inhaltlich äußern. Sonst kannst ja auch das entsprchende Portal/WikiProjekt ansprechen, wenn du garnicht weiter weißt, dafür sollten sie ja da sein. Der Umherirrende 19:26, 12. Nov. 2007 (CET)

Sämtliche Berufsakademien befinden sich mittlerweile in Vorlage:Navigationsleiste Berufsakademien in Deutschland, da sie rechtlich gesehen ohnehin keine Hochschulen sind. --ReclaM 22:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Einwohnerzahlen in Karlsruhe

Hallo, danke für die Aktualisierung. Habe gesehen, dass du die Zahlen hier, S.27 entnommen hast. Gibt es einen besonderen Grund, dass du nur die Einwohner mit Hauptwohnsitz zählst? Bin darauf gekommen, weil ich mich gewundert habe, dass sich bei der Ostadt das so von dem Wert unterscheidet, der im Fließtext steht (aus dem Oststadtbürger). Im Artikel Einwohner steht, dass als Einwohner diejenigen mit Haupt- und Nebenwohnsitz zählen. Gruß -- Klara 20:20, 26. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Hochschule in Österreich

Ich bin sicher, dein Vorgehen ist von einer vernünftigen Überlegung geleitet, aber bitte erklär es mir: Warum hast du die Kategorie:Hochschule in Österreich aus den Seiten der Privatunis entfernt? Gruß, --Wikiwatchers 22:22, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wikiwatchers, das hat den einfachen Grund, dass sie nicht auch noch in der Überkategorie Hochschule in Österreich eingeordnet sein müssen, wenn sie es bereits in der Unterkategorie Universität in Österreich sind. --ReclaM 23:34, 2. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo ReclaM/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Logo Ilisimatusarfik.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Bier und Unternehmen in Bavaria

Hi, schwimmst Du nur in bayerischem Bier oder in bundesdeutschem? Frage wegen Bearbeitungskonflikten. --Pepe 23:28, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo, nur in Bayern. Die zwei Bearbeitungen hab ich nur erledigt, weil ich mich grad mit den bayerischen Unternehmen beschäftige. Gruß -- ReclaM 23:30, 22. Feb. 2008 (CET)

Na da hänge ich auch drin, teile die gerade auf die RegBez auf --Pepe 23:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Dito. ;-) Manche Unternehmen gibts mittlerweile auch gar nicht mehr, die müssen auch umsortiert werden. Viele sind auch in Ober- und Unterkategorien gleichzeitig. Kennst Du Wikipedia:Helferlein/HotCat? Erleichtert die Arbeit ungemein. -- ReclaM 23:54, 22. Feb. 2008 (CET)

Ehemalige tu ich in Ehemalige^^. Für sowas wie HotCat bin ich zu doof. --Pepe 00:01, 23. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Schwäbische Alb

Hallo ReclaM, nach welchen Kriterien entfernst du gerade Kategorie:Schwäbische Alb? Grüße --Zollernalb 09:41, 23. Feb. 2008 (CET)

Hallo Zollernalb, die hab ich entfernt, weil Kirchen in Hechingen bzw. Orte (Hechingen, Bartholomä) selbst nichts darin zu suchen haben. Wenn man das mit jedem Ort auf/ in der Nähe der schwäb. Alb macht, verliert die Kategorie ihren Sinn. Zudem sind sie ja über die Unterkategorie Zollernalbkreis mit der Hauptkategorie Schwäbische Alb verbunden. Gruß -- ReclaM 11:59, 23. Feb. 2008 (CET)

ok, ich fragte deshalb, weil IMHO auch die anderen Hechinger Gebäude nichts in der Kategorie zu suchen haben, weil sie ja allesamt unterhalb der Alb liegen. Auch sind noch Orte in der Kat, z.B. Mariaberg, ich gehe die Kategorie noch mal durch und schmeiße ein paar raus. Außerdem werde ich vielleicht mal eine Kategoriebeschreibung reinmachen, sonst kommen die Kirchen irgendwann alle wieder... Grüße --Zollernalb 12:50, 23. Feb. 2008 (CET)

Hört sich vernünftig an :-) -- ReclaM 12:58, 23. Feb. 2008 (CET)

Unternehmenkategorisierung

Danke!!!! Endlich mal einer mit Weitblick. Hatte mich, was die Kategorisierung anbetrifft schon öfters mit Benutzer:Senner auseinandergesetzt. Bin mal gespannt, wann er wieder "einschreitet". DANKE!!! Ich finde es nämlich auch wesentlich besser, Unternehmen nach fest eingrenzbaren Kreisen/Regionen einzuteilen. Ich hatte mich seinerzeit für die Regionalplanunsregionen ausgesprochen, aber nach Bezirk passts genauso gut. Nochmals Danke für Deine Arbeit, Mühe, etc.! Grüße von und aus --Memmingen 14:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Wissenschaft u.a.

Hallo ReclaM, ich habe deine Schnelllöschanträge jeweils ausgeführt. Schaust du bitte, dass sie nicht mehr verlinkt sind und biegst, die Links auf die neuen Kats. Grüße und Danke --Septembermorgen 16:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Septembermorgen. Geht klar, mache ich für gewöhnlich auch. Sorry, wenn ich da was übersehen hab. Vielen Dank fürs Löschen, da kommen sicher noch einige SLAs ;-) Gruß -- ReclaM 17:00, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo. Wo fand eigentlich die Diskussion statt, die ganzen Kategorien Wissenschaft (Blabla) in "Bildung und Forschung" umzubenennen? Ich fand die alte Bezeichnung irgendwie eingängiger und praktischer. --Thogo ^Büro_Sofa 18:39, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Reclam hier Foundert. Vielen Dank fuer die Sortierungen. ich weiss nicht was jetzt kuerzlich darueber lief, das Thema wurde aber auch schon in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/März/9#Kategorie:Bildung nach Staat (bleibt) diskutiert und ich habe mich damals im Sinne deiner letzten Verschiebung eingesetzt. Heute denke ich, dass: da Kategorie:Forschung ja eindeuting Unterkategorie von Kategorie:Wissenschaft ist, diese Thematik eigentlich auch bei den Regionalen Kats so beibehalten werden sollte (?): Wenn man sich heute die Kategorie:Wissenschaft nach Staat ansieht dann wird deutlich dass man Forschung nur entweder oder mit Wissenschaft oder Bildung zusammenlegt. Mir war das bisher zu gross aber viellecht hast Du ja Lust da aufzuräumen? Gruss Foundert 19:14, 28. Feb. 2008 (CET) PS: (jetzt auch noch gefunden: Benutzer Diskussion:Radschläger#Kategorie Foundert 19:31, 28. Feb. 2008 (CET) ich weiss nicht was "die bessere Struktur" ist)

Stadtteilkarte Ulm

Hallo ReclaM, ich möchte Dich auf Diskussion:Ulm#Karte_der_Stadtteile aufmerksam machen und darum bitten, Stellung zu nehmen. Grüße -- Density 19:44, 19. Mär. 2008 (CET)

Österreichische Bundesforste

Frage, warum hast du die ÖBF auf Unternehmen(Niederösterreich) verschoben, nur weil ein paar in Purkersdorf sitzen. Die Besitzungen und damit die Unternehmen sind doch auf ganz Ö verteilt. --gruß K@rl 22:46, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo K@rl, die ÖBF haben ihren handelsrechtlichen Sitz in Niederösterreich. Gruß -- ReclaM 22:48, 21. Mär. 2008 (CET)

Bei der Kategorisierung verstehe ich einige Sachen nicht, da ist Merkur drin, obwohl der Mutterkonzern Rewe gar nicht in Ö ist, andererseits ist Magna nur in Kanada obwohl, sogar die Europazentrale in NÖ ist. Ich weiß das ganze ist etwas schwammig. --gruß K@rl 23:21, 21. Mär. 2008 (CET)

Naja, Merkur hat seinen Sitz in Wiener Neudorf ([5]), also in Niederösterreich und Magna Steyr in Graz ([6]), also in der Steiermark. Der Mutterkonzern Magna International sitzt allerdings in Kanada und der Artikel handelt ja eigentlich nicht von der Europazentrale in Oberwaltersdorf. Ich hab den Artikel jetzt allerdings auch in die NÖ-Kategorie eingeordnet, da sie ja auch im Artikel erwähnt wird. Oder wie würdest Du das machen? -- ReclaM 23:41, 21. Mär. 2008 (CET)

Hochschule Regensburg

Danke, dass du den Artikel verschoben und überarbeitet hast. Ich hab mich nicht rangetraut soviel zu verändern... :) mfg --Grumml 17:27, 12. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem, hab da in letzter Zeit schon die eine oder andere FH verschoben. Gruß -- ReclaM 19:22, 12. Apr. 2008 (CEST)

Treffen der Augsburger Wikipedianer

Hallo, wir machen gerade ein Treffen aus. Machst du mit? --Saluk 09:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

Stadtrat-Sitzverteilung

Könntest du diese übersichtliche Grafik bitte aktualisieren?
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 14:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Sichter

Hallo ReclaM, würdest du dich bitte zum Sichter machen lassen, damit andere deinen Änderungen nicht hinterher sichten müssen. MfG--cwbm 15:46, 24. Mai 2008 (CEST)

Bergwacht-Logo

Hallo ReclaM, schaust Du mal unter Diskussion:Bergwacht#Bilder; ich sehe da eine kleine Problematik... Danke, --rmk 12:26, 25. Mai 2008 (CEST)

Firmenkats

Hallo ReclaM, würdest du bitte deine sinnlose Umkategorisierungen unterlassen. Siehe hierzu auch die Disk Ursa. Deine Vorgehensweise ist alles andere als gebräuchlich, wenn es sich nicht um lokale Unternehmen handelt. Danke --L5 12:58, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo L5, was veranlasst Dich dazu, anderen Usern vorzuschreiben, was sinnvoll bzw. gebräuchlich ist und was nicht. Das ist denke ich immer noch Ansichtssache. Mehr zur Diskussion ausschließlich hier. -- ReclaM 13:37, 27. Jul. 2008 (CEST)

Dann unterlasse diese Änderungen bitte erst mal. Ich stelle die Frage mal andersherum, was veranlasst dich anzunehmen, dass deine Sichtweise hier etabliert ist? Daran ändern auch deine vielen Änderungen in den Kat-Zuordnungen nichts. Ich glaube eher du hast das Kat-Prinzip nicht richtig verstanden. --L5 14:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wer hier was nicht verstanden hat, lassen wir mal lieber außen vor. Für mich ist das Ganze erledigt, gibt weiß gott wichtigeres zu tun. -- ReclaM 18:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

Offiziele Bezeichnung Universität von Navarra

• Die offizielle Bezeichnung ist Universität von Navarra nicht Universität Navarra. Wieso wurde das geändert ? Bitte Info. --docmo 16:47, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kategorisierung von Unternehmen nach Regionen

Hallo ReclaM! Könntest Du vielleicht Deine Meinung zur Klärung dieser Thematik beisteuern? Danke! --Schweißer 14:23, 29. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Weltbild

Hallo ReclaM, die Namensgebung für die Kategorie zur Verlagsgruppe Weltbild scheint mir ein wenig unglücklich. Ich fände Kategorie:Verlagsgruppe Weltbild eindeutiger. Schöne Sonntagsgrüße, --Schweißer 16:12, 7. Dez. 2008 (CET)

Kraftwerk Opponitz

Hallo und schönen Sonntag! Ich habe gerade gesehen, dass du hier die Kategorie von Wien nach Versorgungsbauwerk in Wien geändert hast. Nicht dass es mich wirklich stört, ich hätte diese Dinge gerne irgendwo beisammen, aber andererseits ist Opponitz eben nicht in Wien. Oder sieht man das nicht so streng? --GuentherZ 12:45, 1. Mär. 2009 (CET) PS: Ich habe vorhin nicht so genau geschaut und jetzt erst gemerkt, dass das auf andere Versorgungsbauwerke, die im Eigentum der Stadt Wien stehen, auch zutrifft. --GuentherZ 12:48, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo, die Einsortierung ist tatsächlich etwas unglücklich. Einerseits befindet sich das Kraftwerk (wie auch einige andere Versorgungsbauwerke) in Niederösterreich, versorgt aber andererseit Wien und ist auch im Besitz der Stadt. Eine eigene Kategorie für solche Eigenarten ist denke ich übertrieben, daher meine Einsortierung in die Wiener Kategorie. -- ReclaM 12:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallöchen! Wie gesagt, mich stört es wirklich nicht, ich war nur überrascht. Ich habe vor einiger Zeit mal eine Diskussion angezündet, wie wir das elegant lösen könnten. Diese Disk wurde dann so diffizil, dass ich mich schlussendlich ausgeklinkt habe und jetzt gar nicht weiß, welches Ende da rausgekommen ist - außer, dass es offensichtlich keine spezielle Kat gibt ;-) Einen schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 13:32, 1. Mär. 2009 (CET)

University

Hallo, danke für die Verschiebungen in die englischen Originalbezeichnungen, das war lange überfällig, aber ständige Streitereien darum haben mich immer wieder abgehalten. Nur leider macht es viel Arbeit, wenn du die Artikel verschiebst, aber sämtliche Verlinkungen darauf einfach als Redirects zurücklässt. Jetzt müssen hunderte Redirects gesucht und nachverbessert werden - hättest du die nicht gleich mit umbiegen können? Ich bin mir sicher da hätte es Bots gegeben die diese Arbeit übernommen hätten. --Trickstar 23:19, 10. Mär. 2009 (CET)

Lech- und Wertachkanäle

Hallo ReclaM, das mit dem Herrenbach war mein fehler, ich hab in die falsche Richtung gedacht. :-) Andere Frage, ist es beabsichtigt (oder überhaupt vernünftig) jedem Kanal einen eigenen Artikel zu geben? Ich denke es sollten, wenn überhaupt, nur die wichtigsten Kanäle einen eigenen Artikel besitzen. Der Rest ließe sich doch prima im Artikel Lech- und Wertachkanäle behandeln, oder? Gruß -- Mailtosap 12:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Mailtosap, da denke ich ähnlich wie Du. Wir sollten Lech- und Wertachkanäle ausbauen und Weiterleitungen auf wichtige Kanäle einrichten. Gruß -- ReclaM 14:59, 15. Mär. 2009 (CET)

ESB

Hallo, vielen Dank für deine Arbeit! Kannst du dich auch noch um den Artikel der SIB kümmern? Dann wäre dieses leidige Problem des dreifachen Artikels endlich beseitigt... Gruß, --Gnom 22:48, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Gnom, besten Dank für Dein Lob. Den Artikel zur ESB hatte ich leider aus Versehen zu früh abgeschickt und hab ihn jetzt nochmals überarbeitet. Aus dem Artikel zur SIB werde ich eine Weiterleitung auf die ESB machen, es steht absolut nichts drin, was nicht schon wo anders zu finden ist. Ich hoffe, das ist okay. Viele Grüße, -- ReclaM 22:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

Gruß

von HSA-Student zu HSA-Student :-) --Xasso 21:25, 22. Jun. 2009 (CEST)

Servas! -- ReclaM 21:45, 22. Jun. 2009 (CEST)

Augsburg: Ackermann Göggingen

Also ist ein Link auf einen nicht existierenden Artikel besser als einer, auf einen Artikel, der wenigstens etwas Information liefert??? --94.218.205.161 18:54, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ja, denn die Wahrscheinlichkeit, dass der fehlende Artikel doch noch erstellt wird ist meiner Meinung nach bei der Verlinkung von einem Akrtikel, der nur am Rande mit dem verlinkten Thema zu tun hat deutlich geringer, als wenn der Link noch rot ist. Gerade in diesem Fall. Der Hinweis, dass dieses Unternehmen in Ackermann-Göggingen aufgegangen ist, ist hilfreich, kann aber den fehlenden Artikel nicht ersetzen (und ist in einem Augsburger Artikel eher irreführend). Das Augsburger Unternehmen hat eine ganz andere Geschichte. -- ReclaM 19:18, 2. Aug. 2009 (CEST)

Vgl. meine Antwort auf Diskussion:Augsburg#Ackermann-Göggingen AG Grüsse --94.218.205.161 20:54, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bezirke von Göggingen

Auf keiner Karte ist bis jetzt der Bezirk Göggingen-Ost (39) eingezeichnet. Ich denke, daß es sich um das Neubaugebiet handelt, oder? Wäre schön, wenn Du das vielleicht mal einzeichnen würdest, wenn du Zeit und Lust hast. Grüße aus Göggingen, --lichtausmachmän 00:12, 8. Aug. 2009 (CEST)

Änderung bei Koenig & Bauer

Hallo,

Du hast eine Änderung der Infobox bei Koenig & Bauer vorgenommen. War das Absicht ? Da geht ein gewissen Anteil an Informationen verloren. --Usarobert 17:34, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo Usarobert, ich habe die standardisierte, tausendfach verwendetet Infobox eingebaut. Sie enthält die Informationen, die durch die Wikipedia-Benutzer festgelegt wurden. Viele Grüße, -- ReclaM 20:25, 9. Feb. 2010 (CET)

Bahnstrecke Augsburg–Ulm

Bitte Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten. Du hast mit deiner lizenzwidrigen Auslagerung eine Urheberrechtsverletzung begangen. --Vanellus 19:43, 23. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Hallo Reclam, ich will dir nur einen Hinweis auf die Diskussion:Bezirk (Bayern) geben. Den Mischmasch im Artikel Schwaben (Bayern) halte ich für nicht gelungen. Mich würde dort deine Meinung interessieren, falls du antworten magst. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 19:34, 1. Mär. 2010 (CET)

Jakobertor

ReclaM, würdest du mir bitte erklären, weshalb du meine durchaus gerechtfertigten sprachlichen Korrekturen kommentarlos revertiert hast? Das ist das erste Mal in meiner sechsjährigen Tätigkeit bei Wikipedia, dass mir so etwas passiert ist. Bisher wurden meine Änderungen ausnahmslos begrüßt, was du unter anderem auf meiner Diskussionsseite nachlesen kannst. Schubbay 19:32, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Schubbay, meiner Meinung nach handelte es sich bei deinen Änderungen fast ausnahmslos um "Verschlimmbesserung", die den Aktikel sprachlich eher verschlechter, als verbessert haben. Am bestehendne Text ist denke ich nichts auszusetzen?! Gruß, -- ReclaM 20:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

So, da wollen wir uns doch die „Verschlimmbesserungen“ nochmals anschauen:

• Von dieser ist heute nur ein kleines Stück Richtung Norden rekonstruiert und das Tor ansonsten freistehend. Richtung Norden ist umgangssprachlich – in der Schriftsprache muss es heißen in Richtung Norden. Ansonsten ist ebenfalls Umgangssprache. Sonst erfüllt den gleichen Zweck und ist kürzer. Heute ist überflüssig, da der Satz im Präsens steht.
• Auf dem Unterbau befindet sich mit identischem Grundriss... Warum ein Fremdwort verwenden, wenn es ein gleichbedeutendes deutsches Wort gibt?
• Dieser Putz wurde seit Anfang des 19. Jahrhunderts nicht mehr bewahrt und ist daher mittlerweile vollständig abgefallen. bewahrt ist in diesem Fall stilistisch das falsche Wort. Daher ist in diesem Zusammenhang ein unnötiges Füllwort.
• ...als das „Jakobertor“ bekannt. Anführungszeichen sind nur bei wörtlicher Rede oder bei Zitaten zu verwenden, in anderen Fällen ist die Kursivschrift für Hervorhebungen anzuwenden.
• Das bereits erwähnte Vortor... Bereits erwähnte sind ebenfalls Füllwörter und somit überflüssig.
• Eine notwendige Straße führte man stattdessen südlich am Tor vorbei. Stattdessen = unnötiges Füllwort.
• ...und vollständig ausbrannte. Vollständig ausbrennen ist Pleonasmus.
• ...komplett zerstört. Fremdwort, völlig sagt das Gleiche aus.
• Nach dem Krieg wurde bereits 1950 ein neues Dach auf das Tor aufgesetzt. Bereits = unnötiges Füllwort.
• Neuer Mieter seit diesem Zeitpunkt ist der Jugendhilfeverein e.V., genutzt wird das Tor unter anderem als Verbindungshaus der Burschenschaft Rheno-Palatia, Zwischen e. und V. muss ein geschütztes Leerzeichen stehen. Nachdem es sich bei dem Jugendhilfeverein und der Burschenschaft um zwei unterschiedliche Organisationen handelt, ist das Wort auch notwendig.
• Der Bayerisch-Schwäbische Jakobusweg führt heute durch das Jakobertor in die Innenstadt von Augsburg. Nachdem der Satz im Präsens steht, ist das Wort heute überflüssig und schlechter Stil.

Schubbay 23:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hochschule Augsburg

Hallo, du hast hier die Kategorie:Augsburg-Lechhausen hinzugefügt. Allerdings befindet sich ja nur ein kleiner Teil der Hochschule in Lechhausen (FK für Wirtschaft). Also sollte man entweder noch den Planungsraum des Stammgeländes sowie Campus am Roten Tor hinzufügen (ist das Innenstadt? Spickel?) oder die Lechhausen-Kategorie wieder entfernen. Was meinst du? Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Thorsten, keine Angst, die Kategorie für die Innenstadt wird demnächst kommen (gerne kannst du mich dabei unterstützen). Campus Brunnenlech bzw. Rotes Tor befinden sich im Bahnhofs- und Bismarckviertel (also Innenstadt). Evtl. sollte man die Kategorie für die Innenstadt noch in Unterkategorien für die Stadtbezirke unterteilen, was meinst du? Viele Grüße, -- ReclaM 15:58, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ah alles klar... bei den Kategorien für Planungsräume bzw. Stadtbezirke halte ich mich raus ;-) Deswegen wusste ich auch nicht, dass es eine Kategorie:Augsburg-Innenstadt noch gar nicht gibt. Wegen einer weiteren Unterteilung sollte man vielleicht besser im Portal anfragen (bzw. die letzte Diskussion hat ja ergeben, dass die Unterteilung nach Stadtbezirken evtl. Sinn macht, sollte die Planungsraum-Kategorie zu voll werden). --тнояsтеn ⇔ 16:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

P.S.: Gerade die Bausteine auf deiner Benutzerseite betrachtet... da haben wir ja eine ähnliche Biografie (aus dem Ostalbkreis und FH Augsburg). --тнояsтеn ⇔ 16:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:HV#Änderung in Brauhaus Riegele rückgängig gemacht

Hallo! Bitte siehe mal auf diese Diskussionsseite (hatte es falsch adressiert) und schreib dort bitte was dazu. Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 10:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Re: Vorlage:Navigationsleiste Hochschulen in Hessen

Bitte wirf doch einen Blick auf meine gerade gestartete Diskussion zur o.g. Vorlage Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hochschulen in Hessen und teile mir (bzw. jedem der das sonst noch liest) deine Meinung dazu mit. -- Merovingien 09:26, 30. Jun. 2010 (CEST)

Kühne

Hi, hättest Du nicht Lust, die Artikel Kühne Logistics University und Kühne School of Logistics and Management zu vereinen? Da ist ein großer Teil redundant. Ich würde die Artikel dann zusammenschieben. Oder ist es tatsächlich besser, sie getrennt zu lassen? LG, — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:10, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hi, das kann ich gerne machen. Ich denke nicht, dass die Kühne School of Logistics and Management so bedeutend war, dass sie als eigenständiger Artikel weiterbestehen muss. Gruß, --ReclaM 15:28, 1. Okt. 2010 (CEST)

Super. Zusammengeführt sind die beiden Artikel jetzt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:36, 1. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt. Sehr viel mehr kann man zum jetzigen Zeitpunkt als Außenstehender nicht schreiben. --ReclaM 15:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

Nahverkehr in Augsburg

Hallo ReclaM! Irgendwer hat in Nahverkehr in Augsburg, irgendwann einmal ein Archiv eingebaut. Das ist mir abert erst heute aufgefallen. Bist Du der Erschaffer dieses Artikels? Ich habe gerade das mit den Linienfarben gelesen. Ja! Die haben sich wohl im laufe der Zeit verändert. Entweder nurvon der heutigen AVG, oder von Benutzern der Wikipedia Plattform. Oder beides. Ich versuche den Artikel "AVG" und "Nahverkehr in Augsburg aktuell zu halten. Mit dem kommenden Fahrplanwechsel, im Dezember 2010, hoffe ich dann endlich wieder alle Linienfarben aktuell zu haben. Auch die von der AVV. Gruß! --LGB-ler 11:08, 2. Okt. 2010 (CEST)LGB-ler

Unternehmen (Schleswig-Holstein)

Ich habe Dir die Kategorie:Unternehmen (Schleswig-Holstein) nach Kreis angelegt. -- 188.82.146.94 20:19, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, das war sicher gut gemeint, ist aber nicht nötig. Ich werde die Kategorie wieder löschen lassen, da eine solche Kategorie unüblich ist (du findest sie bei keinem anderen Bundesland). Gruß, -- ReclaM 20:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

Das ist nun eine denkbar schlechte Reaktion. Auf praktisch allen Feldern entstehen auf Bundeslandebene "... nach Kreis/Landkreis"- und "... Ort"-Kategorien (Politik, Bauwerke, Sport, Verkehr). Dass es bei den Unternehmen noch nicht angegangen wurde, ist ja kein Grund, nicht irgendwann damit anzufangen. -- 188.82.146.94 20:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

Eine solche Unterkategorisierung findet aber in der Regel erst nach einer Abstimmung unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien statt und nicht im Alleingang. -- ReclaM 20:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wäre mir neu ... -- 188.82.146.94 20:43, 5. Okt. 2010 (CEST)

Anscheinend hast du noch nicht viel Erfahrung mit Wikipedia gesammelt, ansonsten wüsstest du, dass solche Alleingänge bzw. Aktionismus alles andere als gerne gesehen werden. Ich werde jedenfalls mal eine Löschdiskussion starten. -- ReclaM 20:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

Agilis

Hallo,

du hast beim Agilis-Artikel u.a. folgende Änderungen in der Infobox hinzugefügt:

Fahrgäste rund 7 (E-Netz Regensburg inkl. Donautalbahn), rund 4 (Dieselnetz Oberfranken)

Fahrleistung 5,5 (E-Netz Regensburg inkl. Donautalbahn), 4,5 (Dieselnetz Oberfranken)

Es wäre toll, wenn du da noch irgendwelche Einheiten hinterschreibst. 7 bzw. 4 Fahrgäste sind ziemlich wenig, das sollen wohl Millionen sein? Und in was wird die Fahrleistung ausgedrückt? Zugkilometer? Personenkilometer? Sitzplatzkilometer? Vervollständige das bitte.

VG --195.244.228.58 11:23, 2. Nov. 2010 (CET)

Baxter Österreich

Hallo! Kannst du mir bitte diesen Revert erklären? Ein Hauptproduktionstandort ist (wie im Artikel erwähnt) in Orth an der Donau/Niederösterreich; deine Kategorisierung ist einfach falsch. Ich empfehle dir diese Karte und einen Selfrevert. →Alfie↑↓ 05:47, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Alfie, Unternehmen werden nach Sitz der Muttergesellschaft und nicht nach Produktionsstandorten/Tochterunternehmen kategoriert und der befindet sich nunmal in Wien (vgl.). Die Kategorie Unternehmen (Österreich) wäre zudem gleich doppelt falsch, da bei vorhandenen Unterkategorien (die hier ja zweifelsohne vorhanden sind) in diese kategorisiert wird. Wenn man so, wie von dir vorgeschlagen verfahren würde, könnte man einen Großteil der Unternehmen in die Überkategorie einsortieren, da vermutlich mindestens 3/4 der für Wikipedia relevanten Unternehmen mehr als eine Betriebsstätte in einem Bundesland oder gar Staat haben, die Unterkategorien wären also sinnlos. Gruß, -- ReclaM 07:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo! Diese Zuordnung hast ja du selbst [7][8] eingeführt. Bizarr. Die Kategorisierung ist kein Selbstzweck. Wien: Café Gerstner, Demel – OK. Die Österreichische Post als Wiener Unternehmen (Filialen in jedem österreichischen Kuhdorf) anzuführen, ist einfach schrullig. Da bin ich richtig froh, dass die Österreichischen Bundesforste (verwalten 10% der Staatsfläche) ihre Unternehmensleitung 2002 von Wien knapp einen Kilometer außerhalb der Stadtgrenze nach Purkersdorf verlegt haben, und sich wenigstens in ein niederöstereichisches Unternehmen verwandelten. Nochmal zur Klarstellung: Die Kategorisierung nach dem firmenrechtlichtlichen Sitz ist bequem (für dich), aber für Benutzer nicht nachvollziehbar. Wenn ein Artikel keine Infobox hat, wird es auch für andere Autoren mühsam. Eine Kategorisierung nach inhaltlichen Gesichtspunkten würde zumindestens die Lektüre des jeweilgen Artikels voraussetzen (was du offensichtlich nicht immer tust). Aha: Palmers ist also ein niederösterreichisches Unternehmen. Landesweit agierende Unternehmen regional einzuordnen halte ich für unsinnig. Eine ähnliche Diskussion war ja leider nicht sehr ergiebig. →Alfie↑↓ 23:18, 8. Dez. 2010 (CET)

FH Augsburg

Bitte hier weiter: Diskussion:Hochschule_Augsburg#Umbenennung_2

Gruß --Nkah6raso 14:17, 6. Sep. 2011 (CEST)

Augsburg Hauptbahnhof

Ja, das war in der Tat ein Versehen! ;-) Vielen Dank für die Korrektur! Schöne Grüße, --Brezelsuppe 20:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Horex-Werke KG und Horex GmbH

Hallo ReclaM, sei bitte so nett und füge nicht immer wieder eine Infobox mit Daten der Horex GmbH, Augsburg, in den Artikel über Horex bzw. über die in Bad Homburg ansässigen Horex-Werke KG (letzte Firmierung des Unternehmens) ein. Denn beide Unternehmen haben außer dem Markennamen nichts miteinander zu tun. Bekanntlich gab es im Laufe der letzten 50 Jahre mehrere Inhaber des Markenrechts an Horex, für die ebenfalls keine Infoboxen eingefügt werden, zumal sie – genau wie die Horex GmbH – im Artikel nur mit wenigen Worten erwähnt sind. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 10. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Lothar, ich verstehe nicht wieso du ein Problem mit der Infobox hast. Es gibt ein neues Unternehmen mit demselben Namen, das mehr oder weniger die Nachfolge des ursprüglichen antritt. Darauf wird ja auch im Text und durch die Zwischenüberschrift eindeutig hingewiesen. Es wird nirgends behauptet bzw. der Anschein erweckt, dass die Infobox auch für die Vorgängerunternehmen gültig ist. Bei den wenigen Worten zum neuen Unternehmen muss es ja im übrigen auch nicht bleiben... Übrigens dürfte fast kein Unternehmen, das bereits mehrere Jahre besteht, noch genauso wie bei der Gründung aufgebaut sein - und dennoch haben so gut wie alle Artikel eine Infobox mit Informationen zum aktuellen Stand (bzw. enthalten sie häufig ergänzend historische Informationen). Dass es Veränderungen bei den Gesellschaftern, der Rechtsform etc. gibt gehört zu den Vorgängen in der Wirtschaft ganz einfach dazu. Audi beispielsweise gab es bereits bis 1945, anschließend wurde das Unternehmen aufgelöst, 1969 kam es dann zu einer Neugründung unter demselben Namen aber mit neuen Eignern etc. und trotzdem enthält der Artikel zum Unternehmen ganz selbstverständlich eine Infobox. Viele Grüße. PS: Es hilft der Sache sicher, wenn du nicht so verbissen daran gehst. --ReclaM (Diskussion) 23:54, 10. Aug. 2012 (CEST)

Der Vergleich mit Audi hinkt. Denn bei Audi gibt es eine kontinuierliche Fortführung – allen Wirren durch Krieg und Teilung Deutschlands zum Trotz –, bei Horex nicht. Die Horex-Werke KG hörten um 1960 zu bestehen auf. Dann besannen sich die verschiedensten Hersteller auf den klangvollen Namen, kauften nacheinander die Markenrechte und nannten ihre Erzeugnisse Horex. Das heißt: Die heutige Horex GmbH, deren Aktivität ich begrüße, hat mit den damaligen Horex-Werken in Bad Homburg nichts zu tun; sie darf sich lediglich so nennen und verwendet ein Logo, das dem ursprünglichen ähnelt. – Richtig wäre es meines Erachtens, einen eigenen Artikel über die Horex GmbH anzulegen, der allerdings Gefahr liefe, dass die selbsternannten „Relevanzhüter“ der Wikipedia zunächst einen Löschantrag stellten, sogar mit Aussicht auf Erfolg, weil der erforderliche Mindestumsatz zurzeit nicht nachgewiesen werden könnte. Der Autor müsste deshalb versuchen, das öffentliche und überregionale Interesse an der Marke und an dem neuen Unternehmen herauszustellen. – Versteh mich also bitte nicht falsch: Ich will nicht an irgendeine Sache „verbissen“ rangehen, sondern nur sagen, dass zwei Unternehmen, die absolut nichts miteinander zu tun haben, nicht als eins dargestellt werden dürfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:36, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hochschule Augsburg

Hallo Reclam, ich habe gesehen, dass Du Hauptautor des genannten Artikels bist, daher folgende Frage: Ich habe wegen eines Artikels über eine lokale Schule eine Kopie der "Süddeutschen Bauzeitung" vom 19.01.07 gekauft. Dahinter ist noch ein 3-Seitiger Bericht über die Handwerksschule Augsburg mit einigen Abbildungen. Verfasser sind keine genannt, daher kann es nach den geltenden Regeln wg. Copyright nicht auf Commons hochgeladen werden, wohl aber auf de.Wikipedia. Das Problem ist nur dass es da versauert, wenn es nicht gleich eingearbeitet wird, denn es kommt ja niemand auf die Idee da nachzuschauen. Hättest Du daran Interesse? Wenn eher nicht spar ich mir die Arbeit mit dem Einscannen und hochladen. Hier ist die erste Seite, um einen Eindruck zu geben: Datei:SüddeutscheBauzeitung-1907-01-19-S1.jpg. Gruß d65_{sag's mir} 22:29, 8. Feb. 2013 (CET)

27. Wikipedia-Treffen Augsburg am 2. Mai 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerinnen und liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 2. Mai 2013 um 19:00 Uhr ins Mr. Onions (Salomon-Idler-Str. 51) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 18:30, 16. Apr. 2013 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

28. Wikipedia-Treffen Augsburg am 4. Juli 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerin und lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 4. Juli 2013 um 19:00 Uhr auf die Sonnenterrasse ins Brauhaus Riegele (Frölichstr. 26) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Diese Einladung erfolgt dieses Mal schon etwas früher, weil wir wegen der Reservierung im Riegele Vorlauf brauchen.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:44, 13. Jun. 2013 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

29. Wikipedia-Treffen Augsburg am 19. September 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 19. September 2013 um 19:00 Uhr in den Biergarten der Waldgaststätte Jägerhaus im Siebentischwald, Ochsenbachweg 16, Augsburg, eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann, so es dort möglich sein sollte.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

30. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Samstag, den 30. November 2013, in der Innenstadt Augsburg eingeladen. Wo wir uns treffen und wann es los geht, ist noch nicht ganz geklärt, verfolgt dazu bitte die Terminierung auf Wikipedia:Augsburg. Es soll ein kleines Programm rund um den Rathausplatz geben mit folgendem Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

31. Wikipedia-Treffen Augsburg am 27. Januar 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Montag, den 27. Januar 2014, ins Bob's Fast and Slowfood (ehemaliges Charly-Bräu, am Oberhauser Bahnhof) eingeladen. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:15, 13. Jan. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Brunnenbach

Hallo ReclaM, danke für deine Infobox hier. Ist es wirklich richtig, dass der Brunnenbach ein Teil des Flusssystems Lech ist? Als Quellbach hätte ich ihn gerade eben nicht als Teil des Lech-Systems angesehen, auch wenn er aus Grundwasserströmen im Schwemmschotter des Lechfelds stammt und dieses Grundwasser sicher irgendwie auch mit dem Lech in Verbindung steht. --Neitram ✉ 10:10, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Neitram, vielen Dank für das Lob! Nachdem der Brunnenbach über den Lochbach und anschließend über die diversen Lechkanäle schlussendlich in den Lech mündet gehört er meinem Verstandnis nach zum Flusssystem Lech. Oder versteh ich da was falsch? Beste Grüße, --ReclaM (Diskussion) 17:34, 21. Feb. 2014 (CET)

Ah du hast recht, seit 1879 ist er dann wohl ein Teil des Lech-Flussystems. Ich war da betriebsblind und hatte nur seine historische Nutzung im Auge, also: Quellen im Augsburger Stadtwald -> Wassertürme am Roten Tor -> 1600 Augsburger Stadtbrunnen -> Kehlen zehntausender durstiger Augsburger -> naja und dann Pipi und Abwasser der Stadt... am Ende wird hier alles zum Lech, bzw. dann zur Donau. --Neitram ✉ 19:08, 21. Feb. 2014 (CET)

32. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. März 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum 32. Augsburg-Treffen am Samstag, den 8. März 2014, mit Treffpunkt um 14:00 Uhr an der St.-Anna-Kirche eingeladen.
Der Stammtisch folgt um 18:30 in der Haifischbar im Schwarzen Ross, Spitalgasse 16. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon via TaxonBot (Diskussion) 04:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

PTH Benediktbeuern

Hallo ReclaM: Die PTH ist rechtlich gesehen noch nicht geschlossen, sondern lediglich der Lehr- und Studienbetrieb eingestellt. Es ist vieles in Bezug auf staatliche Anerkennung noch gar nicht geklärt. Leider ist es selbst unter Salesianern, den Presseleuten der Salesianer und anderer Medien schwer, diesen rechtlich relevanten Unterschied begreiflich zu machen, so dass selbst von dieser Seite her immer wieder von "Schließung der Hochschule" gesprochen wird. Solange sie aber den Rechtsstatus der Hochschule noch hat, ist sie keine ehemalige Hochschule! Daher habe ich deine Änderungen revertiert. - SDB (Diskussion) 20:57, 27. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.02.2014)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:HFK-Bayreuth.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 28. Feb. 2014 (CET)

WP:AUX

Hallo ReclaM, hättest du Zeit und Lust, uns im WikiProjekt Augsburg zu unterstützen? --Neitram ✉ 13:16, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Neitram, vielen Dank für die Einladung am WikiProjekt mitzuarbeiten. Momentan habe ich leider sehr viel um die Ohren, daher erst jetzt meine Antwort. Am Projekt bin ich gerne dabei, mein Herz hängt an der Stadt, auch wenn ich inzwischen seit bald drei Jahren in Wien lebe und derzeit kaum noch nach Augsburg komme. Viele Grüße, --ReclaM (Diskussion) 18:49, 22. Apr. 2014 (CEST)

Das freut mich (beides) sehr! Dann welcome on board! --Neitram ✉ 21:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

33. Wikipedia-Treffen Augsburg am 25. Mai 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Wikipedia trifft Königsbrunn“
das Special zum 33. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 33. Augsburg-Treffen am Samstag, den 25. Mai 2014, mit Treffpunkt um 10:00 Uhr am Rathaus Königsbrunn eingeladen.
Nach einem glänzend herausgearbeiteten Programm folgt der Stammtisch um 18:30 im Ludwigshof Königsbrunn, Dornierstr. 6.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Königsbrunn nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, 17:36, 06. Mai 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Kategorien Luxemburgbezogene Artikel

Hallo ReclaM, Du hast auf Seiten, die sich nach den "Vorgaben" des Luxemburg Portal richten, Kategorien entfernt, die von den Verantwortlichen des Portals offensichtlich gewollt waren. Gibt es einen besonderen Grund hierfür? Herzlichen Dank für eine kurze Erläuterung.--Lux Frank (Diskussion) 20:41, 8. Jun. 2014 (CEST)

Lieber Lux Frank, die angesprochenen Kategorien habe ich entfernt, da sie entweder zu allgemein waren (Studium), redundanzen darstellten (vgl. Über- und Unterkategorien), thematisch unpassend waren (Hochschule in Luxemburg bzw. gar Ort in Luxemburg) oder es sich um Einsortierungen in Hauptkategorien (Hochschule) handelte. Es geht nicht darum, einen Artikel in möglichst viele Kategorien einzusortieren, die irgendwie thematisch passen könnten, sondern die wirklich relevanten zu identifizieren - das ganze Kategoriensystem wird sonst ad absurdum geführt. Wie lauten denn die "Vorgaben" des Luxemburg-Portals (ich konnte keine finden)? Ich habe gesehen, dass du noch recht neu in der Wikipedia bist. Anscheinend irritiert es dich, dass an von dir erstellten Artikeln andere Autoren Änderungen vornehmen. Gerade davon lebt aber diese Seite. Beste Grüße, --ReclaM (Diskussion) 22:33, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hallo ReclaM, nein es irritiert mich nicht, dass erfahrene Wikipedianer Änderungen an meinen Artikel vornehmen, denn mir ist klar, dass Wikipedia davon lebt, dass mehrere Autoren und Sichter sich mit einem Beitrag befassen. Ich kann allerdings bisher in Bezug auf die Kategorisierung keine einheitliche Linie erkennen. So wurden in Artikeln, die ich verfasst habe, einerseits Kategorien hinzugefügt andererseits welche gelöscht. Mündlich wurde mir von den Verantwortlich des Luxemburg Portals gesagt, ich sollte z.B. bei BTS und VAE unbedingt "Hochschule in Luxemburg" berücksichtigen, weil der Beitrag ansonsten nicht korrekt zugeordnet werden könnte. Kurzum; ich bin für jede Unterstützung dankbar und möchte hinzulernen d.h. verstehen. Verstehe ich Dich richtig, dass ich versuchen sollte, die Anzahl der Kategorien bewusst klein zu halten. Beste Grüße aus Luxemburg. Frank --Lux Frank (Diskussion) 12:42, 9. Jun. 2014 (CEST)

34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands“
das Special zum 34. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 34. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 13. Juli 2014 eingeladen.

Das Treffen wird sich in 3 Teile nacheinander gliedern:

• 16:00 Uhr Spaziergang durch die Wolfzahnau (Treffpunkt wird auf Wikipedia:Augsburg noch bekannt gegeben)
• 18:00 Uhr Treffpunkt am Eingang zum Oberen Brunnenmeisterhaus (Am Roten Tor 1) zu einer Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands
• 20:00 bis 22:00 Uhr Stammtisch in der Kälberhalle, Berliner Allee 36

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:24, 4. Jul. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Revert Navi Hochschulen HH

Hi, dann muss auch die Navi in Akademie JAK gelöscht werden, da es nicht geht, durch fehlende Vorlageneinbindung die Wartungslisten zu befüllen. Machst Du das dann? --Emeritus (Diskussion) 21:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hi Emeritus, bin gerade dabei. Ich werde einen Löschantrag stellen, da meiner Meinung nach zum zweiten male (siehe Löschung 2012) bewusst versucht wird, einen Werbeeintrag als enzyklopädisch erscheinen zu lassen, indem so getan wird, als wäre diese Privatschule eine Hochschule. Gruß, --ReclaM (Diskussion) 22:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ja, das ist eben ein Nachteil, wenn man Wartungslisten (Formalfehler) zügig abzuarbeiten versucht: Da fehlt dann oft der genaue Blick. Aber so ist es ja auch zum Vorschein gekommen. Danke. --Emeritus (Diskussion) 22:28, 5. Aug. 2014 (CEST)

35. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. September 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 35. Augsburg-Treffen am Montag, den 8. September 2014, in der Kälberhalle Augsburg um 19:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

36. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 36. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 30. November 2014, im Brauhaus Riegele, Augsburg, um 16:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Problem mit Deiner Datei (02.09.2014)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo apollon.gif - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Sep. 2014 (CEST)

37. Wikipedia-Treffen Augsburg am 28. Februar 2015

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 37. Augsburg-Treffen am Montag, den 28. Februar 2015, 15:00 Uhr zum Nachmittagskaffee im Kaffeehaus im Thalia am Obstmarkt 5 treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dein Importwunsch von Bangor (Wales) nach Bangor University

Hallo ReclaM,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Bangor University

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 18:48, 28. Feb. 2015 (CET)

Entschuldige bitte und Danke

Hallo ReclaM, ich wollte Dich gerade nicht zurücksetzten, sondern mich bei Dir für die Änderung bedanken Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Besten Dank für Deine Spezifizierung der Kat. Gruss --MBurch (Diskussion) 23:05, 8. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von Beizen nach Benutzer:ReclaM/Beizen (Holz)

Hallo ReclaM,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ReclaM/Beizen (Holz)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 21:21, 30. Mär. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

UdelaR

Dazu: Der Revert war im Gegenteil sogar sehr wohl notwendig. Wikipedia:Belegpflicht habe nicht ich mir ausgedacht. Es ist wichtig, die Artikel auf eine belegte und belegbare Basis zu stellen. Wir haben genug Artikel bzw. ganze Themenbereiche, die völlig unbelegt sind und teilweise haarsträubende Fehlinformationen enthalten, weil zum Beipspiel inhaltlich falsche Artikel aus anderen Sprachversionen per copy&paste in die deutschsprachige Wikipediaversion transferiert werden. Ein knapper aber belegter Artikel ist immer besser als ein umfangreicher aber unbelegter und möglicherweise inhaltlich falscher Artikel. Bitte also zukünftig immer Belege angeben und Danke für die nachträgliche Einfügung der Belege nach meinem Revert.--Losdedos (Diskussion) 15:53, 21. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs

Sieht schon mal lecker aus!

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs ein.

40. Treffen Freitag 21. Aug. 2015

Termin: 1. Augsburger WikiGrillen um 18:00 bei LGB-ler. Zwar steht alles soweit auf unserer Seite WP:Augsburg detailliert da, hier jedoch die wichtigsten Einzelheiten: Sollte der Termin wegen schlechten Wetters ins Wasser fallen, verschieben wir ihn ein Tag weiter: Samstag, 12:00 Uhr, gleiche Adresse. Getränke besorgt LGB-ler, stehen dann bereit, ebenso Geschirr und Besteck. Fleisch und Wurst, und was sonst noch auf den Grill soll, Salate, Sonstiges bringt jeder nach Geschmack selber für sich mit.

Aus vorheriger Diskussion hat sich herauskristallisiert, dass vor dem Grilltermin durchaus eine Tour durch Kriegshaber gewünscht ist, um Baudenkmäler, Synagoge Kriegshaber und Wagenhalle fotografisch festzuhalten. Des Weiteren möchte LGB-ler uns nebenbei seinen Sammelfundus über Moorleichen, seine Pressemappe zum Thema Augsburger Straßenbahnfahrzeuge und seine Lehmann-Groß-Bahn (LGB) präsentieren.

Sind wir mal gespannt, was daraus wird. Wir alle hoffen, dass unser 1. Augsburger Wikipedia-Grill-Abenteuer gut gelingen wird.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe Getränke- und sonstige Wünsche dazu, damit wir entsprechend planen können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:05, 11. Aug. 2015 (CEST)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 41. Augsburger Stammtisch

Schlachthof Augsburg

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 41. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

41. Treffen So 25. Okt. 2015

Termin: So, 25. Oktober, 16 Uhr im Restaurant Schlachthof, Proviantbachstr. 1, Augsburg

Dieses Mal wird der Schlachthof und auch das Restaurant selbst mehr im Mittelpunkt stehen, wie man gehört hat. So sind wir sehr gespannt auf die Umgebung und die Atmosphäre dort. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunktes.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Herbst-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 03:43, 16. Okt. 2015 (CEST)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 01:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch

Fasching

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 43. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

43. Treffen Sa 13. Feb. 2016

Termin: 16:00 Uhr Ratskeller Augsburg, wir haben dort einen Tisch für momentan 8 Personen auf den Namen Wikipedia reserviert.

Bereits lange Zeit vor diesem Stammtisch-Termin wurde Interesse bekundet, die Sonderausstellung zur Augsburger Architektur der 1960–80er Jahre im Architekturmuseum Schwaben zu besuchen. Wir haben ein Termin von 13:30 Uhr ausgemacht, und es kann jeder noch dazustoßen. Wir sind der Meinung, trotzdem den Stammtisch zeitgerecht zu Fuß oder mit der Straßenbahn zu erreichen.

Dieses Mal treffen wir uns wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon wird dazu näheres erzählen. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details von Aktionen der Mitglieder unseres Nachbar-Stammtisches.

Der folgende Stammtisch im April ist der 44. Wir wollen den Abend bereden, ob wir vielleicht etwas besonderes machen. Bringt Ideen mit, was wir an diesem Tag unternehmen können und wie wir ihn feiern.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Februar-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 10:12, 2. Feb. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch

44. Treffen am 04.04.

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 44. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

44. Treffen Mo 04. April 2016

Termin: 18:30 Uhr Manolito's Augsburg (Lenzhalde), Thelottstr. 2, wir haben dort einen Tisch auf den Namen Wikipedia reserviert.

Es passt einfach gut zusammen, unseren 44. Stammtisch am 4. April zu begehen. Da dies aber ein Werktag ist (und auch noch Montag *brrr*), wird der Stammtisch erst abends um 18:30 Uhr beginnen.

Am Stammtisch werden wir vom Wikipedia-Geburtstag in Ulm berichten, von informativen Themen der AdminCon 2016 und weiteren aktuellen Vorkommnissen. Selbstverständlich sind wir aber auch auf die Themen, die Du mitbringst, ganz gespannt. Des Weiteren gibt es positive Entwicklungen ums WP:WikiMUC in München, wo auch die Augsburger immer willkommen sein werden.

Dieses Mal werden wir uns im Manolito's in Augsburg treffen, reserviert ist dort auf "Wikipedia". Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem April-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:02, 23. Mär. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen

Sommer, Sonne, WikiGrillen  

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 45. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

45. Treffen Mi 15. Juni 2016

Termin: 18:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Westheim (Neusäß). Die Adresse ist in Laufentfernung vom Bahnhof "Westheim (Schwab)" an der Bahnstrecke Augsburg–Ulm.

Wir haben überlegt, dieses Mal wieder einmal zu grillen. Dazu sollte jeder sein Essen selbst mitbringen, Getränke sind vorrätig. Gerne freuen wir uns, wenn jemand Salate oder Brot zum Teilen mitbringt. Von Regen lassen wir uns nicht abschrecken, unter dem Sonnenschirm geht's weiter ... Achja, Besteck und Geschirr sind ausreichend vorhanden. Ein Grill hoffentlich bis dahin auch!

Dem lockeren Rahmen entsprechend haben wir uns noch keine Themenliste gegeben. Aber über das Wetter, Fußball, Würstchen oder einfach nur die Wikipedia kann man sich sicher immer austauschen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe eine Mail an Neitram. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:16, 9. Jun. 2016 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo ReclaM, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:35, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo ReclaM, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:42, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo ReclaM,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Verbesserungen am Artikel Augsburg

Zuerst einmal Danke, dass du da die neuesten Infos eingebaut hast. Ich hätte allerdings eine Bitte: Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass ein solcher Bearbeitungskommentar - obwohl wahrscheinlich völlig unbedacht und unbeabsichtigt - sehr verletzend aufgenommen werden kann, schließlich hat irgendwann jemand gemeint, das unbedingt so in den Artikel schreiben zu müssen, für denjenigen war das also durchaus nötig und kein Blabla. Bitte bedenke das doch in Zukunft. Ich versuche meine Artikelbearbeitungskommentare möglichst sachlich zu halten. Vielen lieben Dank, --سلوك Saluk 08:51, 15. Jul. 2016 (CEST)

Unternehmenskategorien

Hallo Reclam,

ich habe gerade gesehen, dass zu vielen brasilianischen Städten Unternehmenskategorieren angelegt hast. Fast immer gibt aber schon eine passende Kategorie dazu in der englischen Wikipedia ("Category:Companies based in ..."). Könntest du daher die Kategorien bitte mit Klick auf "Links hinzufügen" bei Wikidata verlinken?--Börsensocke (Diskussion) 11:52, 10. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch

Gute N8!

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

46. Treffen Mo 29. Aug. 2016

Termin: 18:30 Uhr in der N8Stallung im alten Schlachthof, Johannes-Haag-Str. 38.

Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 17:52, 14. Aug. 2016 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 47. Augsburger Stammtisch

Dazu 'nen leck'ren Kaffee, hmmm!

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

47. Treffen Sonntag 20 Nov. 2016

Termin: 15:00 Uhr im Café Dichtl (Bahnhofstraße/Ecke Schrannenstraße) zu Kaffee und Torte, anschließend gehen wir ein Stück weiter und sind ab 16:15 Uhr im Picnic (Maximilianstraße 41).

Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln.

Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:14, 18. Nov. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Probleme mit Deinen Dateien (14.01.2017)

Hallo ReclaM,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:HOREX-Logo.png - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
2. Datei:Marchio registrato università.jpg - Problem: Freigabe
3. Datei:Moser holding.png - Problem: Quelle
4. Datei:Politecnico di Torino - Logo.png - Problem: Freigabe
5. Datei:Scheuch Logo.png - Problem: Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also ReclaM) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 14. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum 48. Augsburger Stammtisch

Hmmm ... schmeckt das auch?!

Hallo ReclaM!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

48. Treffen Sonntag 29. Jan. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Taj Mahal (indisch), Barfüßerstr. 5 Vorprogramm: 15:00 Uhr Besuch des Naturmuseums Augsburg, Ludwigstr. 14

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Augsburger Stammtisch im Neuen Jahr ein.

Es ist geplant, vor dem Stammtisch noch ab 15:00 Uhr das Naturmuseum Augsburg zu besuchen. Bis wir dann um 18:00 Uhr den Tisch im Taj Mahal bekommen, wo es eine riesige Auswahl an Speisen gibt, können wir entweder noch unten rum durch die kalte Winterstadt lang trapsen oder irgendwo einen Kaffee trinken, das sehen wir dann ganz spontan. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:56, 17. Jan. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Problem mit Deiner Datei (07.02.2017)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Moser holding.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also ReclaM) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 7. Feb. 2017 (CET)

Einladung zum 49. Augsburger Stammtisch

Mangiare bene, stare bene

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 49. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

49. Treffen Mittwoch 29. Mär. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Ristorante da Luciano, Schertlinstr. 13

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 49. Augsburger Stammtisch ein.

Da die terminliche Lage dieses Mal recht bescheiden ist, mussten wir wieder einmal auf einen Termin mitten in der Woche ausweichen. Um 18 Uhr werden wir einen Tisch im Ristorante da Luciano bekommen, es liegt zwar etwas außerhalb des Zentrums, aber es schmeckt dort ausgezeichnet. Für die Leute, die mit dem Nahverkehr kommen, wäre der Haltepunkt Augsburg Haunstetterstraße die bessere Wahl auszusteigen, da er näher am Ristorante liegt. Wer noch etwas Zeit mitbringt, kann bei schönem Wetter auch vom Augsburger Hauptbahnhof aus durch den schönen Wittelsbacher Park spazieren, und von dort ist's auch nicht mehr weit.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:24, 20. Mär. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 50. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch

50. Treffen Sonntag 28. Mai 2017

Termin: Ristorante Orlando, Leitershoferstr. 68, 86157 Augsburg. Vorprogramm aktuell auf WP:T/A, 18 Uhr im Ristorante.

Hallo ReclaM!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch ein.

Unser 50. Jubiläum steht unter dem Motto „50 für den 50.“
Wir wollen 50 gute Bilder fotografieren und nach Commons hochladen, um Wikipedia von 50 fehlenden Augsburg-Bildern zu „befreien“. Wenn es mehr werden, ist es noch besser. Das Vorprogramm dazu beinhaltet zwei Touren und eine Führung durch die Herz-Jesu-Kirche Augsburg, die nur für uns stattfindet. Da das Vorprogramm sich inhaltlich noch leicht ändern kann, verweisen wir auf unsere Seite Wikipedia:Augsburg, die diesbezüglich aktuell gehalten wird.

Am Abend werden wir in Pfersee einkehren, das Ristorante Orlando soll ganz gut sein – wenn es geht, können wir auch draußen sitzen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Feedback und Unterstützung bei Artikelerweiterung

Hallo ReclaM, wir schreiben Dir heute, da Du in der Vergangenheit schon einmal an dem Artikel über unser Unternehmen, der Algeco GmbH, mitgewirkt hast. Leider hat sich an dem Artikel lange Zeit nichts getan und es wurde in der Zwischenzeit sogar ein Hinweis zum Hinzufügen von Belegen eingefügt. Als Unternehmen würden wir gerne dazu beitragen, dass der Artikel an Qualität gewinnt und damit den Standards der Wikipedia entspricht. Wir haben daher auf unsere Disskussionsseite einen Vorschlag zur Erweiterung des Artikels eingestellt. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dir diesen einmal anschauen und uns Feedback geben könntest. Solche umfangreichen Änderungen wollten wir aus Rücksicht auf unseren Interessenkonflikt nicht eigenständig einfügen. Wir freuen uns auf Deine Rückmeldung. Viele Grüße Katharina von --Algeco (Diskussion) 17:14, 29. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.06.2017)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:University of Western Ontario.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Jun. 2017 (CEST)

Alkydharze

Hallo ReclaM. Magst du erläutern, weshalb du den Link unter d:Q139699 entfernt hast? --Leyo 11:00, 14. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.08.2017)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Universität Sevilla.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 3. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.08.2017)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Kiewer Nationale Universität für Bauwesen und Architektur.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.08.2017)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wlv coa.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 28. Aug. 2017 (CEST)

University of Edinburgh

Lieber ReclaM,

ich habe mich hier zu der Umbenennung durch Sie geäußert, die leider inkonsistent zur Namenspolitik in der WP ist und daher revidiert werden sollte.--GenJack ^Talk 22:55, 6. Jun. 2018 (CEST)

Entschuldigen Sie bitte, ich habe mich hier an den Falschen gewandt.--GenJack ^Talk 23:00, 6. Jun. 2018 (CEST)

Technikakademie der Stadt Braunschweig

Hallo ReclaM,

danke für die Mitarbeit am Artikel Technikakademie der Stadt Braunschweig. Zu der Bezeichnung als Berufsschule oder Berufsbildende Schule möchte ich allerdings anmerken, dass es sich nach dem Deutschen Qualifikationsrahmen um eine Fachschule (Deutschland) handelt. Fachschulen werden dem Niveau 6 zugeordnet (auch entsprechend der vergebenen Abschlussbezeichnungen), während eine Berufsschule unter Niveau 3 bzw. 4 eingeteilt wird. Im Artikel Berufsbildende Schule selbst, wird aufgeführt, dass Berufsakademien, Fachakademien und (in der Regel auch) Fachschulen nicht unter dem Begriff Berufsbildende Schulen eingegliedert werden...

Ich denke eine Bezeichnung als Fachschule oder Berufsakademie ist hier näher an der Realität. Sollen wir den Artikel deswegen nochmal anfassen?

Gruß --M. Moehrling (Diskussion) 04:33, 22. Jun. 2018 (CEST)

Institut Arbeit und Wirtschaft

Hallo ReclaM!

Die von dir stark überarbeitete Seite Institut Arbeit und Wirtschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:24, 22. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch

Das Architekturmuseum Schwaben erwartet uns!

Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch

63. Treffen Sonntag 1. Dez. 2019

Termin: 17:00 Uhr Italienisches Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg, Bei St. Ursula 1, 86150 Augsburg (Lage des Restaurants). Treffpunkt zum Vorprogramm um 14:30 Uhr ist das Architekturmuseum Schwaben in der Thelottstr. 11. Dort gibt es aktuell die Sonderausstellung „Aufbruch in eine neue Ära. Augsburg unter Stadtbaurat Ludwig Leybold (1866–1891)“ (Eintritt frei). Anschließend gehen wir zu Fuß auf Fototour zu den Bauwerken Leybolds und machen eine kleine Glühweinpause, bevor wir zum Essen einkehren.

Hallo ReclaM!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem letzten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr eine Ausstellung im Architekturmuseum Schwaben besuchen, die nur noch kurze Zeit gezeigt wird. Thema der Ausstellung ist der Augsburger Stadtbaumeister Ludwig Leybold, der zwischen 1866 und 1891 das architektonische Gesicht der Stadt wesentlich prägte (Eintritt frei). Vielleicht klappt es mit einer kleinen Führung durch die Ausstellung.

Danach versuchen wir, auf dem ca. 2 km langen Spaziergang zum Restaurant durch das Thelottviertel und das Bahnhofsviertel einige der von Leybold entworfenen Gebäude „in Natura“ zu sehen und zu fotografieren. Zum Aufwärmen legen wir eine kleine Glühweinpause in der Innenstadt ein und sind dann ab 17:00 Uhr zum Essen im italienischen Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Maimaid • Disk. • Wikiliebe?! •19:24, 25. Nov. 2019 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

Die Kirche haben wir schon mal von Weitem gesehen, nämlich vom Müllberg aus :)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

64. Treffen Sonntag 16. Feb 2020

Termin: 15:00 Uhr Treffpunkt an der Kirche St. Elisabeth in Lechhausen. 17:30 Uhr Stammtisch im Restaurant „Peter Pane“.

Hallo ReclaM!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 15:00 Uhr die Kirche St. Elisabeth (Elisabethstraße 56) in Lechhausen besichtigen, die in Wikipedia noch keinen Artikel hat und auf Commons noch sehr wenige Fotos aufweisen kann. Sie hat eine ganz besondere Orgel mit Pfeifen, die wie Buntstifte aussehen. Eine Anfrage von Orgelputzer beim Pfarrer liegt an, die Orgel näher sehen zu dürfen. Auf jeden Fall ist die Kirche offen.

Ab 15:45 Uhr bringt uns ein Spaziergang Richtung Bahnhof in ein Unterwegs-Café, z. B. das „Liliom“ (ehemals Unteres Brunnenwerk). Dort sollen Kaffee und Kuchen sehr gut schmecken.
Zum Abschluss findet ab 17:30 Uhr unser Stammtisch im Burger-Restaurant „Peter Pane“ am Hauptbahnhof Augsburg, Viktoriastraße 3, statt. Dort gibt es Burger satt in sehr variablen, interessanten Kreationen und Zusammenstellungen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •13:55, 10. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
ReclaM
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:18, 24. Mär. 2020 (CET)

Hallo ReclaM! Am 24. März 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 14000 Edits gemacht und 12 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:18, 24. Mär. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

• 
  Der Eingang ins Lettl-Museum
• 
  Unser WikiGrill

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

65. Treffen Samstag 5. Sept 2020

Termin: 14:30 Uhr Treffpunkt am Lettl-Museum für surreale Kunst (Wolfgang Lettl), Zeuggasse 9 (nahe Königsplatz).

Hallo ReclaM!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem zweiten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr das noch recht neue Lettl-Museum für surreale Kunst (Zeuggasse 9) in der Augsburger Innenstadt besichtigen. Dort wurde vorübergehend die Sonderausstellung „Kann Regen schön sein?“ eingerichtet. Möglicherweise werden wir dort viele Informationen und Fakten sammeln, die wir in Artikel einbringen können. Die Teilnehmeranzahl ist hierbei nicht begrenzt.

Aufgrund der derzeitigen Corona-Pandemie wollen wir den Abend nicht in einem Lokal, sondern bei Benutzer:Neitram privat ausklingen lassen. Dort ist wieder mal ein WikiGrillen geplant. Um genügend Abstand einhalten zu können, haben wir hierfür die maximale Teilnehmerzahl auf 10 Personen begrenzt. Ihr dürft alles mitbringen, was man irgendwie auf einen Grill packen kann, gerne auch Salate oder Desserts für alle.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg für beide Programmpunkte getrennt an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 22:51, 19. Aug. 2020 (CEST)

Es handelt sich hierbei um ein privates Treffen, für das dementsprechend kein Hygienekonzept erarbeitet werden muss. Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Naturpark-Express Donautal

Hallo ReclaM, die von Dir vor längerer Zeit auf meiner Diskseite angeregte Überarbeitung des Artikels Naturpark-Express hat jetzt der Kollege Fridinger übernommen, der Artikel heißt jetzt auch Freizeit-Express Obere Donau. Ob es Sinn macht beide Angebote zusammen zu behandeln steht auf einem anderen Blatt geschrieben, auch erscheint mir der abgetippte Fahrplan etwas unenzyklopädisch. Vielleicht magst du ja auch nochmal kritisch drüberschauen, Danke! MfG, --Firobuz (Diskussion) 19:37, 7. Jun. 2021 (CEST)

Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch

66. Treffen Sonntag 11. Juli 2021

Termin: 15:00 Uhr – 16:00 Uhr Führung auf dem Jüdischen Friedhof Augsburg, 17:30 Uhr Stammtisch im "Wirtshaus unter dem Bogen" in der Altstadt Ecke Annastraße / Unter dem Bogen, Unter dem Bogen 4.

Hallo ReclaM!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm starten wir mit einer Führung auf dem Jüdischen Friedhof, für die wir allerdings bereits die Maximalzahl von 10 Teilnehmern erreicht haben. Hier gibt es allenfalls noch die Möglichkeit nachzurutschen, falls jemand absagt.

Nach einem Spaziergang durch die Rote-Torwall-Anlagen, den Kräutergarten und das Lechviertel wollen wir um 17:30 Uhr das Lokal "Wirtshaus unter dem Bogen" ansteuern. Dort treffen wir ggf. weitere Teilnehmer.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 10:57, 24. Jun. 2021 (CEST)

Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben und uns Bescheid geben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Problem mit Deiner Datei (01.12.2021)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:National Technical University of Ukraine.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 1. Dez. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2022)

Hallo ReclaM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SOAS logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe definitiv und unstreitig überschritten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 16:07, 6. Apr. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Apr. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu Bahnstrecke Laupheim West–Schwendi

Hallo ReclaM,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:11, 8. Mär. 2023 (CET)

Südkurve Laupheim

Bitte beantrage einen Urheberrechtskonformen Import, siehe hier, ansonsten beantrage ich eine Löschung wegen Verletzung der Urheberrechte. --Köhl1 (Diskussion) 23:25, 5. Mär. 2023 (CET)

Wozu der bürokratische Aufwand? Es wurden doch per Einzelnachweis belegte Sätze übernommen, da ist das Copyright ja gleich mitübertragen worden. --Firobuz (Diskussion) 08:24, 6. Mär. 2023 (CET)

Das ist unerheblich. Der Artikelinhalt ist urheberrechtlich geschützt, egal ob Einzelnachweise vorhanden sind oder nicht. Daher ist der Nachimport richtig. --PhiH (Diskussion) 20:35, 6. Mär. 2023 (CET)

Ich glaube, ReclaM, mit meinem Editkommentar hast Du etwas falsch verstanden: Ich habe zwei Dinge geändert, nämlich den wiederholten Link auf Bahnhof Laupheim West, und darauf bezog sich dieser Kommentar, der den Leser vermuten lassen könnte, dass all' die Einträge, die Du verlinkt hast, einen eigenen Artikel besässen. Das tun sie aber nicht und das hat mich gestört. – Und zweitens habe ich den Link zu den beiden Bahnstrecken sichtbar gemacht. – Es ist sinnvoll, beides rückgängig zu machen. ※Lantus 18:36, 13. Mär. 2023 (CET)