Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Wurgl
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Wurgl in Abschnitt Nachfrage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorien nach oben schieben

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, ich hoffe du bist gut ins Neue genommen und hast auch deinen 'Kurzurlaub' genießen können. Mal ne Frage, kann der ApperBot auch Kategorien nach oben schieben? Also soetwas? Davon sind über 400 Stück aufgelaufen in der Perseonendatenwartung ID 158. Ob es weitere gibt, die das Skript nicht erwischt, weis ich nicht. Deswegen nur mal kurz die Frage. mfg --Crazy1880 11:35, 6. Jan. 2023 (CET)

Prinzipiell schon, nur sollen die Kategorien ja irgendwie sortiert sein, also die am Ende sollten bei denen oben an der richtigen(!) Stelle eingefügt werden … wo ist diese Stelle?
Zweites Problem: Wie finde ich die? Die Webseite checkpersondata lesen? Brr! Insource-Suche fällt jedenfalls nach 50 Treffern ins Timeout und 800.000 Artikel lesen … weiß nicht so recht. --Wurgl (Diskussion) 11:50, 6. Jan. 2023 (CET)
Ich glaube eine wirklich richtige Stelle gibt es nicht, ich versuche nach gut Dünken es an die richtige Stelle zu parken. Ja, die Site hat keine richtige Schnittstelle, meine ich, dass macht es schwer. Schade das mit Insource. Joar, dann danke fürs schauen und die Antwort, dann machen wir die auf die klassische Art und Weise ;) mfg --Crazy1880 11:55, 6. Jan. 2023 (CET)
Also wenn ich gucke, wie viele Artikel in einer Kategorie sind und dann aufsteigend sortiere … ich weiß aber nicht, ob das so richtig ist. --Wurgl (Diskussion) 12:11, 6. Jan. 2023 (CET)
Nee, alles gut, ich werkle die in den nächsten Wochen durch, kommen ja immer wieder welche dazu. mfg --Crazy1880 12:12, 6. Jan. 2023 (CET)

Zum Thema Kursivschrift

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt noch solche ''Text‘‘ oder auch mal ''Text"" und besonders nett ist auch ,,Text''. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:19, 10. Jan. 2023 (CET)

Ich hab einige wenige von denen gesehen. Hab mir dann aber gedacht: Kann nicht wichtig sein, wenn der User das nach dem Abschicken nicht sieht, ist ja nur Diskussion. Und dann ist der Zwiespalt zwischen: Quelltext so verändern, dass sich vom Aussehen nix ändert oder so verändern, wie es der User möglicherweise gemeint hat, wobei ich das Aussehen des Textes dabei verändere. Zuletzt war dann die Fehlerträchtigkeit beim Hinbiegen ausschlaggebend, es gab da einige Texte wo sowas mehrmals in einer Zeile vorgekommen ist. Weiß nicht ob ich das fehlerfrei hinbekommen hätte. Dummerweise kann ich in der Vorschau die Linterfehler nicht sehen, also sozusagen den Notausgang "nix machen" wählen wenn der Linterfehler durch die Änderung nicht weg geht, das parse-API hat jedenfalls nix dazu. --Wurgl (Diskussion) 12:42, 10. Jan. 2023 (CET)
Könntest den Artikel temporär auf Deine Spielwiese kopieren, dort ändern und dann ggfls. zurückkopieren. Ist allerdings wohl recht aufwändig. Gruß --tsor (Diskussion) 12:50, 10. Jan. 2023 (CET)
Ja der Spagat zwischen ‚was mag sich der Benutzer vor zig Jahren dabei gedacht haben‘ und ‚sah es damals auch falsch aus, oder hatte Tidy es grade gebogen‘ und ‚was mache ich daraus‘ ist nicht immer einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 10. Jan. 2023 (CET)

Positionskarten mit px

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr30 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, meinst du du könntest den Bot sagen er soll mal hier überall, wo sich im Parameter width= der Vorlage:Positionskarte+ ein Wert mit px befindet das px entfernen? Ebenso für die Vorlage:Positionskarte 54 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:18, 13. Jan. 2023 (CET)

Det sind meah! 480 Stücke --Wurgl (Diskussion) 11:28, 13. Jan. 2023 (CET)
Ja kann sein, meine laienhafte Suche kann nur die Anzahl der Seiten, nicht die Anzahl tatsächlicher Einbindungen. Die werden ansonsten so nach und nach als Linterfehler auftauchen, weil sie ein pxpx erzeugen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 13. Jan. 2023 (CET)
Sind 480 Seiten (und 480 Einbindungen). Manchmal ist ein anderer Parameter nach "width" … egal, bin schon dran. --Wurgl (Diskussion) 11:42, 13. Jan. 2023 (CET)
475 Artikel mit 811 Einbindungen bei Positionskarte+ und 131 Artikel mit 202 Einbindungen bei Positionskarte. Das ganze vorbehaltlich weiterer Vorlagen. --darkking3 Թ 12:11, 13. Jan. 2023 (CET)
Bin am überlegen wie ich diese 2.182 Treffer in den Vorlagen insource:/\}\}\}px/ auswerte … Ist doch alles der selbe Kram. Weil in Spezial:LintErrors/bogus-image-options sind erst ein paar drinnen. --Wurgl (Diskussion) 15:16, 13. Jan. 2023 (CET)

@Lómelinde, PerfektesChaos, Darkking3: nicht dass ich einen Denkfehler hab (PC: Sorry, ausnahmsweise mal ein Ping)

  • Ich suche alle Vorlagen in denen das Muster insource:/\}\}\}px/ vorkommt
  • Im Quelltext der Vorlagen suche ich nach {{{parametername|wert}}}px bzw. {{{parametername}}}px und pfriemle mir so den oder die Parameternamen raus
  • Dann geh ich auf meine Vorlagendatenbank und suche nach Artikeln wo dieser Parameter mit "px" endet
  • => 522 Artikel
  • und in den Artikeln das "px" aus dem Parameter rausnehmen

Beispielhaft ein paar daraus: Vorlagenname (Parameter) => Anzahl Treffer

  • Galerie (Größe) => 49 Treffer
  • Infobox Stadt in Lateinamerika (KARTENGRÖSSE) => 11 Treffer
  • Infobox MLB player (width) => 31 Treffer
  • Infobox Olympischer Wettbewerb (bild-breite) => 46 Treffer
  • DEU-1871 (WIDTH) => 84 Treffer

Hab ich da einen Denkfehler oder ist das okay so? Ein paar werden da sicher übrig bleiben, aber den Großteil dürfte ich erwischen. --Wurgl (Diskussion) 16:39, 13. Jan. 2023 (CET)

So auf den ersten Blick sieht es logisch aus.
Hinterlass uns doch dann zwecks Pflege der Dokus, welche Vorlagennamen und Parameter das wären.
Das sind dann grad diejenigen, die in erster Linie einen numerischen Wert erwarten, aber die Autoren aus alter Gewohnheit px drangehängt hatten.
Schönes Wochenende --PerfektesChaos 16:46, 13. Jan. 2023 (CET)
Könnte klappen, denke ich, Vorlage:Positionskarte hattest du noch nicht, oder? Und stimmt Vorlage:Galerie hatte ich auch ein paar mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 13. Jan. 2023 (CET)
Nee, die hatte ich noch nicht. Die und die anderen paar auf der Linterseite waren die Ideengeber.
Ich muss noch Weiterleitungen berücksichtigen und dann guck ich, ob ich mit Vorlagen klarkomme, die andere Vorlagen einbinden.
Die von PC angesprochene Liste für die Nachwelt habe ich schon getippt. --Wurgl (Diskussion) 17:19, 13. Jan. 2023 (CET)
Wow du bist echt ein Schatz, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:33, 13. Jan. 2023 (CET)

Ich vermute, die stehen alle bei diesen 388 oder so mit bei.

  • Das sind (neben sämtlichen FlagIcons, und außerdem noch CSS-Syntax) lauter Vorlagen, die einen numerischen Wert erwarten, und ein Linter-Syntaxproblem bekommen, wenn jemand das px mit dranhängt.
  • Der Botlauf fixt dann jetzt erstmal den ANR, fein.
  • Gibt aber noch mehr NR; und der Linter-Statistik und Ló sind die Namensräume egal, ANR langt nicht.
  • Die jetzt erwischten sind zunächst mal die, die im ANR Stand heute detektiert wurden. Nächste Woche gibt es aber schon wieder ein Dutzend neue.
  • Das Phänomen ist altbekannt; deshalb gibt es die heute erwähnte Lua-Funktion schon seit ein paar Jahren.

VG --PerfektesChaos 17:43, 13. Jan. 2023 (CET)

Ja das wirft uns in der Statistik vermutlich um einige Monate zurück, wenn wir nichts unternehmen würden. Dabei sah es gerade soooo gut aus. seufz --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:51, 13. Jan. 2023 (CET)
War eine nette Herausforderung, aber ich ging als Sieger hervor. Werde das heute noch starten, so in einer Stunde ca. --Wurgl (Diskussion) 16:13, 14. Jan. 2023 (CET)
Liste für Templatedata-Wartung

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 14. Jan. 2023 (CET)

Manche werden nicht erwischt Spezial:Diff/199910472/229845616. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 14. Jan. 2023 (CET)
Argh! {{#if:{{{WIDTH|}}}|{{{WIDTH}}}|20}}px Sowas hab ich beim herumgucken nirgendwo gesehen. Ich schau mal. --Wurgl (Diskussion) 18:35, 14. Jan. 2023 (CET)
Problem gefunden: Ich suche nach drei schließenden Klammern. Also: Gehe zurück nach Start, ziehe keine 200 ein. --Wurgl (Diskussion) 18:37, 14. Jan. 2023 (CET)
Ansonsten scheint es gut zu laufen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:42, 14. Jan. 2023 (CET)
4 Stück hab ich jetzt noch gefunden, die hab ich aber zu Fuß erledigt. --Wurgl (Diskussion) 19:12, 14. Jan. 2023 (CET)
Prima das hat auf jeden Fall schon mal sehr viel geholfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:47, 15. Jan. 2023 (CET)
Es ist noch zu früh! Ich brauch noch Kaffee. Jetzt hab ich den Bot alle Taiwan-Infoboxen purgen lassen (hat er auch gemacht) aber die bleiben in der Liste. Hab einen Artikel per Hand gepurged, ist der Wikipedia auch egal. Das andere guck ich. Hab am Abend nochmals ca. 800 Artikel gefunden. Diese template-Programmierung ist furchtbar! --Wurgl (Diskussion) 08:21, 15. Jan. 2023 (CET)
Ne, die bei Taiwan verbleibenen Fehler sind direkt in den Artikeln, das andere waren zusätzliche Fehler, die dann jeweils die Wappen in der IB betrafen, purgen hilft insofern nicht, denn px muss raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 15. Jan. 2023 (CET)
Ich muss blind sein! [[Datei:{{{Karte}}}|frameless|{{{Kartenbreite|285px}}}|Karte von Taiwan… <-- wo wird da was verdoppelt? --Wurgl (Diskussion) 08:36, 15. Jan. 2023 (CET)
In den Artikeln →Spezial:Diff/229859990 die Meldung verschwindet, wenn man das px entfernt. Das Problem mag sein, dass Karte fehlt. Ich schau noch mal, ob ich das nicht besser in der Vorlage beheben kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:49, 15. Jan. 2023 (CET)
@Lómelinde: Ein Schluck Kaffee später: Diese Kartenbreite gibt es weiter unten nochmal, da wird das an die Positionskarte weitergereicht und das löst den Fehler aus. Oben dann auch das px dazu? --Wurgl (Diskussion) 08:55, 15. Jan. 2023 (CET)
Muss ich erst schauen, ich finde es etwas sinnfrei eine Kartenbreite anzugeben, wenn keine andere Karte eingebunden wird, ich denke es sollte reichen, wenn man der Standardeinbindung einfach einen festen Standardwert verpasst, also unten einfach den Parameter herausstreicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 15. Jan. 2023 (CET)
Also mit der Infobox Taiwan stosse ich an die Grenzen des Machbaren, zumindest was die automagische Erkennung anbelangt.
Der Grund ist ein bissl kompliziert. Wenn ich per Datenbank abfrage, welche der Template-Kandidaten (siehe Liste oben) andere Templates einbinden, dann komm ich auf eine nett 5stellige Zahl. Die müsste ich alle lesen und auswerten. Das ist mir bissl zu viel. Also hab ich die Datenbankabfrage etwas anders gemacht: die Vorlagen rausgefischt die in allen Artikeln paarweise auftreten. Also um rauszufinden ob Vorlage Blah die Vorlage Blubb einbindet, muss in jedem Artikel der Blah einbindet auch Blubb eingebunden sein. So hab ich das auch ca. 800 zu untersuchende Vorlagen reduziert und damit finde ich zwar dass Positionskarte_Schauhöhlen_in_Europa die Vorlage Positionskarte+ einbindet, aber eben nicht solche die nur eingebunden werden, wenn irgendwas anderes (hier die Karte) gesetzt ist.
Langer Rede kurzer Sinn: Die Infobox Taiwan mit dem Parameter Kartenbreite muss ich per Hand dazufrickeln. Ist genau eine Zeile Code.
bzw. es können da noch weitere solche Fälle auftreten. --Wurgl (Diskussion) 09:27, 15. Jan. 2023 (CET)

Ne lass mal die paar die da jetzt noch sind mache ich von Hand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 15. Jan. 2023 (CET)

Für Mitleser

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dies hier insource:/\]\[\[[^\]]*\|.\]\]/ findet einzelne verlinkte Zeichen, die unmittelbar einem Link folgen. 5 Beispieledits So manche dieser Links sind wohl erwünscht, auch wenn sie mir nicht gefallen, aber einige sind doch ungewollte Editunfälle. --Wurgl (Diskussion) 09:50, 16. Jan. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, manches sieht nach den allseits beliebten VE-Verlinkungs-Unfällen aus. Und einiges ist auch recht tricky, hier hat z. B. der verlinkte Punkt zu einem Link weiter oben gehört, anscheinend hat da jemand den Link erst unten gesetzt und ihn dann nach weiter oben verschoben und dabei versehentlich gesplittet. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:25, 16. Jan. 2023 (CET)
Interessant ist da auch immer, wie sich sowas immer so lange halten kann. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • 12:11, 17. Jan. 2023 (CET)

Liste der Biografien/Ci

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gemeldet in Phabricator
Task T196088

Hi! Seit einiger Zeit haut APPERbot immer wieder das gleiche Steuerzeichen in die Liste, das TaxonBot dann fleißig wieder ausbaut. Schau Dir das bitte mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 21:04, 15. Jan. 2023 (CET)

Du meinst https://de.wikipedia.org/wiki/%E2%80%8BCarlo_Cioccari ? Der hat die Steuerzeichen im Titel. APPERbot ist unschludrig ;^) erledigtErledigt --Wurgl (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2023 (CET)
Das dachte ich mir fast. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 21:20, 15. Jan. 2023 (CET)
@Doc Taxon: quarry:query/70554 Miah hamma kloans Problem. Edit-Filter? Oder soll der Bot verschieben + Löschantrag stellen + umlinken? --Wurgl (Diskussion) 22:16, 15. Jan. 2023 (CET)
Die Kollegen nebenan hab ich auch genervt *kicher* en:Wikipedia:Village pump (technical)#UTF-8_ZERO_WIDTH_SPACE_in_page_title --Wurgl (Diskussion) 22:24, 15. Jan. 2023 (CET)
Das ist aber nur u200b, hm. Da gibt's ja noch andere auch. Ich habe mal von einem Entwickler erzählt bekommen, dass diese Zeichen beim Anlegen des Artikels automatisch rausfliegen sollen. ... komisch ... Ein Phab Bug Ticket aufmachen? – Doc Taxon • Disk. • 22:39, 15. Jan. 2023 (CET)
*zustimm* *heftig nick* Aber was damit machen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=9634725&redirect=no --Wurgl (Diskussion) 22:43, 15. Jan. 2023 (CET)
Nach Hinweis auf enWP hab ich die Query erweitert. Bis auf zwei sind alles redirects. --Wurgl (Diskussion) 22:46, 15. Jan. 2023 (CET)

Gesucht wird nach folgenden Zeichen: EN QUAD (\u2000), EM QUAD (\u2001), EN SPACE (\u2002), EM SPACE (\u2003), THREE-PER-EM SPACE (\u2004), FOUR-PER-EM SPACE (\u2005), SIX-PER-EM SPACE (\u2006), FIGURE SPACE (\u2007), PUNCTUATION SPACE (\u2008), THIN SPACE (\u2009), HAIR SPACE (\u200a), ZERO WIDTH SPACE (\u200b), ZERO WIDTH NON-JOINER (\u200c), ZERO WIDTH JOINER (\u200d), LEFT-TO-RIGHT MARK (\u200e), RIGHT-TO-LEFT MARK (\u200f), LINE SEPARATOR (\u2028), PARAGRAPH SEPARATOR (\u2029), LEFT-TO-RIGHT EMBEDDING (\u202a), RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING (\u202b), POP DIRECTIONAL FORMATTING (\u202c), LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE (\u202d), RIGHT-TO-LEFT OVERRIDE (\u202e), NARROW NO-BREAK SPACE (\u202f), WORD JOINER (\u2060), FUNCTION APPLICATION (\u2061), INVISIBLE TIMES (\u2062), INVISIBLE SEPARATOR (\u2063), INVISIBLE PLUS (\u2064), (undefined) (\u2065), LEFT-TO-RIGHT ISOLATE (\u2066), RIGHT-TO-LEFT ISOLATE (\u2067), FIRST STRONG ISOLATE (\u2068), POP DIRECTIONAL ISOLATE (\u2069), INHIBIT SYMMETRIC SWAPPING (\u206a), ACTIVATE SYMMETRIC SWAPPING (\u206b), INHIBIT ARABIC FORM SHAPING (\u206c), ACTIVATE ARABIC FORM SHAPING (\u206d), NATIONAL DIGIT SHAPES (\u206e), NOMINAL DIGIT SHAPES (\u206f)

Artikel Weiterleitung nach Kommentar
.%E2%80%8B.%E2%80%8B.%E2%80%8BAnd_Then_There’s_This
ZERO WIDTH SPACE		 …And Then There’s This Verschieberest
.%E2%80%8B.%E2%80%8B.%E2%80%8BAnd_then_there’s_this
ZERO WIDTH SPACE		 …And Then There’s This Verschieberest
Aster_amellus_'Dr._Otto_Petschek'%E2%80%8B
ZERO WIDTH SPACE		 Villa Otto Petschek Eventuell verschieben nach Aster amellus 'Dr. Otto Petschek'
Deponie-%E2%80%8BRecycling
ZERO WIDTH SPACE		 Landfill Mining Eventuell verschieben nach Deponie-Recycling
Der_Tag,_an_dem_der_Papst_gekidnappt_wurde%E2%80%8B
ZERO WIDTH SPACE		 João Bethencourt Eventuell verschieben nach Der Tag, an dem der Papst gekidnappt wurde
Geschichte%E2%80%8C_%E2%80%8Cder%E2%80%8C_%E2%80%8CAuswuchttechnik%E2%80%8C
ZERO WIDTH NON-JOINER		 – Eventuell verschieben nach Geschichte der Auswuchttechnik
Grundsatz_III%E2%80%8B
ZERO WIDTH SPACE		 Grundsatz II Eventuell verschieben nach Grundsatz III
Gu%CD%8F̈ines
COMBINING GRAPHEME JOINER		 Tata Güines Eventuell verschieben nach Güines
Heiligsprechungen_während_%E2%80%8Bdes_Pontifikats_Franziskus’
ZERO WIDTH SPACE		 – Eventuell verschieben nach Heiligsprechungen während des Pontifikats Franziskus’
Lex_Genuciae%E2%80%8B
ZERO WIDTH SPACE		 Leges Genuciae Eventuell verschieben nach Lex Genuciae
Pjotr_%E2%80%8B%E2%80%8BDorofejewitsch
ZERO WIDTH SPACE		 Jan LaCosta Eventuell verschieben nach Pjotr Dorofejewitsch
Selahattin%E2%80%8B_Demirtaş
ZERO WIDTH SPACE		 Selahattin Demirtaş Weiterleitungsziel ist sonderzeichenfreies Lemma
Stefan_Friedrich_Keil%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B
ZERO WIDTH SPACE		 Stefan Keil Eventuell verschieben nach Stefan Friedrich Keil
Sub%E2%80%8B-%E2%80%8BUnderground
ZERO WIDTH SPACE		 Cosmo Earth Fantasy Eventuell verschieben nach Sub-Underground
The_Cymbals%E2%80%8B/%E2%80%8BSymbols_Sessions_(New_York,_1973)
ZERO WIDTH SPACE		 The Great Lost Sun Ra Albums (Cymbals & Crystal Spears) Eventuell verschieben nach The Cymbals/Symbols Sessions (New York, 1973)
Wasserstraßennetz%E2%80%8B
ZERO WIDTH SPACE		 Wasserstraße sonderzeichenfreies Lemma Wasserstraßennetz existiert
Zhí%E2%80%8Blì
ZERO WIDTH SPACE		 Zhili (Provinz) Eventuell verschieben nach Zhílì
Zweckverband_Mobilität_Ruhr-%E2%80%8BLippe
ZERO WIDTH SPACE		 – Eventuell verschieben nach Zweckverband Mobilität Ruhr-Lippe
سيد_علی_%E2%80%8Cمحمد
ZERO WIDTH NON-JOINER		 Bab Eventuell verschieben nach سيد علی محمد
%E2%80%8B
ZERO WIDTH SPACE		 Breitenloses Leerzeichen Lemma besteht nur aus dem unsichtbaren Zeichen
%E2%80%8BInternationaler_Esperanto-Amateurfunkverband
ZERO WIDTH SPACE		 Internacia Ligo de Esperantistaj Radio-Amatoroj Eventuell verschieben nach Internationaler Esperanto-Amateurfunkverband
%E2%81%A2
INVISIBLE TIMES		 Malzeichen Lemma besteht nur aus dem unsichtbaren Zeichen
🏳️%E2%80%8D🌈
ZERO WIDTH JOINER		 Regenbogenfahne Zeichen ist wohl notwendig?
Mit: 🏳️‍🌈 Ohne: 🏳️🌈
@Doc Taxon: ich hab mal ausgewertet. @Aka: Gibts noch weitere solche fiesen Zeichen? --Wurgl (Diskussion) 10:38, 17. Jan. 2023 (CET)
Ich bin da kein Experte und die Liste der Schurken im Unicode-Universum gibt's leider noch nicht ;-) -- Gruß, aka 11:07, 17. Jan. 2023 (CET) PS: Hilft das? https://invisible-characters.com/
Hilft! Danke! Gab einen zusätzlichen Treffer. --Wurgl (Diskussion) 11:20, 17. Jan. 2023 (CET)
Bist Du auf der wikitech-l mailing list? Ich habe da gerade vor paar Minuten etwas verfasst. – Doc Taxon • Disk. • 12:04, 17. Jan. 2023 (CET)
Nee, bin ich nix. Gib mal 'nen Link. --Wurgl (Diskussion) 12:06, 17. Jan. 2023 (CET)
ah, nach bissl suchen, konnte ich tatsächlich einen Link finden: https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/wikitech-l@lists.wikimedia.org/ – Doc Taxon • Disk. • 12:14, 17. Jan. 2023 (CET)
Siehe Benutzer:Wurgl/Unsichtbare Zeichen im Lemma --Wurgl (Diskussion) 15:04, 17. Jan. 2023 (CET)
Schau mal auf die letzte Antwort im Phab-Task. – Doc Taxon • Disk. • 19:15, 18. Jan. 2023 (CET)
Ich erzeuge diese Seite Benutzer:Wurgl/Unsichtbare Zeichen im Lemma jetzt jeden Ersten im Monat. Sind ja nicht viele, vielleicht kommt alle zwei oder drei Monate ein Eintrag. Kannst du mal gucken, wie ich in WP:FzW geschrieben habe, ob die mit Kommentar "Lemma besteht nur aus dem unsichtbaren Zeichen" sinnvoll sind. Das angezeigte Lemma ist auf meinem Rechner jedenfalls leer. --Wurgl (Diskussion) 19:30, 18. Jan. 2023 (CET)

position:sticky ersetzen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, ich belästige dich gleich auf deiner Disk anstelle der Botanfragen, weil du vor einiger Zeit bereits mal mw-datatable mit {{Tabellenstile}} wiederbelebt hattest. Etwas ähnliche Fummelei in Tabellen hätte ich auch - vielleicht kannst du ja recht einfach recyclen, ansonsten muss ich selber ran. Es geht um insource:"position:sticky", das auf Tabellenzeilen |- angewandt wird. Umfang einer Botbereinigung wäre:

  • position:sticky, top:X (meist X=0), z-index:Y (häufig Y=12) in der style-Definition der Tabellenzeile entfernen, falls angetroffen
  • die Definition des Tabellenanfangs {| ergänzen um class="tabelle-kopf-fixiert" (bzw. vorhandene Klassen ergänzen)
  • vor dem ersten Vorkommen einer solchen Tabelle die Vorlage {{Tabellenstile}} ergänzen

Hintergrund: Standardisierung des fixierten Tabellenkopfes beim scrollen, optisches Angleichen an normale wikitable und Kompatibilität mit dem neuen Vector-2022. Ist auch nicht übermäßig dringend und kann gern noch etwas warten, falls mir noch was dazu einfällt. Gib mal Bescheid, was du denkst. Gruß, -- hgzh 13:45, 19. Jan. 2023 (CET) PS: so in etwa.

Okay. In den nächsten Tagen … --Wurgl (Diskussion) 14:04, 19. Jan. 2023 (CET)
Wenn da sowas wie |- class="hintergrundfarbe6" style="vertical-align:top; position: sticky; top: 0; z-index: 12;" steht,
dann soll |- class="hintergrundfarbe6" style="vertical-align:top;" übrig bleiben?
Und dann fällt mir Liste der Kulturdenkmale in Radebeul-Naundorf auf. Da sind zwei ähnliche Tabellen. Bei der oberen bleibt der Tabellenkopf stehen, bei der unteren nicht. Ist wohl so gewollt weil kurze Tabelle, oder? --Wurgl (Diskussion) 15:48, 20. Jan. 2023 (CET)
Zum ersten: ja genau, es sollen nur die für die Fixierung relevanten Attribute weg.
Zum zweiten: denke ich auch, die Entscheidung, welche Tabelle einen fixierten Header bekommt, würde ich den Autoren überlassen. Gruß, -- hgzh 10:20, 21. Jan. 2023 (CET)
@Hgzh: Es gibt Tabellen mit "mw-sticky-header-element" als Klasse. Wahrscheinlich bin ich blind, aber ich finde das nicht (in den Entwicklerwerkzeugen des Browsers hab ich geguckt)? Und weil das so ein ähnlicher Name ist: Kann das weg wenn ich tabelle-kopf-fixiert reinmach? Chromosom#Chromosomenzahl ist so ein Fall. --Wurgl (Diskussion) 19:05, 21. Jan. 2023 (CET)
Oder hier in der "|-"-Zeile: Liste der Polizeiruf-110-Ermittler --Wurgl (Diskussion) 19:18, 21. Jan. 2023 (CET)
Das ist die offizielle projektübergreifende Klasse, ja. Bin mir nicht sicher, was wir damit machen möchten. Brauchen wir vermutlich nicht, da sie ja nur dem sticky header signalisiert, dass zusätzliche Elemente nach unten geschoben werden müssen. --XanonymusX (Diskussion) 20:36, 21. Jan. 2023 (CET)
Und dann gibts die Seiten mit der Vorlage:AWP-HB Up mit nobots im Artikel. Ich hab Anfang letzten Jahres dieses :de: aus der Vorlage entfernt, das ist aber eine Vorlage zum Upload auf Commons und das :de: wirkt dort. Hab das zwar aus meinem Bot ausgebaut, aber der User hat trotzdem nobots in die Artikel gepappt. Die werde ich nicht anfassen, das gäbe eine VM und darauf hab ich keinen Bock. Sonst ist das Ding bereit. --Wurgl (Diskussion) 20:51, 21. Jan. 2023 (CET)
mw-sticky-header-element kann raus, das habe ich in der Tabellenstile-Vorlage lokal nachgebaut. Und die Bremer Sonderfälle kannst du ruhig rauskürzen, da kümmere ich mich dann per Hand drum. Danke schonmal. Gruß, -- hgzh 22:40, 21. Jan. 2023 (CET)
@Hgzh, XanonymusX: Hab mal 10 Artikel durchgejagt. In meiner Brause kleben die Header-Zeilen brav ganz oben und der Diff sieht auch vernünftig aus. --Wurgl (Diskussion) 17:17, 22. Jan. 2023 (CET)
Ja, scheint auf jeden Fall in beiden Vector-Skins zu funktionieren! :) --XanonymusX (Diskussion) 17:41, 22. Jan. 2023 (CET)
Gute Idee! Die anderen Skins hab ich auch probiert. Bei Timeless könnte noch nachgearbeitet werden, da verschwindet der Kopf unter der Zeile mit der Suchleiste oben, aber das war vorher auch schon so. --Wurgl (Diskussion) 18:03, 22. Jan. 2023 (CET)
Stimmt, Timeless wurde dahingehend immer schon ignoriert, meines Wissens funktioniert da auch mw-sticky-header-element nicht. --XanonymusX (Diskussion) 18:09, 22. Jan. 2023 (CET)
Sieht gut aus. -- hgzh 07:43, 23. Jan. 2023 (CET)
Doch! Funktioniert, aber da oben pappt schon was und der Tabellenkopf versteckt sich darunter. Bei dem dreizeiligen Text im Tabellenkopf sieht man das: 4. Mot.-Schützendivision (NVA). --Wurgl (Diskussion)
Der Bot ist (bis auf Flachmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Bern, das kommt um 11:25 dran, 2 Stunden nach letztem Edit) durch. Die Bremer sind übrig und ein paar wo dieses stick-Dings bei den einzelnen Überschift-Labels ist. --Wurgl (Diskussion) 10:05, 23. Jan. 2023 (CET)
Riesendank dir. Wenn ich mich mal revanchieren kann... -- hgzh 08:16, 24. Jan. 2023 (CET)

Lint errors list

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Wurgl, kriegt man irgendwo bzw. irgendwie eine JSON oder Quarry-Liste von den Ergebnissen der Lint errors Listen her, wie z.B. diese: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:LintErrors/obsolete-tag&limit=401&exactmatch=1&namespace=3&titlecategorysearch=

Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:52, 19. Jan. 2023 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ApiSandbox#action=query&format=json&list=linterrors&pageids=12001707&formatversion=2
Sowas? --Wurgl (Diskussion) 23:00, 19. Jan. 2023 (CET)
Noch ein Hinweis dazu: Diese Offsets in "location" sind in Zeichen und nicht in Bytes. --Wurgl (Diskussion) 23:14, 19. Jan. 2023 (CET)
Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 23:49, 19. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 23:49, 19. Jan. 2023 (CET)

Personendaten down

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, mir scheint, persondata.toolforge.org ist gerade komplett down, ich bekomme aber keine Fehlermeldung, es lädt nur ewig. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 16:27, 29. Jan. 2023 (CET)

Eine Tabelle ist wohl karp0tt. Ich lass gerade ein "Check table" laufen. --Wurgl (Diskussion) 16:31, 29. Jan. 2023 (CET)
Läuft wieder wie geschmiert! :) --XanonymusX (Diskussion) 17:35, 29. Jan. 2023 (CET)

Aufteilung heute

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, moin mein Bester! Da macht man diese Aufteilung und man mercht auch nach Jahren das es immer noch was Neues geben tut :-)
Aufteilung Liste der Biografien/Stra. Weitergeleitet auf Liste der Biografien/Straa. Wobei die Weiterleitung von Liste der Biografien/Str kommt. Das klappt natürlich nicht (war aber auch erstmalig). Nun muss der werthe Benutzer nochmal zurückspringen wenn er was in der Reihe auswählen möchte. Hoffentlich ist's so richtig und ich einfach nicht zu müde. Ich bitte Dich mal nachzusehen. Einen schönen Abend wünscht --Graphikus (Diskussion) 23:01, 6. Feb. 2023 (CET)

Vielleicht ist ja GND 106938819X (Olga Stra) relevant genug oder GND 1020762691 (Andrea Stra) … hmm.
Oder Liste der Biografien/Str leitet auf Liste der Biografien/Stre mit ~570 Einträgen weiter.
Grundsätzlich passen deine Änderungen schon. --Wurgl (Diskussion) 23:48, 6. Feb. 2023 (CET)
Habs mal erst so gelassen: dafür aber Liste der Biografien/Weis aufgeteilt. Meine Vorbereitungen gehen langsam zu Ende. Da hab ich auch morgen daran noch was zu tun. Gruß aus den über Nacht wieder frostig gewordenen Hügeln. Morgen muss ich mir noch eine Tasche voll Eisen beim Doc abholen :-) gehabe Dich wohl --Graphikus (Diskussion) 17:16, 7. Feb. 2023 (CET)
Ist schon ein Wahnsinn, die Anzahl an Teillisten ist von 4326 auf aktuell 6739 geklettert und ein Ende ist nicht in Sicht. --Wurgl (Diskussion) 07:31, 8. Feb. 2023 (CET)

Ein paar kursive

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es geht um folgendes in Ausrufern wurden hundertfach halbe Kursivtags verteilt ich habe davon wohl schon rund 70 Seiten bereinigt, es gibt aber noch rund 57 weitere, die jeweils drei Fehler erzeugen. Denkst du dein Bot könnte da etwas aushelfen? 

''([[mw:Pywikibot|Pywikibot]]) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als [[Tag (Informatik) #Versionskontrolle|Tag]]  bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

Einfach hinten kursiv anfügen. Beispiel: Spezial:Diff/230641453. Teilweise hat es auch noch ein überzähliges Kursiv vom 27. Sep. 2021. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:28, 7. Feb. 2023 (CET)

Jo, aber erstmal Mittagessen in meinen adonösen Körper inkorporieren ;^) --Wurgl (Diskussion) 11:30, 7. Feb. 2023 (CET)
Läuft. --Wurgl (Diskussion) 14:52, 7. Feb. 2023 (CET)
Oh prima, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 7. Feb. 2023 (CET)
Cool, alle weg bis auf die eine gesperrte Seite. Vielleicht macht die ja ein Schäfchen weg. Einen angenehmen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 7. Feb. 2023 (CET)
Ich musste noch ein wenig an der Performance von Bot drehen, daher hat es etwas länger gedauert. Und ja, Adminman muss wieder mal ran. --Wurgl (Diskussion) 17:59, 7. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Wurgl/Klammerausdrücke in Personendaten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der letzten Aktualisierung ging einiges verloren. Z.B. kroatisch bei Ladislaus Postumus. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 01:09, 8. Feb. 2023 (CET)

Ist gewollt, siehe Benutzer Diskussion:Onkelkoeln#Lorepa_Wangchug_Tsöndru Eventuell dort weiter diskutieren damit alles zusammen bleibt? --Wurgl (Diskussion) 07:17, 8. Feb. 2023 (CET)

verdrehte Buchstaben

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, kannst du ähnliche Fälle wie diesen Spezial:Linkliste/Vorlage:Unsigend hier aufspüren und eventuell durch deinen Bot beheben, falls es da eine größere Anzahl gäbe? Ich hatte das ein paar mal und habe jetzt gezielt mal einige gesucht und angepasst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 12. Feb. 2023 (CET)

Da ich gerade mitgelesen habe: Hier sind ein paar Falschschreibungen: insource:/[\{:](unsigned2|unsignedIP2|unsinged|Unsinged|unsiged|unsignedLeumar01)/ , inkl. subst: davor, leider mit Cirrus-Timeout. Die Anzahl bleibt aber in Summe überschaubar, lässt sich wohl alles händisch korrigieren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:33, 12. Feb. 2023 (CET)
In der letzten Spalte sind ein paar Vertipper. https://quarry.wmcloud.org/query/71293 sind aber auch ein paar falsche Treffer dabei. Aber so auf die Schnelle … --Wurgl (Diskussion) 12:52, 12. Feb. 2023 (CET)
Oh, da sind ja einige recht lustige dabei. Danke für die Suche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 12. Feb. 2023 (CET)

ApperBot in der Cloud?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, mir scheint, ApperBot sollte unter Wikipedia:Technik/Cloud/Bot gelistet werden. VG --PerfektesChaos 17:30, 12. Feb. 2023 (CET)

Die Updates bei Benutzer:Wurgl/Fehler GND werden bei mir zu Hause generiert, und nur diese. Der Rest ist von diesem wolkigen Zeuchs. Auch zu APPERs Zeiten war das wohl so, zumindest hat er mir nie irgendwas von zu Hause geflüstert. --Wurgl (Diskussion) 19:00, 12. Feb. 2023 (CET)

Wikipedia-Personensuche - persondata.toolforge - SWB - OGND

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

Ich möchte anregen, statt auf http://swb.bsz-bw.de/DB=2.114 SWB-Online-Katalog auf http://swb.bsz-bw.de/DB=2.104 OGND zu verlinken.

Beispiel:

Personensuche Johann Wolfgang von Goethe

Hier unter Auf anderen Webseiten

SWB-Online-Katalog (23376 Einträge)

Das Team SWB Verbundsystem schreibt:

Sie sollten besser den Link zur OGND (http://swb.bsz-bw.de/DB=2.104) nutzen. Der andere Link führt noch auf den Vorgänger (OPND). Diese (veraltete) Version scheint zwar aktuell zu sein, wir sind uns aber nicht sicher, ob hier alle Index-Schlüssel funktionieren.

Hier der Goethe-Link zur DB=2.104

OGND

Wie kommt eigentlich die Zahl 23376 Einträge für den SWB-Online-Katalog zustande?

Auch der Link:

hbz-Verbundkatalog (Nordrhein-Westfalen) (5 Einträge)

führt aktuell zu der Liste mit dem Hinweistext:

Ergebnisliste für GND-ID= “DE-588 118540238”; Sortiert nach: Jahr, dann Urheber Anzeigelimit erreicht ! Angezeigt werden 1000 zufällig aus den Gesamttreffern gewählte Datensätze. Für ein besseres Ergebnis: Schränken Sie die Suche über Modifizieren ein, um eine Ergebnisliste mit weniger als 1000 Treffern zu erhalten. Titel 1 - 20 von 13595

Aber das nur nebenbei.
--Ettiwdreg (Diskussion) 17:51, 11. Jan. 2023 (CET)

Du sprichst einen Bereich an, den ich bisher nicht so richtig verstehe. Es geht um sogenannte beacon-Dateien. Jedenfalls gibts da so eine Liste dieser Beacon-Dateien und die klappert das Tool einmal die Woche ab. So auch bei der bsz.
wget -q -O - http://swblod.bsz-bw.de/beacon/beacon.txt | less
liefert
#FORMAT: BEACON
#PREFIX: http://d-nb.info/gnd/
#TARGET: http://swb.bsz-bw.de/DB=2.114/CMD?ACT=SRCHA&IKT=2011&TRM=gnd:{ID}&REC=2
#VERSION: 0.1
#FEED: http://swblod.bsz-bw.de/beacon/beacon.txt
#INSTITUTION: Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Wuerttemberg
#ISIL: DE-576
#TIMESTAMP: 2019-03-15
…
118540238|23376
…
Insgesamt ist die Datei über 23 MB lang, bzw. knapp 186.000 Zeilen (sprich GND-Ids)
Und da wird im Kopf die Url zum Abruf geliefert, wenn dort 2.114 steht, dann schreib ich 2.114 in den Link. Wenn es eine andere beacon-Datei für 2.104 gibt, dann nur her damit. Wie gesagt, ich hab damit keine Erfahrung.
Wo die Zahl 23376 herkommt, sollte damit ebenfalls geklärt sein.
Analog die 193.x.x.x:
wget -q -O - http://beacon.findbuch.de/downloads/hbzlod/hbzlod-pndbeacon.txt | less
#FORMAT: PND-BEACON
#VERSION: 0.1
#NAME: GND-Personen im Verbundkatalog des HBZ (Linked Open Data Bereitstellungen)
#MESSAGE: HBZ-Verbundkatalog
#PREFIX: http://d-nb.info/gnd/
#TARGET: http://193.30.112.134/F/-?func=find-a&local_base=HBZ01&find_code=PGI&request=(DE-588){ID}
#DESCRIPTION: Personen der Formalerschliessung (Tn und Tp) mit GND-Nummer "extern" erstellt aus Linked Open Data
#FEED: https://beacon.findbuch.de/downloads/hbzlod/hbzlod-pndbeacon.txt
#REVISIT: 2022-01-20T05:27:20Z
#TIMESTAMP: 2022-01-19T11:27:20Z
#EXAMPLES: 00019976
…
118540238|1
118540238|11
118540238|25226
118540238|3
118540238|5
…
Warum es hier 5 Einträge gibt, weiß ich nicht. Zu wenig Ahnung, offenbar wird der letzte genommen und daher die 5. Die Url ist wieder aus den Kopfzeilen. --Wurgl (Diskussion) 19:37, 11. Jan. 2023 (CET)

@Silewe, Kolja21: Ich hab mal diese BEACON-Informationen ein wenig überarbeitet. Insbesondere ca. 50 weitere Dateien aus Wikipedia:BEACON übernommen, etliche kleine Fehlerchen ausgebessert etc. Beispiel: Ludwig Gutbier hat jetzt 16 externe Quellen. Vorher waren es nur 6 Stück, siehe hier, die alten Daten lass ich noch parallel mitlaufen, die kann man angucken, indem man an die URL am Ende ein "&old" dranhängt. Ein paar Fehlerchen gibt es wohl noch. Wenn euch da was auffällt, dann bitte was murmeln.

Ein paar Quellen scheinen veraltet zu sein, zum Beispiel "Zentrale Datenbank Nachlässe in Archiven (ZDN)" ist wohl seit 2011 nicht neu erzeugt worden, 37 solche Files mit einem Erzeugungsdatum älter als ein Jahr gibt es. Da muss ich schauen wer Ansprechpartner ist … *seufz*

Die Reihenfolge der Links kann ich auch ändern, wenn irgendwas weiter nach oben/unten soll … gerne was sagen. --Wurgl (Diskussion) 14:59, 17. Feb. 2023 (CET)

Uff! Ich hab heute bei https://persondata.toolforge.org/p/Theodor_Mommsen und https://persondata.toolforge.org/p/Johann_Wolfgang_von_Goethe alle Links unter "Auf anderen Webseiten" durchprobiert und 11 Einträgen die Fehler analysiert und behoben. Hälfte meine Schlamperei, andere Hälfte passt das Beacon-Format nicht so ganz bzw. steht was Falsches in den Files. 7 dieser Webseiten klappen aber gar nicht. Außerdem 10 Mails geschrieben weil manche BEACON-Dateien über ein Jahr lang kein Update bekommen haben (eine ist sogar vom August 2010). --Wurgl (Diskussion) 21:27, 18. Feb. 2023 (CET)

Weißt du

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

welche ich besonders schräg finde? Solche Quelltextvermüllungen, da gibt es noch so einige davon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 1. Mär. 2023 (CET)

Nee! *wegschieb* Das klappt nicht automagisch. *weitwegschieb* Sorry. --Wurgl (Diskussion) 18:48, 1. Mär. 2023 (CET)
Nee da solltest du auch nix machen, das war nur so als Aufmunterung gedacht. Wenn ich drauf stoße mach ich es weg wenn nicht bleibt es da. Einen angenehmen Abend noch ich bin dann mal offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:01, 1. Mär. 2023 (CET)

Vorlage:PSM-Verz

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Wurgl, ich muss mich mal wieder als DAU outen - und hoffe, Du kannst mir helfen...
Hintergund: Der Deutschland-Link aus o.g. Vorlage funktioniert nicht mehr. Versuche doch mal diese Frage nachzuvollziehen. Die dort von der IP genannte URL scheint sich aber inzwischen geändert zu haben. Kannst Du die aktuelle Variante ermitteln und mir am besten auch gleich noch verraten, wie? --Mabschaaf 17:23, 14. Mär. 2023 (CET)

Du bist kein DAU! Ich hab auch ein wenig gebraucht um den Browser auszutricksen.
https://apps2.bvl.bund.de/psm/jsp/HandlerSuchForm?mittel=Alle&zulnr=&low_risk=Alle&wirkstoff=0656&huk=Alle&anw_kat=Alle&einsatzgebiet=Alle&wirkbereich=Alle&kultur=Alle&organismus=Alle&liste=1&submitbutton=Suchen
Zur Info wie ich getrickst hab: Erstmal ist es nervig, dass "Suchen" ein neues Fenster bzw. neuen Tab öffnet, das musste ich abdrehen: F12 im Browser (Firefox, Chromium und auch Edge können das) … da kommt dieses Developer-Fenster hoch. Und dann den "Suchen-Button" im Inspektor (so nennt sich das im Firefox, das ist der geparste HTML-Tree) gesucht – okay, geht schneller rechte Maustaste auf dem Button und im Firefox nennt sich das "Untersuchen". Dort eben in diesem Inspektor-Fenster den Beginn des Formulares (HTML-Tag "form") gesucht und dort dieses "target="win4Psm"" rausgelöscht. Dann auf Netzwerkanalyse gewehselt und im Browser-Fenster auf Suche gekloppt … voila, die Url ist da. --Wurgl (Diskussion) 17:43, 14. Mär. 2023 (CET)
Link aus dem verlinkten Thread:
https://apps2.bvl.bund.de/psm/servlet/HandlerSuchForm?mittel=Alle&zulnr=&wirkstoff=0656&huk=Alle&einsatzgebiet=Alle&wirkbereich=Alle&kultur=Alle&organismus=Alle&liste=1&submitbutton=Suchen
geändert hat sich psm/jsp/HandlerSuchForm vorher war da psm/servlet/HandlerSuchForm
--Wurgl (Diskussion) 17:57, 14. Mär. 2023 (CET)
Super, danke! Hätte ich nie hingekriegt. Vielleicht hätte ich doch was Vernünftiges studieren sollen :-P --Mabschaaf 19:48, 14. Mär. 2023 (CET)
Ach so, kleiner Finger, ganze Hand und so... Schaffst Du das auch für Österreich? Suchmaske, irgendeinen der Wirkstoffe im Feld aus der Dropdown-Liste auswählen (Anfangsbuchstabe eintippen) - dann wird unten die Ergebnisliste angezeigt. Gibt es einen Deeplink auf die Seite mit angezeigter Liste?--Mabschaaf 20:24, 14. Mär. 2023 (CET)
Nee, leider nicht. Die holen die Daten per POST-Request und wollen zusätzlich eine gültige Session-ID. Vielleicht gibts einen Trick, aber ich finde da nix. --Wurgl (Diskussion) 21:10, 14. Mär. 2023 (CET)
Schade. Wäre auch zu schön gewesen. Trotzdem vielen Dank!--Mabschaaf 18:36, 15. Mär. 2023 (CET)

Botwunsch für Kategorienwartung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, unter Benutzer:Martsamik/Sort hast du mir mal einen Job gebaut, der schaut, ob Artikel in der nach ihm benannten Kategorie das Leerzeichen als Sortierparameter verwenden. Die Seite wird von mehreren Benutzern überwacht und regelmäßig abgearbeitet.

Als Erweiterung wäre es für die Wartung nun sehr hilfreich, einen ähnlichen Job zu haben, der alle Artikel aufspürt, die zwar das Leerzeichen an erster Stelle (manchmal folgt da noch was) als Sortierparameter verwenden, aber keine gleichbenannte Kategorie haben. Logisch ausgedrückt etwa: "| *" ist im ARTIKEL, aber Kategorie:ARTIKEL ist NULL. Kannst du sowas auch basteln und per Bot unter Benutzer:Martsamik/Sort2 bereitstellen. Das wäre eine große Hilfe. --Kimastram (Diskussion) 13:43, 8. Mär. 2023 (CET)

Wenn ich deine Beschreibung kapieren würde, dann könnte ich. Ich kapier es aber nicht so ganz. Hast du ein Beispiel? Kann auch ein Beispiel sein, wo alles okay ist. --Wurgl (Diskussion) 14:48, 8. Mär. 2023 (CET)
Beispiel 1: Liste von Maserati-Serienfahrzeugen hatte bis heute den Sortierparameter "| Serienfahrzeuge". Stand in der Kategorie:Maserati ganz oben, soll aber nicht. Einzig der Artikel Maserati soll das Leerzeichen als Parameter verwenden und in seiner homonymen Kategorie ganz oben stehen.
Beispiel 2: Región de La Araucanía. Hat "| " als Sortierparameter. Die homonyme Kategorie:Región de La Araucanía gibt es aber nicht, weil sie in diesem Fall (vermutlich falsch) unter der Schreibweise Kategorie:Región de la Araucanía liegt.
Meine Bitte zielte auf einen Bot, der alle Artikel aufspürt, die ein Leerzeichen als Sortierparameter haben, für die es aber keine homonyme Kategorie gibt, die Wahrscheinlichkeit also sehr groß ist, dass entweder der Artikel falsch einsortiert oder die Kategorie falsch benannt ist. Ist es jetzt verständlicher? --Kimastram (Diskussion) 15:07, 8. Mär. 2023 (CET)
Also zum Bleistift (1) Ceres in Kategorie:Ceres (Zwergplanet) oder .NET (Oberbegriff) in Kategorie:.NET oder 2. Feldhockey-Bundesliga 2002 (Herren) in Kategorie:2. Feldhockey-Bundesliga (Herren)? Das wären 28.092 solche Kategorie-Einträge in 27.285 Artikeln. --Wurgl (Diskussion) 16:09, 8. Mär. 2023 (CET)
Oh je! So viele! Das klingt nach einer Menge Arbeit. Aber ja, das wäre genau das, was ich gerne per Wartungsliste überwacht haben wollte. --Kimastram (Diskussion) 16:47, 8. Mär. 2023 (CET)
Weil ich gestern in Kategorie:Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger sieben Artikel mit falschem Leerzeichen als Sortierparameter korrigieren musste und selbst in Kategorien wie Kategorie:Bundesverfassungsgericht falsch sortiert wird, möchte ich mich nochmal in Erinnerung rufen. Bislang sind das immer nur Zufallsfunde. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2023 (CET)
Ist auf der Liste und leider ist die Liste etwas lang. Vergessen hab ich dich nicht.
@Martsamik: Ich denke, da muss man ein wenig filtern oder zumindest die Liste nach Gruppen sortieren. Beispiel Kategorie:Alkohol oder Kategorie:Naturdenkmal im Ostalbkreis mit 21 solchen Einträgen, die anzufassen gibt Ärger. Andererseits Kategorie:Droga wojewódzka mit 621 Einträgen (der absolute Rekord) --Wurgl (Diskussion) 13:53, 24. Mär. 2023 (CET)
Hey, danke, dass du dich der Sache annimmst. Bei Kategorie:Alkohol müsste man tatsächlich mal nachfragen, da steckt eine versteckte Hierarchie drin, die ich nicht ganz durchschaue. In Kategorie:Naturdenkmal im Ostalbkreis gehören die Listen entweder in eine eigene Listenkategorie oder es wird wie bei den Kulturdenkmälern für jede Gemeinde eine eigene Kategorie angelegt. Da es sich um Listen handelt, ist das Leerzeichen aber in jedem Fall falsch, es müsste ein Ausrufezeichen verwendet werden. Und Kategorie:Droga wojewódzka ist ganz wild. Da haben viele Straßen ein Leerzeichen als Sortierparameter, weiter hinten taucht eine Straße unter "9" auf und viele weitere unter "D". Da müsste wirklich aufgeräumt werden. In jedem Fall sind das aber alles genau die Problemfälle, die ich mit deiner Hilfe aufspüren wollte. Was man dann daraus macht, muss man eh situativ entscheiden. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 19:38, 24. Mär. 2023 (CET)
Wenn ich nur die Problemkategorien aufliste, dann hab ich 27.311 Einträge. Die großen zuerst oder die kleinen zuerst? Ich denke alle in die Liste ist doch etwas zu groß.
Bei so Monstern wie Kategorie:Droga wojewódzka kann ich gerne mit Bot nachhelfen, brauch halt nur ein Schema. Gibt nur ein solches Monster, die nächstkleineren sind die Jahrhundert-Nekrologe wie Kategorie:Nekrolog_20._Jahrhundert mit jeweils 101 bzw. 100 Einträgen. --Wurgl (Diskussion) 19:51, 24. Mär. 2023 (CET)
Die großen zuerst. Zu Kategorie:Droga wojewódzka habe ich schon eine Anfrage unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Fix_Sortierparameter_Droga_wojewódzka gestellt. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 20:10, 24. Mär. 2023 (CET)
Ich hab mal die Liste auf ca. 100.000 Zeichen begrenzt. Du wirst sicher noch Wünsche haben wegen Filterung nach <Kriterium> oder wegen anderem Aufbau. --Wurgl (Diskussion) 15:11, 25. Mär. 2023 (CET)
Du bist S-U-P-E-R!!! --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 00:39, 26. Mär. 2023 (CET)
Ein paar hab ich von Hand gemacht weil die SORTIERUNG nicht gepasst hat: ca. 20 Stück. Von der Sorte gibt es aber wohl keine weiteren: quarry:query/72600 (die Europastraße 651 hab ich mit der Abfrage gefunden). --Wurgl (Diskussion) 09:03, 26. Mär. 2023 (CEST)
Der regelmäßige Update scheint aber noch nicht zu funktionieren. Oder war gar nicht vorgesehen, die Arbeitsliste täglich zu aktualisieren? Einiges ist nämlich schon abgearbeitet. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2023 (CEST)

Rufina Baslowa in der Personensuche

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, magst Du Dir mal die Personensuche zu dieser Künstlerin ansehen? Sie ist Belarussin / Weißrussin, aber ihre Nationalität wird nicht angezogen. Mir scheint, dass das bei allen Belarussen passiert. Vielleicht hängt das mit der Umstellung Weißrussland / Belarus zusammen, aber das ist eine Spekulation. --Ganescha (Diskussion) 14:41, 12. Mär. 2023 (CET)

Jo, die Umbenennung. Werd ich in den nächsten Tagen angehen. --Wurgl (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2023 (CET)
Klasse! Vielen Dank! --Ganescha (Diskussion) 14:57, 12. Mär. 2023 (CET)
@Ganescha: hat etwas gedauert, aber dieser Teil ist für mich einfach nur gruselig. Diesen Teil des Codes hab ich nie so recht verstanden, zum einen weil Fehler drinnen waren (die aber nix bewirkt haben, außer mich zu verwirren) und zum anderen weil dieses Kategoriensystem bzw. die Teilbäume sich leider zu oft ändern. --Wurgl (Diskussion) 13:59, 24. Mär. 2023 (CET)

So schnell kann ich nicht folgen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Disk scheint durch zu sein, jetzt BNR, aber ich kann die nicht alle abfangen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 20. Mär. 2023 (CET)

Soll ich stoppen? --Wurgl (Diskussion) 15:27, 20. Mär. 2023 (CET)
Ne lass ruhig laufen, sie müssen ja eh irgendwann weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:33, 20. Mär. 2023 (CET)
So das hat uns jetzt gefühlt um Monate zurückgeworfen, ich mach aus, der BNR lag vorhin schon mal unter 10000, jetzt sind es über 1000 mehr und er ist erst beim K, wenn nur dein Bot die Fehler auch gleich beheben könnte, das wäre was. Läuft --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:11, 20. Mär. 2023 (CET)

Ich denke so etwas könnte auch ein Bot schaffen. Es geht um Babelbausteine, zumeist werden die zwar eh nicht verwendet, aber …

Es gibt aus Fälle, wo das fett hinten fehlt oder es andere Parameter betrifft. Kannst du das von hier filtern und eventuell beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 21. Mär. 2023 (CET)

Die 13 Stück mit zuviel kursiv/fett am Ende hab ich gemacht. Bei den anderen isses bissl kompliziert. --Wurgl (Diskussion) 11:58, 21. Mär. 2023 (CET)
Ok, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:46, 21. Mär. 2023 (CET)

Kühe echt manche Leute müssen Langeweile haben. ein lächelnder Smiley  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:51, 22. Mär. 2023 (CET)

LOL! --Wurgl (Diskussion) 14:41, 22. Mär. 2023 (CET)

oder mit 4 Tilden

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Magst du deinem Bot sagen, er soll hier das fett-Tag schließen? So wie hier Spezial:Diff/223107870/232354695 das sind mir zu viele, um die schnell mal zu beheben. Das wäre echt super. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 31. Mär. 2023 (CEST)

Hab ich ihm gesagt. --Wurgl (Diskussion) 17:17, 31. Mär. 2023 (CEST)
Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:26, 1. Apr. 2023 (CEST)

2× Musik

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Wurgl, könntest du bitte analog zu Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2023-1#Neuer Link für Deutsche Musik-Auszeichnungsdatenbank die noch ältere Version des Links auch korrigieren? Also https://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank und http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank, wären knapp 250 Treffer … auch hier können die Anhängsel einfach bleiben. Und hast du eine Möglichkeit, fehlerhafte Anker innerhalb der Vorlage:Infobox Diskografie aufzuspüren? D. h. es gibt keinen Abschnitt, zu dem der Pfeil-Link in der Infobox führt – könnte zB rauskommen, dass es keinen Abschnitt EPs, sondern nur Extended Plays gibt. Grüße, –IWL04 • 12:56, 3. Apr. 2023 (CEST)

Geht alles. Heute ist Zwangsurlaub, Wartungsarbeiten in der Toolserver-Cloud. In der Infobox sind dann wohl alle Parameter mit "Link" zu prüfen, da gibts genau zwei Fälle … ich glaub, das machst du zu Fuß: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Diskografie&with_wl <-- ganz unten "Option Link" und klick auf die "2" --Wurgl (Diskussion) 13:07, 3. Apr. 2023 (CEST)
Aha! Die Links werden automagisch erzeugt, so wie hier: Elvis Presley/Diskografie und haben dann wohl immer denselben Namen. Okay. Ja, das geht per API recht einfach. --Wurgl (Diskussion) 13:11, 3. Apr. 2023 (CEST)
Genau, individuelle Links sind in der Vorlage mittlerweile fast ausgestorben, hatte ich kürzlich auch mal überprüft, als ich einen Parameter umbenannt habe. Die automatischen hingegen vertrauen auf aufmerksame Augenpaare … --XanonymusX (Diskussion) 13:57, 3. Apr. 2023 (CEST)

@IWL04, XanonymusX: Viel Spass mit Benutzer:Wurgl/Sprungziele in Vorlage Diskografie Wenn ihr wollt, könnt ihr das gerne verschieben (wenn geht ohne Weiterleitung). --Wurgl (Diskussion) 09:51, 5. Apr. 2023 (CEST)

Danke, habe ich nach Vorlage:Infobox Diskografie/Wartung/Sprungziele verschoben! :) --XanonymusX (Diskussion) 12:06, 5. Apr. 2023 (CEST)
Update gibts einmal die Woche, wenn ich mich nix vertippt hab, dann am Mittwoch ;^) --Wurgl (Diskussion) 12:10, 5. Apr. 2023 (CEST)
@IWL04: Nochmals zur Klarstellung: Wenn ich https://web.archive.org/web/20140208152849/https://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank/ mit https://www.musikindustrie.de/wie-musik-zur-karriere-werden-kann/markt-bestseller/gold-/platin-und-diamond-auszeichnung/datenbank vergleiche, dann ist einfach https://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank gegen diesen neuen Link zu tauschen. --Wurgl (Diskussion) 14:47, 5. Apr. 2023 (CEST)
Und Vorlage:IFPI muss dann wohl auch angepasst werden. --Wurgl (Diskussion) 14:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
Merci für die Liste, geh ich demnächst mal an. Ja genau, https://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank soll zu https://www.musikindustrie.de/wie-musik-zur-karriere-werden-kann/markt-bestseller/gold-/platin-und-diamond-auszeichnung/datenbank werden (alles nach /datenbank kann bleiben) – die Datenbank lag früher mal unter dem alten Link, inhaltlich ist es nach wie vor das gleiche Ziel. Wenn ich mir die Vorlage:IFPI so anschaue, gibts gute 30 Einbindungen … brauchts die überhaupt? Was meinst du, XanonymusX? –IWL04 • 20:42, 7. Apr. 2023 (CEST)
Dachte mir auch, dass wir die Vorlage besser zurückbauen. Ich hatte vor Jahren auch mal so eine Belegvorlage entworfen, aber dann wegen der dauernden URL-Änderungen und Sonderfälle aufgegeben. In der aktuellen Fassung ist sie zu unflexibel und in meinen Augen nicht sinnvoll. Wenn sich niemand übers Ersetzen beschwert, kann sie danach bei 0 Einbindungen schnellgelöscht werden. --XanonymusX (Diskussion) 21:26, 7. Apr. 2023 (CEST)
Jo ok, dann schau ich bei Gelegenheit mal, dass die Vorlage wegkommt … @Wurgl: was mir dadurch aber noch aufgefallen ist: es gibt noch einige alte Links auf die österreichische Datenbank: http://www.ifpi.at/?section=goldplatin, https://www.ifpi.at/?section=goldplatin, http://ifpi.at/?section=goldplatin und https://ifpi.at/?section=goldplatin – diese könnten alle zu https://ifpi.at/auszeichnungen abgeändert werden. Und paar Schweizer gibts auch noch: http://www.hitparade.ch/awards.asp, https://www.hitparade.ch/awards.asp, http://hitparade.ch/awards.asp und https://hitparade.ch/awards.asp, diese sollten auf https://hitparade.ch/edelmetall geändert werden (ein etwaiges ?year= kann einfach in einen / getauscht werden). Wenn du möchtest, darfst diese auch gerne mitmachen ;) –IWL04 • 23:57, 7. Apr. 2023 (CEST)
Bin durch, hoffentlich auch richtig ;^) --Wurgl (Diskussion) 16:21, 8. Apr. 2023 (CEST)
Yes, passt alles. Besten Dank dir und schöne Ostern, –IWL04 • 12:23, 9. Apr. 2023 (CEST)

Vorlagen in Vorlagen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, wie es scheint läuft es wieder, zumindest firefly geht wieder. Daher hätte ich eine kleine Bitte. Vorhin bin ich auf etwas merkwürdiges gestoßen.

Wenn jemand in den Parameter language einer cite-Vorlage eine Sprachvorlage einbaut, weil das ist megaschlau, dann geht etwas kaputt. Daher müssten diese Vorlagen aus den Parametern entfernt bzw. ersetzt werden. Also beispielsweise {{enS}} → en, das ist außerhalb meines Bereichs, weil es keine Linterfehler erzeugt, ist mir aber dabei auf einer Seite aufgefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 3. Apr. 2023 (CEST)

Fällt dir hierzu eine Lösung ein, es wären eventuell noch Seiten in anderen Namensräumen betroffen. Wichtig wären aber die Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:44, 5. Apr. 2023 (CEST)
Es betritt auch die Vorlage:Internetquelle, denn dies wird von den Cite-Vorlagen intern aufgerufen. --Wiki1939 (Diskussion) 12:47, 5. Apr. 2023 (CEST)
Ich hab gesucht, das ist nur bei cite web so verwendet. Auch die Anzahl dieser Rotlinks passt gut dazu. Vielleicht gibts noch einen oder einen zweiten Fall, aber nicht 100 Stück, wo wie hier. --Wurgl (Diskussion) 14:21, 5. Apr. 2023 (CEST)
Bin grad mit dem Absatz oberhalb beschäftigt. Und ja, ich mach mich da dran. Du weißt ja aus eigener Erfahrung: Die Anzahl der Fingerchen ist begrenzt und Hirn haben wir auch nur eines ;^) --Wurgl (Diskussion) 09:46, 5. Apr. 2023 (CEST)
Läuft ab sofort in der Nacht mit dem täglichen Botlauf durch. --Wurgl (Diskussion) 11:26, 5. Apr. 2023 (CEST)
Cool, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 5. Apr. 2023 (CEST)

Hat super funktioniert. Es sind nur 5 übrig (wohl andere Vorlagen) und zweimal war da ein Großbuchstabe am Beginn der Vorlage also {{DaS)} Spezial:Diff/232525801 und {{EnS}} Spezial:Diff/232525841, vielleicht kannst du das noch spezifizieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:04, 6. Apr. 2023 (CEST)

(BK) @Lómelinde:: Gershwin Theatre mit 6 mal {{#sprache:en|de}}? Was ist denn das für Zeuchs? Aha! Gefunden: Hilfe:Parserfunktionen/Multilingual#Name_einer_Sprache Braucht man das? Braucht man das wirklich?
Abgesehen davon sind noch ein paar der Art language=[[Italienische Sprache|Italienisch]] übrig, siehe diese 17 Artikel die erzeugen den selben nichtsnutzen Rotlink. --Wurgl (Diskussion) 08:09, 6. Apr. 2023 (CEST)
Ob man das braucht, keine Ahnung. Leider finden, wie gesagt, manche Leute so etwas besonders schön, da links auf die Sprache einzufügen. Aus jeden Fall hat das schon mal sehr geholfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:25, 6. Apr. 2023 (CEST)

persondata

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, kann es sein, dass persondata mit der Anzeige von Parameterinhalten ein Problem hat [1]?--Mabschaaf 16:23, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ja, Nur anzeigen geht nicht. Bin letzte Woche auch auf die Schnauze gefallen, vorher ist mir das nie aufgefallen.
Würgherum ähh work around: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=PSM-Verz&param=Abruf%7CEU%7CCH%7CD%7CA&show_value --Wurgl (Diskussion) 16:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
Äh, was ist denn die Alternative zu "nur anzeigen"? Download wäre ja auch schön, geht aber ebensowenig. Und ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass das früher mal funktioniert hat.--Mabschaaf 16:31, 5. Apr. 2023 (CEST)
Es ist zwar möglich, dass das mal ging, aber ich ändere an den Sourcen dort wenig, daher denk ich eher unwahrscheinlich. Momentan geht nur alle Parameter durch Pipezeichen getrennt eintippen, so wie im Würgherum. --Wurgl (Diskussion) 16:41, 5. Apr. 2023 (CEST)
Alles klar, danke!--Mabschaaf 16:42, 5. Apr. 2023 (CEST)
Sollte jetzt klappen. Übrigens kann es tatsächlich sein, dass das mal klappte, die Stelle bekommt mir bekannt vor. --Wurgl (Diskussion) 15:53, 7. Apr. 2023 (CEST)

Bitte entfetten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen. Magst du (dein Bot) auf diesen 90 Diskussionsseiten bitte die ''' hinter |+ entfernen? Doppelte Fettschrift ist unerwünscht und es ist hinten nicht eh geschlossen. Beispiel sollte sich zudem noch ein <br style="clear:left" /> oberhalb befinden dieses entfernen oder durch korrekte Syntax <div style="clear:left"></div> ersetzen Beispiel hier entfernt, da es am Seitenanfang sinnlose Zurücksetzung ist.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 17. Apr. 2023 (CEST)

Dankeschön --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 17. Apr. 2023 (CEST)
Die drei ' sind raus. Das mit <br hab ich überlesen – sorry. --Wurgl (Diskussion) 09:04, 17. Apr. 2023 (CEST)
Macht nichts, wichtiger waren die fett-Tags. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 17. Apr. 2023 (CEST)

Nichts Wichtiges aber könntest du →das hier ersetzen, wobei es auch nur einmal korrekt <hiddentext>Text</hiddentext> formatiert war bei den anderen steht hinten Murks nämlich ein <hiddentext>Text<\hiddentext>. Das eilt nicht dient lediglich der Verhinderung der Verschleppung von eh unwirksamer Syntax. wie hier Spezial:Diff/136877237/232974331 durch <!--Kommentar--> ersetzen. Nur weil es mir gerade über den Weg lief. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:47, 19. Apr. 2023 (CEST)

Also hiddentext willst du als HTML-Kommentar haben. --Wurgl (Diskussion) 17:50, 19. Apr. 2023 (CEST)
Ja, das Tag gab es wohl mal aber das funktioniert nicht mehr. Ist auf H:Tags#Wiki-Erweiterung durchgestrichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:58, 19. Apr. 2023 (CEST)
Sehr schön ist wohl nur noch der eigentliche Auslöser übrig geblieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:20, 20. Apr. 2023 (CEST)
Genau! Und Dinger die in pre, code. syntaxhighlight und Kommentaren eingeschlossen sind. --Wurgl (Diskussion) 08:56, 20. Apr. 2023 (CEST)

div schließen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke das würde uns ein gutes Stück voran bringen. 

<div style="margin: 1.5em; border:2px solid #FF3030; border-radius: 8px; padding: 10px;">
[[Image:Stop hand.svg|75px|right|alt=|Halte ein, bereue und gehe in dich!]]
… (CE[S]T)
</div>

Das div direkt nach dem Datumsstempel und das unwirksame -moz- soll auch ersetzt werden, damit alles abgerundet wird. Meinst du das kann dein Bot so nebenbei? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:16, 21. Apr. 2023 (CEST)

Ich meine! --Wurgl (Diskussion) 18:44, 21. Apr. 2023 (CEST)
Super, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:16, 22. Apr. 2023 (CEST)

Cléder und Saint-Laurent-le-Minier etc.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Deinen Edits in den obigen Artikeln enstand dadurch ein zu großer Zeilenabstand. Wie ich Dir schon vor längerer Zeit mitgeteilt hatte, kommt dies öfters vor. Deshalb habe ich implizit von Dir erwartet, dass Du Dir bei jedem dieser Edits (Ergänzung der GND) dieses Problem anschaust, was wohl nicht von Dir so gehandhabt wird. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:53, 23. Apr. 2023 (CEST)

Die Leerzeile kommt aus Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Arrondissement Morlaix. Hab ich gefixt. Und nein, ich werde nicht jede Navigationsleiste anstarren. --Wurgl (Diskussion) 09:00, 23. Apr. 2023 (CEST)
Du sollst „nicht jede Navigationsleiste anstarren“, sondern das Ergebnis Deiner Edits ansehen.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:23, 23. Apr. 2023 (CEST) Was für ein zufälliger Fund: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#ca. 1840 Navigationsleisten.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ich will auch ein Skript

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, kannst du für diesen Zweck ein Skript erstellen Vorlage_Diskussion:Commonscat#Upload-Link

Die Idee ist natürlich, dass das dann auch die anderen Sprachversionen nutzen können.

Die Grundprozeduren müsstes du ja schon mit den 8schwestern und deiner "Interwiki Rotlinks-Seite" haben, oder. Du musst "NUR" noch die Uploadcampaign starten :-) in der theorie kann ich das alles... Viele Grüße --Z thomas Thomas 20:03, 26. Apr. 2023 (CEST)

Brr … da hab ich keine Ahnung, da muss ich mich erst einlesen. --Wurgl (Diskussion) 20:13, 26. Apr. 2023 (CEST)
Oh... soll ich mal jemand anders belästigen? --Z thomas Thomas 20:51, 26. Apr. 2023 (CEST)
Der Anzahl meiner Baustellen nach *auf Liste guck* kommen Dinge wo ich mich erst einlesen muss eher später dran. Wenn du jemanden findest bekommst dein Dings wahrscheinlich schneller. --Wurgl (Diskussion) 20:55, 26. Apr. 2023 (CEST)
Ok... normalerweise belästige ich bei sowas immer @Hgzh:, dem wollte ich mal Ruhe gönnen. Aber vielleicht er ja :-) --Z thomas Thomas 22:21, 26. Apr. 2023 (CEST)
Ich kann es mir mal angucken. Sieht jetzt nicht allzu schwierig aus. -- hgzh 16:12, 27. Apr. 2023 (CEST)
et voilà: Benutzer:Hgzh/js/commonscatUploadLink.js. Gruß, -- hgzh 19:20, 28. Apr. 2023 (CEST)
Hochgeladen
@Hgzh cool, funktioniert. Muss die nächsten Tage mal ausführlich testen. Vielen Dank --Z thomas Thomas 19:39, 28. Apr. 2023 (CEST)
Geht das auch in anderen sprachversionen --Z thomas Thomas 19:52, 28. Apr. 2023 (CEST)
Theoretisch schon. -- hgzh 19:54, 28. Apr. 2023 (CEST)
@Hgzh ich frag deshalb so blöd, weil ich überlege, ob ich das auf commons bewerbe und wenn ich wieder ohne handy editiere auch im Kurier. Wenn das ok für dich ist --Z thomas Thomas 00:01, 29. Apr. 2023 (CEST)
Ich habe nichts dagegen, für internationale Verwendung müsste ich es nur etwas anpassen. Aber das klären wir vielleicht besser auf meiner Disk oder der des Skripts, sonst quasseln wir den armen Wurgl hier seine Seite zu. -- hgzh 15:28, 29. Apr. 2023 (CEST)
@Hgzh: Ach watt! Endlich mal was los hier *g*
Jetzt im Ernst: Du hast diesen Text: 'Bilder in diese Kategorie hochladen' machst du jetzt eine Liste von Texten in allen möglichen Sprachen die dir so einfallen in das Script oder machst machst du entsprechend viele Versionen deines Scripts, für jede Sprache eines?
Hintergrund der Frage: Z thomas möchte Benutzer:Wurgl/8Schwestern.js international. Die Namen der Vorlagen kann ich aus Wikidata rausfischen, sind dann halt 4 API-Zugriffe statt bisher drei oder einmal auswerten und dann 300 Sprachversionen ins Script. Das zu internationalisieren ist einfach, die erste Version ist dynamisch, die zweite muss halt ab und an angepasst werden.
Aber ich hab da drei Namen von Abschnitten "Weblinks", "Siehe auch" und "Verweise" die ich als mögliche Ziele zum Einfügen indentifiziere und wenn es keinen solchen gibt, dann erzeuge ich einen neuen Abschnitt "Weblinks". Und diese Namen der Abschnitte sind natürlich unbedingt zu internationalisieren (das blah-blah kann ich auch, per default isses halt englisch). Diese Abschnittsnamen kann ich per Script automagisch ermitteln (je 500 Artikel in den 300 Wikis lesen und auswerten … Scripte sind geduldig). Und die Namen müsste ich dann in das Script reinmachen. Wird das nicht zu groß? Gibts eine andere Variante? z.B.: Im Script eine Config-Seite lesen wo das drinnen steht (die wäre dann aber nicht so geschützt, also nur die Benutzeroberflächenadministratoren dürfen das ändern, das könnte dann der Bot auch. --Wurgl (Diskussion) 17:17, 29. Apr. 2023 (CEST)
Von mehreren Versionen für das gleiche Skript würde ich abraten, da wird man ganz schnell adlig, wenn doch mal was anzupassen ist und sich jeder schon seine Kopie irgendwohin gezogen hat. Sieht man gut an dem PDD-Skript.
Für den Beschreibungstext hätte ich jetzt ein einfaches i18n-Objekt erzeugt und mit ein paar Sprachen befüllt (kann nur noch Englisch, Französisch und Spanisch beisteuern, der Rest dann halt auf Anfrage). Die Benutzersprache bekommt man mit irgendeiner Funktion im mw-Objekt raus.
Wenn's mehr wird, spricht das vielleicht für eine eigene JSON-Seite als Configdatei à la Benutzer:Hgzbot/Service/FlaggedCatCheck/config.json - verhält sich von der Bearbeitbarkeit wie eine .js-Seite. Gruß, -- hgzh 20:37, 29. Apr. 2023 (CEST)
Also beim bewerben auf commons könnte ich vorschlagen, dass wenn die Leute, dass in ihrer Sprache haben wollen, dass sie euch zuarbeiten sollen. --Z thomas Thomas 20:54, 29. Apr. 2023 (CEST)

Toolforge 504

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, hast du eine Ahnung, was mit meinem toolforge:charttableconverter los sein kann? Ich bekomme hier plötzlich nur noch 504 Gateway Time-out, obwohl ich seit Ewigkeiten nichts mehr geändert habe. Die index.html habe ich gerade geprüft, da ist nichts anders als sonst. Mein anderes Toolforge-Zeug funktioniert, daher bin ich etwas irritiert. Ist eine banale HTML-Seite ohne zusätzliche Ressourcen, das JS kommt von hier, also echt keine Ahnung. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 23:44, 2. Mai 2023 (CEST)

webservice --backend=kubernetes <Sprache> start (oder restart) <Sprache> ist eines aus der Liste golang1.11 jdk17 node16 perl5.32 php7.4 python3.9 ruby2.1 ruby2.7 tcl8.6
Ich nehme mal an, das Ding läuft nicht und daher der 504er. --Wurgl (Diskussion) 23:50, 2. Mai 2023 (CEST)
Hm, muss ich was ändern? Nach meiner Erinnerung habe ich toolforge:wbwcalculator genau gleich konfiguriert, und das funktioniert. Nun ja, ich schaue auf jeden Fall morgen nochmal, vielleicht erledigt es sich ja über Nacht. --XanonymusX (Diskussion) 00:09, 3. Mai 2023 (CEST)
Das ist nur ein simpler Start/Neustart der Webserver-Krams. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Script-Sprache du benötigst … hmm eventuell keine dann statt --backend=kubernetes eben --backend=gridengine … Bei mir isses "webservice --backend=kubernetes php7.4 restart" --Wurgl (Diskussion) 00:52, 3. Mai 2023 (CEST)
Gerade neu gestartet! :) Ich hatte wohl veraltete PHP-Versionen, auch der WBWcalculator lief noch auf PHP 7.3, habe ich nun alles auf 7.4 aktualisiert. Danke für die Hinweise! --XanonymusX (Diskussion) 19:30, 3. Mai 2023 (CEST)

Vorlage in Vorlage

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten38 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Wurgl,

kannst Du irgendwie Vorlagen in Vorlagen wie hier finden? Also Meyers in der Navileiste. LG --</nowiki>Phzh (Diskussion) 19:31, 28. Mär. 2023 (CEST)

Leider kann ich diese Art der Verschachtelung nicht erkennen. --Wurgl (Diskussion) 19:56, 28. Mär. 2023 (CEST)
Mir fiel ebend nur der manuelle Weg für die Vorlage NaviBlock ein und da habe ich nichts mehr gefunden, was nach Meyers aussah. mfg --Crazy1880 20:23, 28. Mär. 2023 (CEST)
Also speziell das Wort "Meyers" kannst du so suchen: 25 Treffer, aber ob das jetzt ein Familienname (Vorlage:PersonZelle) oder als Vorlage verwendet wird muss das graue Zeugs zwischen den Ohren filtern. Und nein, ich sehe auch keine Treffer. --Wurgl (Diskussion) 21:14, 28. Mär. 2023 (CEST)
Meyers war nur ein Beispiel. Aber dann hoffen wir, dass ich sowas nicht mehr begegne ;-) Trotzdem danke. LG -Phzh (Diskussion) 11:19, 29. Mär. 2023 (CEST)
Ich hab mal zu Fuß ausgewertet und nix dieser Art gefunden. Portugiesische Sprache und Rennrodel-Weltcup 1981/82 sind eventuell etwas seltsam (Parameter code und text bzw. Saison ), sonst gibts nur Navigationsleiste, Zeitleiste, 3 Kreuzfahrtschiffe, 5 Landeshauptmänner alles Navigationsleisten. In Ostalpen die "Anmerkung Ostalpen" und in Verfassung von Bulgarien die Verfassung von Bulgarien. Nachtrag: Bei [Eddy Merckx]] gibt es Parameter 21, der ist nicht im Templatedata beschrieben, schient aber okay zu sein. --Wurgl (Diskussion) 12:21, 29. Mär. 2023 (CEST)

Danke Dir. Was weiteres: Findest Du sowas im Sortierschlüssel? Danke Dir. LG --Phzh (Diskussion) 21:39, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ja, aber gibt nix (mehr) in dieser Art: quarry:query/72952, auch kein Sortierschlüssel mit { oder [ als erstes Zeichen, also keine Vorlage, kein Wikilink. --Wurgl (Diskussion) 21:49, 10. Apr. 2023 (CEST)
@Phzh: Hah! Einen Treffer gibts doch mit bissl verbesserter Abfrage: quarry:query/72952 und mit Umlauten ist auch etwas seltsam. @Lómelinde:: Guck mal hier Whanganui River ein Kunstwerk! --Wurgl (Diskussion) 22:21, 10. Apr. 2023 (CEST)
Jo das macht er gern so, der Quelltext ist dadurch kaum noch lesbar und auch in Zitationsvorlagen wird immer allen in lang gesetzt, für mich gruselig. Wirsz du aber im Bereich Neu Seeland häufig finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:43, 11. Apr. 2023 (CEST)
Aha! Das kommt aus Infobox Fluss und dem {{lang-Terror. --Wurgl (Diskussion) 22:26, 10. Apr. 2023 (CEST)
Spannende Sache. Das Span-Ding weiss ich ehrlich gesagt nicht wie beheben. Danke und LG --Phzh (Diskussion) 22:31, 10. Apr. 2023 (CEST)
In Detski Mir (Fernsehsender) war kyrillisches Zeuchs. --Wurgl (Diskussion) 22:37, 10. Apr. 2023 (CEST)
Bei dem River bin ich verwirrt, da in der Infobox ein Sort-Parameter vorhanden ist. Der nützt wohl nix? lg --Phzh (Diskussion) 22:46, 10. Apr. 2023 (CEST)
Der Hinweis war gut. Fixed. --Wurgl (Diskussion) 22:50, 10. Apr. 2023 (CEST)

Neues Sucherlebnis: Findest Du Tabellenformatierungen bei Fussballern? Habe es gefixt, aber könnte dies nicht irgendwie in der Infobox abgefangen werden? LG --Phzh (Diskussion) 08:54, 12. Apr. 2023 (CEST)

Öha! 19 Artikel --Wurgl (Diskussion) 09:00, 12. Apr. 2023 (CEST)
Das sind weit mehr! Hab diese 19 und noch ein paar gefixt und es gibt noch 180 Stück. Ich bau das in den Bot ein, scheint ja ein häufiger Fehler zu sein. --Wurgl (Diskussion) 12:01, 12. Apr. 2023 (CEST)
Wie hast Du dann die 180 noch gefunden? Kann das allenfalls in der Infobox proaktiv abgefangen werden? Danke für die Korrektur. Mlg --Phzh (Diskussion) 19:54, 12. Apr. 2023 (CEST)
Einfach die suche nach "padding" "style" Die 180 waren Fehlalarm, da gabs etliche Treffer in den Vorlagen. Aber zu den ca. 19 die ich per Hand gemacht hab gabs knapp 80 echte. Ist jetzt im Bot eingebaut und der guckt täglich und bessert wenn nötig aus. --Wurgl (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2023 (CEST)

Wieder was: Kriegst Du eine Query hin, wo Vorlage Displaytitel/Seitentitel = URL ist, weswegen die Vorlage IMHO unnütz ist? lg --Phzh (Diskussion) 17:06, 15. Apr. 2023 (CEST)

Sowas? quarry:query/73073 … hab den Namespace auch dabei, gibt aber nur Seiten im ANR. --Wurgl (Diskussion) 18:23, 15. Apr. 2023 (CEST)
Nachtrag: STRG_F <-- das "_" scheint Teil des Namens zu sein, daher braucht es DISPLAYTITLE hier und deshalb das Gedaddel mit REPLACE. --Wurgl (Diskussion) 18:28, 15. Apr. 2023 (CEST)
Danke. Guck ich mir bei Gelegenheit an. LG --Phzh (Diskussion) 10:15, 17. Apr. 2023 (CEST)

Du, als Normdaten-Profi: Sollten nicht alle Personenartikel die Vorlage Normdaten – wenn auch ohne Angaben – enthalten? LG --Phzh (Diskussion) 20:27, 2. Mai 2023 (CEST)

Ist nicht gerade erwünscht. Es gibt so einige Personengruppen wo keine Normdaten zu erwarten sind, darunter viele Sportler. Das wäre jetzt ein Beispiel wo man nicht will. Genaueres kann dir @Silewe, Kolja21: murmeln. --Wurgl (Diskussion) 20:39, 2. Mai 2023 (CEST)
@Phzh: Den Vorschlag, die Vorlage {{Normdaten}} generell einzufügen, gab es schon. Einerseits ist es POV, Personen von dem Eintrag auszunehmen, andererseits ist es hilfreich, die Warungskat Kategorie:Wikipedia:GND fehlt auf jene Personen zu beschränken, bei denen ein Normdatensatz zu erwarten ist. Das Hauptproblem ist aber vermutlich, dass "leere" Vorlagen nicht gerne gesehen werden. --Kolja21 (Diskussion) 20:54, 2. Mai 2023 (CEST)
Wobei es bereits 121.006 59.686 leere Vorlagen gibt (wenn nur GNDname vorhanden ist, dann ist das leer). --Wurgl (Diskussion) 20:58, 2. Mai 2023 (CEST)
Zahl korrigiert. Die Datenbank mischt fide und imdb in die Tabelle, daher die geringere Zahl. --Wurgl (Diskussion) 22:00, 2. Mai 2023 (CEST)

Nächste Frage: Findest Du Artikel, wo die Sortierung und die Normdaten nicht korrekt sortiert ist analog hier? LG --Phzh (Diskussion) 08:03, 9. Mai 2023 (CEST)

Leider die erste Suche mit Timeout: 1.) insource:"Normdaten" insource:"SORTIERUNG" insource:/SORTIERUNG:.*Normdaten/ und 2.) insource:"Normdaten" insource:"DEFAULTSORT" insource:/DEFAULTSORT:.*Normdaten/ --Wurgl (Diskussion) 08:18, 9. Mai 2023 (CEST)
Hab mal bisschen durchgeguckt und bereinigt, aber sind zu viele... Denkste, da könnte ev. Dein Bot mitputzen? LG --Phzh (Diskussion) 11:00, 18. Mai 2023 (CEST)
Ich kann versuchen das mitzumachen. Extra dafür einen Edit gibt Ärger weil sich wohl oft nix sichtbares ändert. --Wurgl (Diskussion) 11:07, 18. Mai 2023 (CEST)
Verstehe ich. Kriegst Du ev. raus wie viele Artikel dies betrifft; Suche läuft immer ins Timeout und möchte nen Wasserstand haben. Ein grosser Teil der betroffenen Artikel sind spanische Gemeindeartikel. Könnten allenfalls diese (Beispiele hätte ich) durchgeputzt werden? LG --Phzh (Diskussion) 08:07, 30. Mai 2023 (CEST)
Nachtrag Diese und auch 2021 hätten alle eine inhaltliche Änderung, wo das ISO-Datum in ein "lesbares" angepasst werden könnte. lg --Phzh (Diskussion) 08:15, 30. Mai 2023 (CEST)
Zum oberen: Ich kann nur den Dump durchsuchen und zählen. Das dauert aber. Und wenn ich einen Artikel aus anderen Gründen anfasse, dann mach ich das bereits mit. Werden aber wohl nur ganz wenige sein.
Zu geonames-datum … ich guck nachher. --Wurgl (Diskussion) 08:23, 30. Mai 2023 (CEST)
geonames ist durch. So nebenbei sind jetzt 40 Normdaten vor der Sortierung. --Wurgl (Diskussion) 15:54, 30. Mai 2023 (CEST)
Dankeschön. Gibt die ISO-Konstruktion im Fliesstext noch ab und zu; aber das muss wohl händisch angeguckt werden... LG --Phzh (Diskussion) 07:41, 31. Mai 2023 (CEST)

Interwikilinks auf bks

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, hast du auch eine Seite, auf der Links auf solche Dinge aufgelistet sind c:Category:Senftenberg oder en:Neustadt. Ich bin vor allem an den links nach commons interessiert --Z thomas Thomas 10:52, 8. Mai 2023 (CEST)

Das war die Idee für die nächste Stufe. Dass es sowas bei Kategorien gibt, ist mir aber neu. --Wurgl (Diskussion) 11:23, 8. Mai 2023 (CEST)
Gern geschehen, freut mich, dass ich dir jedes Mal was neues vor die Füße kmalle und sagen kann: mach mal bitte :-)
Freu mich schon auf die ausbaustufe, aber noch ham wir mit den anderen noch viel zu tun. Außerdem muss ich auch mal wieder meine eigentliche Artikelarbeit machen --Z thomas Thomas 12:27, 8. Mai 2023 (CEST)

Hinweis "Kleine Änderungen"

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du alle Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gemäss den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie zum Beispiel Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss unter anderem auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert.

Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.

Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:59, 18. Mai 2023 (CEST)

Löschungsantrag

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen, Wurgl, ein Unbekannter hat den Antrag gestellt, meinen neuen Artikel über Dietz Klarinettenbau wegen angeblich mangelnder enzyklopädischer Relevanz zu löschen. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du in der Löschdiskussion ein "Behalten" befürworten würdest. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   09:15, 23. Mai 2023 (CEST)

zu breite Tabellen

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl ich hätte mal wieder ein kleines Anliegen

  • This Month in GLAM: … siehe diese Umstellung
  • In den Seiten gibt es Tabellenschachtelungen, die absolut unnötig sind und so zu diesem Fehler führen →Suche.

Zu ersetzen ist dort jeweils 

{| style="width:100%;"
| valign="top" align="center" style="border:1px gray solid; padding:1em;" |
{| align="center"
…
|-
|}
|}

durch 

<div style="border:1px gray solid; padding:1em;">
{| class="centered"
…
|}
</div>

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 26. Mai 2023‎

Ist der Bot da schon fertig? Irgendwie scheint er nicht alle Spezial:Diff/234069065 erwischt zu haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 27. Mai 2023 (CEST)
Seltsam. 1600 Vorkommen sollte der erwischt haben. Ich guck nochmals. --Wurgl (Diskussion) 15:05, 27. Mai 2023 (CEST)
Ja seltsam, aber was ist hier nicht seltsam? Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 27. Mai 2023 (CEST)
Dieser hier Benutzer Diskussion:Michael Jahn WMDE/Archiv scheint extrem hartnäckig zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 27. Mai 2023 (CEST)
OK den Rest, der nicht gesperrt ist, kann ich von Hand machen, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 27. Mai 2023 (CEST)
Der Hartnäckige hat kein align="center", daher hab ich den nicht angefasst. Bei den anderen war es kleingeschriebenes "month" und ein doofer Fehler beim letzten Vorkommen. --Wurgl (Diskussion) 16:40, 27. Mai 2023 (CEST)
Alles gut, ich denke immerhin haben wir ein paar beseitigen können. Diese Art von Layouttabellen ist wirklich unnötig. Ich hoffe mal es kommen nicht mehr so viele hinzu. Immer muss man suchen wer der Verteiler ist, wie bei der Signpost, wo ich mehrfach vorstellig werden musste, bis sie es auf die Reihe bekommen haben ihre Post ohne Linterfehler auszuliefern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 27. Mai 2023 (CEST)

So weg isser, der mit dem harten Nacken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 30. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:APPERbot

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl! Der Bot arbeitet zwar, versagt aber hier seit einigen Tagen seine hilfreichen Dienste. Magst du mal schauen, woran das liegen könnte? Schonmal Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 09:11, 30. Mai 2023 (CEST)

Irgenwas basteln die an der Datenbank: https://phabricator.wikimedia.org/T337446 Der Bot geht eben auf diese Datenbank los und die ist wohl wieder erst seit heute um ca. 8:30 am laufen. Bin aber nicht so ganz sicher, https://replag.toolforge.org/ sagt für s5 (das ist dewiki) 2^63-1 was immer das sein soll, Sekunden sind es nicht weil das Universum ja erst 13,8 Mrd Jahre alt ist, diese Zahl entspräche aber knapp 300 Mrd. Jahren :-) --Wurgl (Diskussion) 09:27, 30. Mai 2023 (CEST)
Bedankt! Aber Geld für die Abfindungen ist wenigstens da ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:31, 30. Mai 2023 (CEST)

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten15 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Wurgl
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Wurgl! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 1. Juni 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 167.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 63 stehst) und fünf Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank gebührt Dir für Deine Arbeit als Mitbetreiber des APPERbot und als Korrektor von Normdaten etc. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 1. Jun. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

*seufz* Das heißt ja nur, dass ich 15 Jahre älter als damals bin :-(
Trotzdem danke! --Wurgl (Diskussion) 09:46, 1. Jun. 2023 (CEST)
Sind wir nicht alle 15 Jahre älter als damals? Trotzdem Gratulation! --Zollernalb (Diskussion) 09:48, 1. Jun. 2023 (CEST)
Gratulation auch von mir! Auf die nächsten 15 Jahre. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:54, 1. Jun. 2023 (CEST)
+1 --Crazy1880 11:04, 1. Jun. 2023 (CEST)
Herzlichen Glückwünsch auch von mir. Auf weiterhin tolle Zusammenarbeit und Unterstützung, --Silke (Diskussion) 14:02, 1. Jun. 2023 (CEST)
+1 Mit großem Respekt vor Deinem Engagement, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 14:07, 1. Jun. 2023 (CEST)
+1 –IWL04 • 18:07, 1. Jun. 2023 (CEST)
+ -- aka 21:12, 1. Jun. 2023 (CEST)
Glückwunsch auch von mir, bleib uns gewogen und ganz herzlichen Dank für Deine tägliche Kleinarbeit die ich sehr zu schätzen weiß. --Graphikus (Diskussion) 21:18, 1. Jun. 2023 (CEST)
Dem schließe auch ich mich ganz herzlichst an --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:24, 1. Jun. 2023 (CEST)
Und noch ein Glückwunsch kommt von der --Mirkur (Diskussion) 10:16, 2. Jun. 2023 (CEST)
Starker Durchhaltewille und unermüdliche Kleinarbeit, die den Laden großartig am laufen hält {[S}] - bitte weiter so und vor allem: vielen Dank ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/b  --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:25, 2. Jun. 2023 (CEST)
Ach na los, wenn hier alle sagen, dass sie sich freuen, dass du da bist, dann mach ich das auch :-) --Z thomas Thomas 21:39, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin doch nur einer von vielen, siehe quarry:query/74117 --Wurgl (Diskussion) 21:58, 2. Jun. 2023 (CEST)

Bahnhöfe in Streckentabellen

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kürzlich wurde mir als Ersatz für den Vorlagenparser des Giftbots, https://persondata.toolforge.org/vorlagen/ empfohlen. Können diese auf https://quarry.wmcloud.org abgefragt werden?

Gibt es eine Möglichkeit damit eine Liste von Bahnhöfen (zumindest "BHF", ev. "HST", etc.) in Vorlage:BS auszulesen? Beispielsweise die Werte "Findelbach", "Riffelalp" bei Gornergratbahn.

Interessiere mich nur für die aus der Schweiz (Vorlage:BS-daten sollte dort einen Wert in CH-FPF haben). Möchte damit die Bahnhofliste ergänzen. Vielleicht gibt es schon irgendwo eine Auswertung der BS Tabelle. --Enhancing999 (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2023 (CEST)

Quarry kann die Wikipedia-Datenbank beackern. Die oben genannte Vorlagen-Daten liegen in meiner User-Datenbank. Also: Nein!
Was du genau willst, verstehe ich nicht. Ich hab mich mit der Vorlage nur insoferne beschäftigt, dass ich sie wohl schon ein paar mal mal angestarrt habe um Vorlagenfehler auszubessern, mehr nicht. Du kannst mit der Vorlagensuche Seiten auffinden in denen bestimmte Parameter einen Wert haben, der einem Kriterium entspricht und optional diesen Parameter anzeigen. Also ob dieses "Findelbach" im Parameter "Humsti" der Vorlage "Blubb" enthalten ist.
Erklär irgendwie genauer was du willst, zeig ein Beispiel und erklär warum du das finden willst (also wo der Wurm drinnen ist, den du rausmachen willst). Von mir aus auch an Hand einer bereits erfolgten Änderung. Wenn ich deinen Wunsch verstehe, kann ich dir vielleicht helfen. --Wurgl (Diskussion)

Stelle mir die Ausgabe etwa so vor:

Artikel Typ Bezeichnung
Gornergratbahn BHF Findelbach
Gornergratbahn BHF Riffelalp
Gornergratbahn BHF Riffelberg
Gornergratbahn KBHFe Gornergrat
Brünigbahn BHF Horw
Brünigbahn BHF Alpnach Dorf
..

ev. auch mit einer Kolonne des Wertes von CH-FPF desselben Artikel. (Lassen wir mal beiseite, dass es auch Vorlage:BS2 etc. gibt.)

Fand kürzlich Namen von Bahnhöfen, die noch nicht in Liste der Bahnhöfe in der Schweiz waren. --Enhancing999 (Diskussion) 18:23, 1. Jun. 2023 (CEST)

*axelzuck* Keine Ahnung in welcher Vorlage es einen Typ gibt und wie der Parameter für den Typ sich nennt. {{BS}} und {{BS2}} hat keinen Parameter namens "Typ". --Wurgl (Diskussion) 18:33, 1. Jun. 2023 (CEST)

AH .. das ist "1="

Allenfalls könnte ich auch mit etwas allgemeinerem Arbeiten:

Artikel Vorlage 1= 2= 3= 4= 5= 6= .. etc.
Gornergratbahn Vorlage:BS BHF 1.75 Findelbach 1770 m ü. M.
etc.
Brünigbahn BS BHF 35,81 Lungern 752 m ü. M.
Brünigbahn BS3 KBHFa KBHFe FUNI2 73,92 Interlaken Ost
 Anschluss nach Bern, Harderbahn 567 m ü. M. ..
etc.

--Enhancing999 (Diskussion) 18:38, 1. Jun. 2023 (CEST)

Moin zusammen, nur mal so von der Seite. Hier wäre es bei den Vorlagen echt klasse, wenn die alle mal benannte Parameter bekommen würden und nicht nur 1, 2, 3, 4 usw. Dann könnten die auch im VE besser zugeordnet werden. Also Enhancing999, wenn du dafür gelegentlich mal Werbung machen könntest, wäre das echt toll. mfg --Crazy1880 18:56, 1. Jun. 2023 (CEST)
Schwierig, aber ich kenne die BS Tabellen noch nicht wirklich. Es scheint mir, diese enthalten deutlich mehr Information, als in Wikipedia genutzt wird.
Man könnte versuchen, die ähnlichen Tabellen bei Autobahnen zu erweitern. Bin mir nicht sicher, ob die Benennung der Felder, aber so wichtig it. --Enhancing999 (Diskussion) 19:44, 1. Jun. 2023 (CEST)
Du kannst bei https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=BS&show_occ&show_param&show_value ganz unten auf "CSV-Format" klicken und dann das File in die Tabellenkalkulation oder einen Texteditor deiner Wahl laden und dann dort filtern. Ich kann (noch) nicht mehrere Parameter kombinieren. --Wurgl (Diskussion) 19:00, 1. Jun. 2023 (CEST)
Danke. Versuche es zuerst mit Vorlage:BS3. Sollte für meine Zwecke ausreichen. --Enhancing999 (Diskussion) 19:36, 1. Jun. 2023 (CEST)

Und wie sind die Zahlen heute?

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten45 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich vermute mal das mit den breiten Tabelle läuft noch immer weiter voll. Immer wenn jemand so eine Seite öffnet. Mir graust vor dem, was da kommen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 13. Mai 2023 (CEST)

deWP: 54.855
enWP: 2.000.674
commons: 2.127.462
--Wurgl (Diskussion) 15:29, 13. Mai 2023 (CEST)
Oha gruselig, ich hoffe sie specken da noch ein wenig ab.. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 13. Mai 2023 (CEST)
Jo! So ganz schnell fällt mit das Schachbrett ein und im Fußball die Kreuztabellen.
Aber tatsächlich müssten die Kerle die wirkliche Breite der Tabellen berechnen. --Wurgl (Diskussion) 15:36, 13. Mai 2023 (CEST)
Dazu sind sie wohl nicht in der Lage :-) einfacher ist Spalten zu zählen. Schachbrett muss ich mal schnell schauen ja die Vorlage hat den Fehler auch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 13. Mai 2023 (CEST)
Und dann gibts noch für das Spiel Go so eine Vorlage. (Für Halma und Mensch ärgere dich nicht gibts wohl nix, oder?) --Wurgl (Diskussion) 15:43, 13. Mai 2023 (CEST)
Falls sie das in dieser Form wirklich aktivieren sollten wirft uns das um Jahre zurück. Aber natürlich ist es immer sinnvoll mit all den Vorlagen zu beginnen, die Fehler auslösen. Allein die Umstellung dieser Vorlage sollte bereits rund 2333 Fehler vermieden haben. Auch wenn das nur eine Überlistung der Fehlermeldung darstellt, ich wollte es halt mal testen, stoße da aber auch schon an meine Grenzen. Ganz arg es betrifft fast jede →Navileiste = jeden Artikel der eine einbindet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 14. Mai 2023 (CEST)
Nein, ich hab noch mal geschaut, es kommt bei den Navileisten eher aus den Dokuseiten, die zu breite Tabellen haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:56, 14. Mai 2023 (CEST)
Kann es sein, dass sich da jemand erstmal toll ein neues Layout (vector-2022) ausgeschwitzt hat und jetzt feststellt, dass es zwar toll aussieht, aber bei breiten Tabellen ganz einfach für die Tonne ist? Theorie vs. Praxis oder so? --Wurgl (Diskussion) 09:08, 14. Mai 2023 (CEST)
Ja, erst mal was auf den Markt werfen und dann schauen was passiert, statt erst alles austesten und dann, wenn es produktionsreif ist, freizuschalten. Aber so hat man halt eine Vielzahl an freiwilligen Produkttestern, die man nicht bezahlen muss, die melden sich schon, wenn es klemmen sollte. ein lächelnder Smiley  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 14. Mai 2023 (CEST)
… und Denken muss man auch nicht so viel … --Wurgl (Diskussion) 09:20, 14. Mai 2023 (CEST)
<hiero>V17-S29-n:n:n-N14-N33*N33:N33:N33</hiero>

Nun wird es aber ganz lustig auch hiero-Tags lösen solche Fehler aus. Allein auf dieser Hilfeseite 67 Fehler [zumeist aber durch die Tabellen] --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 14. Mai 2023 (CEST)

Häh? In der Datenbank finde ich diese Seite (in der Tabelle linter) nicht? --Wurgl (Diskussion) 11:49, 14. Mai 2023 (CEST)
Ich hatte gerade eine Seite mit solchen Tags, daher habe ich dann auch die Hilfeseite getestet. Kann schon sein, dass es etwas hinterherhinkt oder es ist ein fieser kleiner bug. Jedenfalls kann das nicht der Sinn des Ganzen sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:11, 14. Mai 2023 (CEST)
deWP: 69.419
enWP: 4.537.208
commons: 2.256.683
--Wurgl (Diskussion) 08:10, 15. Mai 2023 (CEST)
Oh, danke für das update.
ot: nichts wichtiges, aber {{{ALT|nicht}}} nicht könnte man auch ohne die Vorlagensyntax schreiben. Oftmals gibt es dann auch noch weitere wie {{{3|}}} falls du mal Langeweile haben solltest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:56, 15. Mai 2023 (CEST)
So eine Konstruktion kann doch nur Sinn ergeben, wenn die Seite wo anders eingebunden wird, oder? Aber ich hab keine Langeweile. Ich quäle mich mit Spezial:Diff/233731567 herum. Problem dabei ist, dass sowohl <ref als auch <references von Vorlagen kommen kann und ich im erzeugten HTML-Text die Dinger nicht auf einfache Art auseinanderhalten kann. Die 0815-Fälle sind einfach, aber wenn ein Pärchen ref & references mit group=Blah aus einer Vorlage kommt und ein gruppenloses im Quelltext ohne ref ist *haarerauf* --Wurgl (Diskussion) 10:12, 15. Mai 2023 (CEST)
Moin zusammen, ich lese hier nur mal fröhlich mit ;) Wo steigen denn welche Zahlen? Ich denke mal es geht im Linter, aber weder auf der Spezialseite noch Firefly sehe ich das entsprechend? Wer kann mal Licht ins Dunkel bringen? mfg --Crazy1880 10:05, 15. Mai 2023 (CEST)
Ist eine derzeit noch versteckte Linterfehlerkategorie. Siehe auch H:Wikisyntax/Validierung#Große Tabellen, die auf dem Handy schlecht zu sehen sind da haben sie sich etwas ganz ganz tolles ausgedacht. Wo Wurgl das abliest, weiß ich aber nicht so genau. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 15. Mai 2023 (CEST)
(BK)Nee, die werden nix angezeigt. Per Datenbank-Abfrage sind das die Zahlen für die Anzahl an Tabellen mit mehr als 5 Spalten. --Wurgl (Diskussion) 10:12, 15. Mai 2023 (CEST)
deWP: 81.554
enWP: 10.806.570
commons: 3.277.451
Jemand sollte den Briten, Amis und Australiern dieses Substral wegschütten! --Wurgl (Diskussion) 10:26, 16. Mai 2023 (CEST)
Oha, das sieht nicht gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 16. Mai 2023 (CEST)
Moin zusammen, also ich halte das für eine Finte. Wir haben auch genügend Vorlagen, welche mehr Zeilen erstellen, also nur mal an die Denkmallisten gedacht. Die ganzen Pkw-Artikel wo alle Motoren etc. aufgeführt sind usw. Wie sollte man die bloß anders darstellen und ja, auf dem mobilen Endgrät kaum lesbar, aber dafür ist es ja auch nicht da und außerdem gibt es Zoom. mfg --Crazy1880 11:40, 16. Mai 2023 (CEST)
Man könnte mit einer 5-spaltigen Tabelle beginnen und wenn man 9 Spalten braucht, dann verschachtelt man in die (z.B.) letzte Spalte eine weitere Tabelle mit 5 Spalten. So hat man 9 Spalten und der Linter ist zufrieden. Bissl problematischer ist es, wenn die Höhen der einzelnen Zeilen der inneren und äußeren Tabelle unterschiedlich sind. Da müsste man dann in jedes Tabellenelement eine einzeilige Tabelle mit den 5 Spalten einfügen.
Na, ist das nicht eine tolle Lösung? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Wurgl (Diskussion) 11:46, 16. Mai 2023 (CEST)
Nöhö denn das funktioniert so nicht sie zählen alle Spalten zusammen. →habe ich ihm gesagt und er hat es weiter gemeldet phab:T336316. Weil für pahb bin ich viel zu dumm. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:23, 16. Mai 2023 (CEST)
Och Menno! Jetzt funktioniert mein ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel -lischer Plan nicht :-( --Wurgl (Diskussion) 14:08, 16. Mai 2023 (CEST)
deWP: 104.613
enWP: 14.577.422
commons: 5.777.793
--Wurgl (Diskussion) 08:54, 17. Mai 2023 (CEST)
Da kommt man ja gar nicht hinterher. Gut dass unsere Zahlen da noch relativ harmlos wirken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:43, 17. Mai 2023 (CEST)
Macht euch doch nicht verrückt. Das wird keine Dauerfehlerkategorie, schon allein deswegen, weil man das überhaupt nicht sinnvoll beheben kann. Wahrscheinlicher ist, dass die Tabellen irgendeine Art overflow diktiert bekommen, so wie es auch mobil schon der Fall ist. -- hgzh 10:00, 17. Mai 2023 (CEST)
Aber hallo! Ich kann mich so verrückt machen, wie ich will! *einbeinig rückwärts und Grimassen schneidend durchs Frickelzimmer hüpf*
Im Ernst: Das ist einfach nur ein Sinnlosfehler, zumindest in der aktuellen Implementierung und maximal mache ich mich über diese Sinnlosigkeit lustig, nicht mehr und nicht weniger. --Wurgl (Diskussion) 10:05, 17. Mai 2023 (CEST)
Jo, geht mir ähnlich, aber es freut mich dennoch, dass wir auch da sehr viel besser abschneiden als die so hochgelobte en:wp. Mit dem |alt= in Bildern hatten sie ja schon einmal so einen Bock geschossen. Trotzdem behebe ich auch das, wenn ich dran denke. Und teilweise lassen sich diese Fehler eben doch beheben, wenn man ein wenig umstellt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 17. Mai 2023 (CEST)

So ich bin dann mal weg bis Montag früh und wünsche euch einen angenehmen Feiertag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 17. Mai 2023 (CEST)

Hast du denn einen Darfschein? So lange ohne Darfschein geht überhaupt nicht ;^) --Wurgl (Diskussion) 12:05, 17. Mai 2023 (CEST)
deWP: 281.384
enWP: 15.952.799
commons: 14.337.365
--Wurgl (Diskussion) 17:31, 23. Mai 2023 (CEST)
Wow, wenn ich für jeden Linterfehler, den ich hier schon behoben habe, nur einen Euro bekäme, hätte ich ausgesorgt. Aber leider gibt es nicht einmal ein Stückchen Schokolade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:18, 23. Mai 2023 (CEST)
Moin Lómelinde, komm zum Stammtisch nach Braunschweig und du bekommst ein Eis von mir ;) mfg --Crazy1880 19:36, 23. Mai 2023 (CEST)
deWP: 413.274
enWP: 16.117.559
commons: 14.506.082
Nachdem das ja ein paar Tage nicht möglich war … --Wurgl (Diskussion) 16:37, 30. Mai 2023 (CEST)
Ich bin noch immer erstaunt darüber, dass es bei uns so viel weniger ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 30. Mai 2023 (CEST)
deWP: 424.389
enWP: 17.037.655
commons: 15.167.950
Steigt ja immer noch, aber bei uns um ca. 2,7% bei den anderen um 5,7% bzw. 4,6% --Wurgl (Diskussion) 09:18, 2. Jun. 2023 (CEST)
Na immerhin, vermutlich haben sie dort etliche Tabellenschachteln, denn wie ich gestern gesagt bekam, zählen sie nicht nur Zellen nebeneinander sondern bei Tabelle in Tabellenzelle dann alle Zellen dieser inkludierten Tabelle, als würden sie in einer Reihe stehen Spezial:Diff/234204108/234222065, da wundert mich dann nichts mehr. lintHint ignoriert sie aber seit heute, zumindest das haben sie wohl inzwischen gelöst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 2. Jun. 2023 (CEST)
deWP: 501.902
enWP: 17.594.785
commons: 16.115.728
Hmm +18% in deWP, +3 bzw. +6% bei den anderen beiden. Hmm … holen wir gaaanz laaaangsam auf? --Wurgl (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2023 (CEST)
Ja, weil urururalte Seiten nur sehr langsam erfasst werden. Und einige von den 18 % werde ich das reingespült haben, weil ich urururalte Seiten bearbeitet habe, die andere Linterfehler hatten. Ab und zu baue ich es aber auch um, es geht nur nicht immer, viele sind Warhogs und ähnliche Fälle. Selten aufgerufen daher lahmt das bei uns. Aber noch immer erstaunlich. Die da drüben haben sehr viel Schachtelmurks. Beispielsweise Filmografien siehe en:John Wayne filmography allein sechs Stück. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:01, 12. Jun. 2023 (CEST)

Du sach mal, haben sie das jetzt komplett deaktiviert? Fehler verschwinden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:16, 16. Jun. 2023 (CEST)

deWP: 475.084
enWP: 15.416.795
commons: 11.979.012
Es riecht danach. --Wurgl (Diskussion) 10:20, 16. Jun. 2023 (CEST)
Na dann kannst du das hier ja aabräumen, bis sie sich wieder so etwas einfallen lassen. ein lächelnder Smiley  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 16. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:Wurgl/FehlerlisteAbarbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl,

danke für Dein hilfreiches Helferlein! Leider wird der Papierkorb jedoch nicht auf allen Fehlerlisten angezeigt und Kategorien werden ohne „:“ am Anfang in die Ausschlusslisten einsortiert, sodass die jeweilige Fehlerliste in die Kategorie einsortiert wird. Da ich (noch) nicht so viel Ahnung von so etwas habe, möchte ich Dich fragen, ob diese beiden Fehler behoben werden können.

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:53, 3. Jun. 2023 (CEST)

In welchen Listen passiert das? Und die Kategorien hatte ich nicht auf dem Schirm, da muss ich gucken, auch hier: Mit welcher Fehlerliste kann man das reproduzieren/testen? --Wurgl (Diskussion) 23:18, 3. Jun. 2023 (CEST)
Der Papierkorb fehlt auf jeden Fall in den Fehlerlisten viele Tippfehler, mit Kleinbuchstaben anfangende Überschriften und Interwikilinks. Das Problem mit der Kategorie trat in der Fehlerliste Genderzeichen auf (1). --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:38, 3. Jun. 2023 (CEST)
Laut Aka gibts für die Liste viele Tippfehler was eigenes, die ist mit Absicht ausgeklammert. Die anderen beiden Dinger hab ich (hoffentlich) gefixt. Kategorie gabs damals als ich das geschrieben habe nirgendwo, daher hab ich da gar nicht daran gedacht. Und diese anderen Listen sind minimal unterschiedlich, die hab ich nicht als Fehlerlisten erkannt. --Wurgl (Diskussion) 10:53, 4. Jun. 2023 (CEST)
Ok, vielen Dank für Deine Hilfe. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 13:16, 4. Jun. 2023 (CEST)

Datei rahmenlos

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Womöglich müsstest du rahmenlos bei der {{Infobox Unternehmen}} garnicht nachtragen, da wohl bereits im Quelltext hier vorhanden 

<nowiki>{{#if: {{{Logo|}}} | <nowiki />
  {{!}}-
  {{!}} colspan="2" style="padding:1em 0; text-align:center;" {{!}} {{#if<includeonly>exist:Media:{{{Logo}}}</includeonly><noinclude>:true</noinclude>
    | [[Datei:{{{Logo}}}|250x175px|rahmenlos|zentriert|alt=|Logo]]
    | {{{Logo}}}  {{#ifeq: {{NAMESPACENUMBER}} | 0 | [[Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Unternehmen/Logoeinbindung]] }}
    }}</nowiki>

und somit die zugehörige Wartungskat weniger befüllt wäre. Falls du eine passendere Darstellung hast die mehr berücksichtigt wie die Größe könntest du das einbauen. So könnte man sich bspw. [[Datei:Beispiel.png|200px]] sparen, wenn die Infobox die verschiedenen Formate von vornherein beachtet. Es gibt bereits Infoboxen die Bilder/Logos an die Bildschirmbreite anpassen können. PS:Die neue Antwortfunktion scheint in der Textlänge begrenzt, hab schon mehrmals neu schreiben müssen, da es nicht alles angenommen hat. --Pintsknife (Diskussion) 19:36, 6. Jun. 2023 (CEST)

Ja, möglich. Ich werte den Dump aus, den gibt es zwei mal im Monat, am Monatsanfang (2. oder 3.) und am im zweiten Drittel des Monats (am 22. bzw. 23.) und da sind dann immer solche gerahmten Bilder in Infoboxen. Ziemlich jede Infobox verhält sich anders, manche wollen nur den Dateinamen, manche brauchen den Namensraum "Datei:" zusätzlich, manche die übliche Wiki-Syntax für Bilder usw. Wenn ich da jedesmal im Quältext nachgucke … heissa. (den neuen Kram hab ich abgedreht, der kann so einiges nicht und das nervt mich mehr als es hilft) --Wurgl (Diskussion) 19:45, 6. Jun. 2023 (CEST)

Verworfene Änderungen

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, keine Ahnung, wie ich dich sonst erreichen kann. Aber warum wurden die Änderungen der Kleemann Seite komplett rückgängig gemacht? Das sind alles Fakten von der Homepage und kann demnach auch kontrolliert werden. (nicht signierter Beitrag von Kleemann GmbH (Diskussion | Beiträge) 07:27, 7. Jun. 2023 (CEST))

@Kleemann GmbH: Da bist du hier falsch, das hat der Benutzer XoMEoX zurückgesetzt →Spezial:Diff/234365177/234368967. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:57, 7. Jun. 2023 (CEST)
Hallo @Lómelinde,
vielen Dank für deine Antwort. Ich habe @XoMEoXgerade eben geschrieben. Ich bin gespannt was dabei rauskommt. Liebe Grüße --Kleemann GmbH (Diskussion) 13:19, 7. Jun. 2023 (CEST)

Globale Überwachungs- und Spionageaffäre Apperbot

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgel auf der Globale Überwachungs- und Spionageaffäre markiert der Bot refs welche egentlich noch online sind. Vorallem Spiegel, aber auch andere Seiten markiert der Bot als Tot.--Sanandros (Diskussion) 22:48, 8. Jun. 2023 (CEST)

Mag sein, manche Webseiten verhalten sich abhängig von der IP welche sie aufruft oder irgendwelchen anderen Dingen seltsam. Primär ist es mal so, dass dort ein webcitation.org als Archiv eingetragen war und das ist seit Herbst '21 mausetot. Kann sein, das Spiegel darunter fällt. --Wurgl (Diskussion) 22:57, 8. Jun. 2023 (CEST)
Kann der Bot nicht überürüfen ob der Link funktioniert. Und vorallem kann er nicht üerprüfen ob WebCituation Archives in anderen Archiven existieren?--Sanandros (Diskussion) 05:15, 9. Jun. 2023 (CEST)
Der Bot hat überprüft ob die Seite einen HTTP-Status unterschiedlich zu 200 liefert bzw. ob ein Netzwerkfehler (keine Namensauflösung, keine Route) existiert. Bei Status 200 hab ich den Parameter offline weggelassen, bei allen anderen hab ich den offline=1 gesetzt. Die Suche in anderen Archiven macht bereits InternetArchiveBot, das nochmals zu machen ist eine Arbeit die mich ein paar Wochen beschäftigen würde. --Wurgl (Diskussion) 07:20, 9. Jun. 2023 (CEST)
Wirkliche Fehler sind nur Status 400 aufwärts, oder? --Prüm ✉ 07:24, 9. Jun. 2023 (CEST)
Auch ein 301/302 (Redirect) ist in dem Sinne ein offline-Status. Die Seite ist ja nicht mehr aufrufbar, es wird eine andere Seite angezeigt. (Ausnahmen: http ⇒ https, https://example.com ⇒ https://example.com/ und https://example.com/blubb ⇒ https://www.example.com/blubb) --Wurgl (Diskussion) 07:28, 9. Jun. 2023 (CEST)
Ansichtssache. Besser als den Link offline zu markieren wäre es in solchen Fällen, die neue URL einzutragen bzw. dort mit der Prüfung fortzufahren. Und solche Redirects sind im Internet alltäglich anzutreffen. --Prüm ✉ 07:44, 9. Jun. 2023 (CEST)
Aber wenn offline=1 steht macht der IntenetArciveBot immer noch die überprüfung? Und ausserdem machen die funktionierende Links unsere Wartungsseiten voll.--Sanandros (Diskussion) 15:27, 9. Jun. 2023 (CEST)
Das Grundübel waren die eingetragenen Archivlinks. Meine Interpretation der Beschreibung, insbesondere der Teil "Fügt man einen Archiv-Link ein, führt dies dazu, dass der Archivlink auch hervorgehoben wird." war so, dass in diesem Fall der Originallink nicht mehr verfügbar ist. Und das war auch sehr oft der Fall. Die wenigen anderen Fälle habe ich als Wackellink interpretiert. Die eigentliche Aufgabe war den Parameter "offline=1" immer zu setzen, siehe [[2]] Ich hab das eben wegen der recht seltenen funktionierenden Links so geändert, dass ich gucke, ob der Link aufrufbar ist und dann den Parameter nicht setze. --Wurgl (Diskussion) 15:45, 9. Jun. 2023 (CEST)

Bitte APPERBot anhalten

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Wurgl. Bitte halt den APPERBot an, was solche[3] Änderungen angeht. Wie zwei Edits zuvor einsehbar [4] kümmert sich der IABot bereits um solche Fälle. Allerdings mit dem entscheidenen Unterschied, das Alternativen für den Link bereit gestellt werden. Zum eingangs benannten Bot-Edit wäre dies[5] der Reparaturlink gewesen. Das wurde vor langer Zeit so bei der Einführung des IABots so vereinbart. Die Aktionen von APPERBot stören daher und verursachen uns Mehraufwand in einem Bereich, der eh nur mit Mühe zu schaffen ist. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:52, 10. Jun. 2023 (CEST)

Das Ding ist durch, das läuft nicht mehr. --Wurgl (Diskussion) 08:19, 10. Jun. 2023 (CEST)
Alles klar. Danke dir und wünsche ein schönes Wochenende! LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:28, 10. Jun. 2023 (CEST)

Liste der Biografien/Diverse

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Wurgl, den Eintrag verstehe ich nicht. LG --</nowiki>Phzh (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2023 (CEST)

Den zeitlich passenden Zeitstempel beachten: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hansjürgen_Knipphals&oldid=234499372 Da war das Feld "Name" in den PD nicht ausgefüllt. --Wurgl (Diskussion) 12:51, 11. Jun. 2023 (CEST)
Ach Sorry. Danke. LG --Phzh (Diskussion) 14:15, 11. Jun. 2023 (CEST)
Habe das Feld Kurzbeschreibung noch berichtigt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 14:20, 11. Jun. 2023 (CEST)
@Phzh: Diese "Diverse"-Liste hab ich in Beobachtung und wenn da ein neuer Name auftaucht oder verschwindet, dann guck ich (fast) immer warum und wieso und wenn mir was auffällt, dann wird korrigiert. Allerdings guck ich nicht so genau wie Adlerauge Graphikus ;^) --Wurgl (Diskussion) 16:49, 11. Jun. 2023 (CEST)

Irgendwie klappt das noch nicht so richtig

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte dort Vorlage:Normdaten den BNR ausschließen. Aber irgendwo hakt es noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:06, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ich würd immer die Nummer nehmen, wegen Benutzerin: – was genau hakt und greift nicht? --PerfektesChaos 13:17, 13. Jun. 2023 (CEST)
Welche Nummer? Sie verschwinden nicht aus der Kategorie:Wikipedia:Normdaten-TYP falsch oder fehlend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 13. Jun. 2023 (CEST)
{{ns:2}} wird bei mir zu Benutzer ("Benutzer"), ev. siehst du "Benutzerin"?. PC hat das schon geändert und die Zahlen schrumpfen bereits. --Wurgl (Diskussion) 13:30, 13. Jun. 2023 (CEST)
Na ja, ich lasse ja auch gerade ein paar veraltete Importe löschen, klar dass die Zahl sich langsam verringert. Dankeschön fürs fixen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 13. Jun. 2023 (CEST)
Es sind über eine Dreiviertelmillion Artikel, die durch die Änderung aktualisiert werden müssen, plus ein paar Zehntausend extra. Danach müssen jeweils die Tabellen der Kategorien aktualisiert werden. Das dauert üblicherweise ein bis zwei Tage. Es werden ja nicht nur die 250 Seiten im BNR angefasst, bei denen sich eine Änderung ergibt, sondern ausnahmslos alle, weil der Server ja nicht vorher wissen kann, auf welchen Seiten sich eine Veränderung ergeben wird. VG --PerfektesChaos 22:17, 13. Jun. 2023 (CEST)

Linkliste

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, mal wieder eine Spezialanfrage, die Du natürlich gerne auch ablehnen kannst...
Hast Du die Möglichkeit, zu den hier gelisteten Links unkompliziert festzustellen, ob eine valide Zielseite ausgeliefert wird (wie hier) oder nur diese und könntest das bei jedem einzelnen vermerken? Evtl. reicht ja der HTTP-Status.--Mabschaaf 13:17, 17. Jun. 2023 (CEST)

@Mabschaaf: Soll dann so aussehen?
HTTP-Status klappt übrigens nicht, die liefern immer 200 aus, aber ich kann anders unterscheiden. --Wurgl (Diskussion) 14:29, 17. Jun. 2023 (CEST)
Ja, passt.--Mabschaaf 14:32, 17. Jun. 2023 (CEST)
@Mabschaaf: mach was draus! --Wurgl (Diskussion) 15:30, 17. Jun. 2023 (CEST)
Besten Dank, und ja, ist in Arbeit.--Mabschaaf 15:54, 17. Jun. 2023 (CEST)

Weblinks mit nicht-escapten Zeichen

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten31 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, ich setze Benutzer_Diskussion:Aka/Fehlerlisten#Eckige_Klammern_in_Weblinks mal hier fort.

Die Cirrus-Suche ist da mM nur eingeschränkt hilfreich und Du bist doch Master of Dump-Analyse: Vielleicht könntest Du mal schauen, was Du alles so an Weblinks mit escape-pflichtigen Zeichen (Hilfe:Links#Sonderzeichen_in_URL,_Linktext_und_Bildlegende) findest. Leider gab es mal eine Phase, in der IABot das {{Toter Link|.... ohne Leerzeichen direkt an die vorhergehende URL geklebt hat (bspw. hier der vierte Link) - die müsstest Du dann zunächst mal ausschließen. Ping @ Benutzer:Wiki1939: Vielleicht sollte man die aber auch mal nacharbeiten.--Mabschaaf 13:46, 10. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:Wurgl/Externe_Links_mit_eckiger_Klammer --Wurgl (Diskussion) 20:32, 10. Jun. 2023 (CEST)
Ja, genau - vielen Dank *seufz* --Mabschaaf 20:39, 10. Jun. 2023 (CEST)
Dump ist vom 2. Juni, also circa pfümpf Links sind wohl schon gefixt. --Wurgl (Diskussion) 20:43, 10. Jun. 2023 (CEST)
Moin Wurgl, danke fürs ausarbeiten/dumpen ein lächelnder Smiley  LG Hutch (Diskussion) 21:15, 10. Jun. 2023 (CEST)

Könntest Du da evtl. ein paar gehäuft auftretende per Bot korrigieren? Ich dachte vor allem an

Und kleiner Finger, ganze Hand: Da solche Links ja vermutlich regelmäßig wieder eingefügt werden, sollten wir eigentlich einen regelmäßig korrigerend eingereifenden Bot für so etwas haben *zwinker* --Mabschaaf 17:30, 12. Jun. 2023 (CEST)

Ich hab mir auch schon gedacht, dass ich die automagisch korrigieren kann. Zumindest dann, wenn das Linkziel erreichbar ist. Die ganze Gruppe aus https://arachne.uni-koeln.de/arachne/index.php ist zum Beispiel nicht möglich, die müssen nach https://arachne.dainst.org/ portiert werden und dort neu gesucht werden. Was meint Hutch zu einem Botlauf? --Wurgl (Diskussion) 17:46, 12. Jun. 2023 (CEST)
Du meintest sicherlich Mabschaaf mit dem Bot, ich würde an sowas ja gar nicht denken ^^. Die dfg lösch ich momentan händisch (imnmer ein paar je Tag). LG Hutch (Diskussion) 18:12, 12. Jun. 2023 (CEST)
Nachtrag: Die gdz bietet einen PURL an, mit dem man den Link aus der Adresszeile ersetzen kann. Also kein Bot sinnvoll. Die DFG-Links gehören komplett entfernt. So etwas mach ich aber lieber händisch. Die Schreibweise der Links ist nicht einheitlich (Nachtrag und Text zum Link usw.). Außer natürlich, der Bot löscht <ref>[https:dfg.irgendwas Text]</ref> komplett. Dann wäre es natürlich cool. LG Hutch (Diskussion) 05:51, 13. Jun. 2023 (CEST)
OK, falsch verstanden, dann natürlich reparieren. Und wenn es tatsächlich nur die 179 sind, ist das ja bald erledigt. LG Hutch (Diskussion) 06:22, 19. Jun. 2023 (CEST)
Gut. Bot ist gelaufen. Den Rest hab ich per Hand gerettet, nur zwei Links scheinen mausetot zu sein. @Mabschaaf, Hutch: Bot läuft zweimal im Monat (am 2./3. und 22./23. wenn es einen frischen Dump gibt), die nicht auflösbaren gibts dann immer in der Liste. --Wurgl (Diskussion) 16:04, 19. Jun. 2023 (CEST)
Prima, danke. LG Hutch (Diskussion) 17:32, 19. Jun. 2023 (CEST)

Wenn ich den Regex-Ausdruck richtig verstehe, schaust Du aber tatsächlich nur nach eckigen Klammern, nicht nach geschweiften, oder? Nach der Hilfe-Seite wären diese: " ' [ ] { | } alle problematisch.--Mabschaaf 18:10, 19. Jun. 2023 (CEST)

Erstmal. Ja. Die Geschweiften untersuch ich nachher. --Wurgl (Diskussion) 18:22, 19. Jun. 2023 (CEST)
[http://example.com/halli{abc}/hallo Text] ⇒ Text das klappt aber? Doppelte geschlungene Klammern könnten eine Verwechslung mit einer Vorlage sein, aber da gibts keine Treffer Und das Pipe-Zeichen eine Verwechslung mit Wikilinks.
Aber mit ein bissl Suche, hab ich erstmal Links ausgemacht, die wohl durch Vorlagen kommen und wo ein Parameter fehlt. Link in denen die Sequenz {{{<Parameter>}}} vorkommt. Quarry:query/74655 --Wurgl (Diskussion) 20:12, 19. Jun. 2023 (CEST)
@Mabschaaf: Ja, die Nervbacke Wurgl schaukelt schon wieder am Glockenseil. Da sind Treffer welche 3 öffnende und schließende geschlungene Klammern mit Zeuchs dazwischen haben. Das müffelt stark nach Vorlage mit fehlendem Parameter. Ich versuche da die passende Vorlage zu erschnüffeln, klappt oft, aber manchmal ist es mehrdeutig. Benutzer:Wurgl/Externe Links mit fehlendem Parameter --Wurgl (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2023 (CEST)
Süßer die Glocken nie klingelten. Sehr schön, danke. Das zu fixen wird auch nicht ganz einfach. Ein paar habe ich schon mittels verbesserter Vorlagenprogrammierung erledigt. Vermutlich wäre es in jedem Fall sinnvoll, die fehlenden Parameter vorlagenseitig abzufangen.--Mabschaaf 16:00, 20. Jun. 2023 (CEST)
Ja, das wäre eine Möglichkeit. Ich hab mal bei Nicola wegen ProCyclingStats (40 Stück) lieb angefragt und mach jetzt die Snookerdatabase. Ich glaub, man sollte das in FzW spammen. PS: Es gäbe noch Mozart: Nr. 559: „Difficile lectu mihi Mars“ als alternative musikalische Antwort. --Wurgl (Diskussion) 16:06, 20. Jun. 2023 (CEST)
(BK) Yapp. In der Liste sind zB etliche Radsport-Links nach procyclingstats.com enthalten, mit fehlendem "Text"-Parameter. Die zugehörige Vorlage {{ProCyclingStats}} ist gruselig. Beispielhaft habe ich mal hier eine Verwendung gefixt. Grüße u. gutes Gelingen! --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 16:11, 20. Jun. 2023 (CEST)
Es gibt dann 538 Links, die mit "html," enden. Aber da ist Kraut und Rüben zu finden. Teilweise als Toter Link markiert, teilweise mit Links auf Webarchive. Oft in eckiger Klammer, manchmal auch freistehend oder eben in einer Vorlage. Sehr aufwändig alle diese Fälle per Bot zu bearbeiten. --Wurgl (Diskussion) 16:43, 22. Jun. 2023 (CEST)
Und 266 mal "html.", 49 mal "html;" … bzw. wenn ich das html weglasse: 15680 mal Punkt am Ende (das sind einige aus Vorlagen dabei die funktionieren), 15297 mal Komma am Ende (da sind etliche dabei die aus Vorlagen kommen und funktionieren), 688 mal Strichpunkt am Ende, 1983 Doppelpunkt am Ende. Bei den letzten 4 sind auch welche dabei die einen Seitenanker (das Zeuchs nach #) im Link haben und der Punkt ist erst dort. Und bei den Strickpunkten gibts auch Links wo das okay ist. --Wurgl (Diskussion) 16:57, 22. Jun. 2023 (CEST)
Und nu? Liste und wir versuchen das händisch zu fixen? LG Hutch (Diskussion) 17:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
Ein Problem ist noch, dass Links nach " abbrechen: [http://www.bespiel.com/test"text Bla] → "text Bla. Gibt es so etwas im ANR? Zumindest hierfür wäre eine Fehlerliste nötig.--Mabschaaf 18:17, 22. Jun. 2023 (CEST)
Ja, leider exisitieren alle möglichen Schreibweisen im ANR. Entweder durch in Wiki nicht aufgelöste Links, oder einfach Tippfehler. Das Kopieren aus der Adresszeile ist halt bei Links aus DBs nicht der zielführende Weg. Ich hab bei aka mal angefragt, ob es generell sinnvoll wäre, alle Links ohne Vorlage aufzulisten und dann mit der Vorlage zu versehen. OK ist ne endlose Aufgabe, würde aber das herausfiltern bestimmter Links nach zig Kriterien unnötig machen. Und ja, ich bin ein Spinner und weiß, das da mehr Hände zu gehören, als wir paar Hansels haben. Ich seh uns schon mit nem Felsen den Berg hoch rennen... ein lächelnder Smiley  LG --Hutch (Diskussion) 21:20, 22. Jun. 2023 (CEST)
Bin schon dran. Hab jetzt insgesamt ca. 5900 Links aus ca. 4300 Seiten (der Rest ist generiert aus Vorlagen), aber da sind noch einige dabei die durchaus okay sein können, die will ich noch filtern. --Wurgl (Diskussion) 09:38, 23. Jun. 2023 (CEST)
Da hatte ich mit weitaus mehr Links gerechnet, die die Vorlage nicht nutzen. Bei 3 Mio. Artikeln war ich überschlägig bei knapp 10 Mio.. Aber super. Gehen wir es an ^^ LG Hutch (Diskussion) 09:52, 23. Jun. 2023 (CEST)
Die erstmal Gefilterten ist nicht sowas wie "url=http://example.com/" sondern z.B. aus Vorlage Google Books wo am Ende immer ein Komma steht z.B: http://books.google.de/books?id=qAk_AAAAcAAJ&pg=PA338, oder Vorlage OFDb mit z.B: https://www.ofdb.de/film/3564, Jetzt will ich noch sowas filtern: http://toponimia.cm-lisboa.pt/pls/htmldb/f?p=106:1:7326935517743731::NO::P1_TOP_ID:588: Da riecht der Doppelpunkt an Ende nach "ist richtig" oder http://wiki-de.genealogy.net/1._GR_z.F. wo der Punkt auch richtig ist. --Wurgl (Diskussion) 10:00, 23. Jun. 2023 (CEST)
Ahh, gut. Was haltet ihr denn davon direkt die Vorlage (abgespeckte Version) mit einzusetzen und nicht nur den eigentlichen Link zu fixen? LG Hutch (Diskussion) 10:17, 23. Jun. 2023 (CEST)
Es gibt wahre Kunstwerke! [http://www.digizeitschriften.de/id/243919689_0167|log20?tify={%22pages%22: DigiZeitschriften …] und dieses "|log20?tify={%22pages%22:" scheint richtig zu sein! --Wurgl (Diskussion) 15:52, 23. Jun. 2023 (CEST)
Vielleicht kannst Du mal schauen, ob Du per Bot alle Google-Books-Links fixen kannst, die nach &dq= Tüddelchen haben (wie in Spezial:Diff/216447928/234890767). Das Muster sollte gut zu finden sein und auch keine Falsch-Positiven liefern.--Mabschaaf 11:49, 24. Jun. 2023 (CEST)
| B._Freystadt_&_Co.              | https://www.google.de/books/edition/Fur_Trade_Review/hCsAAAAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=                                      |
| Gunther_Jaeckel                 | https://www.google.de/books/edition/Sustainable_Fashion/MUqCBAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=                                   |
| Hans_Viebig                     | https://www.google.de/books/edition/Die_Ritterkreuztr%C3%A4ger_der_Deutschen_Weh/ZYQaAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=         |
| Horst_Stumpff                   | https://www.google.de/books/edition/Die_h%C3%B6chsten_milit%C3%A4rischen_F%C3%BChrer_der/fYsrAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq= |
| Johann_Pedius_Tethinger         | https://www.google.de/books/edition/Die_Vorst%C3%A4nde_der_Freiburger_Lateinschu/e4tBAQAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=          |
| Karl_Grosser                    | https://www.google.de/books/edition/Centralblatt_der_Bauverwaltung/BJ8AAAAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=                        |
| Lstrl                           | https://www.google.de/books/edition/Jahrbuch_der_Berliner_B%C3%B6rse/UyNDAQAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=                      |
| Mayer_&_Cie._(Rauchwarenhandel) | https://www.google.de/books/edition/Zeitgeschichte/jqlmAAAAMAAJ?hl=de&gbpv=0&bsq=                                       |
| Russische_Sprachakademie        | https://www.google.de/books/edition/Russland_zwischen_Ost_und_West/goMzvNyS-kMC?hl=de&gbpv=1&dq=                        |
| Stecki_401                      | https://www.google.de/books/edition/Kinder_brauchen_Rituale/DFexCgAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=                               |
| Systemphilosoph                 | https://www.google.de/books/edition/Herbert_Spencer/-50STJ-fH-wC?hl=de&gbpv=1&dq=                                       |
| Willard_H._George               | https://www.google.de/books/edition/La_chinchilla/GYNjAAAAMAAJ?hl=de&gbpv=0&bsq=                                        |
Wegen 12 Stück … (eigentlich sind es 8, ich hab "q=" am Ende gesucht) --Wurgl (Diskussion) 14:25, 24. Jun. 2023 (CEST)

ein kleiner Botwunsch

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sie nerven mich total diese Softwaretechniker als wenn ich nicht schon genug mit den Linterfehlern zu tun hätte fluten sie jetzt die nächste Fehlerkategorie.

Bitte hier ANR html4 und ANR html5 und in allen anderen Namensräumen 

<syntaxhighlight lang="html5">
<syntaxhighlight lang="html4strict">

ersetzen durch 

<syntaxhighlight lang="html">

Du kannst prüfen, ob sich die Seiten in dieser Kategorie:Wikipedia:Seite mit Syntaxhervorhebungsfehlern befinden (es täuscht, da sind noch nicht alle gelistet). Überall dort sollte es ersetzt werden, es betrifft noch weitere Sprachen wie Visual Basic und ASP aber ich muss erst suchen, welche das noch so sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:09, 19. Jun. 2023 (CEST)

Soll ich auf dein Suchergebnis warten oder erstmal loslegen? --Wurgl (Diskussion) 17:12, 19. Jun. 2023 (CEST)
Diese kannst du ruhig schon beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 19. Jun. 2023 (CEST)
Ich bin müde und mache jetzt aus, schauen wir mal ob bis morgen da noch mehr hinzukommen, in der en:wp ist diese Kategorie recht gut gefüllt, aber die wollen ja immer von allem mehr haben als wir. ein lächelnder Smiley  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 19. Jun. 2023 (CEST)

Guten Morgen, ich hätte dann gern noch die anderen Namensräume html4… html5 die übrigen Sprachen muss man, falls es noch Vorkommen geben sollte, von Hand erledigen, weil die eher selten sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:09, 20. Jun. 2023 (CEST)

Was ich noch erwähnen sollte, es kann auch so etwas <syntaxhighlight lang="html4strict" style="margin-left:8em; overflow:auto;"> vorkommen. Also dass da noch etwas hinter lang= folgt. Wobei mir gerade einfällt overflow:auto ist inzwischen meine ich auch obsolete, weil das Tag das selbst kürzt. Aber das nur am Rande. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 20. Jun. 2023 (CEST)
Da kann auch etwas vorher sein (und ist auch). Das vorher und nachher fass ich momentan alles nicht an. --Wurgl (Diskussion) 08:43, 20. Jun. 2023 (CEST)
alles klar, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 20. Jun. 2023 (CEST)
Kann es sein, dass der Bot noch etliche übersehen hat? Beispielsweise wenn da die Anführungszeichen fehlen lang=html4strict? Oder gibt es andere Gründe dafür, dass noch so viele von der Suche html4… gefunden werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 20. Jun. 2023 (CEST)
Nee, der Bot wollte ganz böse eine js-Seite eines Benutzers ändern und das API hat so sehr geschumpfen und so unbekannte Worte verwendet, die der Bot nicht verstanden hat und daraufhin hat einen Streik begonnen. "You do not have permission to edit this JavaScript page because it contains another user's personal settings." --Wurgl (Diskussion) 14:00, 20. Jun. 2023 (CEST)
Und viele darunter sind aber solche, wo das innerhalb von code, pre, etc. steht. Die greif ich auch nix an. --Wurgl (Diskussion) 14:03, 20. Jun. 2023 (CEST)
Na ja diejenigen, die ich bisher nachgeholt habe, waren nicht solche Fälle (zumal die auskodierten ja nicht in die Kategorie einsortiert werden sollten), Ich hatte schon vermutet, du hättest bewusst manche Namensräume ausgeschlossen. MediaWiki beispielsweise. Aber egal ich kann die auch alle einzeln machen, ein Großteil ist ja schon verschwunden. Aber nur mal so als Beispiel APPERbot und ich --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 20. Jun. 2023 (CEST)
Argh! Okay. Argh! Ich hasse alle! <code><nowiki><pre style="white-space:pre-wrap;"></nowiki></code> … Mit sowas komm ich durcheinander. Welches Tag gilt nun? Es kann ja auch außen rum das pre und innen dieses code sein. Da muss ich nochmal schwerst nachdenken wie ich das löse. Jedenfalls von dem pre bis zum /pre lass ich alles aus und genau da drinnen ist dieses syntaxhighlight. --Wurgl (Diskussion) 14:51, 20. Jun. 2023 (CEST)
Ne mach dir keinen Kopf darum, sie laufen nach und nach dann in der Kategorie auf und man kann sie beheben. Soviel zu es gab eigentlich keinerlei Änderung ist alles im grünen Bereich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 20. Jun. 2023 (CEST)

2023-02 Vorlagensuche

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten46 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Moin Wurgl, ich eröffne mal einen neuen Abschnitt, als "Nervensäge" ;) und bitte ganz ohne Zeitnot. Ich hätte da ein paar Dinge:

  • Für APPERbot: Könnte man diese 1300 Einträge auf die richtige Vorlage von Commons auf Commonscat umbiegen? Also {[cC]ommons|category:xxx|xxx} zu {Commonscat|xxx|xxx}
  • Für APPERbot: Der Bot läuft doch mit den verschiedensten Aufgaben durch die Artikel, wenn er dann sowieso schon da ist, könnte er dann nicht auch den unbenannten Parameter von Commonscat gleich mitersetzen, insofern er vorhanden sei? Also {Commonscat|xxx|xxx|3=S} zu {Commonscat|xxx|xxx|audio=0|video=0}, dann würde es nebenbei etwas schrumpfen. Also nur als Idee.
  • Vorlagensuche: Du hattest mir, meine ich, mal einen Link gezeigt, wo ich mir eine Ausgabe einer Vorlage mit meinen Parametern gestalten konnte. (Beispiel: Vorlage Literatur möchte ich sehen Titel, Datum und Online, möchte aber bei Online nach z.B. %faz.de% filtern. Beispiel 2 erweitert zu 1, dass nur die ohne Datum auswählbar sind.) Ich weis, könnte schwierig sein.
  • Vorlagensuche: Wäre es machbar, in der Vorlagensuche unter dem Punkt "Häufigste" einen weiteren Filter einzubauen? Für mich wäre es interessant, ob TemplateData ja/nein, wobei ich auf die nein abziehlen wollen würde?
  • Kniffelaufgabe von WP:Bot/A: Leyo hatte doch mal wegen Links mit Books.Google angefagt. Ich hatte mir die Frage gestellt, ob es irgendwie möglich sei, eine bestimmte Länge herauszufinden. Das Schema ist meistens gleich vorne books.google.xx dann & die ID dann &pg=PA1234 und fertig. Weist du, wie man das am Besten herausfinden könnte? Spezialfrage dazu: Wie würde ich soetwas für den Parameter Online der Vorlage Literatur herausfinden?

Vielen Dank schonmal im Voraus, is schon einiges zusammengekommen, aber es wird besser und weniger ;) Schönen Abend noch und gesund bleiben, ich habe momentan Männergrippe hüstel. mfg --Crazy1880 20:48, 25. Feb. 2023 (CET)

Nervensäge? *umguck* Wo soll die sein?
Commons => Commonscat läuft mal so nebenbei mit. Zum Testen.
Die Commonsparameter … heute nicht mehr
Die faz mit mehreren Parametern klappt nicht so ganz toll. Michael S. Cullen findet die Suche, mehr nicht Der Trick ist folgender: Du kannst Parameternamen mit Pipe-Zeichen trennen, also "Titel|Datum|Online" Die Einschränkung auf "%faz.de%" gilt aber für alle drei, daher siehst die nicht. Mit faz.net sind es ca. 3570 Treffer, aber immer noch nicht alle angezeigt. Hmm …
Das zweite faz kann ich nicht per Oberfläche.
Weiterer Filter: Mach ich die Tage.
Mit der Länge … mhh … books.google____________________% findet alles was mit books.google anfängt und mindestens 32 Zeichen lang ist. Das "_" bedeutet "irgendein Zeichen", das "%" bedeutet "irgendwelche Zeichen beliebig oft, auch null mal". --Wurgl (Diskussion) 22:23, 25. Feb. 2023 (CET)
Sach mal Garnichtnervensäge, ich kann doch bei den Vorlagen Commons und Commonscat in Commons spionieren und gucken, ob da Videos/Audios drinnen sind und entsprechend die Parameter audio/video setzen und die 3 rauswerfen. Also nicht extra deshalb einen Edit, aber wenn ich die Seite ohnehin anfasse. --Wurgl (Diskussion) 10:11, 26. Feb. 2023 (CET)
Moin Wurgl,
  • Commons => Commonscat, danke schonmal
  • Commonscat ist einzig mit Parameter 3 übrig, die anderen hatte ich schon abgeknabbert. Aber wenn du bei Commons spionieren kannst, ohne viel Aufwand, gerne die richtigen Parameter setzen ;)
  • Magst du mir trotzdem den Link nochmal zur Verfügung stellen, wo ich mir die Parameter zusammenstellen konnte?
  • Mit dem Online schaue ich mir das an
Danke dir --Crazy1880 10:40, 26. Feb. 2023 (CET)
Also wenn ich auf einer Seite irgendwas ändere, dann mach ich folgendes zusätzlich
Vorlage Commonscat: Wenn der Parameter 3 (bzw. suffix) fehlt oder wenn dieser den Inhalt "S" hat, guck ich in Commons in der Kategorie und den Unterkategorien nach, was so an Zeugs liegt und setze die Parameter audio und video entsprechend.
Vorlage Commons: Wenn der Parameter 3 (bzw. suffix) fehlt, guck ich in Commons auf der Seite nach, was so an Zeugs liegt und setze die Parameter audio und video entsprechend.
Wenn also dieser Parameter 3 irgendwas anderes als Inhalt hat, dann fass ich den nicht an.
Parameter 3 fliegt raus, wenn ich audio und video setze (ich setze immer beide)
Bei Commons hab ich keine Unterseiten gesehen, da ist also nix rekursiv.
Das läuft ab sofort täglich mit. Unabhängig davon ist der Umbau von Commons auf Commonscat wenn eine Kategorie in der Vorlage verlinkt ist (mit CAT: oder Category:) Ich werd aber noch einmal drüber schlafen und das gemeinsam mit den drei Musikdatenbanken in WP:BOT/A laufen lassen, das werden auch so 3.500 Seiten sein. --Wurgl (Diskussion) 17:04, 26. Feb. 2023 (CET)
Moin Wurgl, wie gesagt, Commons braucht es nicht, da haben wir den Parameter 3 schon rausgearbeitet ;) Für Commonscat bleibe ich gespannt ;) Danke für den Teil auf jeden Fall schonmal --Crazy1880 09:53, 27. Feb. 2023 (CET)
Eine Sache ist mir aufgefallen bei Anja Kling, da war kein Parameter 3 drinnen. Weis nicht, ob das zu viel ist, wenn man dass nun bei allen so setzt oder einfach nur umarbeitet, wo der Parameter 3 überhaupt besteht. mfg --Crazy1880 10:43, 27. Feb. 2023 (CET)
Bei der hab ich das nur so im Vorrübergehen mitgemacht. Grund des Besuchs war der zu große Absatz-Abstand. Hätte der Bot schon alles in der Nacht machen sollen, aber das Fehlerteufelchen. War alles okay und dann bin ich scheinbar irgendwie mit der Tastatur ausgerutscht und *zack* Syntaxfehler :-( --Wurgl (Diskussion) 12:56, 27. Feb. 2023 (CET)
@Crazy1880: Deine Filterung nach mit/ohne Templatedata ist eingebaut. Wenn du Bock hast und dir ein paar Worte einfallen, dann schreib mal eine Beschreibung der Vorlage selbst in Nekrolog/Zeile (die Parameter sind alle beschrieben). --Wurgl (Diskussion) 17:08, 28. Feb. 2023 (CET)
Moin Wurgl, Vorlage:Nekrolog/Zeile habe ich jetzt mal geändert, eigentlich müsste es so sein. In dem reinen JSON komme ich nicht klar, dafür haben wir aber jetzt die Beschreibung. mfg --Crazy1880 19:47, 1. Mär. 2023 (CET)
@Crazy1880: das ist übrigens schon in der Nacht von Do auf Fr. gelaufen. --Wurgl (Diskussion) 10:55, 4. Mär. 2023 (CET)
Moin Wurgl, verrückt, und zack, waren die weg. Vielen Dank dafür --Crazy1880 11:08, 4. Mär. 2023 (CET)
Moin Wurgl, ich habe da nochmal zwei etwas abwägige Fragen:
  • Kennst du eine Abfrage hierzuwiki, die Diskussionsseiten ohne Artikel darstellt? Und wenn, wie einfach wäre so eine Abfrage machbar? Also nicht nur für Artikel, ggf. auch für Dateien/Hilfeseiten/Wikipediaseiten?
  • Und wir könnte ich folgendes abfragen: In Vorlage Literatur, Parameter Online %faz.net% ohne Parameter Datum
Vielen Dank schonmal im Voraus. mfg --Crazy1880 19:24, 10. Mär. 2023 (CET)
Wurgl, ohne e! quarry:query/72193 Das meiste sind wohl Diskussionen über Bilderchens wo das Bild dann commonisiert wurde.
Und https://persondata.toolforge.org/data/faz_net_ohne_datum.txt --Wurgl (Diskussion) 20:27, 10. Mär. 2023 (CET)
Nett, vielen Dank, sorry für den Verschreiber. Wie hast du denn die Abfrage bei über persondata.toolforge.org gemacht? Damit ich soetwas vllt. auch mal alleine kann. Ich lerne ja immer gerne. mfg --Crazy1880 20:31, 10. Mär. 2023 (CET)
Meine Liste wird länger und länger. *seufz* Morgen ist erstmal Teil 1 mit <references ohne <ref … siehe WP:FzW, also diejenigen wo seit Einfügen von <references nie ein <ref drinnen war. Die Änderungen der erste 300 hab ich bereits per Auge begutachtet, ca. 2000 fehlen noch … ja das geht schnell, zumindest bis etwas bisher nicht Berücksichtigtes auftritt. --Wurgl (Diskussion) 20:35, 10. Mär. 2023 (CET)
Das mit den Listen kenne ich *lach*, meine sind auch lang und länger und immer kommt was Neues hinzu. Aber, durch dein Tool habe ich schon so viel gefunden und behoben, da kann ich gar nicht genug Dank dalassen. ;) mfg --Crazy1880 20:40, 10. Mär. 2023 (CET)
Moin Wurgl,
  • Habe gerade gesehen, "Tools im Readonly", hätte man das noch irgendwo sehen können oder war das eine manuelle Info von dir?
  • Könntest du mir die Auswertung mit Online "faz.net" und kein Datum nochmal aktualisieren?
  • Und dann wünsche ich dir und deinen Liebsten natürlich ein schönes Osterfest. ;)
mfg --Crazy1880 19:26, 6. Apr. 2023 (CEST)
Das stand auch in der Mail die ich in FzW verlinkt hatte: https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/cloud-announce@lists.wikimedia.org/thread/Q4C4QW5X4ATG3ANRO6CMDIWCG42YM6NJ/ Ist aber wohl schon wieder vorbei.
Die Einblendung kommt automatisch wenn ich das erkenne. "SELECT @@global.read_only AS readonly" ist die entsprechende Query. --Wurgl (Diskussion) 19:57, 6. Apr. 2023 (CEST)
Moin Wurgl, ich hoffe du hast viele Ostereier gefunden ;)
  • zur Mail werde ich die Augen offen halten und berichten.
  • Mal ne ganz andere Frage. Du hast ja ein Skript gebaut "OhNotAgain", könnte man soetwas auch für z.B. die Anzeige von Commonscat machen? Ich springe ja meistens direkt in den Bearbeitenmodus und da sehe ich meistens nicht, ob der Artikel ein Commonscat bei Wikidata zugeordnet hat. Einfach nur mal gesponnen, ob soetwas günge?
mfg --Crazy1880 07:13, 11. Apr. 2023 (CEST)
OhNotAgain vergleicht die Prüfsummen der Versionen des letzten Jahres mit der Prüfsumme der aktuellen Änderung, entdeckt also wenn die neue Version identisch mit einer zuvor war und vergleicht die durch Komma getrennten Teilstrings des aktuellen Änderungskommentars und die ebenso getrennten Teilstrings der Änderungskommentare der letzten Jahre und guckt ob so ein Teilstring ebenfalls in den bisherigen Änderungskommentaren vorhanden ist. Das Ding prüft nicht den Quelltext bzw. Teile davon, nur die Prüfsummen und diese Prüfsummen hat die Datenbank vorrätig und damit auch das API.
Mir ist nicht so ganz klar was du wissen willst? Wenn schon in Wikidata vorhanden und damit in der Werkzeugliste, dann Hinweis falls du Commonscat hinzufügst? --Wurgl (Diskussion) 07:52, 11. Apr. 2023 (CEST)
Viel schlimmer. Wenn du direkt im Bearbeitenmodus springst, siehst du nicht, ob Commons verknüpft ist (der Punkt ist dann in der Navigation nicht sichtbar). Nun würde ich das aber gerne setzen und springe immer nochmal in die Vorschau, sehe das dann und kann die Vorlage Commonscat setzen. Diesen Schritt würde ich mir gerne sparen ;) und gleich irgendwie sehen wollen, ob Commons verknüpft wäre. Das war gemeint. mfg --Crazy1880 08:33, 11. Apr. 2023 (CEST)
Moin Wurgl, das ist ja mega mega mega, ich komme aus dem Staunen schon gar nicht mehr raus. Darf ich das schon propagieren? mfg --Crazy1880 19:06, 18. Apr. 2023 (CEST)
Wart noch ein wenig. Ich muss noch was basteln für Seiten ganz ohne Abschnitte oder solche, wo kein Abschnitt Weblink drinnen ist. --Wurgl (Diskussion) 19:13, 18. Apr. 2023 (CEST)
Zweiteres hatte ich ebend schon und war verwundert, dass er Weblinks als Überschrift ergänzt. Muss ich ja schon fast gar nichts mehr machen. LachSmile mfg --Crazy1880 19:15, 18. Apr. 2023 (CEST)
Hab Kleinigkeiten noch gemacht, Werbung per Änderungskommentar ist okay. --Wurgl (Diskussion) 17:53, 19. Apr. 2023 (CEST)
Magst du mal da gucken? https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=Commons&with_wl&in_r (5 Artikel) und https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=Commonscat&with_wl&in_r (72 Artikel) jeweils Commons bzw. Commonscat in einer Referenz. Gibts auch mit Wikibooks, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity und Wiktionary. --Wurgl (Diskussion) 10:09, 21. Apr. 2023 (CEST)
Schaue ich mir an, soll aber so nicht sein, ich schaue mal wie es am Besten umgebaut werden kann --Crazy1880 19:15, 21. Apr. 2023 (CEST)
Moin, ich habe jetzt in den Aritkel bei 8Schwestern alle Vorlagenvorgeschlagen, obwohl Commonscat schon gesetzt. Siehe Walter Emanuel Jones --Crazy1880 13:14, 26. Apr. 2023 (CEST)
Oops *kopfkratz* Da muss ich wohl genauer gucken. Erstmal Fix durch Revert. --Wurgl (Diskussion) 13:33, 26. Apr. 2023 (CEST)
Moin Wurgl, endlich mal einen Artikel gefunden mit doppelten Ref-Werten: Rita Thiele, schreibe ich gleich auch noch auf Bot/A. mfg --Crazy1880 10:17, 21. Mai 2023 (CEST)
Moin Wurgl, magst du mir nochmal helfen? Wie jonnte ich über dein Tool mehrere Parameter mit anzeigbar machen? Bin gerade zu blöde und finde meine Doku nicht mehr ;( Also Vorlage Literatur, Parameter Titel, Datum, DOI. Unter diesem Link "https://persondata.toolforge.org/vorlagen/" hattest du mir das mal erklärt, meine ich. Danke schonmal im Voraus --Crazy1880 10:04, 26. Mai 2023 (CEST)
Mit Pipe-Zeichen trennen (z.B: abruf|datum). Aber replag ist momentan bei knapp 100.000 Sekunden, gibt also etwas ältliche Daten. --Wurgl (Diskussion) 10:19, 26. Mai 2023 (CEST)
Irgendwas mache ich falsch, Link, ich erhalte keine Daten. Das ist, wenn man im Kopf lochfrassssss hat. männöö --Crazy1880 16:38, 26. Mai 2023 (CEST)
*Anti-Lochfrassssss-Wunderdings zu Crazy1880 schieb* Mach den Haken bei "Ort der Einbindung"/"in Vorlage" weg --Wurgl (Diskussion) 16:48, 26. Mai 2023 (CEST)
Och nö, so einfach, ich stell mich gleich mal in eine Ecke. Danke dir. PS.: Bist auch gerne nach Braunschweig zum Wiki-Stammtisch eingeladen auf ein Eis ;) mfg --Crazy1880 16:59, 26. Mai 2023 (CEST)
Moin Wurgl, Vorlagensuche sagt Down, Error 500. mfg --Crazy1880 19:09, 27. Jun. 2023 (CEST)
Sorry! ein ";" hat gefehlt. *gna* Asche auf mein Haupt! --Wurgl (Diskussion) 19:26, 27. Jun. 2023 (CEST)
Ach quatsch, alles gut, war nur gerade aufgefallen ;) Danke und schönen Abend noch --Crazy1880 19:47, 27. Jun. 2023 (CEST)
Als Trost: Spezial:Diff/234989553 --Wurgl (Diskussion) 19:52, 27. Jun. 2023 (CEST)
Moin Wurgl, einmal wieder Error 500 ;) Du machst bestimmt ein Update ;) mfg --Crazy1880 18:58, 12. Jul. 2023 (CEST)
Ich bin unschuldig! "mysqli::__construct(): Error while reading greeting packet." (mysqli ist PHP-Kram, nicht mein Zeuchs) Geht jetzt jedenfalls wieder. Vielleicht die Datenbankserver neu gebootet oder sowas in der Art. --Wurgl (Diskussion) 19:03, 12. Jul. 2023 (CEST)
Nicht bei mir, sagt weiterhin Error 500. <Seuftzzzz>Dat Ding brauch ich wohl bald offline ;)</Seuftzzzz> mfg --Crazy1880 19:06, 12. Jul. 2023 (CEST)
Seltsam. Ich hab 500er-Fehler von 18:38 bis 19:09 udn das bei Persondata-Seiten und bei der Vorlagensuche. Aber um 19:02/19:03 ging bei mir alles? --Wurgl (Diskussion) 19:32, 12. Jul. 2023 (CEST)
Die Dusche hat geregelt, jetzt läufts wieder ;) Dann mal weiterhin fröhliches Schwitzen. mfg --Crazy1880 19:35, 12. Jul. 2023 (CEST)
Hier hat es angenehme 23,6° (laut meiner tollen Medion-Wetterstation) nachdem es beim Kaffee 19,2° hatte. --Wurgl (Diskussion) 19:48, 12. Jul. 2023 (CEST)

Linterfehler durch den Bot

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gemeldet in Phabricator
Task T341659

Ich weiß nicht, ob meine Pings bis zu dir kamen.

ot: hier bitte eine Stufe weiter gehen, auf 2 Jahre inaktiv  Info: Update fehlt, die 3er sind schon fast alle weg --Ló 08:53, 13. Jul. 2023 (CEST)
Keine Ahnung. Das Script ist einfach irgendwo hängen geblieben. --Wurgl (Diskussion) 08:59, 13. Jul. 2023 (CEST)
Ich vermute, es gab wieder mal ein Softwareupdate oder Datenbankupdate. Jedenfalls dauert eine query 
SELECT MAX(rev_timestamp) FROM revision, actor WHERE actor_id = rev_actor AND rev_timestamp > '20200713072555' AND actor_name = 'Wurgl'
plötzlich knapp eine Minute. Ich muss da wohl einiges umschreiben, die Datenbank für diese Information in die Tonne treten und das API benutzen. @Aka:: Es kann sein (ich fürchte jedenfalls), dass die Beitragszahlen auch betroffen sind. Hat nix mit meiner hohen Beitragszahl zu tun, gleiches Zeitverhalten bei XTaxxel mit 8 Beiträgen. Jedenfalls hat das Script bisher insgesamt weniger als 2 Minuten gebraucht und heute war es nach 3 Stunden immer noch nicht fertig. --Wurgl (Diskussion) 10:39, 13. Jul. 2023 (CEST)
Oh schade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:41, 13. Jul. 2023 (CEST)
Hmm statt revision die Tabelle revision_userindex verwenden … dann klappt es. Seltsam. --Wurgl (Diskussion) 11:30, 13. Jul. 2023 (CEST)
Das wollte ich dir gerade schreiben, nachdem ich festgestellt habe, warum die Beitragszahlen nicht betroffen sind ;-) Das rev_timestamp > .. verstehe ich nicht ganz, wenn du doch eh den Maximalwert brauchst und man davon ausgehen kann, dass du nach '20200713072555' irgendwas gemacht hast. -- Gruß, aka 12:51, 13. Jul. 2023 (CEST)
Ja, das ist egal. Das ist heute beim probieren reingekommen um die 224133967 zu reduzieren … und ja, das ist diese Query da oben.
+------+-------------+---------------+-------+------------------------------------------------------------------------------------+---------------------+---------+-------------+-----------+--------------------------+
| id   | select_type | table         | type  | possible_keys                                                                      | key                 | key_len | ref         | rows      | Extra                    |
+------+-------------+---------------+-------+------------------------------------------------------------------------------------+---------------------+---------+-------------+-----------+--------------------------+
|    1 | PRIMARY     | actor         | const | PRIMARY,actor_name                                                                 | actor_name          | 257     | const       |         1 |                          |
|    1 | PRIMARY     | revision      | ALL   | rev_timestamp                                                                      | NULL                | NULL    | NULL        | 224133967 | Using where              |
|   13 | SUBQUERY    | revision      | ref   | rev_actor_timestamp                                                                | rev_actor_timestamp | 8       | const       |    180198 | Using where              |
|   12 | SUBQUERY    | logging       | ref   | log_actor_type_time,log_type_action,log_type_time,log_actor_time,log_actor_deleted | log_actor_time      | 8       | const       |      2256 | Using where              |
|   11 | SUBQUERY    | recentchanges | ref   | rc_actor,rc_actor_deleted                                                          | rc_actor_deleted    | 8       | const       |      1825 | Using where; Using index |
|   10 | SUBQUERY    | filearchive   | ref   | fa_actor_timestamp,fa_actor_deleted                                                | fa_actor_deleted    | 8       | const       |         3 | Using where; Using index |
|    9 | SUBQUERY    | oldimage      | ref   | oi_actor_timestamp,oi_actor_deleted                                                | oi_actor_deleted    | 8       | const       |         1 | Using where; Using index |
|    8 | SUBQUERY    | image         | ref   | img_actor_timestamp                                                                | img_actor_timestamp | 8       | const       |        15 | Using index              |
|    7 | SUBQUERY    | ipblocks      | ref   | ipb_actor_deleted                                                                  | ipb_actor_deleted   | 9       | const,const |         1 | Using index              |
|    6 | SUBQUERY    | archive       | ref   | ar_actor_timestamp,ar_actor_deleted                                                | ar_actor_deleted    | 8       | const       |      1436 | Using where; Using index |
|    5 | SUBQUERY    | ipblocks      | ref   | ipb_user                                                                           | ipb_user            | 4       | const       |         1 | Using where              |
|    4 | SUBQUERY    | user          | const | PRIMARY                                                                            | PRIMARY             | 4       | const       |         1 | Using index              |
+------+-------------+---------------+-------+------------------------------------------------------------------------------------+---------------------+---------+-------------+-----------+--------------------------+
12 rows in set, 1 warning (0.002 sec)
--Wurgl (Diskussion) 14:22, 13. Jul. 2023 (CEST)

Ich weiß schon, weshalb ich Importe nicht mag →Spezial:Diff/235405974/235408626 für mich völlig unverständlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:42, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hab ich ja gemacht. Das sind so Spezial-Sonderfälle, wo man sich die Augen wundguckt und die einfach nicht sieht. In dem Fall: 2 Fälle wo in Wikidata "kein Wert" steht und 2 Fälle wo der Inhalt "missbilligten Rang" hatte. Hab gestern auch schon gebastelt, diese Spezialfälle hab ich zwar auch angefasst, aber nicht gut genug und das andere gestern waren <title>-Tags aus HTML die ein Newline und Carridge-Return (also (Win)DOS-Stil-Zeilenumbruch) im HTML-Quellcode der Seite hatten. Manche Dinge brauchen eben bissl Zeit und ein paar Versuche, eben Bananensoftware. --Wurgl (Diskussion) 09:48, 12. Jul. 2023 (CEST)
Alles klar, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:55, 12. Jul. 2023 (CEST)

persondata.toolforge.org

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weshalb wird hier im Gegensatz zu diesem unter Anmerkung nichts angezeigt. Ist da was bei TemplateData falsch? --Wiki1939 (Diskussion) 11:19, 15. Jul. 2023 (CEST) 

MariaDB [dewiki_p]> select page_title, pp_propname from page, page_props where page_id = pp_page and page_namespace = 10 and page_title in ('Cite_web', 'Cite_book');
+------------+---------------+
| page_title | pp_propname   |
+------------+---------------+
| Cite_book  | templatedata  |
| Cite_book  | toc           |
| Cite_book  | wikibase_item |
| Cite_web   | toc           |
| Cite_web   | wikibase_item |
+------------+---------------+
5 rows in set (0.003 sec)

In der Datenbank steht bei "Cite web" nix von "templatedata" :-( Warum und wieso, das wissen die (Software-)Götter. --Wurgl (Diskussion) 11:27, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hast du eine Idee wie ich das in Cite_web/Doku reparieren kann? --Wiki1939 (Diskussion) 11:39, 15. Jul. 2023 (CEST)
Ich hab rotzfrech einen Null-Edit gemacht und jetzt passt es – kann auch dein Edit gewesen sein. --Wurgl (Diskussion) 11:50, 15. Jul. 2023 (CEST)
Funktioniert durch diese Änderung. ist mir aber nicht klar, weshalb einfacher Text sowas auslöst. --Wiki1939 (Diskussion) 11:52, 15. Jul. 2023 (CEST)

Doppelter und unnötiger Kram

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Leyo, Mabschaaf: Ich hab beim Auswerten des Dumps ein paar Sachen entdeckt:

  1. doppelte Sortierung, also dieses {{SORTIERUNG:…}} bzw. {{DEFAULTSORT:…}} Beispiel: Tōchō-ji
  2. doppelter Seitentitel, Beispiel: Comicplus+
  3. doppelte Weiterleitung bzw. nicht funktionierende: Spezial:Diff/235387826 (die hab ich schon alle gefixt, die sind erledigt)

Und dann mal ein wenig die Datenbank befragt: ca. 300 mal ist Seitentitel/displaytitle im Artikel zu finden, aber der bewirkt nichts, wie in Historische Schiffahrt.

Ignorieren, einfach bei anderen Edits (vom Bot) mitmachen lassen (alle kann der Bot nicht, wenn widersprüchlicher Inhalt z.B.) oder aktiv dransetzen? --Wurgl (Diskussion) 11:02, 17. Jul. 2023 (CEST)

Mach doch mal eine Liste. Es gibt ja durchaus Benutzer, die so etwas gerne mal abarbeiten.--Mabschaaf 17:11, 21. Jul. 2023 (CEST)
Eindeutige Fälle möglichst per Bot. Ansonsten +1. --Leyo 23:15, 23. Jul. 2023 (CEST)

Unwirksame Tabellensyntax

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, ich hätte da mal wieder eine kleine Botaufgabe

Das sollte wie folgt ersetzt werden. Beispiel:

Also die alleinstehenden {| und |} ohne weitere Zellensyntax entfernen. Es scheint so als wäre gestern Donnerstag gewesen. Einige habe ich schon ersetzt, aber der Bot könnte das schneller erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 21. Jul. 2023 (CEST)

Isser wohl durch, der Bot. --Wurgl (Diskussion) 12:26, 21. Jul. 2023 (CEST)
Super, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:49, 21. Jul. 2023 (CEST)

Männergrippe

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, gute Besserung! --Kolja21 (Diskussion) 18:01, 22. Jul. 2023 (CEST)

Wünsche ich Dir auch, Wurgl!
select distinct Medizin from Hausapotheke where Gut_gegen_Maennergrippe in ('ja','irgendwie schon','vermutlich') order by Geschmack ;-)
Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 20:28, 22. Jul. 2023 (CEST)
Commons findet nichts dazu. Du könntest also ein Selfie machen, im Auftrag der Wissenschaft ;-) Gute Besserung! -- Gruß, aka 20:44, 22. Jul. 2023 (CEST)
Gute Besserung --Crazy1880 15:17, 23. Jul. 2023 (CEST)
+1 --Graphikus (Diskussion) 01:07, 24. Jul. 2023 (CEST) Viele Grüße
Dank der Klimaerwärmung hatten wir am Freitag um 16:30 ganze 17,7° und da hab ich mir wohl irgendwas eingefangen. Hatte jedenfalls am Samstag gruselige Gleichgewichtsprobleme. Jetzt geht es wieder so halbwegs. Jedenfalls Danke an alle! --Wurgl (Diskussion) 08:23, 24. Jul. 2023 (CEST)

Beitragsliste

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Zu Dokumentations- und Wartungszwecken fände ich in Benutzer:XanonymusX/Clapton eine vollständige Liste neu angelegter Artikel sinnvoll. Unter Benutzer:XanonymusX/Clapton #Neue Artikel hatte ich die für die IPs mal angefangen, aber da sind mir sicher einige durchgerutscht, und die Artikel der Accounts kommen natürlich noch dazu. Schaffst du es, alle Neuanlagen der unter Benutzer:XanonymusX/Clapton #Accounts und IPs verlinkten Accounts/IPs zusammenzufassen und als Liste (geordnet nach Erstellungsdatum) auszugeben? Hat keine Eile. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 14:10, 26. Jul. 2023 (CEST)

Den Nerd selber gibts ja schon unter Benutzer:IWL04/Baustelle 5 willst den nochmals? --Wurgl (Diskussion) 15:16, 26. Jul. 2023 (CEST)
Ja, aber eben auf die Neuanlagen beschränkt. --XanonymusX (Diskussion) 16:02, 26. Jul. 2023 (CEST)
@XanonymusX: Wie hättest es gerne? Wie in deiner angefangenen Liste zuerst die angemeldeten, dann die IPs oder alles zusammen? Sortierung nach Alphabet oder Datum? Nur Artikel? (ein paar Dateien und ein paar Kategorien/Vorlagen sind auch angelegt worden) --Wurgl (Diskussion) 16:15, 27. Jul. 2023 (CEST)
Hm, grundsätzlich sind wohl Anlagedatum und Benutzer/IP relevante Kriterien. Zunächst ist mir einfach eine einheitliche Liste nach Anlagedatum vorgeschwebt, das wäre für den Anfang schon genug. Aber vielleicht wäre sogar eine Tabelle mit drei Spalten (Artikel, Benutzername, Anlagedatum) möglich? Die könnte man dann sortieren. Falls die Tabelle zu kompliziert ist, einfach einheitliche Liste nach Datum; die Benutzernamen sind weniger wichtig. Ah ja, und gerne alle Namensräume. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 19:25, 27. Jul. 2023 (CEST)

Fehlermeldungen zu Begriffsklärungsseiten

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Wurgl, nun muss ich doch mal nachfragen: Das Skript schweigt seit Tagen still. Soll das so? Schönes WE dennoch und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:16, 28. Jul. 2023 (CEST)

Morgen gibbes lange Liste. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 20:21, 28. Jul. 2023 (CEST)

Umfrage

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, ist Dir die Umfrage WP:Umfragen/Absichtliches Einfügen von Zeichen mit verborgener Nebenwirkung bekannt? Sie läuft noch bis übermorgen. Viele Grüsse, --BurghardRichter (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2023 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Fehlende BKLs (1 bis 5)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, bei den oben genannten Arbeitslisten gab/gibt es ein bisschen Diskussion (vgl. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Fehlende BKLs3). Laut Erwähnung dort warst Du an der Erstellung beteiligt. Ist es aufwendig, die Listen zu aktualisieren? Vor einem Jahr hat es ein wohl nur für den Zweck erstelltes Konto gemacht: [6]. Kann ich das irgendwie selbst machen? Sonst würde ich um eine Aktualisierung bitten, wenn es nicht viel Aufwand verursacht. Es eilt aber nicht und wenn es viel Aufwand ist, dann soll es die wichtigeren Sachen nicht stören. Danke und Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 00:34, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab keine richtige Erinnerung, trotzdem hab ich die Liste aktualisiert. Im zeitlichen Kontext finde ich diese Diskussion: WP:FzW (Oktober 2019) --Wurgl (Diskussion) 11:28, 30. Jul. 2023 (CEST)
Meinst Du, dass Du die Liste früher schon mal aktualisiert hast oder dass Du sie jetzt aktualisiert hast? Ich kann zumindest aktuell keine Veränderung der Seiten sehen. Vielleicht meinen wir unterschiedliche Dinge? Eingestellt hat die Liste ein jetzt gesperrter Benutzer. Im Kopf steht: „Grundlage hierfür war die Abfrage quarry:query/39675 (Dank an Benutzer:Wurgl).“ Klingt so, als hätte er Infrastruktur von Dir verwendet. -- Dabefewulu (Diskussion) 23:38, 30. Jul. 2023 (CEST)
Laut Versionsgeschichte, hab ich die nie angefasst. Ich wurde nur im Einleitungstext mit der Datenbankabfrage erwähnt und die Datenbankabfrage hab ich aktualisiert. --Wurgl (Diskussion) 00:10, 31. Jul. 2023 (CEST)
Dass Du die Seiten nie angefasst hast, war auch mein Schluss aus den Versionsgeschichten. Ein Verweis auf quarry:query/39675 und Dein Name dazu waren die einzigen Hinweise. Mit aktuellem Stand kommt dort aber eine Liste mit Personen heraus, die Zusätze wie Junior, Senior usw. haben. Das konnte ich nicht zuordnen. In der Versionsgeschichte bei „quarry:query/39675“ habe ich jetzt aber einen überschriebenen, komplett abweichenden Stand gefunden (vgl. 3 Jahre zurück), der etwas passendes liefert. Das habe ich mit quarry:query/75536 getestet. Das Ergebnis passt und könnte ich für eine Aktualisierung der Seiten gebrauchen. Darf ich das Ergebnis verwenden? Wenn ja, wie gebe ich Deine Urherberschaft korrekt an? -- Dabefewulu (Diskussion) 19:42, 31. Jul. 2023 (CEST)
Die Urheberschaft ist mir sowas von egal und klar kannst du damit machen was du willst. --Wurgl (Diskussion) 19:53, 31. Jul. 2023 (CEST)
Super, danke -- Dabefewulu (Diskussion) 19:59, 31. Jul. 2023 (CEST)

Fussballlink Liste

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, war ich die Tage nicht dazu gekommen. Es gibt soviel Fussballspieler, die den Verein wechseln, und deren Wechsel vernünftig in die Artikel und Kader rein soll. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:06, 31. Jul. 2023 (CEST)

Keine Entschuldigung notwendig, alles okay. --Wurgl (Diskussion) 00:08, 31. Jul. 2023 (CEST)

Bitte um einmaligen Botlauf

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe auch in Vorlage:Cite web den Parameter 'url-status' entspr. en:Template:Cite_web#Deprecated eingebaut.

  • Jetzt müsste bei den Einbindungen noch deadurl=yes und dead-url=yes in url-status=dead geändert werden (2.186 + 190 Einbindungen).
  • Die Einbindungen noch deadurl=no und dead-url=no in url-status=live geändert werden (176 + 732 Einbindungen).
  • Die Einbindungen noch deadurl=unfit und dead-url=unfit in url-status=unfit geändert werden(17 Einbindungen).
  • Die Einbindungen deadurl= und dead-url= ohne Wert müssen ganz entfernt werden (34 Einbindungen).

Bei Vorlage:Cite book, Vorlage:Cite journal ... habe ich es manuell gemacht, da waren es nur ca 130 Stück. Ware das möglich? --WiKi1939 (Diskussion 17:15, 4. Aug. 2023 (CEST)

Mal morgen gucken ob das schnell geht. Ich hab momentan privat ein bissl was zu tun und das muss auch gemacht werden. --Wurgl (Diskussion) 19:08, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Wiki1939: Es gibt noch 17 bzw. 1 Stück mit "bot: unknown' als Wert. Machst die per Hand? --Wurgl (Diskussion) 12:12, 5. Aug. 2023 (CEST)
Die müssen per Hand gemacht werden. Bei AOMedia_Video_1 war z.B. keine gültige URL angegeben worden. --WiKi1939 (Diskussion 13:38, 5. Aug. 2023 (CEST)
@Wiki1939: 16 Artikel hab ich nicht angefasst, das sind diese "bot: unkknown" und solche wo HTML-Kommentar nach dem yes/no kommt. Und kannst du bitte ein Auge auf Benutzer Diskussion:APPERbot#Cite web falsch korrigeiren werfen, ich hab mit der Vorlage keine wirkliche Erfahrung. --Wurgl (Diskussion) 07:44, 6. Aug. 2023 (CEST)
Erst Mal besten Dank für die schnelle Hilfe. Es wäre per Hand nicht machbar gewesen.
Es war richtig, dass du die 16 Artikel nicht angefasst hast, ich hatte solche Fälle nicht gesehen. Ich habe sie (bis auf eins) gefixt.
Zu Cite web falsch korrigeiren habe ich dort geantwortet. --WiKi1939 (Diskussion 13:36, 6. Aug. 2023 (CEST)

Darf ich dich nochmals behelligen?
Ich möchte von mir angelegten Weiterleitungsseiten Vorlage:Cite newspaper und Vorlage:Cite magazine wieder löschen, da es entspr. Disks gibt, keine neuen Cite einzurichten.
Kannst du da auf die Schnelle die 175 + 246 Einbindungen auf die weitergeleitete Vorlage ändern ("Weiterleitung auflösen")? --WiKi1939 (Diskussion 13:49, 16. Aug. 2023 (CEST)

Im ANR sind die beiden weg, aber Cite magazine ist 74 mal bei Benutzern in Artikelentwürfen zu finden. --Wurgl (Diskussion) 18:35, 16. Aug. 2023 (CEST)
Besten Dank --WiKi1939 (Diskussion 18:44, 16. Aug. 2023 (CEST)

Vorlage:Arbeiterzeitung

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Wurgl, habe die letzten Tage die Vorlage AZ ungebogen bzw. gleich bereinigt (zwei Artikelchen sind noch offen, aber da zerschisse ich zu viel..). Wäre es allenfalls möglich die 'nackten' Links im ANR auf die Vorlage analog dem Beispiel hier mit nem Maschinchen umzubiegen? Danke Dir und lG, --Phzh (Diskussion) 11:51, 10. Aug. 2023 (CEST)

@Phzh: So ganz supertoll isses nicht. Freitext beackern ist halt gruselig. 5 zum gucken, ca. 130 von ca. 210 Artikeln könnte ich so umstellen. --Wurgl (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2023 (CEST)
Hmmm, musste 3 zurücknehmen.
  • Kannst Du in einem ersten Schritt die Vorlage Literatur ignorieren (siehe Hugo)? Und diese allenfalls rausschreiben?
  • Wenn kein Titel vorhanden und nur 'Arbeiterzeitung vom X' steht, auch liegen lassen (siehe Weiskopf)?
Falls das nicht geht oder es sich nimmer lohnt, einfach sagen, dann gucke ich. Dankeschön --Phzh (Diskussion) 11:31, 11. Aug. 2023 (CEST)
@Phzh: Ich hab bisher die komplette Referenz verwurstet, mach ich jetzt immer noch, aber Referenzen mit "{" bzw. "}" lass ich aus, damit sind die Vorlagen Literatur, Internetquelle und Webarchiv raus.
Dann lass ich diejenigen aus, bei denen im Titel "Arbeiterzeitung", "Arbeiter-Zeitung", "Arbeiter Zeitung", "detto" (was issn das?) oder "Online" (bzw. Onlineversion etc. und bei allen Groß/Kleinschreibung egal), "Digital" (bzw. Digitalisat) vorkommt oder wo ein Datum im Titel ist.
Damit sind es noch 89 Artikel die ich anfasse.
Diejenigen wo ein Doppelpunkt im Titel ist und jedes Wort vor dem Doppelpunkt mit Großbuchstaben anfängt, lass ich auch aus. Das sind oft (aber nicht immer) die Namen von Autoren. "Trainer Kahr erklärt: „Brau…" bleibt, weil "erklärt". "Hans Heinz Hahnl: ''Wie er …" lass ich aus, weil wohl ein Autor. "''Ilse Scheers Brecht-Abend: Mehr als ein Lückenbüßer''" lass ich (leider) false-positiv aus. "von" etc. gibts in Österreich ja nicht.
Damit sind es noch 78 Artikel die ich anfasse.
Nochmals 5 zum gucken … so in 20 Minuten dürften die zu sehen sein. --Wurgl (Diskussion) 17:06, 11. Aug. 2023 (CEST)
Sieht gut aus. lg --Phzh (Diskussion) 00:17, 12. Aug. 2023 (CEST)
73 Stück (5 waren ja schon vorher). --Wurgl (Diskussion) 14:48, 12. Aug. 2023 (CEST)
Danke Dir, mache noch bisschen per Fuss was ;-) LG --Phzh (Diskussion) 00:51, 15. Aug. 2023 (CEST)
Siehst Du eine Möglichkeit die mit der Vorlage Internetquelle auch noch umzupappen? Also, wenn Titel vorhanden? LG --Phzh (Diskussion) 12:21, 15. Aug. 2023 (CEST)
Hallo, weil ich gerade mitlese: Bei der Vorlage Internetquelle wird es vermutlich Fälle geben, wo eine (Web-)archiv-url vorhanden ist, das sollte m. E. nicht umgestellt werden, solange es in der Vorlage Arbeiterzeitung nicht auch Archiv-Paramter gibt (was ohnehin zu begrüßen wäre, da sehr viele AZ-Seiten im Webarchiv gespeichert sind). lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:19, 15. Aug. 2023 (CEST)
Internetquelle mit der arbeiter-zeitung.at gibt es wohl nicht --Wurgl (Diskussion) 14:37, 15. Aug. 2023 (CEST)
OK, Danke! Das wurde wohl schon früher auf die alte AZ-Vorlage umgestellt, als die Links noch funktioniert haben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:35, 15. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Wurgl/Fehler Vorlagen

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schau bitte mal nach dem APPERbot, die Allgemeinen Fehler entsprechenden denen von gestern. Spezial:Diff/236515999/236544071 da scheint etwas nicht zu passen, da es auch kein replag geben dürfte (alternativ wäre die heartbeat-db fehlerhaft), danke. :) --darkking3 Թ 13:30, 19. Aug. 2023 (CEST)

Jo! Das Dings wo die Änderungen mitliest hatte ein Fehlerchen. Hab ich gefixt, läuft jetzt wieder. Ich merk das auch bei der Liste der Biografien, Normal sind so 200, machmal auch knapp 300, gestern nur 51. Morgen passt wieder alles. --Wurgl (Diskussion) 13:36, 19. Aug. 2023 (CEST)
Danke. :) --darkking3 Թ 15:01, 19. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:APPERbot/Begriffsklärungsseiten

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, hier [7] ist noch eine kleine Kinke drin, willst Du evtl. mal schauen, wenn sich das lohnt? Danke und schönen Sonntag --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:23, 20. Aug. 2023 (CEST)

Okay, wenn ein Dagger im Klammerausdruck ist, dann mach ich (hoffentlich) nix mehr. --Wurgl (Diskussion) 11:11, 20. Aug. 2023 (CEST)

Renate Bergmann

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag Wurgl, Du hast bei Torsten Rohde (Schriftsteller) die LCCN no2018001556 wieder entfernt, mit der Begründung das diese schon bei Renate Bergmann eingesetzt wurde. Kannst Du dann auch bitte den Eintrag Torsten Rohde (Schriftsteller) hier abarbeiten. Vielen Dank im Voraus. Mfg --Stephan Tournay (Diskussion) 09:16, 24. Aug. 2023 (CEST)

√ --Wurgl (Diskussion) 09:28, 24. Aug. 2023 (CEST)

Hättest du dazu eine Idee

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

jede Menge fetter Text --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 24. Aug. 2023 (CEST)

*laut lach* Da haben sich aber viele verklickt! Auf die schnelle hab ich keine Idee, auf der ersten Trefferseite hab ich zumindest einen Fall gefunden wo das so sein soll. Als Mensch ist das zu erkennen, aber als Bot ist das schwer. --Wurgl (Diskussion) 15:54, 24. Aug. 2023 (CEST)
Ja ich weiß daher fragte ich ja nach einer Idee. Es gibt das natürlich auch noch mit kursiver Text und LinkText in Klammern. Manchmal führt das zu Linterfehlern, da hatte ich schon etliche aber eben nur manchmal, denn die haben wir überwiegend schon erledigt. Vielleicht ne Fehlerliste für aka. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 24. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer
Wurgl
die Auszeichnung

„Lorbeeren der Wikipedia“
mit Dankbarkeit für
all Deine hilfreichen Skripte
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Wandelndes Lexikon
23:02, 1. Sep. 2023 (CEST)

Lieber Wurgl,

vielen Dank für Deine zahlreichen Skripte, sie erleichtern mir fast täglich meine Arbeit in der Wikipedia. Dazu danke ich Dir für Deine schnellen und guten Anpassungen bei noch nicht rund laufendem.

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:02, 1. Sep. 2023 (CEST)

Dr. Duke

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, mal wieder ein Sonderwunsch...
Wir haben mindestens 325 Links auf die Dr. Duke's Phytochemical and Ethnobotanical Databases, mehrheitlich ausgehend von der Vorlage:DrDukesDB. Problem ist, dass einige/viele IDs geändert wurden und die alten nicht mehr gültig sind. Welche genau, weiß aber niemand. Händisch alle anklicken ist irgendwie doof. Daher die Frage an Dich: Könntest Du eine Liste liefern, welche IDs kaputt sind (wie https://phytochem.nal.usda.gov/phytochem/chemicals/show/5497 ) und welche funktionieren (wie https://phytochem.nal.usda.gov/phytochem/chemicals/show/51237 )? --Mabschaaf 09:40, 26. Aug. 2023 (CEST)

Argh! Die haben wieder was in der Datenbankstruktur bei externen Links in der wikipedia geändert. Da werden wohl ein paar Tools streiken. Nur so nebenbei: klappt petscan mit externen Links noch?
Zu deinem Dings: 285 Links im ANR. Willst die anderen auch? --Wurgl (Diskussion) 10:01, 26. Aug. 2023 (CEST)
Nö, ANR reicht.--Mabschaaf 10:04, 26. Aug. 2023 (CEST)
Falls irgendwer murmelt, ein Dings was mit Datenbank und externen Links herummacht würde spinnen: phab:T343718 ist der Grund. --Wurgl (Diskussion) 10:06, 26. Aug. 2023 (CEST)
((dann eben wieder raus))
Dann hau rein! --Wurgl (Diskussion) 10:38, 26. Aug. 2023 (CEST)
Besten Dank! Kannst Du hier auch wieder löschen, habe ich kopiert.--Mabschaaf 10:51, 26. Aug. 2023 (CEST)
Mal noch eine Nachfrage zu diesem Thema: Kennst Du ein Tool (oder so was ähnliches), in das man eine Liste von URLs reinwirft und bekommt den http-Status zu jeder einzelnen zurück?--Mabschaaf 16:35, 7. Sep. 2023 (CEST)
Ich kenne keines, leider. Mal sehen ob ich (in den nächsten Tagen) was basteln kann. --Wurgl (Diskussion) 16:44, 7. Sep. 2023 (CEST)

Sonderzeichensuche

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Nachdem sich Wikipedia:Umfragen/Darstellungsprobleme in Überschriften leider nur als ein Teilerfolg herausgestellt hat, würde ich mir ein wenig Statistik für die (notwendigerweise) folgende Änderung wünschen. Ist es irgendwie effizient machbar, nach Überschriften in deWP zu suchen, die mindestens eines der unter Benutzer:XanonymusX/Sonderzeichen aufgelisteten Zeichen enthalten? In erster Linie geht es um Seitentitel; in einem zweiten Schritt wären auch alle höheren Abschnittsüberschriften (h2) interessant, aber das kann notfalls auch entfallen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 19:24, 15. Sep. 2023 (CEST)

Wenn du selber nach Groß/Kleinschreibung filtern und zählen kannst: quarry:query/76625 … RLIKE ist grundsätzlich case-insensitiv, MYSQL hat da eine Erweiterung, Mariadb hat die nicht. Und ich bin zu doof um das zu filtern. --Wurgl (Diskussion) 20:34, 15. Sep. 2023 (CEST)
Oh, schön, danke! Groß-/Kleinschreibung ist mir zum Glück nicht so wichtig, da Georgia wenn immer beide Buchstabenarten killt. Ich probiere mal, sie nach bisher korrigierten Fällen zu sortieren. Bei Abschnittsüberschriften wird sich das Verhältnis nicht groß unterscheiden. --XanonymusX (Diskussion) 20:42, 15. Sep. 2023 (CEST)
Okay, damit weiß ich jetzt, dass wir dank Palatino von 563 kaputten Seitentiteln auf 228 runtergekommen sind. Leider immer noch viel zu viele, da müssen wir wohl nochmal an der Schriftart drehen. --XanonymusX (Diskussion) 20:58, 15. Sep. 2023 (CEST)
Oder Windows deinstallieren *irre kicher* Auf meiner Kiste mit Linux sehe ich keinen Unterschied bei deinen vier Abschnitten. --Wurgl (Diskussion) 21:04, 15. Sep. 2023 (CEST)
@XanonymusX: Ich hab noch Weiterleitungen angezeigt, 309 der Seiten sind Weiterleitungen. Die Menge an "echten" Seiten ist also kleiner. --Wurgl (Diskussion) 21:08, 15. Sep. 2023 (CEST)
Ja, Artikel sind jetzt tatsächlich nur noch 18 übrig (Benutzer:XanonymusX/Sonderzeichen/Seitentitel), da retten uns unsere NK. Unbefriedigend ist der Zustand aber trotzdem. Und Windows wird sich so schnell nicht ausmerzen lassen ;) --XanonymusX (Diskussion) 21:17, 15. Sep. 2023 (CEST)

Nekrolog

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe Benutzer_Diskussion:Wurgl/Nekrolog. Die jüngeren Jahresnekrologe enthalten ohnehin nur Links zu den Monatsnekrologen sowie den jüngsten oder evtl. zweitjüngsten Monat.--Masegand (Diskussion) 12:11, 17. Sep. 2023 (CEST)

Archivierte Kandidaturen

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich rätsele mal wieder, wie ich eine Liste von Artikeln bekommen kann. Und zwar suche ich nach allen Diskografien (sprich Kategorie:Diskografie und/oder „Diskografie“ im Titel), die einmal für eine Informativ-Auszeichnung kandidiert haben. Unter Benutzer:XanonymusX/Diskografien #Auszeichnungskandidaturen habe ich alle gelistet, die ich selbst finden konnte; ich würde aber erwarten, dass es in all diesen Jahren noch die ein oder andere weitere gescheiterte Kandidatur gab. Durch die nicht vorhandene Archivierung auf WP:KALP (und den Vorgängerseiten) kann leider nicht einfach ein Archiv durchsucht werden. Es müssten wohl alle Diskussionsseiten der Diskografien ausgewertet werden. Mir ist bislang bloß die Suche nach Vorlage:BE per Petscan eingefallen, nur wurden diese Vorlagen nicht immer verwendet. Also vielleicht eher Suche nach Schlagwörtern? Vielleicht fällt dir etwas ein. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 14:17, 24. Sep. 2023 (CEST)

Den hier hab ich zusätzlich gefunden.
Aber Jackson hab ich nicht gefunden, okay, der war vor Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/alt --Wurgl (Diskussion) 17:25, 24. Sep. 2023 (CEST)
Ja, den Duke hab ich weggelassen, da keine echte Diskografie, aber war mir auch schon untergekommen. Hast du die VG von WP:KALP durchsucht? --XanonymusX (Diskussion) 17:37, 24. Sep. 2023 (CEST)
Michael Jackson versteckt sich jedenfalls in Wikipedia:Archiv/Kandidaten für informative Listen und Portale/Alt, das scheint wirklich die erste Diskografie gewesen zu sein. --XanonymusX (Diskussion) 17:45, 24. Sep. 2023 (CEST)
Okay. Dort find ich nix zusätzliches. Immer wieder interessant wie innovativ die Suche nach Namen für Archivversionen ist ;^) --Wurgl (Diskussion) 17:56, 24. Sep. 2023 (CEST)
Zur Vorgehensweise. Ich hab die Absatzüberschriften aller Versionen bei denen danach mehr als 100 Zeichen rausgelöscht wurden per API rausgefischt und dann geguckt, ob es einen Artikel in der entspr. Kategorie gibt (oder der Name passt). Also nicht jede einzelne Version, sondern nur die unmittelbar bevor da ein Abschnitt (daher > 100 Zeichen) entfernt wurde. --Wurgl (Diskussion) 18:05, 24. Sep. 2023 (CEST)
Man will es uns halt nicht zu einfach machen. Danke, dann gehe ich davon aus, dass ich jetzt alle habe! --XanonymusX (Diskussion) 18:30, 24. Sep. 2023 (CEST)

APPERBot webcite Seitengröße

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast du eine Idee warum diese Änderung →Spezial:Diff/212706775/234387104 die Seite, die normalerweise zuvor bei 1.024.266 Bytes im expandierten Zustand lag nun generell das Seitenlimit von 2.097.152 Bytes sprengt. Theoretisch hat der Bot eine Reduzierung von 2.450 Bytes durchgeführt und die Seite nun dadurch so aufgebläht, dass die Belegvorlagen teilweise nicht mehr expandiert werden können. 

{{cite web|url=http://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx|title=Bulletin for Cyclonic Activity and Significant Tropical Weather in the Southwest Indian Ocean – July 6, 2013 1200 UTC|date=2013-07-06|accessdate=2013-07-11|publisher=RSMC La Réunion|archiveurl=http://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx|archivedate=2013-07-08}}
  • vorher = 7.501 Bytes nach der Expansion
{{cite web|url=http://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx|title=Bulletin for Cyclonic Activity and Significant Tropical Weather in the Southwest Indian Ocean – July 6, 2013 1200 UTC|date=2013-07-06|accessdate=2013-07-11|publisher=RSMC La Réunion |offline=1 |archivebot=2023-06-07 07:30:52 APPERbot}}
  • nachher = 15.874 Bytes nach der Expansion

Das erklärt zwar die Verdopplung, nicht aber warum …, für mich ist es ziemlich schräg, wenn einzelne Vorlagen, die vielfach eingebunden werden, so viele Bytes erzeugen. Und dass eine einfache Änderung durch den Bot das so extrem vermehrt. Das kann ich nicht lösen. Bei →2022 war eine Reduzierung durch Vorlagenwechsel möglich. Hier aber sehe ich schwarz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 27. Sep. 2023 (CEST)

Da kann man wohl nur wie z.B. http://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx durch https://web.archive.org/web/20131203023221/http://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx ersetzen. Wobei … der Link wurde im Juli eingesetzt, das Webarchiv ist vom Dezember und da steht ganz was anderes. Also sind einige/viele/alle dieser Links auf webcitation.org für den Popo. --Wurgl (Diskussion) 17:34, 27. Sep. 2023 (CEST)
Ja, aber man müsste halt trotzdem irgendwie einen Ersatz finden oder alle deaktivieren, rein theoretisch hat die Seite einen Inhalt von 59.920 Bytes, diese Aufblähung verlangsamt den Seitenaufbau. Mir fällt aber keine Lösung ein. Ist vermutlich hier auch eher der falsche Ort, aber … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 27. Sep. 2023 (CEST)
@Wiki1939: magst du mal gucken, das Problem mit dem ersten Link in Spezial:Diff/212706775/234387104 http://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx (Eingefügt Anfang Juli 2013) und der archivierten Version (von Anfang Dezember desselben Jahres). Also 5 Monate und der Link zeigt auf irgendeinen Schmonzes. Die Frage ist, ob webcitation.org als Archiv nicht generell komplett ungeeignet war (und ist) Der zweite Link ist nicht besser: https://web.archive.org/web/20131203023221/https://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx bzw. https://web.archive.org/web/20230927165352/https://www.webcitation.org/6Hxf1UzIx --Wurgl (Diskussion) 10:53, 28. Sep. 2023 (CEST)
Aha! Es ist wohl komplexer. Diese unpassenden Seiten in archive.org haben wohl einen anderen Grund: en:Talk:WebCite#general_problem
So nebenbei: https://web.archive.org/web/20131215202312/weather.noaa.gov/pub/data/raw/wt/wtio20.fmee..txt eignet sich auch nicht als archivierte Version, weil da ist no. 005 archiviert, wir beziehen uns aber auf 001
Was bedeutet, dass Änderungen wie Spezial:Diff/234227937 nix wert sind. Man kann zwar ergänzen was archive.org da archiviert hat, aber der Inhalt ist ein ganz anderer als das Original: http://www.webcitation.org/69vr7lZeu --Wurgl (Diskussion) 07:54, 29. Sep. 2023 (CEST)
@Lustiger seth: wegen Links auf https://web.archive.org/web/*/http://www.webcitation.org/* Es gibt zwar nur 132 solche Vorschläge von archive.org-archivierten Links, aber die sind durchwegs wohl Blödsinn. Mir fällt auf die Schnelle ein Editfilter ein (aber InternetArchiveBot … was macht der wenn ein Filter zuschlägt?) und irgendwie sollten wir diese Links aufräumen. Hast du eine Idee?
Kurz zum Vergleich:
In Spezial:Diff/231864757 wurde Titel etc. ergänzt. Vergleiche https://web.archive.org/web/20181018080218/http://www.webcitation.org/69vr7lZeu mit http://www.webcitation.org/69vr7lZeu
Die Ergänzung des Titels ist ja formal richtig, der Linkinhalt bei archive.org an sich ist aber Blödsinn. --Wurgl (Diskussion) 08:15, 29. Sep. 2023 (CEST)
Gudn Tach!
Ui, kompliziert.
Zumindest sollten bei uns künftig solche kurzen URLs auch schnell automatisiert "ausgeschrieben" werden (wie in enwiki), oder?
Die bisherigen Links müssen vermutlich manuell durchgeeiert werden. -- seth (Diskussion) 22:37, 30. Sep. 2023 (CEST)

Chartae Latinae Antiquiores

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, die Begründung „keine Normdaten vorhanden, nur Katalogeintrag“ verstehe ich nicht. Unter der LCCN komme ich doch auf eine umfangreiche (wenn auch unvollständige) Auflistung der 118 Bände des Buchprojekts. Es gibt auch eine GND, aber die funktioniert mit unserer Vorlage nicht. Viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 17:37, 28. Sep. 2023 (CEST)

Das ist beides ein Katalogeintrag, also der Eintrag für ein einzelnes Exemplar. @Kolja21: kann dir das nochmals erklären, es geht um Chartae Latinae Antiquiores. --Wurgl (Diskussion) 18:24, 28. Sep. 2023 (CEST)
Hallo Thomas, wenn die Vorlage:Normdaten nicht funktioniert, ist es das doch schon mal ein Hinweis darauf, dass es sich vermutlich nicht um einen Normdatensatz handelt. Hilfe:GND: "Der Normdateneintrag ist nicht zu verwechseln mit dem Katalogeintrag für eine einzelne Veröffentlichung (s. Vorlage:DNB)." --Kolja21 (Diskussion) 19:15, 28. Sep. 2023 (CEST)

normdaten-mark.js

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, das Script ist gute Idee. Es funktioniert, aber ich weiß noch nicht, ob ich es behalten werde, da es eventuell auf die Dauer stresst, wenn so viele Hinweise in einem Artikel auftauchen. Ich werde es erstmal eine Woche lang testen. --Kolja21 (Diskussion) 22:50, 30. Sep. 2023 (CEST)

Es gibt schon einige, wo nix zu tun ist: quarry:query/76978 :-) Sind tatsächlich ein wenig mehr. Und so ganz fertig isses noch nicht – bei Weiterleitungen muss ich noch was machen. --Wurgl (Diskussion) 01:23, 1. Okt. 2023 (CEST)

Parameterfix Vorlage:Infobox Flughafen

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, kannst du mir bei der Parameterkonvertierung der v.g. Vorlage helfen? Siehe hierzu Portal Diskussion:Luftfahrt#Botlauf Koordinatenangaben Vorlage:Infobox Flughafen. Die Konvertierung von Dezimal in DMS wäre erstmal nicht ganz so wichtig. Ich vermute mal, dass du das deinem Bot auch erst beibringen müsstest. Betroffen sind 1.916 Artikel. --darkking3 Թ 17:40, 3. Okt. 2023 (CEST)

Kann ich. Wird aber bissl dauern. Morgen mach ich den Schweizer Cup (siehe Bots/Anfragen) und danach. Muss aber da erstmal genau lesen, der verlinkte Thread ist doch etwas länglich.
Übrigens: Flugplätze sind gefährlich! Man glaubt kaum, was da so alles rumfliegt!!!1111 --Wurgl (Diskussion) 19:26, 3. Okt. 2023 (CEST)
Die Inhalte der Disk hatte ich vorab in der Tabelle über der Disk zusammengefasst. Die gemeinen Dinge habe ich heute schonmal händisch erledigt. 19,79 Minuten mag halt auch nicht jeder. Schade nur, dass der Spiegel nicht zwischen einem Flugzeugträger und einer Flugzeugtragfläche unterscheiden kann, da ist wohl die KI auf dem Vormarsch. --darkking3 Թ 20:06, 3. Okt. 2023 (CEST)

Parameter-Vereinheitlichung

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten25 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Wurgl, könnte APPERBot bei den Parametern der Infobox DTM-Fahrer die Klein- durch die Grossschreibung ersetzt werden? Ich würde anschliessend den Rest abräumen und der IB TemplateData spenden. Danke Dir und LG, --Phzh (Diskussion) 09:19, 7. Sep. 2023 (CEST)

Bin bereit, zusätzlich hat sich bei bild => Bild das Format geändert und die vertippten Parameter (wie z.B.: letztes_rennen, Letztes_Rennen, etc.) korrigier ich gleich mit. Hast du einen sinnvollen Änderungskommentar, sprich: Gibts irgendwo dazu eine Diskussion? --Wurgl (Diskussion) 16:05, 7. Sep. 2023 (CEST)
@Phzh: Hmm … wollen wir nicht einen Parameter "Bildbeschreibung" zusätzlich? Mit klein geschriebenen "bild" steht sowas wie [[Datei:Roland Asch 2008.JPG|200px|Roland Asch 2008]] und dieses "Roland Asch 2008" (sichtbar bei MouseOver) geht verloren weil bei großem "Bild" muss einfach nur Roland Asch 2008.JPG stehen. --Wurgl (Diskussion) 16:24, 7. Sep. 2023 (CEST)
Gerne Gross/Klein und Bildbeschreibung überall spendieren. Würde dann den Rest bereinigen und Vorlage mit TemplateData ausrüsten sowie neuen Parameter integrieren. Zusammenfassungszeile kann sein "Vereinheitlichung/Aufräumen der IB-Parameter". LG --Phzh (Diskussion) 21:56, 7. Sep. 2023 (CEST)
Sag mal: Warum hast du den Meistertitel in Vorlage:Infobox DTM-Fahrer rausgenommen? Ich hab das wieder reingemacht, sonst steht so ein hässliches {{{Meistertitel}}} im Artikel.
5 Testedits zum gucken. -Wurgl (Diskussion) 23:51, 7. Sep. 2023 (CEST)
Yes, passt. Sorry, war da wohl bisschen unkonzentriert und der Parameter ist durchgeflutscht. LG --Phzh (Diskussion) 15:37, 8. Sep. 2023 (CEST)
Deshalb haben wir zusammen ja 4 Augen ;^) … und die sehen mehr angeblich(!) als zwei.
Ach so. Bot ist Mittags gelaufen und durch, da kannst aufräumen. --Wurgl (Diskussion) 16:03, 8. Sep. 2023 (CEST)
Yes, gesehen, danke :-) Könntest Du noch die Parameter "Führungsrunden" und "Führungskilometer" rausschmeissen lassen? Ich nehme an, die wurden damals ausgebaut, weil grossmehrheitlich nichts oder ? angegeben wurde... Danke und LG --Phzh (Diskussion) 16:09, 8. Sep. 2023 (CEST)
Ist auch durch. --Wurgl (Diskussion) 11:25, 9. Sep. 2023 (CEST)
Weltklasse! Auswertungsfrage: Gibt es eine Möglichkeit eine Liste aller Vorlagen zu erstellen, wie viele 'falsche' Parameter sie enthalten. Also Beispiel Infobox DTM hat xx falsche Parameter, Infobox Feuerwehr hat yy falsche Parameter. LG --Phzh (Diskussion) 14:03, 9. Sep. 2023 (CEST)
Jain. Jain, weil manche Vorlagen einfach irgendein Modul aufrufen (ohne Übergabe der Parameter) und in dem Modul werden die Parameter verwurstet (z.B: ukS und alle anderen aus der Gruppe der Sprachen). Bei sowas kann ich das nicht prüfen. Und Jain weil manche Vorlagen (z.B. Wahldiagramm) Die Parameternamen als Parameter übergeben, auch da bin ich chancenlos. Abgesehen von diesen Einschränkungen die TOP 10 aus der Gruppe Infobox<irgendwas> --Wurgl (Diskussion) 14:54, 9. Sep. 2023 (CEST)
+------------+----------------------------------------+
| bad_params | tmpl_title                             |
+------------+----------------------------------------+
|        220 | Infobox Hochschule                     |
|        139 | Infobox Software                       |
|        133 | Infobox Gemeinde in Italien            |
|        120 | Infobox Verkehrsbetrieb                |
|        108 | Infobox Gemeinde in Spanien            |
|        102 | Infobox Ort im Vereinigten Königreich  |
|         97 | Infobox Wintersportler                 |
|         80 | Infobox Militärische Einheit           |
|         77 | Infobox Sportverein                    |
|         76 | Infobox Museum                         |
+------------+----------------------------------------+
Moin Phzh, das ist das, woran ich schon längere Zeit arbeite, diese (meist falsch benannten) Parameter zu bereinigen. Einfach eine Vorlage suchen und angreifen ;) Kannst auch gerne Bescheid sagen, dann greifen wir da gemeinsam an. mfg --Crazy1880 15:16, 9. Sep. 2023 (CEST)
@Wurgl, sehr cool, danke :-) Hätte da noch drei Wünsche:
  • Gehen da auch die Top50?
  • Wäre es möglich auch die ohne Infobox zu erhalten (also zwei Listen mit je Top50)?
  • Kannst Du +/- die Gesamtzahl eruieren? Einfach aus Interesse und als Ansporn ;-)
@Crazy1880: Mache ich auch immer wieder, cool wäre, wenn die Top X langsam verschwinden. LG --Phzh (Diskussion) 09:40, 10. Sep. 2023 (CEST)
Top 50 Infoboxen 
+------------+----------------------------------------+
| bad_params | tmpl_title                             |
+------------+----------------------------------------+
|        215 | Infobox Hochschule                     |
|        139 | Infobox Software                       |
|        133 | Infobox Gemeinde in Italien            |
|        120 | Infobox Verkehrsbetrieb                |
|        108 | Infobox Gemeinde in Spanien            |
|        102 | Infobox Ort im Vereinigten Königreich  |
|         97 | Infobox Wintersportler                 |
|         80 | Infobox Militärische Einheit           |
|         77 | Infobox Sportverein                    |
|         73 | Infobox NFL-Spieler inaktiv            |
|         68 | Infobox Ort                            |
|         64 | Infobox Handfeuerwaffe                 |
|         57 | Infobox Betriebssystem                 |
|         56 | Infobox Astronomisches Objekt          |
|         52 | Infobox Schienenfahrzeug               |
|         50 | Infobox Motorrad                       |
|         50 | Infobox Fußball-Pokalsaison            |
|         48 | Infobox Skigebiet                      |
|         47 | Infobox Publikation                    |
|         45 | Infobox Sprache                        |
|         45 | Infobox Footballteam                   |
|         44 | Infobox Digitalkamera                  |
|         43 | Infobox Museum                         |
|         42 | Infobox Stausee                        |
|         41 | Infobox Römisch-katholisches Bistum    |
|         39 | Infobox Schule                         |
|         39 | Infobox Cricketspieler                 |
|         36 | Infobox Flugzeug                       |
|         36 | Infobox Handballklub                   |
|         35 | Infobox Bootsklasse                    |
|         34 | Infobox Artillerie                     |
|         34 | Infobox Gemeinde in Österreich         |
|         34 | Infobox Fraktion in Italien            |
|         34 | Infobox Politische Partei              |
|         34 | Infobox Fußballsaison                  |
|         32 | Infobox Bauwerk                        |
|         32 | Infobox Studentenverbindung            |
|         30 | Infobox Nordischer Kombinierer         |
|         30 | Infobox Schutzgebiet                   |
|         30 | Infobox Fußballnationalmannschaft      |
|         29 | Infobox Ort in Slowenien               |
|         28 | Infobox Behörde                        |
|         28 | Infobox Skilangläufer                  |
|         28 | Infobox Schiff/Daten                   |
|         28 | Infobox Volleyballverein               |
|         28 | Infobox Musical                        |
|         27 | Infobox Partei                         |
|         27 | Infobox Gebirgsgruppe                  |
|         27 | Infobox Fußballliga                    |
|         26 | Infobox                                |
+------------+----------------------------------------+
Top 50 andere Vorlagen
Wie gesagt: Sitzverteilung ist Käse, weil so mancher Parametername in einem Parameter übergeben wird, wahrscheinlich noch ein paar weitere solche
+------------+---------------------------------------------------+
| bad_params | tmpl_title                                        |
+------------+---------------------------------------------------+
|       8556 | Sitzverteilung                                    |
|       5414 | Stammbaum                                         |
|       2863 | Charteintrag                                      |
|       1775 | Tennisturniere-Damendoppel                        |
|       1602 | Tennisturniere-Dameneinzel                        |
|       1338 | Tennisturniere-Herrendoppel                       |
|       1138 | Tennisturniere-Herreneinzel                       |
|       1132 | Wertungsspiegel Computerspiel                     |
|       1000 | Tennisstatistik-Damen                             |
|        612 | Stammbaum (komplex)                               |
|        372 | Monumente-des-Radsports-Platzierungen             |
|        348 | Titelliste                                        |
|        338 | Wahl Gruppen                                      |
|        274 | Zuschauerzahlen                                   |
|        267 | Grand-Tour-Platzierungen                          |
|        257 | Turnierplan16-kompakt-3-Freilos                   |
|        234 | TennisGrandSlamResultate-Dameneinzel              |
|        233 | TennisGrandSlamResultate-Herrendoppel             |
|        227 | TennisGrandSlamResultate-Mixed                    |
|        222 | TennisGrandSlamResultate-Damendoppel              |
|        213 | Graph:Map                                         |
|        212 | TennisGrandSlamResultate-Herreneinzel             |
|        145 | Tennisturniere-DamendoppelWTC                     |
|        135 | TennisGrandSlamResultate-Juniorinneneinzel        |
|        132 | TennisGrandSlamResultate-Juniorinnendoppel        |
|        127 | Turnierplan32-kompakt-5-Freilos-Platz3            |
|        124 | Titelliste                                        |
|        123 | Chartauswertung                                   |
|        120 | Anker                                             |
|        117 | Turnierplan8-5-Platz3                             |
|        112 | Straßenradsport-Weltmeisterschafts-Platzierungen  |
|        110 | Graph:Chart                                       |
|        103 | Tennisstatistik                                   |
|         97 | Turnierplan-Qualifikation-32-16-8-4               |
|         97 | Turnierplan8                                      |
|         96 | Turnierplan-Qualifikation-32-16-8-4-Finale5       |
|         85 | Turnierplan16                                     |
|         85 | Turnierplan8-kompakt-3-Freilos                    |
|         80 | Turnierplan16-kompakt-3                           |
|         79 | Turnierplan-Qualifikation-32-16-8                 |
|         78 | Tennisstatistik-Dameneinzel                       |
|         78 | TennisGrandSlamResultate-Junioreneinzel           |
|         77 | Klimatabelle                                      |
|         75 | Cite web                                          |
|         74 | TennisGrandSlamResultate-Juniorendoppel           |
|         74 | Turnierplan8-kompakt-3                            |
|         73 | Cricket Table FC                                  |
|         69 | Turnierplan32                                     |
|         63 | Turnierplan-Qualifikation-16-8-4                  |
|         63 | Turnierplan32-ohne                                |
+------------+---------------------------------------------------+

Insgesamt: 2100 --Wurgl (Diskussion) 10:37, 10. Sep. 2023 (CEST)

Ich weiss, es sind noch nicht Weihnachten, aber darf ich noch was wünschen? Wäre es möglich eine Tabelle zu generieren 'Vorlage' (am lieben mit dem Link direkt zu Deinem grandiosen Tool), 'Anzahl falscher Parameter' und 'Anzahl korrekter Parameter'. Das Ding würde ich dann in meinem BNR nehmen und könnte ich mit einer Spalte zur Dokumentation ergänzen. Dann hätten Crazy und ich ein super Arbeitsinstrument. Danke Dir und Lg --Phzh (Diskussion) 14:30, 10. Sep. 2023 (CEST)
Erstmal kümmere ich mich um die Toten und du überleg dir welche Seite in deinem BNR und schreib mal einen solchen Eintrag auf diese Seite, damit ich ungefähr weiß wie es sein soll, der Bot generiert dann in den nächsten Tagen (noch vor Weihnachten) sowas. --Wurgl (Diskussion) 16:26, 10. Sep. 2023 (CEST)
Voila: Benutzer:Phzh/Parameter. Tabelle darf auch anders aussehen, wenn es der Aufbereitung dient :) LG --Phzh (Diskussion) 07:41, 11. Sep. 2023 (CEST)
Moin, Infobox Museum ist jetzt gemacht ;) Aber da hätte ich auch nochmal eine ganz doofe Frage. In den Vorlagen kann es ja auch ungenutzte Parameter geben, würde man diese auch irgendwie herausbekommen bzw. benennen können? Weil eigentlich ist das was wir hier machen nur die erste Stufe, zweite Stufe müsste sein, alles überflüssig mal aufzuräumen und anschließend Überprüfungs-Parameter (z.B. für Wikidata) einzubauen. mfg --Crazy1880 12:26, 11. Sep. 2023 (CEST)

Toll wäre auch eine Art Ersetzungstabelle für den Bot. Vorlage Stausee hat Parameter mit Umlaut (Höhe) und Parameter ohne Umlaut (Gruendungshoehe). Oder die Fussballliga mischelt bisschen Klein- und Grossschreibung. Selbstverständlich würde Infobox und Doku nachgezogen. LG --Phzh (Diskussion) 09:41, 14. Sep. 2023 (CEST)

Ich bin noch ein bissl mit Nekrologen beschäftigt. Danach dann. --Wurgl (Diskussion) 09:48, 14. Sep. 2023 (CEST)
Merci viel Mal. Sehr, sehr hilfreich und da hat sich schon einiges getan :-) Kann sie allenfalls (und hoffentlich einfach) auf die Top100 erweitert werden? Sind einige Infoboxen weg, da "Nicht-Infoboxen" reingrätschen. Wenn grössere Ersetzungen (wie oben) sind, kann auf den Bot zurückgegriffen werden und falls ja, wie magst Du es am ehesten? Danke Dir! LG --Phzh (Diskussion) 07:14, 18. Sep. 2023 (CEST)
Einmal die Woche automagisch? Zeugs wie https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Tennisturniere-Damendoppel&with_wl ist ausgefiltert. Die Vorlage besteht aus dem Aufruf eines Moduls und Lua zu parsen und dort die verwendeten Parameter rauszufischen … will jemand eine Habilitation schreiben? --Wurgl (Diskussion) 07:44, 18. Sep. 2023 (CEST)
Nein, nicht die Tabelle. Die eher auf Zuruf, der aber sicherlich nicht wöchentlich kommt ;-) Aber bzgl. den "grösseren" Ersetzungen meine ich eher die Parameter umzuschreiben, wie oben bei der Fussballliege, wo Gross- und Kleinschreibung gemischt wird. LG --Phzh (Diskussion) 21:25, 18. Sep. 2023 (CEST)
Ach so. Im Prinzip ist die Logik zum Umschreiben ja vorhanden, ich muss halt nur die diversen Namen von Vorlagen/Parametern ersetzen und einmal im Trockendock testweise durchlaufen lassen. Hirnschmalzverbrauch ist nahezu Null. --Wurgl (Diskussion) 21:36, 18. Sep. 2023 (CEST)

Kannst Du allenfalls einmal eine Aktualisierung und Plus Top100 reinhauen? :-) Danke und Lg --Phzh (Diskussion) 22:42, 5. Okt. 2023 (CEST)

doppelten Parameter in Wikidata

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bei einem Spieler ausserhalb Deiner Listen brachte mich ein Hinweis, abweichend zu Wikidata, erst in grosse Rätsel, bis ich folgendes entdeckte.

Es gibt dort den Parameter Schwedische Fußballassoziation ID (P1238) und Svenskfotboll.se-ID (P4830), die wohl beide zur selben Datenbank führen. Aktuell zu spät, um herauszufinden, ob und wie dieser doppelte Parameter in Wikidata bereinigt werden kann. Hat das evt auf Deine Liste Auswirkungen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:44, 22. Sep. 2023 (CEST)

d:Property_talk:P4830#Property:P4830_vs._Property:P1238 keine Reaktion … ich bin bei Wikidata nicht so der Spezialist und weiß nicht wo ich deswegen sinnvoll(!) fragen kann. @Emu: ist ja Admin und Admins sind Götter *duck&renn* wo kann das so benörgeln, dass es mehr als gelesen wird? --Wurgl (Diskussion) 00:19, 23. Sep. 2023 (CEST)
Ich muss ehrlicherweise sagen, ich verstehe diese beiden Properties auch nicht. Am ehesten auf d:WD:PC vermutlich. --emu (Diskussion) 22:58, 23. Sep. 2023 (CEST)
Die jüngere wurde 2018 angelegt. Evt. mal den Anleger anschreiben, ob er sich noch erinnern kann. Ich such das morgen mal raus. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:02, 23. Sep. 2023 (CEST)
ich versuch es mal zu ordnen:
  • Schwedische Fußballassoziation ID (P1238) ist die ältere, wurde 2014 angelegt und
  • Svenskfotboll.se-ID (P4830) wurde 2018 angelegt. Die Änderung auf Links dieses Objektes erfolgte am 1. September 2023 durch diese Änderung durch d:User talk:Zyxw und am 4. September wurde durch den selben Benutzer die englische Beschreibung ergänzt um „PLEASE USE P1238 FOR THE CURRENT NON-ARCHIVED PAGE“. (Bitte verwenden Sie P1238 für die aktuelle, nicht archivierte Seite.)
In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es nun eine Wartungskat Kategorie:Wikipedia:Wikidata P4830 verschieden (Svenskfotboll.se-ID), die bei Kerim Mrabti eingeblendet wurde, wodurch ich am Freitag auf das Problem aufmerksam wurde, es aber am Fr. nicht gelöst kriegte. Jetzt wird sie nicht mehr angezeigt, weil sie P4830 beim Wikidata-Objekt d:Q17265738 des Spielers eingebunden hab. Nur Sinn macht es eher nicht, weil man dort nur auf eine nicht vorhandene Archiv-Version käme.
d:Special:UserRights/Zyxw ist aber auch in Wikidata kein Admin. Jetzt ist die Frage, ihn nochmal auf seiner Wikidata-Diskussionsseite ansprechen oder die deutschsprachige Wartungskat. auf P1238 abändern?? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:06, 24. Sep. 2023 (CEST)
Was ich da nicht verstehe (aus der Erinnerung): Das Property mit der archivierten Version hat den selben Inhalt wie das mit der wo man verwenden soll. Nur der URL-Formatter ist ein anderer. Wenn man den Url-Formatter der nicht-Archiv-Version beim anderen verwendet (per Hand, man muss ja nur das $1 gegen den Inhalt austauschen), dann klappt das – vielleicht nicht bei allen, aber bei denen wo ich es probiert hab. Ich vermute mal, dass die Seite ein paar Tage/Wochen/Monate offline war, man auf das Archiv umgestellt hat und als die Seite wieder online war, hammse ein neues Property erstellt. Sowas in der Art. --Wurgl (Diskussion) 14:00, 24. Sep. 2023 (CEST)
Irgendso etwas muss gewesen sein. Ich hab jetzt eine gelöschte Wartungskat. Kategorie:Wikipedia:Wikidata P1238 verschieden (Schwedische Fußballassoziation ID) gefunden, auf die im Februar 2020 Schnelllöschantrag mit der Begründung „Nicht mehr verwendet, da veralte Wikidata-Eigenschaft“ durch Benutzer:Hadibe gestellt wurde. Dieser ist aber auch nicht mehr also aktiv zur Zeit
Aus heutiger Sicht ist es aber umgekehrt, P1238 ist aktuell und P4830 nicht sinnvoll. --Nordprinz (Diskussion) 20:27, 24. Sep. 2023 (CEST)
Mangels Antwort des Nutzers in Wikidata, hab ich jetzt auf P4830 (die Archivversion) Löschantrag gestellt. Ggf. müsste dann in der deutschsprachigen Wikipedia Kategorie:Wikipedia:Wikidata P4830 verschieden (Svenskfotboll.se-ID) gelöscht und Kategorie:Wikipedia:Wikidata P1238 verschieden (Schwedische Fußballassoziation ID) wiederhergestellt werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:56, 24. Okt. 2023 (CEST)
Der Löschantrag wurde verschoben nach d:Wikidata:Properties for deletion/P4830. --Nordprinz (Diskussion) 22:22, 25. Okt. 2023 (CEST)

Daten

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, ich benötige mal wieder eine Zusammenstellung von Benutzerkonten. Im Rahmen von Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs möchten wir neue Benutzer ansprechen und sie einladen. Wir hatten schon überlegt, die Benutzer mit frischen Sichterrechten herauszupicken, aber auch etwas unterhalb wäre vermutlich gut. Sie sollten aber durchaus eine gewisse Zahl Edits gemacht haben und eine Zeit dabei sein. Zu neu hilft vermutlich auch nicht, also ca. 150 bis 400 Edits und 3 bis 6 Monate. Die Experten, die sich schnell ne neue Socke züchten, möchten wir nun nach Möglichkeit auch nicht. Beste Grüße --Itti 11:45, 23. Sep. 2023 (CEST)

Sowatt? quarry:query/76805 --Wurgl (Diskussion)
Du bist schneller als der Schall. Super, genau so was. Uff, habe gerade drei Stunden Marmelade gekocht, wenn wir uns auf dem nächsten Stammtisch treffen ist dir ein Glas sicher. Besten Dank! Liebe Grüße --Itti 15:56, 23. Sep. 2023 (CEST)
Lieber Wurgl, nach Durchsicht und Rücksprache mit den anderen, könntest du uns bitte noch eine Abfrage machen? Edits: 80 bis 250 und Anmeldezeitraum 2 bis 6 Monate. Das wäre super. Herzlichen Dank und herzliche Grüße --Itti 10:57, 8. Okt. 2023 (CEST)
Hab die Query quarry:query/76805 von oben ein wenig angepasst. Kannst ja kopieren und mit den Zahlen (erste 4 Zeilen) spielen. Wenn du statt Monaten Wochen willst, dann die Schlüsselworte "MONTH" gegen "WEEK" tauschen oder DAY, QUARTER (= offenbar Vierteljahr) oder YEAR. Und noch die Spalte "Neuanlagen im ANR". --Wurgl (Diskussion) 12:18, 8. Okt. 2023 (CEST)
Danke dir, das ist sehr hilfreich. Beste Grüße --Itti 13:49, 8. Okt. 2023 (CEST)
Hi Wurgl, ich schon wieder, sorry. Wie man so eine Abfrage erstellt, das ist mir ein Rätsel ein lächelnder Smiley  evt. kannst du es mir irgendwann mal erklären, aber könntest du noch mal zaubern? Anmeldezeitpunkt egal, max. 500 Edits, aber in den letzten 2 Monaten mindestens 20? Beste Grüße und vielen Dank! --Itti 18:46, 27. Okt. 2023 (CEST)
@Itti: quarry:query/77621 da sind ein paar ganz alte Accounts dabei, aus der Zeit wo es noch keinen Anmeldezeitpunkt gab (sortieren nach "Angemeldet seit" --Wurgl (Diskussion) 19:06, 27. Okt. 2023 (CEST)
ist das die richtige Abfrage? Beste Grüße --Itti 19:08, 27. Okt. 2023 (CEST)
Sorry, hab eine "1" verschluckt. --Wurgl (Diskussion) 19:12, 27. Okt. 2023 (CEST)
Super, Danke dir ein lächelnder Smiley  Das sieht nun nach Arbeit aus, aber gut so. Beste Grüße --Itti 19:13, 27. Okt. 2023 (CEST)

Neue Verschärfung

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Wurgl, sie fluten gerade die Linterfehler mit nicht geschlossenen Tabellen. Kannst du bitte mal den Bot durch diese →Spezial:Präfixindex/Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR-Verschiebungen/ Seiten gehen lassen und wo es fehlt oder fehlerhaft |-} ein Tabellenende einfügen |} ich wusste ja das uns das irgendwann auf die Füße fällt. Sind zwar nur rund 70 aber es wäre nett wenn das gehen würde, ich komme da nicht hinterher, weil das seit gestern scharf ist und weiter voll läuft.. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 6. Okt. 2023 (CEST)

Waren nur 6 Stück. --Wurgl (Diskussion) 10:39, 6. Okt. 2023 (CEST)
Oh ich hatte vermutet es wäre bei allen. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:52, 6. Okt. 2023 (CEST)
Hier hätte ich noch so eine Liste, wo in den meisten Fällen unten das Ende fehlt
Ich habe schon etliche angepasst + heute schon 6, aber das sind doch sehr sehr viele Unterseiten, bei denen ich mich frage: ‚was hat das alles mit Wikipedia zu tun und warum müssen wir so etwas auf ewig behalten?‘ Aber das steht auf einem anderen Blatt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 8. Okt. 2023 (CEST)
Also entweder hast du meine spontane Zweitmüdigkeit nach der senilen Bettflucht nicht abwarten können oder es waren schon alle. Ich finde da nix mehr. -Wurgl (Diskussion) 12:28, 8. Okt. 2023 (CEST)
Nein sie sind da, aber ich sollte eventuell dazuschreiben dass oben im Seitenkopf diese Vorlage verbaut ist {{Benutzer:MovGP0/Vorlagen/Programmierung}} (Linkliste) und diese hat ein offenes Ende, das also benötigt eine Schließung. scheu hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 8. Okt. 2023 (CEST)
Kannst du mir die Welt und alles erklären? Ich lass die gleiche SQL-Abfrage wie vorher laufen und jetzt finde ich 15 Stück. Vorher nix. Ich bin zu doof um das zu kapieren. --Wurgl (Diskussion)
Nein, kann ich nicht, hat aber wohl etwas damit zu tun, ob die Dinger schon aktiv als Linterfehler erkannt wurden. Sie tauchen erst nach und nach auf. Ich könnte alle einmal purgen, dann sollten alle auftauschen, aber wenn ich alle Seiten eh aufrufen würde, könnte ich dann auch gleich das Ende verbauen. Ich weiß nicht wie man das lösen kann. Vielleicht wenn dein Bot nochmals über all unsere Seiten läuft, das Problem ist wohl dass im Speicher noch so etwas wie ist alles ok steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:58, 8. Okt. 2023 (CEST)
Okay, dann purge ich und danach die Query. --Wurgl (Diskussion) 14:05, 8. Okt. 2023 (CEST)
WOW coooool fast 250 weniger. Dankeschön --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 8. Okt. 2023 (CEST)

ernannter römisch-katholischer Bischof

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, kannst du für mich bitte mal in Wikidata nach der obigen Phrase im Beschreibungstext suchen? Angelegt werden die Artikel immer weit vor der offiziellen Amtsübernahme und das Aktualisieren ist ja nicht so unsere Stärke... --Bahnmoeller (Diskussion) 12:26, 8. Okt. 2023 (CEST)

Kapier ich nicht. Du kannst in Wikidata genauso suchen wie bei uns https://www.wikidata.org/w/index.php?search=%22ernannter+römisch-katholischer+Bischof%22 gibt 7 Treffer?
Sonst: Wikidata-Auswertungen sind nicht so meine Sache, mit dem SPARQL komm ich nicht klar. --Wurgl (Diskussion) 13:55, 8. Okt. 2023 (CEST)
Danke - einer von denen wurde vor der Konsekration so sehr krank, das er das Amt nicht antrat. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:03, 8. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Wurgl/Falsche Lebensdaten/Jahresseiten

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, ich habe mal wieder ein Anliegen im Bezug auf Deine Fehler-Liste. Ich weiß nicht, wo ich das kommentieren kann, wenn der gelistete „Fehler“ kein Fehler ist. Die aktuelle Liste von heute zeigt unter der laufenden Nummer 2: Musikjahr_2019 Abschnitt August:

  • 23. August: Shirley Hart, britische Sängerin und Songwriterin (86) Lebensdaten laut Artikel (1934–18. Oktober 2020).

Der Eintrag bezieht sich nicht aufs Lemma, sondern auf die Ehefrau, deren Lebensdaten in der Einleitung beschrieben sind. Dies sind korrekt. Vllt müsste man hier aber das Lemma ändern oder eine andere Verbesserung der Situation erreichen. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:14, 10. Okt. 2023 (CEST)

Es gibt doch die Weiterleitung Shirley Hart. Einfach diese verlinken und gut isses. --Wurgl (Diskussion) 18:53, 10. Okt. 2023 (CEST)
Da war so etwas mit Wald und Bäumen…wie das manchmal so ist…danke --LegoFCB (Diskussion) 18:55, 10. Okt. 2023 (CEST)
Jetzt habe ich im Nekrolog den Festen Link zur Weiterleitungsseite Shirley Hart eingesetzt. Nun erkennt aber Deine Super-Zauberei den Eintrag im Nekrolog nicht, und zeigt auf der Weiterleitungsseite noch immer an, dass der Eintrag fehlt. Ich vermute, solche Ausnahmen in Deine Zauberei einzupflegen ist zu viel verlangt und hätte als Ausnahmsregel sicher auch keine Notwendigkeit. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:55, 10. Okt. 2023 (CEST)
Ja, der Dschungel ist manchmal sehr dicht. Geht mir auch so. --Wurgl (Diskussion)
Das mit dem Redirect=no war nur so eine Idee für hier. Damit du gleich siehst dass in der Weiterleitung auch die Personendaten sind. In der Liste ist das glaub ich nicht so toll. da genügt ein [[Shirley Hart]]. --Wurgl (Diskussion) 21:06, 10. Okt. 2023 (CEST)
Hab ich geändert. So besteht ein Nekrolog-Eintrag auf die Weiterleitungsseite der auch durch Deine *Zauberei* erkannt wird. --LegoFCB (Diskussion) 21:17, 10. Okt. 2023 (CEST)

Nekrolog

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi. Deine Hilfe hat zwar geholfen, aber wenn ich die Nekrolog Seite im Quelltext öffne und die entsprechende Zeile gefunde habe, habe ich nichts um die Daten einzufügen. Silewe hat versucht mir zu helfen, weiß aber jetzt auch nicht weiter und meint, dass du vielleicht helfen kannst. Gruß --Xabbu13 (Diskussion) 17:12, 13. Okt. 2023 (CEST)

Erstelldaten von Artikeln

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Wurgl, ist es prinzipiell möglich, eine Query zu bauen, die für alle Artikel innerhalb einer Kat (einschl. Unterkats) in Form einer Liste Lemma und Datum der Artikelerstellung ausspuckt? --Mabschaaf 20:12, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ja. Gibt nur ein kleines Problem bzw. eine kleine Frage zu Importartikeln. In der Datenbank hat die Erstellung keinen Vorgänger in der Änderungshistorie, bei importierten Artikeln gibt es zwei solche Vorgängerlose, der eine ist vom Import und der andere vom Artikel selbst. Jetzt kann man die aus anderen Sprachen filtern, dort ist der Username "en>Mabschaaf", also das "en>" vorangestellt. Wenn aber (Nach-)Import aus deWP, dann gibts halt zwei solche und da muss man dann per Hand ran. --Wurgl (Diskussion) 20:19, 17. Okt. 2023 (CEST)
Ohne Gedaddel wegen Import zum Bleistift: quarry:query/77355 --Wurgl (Diskussion) 20:40, 17. Okt. 2023 (CEST)
Großartig! Danke!! Reicht völlig, es geht mir nur um eine statistische Auswertung, da sind die paar Importe wurscht. Ich fälsche schließlich selbst :-) --Mabschaaf 22:17, 17. Okt. 2023 (CEST)
@Mabschaaf: noch ein "DISTINCT" (hab ich markiert) muss rein damit doppelte Kategoriesierungen raus sind, jetzt 1498 statt vorher 1560 Treffer. --Wurgl (Diskussion) 23:46, 17. Okt. 2023 (CEST)

Vorlagensuche-Tool für andere Namensräume

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Wurgl, hab mal wieder eine Frage zum Vorlagensuche-Tool: Ist es irgendwie möglich, das Tool auch für andere Namensräume abseits "Vorlage" (ns:10) einzusetzen? Vorlagen liegen ja auch z. B. auf WP-Seiten (ns:4) oder im Benutzernamensraum (ns:2). Insbesondere für Parameter-Analysen wäre da Dein Tool manchmal schon hilfreich. Oder scheitert das allein schon daran, dass in anderen Namensräumen gar nicht so ohne weiteres klar ist, ob eine Seite eine Vorlage ist oder nicht ?! Und alle Seiten dort als (potentielle) Vorlagen zu behandeln und zu analysieren macht ja vermutlich wenig Sinn... Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:13, 18. Okt. 2023 (CEST)

So ungefähr ist es. Ich musste zwar nicht alle, aber viele Seiten als Vorlage interpretieren. Die Ursprünge von dem Tool sind ja bei APPER zu suchen. Der hat das gemacht, um die Parameter aus Personendaten und Normdaten für das persondata-Tool rauszupfriemeln. Ich hab damals beim Umstieg von PHP 3 nach PHP 5 (wo es praktischerweise zeitgleich einen großen Crash der User-Datenbank gab und die Datenbank vom persondata-Tool zusammen mit zwei anderen ziemlich kaputt und ebenso leer war) auf auf den toolforge-Servern das Ding für alle Vorlagen erweitert, APPER hat viele geparst, aber eben nicht alle, und konnte Anfangs mit Abfragen auf der Kommandozeile ein paar Fragen beantworten. Die Web-Oberfläche gabs dann erst als letzten Schritt. Und aus diesem historischen Kontext heraus, nämlich Personendaten & Normdaten (eventuell noch ein paar mehr) rauspfriemeln, hat sich die Einschränkung ergeben. Die Idee, alle Vorlagen auf allen Seiten zu parsen ist mir damals nicht im Ansatz gekommen. --Wurgl (Diskussion) 15:37, 18. Okt. 2023 (CEST)

Viele Vorlagen werden auch (z.T. nur) im Diskussionsnamensraum eingebunden. Wäre es möglich das Tool "https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params" so zu erweitern, dass man über einen Schalter auch die Parameterbenutzung der Vorlage im Diskussionsnamensraum (ns:1) anzeigen kann? --WiKi1939 (Diskussion 16:18, 19. Okt. 2023 (CEST)

Es wäre selbstredend gut, diesen Schalter für mindestens den BNR zu haben, wenn ich an die ganzen LINT-Fehler von {{Babel}} denke. Träumen darf man ja mal ;) --darkking3 Թ 17:37, 19. Okt. 2023 (CEST)

Linterfehler fett/kursiv bitte vermeiden

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

auf deiner Unterseite ausgelöst durch '''''''' bitte bringe dem Bot bei das in nowiki-Tags zu setzen, siehe Darstellungsfehler Benutzer:Wurgl/Fehler Infobox --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 25. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/In den Nachrichten

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Wurgl,

nachdem Benutzer:aka meinen Botantrag mit Verweis auf deine Disk. verworfen hat, versuche ich es hier einmal. Magst du deinen bisherigen Botlauf auf idN um den Krieg in Israel und Gaza 2023 erweitern? Das würde mich freuen.

VG,

Dwain 18:44, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich hab das auch so mitbekommen, also nicht das Löschen, sondern deinen Wunsch. Wird wohl erst morgen laufen. --Wurgl (Diskussion) 19:59, 30. Okt. 2023 (CET)
Läuft jetzt im Testmodus ohne was zu tun mit. Wenn das gut aussieht, dann schalte ich es scharf. --Wurgl (Diskussion) 08:29, 31. Okt. 2023 (CET)
Chronologie ist jetzt anscheinend ausgelagert:
alt Krieg in Israel und Gaza 2023#6. November
neu: Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza 2023#6. November --0815 User 4711 (Diskussion) 15:23, 6. Nov. 2023 (CET)

foradejogo

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab gerade alle Einbindungen, die nicht durch die Vorlage erfolgten und nicht schon bisher ins Webarchiv gingen, entfernt. In 6 Fällen diente das als Beleg. Ich versuch da einen anderen Beleg zu finden.

In 30 Fällen war es nur unter Weblink, wobei da die Frage kommt, ob nicht Transfermarkt oder Weltfussball etc ausreicht. Müssen da zum Teil fünf Datenbänke stehen. Prüf ich in den nächsten Tagen. Mir war wichtig, dass erstmal der gefährliche Link raus ist.

Die Vorlage ist ja deaktiviert. Nehm ich mir morgen vor. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:28, 5. Nov. 2023 (CET)

Sehr gut! Ich hab gestern auch etliche Links rausgenommen, drei oder vier durch Archivversionen ersetzt. Der Bot läuft übrigens und bastelt Fußballvorlagen rein, so 1650 Artikel sind schon angefasst, 300 fehlen noch. --Wurgl (Diskussion) 20:32, 5. Nov. 2023 (CET)

WikiHistory

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bekomme heute in bestimmten Konstellationen von Browsern (getestet mit Safari und Edge) folgende Fehlermeldung beim Öffnen von Wikipedia-Artikeln: „Verletzung der Content Security Policy entdeckt! Es wurde versucht, etwas von https://wikihistory.toolforge.org/wiki/getauthors.php?wiki=dewiki&page_id=843020 zu laden.“ Muss man sich darüber Sorgen machen? Es tritt wohl nur auf, wenn gleichzeitig der URL-Parameter ?banner= genutzt wird. --XanonymusX (Diskussion) 18:24, 7. Nov. 2023 (CET)

Keine Sorge!
Also es gibt so eine olle Browser-Policy. Javascript darf nur queries (API-Aufrufe und so) von der selben Website oder der selben Domain machen. Sprich: Ich kann zwar jede Sprachversion nach allem möglichen Fragen und auch wikidata (ist zwar andere Domain, aber wikipedia erlaubt dass man nach wikidata darf), aber ich kann nicht die Toolserver befragen. Geht einfach nicht. "same-origin policy" nennen die Browserhersteller das und es ist ein Security-Feature.
Workaround (aus APPERs Zeiten, bis auf Änderung PHP 5 => PHP 7 und div. Kleinigkeiten unverändert): Ich lade von den Toolservern ein Script, also statt Daten wird ein Script geladen. Ob das schlauer ist … keine Ahnung, aber das wird vom Browser nicht geblockt. Es gab mal eine Zeit da gab es Warnungen auf der Browser-Console (für normale User unsichtbar) dass man das nicht tun soll weil es irgendwann abgestellt wird, aber abgestellt wurden nur die Warnungen, es funktioniert wie gehabt.
Wahrscheinlich schlägt genau das jetzt zu. Weiß nicht wie sich das entwickeln wird. Wenn die Großkopferten von Wikipedia die Toolserver-Cloud in die Liste der "guten" Server, von denen man Daten abfragen darf, aufnehmen, dann muss zwar ziemlich jedes Tool das Daten von den Toolservern einblendet umgebaut werden, aber dann gibts die Warnungen nicht mehr. Aber bei der Menge an Tools und damit potentiell bösen Jungs … ich glaub das wird nix. --Wurgl (Diskussion) 19:04, 7. Nov. 2023 (CET)
Nachtrag: In Zeile 9 von Benutzer:Wurgl/normdaten-mark.js hole ich mir so ein "Script". Der Aufruf liefert sowas wie NormdatenMarkierung.gotData(<!-- Javascript Objekt -->); Also im Prinzip reine Daten, die einen Funktionsaufruf rundherum haben und so zu einem Script werden. Weil reine Daten kann ich nicht laden. In Zeile 71 von Benutzer:Wurgl/8Schwestern.js lade ich Daten von Wikidata, beachte den Teil "&origin=*", der und "fetch()" statt api.get() ist notwendig um innerhalb des Wikiversums, aber eben nicht auf dem selben Host Daten zu bekommen. Nur klappt das mit "&origin=*" eben nicht mit der Toolforge-Cloud. Das gibt eben diese "Same Origin"-Fehler im Browser und nix passiert --Wurgl (Diskussion) 19:53, 7. Nov. 2023 (CET)

Referenzfehler

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, ich habe zwei Referenzfehler, die ich vermutlich selbst produziert habe, jedoch nicht aufgelöst bekomme. Für Dich ist das sicher die leichteste Übung. es geht um Fußball-Bundesliga/Rekorde#Allgemein. Zum einen gibt es fälschlicherweise auf der normalen Leseansicht (nicht im Bearbeitungsmodus) in fogender Zeile eine Textpassage, die nicht hingehört (hier in "" geschrieben): * Anzahl Spiele: 18.138 (inkl. Relegation, Stand: 10. Spieltag 2023/24)............"Ewige Tabelle. 5. November 2023, abgerufen am 10. November 2023.</ref>" Das andere ist, dass unter Ref-Name "41" kein Inhalt hinterlegt ist. Der Beleg ist mehr als 30-mal verwendet und ist dieser: [8] Danke im Voraus und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 10:24, 10. Nov. 2023 (CET)

Da war wohl ein / zuviel. --Wurgl (Diskussion) 10:48, 10. Nov. 2023 (CET)
Ich sag ja, kleine Usache, große Wirkung. Und ich bin nicht dahintergestiegen. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 11:03, 10. Nov. 2023 (CET)

Vermischte Links siehe HD:W/V

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Wurgl

Es gibt merkwürdige Links, die keine Linterfehler auslösen. Dabei können die unterschiedlichsten Fälle von falsch formatierten ISBN auftreten beispielsweise 

[[Spezial:Suche/ISBN 3-426-03812-9|ISBN 3-426-03812-9]]
[[Spezial:ISBN-Suche|ISBN 978-3-515-11739-5]]
[[Spezial:ISBN-Suche/3424007501|ISBN 3-424-00878-8]] ← unterschiedliche Nummern
[[Spezial:ISBN-Suche/9783962850364|ISBN 978-3-96285-062-3]] ← unterschiedliche Nummern
[[ISBN|ISBN 978-3734767951.]] mit und ohne den Punkt [[ISBN|ISBN 978-3734767951]]
[[Internationale Standardbuchnummer|ISBN 978-3-86971-176-8]]
[[Служебная:Источники книг/5936880052|ISBN 5-93688-005-2]]
[[Διεθνής πρότυπος αριθμός βιβλίου|ISBN 978-960-320-133-5]]
[[Specjalna:Książki/9783339113740|ISBN 978-3-339-11374-0]]
[[Špeciálne:KnižnéZdroje/9788071148050|ISBN 978-80-7114-805-0]]
[[:pl:Specjalna:Książki/9789947053829|ISBN 978-9947-0-5382-9]] ← besonders tückisch da Blaulinks
[[:no:Spesial:Bokkilder/9788241912481|ISBN 978-82-419-1248-1]] ← auch andere Sprachversionen
[[:fr:Spécial:Ouvrages_de_référence/9788890885426|ISBN 978-88-908854-2-6]]
[[:es:Especial:FuentesDeLibros/9788446052678|ISBN 9788446052678]]
[[:uk:Спеціальна:Джерела книг/9660006101|ISBN 966-00-0610-1]]

Eventuell auch so etwas

Was es sonst noch für Fälle geben könnte, weiß ich nicht. Falls du mal Langeweile haben solltest, wäre es nett, wenn du die mal raussuchen und in einer Wartungsliste sammeln oder eindeutige Fälle gleich vom Bot korrigieren lassen könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 20. Nov. 2023 (CET)

Das sind diese: insource:/\|ISBN / insource:/\[\[[^[|\]]*\|ISBN *[^=]/ und insource:/\| ISBN / insource:/\[\[[^[|\]]*\| ISBN *[^=]/ … wobei die zweite Suche nur einen Falsch-Positiven ergibt. --Wurgl (Diskussion) 16:34, 25. Nov. 2023 (CET)
Ja, solche sind das. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 25. Nov. 2023 (CET)
Dankeschön, kannst du dann abräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 26. Nov. 2023 (CET)
Dem war Crazy1880. --Wurgl (Diskussion) 08:25, 26. Nov. 2023 (CET)
Ja ich weiß. ein lächelnder Smiley  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 26. Nov. 2023 (CET)

Hardwareprobleme

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, gute Besserung (für deinen Computer)! Bin bis Ende des Monats im Urlaub, und habe deine Statusmeldung eben erst entdeckt. --Kolja21 (Diskussion) 03:14, 21. Nov. 2023 (CET)

ICH HASSE ALLE!
Eigentlich wollte ich nur eine neue Platte einbauen (am Samstag, dem 11.11.) und dort ein frisches Linux installieren. nach so 15 Upgrades im Laufe der Jahre ging ein Upgrade nicht mehr, bzw. hat schon in der Vorbereitung so viele Fehler geworfen, dass ein funktionierendes System nicht zu erwarten war. Und nachdem die drinnen war hat die Kiste nicht mehr gestartet. Jetzt sitze ich vor meinem Reserverechner, vor einem unscharfen Bild das vom 1680x1050 auf 3840x2160 skaliert wird und entsprechend unscharf ist, bzw. ich habe die Wahl zwischen Riesenbuchstaben und noch unschärfer weil vom Browser auf 67% skaliert. Die erste Unschärfe ist vom Adapter DVI => HDMI, die zweite kommt vom Skalieren des Bildschirms und obendrauf dann eben die Skalierung vom Browser. Super!
Das höchstwahrscheinlich kaputte Ersatznetzteil hab ich am Dienstag (14. 11.) bestellt, die Läden hier in MG haben sowas nicht. Saturn&Media-Markt verkaufen das nicht (mehr). Die zwei Läden die ich kannte sind Gold An- und Verkauf bzw. umgezogen und danach zugemacht. Und dann gibt es so einen 3-buchstabigen Paketdienstleister wo der erste und letzte Buchstabe gleich ist und der behauptet ich wäre am Mittwoch, Donnerstag und Freitag nicht antreffbar gewesen und hat das Zeugs zurückgeschickt. Nein, ich hab es immer noch nicht, aber wenigstens hab ich meine Steuer gemacht und sonst einiges an Zeugs erledigt.
Und nein, die Graphikkarte im alten Rechner hat den Anschluss Accelerated Graphics Port und die als dem kaputten Rechner hat PCI Express. Die kann nicht wandern, genauso wie im alten Rechner sind SCSI-Platten und im kaputten SATA. Auch das Netzteil vom alten Rechner passt nicht, sind zwar beide im ATX-Format, aber das im alten Rechner hat einen Anschluss für die Hauptplatine weniger, passt also auch nicht.
Entsprechend sind ziemlich alle Passworte nur auf dem kaputten Rechner und hier gerade mal die paar wichtigsten, bzw. diejenigen, welche ich mir per Mail geholt hab. Es macht so einfach keinen Spaß. --Wurgl (Diskussion) 09:30, 25. Nov. 2023 (CET)
Moin Wurgl, dass klingt aber nicht so gut, dann erstmal tief durchatmen. Ich wünsche mal Durchhaltevermögen. Das mit den Passwörtern habe ich mit einem Tresor gelöst und den im Backup, funktioniert gut, letztlich hält eine Kopie des Tresors der Router. Vllt. auch eine Idee. mfg --Crazy1880 09:38, 25. Nov. 2023 (CET)
Backup ist für Weicheier!!! Ich bin all die Jahre mit einer Spiegelung der Platten (RAID-1) gut gefahren. Datenverlust gab es nie und das ist aktuell der vierte Satz Platten. --Wurgl (Diskussion) 09:52, 25. Nov. 2023 (CET)

Lieber Wurgl, das Ganze liest sich aber überhaupt nicht gut. Wünsche dir, dass sich das Problem bald beheben lässt. Hatte dich die letzten Tage echt vermisst und mir schon Sorgen gemacht, --Silke (Diskussion) 14:55, 26. Nov. 2023 (CET)

Netzteil ist da! Mit DHL funktionert es eben. Keines der Gewinde zum Festschrauben passt zum Gehäuse, müssen halt Weißleim und ein Kabelbinder den Job machen. Morgen läuft wieder alles. --Wurgl (Diskussion) 11:57, 28. Nov. 2023 (CET)
Glückwunsch.
Ich habe solche Zitterpartien auch schon ein Dutzend Male durchlebt und durchlitten.
Zwar bin ich Weichei, habe Reserve-PC und Reserve-Internet und Backups im Bunker, aber jede Disruption kostet erst mal einen halben Tag Arbeit und Bangen, ob alles wieder so wird wie zuvor.
VG --PerfektesChaos 15:41, 28. Nov. 2023 (CET)
Ich weiß jetzt wenigstens in welcher Hinsicht ich ein Depp bin. Ich hab zwar alle Passworte und anderen Zugänge etc. in einer Datei abgelegt, aber an die bin ich nicht rangekommen. Vier Zugänge (2 E-Mail-Konten + Wikipedia + Job) hatte ich noch auf einem anderen Dino, ein MacBookPro von 2008 (oder so), der Rest war weg, fängt beim Bankkonto an. Aber glücklicherweise kann man bei einigen Firmen per Bankeinzug bestellen. Also: Die Passwortliste erstmal ausdrucken und abheften. Und dann war meine Blauäugigkeit mit den Platten, ich hatte das gar nicht (mehr) auf dem Schirm dass die alte Kiste SCSI hat und die neue SATA – wobei "neu" … ist ja auch schon 14 Jahre alt, nur war das damals ein Rennwagen, heute eher von der Geschwindigkeit her Kleinwagen. Nächstes Jahr gibt es Raspberry Pi 5 als Arbeitstier für den Alltag. --Wurgl (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2023 (CET)

Rudolf Hainitz

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es üblich den "Wohnort" als "Geburtsort" einzutragen? (Falls dieser Artikel deine Quelle war) --IPPON01 (Diskussion) 11:54, 27. Nov. 2023 (CET)

Oops! Hab ich wohl flash gelesen :-( --Wurgl (Diskussion) 12:11, 27. Nov. 2023 (CET)

Liste der Biografien/John f.f.

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Habe aufgeteil, aber wohl irgendwas übersehen. Kannst Du es sehen? Letzte Zeile fällt aus der Rolle. --Graphikus (Diskussion) 22:38, 12. Dez. 2023 (CET)

Passt schon. Das Bild gehört zum viertletzten Eintrag und daher ist unten etwas viel Abstand zu den Kategorien. --Wurgl (Diskussion) 23:15, 12. Dez. 2023 (CET)
Ne, ne, nix Bild, ich meine die letzte Zeile vom Naviblock. --Graphikus (Diskussion) 23:17, 12. Dez. 2023 (CET)
Das ist durch Spezial:Diff/237462336 in der Navilistenvorlage entstanden. Diskussion dazu: Benutzer Diskussion:APPERbot#"Page_image"_und_Suchresultate_bei_Liste_der_Biografien War mir auch etwas zu voreilig, aber ich will keinen Streit. --Wurgl (Diskussion) 23:24, 12. Dez. 2023 (CET)

2023-09 Vorlagen-fix

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten27 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, ich mal wieder ;)

  • Ich habe für Dopplungen finden hier einen aktuellen Artikel: Evelyn Weigert. Frisch übern Weg gelaufen.
  • Ich hatte dir eine Mail zukommen lassen. Ich war zu dusselig und habe mir selber einen Fehler bei mir einbaut, sorry ;( Könntest du mir eine Aktualisierung zukommen lassen? (Keinen Stress damit, läuft ja nicht weg.) Danke
  • Ich knüpfe nochmal an eine Frage zum Abschnitt mit Phzh an. Wäre es beispielsweise auch möglich herauszufinden (in Vorlagen), wo alte und nicht verwendete und dokumentierte Parameter noch in der Vorlage verbaut sind? Dann könnte man diese nach und nach auch mal ausbauen und so die Vorlagenprogrammierung verschlanken, oder macht das keinen Sinn?

Vielen Dank schonmal und ein schönes sonniges Wochenende. mfg --Crazy1880 09:48, 16. Sep. 2023 (CEST)

Die Mail hab ich gelesen. Musste malochen, also später. Nochmals gesehen, kein Bock gehabt. Nochmals gesehen … da war schon Bierchen :-)
Zum letzten: Ist eine verflixt komplexe Auswertung, geht aber wahrscheinlich mit einem SQL-Statement, obwohl das dann beinahe unleserlich ist. Anzahl Parameter in templatedata / Anzahl Parameter insgesamt, Anzahl Parameter irgendwo verwendet, Anzahl Parameter irgendwo verwendet und ausgefüllt und dann noch Anzahl verwendete unbekannte Parameter. Ich muss nur noch die letzten in diese Query einbauen und dann nochmals die Augen wundgucken ob da nicht was durchrutscht. --Wurgl (Diskussion) 10:13, 16. Sep. 2023 (CEST)
Bei der Abarbeitung wäre jedoch zwischen Tippfehler im Parameternamen und voller Absicht zu unterscheiden.
Zu vielen Vorlagen sind als undokumentierte Parameter Infos zur zukünftigen Auswertung hinterlegt, etwa Datenbankschlüssel, Postleitzahlen oder ein Datum. Sowas darf natürlich nicht blind eliminiert werden.
Dokumentiert ist nur, was Normalos bei der Verwendung benutzen sollen. Was auf Vorrat hinterlegt ist, etwa früher mal gültige oder zukünftig nutzbare ID, muss programmtechnisch auch nicht angefasst werden.
Ebenfalls undokumentiert, aber nicht im ANR genutzt, sind demo=1 um für Beispieldarstellungen die normale Abarbeitung und Fehlermeldungen zu steuern.
VG --PerfektesChaos 10:59, 16. Sep. 2023 (CEST)
Moin Moin zusammen
@Wurgl: Jedem sei der Feierabend gegönnt, läuft ja alles nicht weg ;) Wenn das mit den Parametern funktionieren würde, wäre ja echt klasse.
@PerfektesChaos: Ich weis was du meinst, da versuche ich ja nebenbei mit dran zu arbeiten, jedoch sehe ich das Ganze mit nicht genutzten Parametern anders. Ich mache mal ein Beispiel namens "Abruf", wenn dann noch "abruf" und "zugriff" oder "zugegriffen" besteht, bin ich der Meinung, dass man sich für eines entscheiden kann und den Rest rauswirft und aktuellen Parameter dokumentiert. Bei vielen Parametern wird man sowieso mit den Verantwortlichen reden dürfen, was dabei gedacht war. Demo=1 schreibe ich mir mal mit ins Hirn, falls ich den Treffe. Danke für den Hinweis.
mfg --Crazy1880 10:21, 17. Sep. 2023 (CEST)
Moin Wurgl, long time no hear ;) Ich hätte mal wieder ein/zwei/drei Bitten ohne Zeitnot.
  • Kannst du mir eine aktualisierte Liste von: Vorlage Literatur, Parameter Online=%taz.de% und Parameter Datum = leer oder nicht vorhanden, machen und auf meine /Spielwiese als nächsten Abschnitt laden?
  • Kannst du mir eine aktualisierte Liste von: Vorlage Literatur, Parameter Online=%tagesschau.de% und Parameter Datum = leer oder nicht vorhanden, machen und auf meine /Spielwiese als nächsten Abschnitt laden?
  • Frage: Kannst man herausfinden (mit Quary oder Cirrus), wo es Artikel gibt, wo die Kategorien nicht das letzte der Seite sind? (Nur ANR) Also wo z.B. eine Navi oder ähnliches noch unter den Kategorien steht? (Statistik mal für mich)
Vielen Dank schonmal, deine Hilfe schaffe echt einiges ;) mfg --Crazy1880 09:39, 3. Nov. 2023 (CET)
Das letzte geht nur via dump-Auswertung. Eventuell kann @Aka: recht schnell mit einer Regexp wie \[\[\s*Kategorie\s*:[^\]]*\]\]\s*$ (eventuell noch mit Modifier s am Ende) die Artikel *mit* Kategorie am Ende rausfinden, dann mit der (fast) gleichen Regexp (ohne \s*$ am Ende) die Anzahl Artikel mit irgendeiner Kategorie und die Differenz sind dann jene, wo dahinter noch was steht. --Wurgl (Diskussion) 10:55, 3. Nov. 2023 (CET)
960.265. -- Gruß, aka 12:46, 3. Nov. 2023 (CET)
Merci! Leider hab ich zu kurz gedacht. Die Biografien haben dahinter noch die Personendaten, (2560) Siegma und wahrscheinlich weitere haben auskommentierte Kategorien am Ende. --Wurgl (Diskussion) 12:56, 3. Nov. 2023 (CET)
Geht es denn um tatsächlich sichtbaren Text? Dann müsste man natürlich einiges ausfiltern. -- Gruß, aka 13:29, 3. Nov. 2023 (CET)
Moin euch beiden, @Wurgl, danke für die Wünsche, kann ich weiterknabbern ;) @aka, genau für Personendaten gibt es bereits in CheckWiki eine Funktion, da sollte ich gut auf Stand sein, was ich aber häufiger habe sind nochmal Sätze oder Navis hinter den Kategorien, diese wären interessanter ;) Aber deine Liste ist auch cool, ich ziehe die mal und schaue, was ich ausfiltern kann, danke --Crazy1880 16:12, 3. Nov. 2023 (CET)
Ich habe mal noch etwas gefiltert: Kommentare, Personendaten, Interwiki-Links, Defaultsort & Co, Vorlagen Coordinate, Lesenswert, Exzellent und Begriffsklärung, außerdem __NOTOC__ und __INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__. Jetzt bleiben noch 10.224 Einträge übrig. -- Gruß, aka 17:27, 3. Nov. 2023 (CET)
Moin Wurgl, ich hoffe du hast deine Hardware-Herausforderungen in den Griff bekommen können? Ich glaube ich habe die Vorlagenwartunge geknackt ;) *Lach* Ich habe die Meldung bekommen "Fehler: Query dauert zu lange." So als Belustigung. Schönen Abend noch --Crazy1880 20:30, 22. Nov. 2023 (CET)
Moin Moin Wurgl, na, alle Herausforderung um deine Hardware beseitigt? Ich glaube ich habe die Frage schonmal gestellt, aber Lochfrass usw., gibt es eine Möglichkeit einen Index auf eine bestimmt Vorlage zu legen? Also wenn ich Vorlage Literatur abfrage, sind das bei mir immer Ewigkeiten. ;( mfg --Crazy1880 19:43, 7. Dez. 2023 (CET)
Fast alles. Am Samstag kommt die richtige Festplatte und dann gibts hoffentlich frisches Betriebssystem.
Zur "Geschwindigkeit": Ich hab mir da schon den Kopf zerbrochen, aber bisher keine Lösung. --Wurgl (Diskussion) 19:48, 7. Dez. 2023 (CET)
Besser is das wohl. Müsste ich bei mir auch mal wieder machen, alles mal neu aufsetzen, damit das mal frisch ist. Naja, wenn ich mal Zeit habe. Es betrifft bei uns nur zwei Vorlagen die so langsam sind, nämlich unsere Größten, Literatur (1.07 Millionen Einbinden) und Internetquelle (~ 3 Millionen Einbindungen). mfg --Crazy1880 20:06, 7. Dez. 2023 (CET)
Ich hab den Rechner (ja, er ist alt, war damals wirklich ein Top-Modell, ist heute noch Mittelklasse) mit Suse 11.1 vorinstalliert bekommen. Kannst ja gucken, wie viele Versionen es seitdem gegeben hat: OpenSUSE#openSUSE_(bis_Version_13.2). Irgendwann ist genug, da ist zuviel uralter Kram drauf, da muss mal ein radikaler Schnitt sein. --Wurgl (Diskussion) 20:14, 7. Dez. 2023 (CET)
Bissl herumprobiert:
Ich hab erstmal zwei Tabellen für den Namen der Vorlage und dem Namen des Parameters, dort zu suchen dauert ziemlich genau 0 Sekunden. Dann hab ich eine Tabelle, welche die Vorlage und den Artikel (und das wieviele Vorkommen und noch Kram) verheiratet. Das gibt 1.067.478 Treffer (so oft ist die Vorlage eingebunden). Dann gibt es eine Tabelle, welche die eben genannte mit den Parametern verheiratet, das gibt 1.364.090 Vorlagen die den Parameter "Titel" haben, davon 1.067.478 Treffer von Vorlage Literatur mit Parameter Titel (also alle Vorlagen). Bis hierher ist das Ding schnell (unter 2 Sekunden). Die bis zu 7 bzw. 8 Minuten Zeit wird beim Lesen der Parametertexte aus der letzten Tabelle verbraten. --Wurgl (Diskussion) 08:31, 8. Dez. 2023 (CET)
Bissl weiter geguckt. Die Parameterinhalte können beliebig lang werden, maximale Länge (nicht nur Titel) ist 114.583 Zeichen, daher verwende ich den Datentyp "mediumtext" und möglicherweise bremst dieser. Zwei Möglichkeiten: Einfach nur die ersten 16.383 Zeichen ablegen, alles was danach ist ist dann nicht durchsuchbar oder etwas komplexerer Aufbau der Tabelle wo ich längere Texte sozusagen auslagere, wobei ich nicht weiß ob dann nicht ein anderes Problem zuschlägt). --Wurgl (Diskussion) 10:12, 8. Dez. 2023 (CET)
Ich klink mich hier mal ein: mediumtext usw. werden kaum Einfluss auf irgendwelche Antwortzeiten haben; lohnt des Versuchs nicht. Textsuchen dauern halt, und da sehr selten Parameterinhalte länger als 16.383 Zeichen sein werden, dauert das Durchsuchen von 30 Zeichen immer genauso lang, egal ob als mediumtext oder sonstwas. Ist halt eine Million davon, egal ob mediumtext oder anders. VG --PerfektesChaos 10:24, 8. Dez. 2023 (CET)
Ich kann ja erstmal zu Fuß eine weitere Tabelle entsprechend basteln und mit der probieren. Die langen Zeiten sind auch beobachtbar, wenn ich keine Einschränkung auf den Textinhalt mache, also nur das rauspfriemeln des Textes für die Query verursacht schon lange Zeiten. Und dann hab ich bei stackoverflow.com nachgelesen. Wenn dieser Datentyp an anderer Stelle im File abgelegt wird, dann ist da zumindest eine Kopfbewegung der Platte beim Lesen notwendig. Wie gesagt: Probieren geht über Studieren. --Wurgl (Diskussion) 10:46, 8. Dez. 2023 (CET)
Also aktuell dauert die selbe Abfrage, die gestern so 8 Minuten gelaufen ist nur 1:30 Minuten. Und die Variante mit VARCHAR bei kürzeren Texten 2:05 Minuten. Da scheint also die allgemeine Belastung (durch andere Tools/Scripte) weit mehr Einfluss zu haben als ich durch Umbau (der nix bringt) erreichen könnte. Und PC hatte wieder mal recht *hut zieh* --Wurgl (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2023 (CET)
Moin, ja, ist ja auch ne Mega Abfrage, wenn bei der Gesamtzahl der Vorlage 58 Parameter abgefragt werden, um auf die Hauptsicht zu kommen. Die Parameter sind unterschiedlich. Bin ja mal gespannt, was bei 2 Millionen Einbinden passiert ;) Aber danke fürs Schauen. mfg --Crazy1880 18:56, 8. Dez. 2023 (CET)
Ich hab noch ein bissl probiert. Momentan sind die Datenbanktabellen "COMPRESSED", also weniger I/O (die Datenbankfiles sind nur ca. halb so groß), dafür etwas mehr Rechenzeit weil das Ding muss ja dekomprimiert werden. Bringt nix. Momentan sind die Strings als utf8mb4 kodiert, das bedeutet 4 Byte je Zeichen. Ich hab mal mit binary versucht. Bringt nix. Weder in der Größe der Datenbankfiles (immer noch COMPRESSED) ändert sich was, noch wird die Zeit kürzer. bzw. Die Zeit wird minimalst kürzer (einzelne Sekunden bei Zeiten von 2 Minuten), dafür gibts aber keine Volltextsuche nach Worten (das ist dieses "enthält") und wie sich das mit Regular Expressions bei Umlauten verhält hab ich nicht erforscht, da erwarte ich auch so manches Problem. Also in Summe auch keine Verbesserung. Das Problem ist die schwankende Belastung des Datenbankservers, wenn der so richtig dicht ist, dann dauert es. --Wurgl (Diskussion) 15:23, 12. Dez. 2023 (CET)
Moin Wurgl und danke fürs Dranbleiben ;) Also was ich noch festgestellt habe ist, dass wenn man eine schnellere Internetleitung hat, dass weniger Errors entstehen. Getestet mit Leitung zu Hause und Firma. Zu Hause 50 M/bits, Firma 4 G/bits. Aber eine Frage brennt mir da noch. Kann man vllt. etwas nur bei der Hauptvorlage mit allen Parametern machen? (also die Antwort wird nein lauten) Vllt. kurz, wie ich vorgehe. Ich hole mir ja einmal alle Parameter der Vorlage Literatur durch die Auswertung, um zu sehen, ob jemand falsche Parameter eingebaut hat z.B.. Wenn ich aber Parameter inhaltlich prüfe bzw. korrigiere, dann springe ich ja in die richtigen Parameter und nutze die "enthält" Funktion. Trifft ja auch nicht viele Vorlagen, nur die Größten halt.
PS.: Kannst du mir auf meiner Spielwiese einmal die taz.de, tagesschau.de aktualisieren und könntest du nach gleichem Schema faz.net dazunehmen?
mfg und dickes Danke --Crazy1880 18:57, 12. Dez. 2023 (CET)
Moin nochmal ;) Magst du vllt. mein 'PS'-Wunsch nochmal erfüllen? Hat wie gesagt keine Not. Und dann schonmal geruhsame und gesunde Weihnachtstage dir und deinen Liebsten. mfg --Crazy1880 19:49, 23. Dez. 2023 (CET)
Sorry. faz ist beliebig lang. tagesschau hat sich nix verändert. --Wurgl (Diskussion) 20:14, 23. Dez. 2023 (CET)
Danke dir ;) mfg --Crazy1880 20:16, 23. Dez. 2023 (CET)

Links in Vorlagen packen

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten44 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciao Wurgl, kannst Du oder Dein Bot Fussball-Links wie Transfermarkt, Kicker und WFB in die entsprechenden Vorlagen umbiegen à la Beispiel hier. Toll wäre natürlich gleich noch, wenn Vorlagen-WL gleich mitumgebogen werden könnten. Was meinst Du? LG --Phzh (Diskussion) 22:59, 19. Okt. 2023 (CEST)

Kann ich, nur halt nix gar so schnell. Wegen Vorlagen-WL auflösen: Ist sowas wie Benutzer:APPERbot/Internetquelle/sprache sinnvoll, wobei die nur mitgeändert werden und nicht selbst einen Edit auslösen. --Wurgl (Diskussion) 23:06, 19. Okt. 2023 (CEST)
Ich hab mal eine kleine Abfrage gebastelt: quarry:query/77433 3 Spalten: Weiterleitung | Weiterleitungsziel | Anzahl Vorkommen der Weiterleitung im ANR.
Aus der müsste man dann filtern, als Kommentar hab ich mal BibISBN/* und Radsportteam/* gefiltert, gibt sicher noch ein paar die bleiben sollen, ich denke da an die Flaggen wie {{BUR}} oder {{CEY}}.
und eine zweite mit allen Weiterleitungs-Vorlagen die nirgendwo als Vorlage verwendet werden, in keinem Namensraum quarry:query/77436, das sind Kandidaten zum Löschen. --Wurgl (Diskussion) 15:41, 20. Okt. 2023 (CEST)
Und Transfermarkt *seufz* 53 (50 im ANR) verschiedene Hostnamen (inkl. Protokolle http/https) *grusel* Ist machbar. Verwendungen als Einzelnachweis in Internetquelle/Website muss ich gucken, geht aber nur bei einfachen Linktexten. Und ja, transfermarkt ist nur ein solcher Datenbanklink unter vielen. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 20. Okt. 2023 (CEST)
Ich glaube die Fussballer für den Anfang wären toll. Also die Vorlagen-WL Wfb und Fußballdaten; natürlich nur, wenn ein Link dort vorkommt. LG --Phzh (Diskussion) 22:49, 20. Okt. 2023 (CEST)
Diese 4 sind aktuell implementiert und scharf geschaltet: quarry:query/77441
Für den Umbau der Links in Vorlagen muss ich noch nachdenken, wie ich die finde. Aus 80 Vorlagen den Link zu Fuß rauspfriemeln ist fade und fehleranfällig, aber das Wochenende droht ja schon. --Wurgl (Diskussion) 23:05, 20. Okt. 2023 (CEST)
Nur ein Hinweis wegen Transfermarkt: Teilweise wird dort auch die volle url eingebaut, weil es dafür keinen Abruf über Vorlage gibt: Bei Olivier Deman läßt sich der Nachweis 1 + 2 über die Transfermarkt-Vorlage darstellen, was bei 1 schon der Fall ist, bei 2 nicht.
Nachweis 3 - 6 geht so detailiert (Abruf mit genauer Saison) meines Wissens nicht über die Vorlage. (Eine andere Frage wäre, ob man den Nachweis so genau machen muss, aber das sollte eher nicht über Bot geklärt werden). Stehe gern für Feinabstimmung zur Verfügung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:21, 20. Okt. 2023 (CEST)
Bei Spezial:Diff/238352116 ist schomma die Weiterleitung aufgelöst. --Wurgl (Diskussion) 09:31, 21. Okt. 2023 (CEST)
Sorry, evt falscher Diff-Link. der ist aus 2006. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 09:37, 21. Okt. 2023 (CEST)
Aber jetzt (ne 6 hat gefehlt), sorry. Angefasst wegen jp => ja. --Wurgl (Diskussion) 09:41, 21. Okt. 2023 (CEST)
Würde die, die ein "profil/spieler/" oder "profil/trainer/" (die wären noch mit Typ=Trainer in Vorlage) enthalten, machen. Das sind meistens auch die im Abschnitt Weblinks, wo ich einige Dutzend bereits in die Vorlage pappte. PS: DFB-Datencenter kann raus, da im ANR mittlerweile gleich Null. Muss da noch bisschen aufräumen und dann SLAen. LG --Phzh (Diskussion) 13:53, 21. Okt. 2023 (CEST)
Ich denke jetzt der Bot kann selbst rausfinden wie solche Links aussehen und daraus Suchabfragen generieren. Ist etwas anspruchsvoll, aber manchmal braucht man solche Herausforderungen. DFB-Datencenter geht freiwillig, weil ich genau diese verlinkte Datenbankabfrage im Code eingebaut hab. --Wurgl (Diskussion) 15:06, 21. Okt. 2023 (CEST)

Da gibt es noch ein paar mögliche Umformungen. Ach, die Tschütteler.. LG --Phzh (Diskussion) 13:39, 29. Okt. 2023 (CET)

Muss mir morgen noch die Augen wundgucken, aber es sind ca. 1650 Artikel die angefasst werden, jeweils nur die Links in den Weblinks und 72 dieser Fussballdatenbank-Links guck ich an. --Wurgl (Diskussion) 18:02, 30. Okt. 2023 (CET)
@Phzh, Nordprinz: Kann mir jemand die Webseite erklären, welche in der Vorlage Mediotiempo verlinkt wird. Ist nur dreimal als Vorlage eingesetzt, aber doch ein paar mal als Link auf www.mediotiempo.com/ Die direkten Links liefern oft nur 404, und wenn was kommt, dann sehe ich … ja was eigentlich? Wettquoten? Jedenfalls nix zum Spieler. --Wurgl (Diskussion) 14:53, 31. Okt. 2023 (CET)
ich hab bei den direkten Link ein paar Versionen im Webarchiv gefunden. Da standen noch Daten zum Spieler drin. (Wobei es auch keinen Sinn macht, diese in den Artikel einzubauen, da ja auf Stand 2018 oder so.) Ich fürchte fast, da hat ein Wettanbieter die Datenbank übernommen, aufgekauft etc.
Auffallend ist auch, dass es in der spanisch-sprachigen Wikipedia keine entsprechende Vorlage gibt (was man bei einer spanisch-sprachigen Vorlage erwarten sollte.)
Bzw. ich hab gerade bei einem Spieler den Artikel in der spanisch-sprachigen Wikipedia aufgerufen und dort wurde auch eine Archivversion von Mediotiempo eingebaut (was ich nicht gerade für sinnvoll finde.) Offensichtlich ist man sich also auch in der spanisch-sprachigen Wikipedia mit Problemen bei der url bewusst. --Nordprinz (Diskussion) 15:08, 31. Okt. 2023 (CET)
Also "Wettquoten" sind es nicht, dort gibts ja keine negativen Werte, aber irgendwas in der Art. Egal. Ich glaub die Links kann man in die Tonne treten und die Vorlage löschen. --Wurgl (Diskussion) 15:17, 31. Okt. 2023 (CET)
Wenn man auf diese Zahlen klickt, landet man auf einer Seite mit Casino und I bet. Sollten wir löschen. --Nordprinz (Diskussion) 15:23, 31. Okt. 2023 (CET)
Ich hab auf diese Vorlage Löschantrag gestellt Wikipedia:Löschkandidaten/31._Oktober_2023#Vorlage:Mediotiempo --Nordprinz (Diskussion) 22:38, 31. Okt. 2023 (CET)
Ich hab mal auf einen Testlauf mit den Änderungen bereitgestellt. Als Änderungskommentar schlage ich "Weblinks auf Fußballdatenbanke durh Vorlage ersetzt" vor (im Diff steht noch lapidar "Changed"). Etliche hab ich angeguckt, aber sicher nicht alle. 1550 Artikel wären betroffen, das sind alles Zeilen, die mit Sternchen anfangen, danach kommt der Weblink, keine Links in Referenzen und jeweils die ganze Zeile wird ersetzt. Und nur Spieler- bzw. Schiedsrichter-Links. --Wurgl (Diskussion) 17:19, 31. Okt. 2023 (CET)
Mal drübergeguckt. Zwei Sachen:
  • Reprezentacija.rs passt IMHO nicht, nimmt zu viel in Vorlage
  • Transfermarkt müsste gross sein?
Habe aber nur Stichproben angeschaut. LG --Phzh (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2023 (CET)
Der kleine Transfermarkt war schon. Meine Zeilen sind die mit "+" = hinzugefügt und mit "-" = entfernt.
Und die Werte mit "?" bzw. "&" filtere ich raus. Gut geguckt, danke! --Wurgl (Diskussion) 22:17, 31. Okt. 2023 (CET)
Soll ich auch gleich, so im Vorbeigehen, die Vorlagen alle entsprechend dem Eintrag {{SEITENTITEL:…}} anpassen? Dann sind die Sprachvorlagen wie deS alle mit kleinem Anfangsbuchstaben und der Rest ist groß. --Wurgl (Diskussion) 11:25, 1. Nov. 2023 (CET)
Wäre Weltklasse. LG --Phzh (Diskussion) 17:00, 1. Nov. 2023 (CET)
Soweit nicht in Referenzen, spricht grundsätzlich nichts gegen die Ersetzung (ohne Prüfung konkreter Fälle) --Nordprinz (Diskussion) 21:56, 31. Okt. 2023 (CET)
Status: Ich hab jetzt noch die Trainer hinzugenommen, da muss ich noch bissl was einbauen, damit Trainerprofil und Spielerprofil unterschieden werden kann wenn beide vorhanden sind. Und 11Freunde hab ich rausgenommen, da müsste ich beim Linktext zaubern und zaubern geht nicht :-( Die Groß-/Kleinschreibung der Vorlagen ist drinnen, etliche der cite irgendwas-Vorlagen hab ich mit SEITENTITEL verseucht, nicht alle, weil bei manchen (solche die ich noch nie aktiv gesehen habe) in den Kopiervorlagen sowohl Groß- als auch Kleinschreibung verwendet wird. Spätestens am Wochenende läuft das. --Wurgl (Diskussion) 20:29, 1. Nov. 2023 (CET)
Nochmals ein Testlauf, diesmal die Groß-/Kleinschreibung zusätzlich und falls ich zwei Links ersetze, dann entweder "Zusatz=1" oder wenn es das nicht gibt "klammerfreies Lemma (Trainer-/Spielerprofil)" als Linktext. --Wurgl (Diskussion) 16:39, 3. Nov. 2023 (CET)
@Nordprinz: noch eine schlechte Nachricht: {{ForaDeJogo}} ist auch ein Löschkandidat. Mit https (aus der Vorlage) bekommt man einen SSL-Fehler (irgendwas mit zu langem Eintrag). Mit http (etliche Weblinks) ist es ähnlich wie oben Mediotiempo … bei mir wollten die einen Adblocker im Firefox installieren. Da gibts allerdings ca. 80 Einbindungen --Wurgl (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2023 (CET)
Mich wollte die url jetzt auf eine Seite umleiten, die meinen Virenscanner nachahmt und mir sofort von zehn Viren was erzählte. Nur ist der nicht auf der Domain .cfd!!! Sicherheitshalber hab ich die Vorlage deaktiviert. Muss ich mir morgen oder übermorgen näher anschauen. Nur dass da vorher niemand drauf einfällt. Ggf. muss die auch gelöscht werden. Danke für den Hinweis. --Nordprinz (Diskussion) 22:02, 3. Nov. 2023 (CET)
Vorlage {{Hns-cff.hr}} hat eine neue Url und ist nur mehr kroatisch, hab ich angepasst. Und die beiden folgenden wollen bei mir nicht. Ich bin dort aus welchen Gründen auch immer (Atrificial Idiocy oder sowas) geblockt. Seltsamerweise bin ich auch geblockt, wenn ich vom Toolserver aus zugreife.
Keine Ahnung welche Spieler das sind, ich hab einfach von den 33 Vorlagen die ich ersetze jeweils eine Ersetzung geprüft ob da noch so ein Spam- oder Malewarelink dabei ist. @Phzh: kannst du bitte gucken, ob du diese zwei Links aufrufen kannst? --Wurgl (Diskussion) 15:41, 4. Nov. 2023 (CET)
Sambafoot kann ich grundsätzlich aufrufen - das ist doch die, wo wir bei der letzten Liste keine Spieler fanden. Das Problem haben wir bis heute (leider) nicht gelöst, aber grundsätzlich aufrufbar ist sie. --Nordprinz (Diskussion) 15:45, 4. Nov. 2023 (CET)
Vodafon (mein Provider seit sie UnityMedia geschluckt haben) klebt die IPs an die User, will sich wohl bei den CheckUsern einschleimen. Hab mal nachgeguckt, seit 28. September hab ich die aktuelle IP. Bei Benutzer:Wurgl/Datenbanklinks hatte ich eine andere Adresse. Seltsamer Verein, dieses Sambafoot. --Wurgl (Diskussion) 15:58, 4. Nov. 2023 (CET)
Hab mal 15 Stück laufen lassen. --Wurgl (Diskussion) 16:22, 4. Nov. 2023 (CET)
IsraelFootball geht nicht, der andere schon.
Die 15 passen grossmehrheitlich. Willst meine 3 letzten Korr.-Edits noch anschauen? Ev. noch bisschen Optimierungspotential? LG --Phzh (Diskussion) 12:07, 5. Nov. 2023 (CET)
Hmm … okay. Die Vorlage erzeugt https://www.transfermarkt.de/-/profil/schiedsrichter/<ID>/ Der Schrägstrich am Ende ist wohl nicht notwendig, daher hab ich die nicht gefunden. --Wurgl (Diskussion) 12:56, 5. Nov. 2023 (CET)
Weisst Du wieso der Robert und der Barry nicht erwischt wurden? LG --Phzh (Diskussion) 13:06, 6. Nov. 2023 (CET)
Wilde Sache. Ich kann per Datenbankabfrage nicht zwischen Weblink und Link aus einer Vorlage unterscheiden. Bei vielen der Vorlagen hat der durch die Vorlage erzeugte Weblink ein etwas anderes Format (irgendein Teil der URL ist speziell, zum Beispiel erzeugt die Vorlage NFTPlayer sowas wie https://www.national-football-teams.com/player/1234/-.html Copy-Paste per Browser aber https://www.national-football-teams.com/player/1234/Pierre_Njanka.html oder http per copy-paste vs. https per Vorlage.
Beim Robert ist der Link aber wie wenn er von der Vorlage käme. Okay, da kann ich mit der Query noch etwas nachbessern und die Artikel erwischen, in denen die entsprechende Vorlage nicht drinnen ist.
Beim Barry Hab ich nach https://www.transfermarkt.de/-/profil/spieler/1234/ gesucht, der Link enthält aber /transfers/ daher ignoriert und Fußballdaten ist so ähnlich wie dfb, da muss ich mir noch den Kopf zerbrechen.
Per Quelltextanalyse will ich nicht so richtig, da müsste ich einfach zu viele Artikel anfassen. Das dauert und dauert.
Ich kann da nochmal gucken und einen zweiten Durchlauf starten. --Wurgl (Diskussion) 15:05, 6. Nov. 2023 (CET)

Dankeschön. Die Schweden haben irgendwie irgendwann die komplette Linkstruktur geändert. Da musss jeweils via Website der Name gesucht und dann die neue ID hinterlegt werden. Geht das irgendwie mitm Bot und falls nicht, kannst Du für mich und ggf. @Nordprinz: eine Liste der betroffenen Artikel zaubern? Danke und Lg --Phzh (Diskussion) 23:41, 6. Nov. 2023 (CET)

Kannst du in Benutzer:Wurgl/Datenbanklinks die Verwendungen von Sambafoot überprüfen und mit Wikidata abgleichen? Ich darf nicht, das doofe Cloudflare lässt mich nicht. --Wurgl (Diskussion)
Yes, mache ich, aber wohl erst in 2 Wochen (da aktuell nur mobilfähig). Habe mal drei gemacht. 1. Habe ich das Gefühl, dass nicht mehr aktive Sportler nicht mehr in der DB sind, da habe ich einmal die Vorlage entfernt; 2. Ich bin WD-Dummy: Wie kann ich dort die ID anpassen bzw. rausschmeissen? LG --Phzh (Diskussion) 13:25, 7. Nov. 2023 (CET)
Bei WD hat doch rechts den Knöchel "Edit" oder "Bearbeiten" bei den einzelnen Items … ahh! Den hast aber nicht in der mobilen Ansicht. --14:19, 7. Nov. 2023 (CET)
Siehst Du eine Möglichkeit nochmals einen Durchgang zu starten? Danke Dir und Lg --Phzh (Diskussion) 21:55, 14. Dez. 2023 (CET)
Oops veralzheimert. Ich hab aber aktuell eine andere Sache mit den Normdaten, das wird noch ein bissl dauern. -Wurgl (Diskussion) 22:20, 14. Dez. 2023 (CET)
@Phzh: Puh! *schweiß abwisch* Den Webserver zum Ausspucken von Daten zu bringen war gar nicht so einfach. 96 direkte Links hab ich gefunden (ev. gibts noch ein paar Vorlagen), ich hab nur das Problem, dass ich bis auf den Namen des Spielers zu ziemlich gar nix hab um das abzugleichen. Ich papp mal hier eine Liste rein mit dem was ich so gefunden hab.
Automatisch tauschen würde ich nur diejenige, wo nur eine einzige URL zum Wikilink ist. Die Zahl vor "Hits" bedeutet nur, dass eben diese Anzahl von Treffern aus dem Server gepurzelt sind. Bei der (als Beispiel) Suche nach "Tom Pettersson" sind das ein "Tom Pettersson" und zwei "Moa Petterson", die "Moa" ignorier ich. Marcus Nilsson liefert aber 4 mit genau dem Namen, als Mensch würde ich sagen dass keiner der 4 passt, die Namen der Klubs passen nicht zu unserer Infobox, nur das zu vergleichen ist … bissl brr. Vielleicht magst ja an Hand der Liste die Kollegen per Hand auf Richtigkeit kontrollieren und eintragen. --Wurgl (Diskussion) 17:42, 25. Dez. 2023 (CET)
Bei der Gelegenheit: Mein Löschantrag auf das doppelte schwedische Datenobjekt für svenskfotball auf Wikidata (d:Wikidata:Properties for deletion/P4830) ruht dort seit 2 Monaten. Ich versuch mal in den nächsten Tagen die Liste abzuarbeiten. --Nordprinz (Diskussion) 17:53, 25. Dez. 2023 (CET)

Danke Wurgl für die Liste; schaue ich mir auch einmal an. Aber meinte eher, ob Du nochmals den Bot über die Tschütteler laufen kannst, um Links in die Vorlagen zu pappen. Gibt noch einen Haufen und dann spare ich mir 2-3 Edits ;-) Danke Dir und MG --Phzh (Diskussion) 23:27, 27. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, moin, mein Gutster :-) schon gesehen? Na dann bis später :-) Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:59, 21. Dez. 2023 (CET)

Oops! Du bist arbeitslos. Na, dagegen kann ich was machen ;^) --Wurgl (Diskussion) 00:20, 22. Dez. 2023 (CET)
Danke sehr. Gestern hatte ich schon vermutet dass ich meinen PC geschreddert hätte. Der Fehler ging nach vier Stunden genauso wie er gekommen war. Echt merchwürdig. --Graphikus (Diskussion) 19:24, 22. Dez. 2023 (CET)

Nachfrage

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, mir ist gerade noch etwas in den Sinn gekommen und vllt hast Du ja da noch eine unterstützende Idee oder könntest sogar wieder noch etwas programmieren. Durch Deine Fleißarbeit in der Nekrologie können wir ja nun sehen, wenn in einem Nekrolog eine Person nicht eingetragen wurde. Der Ursprung dieser Möglichkeit liegt ja in der Kategorie:Gestorben XXXX. Nun haben wir auch in den Nekrologen einen fleißigen Mitstreiter, der sich außerstande sieht, die Zeit dafür aufzubringen, die persönlichen Artikel zu aktualisieren (Einpflege Sterbedaten etc.). Könnte man hier nicht auch etwas generieren, das beispielsweise zeigt, dass die Person zwar im Nekrolog steht, aber eben keine passende Sterbekategorie im Artikel enthalten ist? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:33, 23. Dez. 2023 (CET)

Es sollte jetzt eine Meldung "Kategorie:Gestorben fehlt" aufpoppen, ich prüfe aber (noch?) nicht das Jahr, nur auf Existenz einer solchen Kategorie. Murmel was wenn es funktioniert bzw. wenn es nicht funktioniert. --Wurgl (Diskussion) 17:49, 23. Dez. 2023 (CET)
Das wäre super, wenn das klappt, ich sage Bescheid, wenn es mir auffällt. @Jamiri, ich bitte Dich auch um Rückmeldung, wenn es klappt. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:52, 24. Dez. 2023 (CET)
Ich würde auch Masegand, @Louis Wu und @Bernhard Diener um Rückinfo bitten, danke. --LegoFCB (Diskussion) 10:07, 24. Dez. 2023 (CET)
Sehr interessant, ich bin gespannt. Louis Wu (Diskussion) 10:27, 24. Dez. 2023 (CET)
Bevor ich diese Änderung vornahm Spezial:Mobiler Unterschied/240504301, konnte ich keine derartige Einblendung feststellen. --LegoFCB (Diskussion) 05:14, 25. Dez. 2023 (CET)
Oops! Da hab ich was falsch verstanden. Mein "Alarm" geht los, wenn in den PD das Sterbedatum steht, aber nicht in der Kategorie. Den Einleitngssatz … schwierig. --Wurgl (Diskussion) 09:30, 25. Dez. 2023 (CET)
Das hab ich jetzt nicht verstanden --LegoFCB (Diskussion) 09:38, 25. Dez. 2023 (CET)
Es funktioniert…Danke und guten Rutsch --LegoFCB (Diskussion) 20:42, 31. Dez. 2023 (CET)
Danke, danke! Dir auch einen guten Rutsch! --Wurgl (Diskussion) 21:44, 31. Dez. 2023 (CET)

GND

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, ich möchte den GND-Datensatz in der Seite Ute Maier ergänzen. https://d-nb.info/870639293. Wenn ich die Nr. eingebe, wird jedoch auf https://d-nb.info/GND/870639293 verlinkt, was auf eine leere Seite führt. Wie kann ich das korrigieren? Danke und Grüße --Partynia ∞ RM 10:11, 23. Dez. 2023 (CET)

Das ist eine Katalognummer dieser Schrift, kein Normdatensatz (einer Person). Da müsste Silke ran und eventuell einen Normdatensatz dieser Ute Maier anlegen (gibt schon zwei mit diesem Namen, aber das sind andere) oder du verlinkst die Dissertation mit DNB 870639293, z.B. in einem Einzelnachweis oder unter Weblinks etc. --Wurgl (Diskussion) 10:20, 23. Dez. 2023 (CET)
Vielen Dank. --Partynia ∞ RM 10:34, 23. Dez. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Wurgl, ich wünsche Dir ein schönes, besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Gleichzeitg möchte ich mich noch einmal bei Dir für dieses ganz besondere Geschenk bedanken. Liebe Grüße, --Silke (Diskussion) 16:00, 24. Dez. 2023 (CET)

Dir auch schöne Weihnachten. --Wurgl (Diskussion) 16:03, 24. Dez. 2023 (CET)

SLA Іhor Turtschenko

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bitte vor dem Stellen eines SLA die Links in den ANR korrigieren. Ist jetzt erledigt. Frohe Weihnachten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:17, 25. Dez. 2023 (CET)

Oops. Sorry. Den hab ich übersehen bzw. war irgendwie verwirrt. 8 Links hab ich korrigiert, aber diesen einen nicht. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 12:23, 25. Dez. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten!

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wollte dir auf diesem Wege noch frohe Weihnachten wünschen! Ich habe bemerkt, dass ich bei meinem letzten Botlauf wohl wieder mal ausversehen ein paar Mal Parameter gedoppelt habe… Vielen lieben Dank für die Beseitigung und tut mir leid für den Aufwand! Ich gelobe Besserung und hoffe ehrlich, dass sowas nicht nochmal passiert. Ansonsten gib mir ruhig Bescheid, wenn nochmal aufzuräumen ist. Eigentlich sollte es nicht sein, dass andere hinter mir herputzen müssen…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 14:22, 26. Dez. 2023 (CET)

Mein Bot musste auch mal hinter sich herputzen. Und vor laaanger Zeit ist er mal Amok gelaufen und wurde gestoppt. Sowas passiert eben mal. --Wurgl (Diskussion) 15:15, 26. Dez. 2023 (CET)

2024 und FNBot

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, erstens einen guten Jahreswechsel für dich (Wünsche für die Zukunft: was du willst) und zweitens eine Ja/Nein-Frage an dich: Ist dir bekannt, ob der seit 20. Dez. streikende FNBot, der m. W. u. a. für die Zählung der Sichtungen und der "Dankeschöns" zuständig ist/war, ggf. von einem anderen Mitarbeiter weiter betrieben werden wird ? (Falls nein, gucke ich dann nämlich nicht mehr.) Vielen Dank für deine Antwort -- mehr als ja/nein/weiß ich nicht ist wirklich nicht nötig -- und alles Gute für dich ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2023 (CET)

Danke, danke! Dir ebenfalls einen guten Rutsch und erfreue dich am Feuerwerk zum Jahreswechsel, es wird dir zur Ehre veranstaltet (immer positiv denken!)
Da gabs schon eine Anfrage: Wikipedia:Technik/Werkstatt#FNBot_seit_7_Tagen_inaktiv 2 Probleme: ich hab keine Ahnung wie das "Projekt" für den Bot in der Toolservercloud lautet (der APPERbot läuft dort unter persondata, die Namen müssen nicht gleich sein) und so gefühlt fehlt mir die Zeit für zusätzliches, ich hab schon zuviel auf Halde was ich noch machen möchte bzw. sollte. --Wurgl (Diskussion) 17:45, 30. Dez. 2023 (CET)
Vielen Dank für die nun doch etwas ausführlichere Antwort --- zumindest weiß ich jetzt, wieso er nicht mehr läuft. Sei gegrüßt v. Qaswa (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2023&oldid=242698399“