Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 28

Copy Paste statt normal verschieben

Der Inhalt von EvoBus wurde gelöscht und in Daimler Buses eingefügt. Wäre da nicht normalerweise der richtige Weg den Artikel zu verschieben um Die Versionsgeschichte richtig beibehalten zu können. War wohl der Zielartikel schon angelegt und statt SLA halt rüberkopiert. Lässt sich das noch richten. Versionsgeschichte usw. Was hätte man da beachten sollen. Ist das so vorgesehen und in Ordnung oder müsste man das korrigieren. Also rückgängig machen und normal verschieben mit Diskussionseite, dann wäre die Versionsgeschichte wieder drin. --Pintsknife (Diskussion) 13:18, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe es korrigiert. --Seewolf (Diskussion) 13:27, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2023 (CEST)

Löschlogeintrag für Datei auf Commons

Früher konnte man den Dateinamen einer gelöschten Datei in Suchfeld eingegeben und erhielt eine Anzeige so wie bei einem gelöschten Artikel auf WP nach "Artikel erstellen". Wie geht das jetzt? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:52, 12. Jul. 2023 (CEST)

Also ich würde den Dateinamen dort eintragen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=&user=&page=File%3AQuabius2.webp

Aber wenn man den im Suchfeld angibt und dann auf den roten Dateinamen klickt, erscheint das (vermutlich das, was du meinst): https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Quabius2.webp&action=edit&redlink=1

Dafür muss man jedoch in den Einstellungen die "erweiterte Suche" ausschalten. --Magnus (Diskussion) 16:08, 12. Jul. 2023 (CEST)

oder oben rechts dann auf "Umschalten auf Special:Search" klicken, dann kommt das alte Suchformular mit dem dann roten Dateinamen. Dazu muss man nicht extra in die Einstellungen gehen. --Raymond ^Disk. 16:14, 12. Jul. 2023 (CEST)

Danke an Euch. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:19, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:24, 12. Jul. 2023 (CEST)

Fortgeschrittene Suche - Anleitung dazu

Hallo Kundige, auf welcher Datenbank bzw. Sprache, bzw. Datenbanksprache/Abfragesprache basiert die Datenbank von Wikipedia? Ich sehe ab und zu Abfragen wie insource:/(\|Sprache=[A-Za-z0-9]{2} [A-Za-z0-9]{2})/ oder anderen Parametern. Gibt es dazu eine Hilfeseite, ich habe die bislang nicht gefunden. --Elrond (Diskussion) 16:25, 12. Jul. 2023 (CEST)

@Elrond: Hilfe:Suche/Cirrus resp. mw:Help:CirrusSearch/de Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:38, 12. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Das habe ich gesucht! --Elrond (Diskussion) 16:58, 12. Jul. 2023 (CEST)

Die Suchsyntax beschreibt (eingeschränkte) reguläre Ausdrücke. -- hgzh 16:52, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elrond (Diskussion) 16:58, 12. Jul. 2023 (CEST)

Lemma passt nicht zum Inhalt

Habe bei Tango (Unternehmen) gerade mal wieder gesehen, dass jemand die Seite "umbenannt" hat ohne sie umzubenennen ("DISPLAYTITLE" falsch gesetzt, im Text den Namen geändert, Seite aber nicht verschoben). Ist nicht das erste Mal, dass ich über solche Artikel stolpere, diesmal habe ich ihn absichtlich so als Beispiel stehenlassen. Hat jemand eine Idee, wie man systematisch/automatisiert Seiten finden kann, wo der Titel im Text nicht mit dem Lemma übereinstimmt? Den Titel im Text zu lokalisieren dürfte schwierig / mit einer hohen Fehlerrate behaftet sein, fürchte ich... --Windharp (Diskussion) 14:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

Mal davon abgesehen, hat @Vp40979 aus dem Artikel streckenweise einen Werbetext gemacht. Das sollte erstmal rückgängig gemacht werden. --XenonX3 – (☎) 14:27, 10. Jul. 2023 (CEST)

Das war strukturell leider kompletter Unsinn und der Text aus genannten Gründen nicht brauchbar. Ich habe das zurückgesetzt. Grüße --Millbart talk 14:30, 10. Jul. 2023 (CEST)

Generell sollten sich solche Fälle, wie du sie beschrieben hast, hier Kategorie:Wikipedia:Seite mit ungültigem SEITENTITEL finden lassen, die arbeite ich auch ab und zu mal ab. Derzeit ist sie leer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab mal eine Datenbankabfrage gebastelt quarry:query/75127 die sind zwar alle okay, aber doch irgendwie … naja, jedenfalls nicht trivial. --Wurgl (Diskussion) 16:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

Okay, bin ordentlich beeindruckt, sowas in der Art suchte ich, dachte aber nicht dass das so "relativ einfach" geht. Ich werde offenbar alt, vor 20 Jahren hab ich diese Fragen gelöst und nicht gestellt.

Kann so auf Anhieb nicht einschätzen ob das tatsächlich alle sind, wenn ja scheint es kein signifikantes Problem zu sein. Das wäre ja erfreulich,danke fürs Prüfen! --Windharp (Diskussion) 18:38, 10. Jul. 2023 (CEST)

Gesamt sind das ca. 24.000, aber das sind diejenigen, die nach Filterung übrig sind. --Wurgl (Diskussion) 19:09, 10. Jul. 2023 (CEST)

Nur die mit kaputtem Display Titel, wenn jemand einfach den Text im Artikel ändert eher nicht. Tja, schwierig. --Windharp (Diskussion) 18:32, 10. Jul. 2023 (CEST)

Nee, nee. Displaytitel und das Lemma müssen schon irgendwie übereinstimmen. Du kannst dem Lemma "Hurz" nicht den Displaytitel "Holla" geben, da weigert sich die Software. --Wurgl (Diskussion) 08:17, 11. Jul. 2023 (CEST)

Wer hat den heutigen ADT erstellt?

In der Versionsgeschichte zum heutigen ADT Carl Schmitt steht in der Versionsgeschichte als Artikelersteller (erster Edit von 2001) ein Benutzername 'mrbg-d9305c43.pool.mediaWays.net' in schwarz geschrieben, nicht rot oder blau, wie sonst immer. Außerdem findet man unter dem Benutzernamen keine Bearbeitungen. Wie kann das sein? --2003:D6:D737:3D00:A919:9EFA:DDAB:FCBE 14:21, 11. Jul. 2023 (CEST)

Hier ganz am Ende unter P.s. könnte die Erklärung stehen. --2003:E7:BF05:2FCB:2D34:40BB:57A0:FAEC 15:02, 11. Jul. 2023 (CEST)

Vollständig ist die Erklärung aber nicht, denn der Autor des älteren Artikels Nordsee ist blau. --Aalfons (Diskussion) 15:13, 11. Jul. 2023 (CEST)

In der UseMod-Software wurden zum Teil nicht (nur?) IP-Adressen mit den Artikelversionen gespeichert, sondern deren Namen (per Reverse DNS Lookup). --Kurt Jansson (Diskussion) 15:56, 11. Jul. 2023 (CEST)

Bearbeitungsinfo im Inuse-Baustein aktualisiert sich nicht

Hallo Wissende, im Artikel Constanze Werner habe ich seit 13:47 Uhr drei Bearbeitungen vorgenommen, die Info im Inuse lautet, trotz Aktualisierung, immer noch: Seite zuletzt bearbeitet von Innobello vor: 0 Minuten. Ich finde das irritierend, vor allem weil die Möglichkeit besteht, dass ein vorbeiflanierender Kollege ohne Blick in VG annehmen könnte, der Artikel würde nicht bearbeitet. Mach' ich da iwas falsch? Innobello (Diskussion) 14:29, 13. Jul. 2023 (CEST)

Verstehe das Problem nicht. Die Anzeige zeigt korrekt an, wann (in Minuten) der Artikel von wem (Benutzername) bearbeitet wurde. Das einzige, was hier unglücklich ist, dass wir gleich drei Bausteine haben und damit die Wirksamkeit des Hinweises etwas getrübt wird. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:55, 13. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Antwort; warum auch immer zeigt er mir jetzt, auch ohne den Cache geleert zu haben, die aktuelle Info wieder an - das verstehe, wer will; Brille hatte ich auf der Nase. Innobello (Diskussion) 15:06, 13. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:06, 13. Jul. 2023 (CEST)

Wie kommt ein Neuling zu einem Lotsen?

Oder ein Lotse zu einem Neuling? Muss ich eine bestimmte Begrüßungsvorlage benutzen? Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 16:18, 13. Jul. 2023 (CEST)

Hier kannst du dich als Lotsin anmelden, die Projektseite ist Wikipedia:Lotsen. --Magnus (Diskussion) 16:21, 13. Jul. 2023 (CEST)

Das ist ein Missverständnis. Es geht um einen neuen User und wie er oder sie einen Lotsen bekommen kann. --Fiona (Diskussion) 16:23, 13. Jul. 2023 (CEST)

Das kannst du in deinen Einstellungen selbst ausprobieren, erste Seite unten zwei Häkchen setzen. Bei neuen Benutzerkonten ist das automatisch aktiv, so dass alle neuen einen Lotsen, oder ein Lotsin zugewiesen bekommen. Viele Grüße --Itti 16:25, 13. Jul. 2023 (CEST)

Der Lotse ist normalerweise bei neuen Accounts "mit dabei" und wird auf der "Startseite" angezeigt, die auch Anfängeraufgaben enthält. Für einen älteren Account muss dieser zusätzliche Reiter "Startseite" aktiviert werden unter "Einstellungen" > Haken bei "Neulings-Startseite anzeigen" setzen. mit freundlichen Grüssen, Alter Hase 16:56, 13. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, ich bin irgendwie begriffsstutzig. Es geht um diesen User, den ich heute begrüßt habe: Benutzer_Diskussion:Raili05. Sein erster Artikel ist in der LD. Du hast einen Lotsen vorgeschlagen. Nur: wie erfahren Lotsen, dass ein Neuer einen Lotsen braucht? Versteh ich euch richtig: der User muss etwas anklicken?--Fiona (Diskussion) 18:39, 13. Jul. 2023 (CEST)

Die Lotsen haben die Möglichkeit sich anzeigen zu lassen, wer bei ihnen "untergekommen" ist, aber es gibt viele, viele Konten, die angelegt werden, einen Lotsen bekommen, aber nie wieder einen Edit machen. Da schaut man nicht regelmäßig. Somit erfährt es ein Lotse in dem Moment, wenn der neue Benutzer die Schaltfläche "Frage an deinen Lotsen" nutzt. Es müsste also der neue Benutzer tätig werden. Viele Grüße --Itti 19:15, 13. Jul. 2023 (CEST)

Vollautomatisch

. Wenn du Lotsin werden möchtest, trägst du dich hier ein. Die Neulinge werden per Zufallsgenerator dann einem Lotsen, oder einer Lotsin zugelost. Viele Grüße --Itti 16:22, 13. Jul. 2023 (CEST)

Das wird also ausgelotst. <scnr> --Windharp (Diskussion) 16:39, 13. Jul. 2023 (CEST)

Sieh dort in etwa so aus Hilfe:Neulings-Startseite#Dein_Lotse da gibt es dicke Schaltflächen zum Anklicken und Fragen stellen, also auf der richtigen eigenen Startseite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 13. Jul. 2023 (CEST)

Außerdem : Die Lotsen sind in erster Linie für die Begleitung bei den ersten Schritten da - eine längerfristige Begleitung gibt es durch die Mentoren --Lutheraner (Diskussion) 19:21, 13. Jul. 2023 (CEST)

Danke an alle. Ein Mentor, eine Mentorin ist wohl die geeignetere Begleitung.--Fiona (Diskussion) 20:03, 13. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 20:09, 13. Jul. 2023 (CEST)

El- / El / el-

Eine Frage, mir begegnen in der WP so viele Artikel über arabische Personen mit verschiedenen Schreibvarianten (El-, El, el-). Hatte ich das richtig verstanden, dass eigentlich alle Artikel gemäß Arabisch-NK auf el- gehören sollten? Vielen Dank und viele Grüße, -- Toni 00:31, 12. Jul. 2023 (CEST)

Das ist kompliziert. Ein Problem ist, daß die Schreibweisen bei Einbürgerungen in DE oder auch anderswo sich einen Dreck um unsere Namenskonventionen scheren. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:55, 12. Jul. 2023 (CEST)

Gemäß Namenskonvention soll der Artikel "al-" geschrieben werden. Das macht auch mehr Sinn als "el-", wenn wir uns halbwegs an Hocharabisch halten wollen. Aber wie Matthiasb schon schrieb, wenn eine Person unter einer anderen Schreibweise bekannt ist, halten wir uns daran. Ich erinner mich mit Grausen an die Diskussion um Jamal Khashoggi. Die Übernahme dieser grässlichen englischen Transkription führt dazu, dass alle im Arabischen Unbewanderten den Namen vollkommen falsch aussprechen, weil sich keiner bewusst ist, dass er den arabischen Namen jetzt wie Englisch aussprechen soll. Dass das "Kh" kein "K" ist, sondern wie das deutsche "ch" in "Dach" ausgesprochen wird - geschenkt. Aber dass "gg" ist halt kein "g", sondern ein "q-dsch". Auch an anderen Stellen geht es da sehr durcheinander, wie etwa bei der Transkription Sebkha el Melah, die vollkommen irrsinnig ist. Also kurzgefasst: dadurch, dass in jeder Sprache anders transkribiert wird ist es eine große Baustelle ohne Lösungsaussichten. Gruß --Grullab (Diskussion) 16:43, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich erinnere mich besonders an die Diskussion Burdsch Chalifa, äh Burj Khalifa. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:57, 12. Jul. 2023 (CEST)

Farbgebung Diff-Ansicht anpassen

Wie kann ich die Farben verändern (intensivieren), mit denen die Unterschiede bei der Versionsunterschied-Anzeige hinterlegt sind?

Vielleicht …

Einstellungen in der Wikipedia-Website?
Userscript?
Browser-Addon?
Browser-Einstellungen?

Danke -- Pemu (Diskussion) 01:22, 12. Jul. 2023 (CEST)

Geht per persönlichem CSS, siehe Wikipedia:Technik/Skin/CSS#Seinen eigenen Stil finden, oder einem entsprechendem Browser-Addon, das CSS-Definitionen auf bestimmte Seiten anwenden kann. Gruß, -- hgzh 10:37, 12. Jul. 2023 (CEST)

Schau dir mal meta:User:Dwain_Zwerg/global.css#L-73 an. Vielleicht findest du das ja hilfreich. --Dwain 11:12, 12. Jul. 2023 (CEST)

WP:Links auf diese Seite und Vorlage:Navigationsleiste

Beispiel:

In dem Artikel Karl Lustig-Prean ist die Vorlage:Navigationsleiste Intendanten des Theaters Augsburg eingebunden.

Das hat beim derzeitigen Stand der Technik zur Folge, dass bei der Funktion Links auf diese Seite alle (blauen!) Einzelpositionen aus der Navigationsleiste als verlinkt erscheinen, obwohl im Korpus der jeweiligen Artikel das Lemma nicht erscheint (oder im Einzelfall vielleicht doch?) Ich halte diese Information für wenig hilfreich und fände es gut, wenn diese indirekte Verlinkung nicht mehr angezeigt würde. Oder gibt es einen verborgenen und dem Leser hilfreichen Nutzen, der sich mir noch nicht erschlossen hat? --Goesseln (Diskussion) 10:01, 12. Jul. 2023 (CEST)

Na ja, die Spezialseite tut genau das, was sie verspricht: sie listet alle Artikel auf, die auf die angegebene Seite verlinken. Und da zählen natürlich auch Links aus Vorlagen dazu. Eine Unterscheidungsmöglichkeit gibt es softwareseitig dazu nicht. Gruß, -- hgzh 10:34, 12. Jul. 2023 (CEST)

Versuche mal Vorlageneinbindungen ausblenden. --Dwain 11:16, 12. Jul. 2023 (CEST)

Vorlageneinbindungen ausblenden filtert die Seiten heraus, in denen der Artikel Karl Lustig-Prean als Vorlage eingebunden wird, also gar keine. --D3rT!m (Diskussion) 11:58, 12. Jul. 2023 (CEST)

Benachrichtigungsbot über Löschanträge

Hi, ich habe in den letzten Tagen mehrfach gesehen, dass Artikelersteller nicht wie sonst automatisch vom Bot über Löschanträge informiert wurden. Bei ein paar Stichproben heute habe ich überhaupt keine Benachrichtigungen finden können.

Ich weiß leider nicht, wie dieser Bot nun genau heißt und wen man da ggf. in Kenntnis setzen müsste. Kann jemand weiterhelfen? Ist ja doch ein bisschen unfair, wenn Leute über Löschanträge nicht mal informiert werden. Gruß, --2003:C0:8F4F:5200:CD79:72E1:FAC4:BBD 16:25, 12. Jul. 2023 (CEST)

Das ist der Tabellen Bot --Dwain 18:46, 12. Jul. 2023 (CEST)

@Dwain Zwerg der benachrichtigt nur über ausgeführte Löschungen, die LA-Benachrichtigungen werden vom Xqbot verschickt. Der scheint das letzte Mal vor 5 Tagen LA-Benachrichtigungen verschickt zu haben [1], DÜP/VM Notifications klappen aber anscheinend weiterhin. @Xqt zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 19:00, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ach Mist, dann habe ich gerade das falsche Bot-Herrchen informiert. Danke @Johannes89, dass Du das jetzt hier gleich übernommen hast. --2003:C0:8F4F:5200:8005:D2D9:D090:786 19:01, 12. Jul. 2023 (CEST)

P.S. Der Captcha-Bot scheint dagegen heute besonders auf Zack zu sein: Beim Abschicken dieser Anfrage muss ich ein Captcha ausfüllen, weil "Deine Bearbeitung enthält zusätzliche externe Links (Weblinks)." Äh... ja. Wenn jemand diesen Link findet, zeigt ihn mir doch bitte mal. --2003:C0:8F4F:5200:CD79:72E1:FAC4:BBD 16:25, 12. Jul. 2023 (CEST)

Chronologie meiner Mitteilungen löschen

Habe auf meiner Seite bereits mehr als 50 Mitteilungen. Wie kann ich diese löschen?

Danke --JJBB1 (Diskussion) 16:27, 12. Jul. 2023 (CEST)

Auf Bearbeiten klicken, alles aus dem Bearbeitungsfenster löschen, abspeichern. Oder du legst dir ein automatisches Archiv an. -- hgzh 16:56, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich nehme an, es geht um die Notifications, nicht Nachrichten auf der Diskussionsseite. Da gibt es oben im Popup einen Link, den man anklicken an, um alle als gelesen zu kennzeichnen, dann stören sie nicht mehr. --Magnus (Diskussion) 17:01, 12. Jul. 2023 (CEST)

Wikidata-Abfrage über einen Identifier

Ein Amtlicher Gemeindeschlüssel (P439) ist schnell ermittelt, jener für Berlin lautet 11000000. Wie aber fragt man mit dem Gemeindeschlüssel nach der zugehörigen Gemeinde? Selbst Lua scheint hierfür keine Funktion bereitzustellen. --Ruderblatt (Diskussion) 17:51, 12. Jul. 2023 (CEST)

Zu dieser Frage gibt es auch Internet-Suchseiten, etwa diese hier.--Ratzer (Diskussion) 18:15, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe auch Wikidata mit ein paar AGS getestet, das scheint zu funktionieren. Die Eingabe von 09279112 beispielsweise spuckt als Treffer Dingolfing aus, was korrekt ist.--Ratzer (Diskussion) 18:21, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich meine eine Abfrage über Modul:Wikidata, Hilfe:Lua oder ähnliches. --Ruderblatt (Diskussion) 18:40, 12. Jul. 2023 (CEST)

Das kannst du nur über SPARQL machen, das aber nicht per Lua-Umgebung aufzurufen geht. Die braucht immer ein Datenobjekt als Ausgangspunkt. -- hgzh 20:32, 12. Jul. 2023 (CEST)

Übersetzung für en:Beartrap (hauldown device)

Ich habe eine Übersetzung für diesen englischen Artikel für Wikipedia anfertigen lassen. Wer hätte Lust das zu übertragen. Ich habe bereits ein Importversion unter Benutzer:Thmsfrst/Bärenfalle_(Schiffseinrichtung) vorbereiten lassen wo der deutsche Text eingefügt werden könnte, um die englische Versionsgeschichte zu erhalten. Bitte bei mir melden.--Thmsfrst (Diskussion) 15:26, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bärenfalle (Landevorrichtung)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thmsfrst (Diskussion) 16:35, 14. Jul. 2023 (CEST)

Fataler Ausnahmefehler

Gemeldet in Phabricator
Task T341666

Ein Aufruf von Holomorphe Funktion führt bei mir immer zum Fehler: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\RequestTimeout\RequestTimeoutException“. Alle anderen Wiki-Seiten gehen problemlos. Was ist hier passiert? --Boehm (Diskussion) 11:04, 12. Jul. 2023 (CEST)

Bei mir kommt nach 10 bis 20 Sekunden ein Mediawiki-Hinweiskästchen: "Entschuldige bitte, dass die Server im Moment überlastet sind. Zu viele Benutzer versuchen, diese Seite zu besuchen. Bitte warte einige Minuten, bevor du es noch einmal versuchst. Zeitablauf während des Wartens auf die Sperrung". Habe so etwas noch nie gesehen... --Invisigoth67 (Disk.) 11:11, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hier auch, mal eine Seite wie bei Boehm, mal wie bei Invisigoth67. Und bei https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holomorphe_Funktion&diff=234001694&oldid=233992897 kommt

Die maximale Anfragezeit von 60 {{PLURAL:60|Sekunde|Sekunden}} wurde überschritten.

--Wurgl (Diskussion) 11:12, 12. Jul. 2023 (CEST)

Bei mir kommt oben beschribenes Verhalten: Die maximale Anfragezeit von 60 Sekunden wurde überschritten. Und dann folgt der Hinweiskasten: [bb610b18-7ca0-45a6-a48d-8076560b4200] 2023-07-12 09:09:55: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\RequestTimeout\RequestTimeoutException“ --Dwain 11:14, 12. Jul. 2023 (CEST)

Wenn ich Teile des Artikels entferne, bekomme ich in der Vorschau eine sehr lange Laufzeit. Es scheint tatsächlich ein echter Timeout zu sein. --Carlos-X 11:17, 12. Jul. 2023 (CEST)

Die letzte aufrufbare Version ist Special:Permalink/215248181. Ich gehe davon aus, dass es im Artikel zu viele Aufrufe der Math-Parserfunktion gibt und MW das nicht rechtzeitig gerendert bekommt. -- hgzh 11:19, 12. Jul. 2023 (CEST)

Die Frage ist, warum die neueren Versionen (es ist ja nicht nur die neueste Version davon betroffen) allesamt plötzlich nicht mehr funktionieren. --Dwain 11:24, 12. Jul. 2023 (CEST)

Im nächsten Edit hat sich die Artikelgröße auch mehr als verzehnfacht. Wurde kürzlich etwas an der "<math>"-Funktion geändert? --Carlos-X 11:25, 12. Jul. 2023 (CEST)

Sieht nicht so aus als obs gerade Probleme mit Math gibt: https://phabricator.wikimedia.org/tag/math/ --Dwain 11:30, 12. Jul. 2023 (CEST)

Im Mai ging's offensichtlich noch, denn da gab es ja die letzten Änderungen. Also muss etwas an der MediaWiki-Software passiert sein und das wäre eine Meldung im Phabricator wert, oder? -- Gruß, aka 11:30, 12. Jul. 2023 (CEST) PS: Laut [2] ist die Anzahl der Lesezugriffe seit gestern drastisch geringer. -- aka 11:31, 12. Jul. 2023 (CEST)

Seit gestern versuche ich die Seite aufzurufen. Aber immer wieder erfolglos. Ich dachte die Anzahl der Zugriffe wäre hochgegangen, weil ich es so oft versucht habe. --Boehm (Diskussion) 11:35, 12. Jul. 2023 (CEST)

Werden die Pageviews, die zum Timeout führen, vielleicht nicht im Toolforge-pageviews-tool aufgefuhrt? @Boehm Ab wann hast du gestern versucht den Artikel aufzurufen? --Dwain 11:48, 12. Jul. 2023 (CEST)

Irgendwann am Nachmittag. --Boehm (Diskussion) 12:00, 12. Jul. 2023 (CEST)

Das passt. Wenn meinetwegen bis 11:00 Uhr die Aurufe auf 30 gestiegen sind und danach das Tool nicht mehr aufgezeichnet hat, weil es Timeouts gab. --Dwain 12:07, 12. Jul. 2023 (CEST)

Wenn man in die Versionsgeschichte (übrigens eine grausige mit irrsinnigen Mengen Miniänderungen, die Vorswchaufunktion scheint unbeliebt zu sein...) ist die Version, die auf die letzte aufrufbare folgt, eine +121.000 Zeichen Überarbeitung. In der dürfte also irgendwas eingefügt worden sein, was jetzt nach einer mediawiki-Änderung zum Problem führt.--Auf Maloche (Diskussion) 11:51, 12. Jul. 2023 (CEST)

@Googolplexian1221 --Dwain 11:53, 12. Jul. 2023 (CEST)

Danke für's Anpingen. Ich kann die Seite auch nicht (mehr) aufrufen, vor einigen Tagen ging es aber noch. Der selbe Fehler kommt bei mir übrigens auch für Riemannsche Vermutung. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 12:27, 12. Jul. 2023 (CEST)

Mit Firefox statt Safari klappt der Aufruf von Riemannscher Vermutung bei mir, aber (immer noch) nicht bei Holomorpher Funktion ... -- Googolplexian (Diskussion) 12:33, 12. Jul. 2023 (CEST)

Kann man den Artikel eigentlich über die API (habe die API noch nie genutzt) aufrufen und schauen, was das für Zeichen sind? --Dwain 12:10, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hab ich probiert, ähnlicher Fehler. --Wurgl (Diskussion) 12:14, 12. Jul. 2023 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&titles=Holomorphe%20Funktion&prop=revisions&rvprop=content&rvslots=main&format=xml geht bei mir. --aka 12:15, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich denke, dass hat was mit <math> zu tun. Wenn ich alle fast 2000 <math>-Einträge mit Nowiki umschließe, dann lädt der Artikel in einer halben Sekunde. --Carlos-X 12:20, 12. Jul. 2023 (CEST)

Okay dann mal eine Meldung auf Phabricator aufsetzen … --Dwain 12:23, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ah wurde jetzt schon: https://phabricator.wikimedia.org/T341666 --Dwain 12:25, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe mal nach allen Artikeln gesucht, die mindestens 900 Mal <math> enthalten, was so ungefähr die Grenze für das Problem zu sein scheint. Nicht alle davon sind betroffen, aber bei Heegner-Punkt, Quadratisches Reziprozitätsgesetz und Riemannsche Zeta-Funktion und den zwei oben genannten Artikeln erhalte ich die Zeitüberschreitung. -- Gruß, aka 12:44, 12. Jul. 2023 (CEST) -- Gruß, aka 12:44, 12. Jul. 2023 (CEST)

Heegner-Punkt kann ich mühelos (und schnell) aufrufen, die anderen beiden nicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:49, 12. Jul. 2023 (CEST)

Konnte auch ich, aber dann nicht bearbeiten. Da kam dann bei mir der Ausnahmefehler. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:16, 12. Jul. 2023 (CEST)

@DerHexer Ich habe testweise die Eingangsgrafik von 350px auf 340px erfolgreich reduziert. In der Versionsgeschichte ist es dokumentiert. (14:31, 12. Jul. 2023‎ Alabasterstein Diskussion Beiträge‎ K 165.673 Bytes 0‎ Test-Edit). Allerdings kam beim Speichern auch die Zeitüberschreitungsmeldung trotz offensichtlich erfolgreichem Abspeichern. Irgendwie ist das nicht so ganz konsistent und die Theorie vom Cache kann demnach auch nicht stimmen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:35, 12. Jul. 2023 (CEST)

Reihe (Mathematik) (898 Vorkommen) hat das Problem auch. Ich habe jetzt alle mit mind. 700 Mal <math> überprüft. -- Gruß, aka 12:59, 12. Jul. 2023 (CEST)

Nicht, dass es relevant wäre, aber ich kann Heegner-Punkt, Quadratisches Reziprozitätsgesetz und Riemannsche Zeta-Funktion problemlos aufrufen. -- Googolplexian (Diskussion) 13:45, 12. Jul. 2023 (CEST)

Wenn es bei einem Benutzer geht und beim anderen nicht, kann das auch am serverseitigen Cache liegen. Wenn man an den "richtigen" Cqache-Server gerät gehts halt. --Windharp (Diskussion) 14:03, 12. Jul. 2023 (CEST)

Oder daran, dass Wikipedia über die Amsterdamer Server (91.198.174.192) vs. direkt in den USA (208.80.154.224) aufgerufen wird. --Wurgl (Diskussion) 15:27, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe hier mal versucht alle math-Anweisung aus dem Artikel zu extrahieren. Die Seite lädt bei mir problemlos... --Carlos-X 15:28, 12. Jul. 2023 (CEST)

Mit deaktivierten math-Ausdrücken aber auch. Irgendwie muss es eine Wechselwirkung geben, die die Laufzeit so nach oben treibt. --Carlos-X 15:45, 12. Jul. 2023 (CEST)

Eine Gemeinsamkeit ist sicherlich, die starke Artikelgröße (im Fall von Holomorphe Funktionen > 285.000 Bytes). Wenn man bedenkt, dass Einbindung von Grafiken, Einzelnachweise etc. auch noch Größen sind, die Rechenzeit erfordern dann ist die math-Anweisung offenbar insgesamt zu viel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:50, 12. Jul. 2023 (CEST)

Mein Artikel mit deaktivierten math-Anweisungen ist ja auch nicht kleiner. Dass einzig für mich plausible wäre, wenn dem Artikelaufbau der Arbeitsspeicher ausgeht und er ständig Daten auf eine Festplatte schreiben muss. Bei Wikipedia erscheint mir das aber eher unwahrscheinlich. --Carlos-X 15:58, 12. Jul. 2023 (CEST)

Holomorphe Funktion geht bei mir, wenn in den persönlichen Einstellungen/Mathematische Formeln LaTeX-Quelltext (für Textbrowser) eingestellt. Ich bekomme die Zeitüberschreitung des Servers, wenn in Einstellungen/Mathematische Formeln SVG eingestellt. --Raugeier (Diskussion) 16:19, 12. Jul. 2023 (CEST)

Was immer es ist, es ist seltsam, dass vor wenigen Tagen noch alles funktioniert hat (zumindest bei mir). -- Googolplexian (Diskussion) 18:56, 12. Jul. 2023 (CEST)

Es scheint, als hätte @Horgner: hier ein ähnliches Problem gehabt. -- Googolplexian (Diskussion) 16:58, 13. Jul. 2023 (CEST)

PDF-Problem

Normalerweise ist es möglich, in mehrseitigen PDF-Dateien (zumeist Büchern) online zu blättern oder auf beliebige Seiten zu springen, ohne die Gesamtdatei herunterladen zu müssen, z.B. hier:

In dieser 31-seitigen PDF-Datei ist das nicht möglich:

File:Statistik_1833_Bayern.pdf

Was ist der Grund? Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:49, 12. Jul. 2023 (CEST)

In meinem jugedlichen Leichtsinn würde ich eine von zwei Möglichkeiten für hahrscheinlich halten:

Als das PDF erstellt wurde bei der Bayer Stabi, gab es die Funktion der Seitenindizierung noch nicht.
Die haben Scan ohne Seitenindizierung ausgeführt.

--Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:27, 12. Jul. 2023 (CEST)

Nein, PDF24 ist an allem schuld. Ich sah in der Versionshistorie, dass die Originaldatei mit einer Größe von 1.752 × 2.125 Pixel angezeigt wurde, und meine PDF24-behandelte Version mit 0 × 0 Pixel. Dabei habe ich PDF24 doch nur dazu benutzt, in der Datei die Seiten 20 und 21 zu vertauschen, damit die Reihenfolge mit dem Inhaltsverzeichnis übereinstimmt. Jetzt nach dem Zurücksetzen auf die Originaldatei kann man blättern. Nur die Seitenreihenfolge 21-20 ist wieder falsch. Was ist das kleinere Übel?--Ratzer (Diskussion) 23:07, 12. Jul. 2023 (CEST)

Auf jeden Fall die falsche Reihenfolge. An Originaldateien sollte man eh nicht rumspielen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:38, 13. Jul. 2023 (CEST)

Wer ist in der Lage die Infobox zu ergänzen?

Wer ist in der Lage und so nett bei Yannis Fischer die Infobox zu ergänzen? Er siegte bei den Para-Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2023 in Paris mit 11,43 m. Meine laienhaften Editierversuche erzeugen alle nur Müll. Lg --Doc Schneyder ^Disk. 10:16, 13. Jul. 2023 (CEST)

Was an der Infobox ist das Problem (bis auf das Aktualisierungsdatum)? --Dwain 10:20, 13. Jul. 2023 (CEST)

Da ist wohl alles in Ordung. Ich war nur zu unfähig für eine korrekte Ergänzung in der Infobox. Und habe nach einigen Versuchen aufgegeben. --Doc Schneyder ^Disk. 10:50, 13. Jul. 2023 (CEST)

Dieses Übersetzungstool

Das kann man in die Tonne treten, oder? Ich habe versucht Ian Miles Cheong damit in die en zu verschiffern. Ich habe aufgegeben und per copy und paste alles händisch übersetzt. Und kann mir bitte wer bei den Kategorien im Englischen helfen? @user:Matthiasb? "Category: 21st century men" mag sich cool anhören (Supertramp) ist doch aber garantiert falsch. --fossa net ?! 16:37, 13. Jul. 2023 (CEST)

Hallo fossa, schon mal DeepL probiert? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:29, 13. Jul. 2023 (CEST)

Wieso Supertramp? Ich denk da an T. Rex. --Yen Zotto (Diskussion) 23:40, 13. Jul. 2023 (CEST)

Kaegorien in EN? Alle löschen. Ne, schon klar. Komm, Fossa, sag mir net, daß du für Englisch einen Translator brauchst. Im Ernst, das ist schon viel besser geworden mit dem Tool, und inzwischen kriegt es so ziemlich alles gebacken. Zwei Dinge funktionieren nicht oder schlecht oder ganz schlecht. Das eine ist, Tabellenzellen mit einem style zu versehen, insbesondere, wenn der Abweichend zur Übersetzungsquelle ist, und das andere ist, wenn Vorlagensyntax und/oder Parameter abweichen oder die Vorlage gar nicht vorhanden ist. Und daß man den Text nicht extern sichern kann, außer mit Copypaste ist schlecht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:38, 14. Jul. 2023 (CEST) Hab mal Malaysian journalists gesetzt und auf 20th-century births geändert

Besseres Logo

Im Artikel Bundesverband der Systemgastronomie ist noch ein altes JPG-Logo eingebunden. Vielleicht kann das jemand durch ein gestochen scharfes SVG-Logo ersetzen, das es hier gibt: https://www.bundesverband-systemgastronomie.de/files/public/Logo.svg --2003:CD:2737:BB00:5604:A6FF:FE7F:F584 13:45, 15. Jul. 2023 (CEST)

Info: Eine SVG-Version des Logos ist auf Commons bereits vorhanden: c:File:Logo BdS Die-Systemgastronomie.svg. Es grüßt --Sonnesatt Disk. ☮ 13:55, 15. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:CD:2737:BB00:5604:A6FF:FE7F:F584 15:27, 15. Jul. 2023 (CEST)

Artikel-Seite zeigt Bearbeitung nicht korrekt in unangemeldeter Ansicht.

Hallihallo,

ich habe Gestern zu recht später Stunde den Artikel zu den Magdeburger Verkehrsbetrieben bearbeitet, da das Layout ziemlich zerschossen war. Leider bemerkte ich erst nach dem Klick auf "veröffentlichen", dass ich nicht eingeloggt war. Somit habe ich meine eigene IP-Bearbeitung kurz darauf selbst gesichtet. Nun fällt mir auf, dass die Seite zwar korrekt als gesichtet angezeigt wird und die Bearbeitung in der angemeldeten Ansicht korrekt dargestellt wird, aber sofern ich den Artikel unangemeldet aufrufe, wird sie im "alten" Zustand angezeigt. Jemand eine Idee, woran das liegen könnte? vG --Bildersindtoll (Diskussion) 17:18, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ok, das hat sich offensichtlich von allein erledigt. vG--Bildersindtoll (Diskussion) 21:34, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ich hätte auf ein Cache-Problem getippt. Dann wäre das auch der zu erwartende Lösungsweg ;-) --Windharp (Diskussion) 21:53, 14. Jul. 2023 (CEST)

Wiki

Hallo mein Name ist Abigail oder einfach Abby Meine frage zu dem neuen Wikipedia Vector (alt) 2010 und Vector 2020 ich benutze es seit kurzen so ca. 2 Stunden was ist der Unterschied außer das es etwas anders aussieht. Gruß Abby --Abby (Diskussion) 22:14, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dazu kannst du dir Hilfe:Skin/Vector 2022 durchlesen, dort solltest du Antworten finden! --XanonymusX (Diskussion) 22:29, 14. Jul. 2023 (CEST)

Danke --Abby (Diskussion) 22:31, 14. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 15:44, 16. Jul. 2023 (CEST)

Inaktiv-Baustein

Hallo, meine Sichterrechte wurden so eben entzogen. Daher würde ich gerne vorerst inaktiv sein. Gibt es dafür so eine Art Baustein? Viele Grüße --Winterzimt (Diskussion) 18:49, 15. Jul. 2023 (CEST)

Eventuell Vorlage:Benutzer inaktiv? Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 18:53, 15. Jul. 2023 (CEST)

Bereits gefunden, danke trotzdem. Liebe Grüße --Winterzimt (Diskussion) 18:55, 15. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 13:25, 16. Jul. 2023 (CEST)

en-Uebersetzung

Es scheint mir Brita Hagberg ist sehr ähnlich (trotz einiger Auslassungen) wie w:Brita Hagberg. Handelt es sich um eine Uebersetzung? Zur Zeit sehe ich keinen Hinweis im oder beim Artikel auf eine allfällige Quelle bei English Wikipedia. --Enhancing999 (Diskussion) 12:03, 16. Jul. 2023 (CEST)

Am schnellsten kann das wohl die Erstellerin beantworten. -- Gruß, aka 12:06, 16. Jul. 2023 (CEST)

Ich denke, diese verneint es, ansonsten würde nicht "Go" in der Zusammenfassungszeile stehen. Deshalb die Frage an andere. --Enhancing999 (Diskussion) 12:10, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Enhancing999, du kannst mich ruhig fragen. Diese Aktion hat aufgrund deiner letzten Edits aber ein strenges Geschmäckle. Bzgl. der von dir erwünschten Importe haben dir inzwischen drei Admins versucht zu erklären, dass Listen ohne Schöpfungshöhe nicht importiert werden. Du wurdest zudem gebeten, dieses zur Kenntnis zu nehmen, deine Importwünsche anschließend selbst zu entfernen und weitere in der Form nicht einzustellen. Deine Antwort ist, statt die Info von 3 Admins zu aktzeptieren, gerne kannst du auch weitere dazu fragen, die Forderung nach Entknopfung meinerseits und du houndest mich nun in ähnlicher Sache. Sprichst hier hinter meinen Rücken über mich. Der Artikel Brita Hagberg wurde Dezember 2022 angelegt, danach habe ich noch weitere geschrieben, die könntest du auch noch prüfen, falls nötig. Zur Antwort, es ist keine Übersetzung des en-Artikels, ich pflege Artikel auf den mir zur Verfügung stehenden Quellen zu schreiben und nur selten übersetze ich direkt, da ich die Erfahrung gemacht habe, es ist mehr Arbeit zu übersetzen, die en-Quellen zu prüfen, als einfach neu einen Artikel fußend auf den zur Verfügung stehenden Quellen zu schreiben. Gruß --Itti 13:08, 16. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Bestätigung meiner Annahme ("Ich denke, diese verneint es"). Wie gesagt, deshalb die Frage hier an andere. --Enhancing999 (Diskussion) 13:12, 16. Jul. 2023 (CEST)

Dein Verhalten können andere dann gleich mal mit bewerten. Viele Grüße --Itti 13:17, 16. Jul. 2023 (CEST)

Na aber damit hast du doch deine Antwort - es ist keine Übersetzung. -- Gruß, aka 13:19, 16. Jul. 2023 (CEST)

(BK) Ich weiss nicht recht, was die Frage soll. Du kannst die Artikel doch selbst vergleichen. Der Lebenslauf hat natürlich Ähnlichkeiten, die sich aus der üblichen Darstellung ergeben, aber dass es keine direkte Übersetzung ist, sollte ja offensichtlich sein, und wo vielleicht der eine oder andere Satz mal sehr ähnlich ist und man behaupten könnte, er sei aus dem englischen Artikel übernommen, wäre dann doch die Schöpfungshöhe zu verneinen, so dass jedenfalls so oder so kein Problem besteht. Gestumblindi 13:20, 16. Jul. 2023 (CEST)

Scheint mir eine objektive Frage zum Inhalt der Wikipedia und der verwendeten Quellen.

Der Aufbau und Inhalt scheint sehr ähnlich und sehr zufällig falls es sich nicht um eine ungenannte Quelle in der Arbeitsweise die als "ich pflege Artikel auf den mir zur Verfügung stehenden Quellen zu schreiben" beschrieben wird. Zudem scheint da etwas viel Whataboutism zu einem Punkt der schon zuvor beantwortet wurden.

Vielleicht hilft es, die Texte satzweise zu vergleichen. --Enhancing999 (Diskussion) 13:28, 16. Jul. 2023 (CEST)

Es könnte auch helfen, die angegebene Quelle zu nutzen. --Itti 13:30, 16. Jul. 2023 (CEST)

Die Frage ist hier grundsätzlich falsch, weil es keine Frage zur Wikipedia ist, sondern zu einem konkreten Artikel. Dafür gibts einerseits die Artikeldiskussion und/oder andererseits die Benutzerdiskussion des Erstellers. Anfragen "hintenrum", auch noch ohne den Ersteller anzupingen, sind zwar leider nicht völlig unüblich, aber sehr unschön. Wenn du mit dem dabei erzielten Ergebnis nicht einverstanden bist, ist der korrekte Weg die Meldung als URV (man meldet einen Verdacht, keine zweifelsfreie Tatsache). Davon würde aber ich aber für den konkreten Fall aufgrund der Klärung abraten. MBxd1 (Diskussion) 13:48, 16. Jul. 2023 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Es geht hier nur um die Frage ob der Text ganz oder teilweise als Uebersetzung gilt. Dies muss nichts mit URV zu tun haben und ist eine allgemeine Frage zur Wikipedia.

Zitat von hier	Zitat von schon existierendem Artikel
"Sie ist eine von zwei Frauen, die in Schweden für ihre Tapferkeit im Kampf ausgezeichnet wurden, bevor Frauen im 20. Jahrhundert zum Militär zugelassen wurden"	"She is one of two confirmed women to have been decorated for bravery in battle in Sweden before women were allowed into the military in the 20th century."
"Nach Stockholm gelangte sie 1777. Im Jahr 1785 heiratete sie den Soldaten Anders Peter Hagberg, der bald darauf von der Arme eingezogen wurde um im Russisch-Schwedischen Krieg zu kämpfen."	"She arrived in Stockholm in 1777, where she married Anders Peter Hagberg (1753–1816), a soldier of the guard, in 1785. Her husband was called to serve in the war in 1788."
"Brita Hagberg, die ihren Mann vermisste, verkleidete sich als Mann, nahm den Namen Petter Hagberg an und trat ebenfalls in die Armee ein, um ihren Mann zu finden."	"She enlisted in the army dressed as a man under the name Petter Hagberg in search for her husband, because she had heard nothing of him since the beginning of the war. "

--Enhancing999 (Diskussion) 14:07, 16. Jul. 2023 (CEST)

Davon könnte man nur den 1. Satz als 1:1-Übersetzung werten, es spielt aber auch gar keine Rolle, da die nüchternen Sätze (möglicherweise sogar der ganze Artikel) keine Schöpfungshöhe aufweisen. Die Frage "ist es eine Übersetzung?" ist also irrelevant. Gestumblindi 14:15, 16. Jul. 2023 (CEST)

Natürlich ist das eine Frage von URV, die hängt nämlich unmittelbar an der Frage der Übersetzung. Und diese Frage gehörte nicht hierher, ist nun aber trotzdem geklärt. MBxd1 (Diskussion) 14:45, 16. Jul. 2023 (CEST)

Falls Sie nicht an der Diskussion teilnehmen wollen, steht Ihnen das frei. Ist vielleicht besser Sie halten sich aber zurück mit Kommentaren zu vermuteten URV. --Enhancing999 (Diskussion) 14:48, 16. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBxd1 (Diskussion) 14:45, 16. Jul. 2023 (CEST)

Man sollte aber den Widerspruch zwischen der linken und rechern Version im zweiten Beispielsatz klären. Im deutschen Text wurde Anders bereits "schon bald" eingezogen, während es im englischen Text so ist, daß die Hochzeit 1785 war und die Einberufung in 1788. Drei Jahre ist wesentlich länger als "schon bald". --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:52, 17. Jul. 2023 (CEST)

Verschiebung St-Fulcran (Lodève) nach Kathedrale von Lodève

Der Versuch einer (nach der Wp-Namenskonvention korrekten) Verschiebung ist wiederholt misslungen, weil bereits ein Artikel unter diesem Namen existiere... Die Eingabe 'Kathedrale von Lodève' führt jedoch nach 'St-Fulcran (Lodève)', so dass sich die Katze in den Schwanz beißt... Könnte das bitte jemand ändern... Danke!! --ArnoldBetten (Diskussion) 06:06, 10. Jul. 2023 (CEST)

Die Fehlermeldung ist richtig. Der Artikel Kathedrale von Lodève existiert und ist eine angelegte Weiterleitung. Stelle einen {{SLA}} auf Kathedrale von Lodève dann kannst du auch verschieben. --Dwain 08:14, 10. Jul. 2023 (CEST)

Warum hast du deine beabsichtigte Verschiebung nicht auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert? Der Artikel wurde schon mehrfach verschoben und die Pfarrkirche ist ja aktuell in der Tat keine Kathedrale. --Pp.paul.4 (Diskussion) 18:46, 10. Jul. 2023 (CEST)

@Dwain: Bitte vor solchen Ratschlägen schauen, ob der Verschiebewunsch überhaupt den NKen entspricht.

@ArnoldBetten: Bitte verschiebe den Artikel zurück und ändere den Text ab. Diese "Kathedrale" ist keine, sondern "nur" eine Pfarrkirche. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:01, 12. Jul. 2023 (CEST)

@ArnoldBetten:äusserst du dich noch? Oder wirst du zurück verschieben? -- Peter LX (Diskussion) 10:42, 14. Jul. 2023 (CEST)

@Matthiasb Wie ich das sehe, ist das nicht meine Aufgabe und wenn @ArnoldBetten irgendetwas ohne Konsens durchdrücken möchte, ist das sein Problem, nicht meines --Dwain 11:18, 14. Jul. 2023 (CEST)

ArnoldBetten scheint sich nicht mehr äussern zu wollen (er war mehrfach am editieren seit den Ansprachen). Ich meine, dass zurückverschieben korrekt wäre. -- Peter LX (Diskussion) 12:01, 15. Jul. 2023 (CEST)

Eine Frage am Rand: ArnoldBetten schrieb zur Verschiebung: "Vereinheitlichung der Schreibweise von Kathedralen". Gab es da mal irgend einen Redaktionsbeschluss oder Richtlinie über die Namen von Kathedralen? -- Peter LX (Diskussion) 17:04, 12. Jul. 2023 (CEST)

Das ist noch einmal ein anderes Problem. Tatsächlich sieht WP:NK#Kirchengebäude die Form Kathedrale von <Ort> für Frankreich als einheitliche Lemmaform vor, aber seit Jahren wird diese Eindeutscherei nicht mehr gerne gesehen. Wenn, dann müßte der Artikel unter Cathédrale de Lodève stehen bzw. genauer unter Cathédrale Saint-Fulcran de Lodève. Ich findes es übrigens dreist, daß irgendwer, obwohl Notre-Dame seit mindestens 2006 als Ausnahme in den NKen explizit erwähnt ist, nach Kathedrale Notre-Dame de Paris verschoben hat. Aber wenn, dann sollte sie unter Cathédrale Notre-Dame de Paris, denn seit 1945 ist Deutsch in Paris keine Amtssprache. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:24, 12. Jul. 2023 (CEST)

Australische Native Künstler

Kennt sich jemand hier sehr gut mit den Artikeln dazu aus? Ich habe eine Info über ein interessantes Mentorenprogramm, das erfahrene First Nation Künstler zusammenbringt mit jungen Künstlern, aber ich weiß nicht so recht, wo ich das posten könnte. Jemand ne Idee? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:53, 15. Jul. 2023 (CEST)

Was muss man machen, damit das Beobachten von Abschnitten funktioniert.

Ich habe neben der Überschrift "Abonnieren" angeklickt (da steht jetzt auch "Abbestellen"), aber es kam nichts auf meiner Beobachtungsliste. Muss man wo ein Häckchen setzen? Geht um das Curtis Newton ↯ 12:34, 13. Jul. 2023 (CEST)

Das abonnieren funktioniert einfach so (ohne Beo). Du bekommst, je nach Einstellung eine Mittelung on Wiki (Kasten mit den Zahlen an ungelesenen Mitteilungen rechts neben deinem Profillink) oder evtl. (zusätzlich) eine Mail. --Dwain 12:38, 13. Jul. 2023 (CEST)

Ah so, da. Ja, jetzt sehe ich es. Danke. Wie unerwartet. Curtis Newton ↯ 12:40, 13. Jul. 2023 (CEST)

Siehe dazu Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel#Benachrichtigung --Dwain 12:41, 13. Jul. 2023 (CEST)

@Curtis Newton: Sollte der Abschnitt in der Löschprüfung archiviert werden, bevor Du das Abonnement beendet hast, dann passt Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel#Abonnements verwalten weit besser. Dort findest Due den Verweis auf eine Spezialseite, wo man auch Abos gelöschter Themen beenden kann. — Speravir – 23:35, 14. Jul. 2023 (CEST)

Sehr hilfreich, danke! Curtis Newton ↯ 12:46, 17. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Dwain 13:05, 19. Jul. 2023 (CEST), scheint erl.

Kategorieeintrag bearbeiten

Ich möchte die Liste der folgenden Seite bearbeiten. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Anarchismus_im_Film

Das scheint aber nicht so zu gehen.

--AChatNoir (Diskussion) 13:58, 16. Jul. 2023 (CEST)

Das ist keine Liste sondern eine Kategorie. Eine Kategorie wird im kategorisierten Artikel (oder einer anderen Kategorie) gesetzt. Das heißt, um einen Artikel dieser Kategorie hinzuzufügen oder daraus zu entfernen, musst du den Artikel bearbeiten. Die Kategorien findest du ganz unten am Artikelende. --Mielas (Diskussion) 14:00, 16. Jul. 2023 (CEST)

Als ich auf einen Eintrag geklickt habe, fand ich beim bearbeiten dort keine Optionen für die Kategorie --AChatNoir (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2023 (CEST)

Falls der WP:Visual Editor zum Bearbeiten von Artikeln verwendet wird, so können dort Kategorien wie unter Hilfe:Kategorien/VisualEditor beschrieben bearbeitet werden. Alternativ gibt es das HotCat-Helferlein: Wikipedia:Helferlein/HotCat --M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 16. Jul. 2023 (CEST)

Vielleicht funktioniert es, wenn du https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Anarchismus_im_Film als Ausgangspunkt nutzt. --Doc Schneyder ^Disk. 15:17, 17. Jul. 2023 (CEST)

Mehr Informationen findest Du unter Hilfe:Kategorien --Windharp (Diskussion) 17:56, 16. Jul. 2023 (CEST)

Und das heißt im Umkehrschluss, dass in Kategorien nur bereits bestehende Artikel stehen können. --Erastophanes (Diskussion) 19:51, 16. Jul. 2023 (CEST)

Wer bestimmt über den Erhalt oder die Abschaffung eines Kategoriezweigs?

Nehmen wir an, ich wollte einen beliebigen Zweig aus dem WP-Kategorien entfernen. Und nehmen wir weiter an, damit wären nicht alle (Autoren) sofort einverstanden. Wer bestimmt in der Wikipedia eigentlich darüber, ob nach Diskussion etwas bleibt, wenn es keinen sog. Fachbereich gibt? --Zollwurf (Diskussion) 15:30, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag: Ach so, "die Mehrheit" ist keine akzeptable Antwort. :-) --Zollwurf (Diskussion) 15:32, 14. Jul. 2023 (CEST)

Konsens minus wenige, wie immer. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:38, 14. Jul. 2023 (CEST)

Was ist "Konsens" in diesem Sinne? Wenn etwa zwei streiten, kann derjenige, der eine Kategorie erhalten möchte, nicht per se einen Konsens festlegen, oder? --Zollwurf (Diskussion) 15:44, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe wenig Ahnung von Kategorien. Aber ich gehe davon aus, dass bei Uneinigkeit das Einholen dritter Meinungen wp:3M der vorgesehene Schritt ist. --Doc Schneyder ^Disk. 16:05, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nein, isses net. WP:Kategorien#Grundlegendes: 1.) Fachbereich identifiziere, siehe WP:Fachbereiche, da diese über die Stuktur unterhalb der Hauptkategorien entscheidend. Aber Achtung, das können auch mehr als ein Fachbereich sein. Zollwurf ist hier mal wieder vage, statt gleich zu sagen, um was es ihm geht. 2.) Ansonsten kann er ein MB machen. 3M ist im Kategoriensystem nicht vorgesehen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:24, 14. Jul. 2023 (CEST)

Wenn Benutzer:Zollwurf "einen beliebigen Zweig aus dem WP-Kategorien entfernen" möchte, dann stellt er einen Löschantrag und am Ende entscheidet ein Admin. --MannMaus (Diskussion) 22:48, 14. Jul. 2023 (CEST)

So macht man das bei einer Kategorie. Er will ja ganze Kategorienzweige löschen, und darüber entscheiden die Fachbereiche, ich habe es verlinkt. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:03, 15. Jul. 2023 (CEST)

"darüber entscheiden die Fachbereiche" "wenn es keinen sog. Fachbereich gibt", wenn ich mal ein Zitat aus deiner Antwort mit einem Zitat aus der Frage verknüpfen darf. Nun, ich an seiner Stelle würde jetzt konkret fragen, welcher Fachbereich oder welche Fachbereiche denn (deiner Ansicht nach) zuständig wäre(n). --MannMaus (Diskussion) 11:01, 16. Jul. 2023 (CEST)

P.S.: Du schaffst es, herauszufinden, was er gemeint hat. --MannMaus (Diskussion) 11:17, 16. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die bislang durchaus interessanten Antworten. Indes ist leider keine einzige davon geeignet, meine konkrete Frage zu beantworten. Das liegt vermutlich daran, dass sich kaum ein Wikipedianer mit den Kategorien der Wikipedia beschäftigt (oder beschäftigen will). Ich kann einen neuen Ast im Kategorienbaum ohne Gegenwehr fast beliebig anlegen, aber wenn mal so ein nutzloser Ast (nebst seinen Zweiglein) entsorgt werden soll, regt sich plötzlich die halbe Wiki-Autorenschaft auf. Das ist auch gut so, denn dann wird diskutiert. Irgendwann ist jedoch die Luft aus dem Ballon, aber dann kommt der Fachbereich. Ja stimmt, was aber, wenn es keinen sog. Fachbereich gibt? Es wäre hilfreich, wenn man meine konkrete Frage erst einmal liest, bevor man antwortet... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:33, 16. Jul. 2023 (CEST)

Und ich habe mit Absicht auf WP:Fachbereiche verlinkt, weil es deren mehr gibt, als man sich vorstellen mag. Wenn es dir um die Namensgeberkategorien angeht, dann viel Spaß. Ein Teil davon betrifft Astronomie, ein anderer die Biologie, ein weiterer die Portale Schifffahrt und Militär, du wirst mit Sicherheit anecken im Portal:Christentum. da wird niemand auf Kategorie:Kirche nach Patrozinium verzichten wollen; es wäre auch vollständiger Unsinn. Spare doch deine und uns aller Lebenszeit. Ansonsten viel Spaß beim Abholen deiner nächsten blutigen Nase. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:36, 16. Jul. 2023 (CEST)

Ich kann echt nicht nachvollziehen, warum Du meine Fragestellung wiederholt ignorierst? Ich schrieb doch nun schon mehrfach: "wenn es KEINEN Fachbereich gibt" - ist das (für Dich) so schwer zu verstehen? *kopfschüttelnd* --Zollwurf (Diskussion) 15:22, 17. Jul. 2023 (CEST)

Weil in dem Falle Kategorie:Namensgeber, um den es dir geht, reichliche Fachbereiche VORHANDEN sind. Und sollte es mal wirklich keinen Fachbereich gaben, dann stell hat LAe, einem nach den anderen, geht unten los, weil Oberkategorien nicht gelöscht werden, solange Unterkategorien bestehen. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:17, 17. Jul. 2023 (CEST)

"... weil Oberkategorien nicht gelöscht werden, solange Unterkategorien bestehen..." steht wo in den WP-Regeln? --Zollwurf (Diskussion) 16:54, 18. Jul. 2023 (CEST)

Weil die Unterkategorien ja vor der Löschung irgendwohin sortiert werden müssen, das ist eigentlich logisch und steht logischerweise nirgends. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:13, 18. Jul. 2023 (CEST)