Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2014/Q1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anlässlich des 140. Jahrestages der Pfarrgründung mache ich mich gerade an die Arbeit, den Artikel auszubauen und nach einem Review zur Kandidatur stellen. Da bis dahin nboch lange Zeit ist, und der Ausbau kein Problem sein sollte (Quellen habe ich schon alle) möchte ich den Artikel vorerst schon hier einstellen. Bitte erst bei Fertigstellung ausdiskutieren! --Austriantraveler (Diskussion) 16:44, 8. Mär. 2013 (CET)

Kontra, der Artikel hat keine Auszeichnung. --Φ (Diskussion) 16:35, 2. Nov. 2013 (CET)
Kontra und Veto. Keine Auszeichnung und Artikelersteller hat sich zuletzt auch nicht mehr um eine notwendige Verbesserung des Artikels gekümmert. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:49, 13. Dez. 2013 (CET)
Ein lesenswert bis dahin ist nun nicht mehr möglich, daher gestrichen. --Mister Eiskalt Snake 10:32, 24. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Jan. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 01.01.2014: Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland (verschoben)

(Gesellschaft: Bildung in Deutschland seit 26. September 2006})

Hinweis: Vorschlag wurde kopiert vom 13.12.2013. SchirmerPower (Diskussion) 07:49, 16. Dez. 2013 (CET)

--BlaueWunder (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2013 (CET)

Da der Vorschlag nicht genommen wurde, platziere ich ihn am 1. Januar 2014. SchirmerPower (Diskussion) 07:49, 16. Dez. 2013 (CET)
Pro --Furfur (Diskussion) 22:33, 16. Dez. 2013 (CET)
Kontra Kein Bildungsartikel an einem Feiertag. --Mister Eiskalt Snake 22:12, 17. Dez. 2013 (CET)
Wir können den Vorschlag auch auf den 13.1.14 legen, den ersten (deutschen) schulferienfreien Tag im Jahr? SchirmerPower (Diskussion) 05:40, 20. Dez. 2013 (CET)
Oh ja, das fände ich gut... ;~) --Mister Eiskalt Snake 00:29, 22. Dez. 2013 (CET)

Hinweis: Vorschlag wurde kopiert nach Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge#13.01.2014: Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland. SchirmerPower (Diskussion) 09:38, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Jan. 2014 (CET)

2. Alternativvorschlag 01.01.2014: Das Gute (erl.)

(Philosophie )

Begründung: Es ist zwar nicht das, um was es im Artikel geht, aber doppeldeutig kann man es so verstehen, als dass ich allen ein Gutes neues Jahr wünsche. Ein gutes Bild konnte ich leider nicht finden. --Mister Eiskalt Snake 21:08, 23. Dez. 2013 (CET)

Für den 1. Januar gewählt. --DaB. (Diskussion) 21:44, 31. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Jan. 2014 (CET)

02.01.2014: Sezessionskrieg

(Geschichte, )

Zum Ende der Schlacht am Stones River während des Sezessionskrieges. --Kantischüler (Diskussion) 15:05, 22. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 3. Jan. 2014 (CET)

03.01.2014: Alaska (ohne Auszeichnung)

(Geschichte, Politik)

Zur Aufnahme Alaskas als 49. Bundesstaat der USA im Jahre 1959. --Kantischüler (Diskussion) 15:15, 22. Dez. 2013 (CET)

Ist nur leider (noch) nicht ausgzeichnet (Lesenwert oder Exellent). Und bis zum 2.1 isses in bisserl knapp dass er s noch wird. --JuTa 16:28, 22. Dez. 2013 (CET)
Außerdem wären das an zwei Tagen hintereinander Artikel mit Bezug auf die Vereinigten Staaten. Selbst für einen in der Wolle gefärbten USA-Fan wie mich ist das ein bisschen viel. --Φ (Diskussion) 21:09, 22. Dez. 2013 (CET)

veto weder lesenswert noch exzellent! (nicht signierter Beitrag von Salino01 (Diskussion | Beiträge)) von 09:49, 1. Jan. 2014 (CET), nachgetragen von: SchirmerPower (Diskussion) 11:00, 1. Jan. 2014 (CET), siehe [1]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Jan. 2014 (CET)

03.01.2014: Gletscherschwund seit 1850 (erl.)

( Meteorologie)

--BlaueWunder (Diskussion) 03:20, 1. Jan. 2014 (CET), Vorschlag wegen der jahreszeitlich untypischen relativen Wärme

Der AdT vom 3. Januar ist nicht ausgezeichnet. Wenn er nicht genommen wird, fände ich den Gletscherschwund durchaus passend angesichts der Temperaturen im zweistellligen Bereich. --BlaueWunder (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2014 (CET)
Vom 8.1. hier her verschoben, da für den 3. immer noch kein Artikel gefunden wurde. --Ticketautomat 04:08, 2. Jan. 2014 (CET)
Sehe gerade, der Artikel war 2007 schon mal AdT. Vielleicht hat bis heute Abend ja jemand noch eine zündende Alternativ-Idee--Ticketautomat 04:15, 2. Jan. 2014 (CET)
2007 ist lange her und das Thema finde ich passend. Die Steinkorallen vorzuziehen würde auch nichts ändern, dann fehlt für übermorgen der Artikel. Pro --mfb (Diskussion) 14:01, 2. Jan. 2014 (CET)
Für den 3. Januar benutzt. --DaB. (Diskussion) 15:19, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Jan. 2014 (CET)

04.01.2014: Steinkorallen

(Wirbellose Tiere, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 15:35, 24. Dez. 2013 (CET)

übernommen--Ticketautomat 16:51, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 5. Jan. 2014 (CET)

05.01.2014: Depression

(Medizin,)

kein Datumsbezug, allerdings saisonaler Bezug in gewissem Sinne --Daily-Delight (Diskussion) 17:08, 25. Dez. 2013 (CET)

übernommen--Ticketautomat 16:52, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 6. Jan. 2014 (CET)

06.01.2014: Margit Slachta

(Politik, Geschichte, Frauen, Kirche, )

40. Todestag --Atomiccocktail (Diskussion) 16:08, 2. Nov. 2013 (CET)

Pro. --Φ (Diskussion) 16:35, 2. Nov. 2013 (CET)
ProFiloump 23:01, 6. Nov. 2013 (CET)

---

übernommen--Ticketautomat 16:53, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 7. Jan. 2014 (CET)

07.01.2014: Sphärolith

(Werkstoffkunde, )

Artikel lesenswert, Datum flexibel--Salino01 (Diskussion) 10:04, 1. Jan. 2014 (CET)

übernommen--Ticketautomat 16:54, 2. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 8. Jan. 2014 (CET)

08.01.2014: Albtalbahn

( Technik, Bahn)

Exzellenter Artikel, war noch nie, ohne Datumsbezug--Ticketautomat 04:13, 2. Jan. 2014 (CET)

Pro --Hoff1980 (Diskussion) 17:38, 6. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 9. Jan. 2014 (CET)

(Biologie,)

--Daily-Delight (Diskussion) 16:41, 25. Dez. 2013 (CET)

Allerdings kein Datumsbezug--Daily-Delight (Diskussion) 16:42, 25. Dez. 2013 (CET)
PLUS: Mit einer Kopf-Rumpf-Länge von bis zu 38 Millimetern handelt es sich bei der Mallorca-Geburtshelferkröte um einen sehr kleiner Froschlurch. (Diesen Satz evtl. dazu.?--46.189.28.68 15:36, 6. Jan. 2014 (CET)
vorbereitet--Ticketautomat 14:33, 6. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 10. Jan. 2014 (CET)

10.01.2014: Karl Megerle

(Geschichte/Zeit des Nationalsozialismus, )

Der Artikel zu diesem NS-Propagandisten Goebbels und Ribbentrops wurde am 6. November 2013 ohne Gegenstimme mit 5:0 als lesenswert ausgezeichnet. Er wird hier ohne konkreten biografischen Datumsbezug vorgeschlagen, da dies bei NS-Belasteten aus nachvollziehbaren Gründen nicht erwünscht ist. -- Miraki (Diskussion) 09:37, 1. Jan. 2014 (CET)
vorbereitet--Ticketautomat 14:34, 6. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 11. Jan. 2014 (CET)

11.01.2014: Flugsaurier

(Paläonthologie, Exzellent)

Datumsunabhängig. Exzellent, zuletzt AdT 2004. Robertp (Diskussion) 20:26, 5. Dez. 2013 (CET)

Hmm, mMn sollten hier nur Artikel "geteasert" werden, die tatsächlich noch nie AdT waren. --Mister Eiskalt Snake 15:24, 6. Dez. 2013 (CET)
2004 ist bald 10 Jahre her, das ist meiner Meinung nach praktisch wie "gar nicht". Seitdem hat sich der Artikel auch deutlich verändert (Diff). --mfb (Diskussion) 20:52, 6. Dez. 2013 (CET)
Wenn die einfach eigebaut werden, wärs ja auch okay, aber datumslos vorbereitet werden sollten mMn nur Artikel, die tatsächlich noch nie waren. --Mister Eiskalt Snake 21:53, 6. Dez. 2013 (CET)
Sorry, das wusste ich nicht - darauf sollte man unter der Überschrift "Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen" vielleicht hinweisen. Andererseits, im Jahre 2004 kannten vermutlich die meisten Leser Wikipedia noch garnicht. Robertp (Diskussion) 22:43, 6. Dez. 2013 (CET)
Meines Wissens nach gibt es diese Regel zwar noch gar nicht, aber sie scheint mir sinnvoll und logisch zu sein ;~). Den Teaser hab ich übrigens nochmal leicht überarbeitet. --Mister Eiskalt Snake 22:56, 6. Dez. 2013 (CET)
vorbereitet--Ticketautomat 14:36, 6. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 12. Jan. 2014 (CET)

12.01.2014: Neferirkare

(Ägyptologie, )

Mein Vorschlag--Ticketautomat 14:43, 6. Jan. 2014 (CET)

Wenn du den Teaser erweiterst, pro. --Mister Eiskalt Snake 15:20, 6. Jan. 2014 (CET)
Teaser erweitert.--Ticketautomat 02:49, 9. Jan. 2014 (CET)
vorbereitet--Ticketautomat 01:07, 10. Jan. 2014 (CET)
Die beiden Bauwerke waren doppelt angeführt, das habe ich auf eine Erwähnung zusammengefasst. Weil der Teaser insgesamt so kurz war, habe ich noch den Satz aus dem Abschnitt zur Verwaltung ergänzt. --Tsui (Diskussion) 17:03, 11. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 13. Jan. 2014 (CET)

(Gesellschaft: Bildung in Deutschland seit 26. September 2006})

Hinweis: Vorschlag wurde kopiert vom 01.01.2014. SchirmerPower (Diskussion) 08:50, 22. Dez. 2013 (CET)

--BlaueWunder (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2013 (CET)

Da der Vorschlag nicht genommen wurde, platziere ich ihn am 1. Januar 2014. SchirmerPower (Diskussion) 07:49, 16. Dez. 2013 (CET)
Pro --Furfur (Diskussion) 22:33, 16. Dez. 2013 (CET)
Kontra Kein Bildungsartikel an einem Feiertag. --Mister Eiskalt Snake 22:12, 17. Dez. 2013 (CET)
Wir können den Vorschlag auch auf den 13.1.14 legen, den ersten (deutschen) schulferienfreien Tag im Jahr? SchirmerPower (Diskussion) 05:40, 20. Dez. 2013 (CET)
Oh ja, das fände ich gut... ;~) --Mister Eiskalt Snake 00:29, 22. Dez. 2013 (CET)

Erster nicht schulfreier Tag in 2014 in ganz Deutschland-Österreich-Schweiz. SchirmerPower (Diskussion) 08:50, 22. Dez. 2013 (CET)

Pro Schöner Datumsbezug. --Mister Eiskalt Snake 08:59, 24. Dez. 2013 (CET)
Pro Interessantes Thema. Hab mich übrigens gewundert, dass der Artikel im Dezember nicht berücksichtigt wurde. Robertp (Diskussion) 00:45, 31. Dez. 2013 (CET)
Kontra Grundgütiger, lest ihr eigentlich die Artikel auch einmal durch, bevor ihr sie hier vorschlagt? Das ist WP:TF in Reinform, es wird fast keine Sekundärliteratur ausgewertet, sondern lediglich primäre Forschung zitiert (Studie X findet das, Studie Y findet das). Das ist als Essay oder vielleicht als Fachartikel ok, aber kein enzyklopädischer Artikel. 2006 wurde das noch nicht so eng gesehen, aber heute ist das doch nicht mehr hauptseitentauglich. Eine Abwahl wäre der richtige Schritt. 13:46, 5. Jan. 2014 (CET)2003:72:8E74:1901:21C:B3FF:FEBD:840F
In der derzeitigen Version Kontra. Ich habe den Artikel zwar nicht gelesen, aber auf der Diskussionsseite befindet sich seit August 2012 eine unheimlich lange Liste von defekten Links. Eine Überprüfung des Quelltextes zeigt mir zumindest bei den ersten drei, dass die Links nicht geändert wurden. Auch macht mich etwas stutzig, das ein Hinweis auf POV in der Diskussionsseite seit etwa einem Jahr ohne jeglichen Kommentar dasteht. Der Zustand des Artikels sollte vor dem Einsatz als AdT sicherlich überprüft werden. --Salino01 (Diskussion) 00:07, 6. Jan. 2014 (CET)
Auch von mir ein Laien-Kontra. Nicht nur die vielen kaputten Weblinks sprechen dagegen, auch interne Links sind nicht ok. Da wird das Wort Dienstklasse auf Sozialstruktur verlinkt und kommt dann nicht im Zielartikel vor. Langes Zitat in der Einleitung, das Fehlen von Sekundärliteratur und der nicht besonders aktuelle Stand (kaum Literatur und EN nach 2007) sprechen gegen eine Präsentation auf der Hauptseite. --Diorit (Diskussion) 10:55, 7. Jan. 2014 (CET)
Wenn so viele sachliche Gründe dagegen sprechen, ziehe ich den Vorschlag zur "Bild.-Benachteiligung" zurück und präsentiere einen Alternativvorschlag, damit die "Burg Rötteln" dann nicht aus der Verlegenheit heraus für den 13. verwendet werden muss.--BlaueWunder (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Jan. 2014 (CET)

Alternativvorschlag: 13.01.2014: Burg Rötteln (erl.)

(Kultur und Gesellschaft / Architektur, Exzellent seit 18. November 2013)

Datumsunabhängig. SchirmerPower (Diskussion) 12:37, 26. Nov. 2013 (CET)

Übernommen aus den Vorschlägen. --Mister Eiskalt Snake 14:45, 6. Jan. 2014 (CET)
Wenn so viele was gegen den Vorschlag vom 13. haben, sollte man vielleicht diesen komplett rausnehmen und den nächst datumsunabhängigen einfach vorziehen, was allerdings bedeutet, dieser (in dem Fall der 14.01.) ist wieder frei. Alternativ kann man auch alles so lassen, wie es ist und den Artikel Bildungsbenachteilung trotzdem am 13.01. bringen. Grüße--Ticketautomat 03:05, 10. Jan. 2014 (CET)
Alternativ kann man auch alles so lassen, wie es ist und den Artikel Bildungsbenachteilung trotzdem am 13.01. bringen. Davon wird der Artikel aber auch nicht besser.--158.143.45.155 18:00, 10. Jan. 2014 (CET)
Für den 13. Januar gewählt. --DaB. (Diskussion) 16:33, 12. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Jan. 2014 (CET)

14.01.2014: Dersim-Aufstand

(Geschichte, seit dem 10. Oktober 2009)

Habs auf vom 13. auf den 14. verschoben, da das Datum noch frei ist und kein Datumsbezug angegeben wurde. --Mister Eiskalt Snake 17:35, 11. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 15. Jan. 2014 (CET)

15.01.2014: US-Airways-Flug 1549 Artikel hat keine Auszeichnung

Der Artikel ist leider nicht ausgezeichnet, aber das Ereignis, dass sich an diesem Tage zum fünften mal jährt, war doch einigermaßen aufsehen erregend. Sprachlich kann der Artikel vermutlich noch optimiert werden. Den Teaser habe ich mir eben auf die Schnelle aus den Fingern gesogen, da geht ggf. auch noch was... Gruß--Rupert Pupkin 19:06, 30. Dez. 2013 (CET)

Ohne Bapperl kein Artikel des Tages. --Tröte just add coffee 21:50, 31. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Jan. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 15.01.2014: Schwefelsäure

kein spezieller Datumsbezug --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 11:01, 12. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Jan. 2014 (CET)

16.01.2014: Prieschka

(Ortsteile, Exzellent)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 01:16, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 17. Jan. 2014 (CET)

17.01.2014: Leopard 1

(Waffentechnik, Exzellent)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:51, 11. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 18. Jan. 2014 (CET)

(Literatur, )

Arno Schmidt wurde am 18. Januar 1914 geboren. Der hundertste Geburtstag eines der Größten der neueren deutschsprachigen Literatur sollte Anlass genug sein, ihn auf der Eröffnungsseite der Wikipedia zu würdigen. Zu diesem Zweck habe ich einen Artikel über eine seiner besten Erzählungen angelegt, der gerade als exzellent bewertet wurde. --Φ (Diskussion) 09:54, 21. Apr. 2013 (CEST)

Pro --Furfur (Diskussion) 00:56, 23. Apr. 2013 (CEST)
Pro --Goerdten (Diskussion) 19:30, 27. Apr. 2013 (CEST)

Dafür. Was passenderes werden wir schwerlich finden. --Tolanor 22:54, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Jan. 2014 (CET)

(Sport, )

26 Jahre nach der Gründung. --M(e)ister Eiskalt 17:01, 24. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 20. Jan. 2014 (CET)

20.01.2014: Nordfledermaus (erl.)

(Zoologie, Exzellent)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:45, 15. Jan. 2014 (CET)

Für den 20. Januar ausgewählt. --DaB. (Diskussion) 22:05, 19. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Jan. 2014 (CET)

21.01.2014: Jupiter (Planet)

(Astronomie, )

--Daily-Delight (Diskussion) 01:35, 31. Dez. 2013 (CET)

Info: Wurde 2006 als lesenswert ausgezeichnet und war am 5.3.2009 AdT.
Fehlt da das astronomische Symbol? Pro 5 Jahre dazwischen sollte reichen. --mfb (Diskussion) 16:42, 31. Dez. 2013 (CET)
(siehe auch Stern von Betlehem) würde ich - da kein Link beim AdT - weglassen.--46.189.28.68 23:49, 7. Jan. 2014 (CET)
Kontra Ohne spezifische Begründung bitte Artikel, die tatsächlich noch nie AdT waren den Vorzug geben. --Mister Eiskalt Snake 14:13, 12. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 22. Jan. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 21.01.2014: Solow-Modell

(Ökonomie, Lesenswert seit 15. August 2013)

Eigenvorschlag, kann datumsunabhängig gebracht werden. --SEM (Diskussion) 19:03, 3. Jan. 2014 (CET)

Eingearbeitet durch Mister Eiskalt Snake aus den Vorschlägen.
Pro, frisch lesenswert und war noch nie AdT. --Mister Eiskalt Snake 21:05, 15. Jan. 2014 (CET)
vorbereitet--Ticketautomat 21:21, 20. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 22. Jan. 2014 (CET)

22.01.2014: Ahmose-Pyramide

(Ur- und Frühgeschichte, Exzellent)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 23. Jan. 2014 (CET)

23.01.2014: Herzog August Bibliothek (erl.)

(Bibliothekswesen, Lesenswert)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:56, 21. Jan. 2014 (CET)

Für den 23. Januar gewählt. --DaB. (Diskussion) 23:26, 22. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Jan. 2014 (CET)

24.01.2014: Politeia (erl.)

(Philosophie, Exzellent seit 14. Januar 2014)

ohne tatsächlichen Datumsbezug. Allerdings wurde der Artikel vor exakt einem Monat ausgebaut und in die Kandidatur gestellt. Außerdem wird einen Themenvielfalt damit hergestellt. --Mister Eiskalt Snake 16:26, 22. Jan. 2014 (CET)

Für den 24. Januar gewählt. --DaB. (Diskussion) 15:21, 23. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 25. Jan. 2014 (CET)

25.01.2014: Bode Miller

(Sport:Sportler, )

Am 25. Januar ist die Austragung der Hahnenkamm-Abfahrt in Kitzbühel vorgesehen. Wenn nichts Dramatisches passiert, sollte Bode Miller an diesem Tag am Start sein. --Voyager (Diskussion) 21:35, 24. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 26. Jan. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 25.01.2014: Opportunity (zurückgezogen)

(Technik und Verkehr/Raumfahrt, )

Sollte Opportunity bis dahin noch funktionieren: 10 Jahre aktiv auf dem Mars (und damit das 40fache der Mindest-Missionsdauer). War am 19.06.2005 bereits AdT, lange her. Der aktuelle Missionsstatus im Teasertext muss zum 25.1. dann auf dem neuesten Stand sein. --mfb (Diskussion) 01:48, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wurde am 8.7.13 zum AdT gekürt (10. Jahrestag des Starts der Sonde). --Robertp (Diskussion) 00:11, 8. Jul. 2013 (CEST)
Ja, hat sich damit als Vorschlag erledigt. --mfb (Diskussion) 00:08, 9. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 26. Jan. 2014 (CET)

26.01.2014: Sydney

(Geographie:Städte (weltweit), )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 27. Jan. 2014 (CET)

27.01.2014: Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau (gestrichen)

(Geschichte, Gedenktag)

Es ist vielleicht sinnvoll an diesem Tag von der Lesenswert-Regel abweichend auf diesen sehr komplexen Artikel etwa mit folgendem Text hinzuweisen:

  • Als Vorschlagende natürlich Pro --B-asdfj, 22:47, 23. Jan. 2014--
  • Kontra sehe ich nicht so. Solange keine Auszeichnung vorhanden ist sollte der Artikel kein AtD werden. Außerdem wäre das "70 jährige Jubiläum" der Befreiung nächstes Jahr eine "rundere" Sache. Josey82 (Diskussion) 10:24, 24. Jan. 2014 (CET)

Gestrichen, da keine Auszeichnung. Eine Auszeichnung bis nächstes Jahr würde ich für gut heißen, damit der Artikel zum 70. auf der HS präsentiert werden kann. --Mister Eiskalt Snake 13:38, 24. Jan. 2014 (CET)

Contra zur Streichung: im Spaß, M(e)ister Eiskalt|, bekommt der Artikel deine Unterstützung, wenn ich verspreche einen deiner schönen L-Artikel zB am 4. Juli oder einem anderen Tag deiner Wahl zu unterstützen. Und nun im Ernst: die Problematik der Kriterien für die Artikel-des-Tages-Vorschläge ist mir bewusst. Trotzdem habe ich es "gewagt". Denn sowas ist kein unüberwindbares Hindernis. Auf diesen Artikel jährlich auf der Hauptseite hinzuweisen, stünde der WP-de auch dann gut zur Hauptseite, wenn an diesem staatl. Gedenktag gerade mal ein anderer Vorschlag gemacht worden wäre, sofern sich dieser andere Artikel nicht auch auf die NS-Massenmorde bezieht. Aber beides ist nicht der Fall. Dass ein Administrator es ohne inhaltliche Argumente unternimmt, so einen Vorschlag streichen zu wollen, kann ich mit viel gutem Willen nur der begrüßenswerten inhaltlichen Pluralität bei der Wahl der ehrenamtlichen Lexikonbetreuer ( = Administrator) zuschreiben. Freundliche Grüße --B-asdfj, 16:05, 24. Jan. 2014--

Es gibt insgesamt eine Regel, damit ein Artikel als AdT präsentieren werden kann - und die erfüllt der Artikel eben nicht und kann es bis zum Termin auch nicht mehr schaffen. Daher ist jede weitere Diskussion nicht notwendig. EOD. --Mister Eiskalt Snake 16:15, 24. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 28. Jan. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 27.01.2014: Ulvö gamla kapell

(Sakralbau, Lesenswert seit 4. Dezember 2013)

ohne Datumsbezug. --Mister Eiskalt Snake 14:58, 6. Jan. 2014 (CET)

Übernommen aus den Vorschlägen. --Mister Eiskalt Snake 13:15, 26. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 28. Jan. 2014 (CET)

28.01.2014: Fränkisches Reich

(Geschichte/Mittelalter, )

Begründung: Zum 1200. Todestag von Karl dem Großen. Lesenwerter Artikel seit dem 26. April 2005 und bisher noch nie AdT gewesen. --Furfur (Diskussion) 23:17, 20. Apr. 2013 (CEST)

Pro Wenn bereits so lange AdT und noch gar nicht wäre dies ein passende Gelegenheit. --Gordon F. Smith 18:36, 3. Nov. 2013 (CET)

Pro Zwar wäre mir Karl der Große zu diesem Anlass lieber, aber ein exzellent/lesenswert schafft der bis dahin wohl nicht mehr. --Mister Eiskalt 23:01, 10. Nov. 2013 (CET)

Pro Interessantes Thema. Wenn sich aber bis dahin ein ausgezeichneter Artikel mit noch näherem Bezug zu Karl dem Großen finden sollte, wäre ich für letzteren. Robertp (Diskussion) 00:37, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 28.01.2014: Star Trek: Deep Space Nine

siehe Hauptvorschlag für 30.01.2014

Begründung: Die deutschsprachige Erstausstrahlung des Pilotfilms jährt sich am 28. Januar 2014 zum 20. Mal. Deshalb schlage ich den Artikel als AdT für dieses Datum vor. Weil der 28.1. aber schon belegt ist, ist es ein Alternativvorschlag und schlage ich alternativ den 30. Januar 2014 vor, also den Tag, an dem sich die deutschsprachige Erstausstrahlung der ersten regulären Episode zum 20. Mal jährt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2013 (CEST)

Kontra, lieber 30.01.2014. --M(e)ister Eiskalt 21:58, 1. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 29. Jan. 2014 (CET)

(Medizin, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 23:20, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 30. Jan. 2014 (CET)

(Kunst und Kultur/Fernsehen, )

Pro, wenn man hier schon einen Alternativvorschlag vereinbaren kann, dann lieber den Datum als den, an dem sich der Artikel mit einem anderen kreuzen würde. --M(e)ister Eiskalt 21:59, 1. Aug. 2013 (CEST)
Die Frage ist, ob der 30. Januar als Jubiläum gut genug ist, denn da jährt sich ja wie gesagt nicht die Erstausstrahlung des Pilotfilms, sondern die der ersten Folge.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 13:33, 23. Okt. 2013 (CEST)
Pro Ich denke das passt schon mit der ersten Folge. Kann man dieses Datum noch im Teaser unterbringen (mit oder ohne Pilotfilm)? --mfb (Diskussion) 19:26, 12. Dez. 2013 (CET)
Ich hoffe, ich habe das Datum jetzt passend untergebracht.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:38, 13. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 31. Jan. 2014 (CET)

(Kunstwerk, )

Begründung: 3 Jahre nach der Fertigstellung des Werks, halte ich den Tag für angebracht. Das Bild kann von meiner Seite auch das Titelbild der Seite Mae West (Kunstwerk) werden (Tramlos), allerdings halte ich das aktuelle Bild interessanter für den Leser.

Pro Ich sehe keine Gründe warum es nicht AdT am benannten Tag sein soll. --Gordon F. Smith 08:57, 8. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Feb. 2014 (CET)

01.02.2014: Piet Mondrian

(Kunst und Kultur:Bildende Kunst, )

Begründung: 70. Todestag des Malers. Exzellenter Artikel, der wohl noch nie AdT war. --Furfur (Diskussion) 01:35, 5. Aug. 2012 (CEST)

1. Februar != 01.04., verschoben --Adrian Bunk (Diskussion) 22:21, 30. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Feb. 2014 (CET)

(Kartographie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:13, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 3. Feb. 2014 (CET)

03.02.2014: Delft

(Städte weltweit, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:43, 31. Jan. 2014 (CET)

Gibt es denn kein besseres Bild für den Teaser? Evtl. diese:

MfG--Krib (Diskussion) 14:52, 1. Feb. 2014 (CET)

Ich fände auch ein Bild der Stadt sinnvoller. --Furfur (Diskussion) 17:12, 1. Feb. 2014 (CET)
Ich habe mal eins ausgewählt in den Teaser gesetzt. MfG--Krib (Diskussion) 19:24, 1. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Feb. 2014 (CET)

(Sport, Olympische Spiele, )

Begründung: 50. Jahrestag der Biathlon-Wettkämpfe bei den Olympischen Spielen 1964. Exzellenter Artikel, der noch nie AdT war. --Entbert (Diskussion) 17:29, 23. Sep. 2013 (CEST)

Für den 4. Februar gewählt. --DaB. (Diskussion) 18:29, 3. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 5. Feb. 2014 (CET)

05.02.2014: Vibrio cholerae

(Bakterien, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 6. Feb. 2014 (CET)

(Dinge des Alltags, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 02:04, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 7. Feb. 2014 (CET)

07.02.2014: Avery Brundage

(Sport, Politik, )

Beginn der Olympischen Winterspiele in Sotschi. Dazu passend der Artikel zu einem umstrittenen IOC-Präsidenten. --Voyager (Diskussion) 19:09, 25. Aug. 2012 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 8. Feb. 2014 (CET)

(Fernsehen, )

16 Jahre nach der Erstausstrahlung. Im Übrigen ist der Artikel frisch lesenswert. --Mister Eiskalt Snake 18:17, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 9. Feb. 2014 (CET)

09.02.2014: Walter Pahl

(Geschichte, Gewerkschaften, )

Heute vor 60 Jahren er schien in der Frankfurter Rundschau ein Artikel über Pahl, der das Ende von Pahls Gewerkschaftskarriere einleitete. Atomiccocktail (Diskussion) 08:43, 1. Nov. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 10. Feb. 2014 (CET)

10.02.2014: Unzen (Vulkan)

(Natursehenswürdigkeiten, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 15:19, 5. Feb. 2014 (CET)

Für den 10. Februar gewählt. --DaB. (Diskussion) 17:53, 9. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 11. Feb. 2014 (CET)

(Philosophie )

Artikel ist seit 2008 Lesenswert und meiner Laienmeinung nach noch immer vorzeigbar. Vorschlag zum 20. Todestag des Philosophen Feyerabend. --Andibrunt 13:14, 1. Feb. 2014 (CET)

Pro --Furfur (Diskussion) 17:14, 1. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 12. Feb. 2014 (CET)

(Geschichte )

Exzellenter Artikel, 100. Jahrestag der Entdeckung des Grabes. --Leonce49 (Diskussion) 19:35, 4. Apr. 2013 (CEST)

Pro Ein zeitlich gut passender Anlass und ein interessanter Artikel. --Furfur (Diskussion) 11:32, 8. Apr. 2013 (CEST)
Kontra Zwar ein passender Tag, war allerdings schon vor genau 6 Jahren AtD. Josey82 (Diskussion) 16:19, 21. Jan. 2014 (CET)
Kontra, vgl. Vorredner. --Mister Eiskalt Snake 16:27, 22. Jan. 2014 (CET)
Pro - das ist schon verdammt lang her... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:05, 28. Jan. 2014 (CET)
Pro -Lipstar (Diskussion) 20:04, 9. Feb. 2014 (CET)
Pro --Diorit (Diskussion) 08:13, 11. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 13. Feb. 2014 (CET)

(Pflanzen )

Frisch Lesenswerter Artikel, ohne Datumsbezug, aber da der Tag bald kommt zur Füllung, zudem sind Pflanzen/Bäume bei AdT eher unterrepräsentiert --M. Krafft (Diskussion) 13:06, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Feb. 2014 (CET)

14.02.2014: Ádám Batthyány (erl.)

(Geschichte, Frühe Neuzeit, )

Lesenswerter Artikel, 405. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 19:01, 18. Mär. 2013 (CET)


Gewählt für 14. Februar. --DaB. (Diskussion) 01:28, 14. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:37, 15. Feb. 2014 (CET)

15.02.2014: Galileo Galilei (zurückgezogen)

(Naturwissenschaft, )

Galileo Galilei zum 450. Geburtstag. Exzellenter Artikel, war laut Liste zuletzt am 11.02.2005 AdT. Am Teasertext koennte noch gearbeitet werden. Gruß -- Robertp 01:09, 27. Dez. 2011 (CET)

-- Nun war er zwischenzeitlich auch am 8. Januar 2012 AdT (zum 370. Todestag). Weiss nicht, ob man ihn nach 2 Jahren erneut bringen soll. Gruss -- Robertp 22:43, 11. Jan. 2012 (CET)

In der Kategorie:Galileo Galilei gibt es ja u.a. auch den Artikel Galileische Monde , der bis dahin allerdings noch durch die Lesenswert-Inquisition gehen müsste, die Sonnenflecken haben auch etwas mit G.G. zu tun. Oder eben gleich richtig: Inquisition oder Index Librorum Prohibitorum . --Goesseln (Diskussion) 18:45, 20. Mär. 2012 (CET)
Den Einwand von Goesseln finde ich bedenkenswert. Den Index Librorum Prohibitorum oder die Galileischen Monde fände ich interessant wenn sie noch nicht dran waren. Allerdings ist der 450. Jahrestag auch ein rundes Jubiläum, das so schnell nicht wiederkommt. --Furfur (Diskussion) 01:33, 23. Apr. 2012 (CEST)
Sollten die Monde bis dahin lesenswert sein, würde ich die bevorzugen. Allerdings fehlt dem Lemma irgendwie das Thema, das die einzelnen Mondartikel nicht viel besser abdecken. Io (Mond) ist exzellent (war 2004 AdT) und Europa (Mond) und Ganymed (Mond) sind lesenswert (waren noch nicht AdT). --mfb (Diskussion) 23:32, 7. Mai 2013 (CEST)
Pro --Hedwig Storch (Diskussion) 16:03, 21. Dez. 2013 (CET)
Kontra schlechter Teaser und schon durch die Einleitung wäre der Artikel aus heutiger Sicht nicht mehr exzellent. --Mister Eiskalt Snake 15:13, 6. Jan. 2014 (CET)
Der Teaser würde natürlich noch angepasst werden. Was gefällt dir denn an der Einleitung nicht? Zu kurz? Robertp (Diskussion) 01:52, 11. Jan. 2014 (CET)
Die Länge ist egal, sie sollte aber den Artikel zusammenfassen. Bisher steht nur der einleitende Satz: Eine Definition (oder wie man es bei Personen auch immer nennt). --Mister Eiskalt Snake 21:41, 12. Jan. 2014 (CET)
Kontra 2 Jahre Abstand sind meiner Meinung nach zu wenig. --Entbert (Diskussion) 02:01, 11. Jan. 2014 (CET)
Der Teaser ist jetzt ausgebaut; wer möchte, darf den Text noch etwas glätten. Man könnte aber auch den Teaser aus 2012 nehmen (den ich eigentlich noch ein wenig besser finde). Im Übrigen wurde an dieser Stelle kurz vor dem 8.1.2012 bereits eine kleine Diskussion geführt, ob der Artikel denn zu beiden runden Anlässen (370. Todestag 8.1.2012, 450. Geburtstag 15.32.2014) AdT werden kann. Unter anderem wurde geschrieben "Abstand von mehreren Jahren - würde ich nicht schlimm finden" und "Why not, beide sind gute und wichtige Anlässe, die eine Tripplung erlauben sollten" (siehe hier: [2]). Gruß - Robertp (Diskussion) 00:54, 17. Jan. 2014 (CET)
Weiterhin nein aus oben genannten Gründen. Im Übrigen wäre der Artikel dann nicht nur zum wiederholten Mal AdT, sondern mindestensdas 3. Mal, wie ich grad sehe. --Mister Eiskalt Snake 02:18, 19. Jan. 2014 (CET)
Kontra Wiederholungen als AtD sind nicht so toll. Und ein Artikel der bereits 2 Mal dran war geht in meinen Augen gar nicht Josey82 (Diskussion) 16:12, 21. Jan. 2014 (CET)

Da der Vorschlag offenbar keine Mehrheit findet, ziehe ich ihn zurück. Robertp (Diskussion) 23:16, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 15.02.2014: Rampenlicht

(Tanz und Theater, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:21, 9. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Feb. 2014 (CET)

16.02.2014: Kronberger Fehde

(Geschichte, Mittelalter )

Begründung: 625. Jahrestag, dass die Fehde angesagt wurde (= 16. Februar 1389). Alternativ ginge auch der 14. Mai, weil an diesem Tag die bedeutendste Schlacht der Fehde geschlagen wurde. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:37, 14. Nov. 2013 (CET)

Pro Der Teasertext ist noch etwas kurz. Die Schlacht bei Eschborn wäre als Anlass noch besser, aber da ist der Jahrestag einfach zu krumm. --Furfur (Diskussion) 15:32, 14. Nov. 2013 (CET)
Habe noch einen Satz eingefügt, durch den der Datumsbezug deutlich wird. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:10, 14. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 17. Feb. 2014 (CET)

17.02.2014: Main-Werra-Kanal

(Gewässer, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:03, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 18. Feb. 2014 (CET)

18.02.2014: Gambia (gestrichen)

(Geographie, )

Habe ich vorgeschlagen, weil am 18. Februar dort Nationalfeiertag ist. --BlaueWunder (Diskussion) 22:45, 11. Feb. 2014 (CET)

abgelehnt, war schon 2013 auf der Hauptseite. --Atamari (Diskussion) 22:49, 11. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Feb. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 18.02.2014: OLPC XO-1

(Pädagogik, Lesenswert)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:48, 16. Feb. 2014 (CET)

Kontra 16. November ist z. B. besser: 9 Jahre nach Vorstellung des Prototyps. --Mister Eiskalt|
Falls kein Alternativvorschlag genommen wird, kann man ja einen vin den unten aufgeführten Vorschlägen übernehmen. --Mister Eiskalt 16:43, 17. Feb. 2014 (CET)
okay, habs auf den 16.11. verlegt. --Mister Eiskalt 22:09, 17. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Feb. 2014 (CET)

2. Alternativvorschlag 18.02.2014: Nemrut Dağı (Adıyaman)

(Geographie, Exzellent)

Ohne Datumsbezug. --Mister Eiskalt Snake 21:15, 28. Jan. 2014 (CET)

Aus Vorrat verschoben und am 18.2. verwendet. SchirmerPower (Diskussion) 22:08, 18. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Feb. 2014 (CET)

(Bergbau, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:53, 17. Feb. 2014 (CET)

Kontra Auch hier lassen sich Datumsbezüge finden (z.B. 31.03. Gründung der Gewerkschaft Conow im Jahr 1910.) --Mister Eiskalt 16:48, 17. Feb. 2014 (CET)
In Ermangelung eines Alternativvorschlags und eines Arguments, das generell dagegen spricht, den Artikel auf der Hauptseite zu präsentieren, für das bald heute seiende morgen eingetragen. … «« Man77 »» 23:52, 18. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 20. Feb. 2014 (CET)

20.02.2014: Flösselhechte

(Zoologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:59, 18. Feb. 2014 (CET)

Pro Was ausgesucht, was nun wirklich ohne Bezugsdatum ist ein lächelnder Smiley . --Mister Eiskalt 16:59, 18. Feb. 2014 (CET)
ein lächelnder Smiley  --Lipstar (Diskussion) 20:47, 19. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Feb. 2014 (CET)

21.02.2014: Limesfall (erl.)

(Geschichte, Exzellent)

Ohne Datumsbezug. --Mister Eiskalt Snake 21:15, 28. Jan. 2014 (CET)

Dann aber bitte mit anderem Bild. Das Stadtmauerfundament von Rottenburg hat eher eine indirekte Verbindung zum Thema. Mein Vorschlag wäre Das Schädelbild eines Plünderungsopfers. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:21, 16. Feb. 2014 (CET)
Zum Thema Pro. Das Schädelbild finde ich aber etwas weit hergeholt. Dann lieber eines der beiden nachfolgenden.

--Furfur (Diskussion) 00:23, 18. Feb. 2014 (CET)

Alternativer Teaservorschlag:

--Mister Eiskalt 17:25, 19. Feb. 2014 (CET)

Für morgigen Freitag (mit Alternativ-Bild) gewählt. --DaB. (Diskussion) 21:31, 20. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 22. Feb. 2014 (CET)

22.02.2014: Pfadfinder

(Gesellschaft / Organisationen und Soziales, Lesenswert seit 24. August 2005)

Hinweis: Vorschlag wurde kopiert vom 20.12.2013. SchirmerPower (Diskussion) 09:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Begründung: lesenswerter Artikel, mal eine Idee bzw. Organisation, schon länger nicht mehr gelesen, statt Vorweihnachtlichem. Datumsunabhängig, kann auch in den "Vorrat". --BlaueWunder (Diskussion) 01:41, 9. Dez. 2013 (CET)

Pro --Furfur (Diskussion) 08:50, 9. Dez. 2013 (CET) Ziehe mein Votum wieder zurück, wenn der Hauptautor dagegen ist. --Furfur (Diskussion) 03:28, 15. Dez. 2013 (CET)
Veto als Hauptautor; offensichtlich weit unter dem sprachlichen Niveau, das der Vorschlagende eigentlich erwartet [3]. Zudem ein falscher Termin, thematisch passender wäre der 22. Februar (Thinking Day). Und die vorgeschlagene klischeehafte Bildunterschrift geht gar nicht, da stell ich lieber einen Löschantrag auf mein Bild, als es damit verunstaltet zu sehen. --jergen ? 10:09, 12. Dez. 2013 (CET)

Dem Vorschlag von Benutzer:Jergen nach, habe ich den Vorschlag am 22. Februar 2014 platziert. SchirmerPower (Diskussion) 09:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Hab das Bild noch geändert. --Mister Eiskalt Snake 12:01, 3. Jan. 2014 (CET)
Das Bild ist urheberrechtlich bedenklich, siehe Bildbeschreibung. Seit dem Lorit-Fall sollten aktuelle deutsche Marken zzt. nicht mehr hochgeladen und nicht verwendet werden. Bildbeschreibung und Bildgröße-Parameter passen im Übrigen auch nicht mehr. SchirmerPower (Diskussion) 03:43, 4. Jan. 2014 (CET)
Okay, dann ist der Artikel halt erstmal bildlos. --Mister Eiskalt Snake 10:38, 4. Jan. 2014 (CET)
Was ist denn gegen Jergens Foto auszusetzen? SchirmerPower (Diskussion) 11:52, 4. Jan. 2014 (CET)
Die Bildunterschrift laut dem Hauptautor. Hab sie aber geändert. --Mister Eiskalt Snake 13:23, 4. Jan. 2014 (CET)
Sorry nochmal, es ging um den Text „Jeden Tag eine gute Tat“. Diesen habe ich bereits bei der Verlegung nach 22.2. gegen den Text aus dem Artikel ausgetauscht gehabt. SchirmerPower (Diskussion) 14:38, 4. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 23. Feb. 2014 (CET)

23.02.2014: Büro für ungewöhnliche Maßnahmen (verschoben auf 26.02.2014)

(Bildende Kunst, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:58, 19. Feb. 2014 (CET)

Zwar sind auch hier Datumsbezüge machbar, aber ich lass es mal einfach laufen. --Mister Eiskalt 15:44, 20. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Feb. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 23.02.2014: Sidney Crosby

(Eishockey, )

Artikel mit Datumsbezug. Crosby steht als kanadischer Kapitän heute mit seinem Team gegen Schweden im Eishockey-Finale um die Goldmedaille. Lesenswerter Artikel & bisher noch nicht AdT. (Als Alternative käme noch Carey Price (lesenswert) in Frage, der einzige andere Finalteilnehmer mit ausgezeichnetem Artikel). --Carport (Disk.±MP) 17:56, 22. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Feb. 2014 (CET)

(Naturwissenschaft, Lesenswert)

Ohne Datumsbezug. --Mister Eiskalt Snake 21:15, 28. Jan. 2014 (CET)

War das nicht schonmal vor ein paar Tagen drinne? 87.78.122.110 06:00, 24. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 25. Feb. 2014 (CET)

25.02.2014: Schweißen

(Maschinenbau, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:01, 22. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 26. Feb. 2014 (CET)

(Bildende Kunst, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:58, 19. Feb. 2014 (CET)

Zwar sind auch hier Datumsbezüge machbar, aber ich lass es mal einfach laufen. --Mister Eiskalt 15:44, 20. Feb. 2014 (CET)
Auf den 26. verschoben. Grüße LZ 20:17, 22. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 27. Feb. 2014 (CET)

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 28. Feb. 2014 (CET)

28.02.2014: Mobbing

(Soziologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:37, 25. Feb. 2014 (CET)

Wäre eine Karikatur als Titelbild nicht angebrachter ? --Mister Eiskalt 21:56, 25. Feb. 2014 (CET) PS: Der Abschnitt Cyber-Mobbing ist inhaltlich nicht vorhanden (bis auf einen Verweis). Solange dies nicht vorhanden ist, rate ich ab, den Aetizel zum AdT zu machen.
Um den Zusammenhang zwischen Bild und Teaser zu verdeutlichen, habe ich die Verhaltensforschung mit eingebracht. Hätte aber auch kein Problem mit einem alternativen Bild. --Lipstar (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2014 (CET)
Solange im Abschnitt Internet nichts steht, als ein Verweis, sollte der Artikel ohnehin nicht aif ser HS präsentiert werden. --Mister Eiskalt 22:41, 26. Feb. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Mär. 2014 (CET)

(Geologie, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:23, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 3. Mär. 2014 (CET)

02.03.2014: Jali (Architektur)

(Architektur, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:09, 28. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 3. Mär. 2014 (CET)

03.03.2014: Zahntroste

(Botanik, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:56, 1. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Mär. 2014 (CET)

04.03.2014: MTB-82

(Kraftfahrzeuge, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:05, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 6. Mär. 2014 (CET)

05.03.2014: Rudolf Harbig

(Sport, Exzellent seit 25. Januar 2014)

Begründung: Taufrischer exzellenter Artikel. An Harbigs 100. Geburtstag im November 2013 sah der damals auf der Hauptseite verlinkte Artikel noch so aus. Zu seinem wahrscheinlichen 70. Todestag kann Harbig nach wochenlangem Engagement von Benutzer:ΣΙΓΜΑ in würdigerem Maße auf der Hauptseite präsentiert werden. --Y. Namoto (Diskussion) 15:13, 25. Jan. 2014 (CET)

Pro Kein Sport-Artikel in den zehn Tagen davor, Anlass durch den Todestag gegeben und der Artikel selbst ist neu exzellent - Kurzum: Aus meiner Sicht spricht kein Grund dagegen, dass dieser Artikel nicht auf der Hauptseite stehen sollte. --Clibenfoart (Diskussion) 19:37, 4. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 6. Mär. 2014 (CET)

(Geschichte, Exzellent)

Am 6. März 1989 begannen etwa 10 000 Kämpfer der Hizb-i Islāmi-yi Chalis und der Mahāz-i Milli. --Mister Eiskalt 18:03, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 7. Mär. 2014 (CET)

(Bauwerk, )

Ein kleiner, feiner lesenswerter Artikel, der noch nie AdT war. --Mister Eiskalt 11:01, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 8. Mär. 2014 (CET)

08.03.2014: Fester Platz

(Geschichte, )

Der Artikel wurde für den 08.03.2013 von 85.180.144.200 vorgeschlagen, damals aber abgelehnt. Der Vollständigkeit halber ist im Folgenden nochmal die damalige Artikel-Diskussion wiedergegeben. --Furfur (Diskussion) 14:02, 10. Mär. 2013 (CET)

Begründung: Am 08.03.1944 erklärte Adolf Hitler durch den Führer-Befehl Nr. 11 29 Städte entlang der Ostfront zu „Festen Plätzen“, die im Zweiten Weltkrieg besonders hartnäckig verteidigt werden sollten. --85.180.144.200 00:25, 30. Dez. 2012 (CET)
Im Prinzip ist das tatsächlich ein interessantes Thema. Ich gebe nur zu bedenken, dass wir am 8. März 2014 einen runderen Jahrestag (den 70. und nicht den 69. Jahrestag) hätten. --Furfur (Diskussion) 23:44, 30. Dez. 2012 (CET)
Würde ich im Prinzip auch so sehen, zumal wir im März und speziell hier zwischen dem 6. und 13. doch schon eine gewisse Häufung von Artikelvorschlägen zum Thema Nationalsozialismus haben (4 Vorschläge in 7 Tagen: 6., 8., 12. und 13. März). Auch wenn man das Thema für wichtig hält, sollte man imho etwas mehr auf Abwechslung achten. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 14:11, 25. Jan. 2013 (CET)

Diesmal stimme ich Pro. --Furfur (Diskussion) 11:49, 8. Apr. 2013 (CEST)

Am 8. März ist Internationaler Frauentag. Da bietet es sich doch an, einen Artikel mit Bezug zu einer Frau(engruppe) und Frauenrechte als AdT zu nehmen. --Belladonna Elixierschmiede 20:20, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe folgenden Vorschlag: Ein eigenes Zimmer, der Artikel war nach meiner Recherche noch nicht AdT. --Belladonna Elixierschmiede 21:10, 4. Mär. 2014 (CET)

Da der Vorschlag nicht ausgewählt wurde, verlege ich ihn um ein Jahr. SchirmerPower (Diskussion) 01:35, 9. Mär. 2014 (CET)

Hinweis: Dieser Vorschlag wurde verschoben nach 08.03.2015. SchirmerPower (Diskussion) 01:35, 9. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower (Diskussion) 01:14, 9. Mär. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 08.03.2014: Ein eigenes Zimmer

(Literatur, )

Eine gute Idee, Pro. --Gudrun Meyer (Disk.) 14:10, 5. Mär. 2014 (CET)
Finde ich auch! Pro --Siesta (Diskussion) 14:36, 5. Mär. 2014 (CET)
Guter Vorschlag. Pro --HOP 18:27, 5. Mär. 2014 (CET)
Gefällt mir zum Tag sehr gut. Pro --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:30, 5. Mär. 2014 (CET)
Ja, gerne. Pro --Anima (Diskussion) 18:54, 5. Mär. 2014 (CET)
Schöner Artikel, passt sehr gut Pro. --Alraunenstern۞ 19:05, 5. Mär. 2014 (CET)
Ja, passt super, hat aber leider keine Einzelnachweise und ist an verschiedenen Stellen POV-lastig. Habe mich schon an neutraleren Formulierungen versucht. Wer kümmert sich um die Einzelnachweise?--Daily-Delight (Diskussion) 19:12, 5. Mär. 2014 (CET) EZ für was? Welche Textstellen?--Fiona (Diskussion) 21:19, 5. Mär. 2014 (CET) Für nahezu alle Aussagen, naemlich die, die nicht auf der Hand liegen und sozusagen Weltwissen sind. Z.B. :wer hält das Essay für brillant, die Textstelle über die Beschaeftigungsmoeglichkeiten der jungen Frauen usw.. Habe auf der adiskussionsseite zum Artikel Näheres geschrieben.--Daily-Delight (Diskussion) 00:00, 6. Mär. 2014 (CET) Um es deutlicher zu formulieren: Es ist nicht immer ein neutraler Standpunkt eingehalten (nPOV), die Nachprüfbarkeit ist nicht gegeben bis auf mittlerweile einen Einzelnachweis und evtl.ist auch die sog. Theoriefindung bertrieben worden.--Daily-Delight (Diskussion) 00:24, 6. Mär. 2014 (CET)

Pro gute Idee, schöner Teaser.--Fiona (Diskussion) 21:16, 5. Mär. 2014 (CET)

sehr gute Empfehlung. Pro Lesekreis (Diskussion) 09:38, 6. Mär. 2014 (CET)

Pro Ein schöner Artikel, der thematisch sehr gut zum Frauentag passt. --Die Sengerin 17:42, 6. Mär. 2014 (CET)

Zum jetzigen Zeitpunkt immer noch nicht, trotz der vielen Verbesserungen in Richtung Neutralität und einigen Einzelnachweisen. Die Aussagen über die Vaterfigur Freud, zum Narzissmus, zur lesbischen Liebe, zur Rezeption, zum Radclyffe Hall-Prozess - alles noch nicht belegt - nicht, dass sie als "geklaut" rüberkommt. Der Link zu Sendung des BR Wissen zum Jahrestag des Erscheinens aus 2012, der fast wörtlich identisch formuliert ist, fehlt auch. Tut mir leid, dass ich hier als Spielverderberin fungiere, aber geistiges Eigentum ...--Daily-Delight (Diskussion) 19:37, 6. Mär. 2014 (CET)
Habe mir den 23 Minuten langen Audiobeitrag im Bayrischen Rundfunk 2, vom 25.9. 2002 angehört, zwei Minuten handeln von "Ein eigenes Zimmer". Bisher ist nichts aus diesem Beitrag in unseren Artikel eingeflossen. Virginia Woolf. "Ein eigenes Zimmer", Bayrischer Rundfunk, 25. September 2002, Audiodatei von Gabriele Bondy. Die Datei eignet sich, anders als ihr Name nahelegt, eher für den Hauptartikel "Virginia Woolf". Wer möchte, kann Passendes in unseren Artikel einarbeiten. Abgeschrieben ist da in der bisherigen Fassung garnichts. Warum setzt du sowas in die Wikiwelt? Und warum bist du so meinungsfreudig als ganz ganz neu angemeldeter Mitarbeiter? --Anima (Diskussion) 22:55, 6. Mär. 2014 (CET)
Zu der Zeit als der Artikel lesenswert wurde, waren Einzelnachweise in Wikipedia nicht notwendig. Eine Literaturliste, aus der die Artikelinhalte entnommen wurden, war die Norm. Am Ende des Artikels sind unter Literatur die reputablen Quellen aufgeführt. Für interessierte LeserInnen stellt es folglich kein Problem dar, sich näher über die Inhalte zu informieren. --Belladonna Elixierschmiede 08:15, 7. Mär. 2014 (CET)
Das ist mir schon klar. Seit den letzten 9 oder 10 Jahren hat sich qualitativ einiges verändert. Ich habe allerdings auch verfolgt, dass Artikel wieder zur "Abwahl nominiert" wurden, die den aktuellen Kriterien nicht entsprechen, und dem möchte ich bei dem wichtigen Thema vorbeugen. --Daily-Delight (Diskussion) 15:59, 7. Mär. 2014 (CET)

Pro Ein guter Artikel, der zum Termin passt, und darauf kommt es an. Er ist nicht schlechter als andere sogenannte lesenswerte Artikel. Es ist auch eine politische Entscheidung, die dem Projekt nützt und neuen Autorinnen das Gefühl gibt, in der Wikipedia willkommen zu sein. --Schlesinger schreib! 21:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 9. Mär. 2014 (CET)

(Recht, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:06, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 10. Mär. 2014 (CET)

10.03.2014: Basler Fasnacht (verschoben auf 11. März)

(Brauchtum, )

Begründung: Es ist wieder Fasnachtsmontag und Morgestraich in Basel. Der Artikel war noch nie AdT. --Pakeha (Diskussion) 21:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 11. Mär. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 10.03.2014: Stammstrecke 3 (U-Bahn München)

(Nahverkehr, Lesenswert)

Kam am 12.12.2013 nicht dran, hierher verschoben. Die Basler Fasnacht dauert ja 72 Stunden, also könnte die auch am 11.03.2014 auf der Hauptseite erscheinen. --Hoff1980 (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2014 (CET)

Pro und Basler Fasnacht auf den 11. verschieben. --Mister Eiskalt Snake 21:40, 16. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 11. Mär. 2014 (CET)

11.03.2014: Basler Fasnacht

(Brauchtum, )

Aktuelles Thema, verschoben vom Tag zuvor, da Alternativvorschlag vorhenden. --Mister Eiskalt Snake 16:30, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 13. Mär. 2014 (CET)

12.03.2014: Äskulapnatter

(Zoologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:12, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 13. Mär. 2014 (CET)

13.03.2014: Zeischa

(Ortsteile, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:24, 11. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Mär. 2014 (CET)

14.03.2014: Kloster Muri (erl.)

(Sakralbauwerk, )

Zum aktuell laufenden Jubiläums-SW ein ehemaliger Sieger. --Mister Eiskalt 16:42, 11. Mär. 2014 (CET)

Knapp zehn Tage später soll ein weiterer Artikel über ein Kloster als Artikel des Tages dienen. Ist das so in Ordnung oder ist der Abstand zu kurz? --Clibenfoart (Diskussion) 17:07, 11. Mär. 2014 (CET)
Soll das ein Witz sein? Wir hatten schon innerhalb von 4 Tagen Artikel mit dem selben Thema auf der HS. --Mister Eiskalt 17:34, 11. Mär. 2014 (CET)
Kann ich ja nicht wissen. --Clibenfoart (Diskussion) 21:33, 13. Mär. 2014 (CET)
Nimms nicht zu persönlich. ;~) --Mister Eiskalt 22:34, 13. Mär. 2014 (CET)
Für Freitag gewählt. --DaB. (Diskussion) 20:53, 13. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 15. Mär. 2014 (CET)

15.03.2014: Menexenos (Platon)

(Philosophie, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:55, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Mär. 2014 (CET)

16.03.2014: Senat Momper

(Politik, )

Beginn der Amtszeit vor 25 Jahren. --Lipstar 18:53, 25. Dez. 2011 (CET)

Pro Etwas Berliner Provinzgeschichte. Warum eigentlich nicht? --Furfur (Diskussion) 00:28, 21. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 17. Mär. 2014 (CET)

17.03.2014: Insektenpheromone

(Biologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:46, 14. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 18. Mär. 2014 (CET)

18.03.2014: Frankfurt-Altstadt

(Geographie/Stadtteile )

Begründung: Seit dem 27. Juni 2006 „lesenswerter“ Artkel, der noch nie AdT war. Am 18. und 22. März 1944 heute vor 70 Jahren erfolgte der erste von zwei massiven alliierten Luftangriffen auf Frankfurt, die zur nahezu vollständigen Zerstörung der historischen Altstadt führten. --Furfur (Diskussion) 12:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Mär. 2014 (CET)

19.03.2014: Atlas Tyrolensis

(Kartographie, )

Vor 240 Jahren veröffentlichte Landeskarte. Der 19. März ist Josefitag, der Festtag des Tiroler Landespatrons. --Pakeha (Diskussion) 23:55, 14. Feb. 2013 (CET)

Pro --Furfur (Diskussion) 23:50, 20. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 20. Mär. 2014 (CET)

20.03.2014: Nataraja-Tempel

(Sakralbau, )

Mal was buddhistisches zur Abwechslung. --Mister Eiskalt 17:24, 17. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Mär. 2014 (CET)

21.03.2014: Bachhaus Eisenach

(Musik, )

Begründung: Seit 31. Juli 2007 lesenswert und noch nie AdT. Am 21. März ist Bachs 329. Geburtstag. --Furfur (Diskussion) 19:53, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 22. Mär. 2014 (CET)

22.03.2014: Dihairesis

(Philosophie, )

Alternativvorschlag 22.03.2014: Theodor Borrer

(Technik und Verkehr, )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 23. Mär. 2014 (CET)

(Film, )

35 Jahre nach dem Kinostart. --Lipstar 22:41, 26. Jul. 2010 (CEST)

Erscheint allerdings bereits am 10. Juni 2012 (Fassbenders 30. Todestag) das erste Mal auf der Hauptseite. Allerdings könnte man mE den Artikel 2014 trotzdem bringen, sofern nichts „runderes“ griffbereit ist. --César (Diskussion) 18:16, 9. Jun. 2012 (CEST)
Kontra Wenn der Artikel vor 1 3/4 Jahren schon mal AdT war finde ich den Abstand zur erneuten Präsentation zu kurz und den Anlass nicht wichtig genug. --Furfur (Diskussion) 07:26, 28. Sep. 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 23.03.2014: Dihairesis

(Philosophie, )

Von gestern verschoben. --LZ 22:48, 22. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Mär. 2014 (CET)

23.03.2014: Alternativvorschlag Allgemeiner Deutscher Arbeiterverein

(Politik, )

151 Jahre seit seiner Gründung, leider ein Jahr zu spät, um sehr rund zu sein. Lesenswert seit 2007, der Liste nach noch nie AdT. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:28, 21. Mär. 2014 (CET)

Alternativbild wäre


PS. Ich seh grad, im Artikel steht 23. Mai! Beim Gedenktag 23. März steht der Artikel allerdings auch drin. Das müsste man noch nachkontrollieren, was jetzt stimmt. --Josef Papi (Diskussion) 09:31, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Mär. 2014 (CET)

24.03.2014 : Tuberkulose

(Medizin, )

Begründung: Welttuberkulosetag "heute"; oder war der Artikel schon mal AdT? --BlaueWunder (Diskussion) 10:47, 5. Jan. 2014 (CET)

 Info: Ja, war schon mal am 23.03.2007, vor 7 Jahren. --Furfur (Diskussion) 21:55, 11. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 25. Mär. 2014 (CET)

25.03.2014: Stift Rein

(Kunst und Kultur, )

Begründung: 885. Jahrestag der Ankunft der ersten Mönche im Stift. --Liuthalas (Diskussion) 22:52, 11. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 26. Mär. 2014 (CET)

26.03.2014: Parasaurolophus

(Paläontologie, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 27. Mär. 2014 (CET)

27.03.2014: Dis wo ich herkomm

(Musik, )

Fünfter Jahrestag der Veröffentlichung. --Lipstar (Diskussion) 15:04, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 28. Mär. 2014 (CET)

28.03.2014: Stanislas Wawrinka

(Sport, Tennis, )

29. Geburtstag des Schweizer Australian-Open-Siegers von 2014. -- SuperAle - Disk 18:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 29. Mär. 2014 (CET)

(Kunst und Kultur, )

55. Jahrestag der Premiere; verschoben vom 27.11.2013. --Mister Eiskalt Snake 21:54, 25. Nov. 2013 (CET)

Dieser Artikel wurde am 23. November 2013 in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen. --Clibenfoart (Diskussion) 22:12, 17. Feb. 2014 (CET)

Dank Benutzer Sukuru haben wir jetzt auch einen Schriftzug zum Film. Da er direkter mit dem Film zu tun hat als ein Bild der Monroe, habe ich den Schriftzug anstelle des Monroe-Bildes eingesetzt. --Clibenfoart (Diskussion) 19:31, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich fände ein Monroe-Bild besser. Der Schriftzug ist mir unbekannt. Marilyn Monroe assoziiert man dagegen leicht mit dem Film. --Furfur (Diskussion) 09:16, 8. Mär. 2014 (CET)
+1, was soll das für ein Schriftzug sein? Ich kann ihn auf keinem Filmplakat finden (vgl. [4]), nur bei Google Images, allerdings in abweichender Form. –ðuerýzo ?! SOS 22:34, 13. Mär. 2014 (CET)
Dieses Bild von der einen Frau würd ich nicht nehmen, da sie nicht sonderlich gut fotografiert wurde... --Mister Eiskalt 22:35, 13. Mär. 2014 (CET)

Das ist der Schriftzug aus dem Vorspann des Filmes. --Clibenfoart (Diskussion) 22:57, 13. Mär. 2014 (CET)

Ok, habe den Film anscheinend nicht häufig genug gesehen ... --Furfur (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2014 (CET)

Der Schriftzug ist nichtssagend (sei er auch aus dem Vorspann des Films). Ich bin auch für ein Bild von Monroe, ansonsten pro. Gestumblindi 02:24, 24. Mär. 2014 (CET)

Nachdem die meisten wohl eher für ein Bild von Marilyn Monroe sind, auch wenn die Bilder nur von mäßiger Qualität sind - wir haben jedoch nichts Besseres - habe ich den Schriftzug durch ein Foto ersetzt, das 1954 während ihrer Konzerttournee in Südkorea geschossen wurde. --Slowrider (Diskussion) 00:30, 26. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 30. Mär. 2014 (CET)

30.03.2014: Tassiloquelle

(Gewässer, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 12:13, 21. Mär. 2014 (CET)

@Lipstar: ich habe den Artikel in der Rubrik für Sonntag eingetragen, aber der Teaser war zu kurz. Bist du einverstanden mit dem geänderten Teaser? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:32, 29. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 31. Mär. 2014 (CEST)