Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2005

Meinungsbild zur Namenskonvention Schweizer Gemeindeartikel

Hallo, ich habe ein Meinungsbild auf Diskussion:Hornussen AG gestartet und würde mich freuen wenn du dich daran beteiligst. --TAFKATX 12:40, 2. Jan 2005 (CET)

Geschichte des Kantons Aargau

Zunächst mal vielen Dank für den Link Gemeindewappen. Wenn ich bis zu diesen Bezirken vorgedrungen bin, werde ich die Wappen in den jeweiligen Artikel aufnehmen (allerdings ohne Beschreibung, denn da würde sich jedermann totlachen, wenn ich das als totaler Heraldik-Laie täte).

Mit Interesse habe ich die Entstehung deines Aargauer Geschichte-Artikels verfolgt. Es ist ein hervorragender Artikel geworden, der dem Leser einen Gesamtüberblick über die differenzierten Verhältnisse in diesem Kanton verschafft. Ich habe im Kapitel Naturlandschaft einige Worte hinzugefügt und den Teil ...schufen breite Flusstäler herausgenommen. So wie der Satz bisher war, musste man annehmen, dass allein die würmeiszeitlichen Reuss- und Linthgletscher diese Flusstäler schufen. Das Talsystem wurde aber schon während der vorangehenden Vergletscherungen, insbesondere während der Risseiszeit angelegt.

Detail am Rande: Im Abschnitt 1415: Eroberung des Aargaus heisst der Landvogt einmal von Mansberg und drei Zeilen weiter unten von Mansfeld.

Was hältst du übrigens davon, den Artikel ins Review zu stellen, wenn er ganz fertig ist? Deine Arbeit sollte mit dem Prädikat exzellent honoriert werden. Gruss. --Vodimivado 00:07, 19. Jan 2005 (CET)

Danke für deine Ergänzungen. Das mit dem Review ist eine gute Idee. Allerdings bin ich ab nächsten Samstag zwei Wochen in den Ferien (ohne Computer!) und werde den Artikel deshalb nicht beobachten können. Würdest du ihn so um den 1. Februar herum einstellen? So habe ich noch genügend Zeit für Änderungswünsche. --Voyager 00:13, 19. Jan 2005 (CET)

OK, dann stelle ich den Artikel in gut zwei Wochen ins Review. Bis dann, schöne Ferien! Gruss, --Vodimivado 23:15, 19. Jan 2005 (CET)

Sorry, durch zweimaliges Drücken der Speicherntaste wurde ein Teil des Artikels gelöscht. Ich habe gerade wieder auf die richtige Version zurückgesetzt. Nichts für ungut. Gruss --Vodimivado 00:16, 19. Jan 2005 (CET)

Willkür! Macht! Bestechung!

Moin Voyager, wo ich gerade mal wieder über die Adminkandidaturen stöberte: ich würde Dich als besonnenen und intelligenten Benutzer sowie guten Artikelschreiber gerne zum Admin vorschlagen. Magst Du? -- southpark 20:42, 22. Jan 2005 (CET)

Bezirks- / Wahlkreiskarten

Hallo Voyager

Wie du vielleicht schon weisst, bin ich daran, sämtliche Kantone, Bezirke, Wahlkreise und Gemeinden der Schweiz zu kartographieren. Bei den Kantonen Basel-Land und St. Gallen ist mir aufgefallen, dass du ebenfalls Bezirks- respektive Wahlkreiskarten gezeichnet hast. Damit das Aussehen aller Karten den gleichen Stil aufweisen, habe ich in diesen Kantonen deine Karten durch meine ersetzt. Da ich jedoch weiss, dass zum Erstellen von solchen Karten doch rechter Aufwand steckt, bin ich mir nicht sicher, ob ich dich mit diesem Vorgehen verärgere. Lass es mich doch bitte wissen, wenn du deine Karten weiterhin in der Wikipedia sehen willst. Danke und Gruss --Tschubby 15:39, 29. Jan 2005 (CET)

---

He User, du hast ja echt was "drauf" !!! (jetzt ehrlich gemeint") Zu so vielen Beiträgen hat glaube ich noch keiner so eine dezendierende (schönes Wort) Meinung gehabt (das meine ich jetzt aber ernst) !!!

Gruß Heyo, aus dem schmerigen Wuppertal - Ronsdorf

---

Hallo "Voyager",

wie ich sehe bist du auch gegen das willkürliche und unbegründete Löschen von Navigationsleisten. Falls du noch nicht abgestimmt hast, tue das bitte auf der Diskussionsseite zu den Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten. Vornehmlich alteingesessene Administratoren sind nämlich dabei, relativ willkürlich in vielen Artikeln (z. B. Spanien (s. History) – ohne eindeutige Abstimmung – Navigationsleisten zu entfernen (auch wenn selbst Alternativen wie Kategorien nicht enthalten sind). Stimme bitte für den zweiten Vorschlag, um die bisherigen, von der Vielzahl der Benutzer angenommenen Navigationsleisten, zu retten. Danke und Gruß TG 18:44, 30. Jan 2005 (CET)

PS Wenn du die Navigationsleiste für Vitamingruppen wieder haben willst, mach beim Wiederherstellungsantrag mit: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Vorlage:Navigationsleiste_Vitamine. TG 21:58, 30. Jan 2005 (CET)

---

Schreibwettbewerb

Hallo Voyager,

ab heute startet die Nominierung der Jury zum Wikipedia:Schreibwettbewerb und ich habe mich mal erdreistet, dich dabei zur Wahl zu stellen. Falls du dazu keine Lust oder Zeit hast, solltest du das bitte dort bekunden, ansonsten wäre es klasse, wenn du mitmachst. Lieben Gruß aus Berlin, -- Achim Raschka 00:29, 1. Feb 2005 (CET)

Bild:DengXiaopingPortrait.jpg

Hallo Voyager. Erinnerst du dich an die Quelle und den Grund der gemeinfreiheit? Das Bild ist mehrfach im Internet zu finden, allein in der Google-Bildersuche taucht es mehrmals auf. Daher bitte ich dich, wenn du wieder da bist, mir den Status mitzuteilen. Lieben Gruß, --Leipnizkeks 21:40, 2. Feb 2005 (CET)

Hallo Leipnizkeks. Das Foto habe ich von der englischen Wikipedia rüberkopiert. Bei [1] steht zwar, dass das Bild PD sei. Ich bin allerdings kein Bildrechts-Experte (das Thema ist ja wirklich komplex und widersprüchlich genug) und kann deshalb nicht garantieren, dass diese Angabe auch stimmt. Wenn aber sogar die Chinesen das Bild verwenden (siehe [2]), gehe ich mal ganz blauäugig und gutgläubig davon aus. --Voyager 22:37, 5. Feb 2005 (CET)

OK, ich trag es mal nach. --Leipnizkeks 22:40, 5. Feb 2005 (CET)

Picswiss

Hallo - jemand (nl:gebruiker:Londenp) hat einige der Picswiss-Bilder auf die Commons kopiert und sie mit dem Hinweis "dürfen nur in der Wikipedia verwendet werden" versehen. Daraufhin hab' ich sie zur Löschung vorgeschlagen, da das eine "nicht-freie" Lizenz wäre. Nun hat er sich bei mir gemeldet und mich auf Benutzer:Voyager/Picswiss hingewiesen - was da steht ist zwar schon mal ganz gut, leider ist es tatsächlich nicht klar, ob Picswiss denn die Bilder unter die GFDL stellt oder die verwendung nur in der Wikipedia erlaubt. Welchen Lizenzbaustein soll ich setzen? GFDL? Stimmt das denn? Oder was anderes? Konkrete Bedingungen (wie nennung der Quelle) sind wohl gewünscht, stehen aber nicht explizit in der zitierten Mail. Kannst du das aufklären? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:09, 2. Feb 2005 (CET)

Ich denke, ich habe Herrn Zumbühl, dem Inhaber von picswiss, ziemlich deutlich klar gemacht, was die Folgen von GFDL sind (kommerzielle Weiterverbreitung). Er scheint in dieser Hinsicht jedoch keine Bedenken zu haben. Er hat lediglich die Verwendung der Bilder von Gast-Autoren auf picswiss.ch ausgeschlossen (also solche, die er nicht selbst geschossen hat). Die von Londenp hochgeladenen Bilder sollten deshalb als GFDL gekennzeichnet werden. --Voyager 16:23, 6. Feb 2005 (CET)

Alpine Skiweltmeisterschaft 2005

Drei 14. Plätze in der Damen-Kombination? -- Triebtäter 00:45, 6. Feb 2005 (CET)

Schon korrigiert. Danke für den Hinweis. --Voyager 00:48, 6. Feb 2005 (CET)

neue Townbox im Aargau

Sali Voyager, eine Frage ziehst du die neue Townbox im ganzen Kanton durch, wie es den Anschein macht? Ich könnte den Aargau dann aus meiner Liste streichen, respektive als später als erledigt aufnehmen ... Gruss aus Horgen der --Horgner + 19:33, 6. Feb 2005 (CET)

Stimmt genau. Bis morgen abend sollte das erledigt sein. Hat der Eintrag "Gemeindeart" irgendeine Funktion? --Voyager 20:16, 6. Feb 2005 (CET)

Keine Ahnung, ich weiss auch genausowenig ob es den Ortsnamen braucht, musst dich an Summi wenden der Teil stammt von ihm. Vielleicht weiss auch Baikonur mehr, warscheinlich mindestens die technischen Details. Ich bin mit der Vorlage erst konfrontiert worden, als etwas nicht ganz so war wie es sein sollte... --Horgner + 12:16, 7. Feb 2005 (CET)

Den Ortsnamen braucht es schon, wie ich mittlerweile herausgefunden habe. Wenn man über die Bilder in der TownBox fährt, heisst es dann "Karte von XY" und "Wappen von XY". --Voyager 12:19, 7. Feb 2005 (CET)

Du scheinst nach dem Aargau nicht halt gemacht zu haben *g*. Gut so... aber leider gehst du recht unsanft mit Zusatz Infos um und kippst sie ganz aus dem Artikel z.Bsp. den Gemeindepräsident und evt. weitere. Wenn das nur von mir eingefügt war, bitte.. ich habe damit keine Probleme, obwohl ich persöhnlich die Zusatzinfos eher in den Fliesstext einarbeiten würde. Vorsicht mit dem kippen... ich habe sonst den leisen Verdacht, dass du sonst irgendwo mal heftig mit anderen Benutzern zusammenstösst. Gruss aus Horgen der --Horgner + 12:39, 7. Feb 2005 (CET)

Echt, Du willst?

Und Southpark kriegt die Gummi-Punkte? So eine Ungerechtigkeit. Ich habe die letzten Tage gesichtet und geworben wie nichts gutes und habe drei Absagen und drei "Vielleicht später" geerntet.

Andererseits, tritt hier nicht Generaldirektive 22 in Kraft: wer Admin werden will, ist für den Posten nicht geeignet?

Beste Grüße, und meine Unterstützung hast Du.

Pjacobi 22:37, 6. Feb 2005 (CET)

Jetzt ist alles zu spät ;-) -- southpark 23:11, 6. Feb 2005 (CET)

Werner Arnold

Huhu Voyager! Ich habe mitbekommen, dass du Radsport-Fan bist. Am 1. Februar ist der ehemalige Profi Werner Arnold verstorben. Ich habe da einen Artikel angelegt, da ich aber nicht so der Radsportkenner bin, kannst du ja mal drüber schauen wenn du magst. Viele Grüße --Taube Nuss 15:24, 7. Feb 2005 (CET)

Tabelle Ausbaustand

Sali Voyager, sehr interessant der Ausbaustand sieht ja gar nicht mehr so leer aus. Besonders amüsiert hat mich NE das es von Total 62 Gemeinden auf 63 gut Ausgebaute gebracht haben. Hat wohl der Doppelungs bug wieder zugeschlagen *g*. Habs korrigiert in der Annahme, dass 62 die richtige Zahl ist. Gruss und schönen Tag --Horgner + 06:25, 8. Feb 2005 (CET)

Herzlichen Dank für die Aktualisierung des Ausbaustandes. Woher nimmst du bloss die Zeit *g*? --Filzstift ○ 08:02, 8. Feb 2005 (CET)

Alpine Skiweltmeisterschaft

Hallo Voyager,
was ist los mit der Schweiz? Ich seh die im Medaillenspiegel gar nicht. Den Gesamtmedaillenspiegel allr Weltmeisterschaften habe ich aktualisiert. Wenigstens da liegt die Schweiz sicher auf Platz 2. Noch nicht aktualisiert sind die beiden Medaillenspiegel für die Männer und die Frauen, weil ich nicht weiß, wie wir mit dem Nations Cup Event umgehen sollen. Im Moment fallen mir zwei Lösungen ein. Entweder bei Männern und Frauen jeweils drei Medaillen hinzufügen. Oder vielleicht auf den geschlechterspezifischen Spiegel ganz verzichten. Was denkst Du? -- Triebtäter 05:10, 14. Feb 2005 (CET)

Hallo Ex-Wohltäter. Es gibt noch eine Möglichkeit, eine vierte Tabelle für die Mannschaftswertungen. Platz hat es ja genug. Was die Leistungen der Schweizer betrifft, so bin ich gar nicht überrascht. Das Problem sind allerdings nicht die Fahrer oder die Trainer, sondern die Verbandsheinis; es gibt im Skiverband zuviele Politiker, die nur labern, aber nichts liefern. --Voyager 11:37, 14. Feb 2005 (CET)

Townboxen

Hallo Voyager, ich sehe, dass Du an vielen Orten die Townboxen in den Gemeinden änderst. Was ist der Grund, das die Info über die Gemeindepräsidenten herausfallen sowie das Längen- und Breitengrade mehr Platz brauchen, da auf 2 Zeilen? gruss--Berger 18:03, 14. Feb 2005 (CET)

Hallo Berger. Vor wenigen Wochen gab es unter Wikipedia:WikiProjekt Schweiz/Meinungsbild Townbox eine Diskussion über die Erstellung einer Townbox, die für die ganze Schweiz standardisiert ist. Dort wurde darüber abgestimmt, welche Informationen enthalten sein sollen. Der Konsens lautet, dass die Namen der Gemeindepräsidenten in den Fliesstext gehören. Falls ich diese Angabe bei einigen Gemeinden versehentlich gelöscht haben sollte, so werde ich sie selbstverständlich nachtragen. Du musst mir einfach sagen, wo. Falls du technische Fragen zur Townbox hast, wende dich an Benutzer:Summi oder evtl. Benutzer:Baikonur. Die Vorlage findest du unter Wikipedia:Formatvorlage Ort Schweiz. Gruss --Voyager 18:13, 14. Feb 2005 (CET)

danke für die Info, dann schliess ich mich gerne dem Standard an --Berger 08:19, 15. Feb 2005 (CET)

Designprobleme nach einfügen der Townboxen

Hi Voyager

Ich weiss nicht, ob ich dir dafür die Schuld in die Schuhe schieben kann oder der Rendering-Engine Gecko (Mozilla). Vor noch nicht alzu langer Zeit hast du in den vorhandenen Thaler Gemeinden (welche schon vorhanden sind) die Townboxen eingefügt hast.

In der Gemeinde Balsthal sind die Bearbeiten-Links unter Firefox verschoben, bzw. hinter den Text gelegt. Komischerweise sieht es zwar beim IE in Ordnung aus.

Kannst du das evnt. mal anschauen und gegebenenfalls weiterleiten? -- dfd1 10:27, 15 Feb 2005 (CET)

Hi dfdi. Das Problem tritt wohl dann auf, wenn Bildlinks direkt unter einer Vorlage stehen. Ich habe die Bilder deshalb an eine andere Stelle verschoben. Das Problem sollte jetzt erledigt sein. Evtl. redirect machen, falls du noch nichts siehst. Gruss --Voyager 10:39, 15. Feb 2005 (CET)

Skiläufer

Zwei Fragen:

1. Bei der Alpine Skiweltmeisterschaft 1960 und den Olympische Winterspiele 1960 taucht in der Abfahrt die Rumänin Noemi Pito auf. Das halte ich für einen Fehler. Meinen Quellen zufolge müsste das die US-Amerikanerin Penelope Pitou gewesen sein.
2. Hast Du Unterlagen, in welchem Sils der Schweizer Skirennfaher Dumeng Giovanoli geboren wurde? -- Triebtäter 23:12, 15. Feb 2005 (CET)

Zwei Antworten:
Noemi Pito ist definitiv falsch. Richtig ist Penny (oder Penelope) Pitou. Dumeng Giovanoli stammt aus Sils im Engadin. Habe die Angaben bereits korrigiert. --Voyager 23:26, 15. Feb 2005 (CET)

Danke für die schnelle Korrektur. Im Gesamtmedaillenspiegel der Alpine Skiweltmeisterschaft taucht aber auch Rumänien mit einer Silbermedaille auf. Das müsste nach einer schnellen Überprüfung auf den Fehler 1960 zurückgehen. -- Triebtäter 23:30, 15. Feb 2005 (CET)

Verschmelzen der NaviLeisten

Hallo Triebtäter
Ich habe gesehen, dass du einige NaviLeisten mit einem neuen Befehl zusammenfügst. Sieht optisch ansprechend aus... alerdings nur mit Internet Explorer. Mit Firefox ist die Schriftgrösse nur etwa halb so gross. Du solltest da noch ein wenig umprogrammieren. Gruss --Voyager 18:04, 16. Feb 2005 (CET)

Hallo Voyager,
die class="BoxenVerschmelzen" geht auf Benutzer:Pjacobi zurück. Vielleicht könntest Du ihn selbst auf diese Problematik ansprechen. -- Triebtäter 18:12, 16. Feb 2005 (CET)

Martin Bell (Skiläufer)

Die olympische Abfahrt 1988 wurde im Skigebiet von Nakiska ausgetragen. -- Triebtäter 22:21, 18. Feb 2005 (CET)

Jetzt heisst es: "in Nakiska bei Calgary". So hat man wenigstens eine Ahnung, wo das ungefähr liegt. --Voyager 22:23, 18. Feb 2005 (CET)

Nordische Skiweltmeisterschaften

Uhhh ... jetzt beginnt die Navigationsleiste mit NS. Es gibt einige Leute, die darauf empfindlich reagieren. -- Triebtäter 21:03, 18. Feb 2005 (CET)

Ärgerlicher Tipp- resp. Delete-Fehler. Soll natürlich "nordisch" heissen :-) --Voyager 21:41, 18. Feb 2005 (CET)

Baust Du die Leiste selbst? -- Triebtäter 21:43, 18. Feb 2005 (CET)

Ja. Sollte in etwa einer Viertelstunde soweit sein. Danke für die Nachfrage. -- Voyager 21:44, 18. Feb 2005 (CET)

Die japanischen Organisatoren zählen die Winterspiele in Sarajevon 1984 noch mit (vgl. http://www.sapporo2007.com/english/outline/history.html) -- Triebtäter 23:40, 18. Feb 2005 (CET)

Ich halte mich lieber an die FIS, die tun das nämlich nicht. Siehe [3]. Hier gilt das Gleiche wie bei den Alpinen: Olympia = WM bis 1980, dann WM 82 und schiiesslich alle zwei Jahre ab 1985. --Voyager 23:49, 18. Feb 2005 (CET)

Skiläufer

Hallo Voyager,
ich bin ganz glücklich darüber, was in den letzten Tagen und Wochen in dem Bereich alles entstanden ist. Ich hab mir mal den Spass gemacht, unsere Kategorie mit der entsprechenden in der englischsparachigen Wikipedia abzugleichen und alles zu verlinken. Wir sind deutlich umfangreicher. Dennoch fanden sich dort noch einige Artikel zu Skiläufern, die wir noch nicht hatten. Einige habe ich schon selbst übersetzt. Im Augenblick fehlen noch vier: en:Dick Durrance, en:Bojan Krizaj, en:Rok Petrovic und en:Stein Eriksen. Vielleicht hast Du während der nächsten Tage mal Lust mitzuhelfen, auch die noch zu übersetzen. Vielen Dank. -- Triebtäter 21:30, 19. Feb 2005 (CET)

Bitte um Vermittlung

Hallo Voyager,
könntest Du bitte in folgender Problematik vermitteln. Heute abend hatte ich mit der Zielsetzung in der Kategorie:Skiläufer die Klammerzusätze und den Namen der Kategorie zu vereinheitlichen. Betroffen waren davon zwei Artikel: Peter Müller (Skirennläufer) und Christian Neureuther (Skifahrer). Vor der Verschiebung hatte ich mich unter www.duden.de nach der empfohlenen Schreibweise erkundigt. Hier wird der Begriff Skiläufer zur Verwendung empfohlen und vom Begriff Skifahrer auf Skiläufer verwiesen. Daraufhin habe ich beide Artikel auf den Klammerzusatz (Skiläufer) verschoben und alle Links entsprechend angepasst. Bei Peter Müller zusätzlich noch einige Links, die ihn meinten aber auf die Begriffsklärung Peter Müller zeigten, umgebogen.
Wenigstens bei Müller hatte die Änderung nicht lange Bestand. Benutzer:Weiacher Geschichte(n) machte alle Änderungen rückgängig. Auf Nachfrage erklärte er mir, in der Schweiz benutze niemand den "grossteutonischen" Begriff Skiläufer. Der Duden sei für ihn ein "kolonialistisches Machwerk". Eine kurze Überprüfung mit Google zeigte, dass der Begriff Skiläufer in der Schweiz zumindest nicht ungebräuchlich ist (vgl. http://www.google.ch/search?hl=de&q=skil%C3%A4ufer&btnG=Suche&meta=cr%3DcountryCH).
Um von subjektiven Einschätzungen weg zu kommen, könntest Du mich vielleicht kurz darüber aufklären, wie der Duden in der Schweiz als Normativ für Rechtschreibung einzuschätzen ist. Vielleicht hast Du auch einen Vorschlag, wie eine einheitliche Benennung aussehen kann. Viele Grüße. -- Triebtäter 00:07, 20. Feb 2005 (CET)

Probleme mit einem Löschantrag

Hallo Voyager,
zunächst einmal noch vielen Dank für das freundliche "Willkommen", welches Du mir damals, als ich bei Wikpedia eingestiegen bin, hast zukommen lassen. Nun ist es soweit, ich brauche Deine Hilfe. Ich bin mit einem Löschantrag bzgl. (Wolfgang Schuster (Driedorf)) konfrontiert. Das erste Problem ist, dass ich auf der entsprechenden Löschkandidatenseite den entsprechenden Eintrag nicht finden kann. Ich weiß nun nicht, wo ich mich gegen den Löschantrag aussprechen kann und soll. Kannst Du mir weiterhelfen?

Liebe Grüße -- Stegrue 00:58, 20. Feb 2005 (CET)

Du kannst den Eintrag deshalb nicht finden, weil der Antragsteller vergessen hat, auf der entsprechenden Seite einen Vermerk zu machen (die Diskussion findet nicht auf der Artikelseite statt). Was die fehlende Relevanz betrifft, so möchte ich auf den Beitrag [4] bei den Löschkandidaten vom 14. November hinweisen. Dort ging es um eine ähnliche Problematik. Ich hatte damals zwar den Löschantrag gestellt, doch es wurde entschieden, den Artikel zu behalten. Du kannst den Löschantrag nachführen, wenn du möchtest (Link auf heute anpassen). Ich glaube allerdings, dass niemand etwas merken wird, wenn der Löschantrag selbst gelöscht wird; so brisant und umstritten scheint mir dein Artikel nicht zu sein. Falls du anderer Meinung bist, kannst du immer noch auf den verlinkten Beitrag weiter oben hinweisen. Gruss --Voyager 01:11, 20. Feb 2005 (CET)

Admin

Hallo Voyager,
herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl zum Admin. Es hat mich sehr gefreut, dass es dieses Mal trotz des Widerstandes unserer problematischen Benutzer geklappt hat. Viel Spaß mit den zusätzlichen Knöpfchen. Und bei technischen Fragen stehe ich Dir jederzeit gerne zur Seite. -- Triebtäter 23:43, 20. Feb 2005 (CET)

PS: Weil ich nicht weiß, inwieweit Du das selbst verfolgst: hier ein kurzes Beispiel, wie auf den diversen Kanälen Dreck ausgeschüttet wird ([[5]])

Interessant wie sicher Triebtäter sich der Sache war, ich jedenfalls musste eine Nacht drüber schlafen. Ich hoffe, du enttäuscht mich nicht :) Bei Fragen kannst du dich daher gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden -- da didi | Diskussion 05:34, 21. Feb 2005 (CET)

15:25, 23. Feb 2005 MichaelDiederich Rechte für Benutzer Benutzer:Voyager auf "" gesetzt (+sysop)

Bei Rax gibt es Probleme, das schau ich mir die Tage an.. -- da didi | Diskussion 15:29, 23. Feb 2005 (CET)

• Herzlichen Glückwunsch! Das Ergebnis des Meinungsbildes zeigt, dass ausgeschütteter Dreck ignorierbar ist. Gruß --Bubo 容 16:57, 23. Feb 2005 (CET)

Nachträglich auch herzlichen Glückwunsch aus dem Kanton St. Gallen! --Filzstift ○ 10:51, 24. Feb 2005 (CET)

Und aus dem Kanton Südbaden Geograv 11:04, 24. Feb 2005 (CET)

Gruss zurück aus dem ehemaligen Kanton Baden. --Voyager 11:10, 24. Feb 2005 (CET)

Wappen Kanton Aargau

Sali Voyager

Ich habe ein Problem mit meinen Wappen der Kantone Schaffhausen, St. Gallen, Glarus und Appenzell. Das o.k. habe ich von den Gemeinden erhalten. Nur getraue ich mich nicht, die GNU-FDL Lizenz unter diese Wappen zu stellen, da ich nicht der Ersteller dieser Wappen bin.

Nun habe ich aber gesehen, dass du deine Wappen als "selbst erstellt" bezeichnest und die GNU-FDL Lizenz vergibst. Nur kann ich nicht glauben, dass du diese Wappen tatsächlich mit einem Graphikprogramm selbst gezeichnet hast. Ich vermute viel eher, dass du diese irgendwo eingescannt oder von einer anderen Homepage genommen hast.

Versteh mich richtig, ich selber finde Wappen in der Wikipedia auch genial, nur würde es mich wunder nehmen, ob du von irgend jemand diese Lizenz schriftlich erhalten hast damit ich bei den anderen Kanton gleich vorgehen kann.

Gruss --Tschubby 09:48, 21. Feb 2005 (CET)

Hallo Tschubby. Ich denke, in meinem Fall ist die Deklarierung als GNU-FDL durchaus angebracht. Es ist allerdings wohl ein Grenzfall: Die Grundlage ist schon eine Scanvorlage, ein Buch aus dem Jahr 1978. Dort sind die Wappen allerdings alle schwarz-weiss abgebildet und die Form der Wappenscheibe (Rundung nach unten) weicht von meiner Version ab. Ich schätze, die Eigenleistung beträgt etwa zwei Drittel: Ich musste die einzelnen Elemente nachbearbeiten (d.h. wegen der Unschärfe glätten), die Form der Wappenscheibe anpassen (im Original ist die Rundung etwas flacher) und schliesslich das Ganze noch einfärben. --Voyager 10:19, 21. Feb 2005 (CET)

o.k. danke für die Info, dann kann ich es mit meinen Wappen nicht direkt vergleichen. Hoffe jetzt mal, dass mir die Kantone die Einwilligung für eine GNU-FDL Linzenz geben. Danke und Gruss --Tschubby 10:44, 21. Feb 2005 (CET)

Nord. Ski WM

Hallo Voyager, da die Artikel wohl alle von dir sind, meine Kritik gleich hier: Nordische Skiweltmeisterschaft 1972 und Olympische Winterspiele 1972/Ski Nordisch z.B. halte ich für doppelte Artikel zum gleichen Thema. Kannst du die WM-Infos in die Olympia-Artikel einfügen und die Vorlage:Navigationsleiste Nordische Skiweltmeisterschaften so umbauen, dass in den entspr. Jahren auf die Olympia-Artikel gezeigt wird? Gruß, H0tte 16:53, 21. Feb 2005 (CET)

Question

May I know why you replace my version of the coat of armms of Aarau with a new version you did? I m currenlntly redrawing all the swis coat of arms commons:Category:Coat_of_arms_of_swiss_municipalities. So if you think its worth to redo the job someone else is doing it is up to you but I think there is plenty of other things to do on wikipedia, like doing the one currently not done. Greatpatton 23:54, 27. Feb 2005 (CET)

Hi, if you take a closer look at the eagle you will notice that there is a quite a difference in the design. My version has less feathers which corresponds more closely with the official coat of arms (see the city's website and also [6]). Concerning other municipalities, I am only drawing the coat of arms in the canton of Aargau, because I've written most of the articles myself. So far, I have drawn about 80. Would you mind if I upload them on commons? There are still 25 cantons left for you ;-) --Voyager 00:09, 28. Feb 2005 (CET)

No problem, it will be great if all the effort are coordiinated to avoid duplication of works an loss of time. Can you please upload you drawing on commons? By the way heraldic is only an interpretation, so there is never a more or less official version. Cheers! ~~

Kriens-Luzern-Bahn

Hallo Voyageur, vielen Dank für die Verbesserungen. Mit Nachbarort wollte ich ausdrücken, daß Kriens eine selbständige Gemeinde ist; Vorort bedeutet bei uns Stadtteil. Ist das in der Schweiz anders ? Grüße --Nordgau 11:00, 2. Mär 2005 (CET)

In der Schweiz versteht man unter Vorort durchaus eigenständige Gemeinden. Um Missverständnisse auszuschliessen, habe ich es in Vorortsgemeinde umgeändert. --Voyager 11:03, 2. Mär 2005 (CET)

Peter Zvi Malkin

Hallo, wie kommst du dazu den Artikel ohne Löschantrag zu löschen (Regeln Schnelllöschung)? Ich gebe zu es war ein kleiner stub, aber es war einer. --Timt 17:18, 3. Mär 2005 (CET)

"Peter Zvi Malkin, geborenen in British-Palästina, † 2. März, arbeitete für den Mossad und brachte Adolf Eichmann aus Argentien nach Israel."
Dieser Satz erfüllt in meinen Augen die Mindestanforderungen für einen Stub nicht. Wann wurde er geboren? Was ist Britisch-Palästina? An welchem 2. März starb er? Wie brachte er Eichmann mit, in einem Schlauchboot vielleicht? Welche Funktion hatte er beim Mossad? Gärtner, Büroangestellter oder vielleicht doch Agent? Ausserdem gibt es in diesem Satz zwei Orthographiefehler (geborenen, Argentien). Übrigens wurde der Artikel heute schon zweimal gelöscht: Von mir um 12.32 Uhr und von Zumbo um 15.19 Uhr. Wenn du nicht einmal die Minimalanforderungen erfüllst, musst du dich nicht wundern, dass der Artikel gelöscht wird. Es hindert dich niemand daran, ihn neu zu schreiben (diesmal bitte aber ein wenig informativer). --Voyager 17:39, 3. Mär 2005 (CET)

Das er beim zweitenmal gelöscht wurde interessiert mich nicht, da diese Einstellung nicht von mir war, und ich auch nicht weiss, was beim zweitenmal drin stand. Der Geburtstag ist nicht so ohne weiteres zu ermitteln, schon das Geburtsjahr wird beim googeln nicht klar, was Britisch Palästina ist fällt unter Allgemeinbildung und beim Jahr hatte ich tatsächlich 2005 vergessen. Ob im Schlauchboot oder im Flieger ist das wirklich wichtig? Wenn er der Bürobote gewesen wäre wäre das eine echte Schlagzeile wert, aber der gesunde Menschenverstand lässt einen da doch eher an einen Agenten denken. Und wenn 2 Orthographiefehler dich berechtigen anstelle eine Löschantrags eine Schnelllöschung durchzuführen, na dann gute Nacht Wikipedia. --Timt 00:05, 4. Mär 2005 (CET)

Na also, geht doch. Der neue Artikel ist im Vergleich zum ersten Versuch um Welten besser. Jetzt weiss man wenigstens, worum es geht. Das mit dem Schlauchboot war halt ironisch gemeint. Du musst es nicht gleich so persönlich nehmen. Ich finde allerdings, dass die Schnelllöschung trotzdem gerechtfertigt war, denn die Mindestanforderungen wurden IMO nicht erfüllt. Gruss --Voyager 00:28, 4. Mär 2005 (CET)

Um Welten besser? na ich weiss nicht, -2 Orthographiefehler und +Geburtsjahr, das nicht sicher ist und Sterbejahr 2005 dann noch zwei Sachen, die zur Allgemeinbildung gehören sollten, die man aber seit Pisa wohl nicht mehr vorraussetzen darf. Naja manche Welten sind halt klein ;-) --Timt 01:09, 4. Mär 2005 (CET)

Ergebnis-Tabellen im Sport

Hi, wenn ich richtig verstehe, bist Du der Spiritus Rektor der Medaillen-Tabellen im Sport. So hübsch sie auch aussehen: Ich finde diese furchtbar umständlich, weil man dauernd scrollen muss und einfach als User keine richtige Übersicht kriegt. Zudem sind sie noch redundant, weil ja die Medaillenfarben dargestellt sind, aber zusätzlich der Platz noch eine Spalte bekommt. Eigentlich kann man sie doch in einer Liste unterbringen. Ich habe mal ad hoc etwas probiert. Mit den Längen in der mittleren Variante kriege ich mit 1024x768 unter Opera 7.5x gerade noch eine einzeilige Darstellung ohne Umbrüche. Was meinst Du dazu? -- Hunding 09:39, 5. Mär 2005 (CET)

100-Meter-Lauf (Männer)
Gold		Silber		Bronze
Name und Land	Leistung	Name und Land	Leistung	Name und Land	Leistung
xxxxxxx xxxxxxxx (USA)	10,0 s	xxxxxx xxxxxx(USA)	10,1 s	xxxxxx xxxxxx(USA)	10,2 s
Marathonlauf (Männer)
Gold		Silber		Bronze
Name und Land	Leistung	Name und Land	Leistung	Name und Land	Leistung
Dschamolidin Abduschaparow (USB)	2:10:12 Std.	Gunhild Hoffmeister(GDR)	2:10:12 Std.	Sebastian Coexxxxxxi (GB)	2:10:12 Std.
400-Meter-Lauf (Männer)
Name und Land	Leistung	Name und Land	Leistung	Name und Land	Leistung
xxxxxxx xxxxxxxx (USA)	44,0 s	xxxxxx xxxxxx(USA)	44,1 s	xxxxxx xxxxxx(USA)	44,1 s

Hallo Hunding
Vielen Dank für deine Idee. Vor allem die dritte Variante gefällt mir. Allerdings gibt es ein kleines Problem. Bei den Sporveranstaltungen der letzten beiden Jahre sind neben den Medaillengewinnern oft auch noch weitere Platzierungen aufgelistet (siehe z.B. Nordische Skiweltmeisterschaft 2005). Diese hätten dann wohl kaum auf einer Zeile Platz. Ich werde mal Triebtäter fragen. So viel ich weiss, ist er der eigentliche "spiritus rector", ich bin nur ein "gewöhnlicher Anwender". --Voyager 09:50, 5. Mär 2005 (CET)

Ja, die Auflistung kenne ich, die ist auch wirklich gut. Ich würde aber hier dann lieber eine strenge Hierarchie sehen: Erste Ebene für die User, die eine schnelle Übersicht wollen, zweite Ebene für die, die auch noch den sechsten Platz oder die 800-m-Zwischenzeit beim 1500-m-Lauf wollen. Evtl. muss man sogar mal noch über eine dritte Ebene ganz oben noch über der ersten, für den ganz schnellen Überblick, nachdenken. Insgesamt ist mir das noch viel zu viel Klickerei, um ehrlich zu sein. Die enwiki ist da viel unkomplizierter. -- Hunding 10:46, 5. Mär 2005 (CET)

Nein. Nein. Niemand ist "Spiritus Rector". Die Meinung eines jeden aktiven Benutzers ist wichtig. Höchstens gibt es Unterschiede in der Erfahrung mit der Wikipedia.

Vielleicht ein wenig zurückgeblättert in der Wikipedia. Die Frage der Tabellengestaltung bei Sportereignissen wurde nach einer teils heftigen Diskussion zwischen Benutzer:Bernhard55, der den Grundstock für unsere Olympiadaten lieferte, und einem unbekannten Autor, der partout ein anderes Format durchsetzen wollte (vgl. Olympische Winterspiele 1992/Eisschnelllauf). Damals gab es eine mühsame Diskussion, bei der dann der jetzt praktizierte Kompromiss herauskam. Die Argumente, die zu dieser Lösung führten, könnten vielleicht immer noch schlüssig sein.

Erster Knackpunkt, wie auch schon von Voyager oben angeführt: die weiteren Platzierungen. Es war und ist insbesondere bei Olympischen Spielen durchaus Wunsch, sich nicht nur auf die ersten drei zu beschränken, sondern auch weitere Finalisten und die Platzierungen der Schweizer, österreichischen und deutschen Sportler darzustellen. Da scheint mir das oben vorgeschlagene Modell weniger flexibel.

Zweiter Knackpunkt: die Beschreibung der Daten. Im Grunde genommen sind Daten ohne beschreibenden Text am Rand dessen, was in der Wikipedia stattfinden soll. Gerade im Zusammenhang mit der Berichterstattung aus Athen 2004 gab erfreulicherweise viel Text zu den Zahlen. Favoritenstürze, spannende Finalwettkämpfe, Weltrekorde. Dafür wurde im bisherigen Modell xtra Platz gelassen.

Dritter Knackpunkt: der Aufwand. Wir haben jetzt einige Hundert Ergebnisseiten, bei denen wir den Kompromissvorschlag einsetzen. Das ist viel zu wenig, um das weite Feld des Sports auch nur annähernd als abgedeckt betrachten zu können. Aber zu viel, um jetzt alles wieder manuell auf ein anderes Format zu bringen. Vorstellen könnte ich mir behutsame Eingriffe, wie das kompakte Inhaltsverzeichnis in Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2003. Bei den Platzierungskästen, die auch nicht ganz meinen Vorstellungen entsprechen, würde ich's lieber bei dem Kompromiss belassen. -- Triebtäter 14:31, 5. Mär 2005 (CET)

Also ich polemisiere einfach mal ein wenig: Wenn ich sämtliche Ergebnisse auf zwei Bildschirmen von 768 Pixel Höhe darstellen kann, dann kann nicht die bessere Lösung sein, es auf 14 zu tun. Als einziges Motiv fällt mir nur ein, die Verwaltung von Wissen über die Bedürfnisse der Wikipedia-Besucher zu stellen (was ich auf dewiki öfters spüre). Ebenso fassungslos bin ich über das Wikipedia-Beamtentum, wenn ich sehe, dass die chronologische Entwicklung der Leichtathletik-Weltrekorde völlig willkürlich geteilt ist in vor und nach 1970. Kein normaler Mensch tut das im gesamten Internet! Noch ein weiteres Beispiel für die Ignoranz des Users: Auf den Ergebnisseiten der LA-WM gibt es nicht mal einen Link zu Leichtathletik. Der wäre ja aber wohl das mindeste, weil vielleicht der User nach der Kenntnis von einer Endzeit mal nachschauen will, wo eigentlich der Weltrekord steht.

Was die Knackpunkte eins und zwei betrifft: Deshalb habe ich ja vorgeschlagen, eine zweite Ebene für die Experten und die Interessierten einzuführen, in denen man dann sämtliche Endkampfergebnisse findet und ggf. auch die Kommentare.

Zum Knackpunkt drei: Das Umformatieren ginge sicher durch ein Script. Allerdings ist Umformatieren gar nicht nötig. Man kann ja eine einfach zu erstellende Übersichtstabelle voranstellen und dananch die Einzelergebnisse folgen lassen. Allerdings fragt sich dann der User, warum er in den Edel-Kästen doch nur dieselben Fakten bekommt wie in der Übersicht.

Aber wie auch immer die Format-Diskussion ausgeht: Dieses Jahr sind ja Leichtathletik-Weltmeisterschaften: Es wäre nicht schlecht, bis dahin die WP-Leichtathletik so auf Vordermann zu bringen, dass man sie ohne sonstiges Googlen und Bookmarken als universelle Hilfe während der WM verwenden kann. Was ist der beste Weg, um da noch Helfer zu finden? Ich vermute, man muss die Beteiligten einzeln anschreiben, oder? -- Hunding 19:17, 5. Mär 2005 (CET)

Polemisieren bringt in der Regel nur strapazierte Nerven. Deshalb bleiben wir mal lieber bei den Argumenten. Vielleicht magst Du einfach mal die Seite Olympische Sommerspiele 2004/Leichtathletik nachbauen, wie Du sie Dir vorstellst. Versuch mal alle Informationen und alle Services wie Inhaltsverzeichnis nachzubauen. Dann lässt sich besser vergleichen, wo mehr Usability zu finden ist.

Das, was Du mit Verwaltung des Wissens meinst, verstehe ich nicht. Gegebenfalls einfach noch mal sachlich ausführen.

Bei der Darstellung der Weltrekorde gebe ich Dir 100%-ig recht. Das ist wenig praktibel. Nachdem es praktisch für jede Disziplin eigene Artikel gibt, würde man die Entwicklung des Weltrekords eher dort vermuten.

Fehlende Verlinkung der Leichtathletik-WMs mit Leichtathletik ist nur ein Lapsus. Am besten so etwas gleich immer selbst korrigieren.

Und Deinen Vorschlag zur systematischen Erarbeitung des Bereichs Leichtathletik nehme ich gern auf. Während der Ski-WM hat das informell ganz gut geklappt und es sind an die 100 Artikel zu Skifahrern entstanden. Es geistert aber auch schon seit einer Weile die Idee einer eigenen Qualitätsoffensive im Bereich Sport herum. Vielleicht kann das Portal hierfür als Forum dienen. -- Triebtäter 20:30, 5. Mär 2005 (CET)

Ja, Polemisieren ist mir nicht wichtig. Verwaltung des Wissens fällt unter Polemisieren ;-)

Ich meine damit die fragwürdige Tendenz auf Wikipedia, erstmal möglichst logisch verschachtelte Strukturen aufzubauen, die man evtl. gelegentlich vielleicht irgendwann mal mit Inhalten füllen könnte. Beamtendenken halt.

Um wieder zur Sache zu kommen: Meine Übersichtstabelle würde dann in etwa so aussehen: Olympische_Sommerspiele_2000/Leichtathletik. Der Zeitaufwand dafür waren anderthalb Stunden netto, also ohne die Wartezeiten auf den WP-Server. Ich hatte allerdings nur Wordpad zur Verfügung; mit einem besseren Editor hätte ich noch ca. 20 Min. sparen können. Methode: Von Webseite kopiert und dann Strings ersetzt. -- Hunding 05:21, 6. Mär 2005 (CET)

• Habe auf Diskussion:Leichtathletik eine ausführliche Themenliste hinterlassen, guck mal drauf. -- Hunding 16:03, 6. Mär 2005 (CET)

tsors Spinnereien

Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:32, 5. Mär 2005 (CET)

Bild:Berlingen_wappen_3.jpg

Hallo Voyager, was ist mit dem Wappen? Darfst du es nachmalen? -- Stahlkocher 19:34, 5. Mär 2005 (CET)

Hallo Stahlkocher, was genau meinst du mit deiner Frage? Bitte präzisieren! --Voyager 21:43, 5. Mär 2005 (CET)

Hallo Voyager, hm, wie soll ich es dir sagen. Es geht um Wappen. Du hast in sehr viel davon gezeichnet, glaube ich. In der Wikipedia sind nach Aussagen von Geograv an die 1000 Wappen gelöscht wurden, weil sie die falsche Lizenz hatten oder eine Urheberrechtsverletzung darstellten. Ich fürchte das ist zu Unrecht geschehen, weil man wohl der Meinung war:Selbstgezeichnet=GFDL Das ist aber nicht so.

Städte, zumindest in Deutschland, entscheiden über die Nutzung ihrer Wappen selbst. Auch wen du es gezeichnet hast, hast du kein Recht es entsprechend der GFDL zu Nutzen. Deshalb haben wir einen {{Wappenrecht}} Baustein. Du hast das Wappen zur Löschung vorgeschlagen weil es keine Lizenz hat. Die Lizenz spielt jedoch überhaupt keine Rolle bei der Verwendung, es isat stets die Stadt. Wenn man was anderes macht belügt man sich selbst. Manchmal auch andere. Das möchte ich jetzt verhindern. Schreib mir deine Meinung. -- Stahlkocher 22:09, 5. Mär 2005 (CET)

Tja, bei Bildrechten so etwas wie Durchblick zu haben, ist für Nichtjuristen wohl ein Ding der Unmöglichkeit. Zumindest was den Kanton Aargau betrifft (nur von dort habe ich Wappen gezeichnet), sollte es aber keine Probleme geben. Den folgenden Text habe ich von der Diskussionseite von Benutzer:Tschubby kopiert. Die für mich entscheidende Stelle fast ganz am Ende habe ich fett markiert. Soll ich den Löschantrag zurückziehen und das Bild mit {{Wappenrecht}} kennzeichnen? --Voyager 22:28, 5. Mär 2005 (CET)

Hallo Voyager, ich trete für eine bebilderte Wikipedia ein. Der Satz, Gestützt auf unser Telefongespräch von soeben bestätige ich Ihnen, dass Sie für die Verwendung der Aargauer Kantons-, Bezirks- und Gemeindewappen in den nichtkommerziellen Webseiten von wikipedia bzw. genealogy.net keine ausdrückliche Bewilligung des Kantons Aargau benötigen. hätte dazu geführt das alle Wappen für Deutschland gelöscht worden wären, steht da doch sowas exorbitantes wie nichtkommerziell. Das ist dummerweise nicht GFDL konform. Und genau, das Rechtsgezumpel ist so kompliziert das man hier fast jedes Bild wegen irgendwas rauswerfen kann. Ich werde Versuchen das zu ändern -- Stahlkocher 13:38, 6. Mär 2005 (CET)

---

Die Verwendung öffentlicher Wappen und Zeichen ist durch das Bundesgesetz vom 5. Juni 1931 (232.21) und die Vollziehungsverordnung vom 5. Januar 1932 (232.211) geregelt.

Nach einigen Anfragen an staatlichen Stellen im Kanton Aargau hat sich folgende Nutzungsmöglichkeiten herauskristallisiert: Nichtkommerzielle Lexika (wie Wikipedia und GenWiki) können Schweizer Wappen staatlicher Institutionen für die Beschreibung dieser Institution ohne Anfrage nutzen, soweit sie nicht gegen "gute Sitten" verstösst.

Hier die entsprechenden Mailanfragen und -antworten:

Herr Giger, Wappenexperte Staatsarchiv Aargau und Autor »Gemeindewappen Kanton Aargau«

---

Sehr geehrter Herr Giger

Die grosse überregionale Genealogieseite www.genealogienetz.de (Betreut durch den Verein CompGen) wird derzeit in das GenWiki http://wiki.genealogy.net/index.php/Hauptseite übertragen. Dabei wurde auch das GOV (Genealogisches Ortsvereichnis) auf die Schweiz ausgedehnt. Zusammen mit den Regionalseiten, die neu bis zu Ortschaften erstellt werden soll, ergibt dies eine riesiges Genealogisches Lexikon. Für die Beschreibung der Kantone, Bezirke und Ortschaften sollen natürlich auch die Wappen verwendet werden. Wie sieht die rechtliche Verwendung des Kantons-, der Bezirks- und Gemeindewappen aus. Brauchen wir für jedes Wappen eine Genehmigung oder können wir die Wappen als bildliche Darstellung für den Kanton, Bezirk und Ortschaft nutzen?

Für die Deutschen Gemeinden soll dieser Text eingebunden werden: http://wiki.genealogy.net/index.php/Vorlage:Wappenrecht

Beispiele einiger Seiten im Aufbau:
http://wiki.genealogy.net/index.php/Schweiz
http://wiki.genealogy.net/index.php/Z%C3%BCrich
http://wiki.genealogy.net/index.php/Aargau
http://wiki.genealogy.net/index.php/Bezirk_Zurzach
http://wiki.genealogy.net/index.php/Zurzach

---

576-SH 1999/0941

Grüezi Frau Ernst

Besten Dank für Ihre Anfrage vom 24.01.2005. Gerne erteilen wir Ihnen folgende Auskünfte:

Die Verwendung öffentlicher Wappen und Zeichen ist durch das Bundesgesetz vom 5. Juni 1931 (232.21) und die Vollziehungsverordnung vom 5. Januar 1932 (232.211) geregelt. Aus den genannten Unterlagen geht hervor, dass öffentlich-rechtliche Wappen geschützt sind und die Benutzung primär deren Eigentümern zusteht. Die Verwendung durch Dritte ist nicht gestattet, wenn sie zu geschäftlichen Zwecken erfolgt. Die Verwendung zu anderen Zwecken ist an Vorbehalte gebunden, die im konkreten Einzelfall zu beurteilen sind. Zur Prüfung von Gesuchen ist für das Kantons- und die Bezirkswappen die Staatskanzlei zuständig, bei den Gemeinden die jeweilige Gemeindebehörde. Ob es für die Aufschaltung von Gemeindewappen auf Ihrer Web-Site ein Einzelgenehmigungsverfahren für jede Gemeinde braucht, ist auch über die Staatskanzlei abzuklären.

Ein umfassendes Werk über öffentlich-rechtliche wie auch teilweise privatrechtliche Wappen im Kanton Aargau ist letztes Jahr im Lehrmittelverlag des Kantons Aargau erschienen. Sie finden angefügt einen Prospekt im PDF-Format. In diesem Buch wird die Frage des Wappenrechts ausführlich aufgenommen. Anstelle weiterer Ausführungen hänge ich Ihnen das entsprechende Kapitel als Word-Dokument an.

Das Buch enthält zudem eine CD-ROM, welche Wappen und Fahnen des Kantons, der Bezirke und seiner Gemeinden in allen gängigen Digitalformaten beinhaltet. Fragen des Copyrights dieser Digitalvoragen sind undedingt mit dem Verlag zu besprechen, vor allem wenn die Daten im Internet aufgeschaltet werden sollten. Die Angaben zum Ansprechpartner im Lehrmittelverlag sind ebenfalls angefügt.

Wir hoffen, Ihnen mit diesen Angaben zu dienen.

Freundliche Grüsse
Marcel Giger

---

Herr lic.iur. Meier, Staatschreiber Stv. in Staatskanlei Kanton Aargau

Sehr geehrter Herr Meier

Herr Giger vom Staatsarchiv, der Sie herzlich grüssen lässt, hat mich an Sie verwiesen.

Die grosse überregionale Genealogieseite www.genealogienetz.de (Betreut durch den Verein CompGen) wird derzeit in das GenWiki http://wiki.genealogy.net/index.php/Hauptseite übertragen. Dabei wurde auch das GOV (Genealogisches Ortsvereichnis) auf die Schweiz ausgedehnt. Zusammen mit den Regionalseiten, die neu bis zu Ortschaften erstellt werden soll, ergibt dies eine riesiges Genealogisches Lexikon. Für die Beschreibung der Kantone, Bezirke und Ortschaften sollen natürlich auch die Wappen verwendet werden können.

Würden Sie für das Projekt GenWiki die Genehmigung der Verwendung der Kantons- und Bezirkswappen erteilen? Schön wäre es auch, wenn auch eine Sammel-Genehmigung der Gemeindewappen erteilt werden könnte. Gibt es vielleicht auch eine Möglichkeit über die Bundeskanzlei eine Gehnemigung aller Kantons-, Bezirks- und Gemeindewappen der Schweiz zu erhalten?

Unter Umständen müsste das Template für das Deutsche Wappenrecht angepasst werden oder eine zweites für das Schweizerrecht erstellt werden. Template, welches in der Bildbeschreibung eingefügt werden muss: http://wiki.genealogy.net/index.php/Vorlage:Wappenrecht Beispiel: http://wiki.genealogy.net/index.php/Bild:Wappen_Staat_Schweiz.png

Beispiele einiger Seiten im Aufbau:
http://wiki.genealogy.net/index.php/Schweiz
http://wiki.genealogy.net/index.php/Z%C3%BCrich
http://wiki.genealogy.net/index.php/Aargau
http://wiki.genealogy.net/index.php/Bezirk_Zurzach
http://wiki.genealogy.net/index.php/Zurzach

Wie ich schon gesehen habe, wurden von Deutschen Mitarbeitern bereits Schweizer-Wappen nach Deutschem Recht eingefügt. Ich habe daher auf entsprechenden Benutzerseite auf der anderen schweizerischen Rechtslage verwiesen und angeben, dass ich derzeit Bewilligungen zur Verwendung einhole. http://wiki.genealogy.net/index.php/Benutzer_Diskussion:Geigerzaehler/Bilder/%C3%9Cbersicht#Wappen_Schweiz

Vielen Danke für Ihre Mühe und verbleibe mit freundlichen Grüssen

Monika Ernst
Vorstandsmitglied GHGZ (Computergenealogie)
Mitglied des Vereins für Computergenealogie (CompGen)

---

Telefonische Besprechung vom 17.2.05 mit Herrn Meier: Nutzung der Wappen staatlicher Institutionen in der Schweiz benötigen für nicht-kommerzielle Lexika wie Wikipedia und GenWiki für die Beschreibung der betreffenden Institutionen keine Anfragen an die Institutionen betreffens Wappennutzung.

Anschliessend folgte noch ein schriftliche Bestätigung für den Kanton Aargau per Mail: Sehr geehrte Frau Ernst

Gestützt auf unser Telefongespräch von soeben bestätige ich Ihnen, dass Sie für die Verwendung der Aargauer Kantons-, Bezirks- und Gemeindewappen in den nichtkommerziellen Webseiten von wikipedia bzw. genealogy.net keine ausdrückliche Bewilligung des Kantons Aargau benötigen.

Freundliche Grüsse
Urs Meier

Urs Meier
Generalsekretär der Staatskanzlei
Regierungsgebäude
5001 Aarau

Düdingen

Hallo Voyager, vielen Dank für das Düdingen-Wappen. Ich werde in der nächste Zeit Düdingen noch ausbauen (Weiler, Geschichte, Photos, usw). Danach habe ich im Sinn weitere Gemeinden vom Sensebezirk und auch vom Broye-Bezirk in Angriff zu nehmen. Wärst du dort ebenfalls bereit Wappen nachzuschieben ? Was benötigst du dazu ? Gruss --Ribereth 11:40, 9. Mär 2005 (CET)

Ich bräuchte eine Vorlage, da ich überhaupt nicht weiss, wie diese Wappen aussehen. Was das Düdinger Wappen anbelangt, so habe ich lediglich die Form der Wappenscheibe verändert und dein eigenes Design unverändert gelassen. Im Moment bin ich dabei, alle Gemeindewappen des Aargaus zu erstellen (etwa zwei Drittel habe ich schon). --Voyager 11:49, 9. Mär 2005 (CET)

Was meinst du mit Vorlagen ? In Papierform oder eingescannt ? Bearbeitest du sie dann mit einer Software (Gimp, Photoshop, Corel Draw, oder so) ? --Ribereth 21:51, 10. Mär 2005 (CET)

Bei den Aargauer Wappen bin ich so vorgegangen: Die Scanvorlage ist ein Buch aus dem Jahr 1978. Dort sind die Wappen allerdings alle schwarz-weiss abgebildet und die Form der Wappenscheibe (Rundung nach unten) weicht von meiner Version ab. Ich musste die einzelnen Elemente mit Photoshop nachbearbeiten (d.h. wegen der Unschärfe glätten), die Form der Wappenscheibe anpassen (im Original ist die Rundung etwas flacher) und schliesslich das Ganze noch einfärben. Ich werde wahrscheinlich keine Zeit haben, auch noch die Fribourger Wappen zu erstellen. Kommt dazu, dass ich nicht weiss, wie diese aussehen und wo ich überhaupt eine Vorlage zum Nachzeichnen finden kann. Falls du allerdings diese Aufgabe übernehmen möchtest, werde ich dir dabei gerne helfen, so gut ich kann. --Voyager 22:23, 10. Mär 2005 (CET)

Hallo Voyager, Tip für die Ansicht (fast) aller Wappen der Schweizer Gemeinden: 2'750 Schweizer Wappen- eine wahre Fundgrube. Bei fehlenden Wappen in deutschen Städten wird oft auf diese Präsentation verlinkt (Beispiel: Xanten). gruss Geograv 07:00, 11. Mär 2005 (CET)

VAL

Hallo Voyager,
ich wollte mich bloß einfach mal für die Erstellung des Artikel VAL bedanken. Ich war zwar immer drauf und dran, den Artikel zu schreiben, bin aber nie dazu gekommen. Jetzt hast du mir die Arbeit ja abgenommen, vielen Dank! --Jcornelius 16:11, 9. Mär 2005 (CET)

Townboxen

Sali Voyager, ich habe gerade mit Erstaunen festgestellt, dass die Arbeit Townboxen praktisch fertig ist. Es scheinen nur noch wenige Bündner Gemeinden zu sein, die du noch am bearbeiten bist. Ich denke ich kann die Tabellenspalte schon jetzt löschen, weil sie sinnlos geworden ist... --Horgner + 12:56, 11. Mär 2005 (CET)

Es gibt noch auch noch ein paar Gemeinden in Basel-Land, die noch nicht umgestellt sind. --Voyager 13:02, 11. Mär 2005 (CET)

Layout

Hallo Voyager. Ich schätze Deine Arbeit gewöhnlich, und Vereinheitlichung macht zuweilen Sinn (Townboxen). Es ärgert mich ehrlicherweise jedoch, wenn du überall in meinen Artikel die Bilder nach unten verschiebst. Was ist der Sinn dabei? Wenn ein Vereinheitlichungswunsch dahinter steckt, muss ich hier sagen, es gibt auch im Zeitschriftenlayout nichts langweiligeres als Uniformität. Wenn es Geschmacksfragen sind, dann finde ich Dein Verschieben noch fragwürdiger. Gruss --Berger 21:28, 13. Mär 2005 (CET)

Hallo Berger. Es gibt einen ganz bestimmten Grund, weshalb ich die Bilder verschoben habe. Nehmen wir als Beispiel Riva San Vitale: Wenn du in der Versionsgeschichte die erste Version aufrufst siehst du, dass der Text sehr verzettelt ist, mal über die ganze Breite, dann nur in der Mitte und schliesslich an den rechten Rand gedrückt. Dazu kommen noch riesige leere Flächen beim zweiten und dritten Bild. So etwas stört bei mir den Lesefluss erheblich. Kommt noch ein weiteres Problem hinzu. Benutzer:Tschubby ist dabei, für jede Gemeinde eine Karte zu zeichnen. Wenn er dann bei Riva San Vitale angelangt ist und die Karte in die Townbox einfugt, wird die Townbox etwa doppelt so breit sein wie jetzt. Der Text in der Mitte wird dann zu einem schmalen Streifen reduziert (1-2 Wörter pro Zeile). Das ganze lässt sich natürlich vermeiden, wenn du den Artikel erweiterst. Dann kannst du die Bilder anders platzieren, weil unterhalb der Townbox genug Platz frei wird. Bilder und Townbox nebeneinander geht aber allein schon aus Platzgründen schlecht. --Voyager 22:25, 13. Mär 2005 (CET)

bei Riva San Vitale geb ich Dir absolut recht. Bei anderen Artikeln bin ich aber der Meinung, dass es nicht unbedingt eine Verbesserung darstellt, wenn man die Bilder immer nach unten stellt. Denn ein Bild gibt optisch was her. Und nur die Townbox und die Karte als grafisches Element ist auf die Dauer in der Gleichförmigkeit doch etwas reptetitiv. Gruss--Berger 09:31, 14. Mär 2005 (CET)

Skiweltcup

Prima Idee. Gefällt mir sehr gut. Auch wenn es schon deprimierend ist, wieviel Links trotz zwei Monaten gemeinschaftlicher Arbeit immer noch rot sind. -- Triebtäter 18:29, 14. Mär 2005 (CET)

Keine Angst, das schaffen wir schon noch. Es warten dann nur noch die Langläufer, die Biathleten, die Skispringer, die Freestyler, die Snowboarder... (Liste lässt sich beliebig erweitern) --Voyager 18:32, 14. Mär 2005 (CET)

Ja, ja. Wikipedia ist noch sehr lange ein Baustelle. Dachte nur, dass wir mit der international gesehen mit Abstand größten Zahl an Skifahrer-Artikeln schon besser dastünden. Hast Du zum Weltcup schon was vorbereitet oder brauchst Du noch Hilfe? -- Triebtäter 18:50, 14. Mär 2005 (CET)

Nix vorbereitet, geschieht alles in einem fliessenden Prozess. Es wäre aber nett von dir, wenn du die 70er und 80er im gleichen Stil bearbeiten würdest, dann sind wir schneller fertig. Die Daten stammen von ski-db.com. --Voyager 18:55, 14. Mär 2005 (CET)

Kurzer Hinweis: Es ist sprachlich nicht ganz korrekt zu schreiben "... wurden 33 Rennen ausgetragen" und dabei die Kombinationen mitzuzählen. Richtiger wäre, "... wurden 32 Rennen ausgetragen. Dazu kam eine Kombinationswertung." -- Triebtäter 19:57, 14. Mär 2005 (CET)

Aare

Bitte den Artikel im Auge behalten. Benutzer:Ulrich.fuchs versucht wieder mal, im Alleingang Regeln durchzusetzen. -- Triebtäter 00:22, 15. Mär 2005 (CET)

Australien

Hallo Voyager, ich könnte die links umbiegen (sind 113 Seiten, die auf Australien (Staat) verweisen), aber ich mache solche Redirect-Änderungen nicht gerne, weil sie ja nur Kosmetik sind und der Nutzer durch den Redirect auf jeden Fall zum Artikel für den Staat kommt. Also, nichts für ungut, --redf0x 14:21, 15. Mär 2005 (CET) P.S. Da Du doch auch sehr im Bereich Großbritannien engagierst bist...magst Du vielleicht mal einen Blick auf Kategorie Diskussion:Ort in Großbritannien werfen - ich würd da gerne mal eine Diskussion führen, ob alle Orte in einer Kategorie geführt werden sollen oder ob die schon bestehende, aber nur wenig verwendete Unterteilung nach den Landesteilen besser ist.

David Lazzaroni

Könntest Du Dir bitte mal die Löschdiskussion dazu anschauen. Danke. -- Triebtäter 00:08, 20. Mär 2005 (CET)

Bilder von Wikipedia zu Commons

Huhu Voyager! Man muss die Bilder von Wikipedia zu Commons einzeln rüberholen, oder? Viele Grüße --Taube Nuss 13:30, 24. Mär 2005 (CET)

Genau, immer ein Bild nach dem anderen. --Voyager 13:31, 24. Mär 2005 (CET)

Adminkandidatur

Danke für die Sympathiekundgebung und natürlich auch für deine Stimme. Die Exzellenz bleibt weiterhin neben der "Lesenswertisierung" ein wichtiges Anliegen von mir. Weiterhin auf gute Zusammenarbeit und frohe Ostern. -- Carbidfischer 16:03, 25. Mär 2005 (CET)

Geschichte der Britischen Inseln

Angesichts der verschiedensten staatlichen Gebilde, die sich auf den brit. Inseln befinden, ist eine Übersicht wohl erforderlich. Die Übernahme aus dem Englischen ist aber problematisch, weil dort Artikel existieren, die es in der deutschen Wikipedia nicht gibt.

Nach Durchsicht einiger Artikel denke ich, wir kommen um einen Übersichtsartikel mit Fließtext nicht herum. Er stellt sicher eine größere und länger andauernde Aufgabe dar. Ich habe ihn mal unter Geschichte der britischen Inseln angefangen, bin aber dankbar, wenn du dich da einschaltest, weil du sicher besser Englisch kannst als ich und die bisherigen deutschen Artikel, die ich gerade zusammensuche, teils etwas mickrig sind. Dein Übersichtsartikel ist da schon viel wert. --Cethegus 17:38, 25. Mär 2005 (CET)

Herzlichen Dank für die verbesserten Links! Ich verstehe noch nicht viel von der technischen Seite der WP. - Anscheinend hältst du meinen Versuch nicht für ganz verkehrt. Wenn du willst, kannst du meine Baustelle für die Weiterführung der Seite sehen: Benutzer:Cethegus/GeschichtebritInseln. - Ich denke übrigens weiterhin, dass eine Linkübersicht sinnvoll ist. Seit ich die Navigationsleiste kapiert habe, denke ich allerdings, dass sich Links und Text gut auf einer Seite vereinigen ließen. (Technisch verstehe ich die Leiste allerdings noch nicht.)

- Was auf der Baustelle noch fehlt, sind die Teile, die in der Geschichte Englands weggelassen sind (Alfred bis Wilhelm I.). Da suche ich gerade in der engl. WP was zusammen. Oder sollte es auch auf deutsch schon was dazu geben? Unter den einzelnen Königen ist es wohl zu ausführlich. --Benutzer:Cethegus|Cethegus 09:07, 26. Mär 2005 (CET)

Es bedurfte einiger Zeit, bis ich gemerkt habe, was mich hauptsächlich an der Seite Geschichte der Britischen Inseln gestört hat. Es ist die Bezeichnung "geographisch". Denn eine geographische Geschichte ist ja nicht möglich, sondern es ist doch offenbar die Geschichte der Regionen gemeint. - Dass ich damit in Konflikt mit dem Verfasser eines so guten Artikels wie "Britisches Imperium" und mit der Einteilung der englischen Wikipedia, die das Gebiet weit ausführlicher behandelt, geriet, habe ich zunächst nicht gesehen.

Dennoch glaube ich, dass eine Einteilung der Gebiete besser nach folgender Systematik zu leisten wäre:

Gesamtüberblick über die Geschichte der Britischen Inseln (logischerweise im Wesentlichen chronologisch)

Regionen

Staaten

Sozial- und Wirtschaftsgeschichte wird man am ehesten den Regionen zugeordnet schreiben können. Verfassungs- und Militärgeschichte am ehesten den Staaten zugeordnet.

Wenn ich damit falsch liege, wüsste ich das gern. Denn ohne dich dürfte auf dem Gebiet nichts Vernünftiges zustande kommen. --Benutzer:Cethegus|Cethegus 22:19, 27. Mär 2005 (CEST)

Hallo Cathegus

Vielen Dank für deine bis jetzt geleistete Arbeit. Was deinen Vorschlag für die Neueinteilung der Geschichtsartikel betrifft, so bin ich etwas skeptisch. Die Systematik habe ich 1:1 von der englischen Wikipedia übernommen, da sie sich bewährt zu haben scheint. Hier ist es bloss deshalb eine Baustelle, weil noch nicht alle Artikel übersetzt worden sind. Meiner Meinung nach würde eine Aufteilung der thematischen Geschichtsartikel auf die einzelnen Regionen und Staaten nur einen grossen Aufwand mit sich bringen, weil alles aufgedröselt werden muss und der Gesamtzusammenhang verloren geht. Doch gerade hier ist es wichtig einen Überblick zu haben, da alle Regionen irgendwie miteinander verwickelt sind. In letzter Zeit habe ich mich um andere Dinge gekümmert, werde mich jetzt jedoch wieder diesem Themenkreis zuwenden. --Voyager 23:46, 27. Mär 2005 (CEST)

Davon verspreche ich mir sehr viel. - Die Systematik scheint mir aber auch bei der englischen WP nicht zu funktionieren: "Britain begin to play a leading role in the slave trade and saw a series of bloody English military campaigns in still Catholic Ireland—notably the Desmond Rebellions and the Nine Years War." ist für die Zeit Elisabeths bis Jakobs II. alles, was in den auf der Seite angegebenen chronologischen Links über Irland gesagt wird.

Was die Themen betrifft: England und Irland haben sich jedenfalls wirtschaftlich völlig unterschiedlich entwickelt. Verfassungen können nur staatsbezogen dargestellt werden. Kriege dagegen sind zugegebenermaßen oft international, und der Bürgerkrieg war ja ein englisch-schottischer. Insofern wird man beim Militär wohl alles zusammen abhandeln können. Auf der Seite Benutzer:Cethegus/GeschichtebritInseln habe ich meine bisherigen Fortsetzungspläne aufgeschrieben. Da kommen die thematischen Artikel bis auf die Verfassungsgeschichte Englands vor 1603 noch gar nicht vor. In der Hinsicht kann es also schwerlich zu Meinungsverschiedenheiten kommen. Cethegus 08:01, 28. Mär 2005 (CEST)

Biel/Bienne

Hallo Voyager,
kannst Du Dir das bitte mal anschauen. Ich halte die Verschiebung auch nach Abgleich mit den BFS-Daten nicht für nachvollziehbar. Bevor ich mir aber wieder teutonischen Kolonialstil vorwerfen lassen muss, möchte ich Dich bitten, hier die Diskussion zu führen. -- Triebtäter 22:13, 26. Mär 2005 (CET)

Wohin willst du den Artikel denn verschieben? Den Redirect von Biel her finde ich eigentlich in Ordnung. Biel/Bienne ist, obwohl wikipediatechnisch nicht ganz einwandrei, völlig korrekt, da die Stadt nicht nur auf dem Papier zweisprachig ist (ein Drittel der Bevölkerung spricht Französisch). Lass es lieber so wie es ist. --Voyager 22:23, 26. Mär 2005 (CET)

Hmmm...ich halte das für eine totale Abkehr von unserer bisherigen Namenskonvention. Ob der Artikel unter Biel oder Bienne einzuordnen ist, sollen Ortskundige entscheiden. Aber der vorgegaukelte Doppelname ist Quatsch. Wir legen die Schweiz ja auch nicht unter Schweiz/Suisse ab. -- Triebtäter 23:17, 26. Mär 2005 (CET)

Bitte glaub mir, es ist so. Und wen stört schon dieser Schrägstrich? Namenskonventionen in Ehren, aber ein kleines bisschen Flexibilität sollte wirlich nicht zuviel verlangt sein. N'est-ce pas? --Voyager 23:37, 26. Mär 2005 (CET)

Ich habe zwar nach Google-Suche schon den Eindruck, dass der Doppelbegriff durchaus im Alltag im Gebrauch ist. Da aber weder das BFS noch die Stadt selbst auf ihrer Homepage diese Konstruktion verwenden, habe ich das Problem nun auf den Löschkandidaten zur Diskussion gestellt. In der Breite sammeln sich hoffentlich mehr Argumente für die eine oder andere Lösung. -- Triebtäter 00:19, 27. Mär 2005 (CET)

Biathlon-Seite

Hallo Voyager Vielen Dank für deinen Eintrag auf der neuen Biathlon-Seite. Von "Triebtäter" habe ich gehört dass du den Großteil der Alpin-WM-Seiten gestaltet hast. Falls du auch eine Biathlonseite anlegen wolltest, so hoffe ich, dass es dich nicht stört, dass ich nun einfach mal damit begonnen habe, auch wenn meine Infos noch unvollständig sind (leider). Ich arbeite erst seit kurzer Zeit aktiv an wikipedia mit, obwohl mir die Seite schon länger bekannt ist. Ich komme aus Österreich und möchte vorwiegend mal an den Wintersportseiten mitarbeiten. So, ich wollte mich nur mal kurz vorstellen und hoffe auf gute Zusammenarbeit. (Ach ja: Gemeinsame Damen/Herren-Rennen gibt es erst seit feistritz 1989) Gruß Triq

Hallo Triq, ich überlasse dir den Biathlon-Bereich gerne, denn ich verstehe nicht viel davon. Ich werde allerdings die einzelnen Unterseiten auf die korrekte Schreibweise der Namen überprüfen. Viel Spass noch! --Voyager 19:07, 28. Mär 2005 (CEST)

Bennau

Sali Voyager, du hast die Townbox in Bennau rausgeworfen, warum? Kann sie nicht auch für Orte verwendet werden? Die Angaben sind ja die selben. So ein Ministub bekommt sonst schnell einen LA. Sollte man das Vorgehen für Orte breiter diskutieren? Gruss --Horgner + 21:09, 28. Mär 2005 (CEST)

Hoi Horgener
Ich habe die Townbox deshalb entfernt, weil sie mir für Ortsteile nicht kompatibel erscheint. Auf der Karte von Tschubby ist der Ort nicht eingezeichnet, die Gemeindenummer gilt nur für Gemeinden (nicht für Orte), die Meereshöhe war genau die gleiche (was ja eigentlich nicht stimmen kann), die Angabe der Fläche ist nicht nötig (vor allem, wenn der Ort gar nie eine eigenständige Gemeinde war). Die Idee für eine Ortsteil-Townbox ist an sich nicht schlecht, aber wir sollten uns überlegen, was alles drinstehen soll. Einfach die Gemeinde-Townbox zu übernehmen, ist zu unflexibel. --Voyager 22:02, 28. Mär 2005 (CEST)

Biathlon-Weltmeisterschaften 1958

Analog zu den alpinen und nordischen besser Biathlon-Weltmeisterschaft 1958?? -- Triebtäter 23:56, 28. Mär 2005 (CEST)

Es spricht nichts dagegen. Verschiebe ruhig. --Voyager 23:59, 28. Mär 2005 (CEST)

Abfahrer

Hallo Voyager, warum hast du meinen (noch zu erstellenden) Artikel gelöscht?

mfg thomasrichter71

Weil dieser so genannte "Artikel" aus einem einzigen Satz besteht, der für Nicht-Eingeweihte vollkommen unverständlich ist. Lerne zuerst einen anstandigen Artikel zu schreiben, dann kannst du dich beschweren. Lies mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Voyager 01:00, 29. Mär 2005 (CEST)

Habe ich gelesen. Beschwere mich gerade deshalb. Nirgendwo steht das ein Artikel nicht aus nur einem Satz bestehen kann. Du hast natuerlich recht das der Name Abfahrer doppeldeutig ist. Wie ist dein Loesungsvorschlag?

Schreibe wenigstens einen Satz, bei dem klar ist, um was es überhaupt geht. Ausserdem ist dein Verein völlig irrelevant und ein Top-Löschkandidat. Ende der Durchsage. --Voyager 01:15, 29. Mär 2005 (CEST)

a Das habe ich gemacht. b das behaupte ich von deinen Skiläufern. c Faschist.

--Thomasrichter71 01:24, 29. Mär 2005 (CEST)

P.S. hat dich mein Entschuldigung erreicht? Wenn nicht hiermit nachgeholt. --Thomasrichter71 03:43, 2. Apr 2005 (CEST)

Carolus Magnus

Ui ... jetzt werden auch schon die Schweizer faschisten genannt. ;-)
Es gäbe schon die Möglichkeit, den ganzen Müll nach Wikipedia:Papierkorb/... zu verschieben. Ist halt noch mehr Arbeit. Ich hoffe ja immer noch, dass unser Freund langsam mal die Lust verliert, wenn alle UTF-8-Kombinationen blockiert sind. -- Triebtäter 01:39, 29. Mär 2005 (CEST)

Und wie viele Tausend gibt es? --Voyager 01:42, 29. Mär 2005 (CEST)

Biathlon/Nordische WM

Hallo Voyager

Vielen Dank für die kleine Umarbeitung meiner Biathlonnavigationsleiste. Sieht in deiner Version mit den kleinen Änderungen viel besser aus! Ich habe mir deine Argumente betreffend der Sporttabellen durch den Kopf gehen lassen und wie du sicherlich bemerkt hast meine Varianten an das bereits bestehende System angepasst. Trotzdem ein paar kurze Fragen: 1.) Könntest du bei den Nord. WM die Abk. "F" bzw. "C" nach dem Bewerbsnamen stehen lassen. Dies steht (allgemein bekannt) für Freistil (Skating) bzw. Classic (Klassisch). Ich finde diese Unterscheidung schon wichtig, da es manchmal bei den WM je einen Bewerb in beiden Techniken über die selbe Streckenlänge gab. 2.) Wir sollten nochmals darüber nachdenken, ob es nicht besser wäre in Teambewerben mit 4 Startern je 2 Namen in eine Zeile zu schreiben. Du hast dies bei den Biathlonsites wieder geändert. Hierzu schau dir bitte nochmals die Teambewerbe z.B. bei den Nord.WM 2005 an: Eine endlose Schlange von Namen und Zeilen. 3.) Gibt es Einwände wenn ich auf bestehenden Seiten die Platzierungen von Österreichern und später auch deutschen und schweizerischen Sportlern anfüge? Gruß Triq 02:40, 29. Mär 2005 (CEST)

Hallo Triq
Zu 1) Soviel ich weiss, gab es bis 1985 noch überhaupt keine Freistil-Rennen, also erübrigt sich IMO eine Unterscheidung. Falls du sie aber drin lassen willst, schreibe das F und das C aus ("Freistil" oder "klassisch"), damit die Bedeutung auch für Nichteingeweihte klar ist.
Zu 2) Wenn jeder Athlet seine eigene Zeile hat, werden er und seine Leistung besser hervorgehoben und die Tabelle wirkt übersichtlicher. Bei mehreren Namen in der Zeilen hat man das unbestimmte Gefühl, dass die hinteren Athleten so etwas wie "Anhängsel" sind.
Zu 3) Da spricht nichts dagegen. Evtl. vorhandene Südtiroler aber nicht vergessen! --Voyager 10:10, 29. Mär 2005 (CEST)

Nordische WM/Namensschreibung

Hallo Voyager. Ich habe da noch 2 Fragen an Dich: 1) Mir fällt auf, dass bei (vorwiegend) russischen Name anstelle des "V" bei Euch ein "W" geschrieben wird, was meiner Meinung nach nicht immer ganz korrekt ist. Außerdem weicht diese Schreibweise dann von der englischen ab, die international üblich verwendet wird, vor allem auf offiziellen Ergebnislisten der FIS. Ist es wirklich sinnvoll eine "eigene" deutsche "Übersetzung" für diese Namen zu gebrauchen. Das selbe Problem stellt sich auch bei "ch" (eng.) das manchmal zu einem "tsch" und dann wieder zu einem "k" wird während dann ein "tsch" wieder zu "sj" wird, usw. Ich finde das alles ein bischen verwirrend für die User denen die Namen der Athleten nicht so geläufig sind. Wäre es nicht besser, einfach immer die englische Variante zu übernehmen, wie sie eben auch von der Fis verwendet wird?
2.) Vor dem 2. WK gab es viele Aktive aus der Tschechoslowakei mit deutscher Muttersprache. Stichwort Sudetenland. Viele dieser Sportler starteten später für Deutschland und/oder nahmen auch an deutschen Meisterschaften erfolgreich teil. Soll man bei denen nun die eigentlich deutschen Namen schreiben oder die slawisierten Namen. Das selbe Problem gibts ja auch bei vielen Südtirolern in Ergebnislisten der damaligen Zeit. Auch international gibts da keine Einigkeit, in Ergebnislisten findet man einmal die dt. dann wieder die tschechische Variante für ein und die selbe Person. Es hat, denke ich wohl wenig Sinn wenn ich jetzt einfach eine Variante wähle und irgendwer dann vl wieder alles umschreiben muss weil er es anders haben will. Vl stellte sich das Problem ja bei anderen Artikeln auch schon mal und Du weißt etwas darüber. Ich würde mich jedenfalls über Inputs von dir zu diesen Fragen freuen, da ich niemandem doppelte Arbeit machen will. Gruß Triq 20:25, 30. Mär 2005 (CEST)

rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 21:42, 30. Mär 2005 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme

Hallo Voyager, ich habe auf der genannten Seite einen temporären Entzug deiner Adminrechte beantragt, nachdem ich zufällig auf die Geschichte mit ThomasRichter71 weiter oben gestossen bin. Ehrlich gesagt, macht mich das reichlich fassungslos. Einem Newbie seinen ersten Artikelversuch zu löschen, ihm dann eine patzige Antwort zu geben und ihn, wenn er dann im dritten Beitrag selbst ausfallend wird, zu sperren, dürfte das Bild, das derjenige von Wikipedia bekommen hat, nachhaltig geprägt haben - und zwar nicht im Guten. In diesem Sinne, beim nächsten Mal bitte Assume good faith und Wikipedia:Don't bite the newcomers beherzigen. Gute Nacht, --Elian Φ 06:02, 31. Mär 2005 (CEST)

Hallo Voyager, ich muss Elian da leider Recht geben. Als Admin steht man doch etwas mehr im Licht und sollte etwas vorbildlicher sein. Aber besonders, dass Du gleichzeitig als Betroffener, Richter und Vollstrecker aufgetreten bist gehört zu dem, was „den bösen Admins“ immer wieder vorgeworfen wird. Ich brauche dir ja keine guten Ratschläge zu geben und du weißt, dass die Grundidee ist, lieber andere die Entscheidung über Maßnahmen treffen zu lassen, wenn man selbst betroffen ist. Für meinen Teil hätte erstmal ein Hinweis von ihr an Dich auch genügt, aber so sieh es bitte auch als Zeichen, dass der gute Wille wichtig ist. Gruß -- Schnargel 08:31, 31. Mär 2005 (CEST)

Hallo Schnargel und Elian. Danke das ihr euch zu Wort gemeldet habt. Mir ist nach den Mails diverser Leute klar das ich mich falsch verhalten habe. Ich entschuldige mich hiermit ausdrücklich bei Voyager und hoffe in Zukunft etwas zu Community beitragen zu können bzw Schnelllöschungen durch gute Beiträge zu vermeiden. --Thomasrichter71 04:54, 3. Apr 2005 (CEST)

Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005

Hallo,

die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.

Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!

Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.

Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.

Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:29, 1. Apr 2005 (CEST) !!!

Britisches Imperium

Sollte man die britisch-französischen Auseiandersetzungen während des 7jährigen Krieges nicht auch in der Darstellung aufnehmen, etwa wie es in der Geschichte der USA geschehen ist:

"Der bis von 1756 bis 1763 dauernde siebenjährige Krieg zwischen England und Frankreich wurde auch in den Kolonien ausgetragen und wird hier als Franzosen- und Indianerkrieg bezeichnet. Anlass für den Krieg war die Expansion britischer Händler und Siedler über die Appalachen in das von Frankreich beanspruchte Tal des Ohio. Zu ersten Feindseligkeiten zwischen britischen und französischen Truppen kam es bereits 1754, wobei der spätere US-Präsident George Washington eine Schlüsselrolle spielte. Den Franzosen gelangen zwar einige Abwehrerfolge, aufgrund der Überlegenheit zur See konnten die Briten jedoch ihre zahlenmäßige Überlegenheit ausspielen und französische Verstärkungen verhindern. Zwischen 1758 und 1760 eroberten die Briten die wichtigsten französischen Stellungen in den heutigen USA und Kanada und siegten am 13. September 1759 in der entscheidenden Schlacht auf der Abraham-Ebene bei Québec (Kanada). Frankreich akzeptierte im Friedensabkommen von Paris 1763 den Verlust seiner Besitzungen in Nordamerika; das Louisiana-Territorium westlich des Mississippi zuzüglich New Orleans ging an Spanien, Kanada und das übrige Louisiana-Territorium an England." Cethegus 14:04, 7. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt leicht verkürzt eingefügt. Willst du nicht einmal deine Unterschrift "reparieren"? --Voyager 23:46, 6. Apr 2005 (CEST)

Hilfe bei slawischen Personennamen

Hallo Voyager, vielen Dank für deine Nachricht. Bei dem genannten Problem helfe ich gerne, so etwas macht mir sogar ziemlichen Spaß. Allerdings sage ich gleich, dass Tschechen und Slowaken deutlich einfacher zu bewältigen sind als die Russen, denn bei diesen müsste man eigentlich auch noch den Vatersnamen finden und dazuschreiben. Ich werde mal sehen, was sich machen lässt - die ersten sieben Tschechen habe ich heute früh schon erledigt, jetzt folgen noch ein paar weitere. Herzliche Grüße --Tilman 15:44, 7. Apr 2005 (CEST)

resysop

Moin Voyager,

ich habe dir gerade eben deine Administrationsrechte wiedergegeben. -- da didi | Diskussion 19:45, 7. Apr 2005 (CEST)

History of Britain

Die Geschichte der britischen Inseln ist zwar noch nicht fertig, aber bis zu Wilhelm IV. doch vollständiger als alles, was an Geschichte Englands und Geschichte des Vereinigten Königreiches vorliegt. Was die Geschichte Englands betrifft, ist sie sogar vollständiger als die englische Version.

Meinst du nicht auch, dass wir ihr jetzt einen offiziellen Platz geben können? Wenn dir an deiner Seite sehr viel liegt, könnte ich meine "Britische Geschichte" oder in Analogie zu den üblichen Namen "Geschichte Großbritanniens und des Vereinigten Königreichs" nennen. Aber ich denke, wir müssen uns mit den Seiten nicht unbedingt Konkurrenz machen. Wir können ja auch versuchen, die Systematik zu koordinieren.

Besten Dank übrigens für den Tipp mit meinem Namen! Ich habe tatsächlich immer die Klammern von Hand darum gesetzt und es nur ab und zu aus "Faulheit" unterlassen. --Cethegus 12:20, 8. Apr 2005 (CEST)

Ordne die Artikel so, wie du es für richtig hältst, du bist ja schliesslich der Historiker. Übrigens vielen Dank für deine bisherige Arbeit. --Voyager 14:21, 8. Apr 2005 (CEST)

Es ist aber deine Seite. Insofern wäre ich dir dankbar, wenn du meine gegenwärtige Seite darauf ansehen könntest, was du von der Systematik und der Übersichtlichkeit für verbesserungsfähig hältst. Gruß --Cethegus 20:04, 8. Apr 2005 (CEST)

Besten Dank für deine Aktivitäten! Obwohl ich teilweise umformuliert habe, habe ich doch auch eine ganze Menge schlechter Formulierungen aus der Geschichte Englands stehen lassen, um überhaupt einmal einen Überblick zu gewinnen. Da ist es sehr gut, dass du noch einmal darüber gegangen bist. - Meiner Meinung nach könnte man die Seiten, wenn man deine Navigatiosleiste übernimmt, jetzt zusammenführen. Was meinst du? Gruß --Cethegus 22:11, 8. Apr 2005 (CEST)

Ich nehme an, du meinst du Verschiebung von Geschichte der britischen Inseln (kleines B) nach Geschichte der Britischen Inseln (grosses B)? --Voyager 22:16, 8. Apr 2005 (CEST)

Ja, genau das. --Cethegus 01:14, 9. Apr 2005 (CEST)

Hat nicht ganz geklappt, weil Artikel, die vor dem 1. Dezember erstellt wurden, momentan nicht gelöscht werden können. Ich habe deshalb aus Geschichte der Britischen Inseln einen Redirect gemacht. --Voyager 02:12, 9. Apr 2005 (CEST)

Sehr gut! Ich hoffe, du kannst eine Zeit lang mit der falschen Rechtschreibung leben. - Ich habe, als ich die Seite eingerichtet habe, nicht gewusst, dass man auch seine Benutzerseite ausbauen kann, um sie als Baustelle zu verwenden. --Cethegus 10:46, 9. Apr 2005 (CEST)

Unverständlich

Hallo Voyager, denkst Du bitte beim Setzen des "Unverständlich"-Bausteins auch daran, auf der Diskussionsseite einen Hinweis darauf zu geben, was unverständlich ist? Das steht im Baustein explizit drin, und es scheint mir gerade für neue Autoren verwirrend, wenn die Diskussionsseite leer/der Link rot ist. Dankeschön + Gruß, --elya

Überarbeiten

Hallo Voyager,
wenn Du die Überarbeiten-Vorlage in einen Artikel reinstellst, solltest Du den Grund, warum Du den Artikel einer Überarbeitung für würdig hältst, in die Diskussionsseite schreiben, da das so in der Vorlage drinsteht. -- Perrak (Diskussion) 22:57, 8. Apr 2005 (CEST)

Weiterleitung setzen

Hi Voyager, wie ich sehe, hast du aus meinem Furcifer Pardalis Seite eine direkte Weiterleitung gesetzt, wie genau mache ich sowas? Gruß --Macgoofy 12:36, 9. Apr 2005 (CEST)

Das geht so: #REDIRECT [[Artikelname]] --Voyager 12:39, 9. Apr 2005 (CEST)

und warum löschst du meinen Beitrag zum Chameleon? Ist ja schließlich auf Deutscher Wiki-Seite drauf gewesen, und manche Leute würden bestimmt gerne wissen was das ist. --Macgoofy 12:52, 9. Apr 2005 (CEST)

Weil es hier üblich ist, keine fremdsprachigen Artikelnamen zu verwenden, auch nicht als Redirect. Ausnahmen gibt es nur, wenn es ein Eigenname ist, für den es kein deutsches Gegenstück gibt (Ortsname, Gebäude, Institution, Partei usw.). 99,99 % der Besucher würden ohnehin Chamäleon eingeben. --Voyager 13:03, 9. Apr 2005 (CEST)

Trentin/o

Warum ist die ital. Bezeichnung für dich zutreffender. Das Gebiet verfügt nun mal über zwei Namen und wird dieser in Österreich ausschließlich (99,9%) verwendet. Ist diese Bezeichnung in der Schweiz unüblich? Keine Sorge, ich respektiere deine Änderung, richtig ist sowieso beides, aber es interessiert mich einfach. Gruß Triq 02:08, 10. Apr 2005 (CEST)

Es gibt zwei Gründe. Die Bezeichnung "Trentin" ist in der Schweiz völlig unbekannt (mir ist sie heute zum ersten Mal überhaupt aufgefallen). Ausserdem ist die Region ohnehin mehrheitlich italienisch-sprachig. --Voyager 02:11, 10. Apr 2005 (CEST)

Möglich dass in der Schweiz andere Bezeichnungen üblich sind. Tatsache dass das Trentin zu 99% italienischsprachig ist, trotzdem, fahren wir im Urlaub ja auch nicht nach Umbria (sondern Umbrien), ins Veneto (sondern Venetien) und schon gar nicht nach Friuli (Friaul) oder Alto Adige usw. Im dt. Sprachraum sind sicher die deutschen Begriffe für diese Regionen gebräuchlicher und auch immer noch aktuell und schreiben wir ja auch in der dt. WP und nicht in der italienischen. Aber, wie gesagt, ist das ganze ja auch nicht sooo wichtig. Triq 02:24, 10. Apr 2005 (CEST)

Picswiss

Hi, ich bin auf Bilder von Picswiss gestossen und habe mir daraufhin deren FAQ angesehen. Dort findet sich dieser Text:

Wann darf ich Bilder von picswiss.ch nicht gratis nutzen?

• Mit Bildern von picswiss.ch darf ohne schriftliche Lizenz nicht kommerziell gehandelt werden, weder als MMS, elektr. Postcards noch dergleichen. Eine Lizenz kann bei Roland Zumbühl (Betreiber von picswiss.ch) beantragt werden.
• Bilder von picswiss.ch dürfen nicht kommerziell auf Datenträger gehandelt werden.

Ich glaube, diese Bedingungen widersprechen dem letzten Meinungsbild Urheberrecht, aber was meinst Du? --Jorges (?) 11:57, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jorges, du hast nicht die ganze FAQ gelesen:

Wann darf ich Bilder von picswiss.ch (max. 100 KB) gratis nutzen?

• Zur Illustration privater und kommerzieller Websites
• Zur Illustration von Wikipedia-Textbeiträgen jeglicher Veröffentlichungsform
• Zur Illustration von Zeitungen, Zeitschriften, Prospekten und Bücher
• Zur Nutzung im Schulunterricht (Arbeitsblätter, Vorträge, Bildpräsentation, etc.)
• Zur privater Nutzung allgemein
• Zur Nutzung auf dem privaten Handy und Computer
• Zur Nutzung auf Flyers für Privatanlässe

Solange die Dateigrösse also nicht 100 kb übersteigt, ist die Verwendung GFDL-konform. Ich empfehle dir außerdem die Lektüre von Benutzer:Voyager/Picswiss. --Voyager 12:06, 11. Apr 2005 (CEST)

Ich hatte schon die ganze FAQ und auch Benutzer:Voyager/Picswiss gelesen. Kann ich also die in der Wikipedia hochgeladenen Bilder von Picswiss

• als MMS, elektr. Postcards und dergleichen verkaufen oder
• kommerziell auf einem Datenträger handeln? --Jorges (?) 16:11, 11. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/10._April_2005#Vollkommener_Meister

Hallo Voyager, Du hast dankenswerterweise die in der Löschdiskussion mit genannten Artikel gelöscht, nur leider den eigentlichen Löschkandaten nicht ;-) --NB > + 16:00, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo NB, da habe ich wohl etwas übersehen. Macht nichts, ist jetzt auch gelöscht. --Voyager 16:07, 11. Apr 2005 (CEST)

Birger Ruud

Hallo Voyager. Habe gesehen dass du B.R. aus der Liste der alpinen Skisportler entfernt hast. Deine Anmerkung dass es sich bei ihm um einen Skispringer handelt ist vollkommen korrekt, hat aber den Schönheitsfehler das B.R. auch alpine Rennen bestritt und bei der Alpin-WM 1935 auch eine Medaille gewann. Damals war es durchaus möglich und üblich sowohl an alpinen als auch nordischen Bewerben teilzunehmen. Aus diesem Grund sollte er einfach in beiden Listen geführt werden, was meinst du dazu? Das eine schließt das andere in diesem Fall ja nicht aus. Triq 18:36, 11. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Tipp. Das mit den Alpinrennen habe ich nicht gewusst. Es stand auch nichts darüber im Artikel (was ich jetzt ergänzt habe). --Voyager 18:44, 11. Apr 2005 (CEST)

Aad Bak

Hilfst Du kurz mit, den Löschantrag abzuwehren. Danke. -- Triebtäter 00:50, 14. Apr 2005 (CEST)

Kategorien:Geboren etc.

Guten Morgen Reisender, meines Wissens nach wurde in einer Abstimmung entschieden, dass derartige Kategorien überflüssig sind und allmählich, aber nicht überstürzt aus den Artikeln zu entfernen sind. Dein Revertieren verstehe ich aus diesem Grund nicht. Auch solltest Du dies nicht unterschiedslos unternehmen, da ich in einigen Artikeln plenks, typos und Ausdrucksfehler bereinigt habe. Mit freundlichem Gruß und der Hoffnung auf dein Einsehen --Roy 09:51, 14. Apr 2005 (CEST)

Ebenfalls guten Morgen. Meines Wissens wurde gar kein Konsens erreicht, ob diese Kategorien nötig sind oder nicht. Allerdings wurde Folgendes beschlossen: Diese Kategorien bleiben vorläufig so lange drin, bis die Personendaten endlich auch online verwendet werden können (und nicht nur auf der DVD). Erst dann sind sie "überflüssig" und werden durch einen Bot gelöscht (was auch viel effizienter ist als "von Hand"). Ferner wurde nach hartem Ringen beschlossen, in bestehende Artikel keine neuen Geboren/gestorben-Kategorien einzufügen. Habe also noch etwas Geduld, bevor du hier in wilden Aktionismus verfällst. --Voyager 09:57, 14. Apr 2005 (CEST)

In diesem insgesamt sehr unübersichtlichen Stimmungsbild finde ich direkt zu Anfang die Mehrheit von 27 Usern gegen diese Kategorisierung stimmen? Wikipedia:Kategorien/Geboren_&_Gestorben#Gegen_Kategorie:Geboren_YYYY_und_Kategorie:Gestorben_YYYY Soviel zu Konsens. Was nun? Von wildem Aktionismus (siehe auch andere Korrekturen) kann daher keine Rede sein. Aber der Hinweis mit dem Irgendwann-Bot sollte mich beruhigen. Sich-in-Geduld-übend ;-) --Roy 10:01, 14. Apr 2005 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Voyager,

herzlichen Glückwunsch du hast mit dem Artikel Canadian Pacific Railway die Jury überzeugt und den vierten Platz im Schreibwettbewerb belegt. Genaueres erfährst du beim Wikipedia:Schreibwettbewerb. Du musst allerdings mit dem Aussuchen eines Preises noch warten, bis sich die vor dir platzierten entschieden haben. Liebe Grüße von allen Juroren. --finanzer 17:17, 15. Apr 2005 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! --Cethegus 21:02, 17. Apr 2005 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch zum schönen Artikel. Nachdem ich meinen Preis ausgesucht habe, bist du nun dran, auf Wikipedia:Schreibwettbewerb#Preisannahme etwas zu wählen. Bitte gib danach dem fünftplazierten Bescheid. LiGrü --mf ✍ 19:03, 18. Apr 2005 (CEST)

Striker und Doppelaccounts

Hallo. Könntest du evtl. auf den Striker aufpassen und seine Bilder löschen, wenn er noch mal welche hochlädt sowie die Doppelaccs sperren? Bin jetzt weg. Gruß, --Leipnizkeks 01:04, 16. Apr 2005 (CEST)

Löschkandidaten

Hallo Voyager,
könntest du noch den Link vom 16. April auf die Löschkandidatenseite setzen, sonst landet alles Weitere beim 15. April. Danke und Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 01:27, 16. Apr 2005 (CEST)

Erledigt. --Voyager 01:30, 16. Apr 2005 (CEST)

Leichtathletik-Europameisterschaften

Sehe gerade, dass Du damit anfängst: Ich hatte sie bisher aus Zeitgründen immer völlig ignoriert, bin aber nicht glücklich damit, weil sie bei den Biografien fehlen. Ich könnte zwar bei denen, die ich jetzt noch anlege, die EM-Platzierungen mit nennen, allerdings müssen nächstes Jahr vor der EM dann sowieso alle Personen durchgeflöht und sicher auch weitere Tabellen angelegt werden. Was würdest Du nach Deinen Erfahrungen raten? Ansonsten hatten wir neulich mal erwogen, ob man die Plätze 1 bis 8 nennt. Hast Du die Daten und die Kapazitäten dafür? -- Hunding 13:23, 16. Apr 2005 (CEST)

Hallo Hunding, die Daten stammen von [7], allerdings fehlen bei einigen die Vornamen. Ausserdem bin ich nicht ganz sicher, was CR bedeutet, entweder "Championship Record" oder "Continental Record". Gegen die Nennung der weiteren Platzierungen spricht eigentlich nichts, ich werde das bei der EM2002 nachholen. Ideal wäre es, zunächst alle Tabellen anzulegen und erst dann die Biographien zu ergänzen. --Voyager 13:46, 16. Apr 2005 (CEST)

Ich gucke auch gern auf [Sport-komplett] (dort auf L und Leichtathletik gehen), da stehen auch die Rekorde, aber eben keine Einzelergebnisse. Ich habe auf Benutzer:Hunding/LA-Worklist die neuen Strukturen (Navigationsleiste in Ansicht und als Vorlage) nachgetragen; guck evtl. mal dort, ob aus dem EM-Umfeld etwas Wichtiges fehlt und trage es ggf. gleich ein. -- Hunding 13:54, 16. Apr 2005 (CEST)

Trag Dich, falls Du Lust hast, auf Benutzer:Hunding/LA-Worklist in die Liste der kontinuierlichen Mitarbeiter ein und editiere ggf. dort freizügig. -- Hunding 18:38, 16. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Voyager! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:15, 16. Apr 2005 (CEST)

Wappenrechte Kanton Aargau

Im Zusammenhang mit dem (gerade wieder neu aufgeflammten Konflikt) würde es mich interessieren, wie Du von den Aargauer Gemeinden und/oder vom Kanton die GFDL-Lizenzierung bekommen hast. Warum die Rechtslage im Kanton Aargau prinzipiell anders sein sollte als im Kanton Zürich, etc. will mir nicht so recht in den Kopf. Gruss, --Weiacher Geschichte(n) 14:01, 16. Apr 2005 (CEST)

Soso, der Guetsli-Esser ist also wieder auf einem Kreuzzug unterwegs. Die Aargauer Wappen sind nicht direkt mit den anderen Gemeindewappen vergleichbar, da ich sie alle selbst gezeichnet habe und somit GFDL sind. Damit erfülle ich die von Moguntiner aufgezählten Bedingungen. Da ich die Bilder ausserdem auf Commons hochgeladen habe, sind sie vor dem Zugriff durch deutsche Puristen, die an vorauseilendem Gehorsam leiden, geschützt. Vielleicht wäre die Verlagerung nach Commons ohnehin die beste Lösung, in keinem Wiki ändern sich die Meinungen und Auslegungen über Bildrechte so schnell wie hier. Wahrscheinlich sind deshalb alle so verunsichert. --Voyager 15:07, 16. Apr 2005 (CEST)

Danke für diesen hübschen Kommentar. Commons wird wohl die Lösung sein. Und irgendwie werden wir Tschubby vielleicht noch überreden können, nach den Gemeindekarten auch noch die Wappen nachzuzeichnen. Wenn er das mit den z.T. auch nicht gerade einfachen Kantonswappen geschafft hat, dann sollte das mit dem nötigen Zeitaufwand auch bei den Gemeindewappen gehen. Wird allerdings wesentlich länger brauchen. Dafür ist die Angelegenheit dann hoffentlich wasserdicht. Merci nochmals und Gruss, Weiacher Geschichte(n) 15:25, 16. Apr 2005 (CEST)

Einladung zur Diskussion

Diskussion:Liste der olympischen Medaillengewinner aus Litauen -- Triebtäter 00:25, 17. Apr 2005 (CEST)

Bitte um Unterstützung

Könntest Du mich bitte kurz unter Wikipedia:Administratoren/Probleme unterstützen. Irgendwie laufen die Dinge hier gerade mächtig falsch. -- Triebtäter 04:00, 18. Apr 2005 (CEST)

---

Juhu,

nach etlicher Suche habe ich nun entdeckt, daß du den von mir erstellten Artikel "letale familiäre Schlaflosigkeit" mit der Begründung "Unsinn" schnellgelöscht hast. Ich bin zwar recht neu hier, aber doch sehr verwundert. Es handelt sich hierbei um eine zwar seltene, aber reale Krankheit. Ich wäre wirklich interessiert, warum dieser Artikel ersatzlos und ohne Diskussion gestrichen wurde. Falls du tatsächlich nicht glauben solltest, daß es diese Krankheit gibt, lies mal beispielsweise den Review von Collins et al im J Clin Neurosci 2001 oder gib bei google "tödliche familiäre Schlaflosigkeit" ein!!

Hallo Anonymus, es hindert dich doch niemand daran, den Artikel neu zu schreiben, oder? Wenn du dich allerdings schon auf ein bestimmtes Buch berufst, dann erwähne es doch auch. Füge am besten ein Unterkapitel "Literatur" an, führe das Buch und vergiss die ISBN-Nummer nicht. Was das Löschen betrifft: Bei Artikeln, die erstens von anonymen Usern erstellt wurden und zweitens völlig unformatiert sind, bin ich allgemein etwas skeptisch. --Voyager 09:03, 19. Apr 2005 (CEST)

ich habe den Artikel unter tödliche familiäre Schlaflosigkeit neu geschrieben. Er wurde zur Löschung vorgeschlagen, nach mehreren behalten-Stimmen wurde dar Antrag aber zurückgenommen. Da es also nicht einmal zu einem regulärem Löschvorgang gereicht hat, denke ich schon daß du es mit der Schnelllöschung übertrieben hast. Meine Meinung ist hier ohnehin, daß teilweise sehr viel strengere Regeln zum lösch(antrag) und zum schnelllöschen verwendet werden, als es auf den Informationsseiten stehen. Da es sich bei der Schnelllöschung um einen für nichtadmins unbeinflußbaren Vorgang handelt, sollte man hier imho besonders vorsichtig verfahren. Neulinge werden sonst sehr verunsichert (gerade die, ich spreche hier ja aus eigener jüngster Erfahrung, produzieren IP-unformatierte Texte - aber es sollte doch wirklich auf den Inhalt ankommen). Vielleicht auch frustriert und vergrault. Soviel meine Meinung dazu. --SFV-1 00:55, 26. Apr 2005 (CEST)

Hedingen

Sali Voyager, eine IP hat in Hedingen durch cut&paste vom HLS eine URV produziert, könntest du das korrekt aus der Version History usw. löschen? Ich scheue mich etwas davor das über die URV Liste zu melden, damit nicht einfach der ganze Artikel gelöscht wird.... Gruss Horgner + 08:07, 19. Apr 2005 (CEST)

Leider bleibt die URV in der Versionsgeschichte, deshalb muss es wohl als URV (Geschichtsteil) gekennzeichnet werden. Der ganze Artikel wird m.E. nur gelöscht, wenn der ganze Artikel URV war. Ein Admin wird ihn dann nach 7 Tagen ohne die URV mit korrekter Versionsgeschichte wiederherstellen. Passiert ja täglich. gruss Geograv 10:37, 19. Apr 2005 (CEST)

Frauenweltspiele

Falls Du bei den Recherchen zu den frühen LA-EM auf die Frauenweltspiele gestoßen bist: Hast Du da vielleicht auch eine Quelle entdeckt, aus der wir auch einen passenden Artikel stricken können? Dann könnten wir nämlich die einzige verbliebene Lücke aus der Leichtathletik-Vorkriegsgeschichte stopfen. Sie fanden AFAIR zum letzten Mal 1934 statt und sind z. B. bei Lina Radke erwähnt. -- Hunding 11:53, 19. Apr 2005 (CEST)

löschung

hallo Voyager,
dasselbe wie bei Benutzer:CdaMVvWgS, (hier, sektion löschung). du hast am 17. April einfach Geviert (Begriffsklärung) gelöscht, obwohl ich dick und fett auf die diskussionsseite verwiesen habe, auf der ich argumente gegen die löschung dargelegt habe. ich hatte keine gelegenheit, andere stellungnahmen einbeziehen zu können und urteilen zu können oder andere auf euren kommentar hin zu befragen. und mir hat auf der diskussionsseite offenbar keiner geantwortet, da ich den artikel beobachte und ich es dann mitbekommen hätte. mfg --joni Δ 21:32, 19. Apr 2005 (CEST)

könntest du mal bitte was dazu sagen? könntest du nicht Geviert (Begriffsklärung) einfach erstmal wieder herstellen, dass wir es dann klären können? danke, mfg --joni Δ 17:46, 21. Apr 2005 (CEST)

Le_Chenit

Wärst du so lieb, sagst mir/uns deine Ansicht zu der von mir aufgeworfene Frage in Le Chenit? Gruss Horgner + 12:44, 20. Apr 2005 (CEST)

Metro Alpin

Hallo Voyager,
nachdem nun ausgestandenen Schreibwettbewerb (herzlichen Glückwunsch nochmal!) wollte ich dich fragen, ob du irgendwelche Quellen/Texte/was auch immer zum Thema Metro Alpin besitzt. Leider findet man kaum etwas im Internet (bei http://www.urbanrail.net/ ist sie noch nicht mal drin), nur ein foto bei picswiss war zu finden. Da du nun näher an dieser Metro wohnst, als ich, wäre es nett, wenn du vielleicht mir ein paar Tipps geben könntest. Vielen Dank und viele Grüße aus Berlin --Jcornelius 21:02, 20. Apr 2005 (CEST)

Naja, sooooo nahe wohne ich nun auch nicht bei Saas Fee, eher im flachen Teil des Landes. Aber ich helfe gerne: Schau mal bei www.funimag.com vorbei, das ist eine Website über Zahnradbahnen aller Art, mit Schwerpunkt Schweiz. Es gibt auch einen Bericht (in Englisch) über die Metro Alpin (direkter Link: [8]). Irgendwo habe ich noch das Buch "Metros der Welt" von Transpress herumliegen; ich glaube da steht auch etwas über die Metro Alpin drin, muss zuerst aber ein wenig suchen. Und wenn wir schon beim Thema touristische Metros sind, die Dorfbahn Serfaus hat noch keinen Artikel. Gruss --Voyager 21:20, 20. Apr 2005 (CEST)

*lach* Danke, sowas das nicht gemeint. Ich hätte den Artikel auch geschrieben.. :-) --Jcornelius 15:35, 21. Apr 2005 (CEST)

Assoziative Verweise

Hallo,

der Einheitlichkeit halber achte doch bitte einmal auf die Konventionen in Wikipedia:Assoziative Verweise. Beim Durchstöbern der in Liste der Listen der olympischen Medaillengewinner gelisteten Listen ist mir aufgefallen, dass der Siehe auch-Abschnitt jeweils durch Querstrich abgetrennt im Artikel verwendet war. Ich habe nur in ein paar Artikeln geschaut und dich jeweils als Hauptautor gefunden, so dass ich mich hier auf deiner Benutzerseite melde. Ich habe mir einfach mal erlaubt, hier den Konventionen zu folgen und die Listen entsprechend angepasst. Grüße --Mkleine 02:28, 21. Apr 2005 (CEST)

Schloss Bogenhofen

Hallo Voyager! Kannst du bitte wieder den Inhalt der Diskussionsseite des Artikels Schloss Bogenhofen herstellen? Dort war die Erlaubnis des Textauszuges erkennbar. gruß von--Factumquintus 12:22, 21. Apr 2005 (CEST)

Ein Bot?

Hi Voyager, ich habe den Botbetreiber (?) erst einmal für eine Stunde in die Warteschleife geschickt, weil ich ihn vor einer Stunde auch schon auf sein Tun hingewiesen hatte. Gruß --Dundak ✍ 17:46, 23. Apr 2005 (CEST)

Bearbeitungshinweis

Artikel von vor dem 01.12.2004 lassen sich indirekt löschen. Einfach nach Wikipedia:Papierkorb/Mattoni verschieben. Der Redirect ist dann löschbar. So verschwindet der Begriff aus dem Artikelnamensraum, bis die Komprimierung der alten Artikel abgeschlossen ist. -- Triebtäter 20:31, 24. Apr 2005 (CEST)

Und es funktioniert sogar :-) Danke --Voyager 20:32, 24. Apr 2005 (CEST)

Whetstone

Ich seh den Zusammenhang zwischen Whetstone und Barnet irgendwie nicht. Vielleicht kannst du da etwas Licht ins Dunkel bringen...--Jdiemer 15:58, 26. Apr 2005 (CEST)

Ich habe vor, in nächster Zeit die Artikel über die Londoner Stadtbezirke auszubauen. Whetstone ist ein Teil des Stadtbezirks Barnet. Siehe auch en:Whetstone, London. Evtl. könnte man eine Begriffsklärung wie bei en:Whetstone anlegen und den bestehenden Artikel verschieben. --Voyager 16:38, 26. Apr 2005 (CEST)

Football League Championship

Hallo, du hast eine Liste von allen Mannschaften eingefügt, ist eine Vorlage nicht besser? --V 10:06, 27. Apr 2005 (CEST)

Was für eine Vorlage meinst du? --Voyager 10:07, 27. Apr 2005 (CEST)

So was wie hier [9] --V 10:15, 27. Apr 2005 (CEST)

Diese betrifft aber die Mannschaft, wir reden hier aber über den Liga-Artikel, oder nicht? --Voyager 10:19, 27. Apr 2005 (CEST)

Schau aber mal zu Beispiel Aston Villa--V 10:25, 27. Apr 2005 (CEST)

Löschkandidaten

obwohl "der kann sich auch ausschalten" auch nicht ohne Reiz ist ;-) -- Triebtäter 22:55, 29. Apr 2005 (CEST)

ooops --Voyager 22:58, 29. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung_aller_schweizbezogenen_Schreibweisen

schon gesehen? --Hasli 01:11, 30. Apr 2005 (CEST)

The Sun

Hallo, ich hab versucht den Artikel aus der englischen Wikipedia zu übersetzen, komme aber mit dem Begriff "Spanish Practices" nicht klar, das sind wohl "long-standing unofficial/unauthorised working practices/methods", mir fehlt irgendwie die deutsche Vokabel, für diese Art Arbeitskampf/moral (?). Aus en: "Despite the industrial relations of the 1970's - the so-called "Spanish practices" of the print unions - The Sun was very profitable,...". Steh ich nur auf dem Schlauch? Siehe auch [10], [11] -- Cherubino 18:12, 30. Apr 2005 (CEST)

Hallo Cherubino, ich glaube man meint damit Folgendes: Arbeitsmethoden die zwar von Gesetzes wegen illegal sind, die aber de facto schon so lange angewendet wurden, dass sich niemand mehr daran stört. --Voyager 18:27, 30. Apr 2005 (CEST)

Also sowas wie Gewohnheitsrecht? Und wenn "industrial relation" = "Arbeitgeber/Arbeitnehmer Beziehung", kann man dann schreiben: "Trotz überholter Gewohnheitsrechte der Druck-Gewerkschaften in den 1970er war die Sun sehr profitabel." ? Danke -- Cherubino 19:15, 30. Apr 2005 (CEST)

Sperren von 24 Stunden

Hallo Voyager, warum sperrst Du den/die Vandalen für 24 Stunden, das macht m.E. nicht viel Sinn - die wechseln ihre IPs schneller als man schauen kann. Die Stunde Standard ist m.E. vollkommen ausreichend - die Alternative wären Sperren über Wochen (wg. offenen Proxies), aber das würde einen enormen Kollateralschaden bewirken. Das Zwischending von 24 h bringt eigentlich gar nichts. -- srb ♋ 01:52, 1. Mai 2005 (CEST)

Wartung

Hallo Voyager. Ich bin nicht sehr erbaut darüber, daß du meine Abwahlkandidaten einfach nach Wikipedia:Review/Wartung verschoben hast. Damit verlangsamst du nur unnötig die berechtigte Entfernung dieser Artikel aus den Reihen der Exzellenten. Die Wartung hat so gut wie nie zum Erfolg geführt. Warum sollte sich auch plötzlich jemand um solch spezielle Artikel wie Grobschnitt oder European Train Control System, die sich seit Monaten fast unverändert in der Wikipedia befinden, kümmern? Zudem mißt du mit zweierlei Maß: Der Artikel Sextant wird ebenfalls gerade abgewählt, ohne jemals in der Wartung gewesen zu sein. -- Manu 11:37, 1. Mai 2005 (CEST)

Britische Geschichte

Ich bin technisch leider zu blöd. Sollte sich der Artikel zur Geschichte der Britischen Inseln immer noch nicht zum korrekt geschriebenen Lemma verschieben lassen? Gruß --Cethegus 17:54, 1. Mai 2005 (CEST)

Theoretisch schon. Allerdings habe ich mittlerweile herausgefunden, dass man dies umgehen kann, indem man das falsche Lemma in den sog. Wikipedia:Papierkorb verschiebt. Den Inhalt habe ich dann auf das richtige Lemma zurückverschoben. Jetzt sollte alles stimmen. --Voyager 18:09, 1. Mai 2005 (CEST)

Besten Dank! --Cethegus 18:11, 1. Mai 2005 (CEST)

Offizielle Beschwerde über User Benutzer:Ncnever

Der Benutzer löscht massenhaft Weblinks aus Artikeln unter Berufung auf Wikipedia:Verlinken ohne weitere Begründung mit dem Fertigstück "Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken. Wer da noch diskutieren will - bitte! mfg". Er stellt auch teilweise ein Ultimatum mit einer Zwei-Tages-Frist (als Textbaustein). Die Sache halte ich für bedenklich, weil sich dieser User nur an der Zahl der Links orientiert und die Zahl von fünf zur Höchstzahl erklärt.

Es ist aber durchaus in vielen Fällen sinnvoll, zahlreiche Links einzubauen, z. B. wenn zu einer Stadt die Sehenswürdigkeiten aufgelistet werden oder wenn in in einem Artikel über Radioprogramme die Links zu Sendeplänen oder zum Audiostreaming vorhanden sind. Häufig ist es sogar der Neutralität wegen erforderlich, eine gewisse Zahl von Weblinks zusammenzustellen, um nicht einzelne zu bevorzugen.

Im übrigen ist es eine Zumutung, ohne vorherige Diskussion mit denjenigen, die sich die Mühe des Zusammentragens und Überprüfens gemacht haben, deren Arbeit zu vernichten.

Ich fordere Dich deshalb formell auf, als Admin dagegen vorzugehen, solange die Höchstzahl von Weblinks hier nicht offiziell zum Dogma erklärt ist (was ja nicht eintreten kann, da es hier keine Dogmen gibt). Gruß, -- Hunding 23:17, 1. Mai 2005 (CEST)

Einen Admin kann man nicht auffordern, sonder nur darum bitten. --Jcornelius 23:44, 1. Mai 2005 (CEST)

NowCommons

Hallo Voyager, ich habe gesehen, dass Du heute früh etliche NowCommons-Bilder gelöscht hast, ohne die Bildbeschreibungsseite wiederherzustellen. Bitte gucke diese Seiten nochmal durch und hole das nach sowie achte da in Zukunft drauf, insbesondere wenn es sich um LAs von Benutzern für Bilder handelt, die gar nicht von ihnen selbst stammen (nur ein Beispiel hier). Lies Dir ggf. nochmal die Hinweise dazu durch. Es vergräzt verständlicherweise viele Nutzer, wenn ihre eigenen Bildbeschreibungen nicht mehr erhalten sind, sondern erst auf Commons abgerufen werden müssen, reine Lizenzinfos oder Beschreibungen z.B. zu US-PD-Bildern, wo der Hochlader irrelevant ist, müssen hingegen nicht wiederhergestellt werden. Danke und guten Gruß von :Bdk: 11:55, 2. Mai 2005 (CEST)

Max Weber, Sportler und Trainer

Welches Lemma würdest Du dem Mann geben: Er war Bronzemedaillengewinner bei der EM 1958 im 50-km-Gehen und später Trainer mehrerer Olmpiasieger. Als Trainer war er bedeutender, aber als Sportler wurde er zuerst bekannt. Logischerweise würde ich das Lemma also Max Weber (Sportler) nennen. Da es bereits einen anderen Max Weber gibt, muss ich mich da für irgendwas entscheiden. Was meinst Du? -- Hunding 11:29, 3. Mai 2005 (CEST)

Max Weber (Leichtathlet) wäre angemessen, man weiss ja nie, ob in naher Zukunft ein Max Weber in einer anderen Sportart auftaucht. Den bestehenden Artikel Max Weber solltest du nach Max Weber (Soziologe) verschieben und durch eine Begriffsklärung ersetzen. --Voyager 11:34, 3. Mai 2005 (CEST)

Canadian Pacific Railway und Zofingen

Hi Voyager, bitte entschuldige meinen etwas ruppigen Kommentar bei den Kandidaten. Menschenleeres Gebiet ist für mich ein rotes Tuch, weil in vielen Büchern die Existenz der Indianer (oder anderer Völker) einfach unterschlagen wird. Bitte nicht persönlich nehmen. Dieser Satz müsste auf jeden Fall entsprechend umformuliert werden, ich bin mir sicher, dass da jede Menge Cree und andere Völker (evtl. Anishinabe gelebt haben. Ich versuche noch was rauszufinden, bin aber nicht sehr optimistisch.

Dafür freue ich mich auf den Zofingen-Artikel, der da am bruzzeln ist. Bin zwar in Zofingen zur Welt gekommen, fürchte aber, dass ich nicht auf die Liste der "Persönlichkeiten" gehöre ;-) Gruss, Napa 13:22, 3. Mai 2005 (CEST)

Papierkorb

Hi Voyager, weils mir eben zum weiten mal aufgefallen ist: wenn Du Artikel in den Papierkorb verschiebst, dann loesch doch bitte auch den entsprechend erzeugten Redirect. Viele Gruesse --DaTroll 15:01, 3. Mai 2005 (CEST)

Newbie Anfrage betreffend Artikeln

Hallo Voyager, da ich noch relativ neu hier bin und du doch schon Admin-Status hast, kannst du mir sicherlich folgende Frage beantworten: Woher nimmst du z.B. die gesammten Artikeltexte über die Gemeinden her? Alle selbst geschrieben oder die Erlaubnis bei Autoren besorgt um Büchertexte zu verwenden?
Grüsse aus der Schweiz

Also um diese Frage zu beantworten, muss man eigentlich nicht Admin sein, aber egal ;-) Ja, ich schreibe sämtliche Texte selbst. Natürlich stütze ich mich dabei auch auf Literatur oder die Gemeindewebsites; aber der Text wird dabei derart umformuliert, ergänzt oder gekürzt, dass er am Schluss fast keine Ähnlichkeit mehr mit dem Original hat (die Fakten stimmen allerdings!). Da ich im Aargau lebe und mich auf Gemeinden dieses Kantons beschränke, kann ich auch mein eigenes Insiderwissen einfliessen lassen. Auf jeden Fall kopiere ich nie irgendwelche Texte, da dies eine Urheberrechtsverletzung wäre. Falls du einen Originaltext verwenden willst, solltest du unbedingt vorher den Autor anfragen. --Voyager 15:17, 3. Mai 2005 (CEST)

K

Danke! Winona Ryder 10:18, 4. Mai 2005 (CEST)

Frage

Von wo im Aargau kommst du? Bin selber aus dem Aargau Ayuda 13:50, 4. Mai 2005 (CEST)

Aus Wohlen, und du? --Voyager 14:45, 4. Mai 2005 (CEST)

Schnelllöschung von 'Religionsmündigkeit'

Hi, Nicht daß an dem Artikel mein Herzblut hing, aber ich war bei dem Artikel im Gegensatz zum Löschantragsstellenden, nicht der Meinung, daß die Definition am Stichwort vorbeizielt und habe dies auch auf der Seite kundgetan. Insbes. hielt ich ihn nach einem kurzen Edit durchaus für einen ausbaufähigen Stub und habe keinen auf den Artikel zutreffenden Schnelllöschgrund gefunden... Gibts da eine Wiederherstellmöglichkeit? Ich nehme an, den Begriff gibts auch in der Schweiz, oder...? Grüßle in den Süden --Gnu1742 09:50, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel mal wiederhergestellt. Mach was Gutes daraus... --Voyager 09:54, 6. Mai 2005 (CEST)

Urps, da habe ich mich auf was eingelassen. Eigentlich wollte ich nur den Artikel zu einem Thema mit dem ich mich vor 20 Jahren mal beschäftigt habe, retten. Zum intensiven Bearbeiten komme ich wohl heute nicht, den inuse nehme ich erstmal raus. Aber danke aber für die fixe Reaktion. Grüssle, --Gnu1742 10:02, 6. Mai 2005 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo - wollt einfach mal nur danke sagen für die schnelle, zuverlässige Aktualisierung des Artikels des Tages. Danke ;) MfG --APPER\^☺☹ 03:09, 7. Mai 2005 (CEST)

Skiwettbewerbe

Hallo Voyager, was tust du? Ich habe die Artikel zu Abfahrt, Super-G usw. aus gutem Grund in Ski Alpin zusammengeführt. Es handelt sich hierbei laut FIS-Definition um Einzelwettbewerbe der Disziplin Ski Alpin (guckst du hier). Jede Disziplin hat einen Artikel in der Wikipedia, aber doch nicht jeder Wettbewerb. Beim Biathlon zum Beispiel hat nicht der Einzelstart, Massenstart usw. einen Artikel, sondern eben nur Biathlon.

Diese Aufteilung macht auch Sinn. Die Einzelartikel wiesen extreme Redundanz auf. Der Leser, der sich über den Sport „Ski Alpin“ informiert, möchte nicht in jedem Einzelartikel wieder das gleiche über Tore, Skilängen, Sicherheitsmaßnahmen und ähnliches lesen.

Außerdem war die Qualität der einzelnen Artikel stark unterschiedlich. Riesenslalom war schrecklich, ebenso Slalom. Abfahrt ging grade noch, musste aber dringen kondensiert werden. Super-G war noch der beste von allen. Ich habe auch das alles ausgemistet... schenke dem Beachtung! Falls du denkst, ich hätte die einzelnen Artikel gekürzt, ist das falsch. Ich habe lediglich die Skilängenangaben herausgeworfen sowie ein paar nicht-enzyklopädische Informationen wie die Schwere irgendwelcher Verletzungen. Und natürlich Sieger irgendwelcher Rennen, die in den verlinkten Artikeln (zum Rennen selbst) erwähnt werden.

Ich finde, du könntest wenigstens vorher mal nach dem Grund einer Änderung fragen, bevor du meine Arbeit revertest. Immerhin hat das alles Zeit gekostet. Vor weiteren Maßnahmen (zum Beispiel einem re-revert von mir, den ich nur allzu gerne durchführen würde), möchte ich das gerne ausdiskutieren. Grüße, --Cinymini 18:10, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo Cinymini
Für eine Aktion, deren Sinn ich absolut nicht sehen kann, lieferst du aber wirklich eine ellenlange Rechtfertigung ab. Gibt es irgendeinen Grund, warum nur Disziplinen einen Artikel haben dürfen, Wettbewerbe aber nicht? Der Vergleich mit dem Biathlon hinkt nämlich gewaltig. Egal ob Einzel- oder Massenstart, der Wettkampf besteht immer aus den gleichen Elementen. Die Unterschiede beim alpinen Skisport sind aber bedeutend grösser, so dass je ein eigener Artikel absolut gerechtfertigt ist.

Deine Begründungen sind sehr persönlich gefärbt und nicht sachlich begründet. Wer sagt denn, dass Informationen über Tore, Skilängen und Sicherheitsmaßnahmen nicht gewünscht werden? Wenn du den Artikel Riesenslalom "schrecklich" findest, dann verbessere ihn, anstatt ihn gleich einzustampfen. Beim "Kürzen" hast du übrigens bedeutend mehr gelöscht als bloss ein paar Skilängenangaben. Beispiel Abfahrt: Die Schwere der Verletzungen, die Sicherheitsmassnahmen und die Vorbereitung auf das Rennen sind durchaus relevant. Gerade für Nichtalpenbewohner, die mit dem alpinen Skisport sonst wenig zu tun haben, sind solche Informationen durchaus sinnvoll.

Du wirfst mir vor, ich hätte nicht nach dem Grund der Anderung gefragt. Die "Beweislast" liegt wohl eher bei dir. Das Ersetzen eines ganzen Artikels durch einen Redirect wird von vielen sogar als Vandalismus betrachtet. Bevor du derart radikale Massnahmen durchziehst, solltest du deine Vorstellungen in der Diskussion erläutern und dich nicht noch darüber beschweren, wenn andere deine Änderungen rückgängig machen. --Voyager 18:48, 11. Mai 2005 (CEST) Bitte verzeih mir den etwas ruppigen Stil, aber gewisse Dinge müssen halt so gesagt werden.

Hallo Voyager!
Ich finde nicht, dass die Unterschiede der Wettbewerbe einen eigenen Artikel für jeden Wettbewerb rechtfertigen. Das Hin- und Herspringen zwischen mehreren Artikeln stört den Lesefluss erheblich. Das ist nur mit Redundanz zu heilen, dh. es müssen in jedem Einzelartikel Dinge erläutert werden, die Ski Alpin einfach für alle Wettbewerbe sagen kann. Die wiederum ist der Wartung abträglich. Es gilt also, einen Kompromiss zu finden. Diesen schlage ich vor mit der Aufteilung in Disziplinen, nicht in Wettbewerbe.

Die einzigen Wettbewerbe sind sicherlich unterschiedlicher als der Massen- und der Einzelstart beim Biathlon. Allerdings – und hier weiche ich nicht von meinem Standpunkt – sind die Unterschiede selbst für die FIS nicht relevant genug, um fünf Disziplinen draus zu machen. Das ist z.B. beim Geschwindigkeitsskifahren anders, dieses ist vom Ski Alpin abgegrenzt.

Beispiel Abfahrt: Ich habe das völlig überflüssige Beispiel für die Schwere der Verletzungen (die Querschnittslähmung) gelöscht. Alles andere (Sicherheitsmaßnahmen und Rennvorbereitung) ist in den Artikel Ski Alpin eingeflossen; siehe dort, zweiter Absatz (Sicherheit) sowie zweiter Absatz unter Wettbewerbe (Vorbereitung).

Beispiel Riesenslalom: Ich habe den Artikel in Ski Alpin eingearbeitet und dabei das geändert, was ich so auch ändern würde. Nämlich den unseligen Abschnitt über die „Unterschiede zwischen Slalom Riesenslalom“ entfernt. Die ergeben sich nämlich, wenn man im Artikel Ski Alpin die beiden Wettbewerbe direkt untereinander liest... das ist ein Beispiel dafür, dass Redundanz mehr schadet als nutzt. Ebenso der Abschnitt „Skis und Tore“: auch das wird im Artikel Ski Alpin erläutert. Es muss nicht bei der Beschreibung jedes Wettbewerbs wieder gesagt werden, dass die Tore flexibel sind und rot und blau und dass man durchfahren muss. Das ist für alle Wettbewerbe gleich.

Kannst du diese Argumentation nachvollziehen?

Mir geht es nicht um Vandalismus (ausgerechnet... lol), sondern um eine Qualitätssteigerung. Wir können nicht aus jedem Abschnitt einen eigenen Artikel machen, weil wir dann in jedem Artikel wieder das Allgemeingültige für den Oberbegriff erläutern müssten – oder der Leser wird mit einzelnen Brocken Information hängengelassen. Entsprechend geht auch nicht ein Artikel für jeden Wettbewerb. --Cinymini 19:21, 11. Mai 2005 (CEST) Wieso ruppig? Wir diskutieren doch ganz sachlich.

Ich bin nach wie vor nicht von deiner Argumentation überzeugt. Ich halte ehrlich gesagt nicht viel davon, alles in einen einzigen Artikel zu packen. Auf der Seite Ski Alpin sollte nur eine kurze Erklärung der Wettkampfform stehen. Wer dann noch mehr wissen will, ruft den entsprechenen weiterführenden Artikel auf. Dass dabei gewisse Redundanzen entstehen, ist unvermeidlich, aber letztlich nicht so tragisch. Gerade der Artikel Abfahrt ist schon so lang, dass eine Integrierung in den Hauptartikel sogar kontraproduktiv wirkt und die Übersichtlichkeit verringert.

Bis vor wenigen Monaten gab es auf der Seite Ski Alpin lediglich eine Kurzerklärung der einzelnen Wettkampfformen. Die Artikel Abfahrt, Slalom, Riesenslalom und Super-G waren lediglich Redirects. Was du vorschlägst, ist eigentlich ein Rückschritt zu vergangenen Zeiten und macht deshalb wenig Sinn.

Mittlerweile habe ich sogar damit begonnen, die einzelnen Artikel auszubauen. Dies ist doch viel konstruktiver als das Eindampfen zu einem Redirect. Als Beispiel möge der Artikel Leichtathletik dienen. Hier hat jede einzelne Wettkampfform einen eigenen Artikel, obwohl sie sich teilweise sehr ähnlich sind. --Voyager 22:13, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo Voyager,
ich verstehe dein Argument, dass die einzelnen Wettkampfformen so eigenständig aussehen, als ob Einzelartikel gerechtfertigt sind. Betrachte es aber mal so: Bei allen Wettkämpfen fährt man auf Skiern durch Tore. Die Tore sind biegsam. Der schnellste Fahrer gewinnt. Genau das gehört in den Artikel Ski Alpin. Und dann natürlich die Erklärung, dass es unterschiedliche Wettbewerbe gibt. In der Leichtathletik ist das wohl anders. Dieser Artikel ist wohl eher mit dem Artikel Schneesport (den es in dieser Form nicht gibt) vergleichbar.

Zur Diskussion: Wenn du jeden Wettkampf in einen eigenen Artikel packst, steht in jedem Artikel genau die Information aus dem Ski Alpin-Artikel wieder drin. Wenn du sie unter Hinweis auf den Artikel Ski Alpin weglässt (mit einem Einleitungssatz der Form „xyz ist ein Wettkampf des Ski Alpin.“), musst du konsequenterweise auch auf alles andere verzichten, was im Artikel Ski Alpin erwähnt ist. Also: Keine Erläuterung, dass man durch Tore fährt. Keine Erläuterung, dass die Tore biegsam sind. Keine Erläuterung, dass der schnellste gewinnt.

Schwierig finde ich vor allem, dass die Wettbewerbe nochmal in zwei Kategorien eingeteilt sind, nämlich die Speed-Wettbewerbe und die Technik-Wettbewerbe. Darin gibt es jeweils zwei ähnliche in puncto Tore, Schutzausrüstung und der Frage, ob ein oder zwei Läufe gefahren werden. Das müsste man übergeordnet erläutern, konsequenterweise ebenfalls im Ski Alpin-Artikel. Also: Im Riesenslalom-Artikel keine Erläuterung, was ein Technik-Wettbewerb ist, sonder nur der Hinweis, dass dieser Wettkampf ein Technik-Wettkampf des Ski Alpin ist. Rest ist bitte dort zu finden. Im Riesenslalom-Artikel verbleiben damit ausschließlich die Besonderheiten des Riesenslalom.

Wenn das viel ist, was da übrigbleibt – prima! Ich sehe das aus dem momentanen Artikelbestand nicht. Ich bin aber sehr auf deine Erweiterungen gespannt.

Die von dir angesprochene Geschichte des Artikels Ski Alpin kenne ich übrigens sehr gut. Meine Aktion war auch kein Schnellschuss, sondern das Ergebnis einer mehrwöchigen Unzufriedenheit mit der Aufteilung in Einzelartikel. Ich bin mit der von die quasi-reverteten Version (dort hattest du ja einiges von meinen Änderungen stehen gelassen) zufrieden, mit Ausnahme der Verweise auf die Wettbewerbe: dort steht mir zu viel. Ich werde das mal in eine frühere Version von mir umbauen. Denn wie du schon schriebst, kann der an den Wettbewerben interessierte Leser dann im Einzelartikel nachschauen. Wenn es den gibt ;-) Grüße, --Cinymini 13:33, 12. Mai 2005 (CEST)

Alpine Kombination

Hallo Voyager, hast du einen Beleg dafür, dass die neue Art der Alpinen Kombination (nach den FIS-Regeln) wirklich nur provisorisch ist? Na ja, vielleicht müssen wir auf die Saison 2005/06 warten. Grüße, --Cinymini 14:58, 12. Mai 2005 (CEST)

Provisorisch nur so lange, bis der Rennkalender für die nächste Saison bekannt gegeben wird (was wohl in etwa drei Monaten der Fall sein dürfte). Die neue Super-Kombination scheint eigentlich Anklang gefunden zu haben, weshalb eine Neuauflage durchaus denkbar ist. --Voyager 15:56, 12. Mai 2005 (CEST)

Adminkandidatur

Hallo Voyager,
vielen Dank erstmal für den Vorschlag. Ich muss mich aber noch einmal mit meinen Freunden und Eltern besprechen, ob das Okay ist. Außerdem muss ich da selbst auch noch mal überlegen, denn: Wofür braucht man das überhaupt? Muss man unebdingt Admin sein? Bringt es der Wikipedia etwas? Deshalb lass mir bitte noch vielleicht bis Samstag Bedenkzeit, ich melde mich dann. Viele Grüße --Jcornelius 15:44, 12. Mai 2005 (CEST)

Ging doch früher als ich dachte ;-). Ich hab mich entschieden, deinen Vorschlag anzunehmen. Nachdem ich mir das auch noch einmal genau überlegt habe und auch von vielen auf die Schwierigkeiten dieses Jobs hingewiesen wurde, denke ich doch, ich bin bereit dafür. Ich würde jedoch bei einer positiven Abstimmung mein Themenbereich in der Wikipedia nicht allzusehr ändern: Vordergründig immer noch U-Bahn und Berlin, dann halt der Rest. Ich habe keine Probleme damit, sollte ich abgelehnt werden. Auch das mal wieder die schon berühmte Altersfrage kommt, finde ich nicht tragisch. Deshalb: Ja! --Jcornelius 20:21, 12. Mai 2005 (CEST)

social class definitions

wo kann man diesen interessanten link unterbringen? "social class definitions and geodemographics" http://www.businessballs.com/demographicsclassifications.htm Gruß -- Cherubino 22:47, 13. Mai 2005 (CEST)

Weshalb fragst du mich? Ich verstehe nichts von diesem Thema. --Voyager 22:37, 13. Mai 2005 (CEST)

Edith Peter und Roxanne Toly

sind beide zur Löschung vorgeschlagen -- Triebtäter 00:44, 14. Mai 2005 (CEST)

Teufenthal / Teuffenthal ; Riken / Ricken etc.

Du hast nun schon wiederholt phonetische Disambiguations der offiziellen Schreibweise nach BFS um den Kantonszusatz gekürzt. Wenn im ersten Abschnitt jeweils darauf hingewiesen wird, dass es auch noch einen zweiten, fast genau gleich geschriebenen Ort gibt, dann mag das ok sein. Aber dann sollte der Artikel schon bestehen und nicht einfach auf Vorrat geändert werden. Wir müssen nun einmal davon ausgehen, dass viele User die den Ricken im Sanktgallischen meinen diesen als "Riken" schreiben und umgekehrt Riken im Aargau als Ricken geschrieben wird. Was meinst Du? --Weiacher Geschichte(n) 20:42, 16. Mai 2005 (CEST)

Die Kürzungen geschahen aus Unkenntnis meinerseits. Vor einigen Tagen habe ich den Artikel Gränichen erweitert und darin einen Link auf Teufenthal gesetzt. Gross war meine Überraschung, als der Link blau erschien, obwohl ich sicher war, dass dieser Artikel noch gar nicht existiert. In der Navileiste, auf der Bezirksseite und der Aargauer Gemeindeliste stand jeweils ein roter Link auf die Version mit Kantonskürzel, der Artikel selbst hatte jedoch keinen (weshalb ich ihn erst kürzlich entdeckt habe). Darum habe ich das AG gestrichen, weil ich es für überflüssig hielt. Dass es noch ein Teuffenthal mit zwei f gibt, war mir nicht bekannt.
Ich schreibe gerade am Artikel über die Gemeinde Murgenthal (mit dem Ortsteil Riken). Auch hier hielt ich das AG für überflüssig. Ich sollte wirklich mal meinen Horizont erweitern :-)
Die Lösung des Problems wäre wohl eine Begriffsklärungsseite "Ricken" mit einem Verweis auf Ricken SG und Rickenpass; Riken wäre dann eine Weiterleitung auf Murgenthal. --Voyager 22:16, 16. Mai 2005 (CEST)

Jetzt sehe ich gerade, dass ich Murgenthal aus Versehen zu früh abgespeichert habe. Der Text bezieht sich ja zur Hälfte noch auf Rothrist. Ärgerlich... werde mal eine provisorische Version aufschalten und den Rest nachliefern. --Voyager 22:20, 16. Mai 2005 (CEST)

Kategorie_Wintersportart

Hallo Voyager! Ich möchte gerne folgende Kategorien anlegen:

• Kategorie Wintersportart
  

Darin sollen alle Sportarten gesammelt werden die

a) ausschließlich oder vorwiegend im Winter betrieben werden oder

b) als sommerliche Entsprechung winterlicher Sportarten definiert sind (Mattenskispringen, Sommerbiathlon usw.), und

c) sowohl als Breiten- wia auch als Spitzensport ausgeübt werden.

• Kategorie Wettbewerbe im Wintersport
  

Darin sollen alle Wettbewerbe und Großveranstaltungen gesammelt werden die im winterlichen Spitzensport ausgetragen werden (Biathlon-WM, Ski-WM, Vierschanzentournee, Olympische WS usw.)
Diese Kategorien sollten nicht in Konkurrenz zu bestehenden Kategorien treten, sondern eine Erweiterung bzw. Spezialisierung darstellen. Keinesfalls gesammelt werden sollten dort Einträge zu Piste, Wintersportgeräten, Funsportarten usw. Ich möchte dich fragen, ob Du diese Kategorien für Sinnvoll hältst bzw. was dagegen spräche. Gruß Triq 20:56, 17. Mai 2005 (CEST)

Hallo Triq, wenn du diese Kategorien für sinnvoll hältst, nur zu. Allerdings habe ich Bedenken wegen Punkt b. Diese Sportarten gehören meiner Meinung nach eindeutig in den Sommer, auch wenn der Ursprung beim Wintersport liegt. --Voyager 22:18, 17. Mai 2005 (CEST)

Korrektion

Hallo Voyager. Ich kannte bisher nur die Juragewässerkorrektion. Das wurde inzwischen ein redirect zu Juragewässerkorrektur. Sollte es nicht umgekehrt sein? Wenn ja, könntest Du das bitte ändern? gruss Geograv 09:25, 18. Mai 2005 (CEST)

Korrekt ist Korrektion. Habe alles wieder umgebogen. --Voyager 10:12, 18. Mai 2005 (CEST)

Danke ebenfalls für die Korrektionen. Und entschuldigung, dass ich die mit meinen Linkänderungen noch mehr Arbeit gemacht habe. Aber ich dachte, was manchmal halt nicht gut rauskommt, dass die Links ja direkt auf den richtigen Artikel, und eben nicht auf den Redirect, der jetzt aber der richtige Artikel ist, zeigen sollten (<- fürchterlicher Satz). --Newman 10:15, 18. Mai 2005 (CEST)

Hilfe zum Upload von Bildern

Hallo Voyager! Kannst Du mir weiterhelfen bzw. mir jemanden empfehlen der dies könnte? Ich möchte einige pics uploaden bekomme sie aber weder in den commons noch hier rauf. Die entsprechenden Seiten habe ich durchgelesen und beachtet, wenn ich auf der Uploadseite auf hochladen drücke passiert aber nichts. Woran könnte das liegen? Gruß Triq 16:11, 20. Mai 2005 (CEST)

Hast du das kleine Kästchen angeklickt? ("Hiermit versichere ich, dass...") --Voyager 16:12, 20. Mai 2005 (CEST)

Ja, habe ich angeklickt. Ich verstehe das mal so: entweder gebe ich den Dateinamen ein und drücke "hochladen" oder ich suche eine Datei mittels "durchsuchen". Drücke ich jedoch einen dieser Buttons passiert absolut überhaupt nichts. hmmm?!? Was kann ich tun? Triq 18:13, 20. Mai 2005 (CEST)

Frag mal auf der Hilfeseite, ich kann dir hier leider nicht weiterhelfen. --Voyager 18:15, 20. Mai 2005 (CEST)

Holziken

Hallo Voyager, auch an dieser Stelle nochmals vielen Dank für die Mühe, den Artikel über Holziken komplett zu neu zu erstellen - und dies, ohne den schrecklichen Artikel von Margrit Sprecher in der seinerzeitigen NZZaS zu gebrauchen;-). Damit kann der nächste SVP-Parteitag in Holziken kommen - die Wikipedia ist gerüstet! Gruß, Christian --Seidl 00:54, 22. Mai 2005 (CEST)

Naja, ich habe mich bemüht, die Bedeutung der SVP in Holziken so neutral wie möglich zu beschreiben. Mit dieser Partei kann ich persönlich nicht allzu viel anfangen ;-) --Voyager 01:00, 22. Mai 2005 (CEST)

Einwohnerzahl Spreitenbach

Hallo Voyager ... so wie ich das nachvollziehen konnte (laut Wikipedia-History), hast du die Einwohnerzahl auf den aktuellen Stand gebracht für die Gemeinde Spreitenbach: "Einwohner: 10'032 (31. Dezember 2004)"
Laut spreitenbach.ch zählt die aktuelle Bevölkerung jedoch 9'896 Einwohner (Daten per 31.12.2004)! Woher hast du deine Zahl? Gruss --Bachauf 21:11, 24. Mai 2005 (CEST)

Die Daten stammen vom Statistischen Amt des Kantons Aargau, siehe [12] (Achtung, benötigt Java). --Voyager 21:18, 24. Mai 2005 (CEST)

Bilder löschen

haie Voyager,

du hattest Bild:T-72 1.jpg gelöscht; bitte darauf achten, dass das bild nicht mehr verlinkt ist! war es noch auf T-72 .. danke ...Sicherlich ^Post 21:14, 24. Mai 2005 (CEST)

richmond

Hallo! du hast in den Artikel über Richmond upon Thames die Stadtteile eingefügt die dazugehören. Hab Castlenau wieder rausgenommen, das is nämlich nur ne Straße und gehört zu Barnes. - Kannst mir übrigens glauben, ich wohn da! ;) Ach ja, da ist noch ein zweiter Artikel über Richmond - Richmond (Themse), der bezieht sich nur auf die Stadt selbst und ist ziemlich kurz. Ich denke der könnte in den ersten Artikel eingefügt werden. Würd das gern vorschlagen, aber ich bin noch ganz neu hier und weiß nicht wie das geht... HILFE! ;) gruß aus London, Doro - 27.mai 2005

Hallo Doro! Ich habe die zusätzlichen Informationen aus Richmond (Themse) in Richmond upon Thames hinüberkopiert und auf der ersten Seite eine Weiterleitung gesetzt. Macht ja keinen Sinn, zwei Artikel zum gleichen Thema zu haben. Danke für den Hinweis. --Voyager 18:23, 27. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Hilfe! So gefällt mir das schon besser! ;) Ich hab noch ne kleine Änderung gemacht. Vielleicht schreib ich in den nächsten Tagen noch etwas mehr, Richmond is nämlich echt schön :) Aber erstmal werd ich noch ein bisschen an dem Kew Gardens Artikel schreiben. Magst du dir den mal durchlesen und mir sagen was du davon hältst? Fänd ich echt hilfreich! Gruß, Doro - 18:36 (CEST) 27.Mai 2005

Fehlende Leichtathletik-Biografien

Mein Biografienschreiben nähert sich zwar noch nicht dem Ende, aber es wird zumindest überschaubar. Habe deshalb schon mal vorsorglich die fehlenden Europameister erfasst. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal drübergucken und ggf. ergänzen. Die bereits vorhandenen oder als Olympia- oder WM-Medaillengewinner gelisteten habe ich nicht nochmal aufgeführt. -- Hunding 16:17, 28. Mai 2005 (CEST)

Menziken

Ich halte den Webcam-Link fuer sinnvoll. Ich sehe auf der offiziellen Webseite fuer Leute, die nicht in Menziken wohnen, bloss zwei interessante Inhalte: Geschichte (schon besser abgedeckt durch den WP-Artikel) und die Webcams (leider trotz gutem Willen eher schlecht zu finden). Bei mir unbekannten Orten schaetze ich es sehr, wenn ich so einen unmittelbaren Eindruck gewinnen kann, und ich habe angenommen, dass es anderen auch so geht. Ich werde den Link aber nicht wieder einsetzen, wenn Du ihn noch einmal entfernst. Rl 20:28, 31. Mai 2005 (CEST)

Baden / Einwohnerzahl

Bei der Bevölkerung von Baden stimmt die Zahl der Einwohner vom 31. Dezember 2004 gemäss offiziele Seite von Baden nicht, dort steht unter Offizielles Baden- Statistische Angaben: Einwohner Total per 31.12.2004 16'676

--Viperch 00:01, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich verlasse mich lieber auf die (noch offiziellere) Statistik des kantonalen statistischen Amtes (siehe [13]). Bei sämtlichen übrigen Aargauer Gemeinden habe ich mich ebenfalls auf diese Quelle gestützt. Es stiftet nur Verwirrung, wenn bei einer einzigen Gemeinde eine andere Quelle verwendet wird. Die kantonale Statistik ist auf jeden Fall vorzuziehen.
Bei den Angaben der Stadt Baden sind wahrscheinlich noch die Wochenaufenthalter und Asylbewerber enthalten. Könntest du mir bitte den genauen Link angeben? Die Website der Stadt Baden ist eine der unpraktischsten, die ich je gesehen habe. --Voyager 00:16, 1. Jun 2005 (CEST)

Der genaue link ist: Offizielles Baden genauer geht es nicht. Dann einfach auf Statistische Angaben klicken und dort drunten sind die richtigen zahlen. Ok, das leuchtet mir ein, dass die selbe Quelle besser ist über alles Seiten. --Viperch 13:05, 1. Jun 2005 (CEST)

Berliner Mauer

Hallo - ich habe grad zufällig einen Edit einer IP auf Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages#13.08.2005:_Berliner_Mauer_2 gesehen und ich finde seinen Einwand sehr berechtigt. Wäre es nicht wirklich besser, am Tag des Mauerfalls den Artikel vorzustellen statt am Tag des Mauerbaus? Was denkst du? MfG --APPER\^☺☹ 11:31, 1. Jun 2005 (CEST)

Ein guter Einwand, aber es gibt ein kleines Problem. Der 9. November ist schon durch den Artikel Novemberrevolution besetzt, was ja auch ein sehr bedeutendes Ereignis der deutschen Geschichte ist. --Voyager 12:55, 1. Jun 2005 (CEST)

Stimmt - okay, dann belassen wir es so - darauf hatte ich gar nicht geschaut ;). --APPER\^☺☹ 13:10, 1. Jun 2005 (CEST) (ich werde das mal dort notieren).

London Underground

Da ich in London wohne hab ich mir mal deinen Artikel zur Tube angesehen. Erstmal großes Lob, wirklich informativ! Allerdings hab ich noch einen Punkt vermisst, der mir wichtig ist: Die Tube ist absolut nicht behindertengerecht, das ist hier schlechter als in allen U-bahn Systehmen die ich bisher gesehen hab. Ich hab dazu mal nen Abschnitt geschrieben, aber noch nicht in den Artikel eingefügt. (den findest du hier) War mir nicht sicher an welcher Stelle es am besten reinpassen würde und wenn nochmal jemand drüberliest ist es sicher auch nicht schlecht. Sag mir doch Bescheid was du davon hältst. Kannst den Text auch einfach selber in den Artikel kopieren wenn du willst. Gruß, --Doro 17:39, 3. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Hilfe, hab den Text mit deinen Änderungen jetzt eingefügt. --Doro 18:50, 3. Jun 2005 (CEST)

MTR/KCR Maps

Hi Voyager,

I'm Mailer Diablo from the English Wikipedia. Thanks for the creation of your GFDL map for the MTR article back there, it has been nicely done.

The KCR (Kowloon-Canton Railway) is the other major railway system that is in Hong Kong. I'm planning to try and raise the article back in English Wikipedia to featured article status. Currently my self-created map for the Hong Kong KCR looks terrible, and the one from the official website is quite unusable too. =P If you have some time to spare, it would be greatly appreciated if you can create a replacement map for that article.

Thanks in advance, and I hope to hear from you soon. =)

- Cheers, Mailer Diablo of 203.120.68.75 11:39, 5. Jun 2005 (CEST)

Kategorie Helsinki

Hei! Vielen Dank für die Einrichtung der Kategorie Helsinki, eine sehr gute Idee! --Revontuli 21:51, 6. Jun 2005 (CEST)

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Voyager, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 14:16, 8. Jun 2005 (CEST)

Werde es bei Gelegenheit mal testen. --Voyager 14:22, 8. Jun 2005 (CEST)

Portal Großbritannien

Hallo Voyager, die neue Gestaltung des Portals finde ich ausgesprochen gelungen, ganz tolle Arbeit. Verbesserungsbedarf sehe ich keinen. Gruß, --redf0x 23:12, 10. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mir das Portal jetzt ein bisschen genauer angesehen. Respekt! Vielleicht kann man auch die Liste der britischen Premierminister aufnehmen. --Cethegus 06:31, 11. Jun 2005 (CEST)

Herbst-Treffen 05

Hallo Voyager, gerne laden wir dich zu einem Wikipedianer-Treffen im Herbst 05 ein. Zweck des Treffens soll nebst einem gemütlichen Schwatz eine erste Diskussion sein, ob wir einen Schweizer Wikimedia-Verein gründen möchten. Es wäre schön, dich dort zu sehen. Besten Gruss, Napa 10:26, 11. Jun 2005 (CEST)

Admin-Kandidatur Vulkan

Hallo Voyager! Bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt. Die Abstimmungslage ergab leider keine Mehrheit für mich, da aber auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, mache ich weiter wie bisher. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe, die mich zu weiterer konstruktiver Zusammenarbeit in Wikipedia ermutigt. Schönen Gruß --Vulkan 00:27, 13. Jun 2005 (CEST)

Dual-licensing MTR/KCR maps

Your MTR map is excellent! Could you dual-license this, and the KCR map, as Creative Commons by-sa 1.0 so they can be used on Wikitravel as well? en:User:Jpatokal 219.83.52.66 15:44, 13. Jun 2005 (CEST)

Angebot

Hallo Voyager. Ich sehe, Du bist sehr aktiv in der Schweizer Geografie. Falls Du für irgendwelche Artikel noch Luftbilder benötigst, lasse es mich wissen - ich werde dann versuchen, im Laufe des Sommers entsprechende Bilder vom Gleitschirm aus zu machen. Der Aargau selbst ist ein bisschen problematisch (wenige verfügbare Startplätze - viele Lufträume, in die ich nicht reindarf) aber ich werde es versuchen. Gruss --Flyout 09:46, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo Flyout, danke für dein Angebot. Es wäre natürlich toll, einige Luftaufnahmen hier zu zeigen. Allerdings weiss ich natürlich nicht, wo du hinfliegen darfst. Ideal wären Aufnahmen von markanten geographischen Strukturen wie die grossen Flüsse (Aare, Reuss, Limmat, Rhein), Hügelketten (Lindenberg, Lägern, Jura) und grösseren Ortschaften. Mache die Fotos dort, wo es möglich ist, ich bin da nicht besonders wählerisch. --Voyager 11:05, 15. Jun 2005 (CEST)

Und wenn Du mal auf den Hochblauen kommst, bitte auch für diese Gegend (ich spiele dort an heißen Wochenenden ab und zu Shuttle für die Gleiter). Geograv 16:55, 15. Jun 2005 (CEST)

Flagge von Schottland

Bei dem von dir begonnenen Artikel über die Flagge von Schottland habe ich einen Abschnitt über die schottische Königsflagge eingefügt. Wenn die beiden Flaggen auch grundverschieden sind, meine ich doch, eine Beschreibung der Königsflagge ist da am besten aufgehoben. Passt das dir?--Hannes2 19:22, 15. Jun 2005 (CEST)

Danke, sieht gut aus. --Voyager 20:51, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo

Hallo Voyager. Ich hab gerade deinen Kommentar auf der Abstimmung über die Adminkandidaten gelesen. Ich wollte nichts wieder aufkochen und hatte die ganze Sache schon längst hinter mich gelassen und bin auch nicht nachtragend (mittlerweile weiß ich dass der Löschantrag nicht der richtige Weg für mein Anliegen war). Mich hat nur gestört, dass Triebtäter ein paar Dinge aus dem Zusammenhang genommen hat und diese verkürzte Darstellung von einigen als Basis ihrer Entscheidung genommen wurde. Deshalb bat ich ihn diese Angelegenheit etwas ausführlicher darzustellen, um diesen eine bessere Basis für ihre Entscheidung zu geben, was er leider nicht tat. Ich habe deswegen den Sachverhalt möglichst kurz und ohne Beschönigung in bezug auf mich versucht darzustellen. Arnomane 01:25, 16. Jun 2005 (CEST)

Weltregierung

Hallo, ich glaube, beim Abarbeiten der Löschanträge vom 5. Juni ist Dir ein Fehler unterlaufen. War die Löschdiskussion über Weltregierung nicht eindeutig in Richtung Löschung verlaufen? Schau Dir auch den Artikel in seinem aktuellen Zustand bitte nochmal an! Er hat sich nicht verbessert. --Thüringer ☼ 19:04, 16. Jun 2005 (CEST)

Ja du hast recht, da habe ich nicht genau hingeschaut. Im Vergleich zur englischen Version ist dieser Artikel wirklich unbrauchbar. --Voyager 19:13, 16. Jun 2005 (CEST)

Aesch ZH?

Sali Voyager, ich steh vor folgendem Problem:

Aesch bei Birmensdorf sollte eigentlich Aesch ZH heissen (siehe Diskussion). Ich kann das nicht machen weil Aesch ZH bereits eine BKL ist, welche aber eigentlich redundant mit der BKL Aesch ist und somit mit dieser zusammen geführt werden kann. Danach sollte vermutlich die BKL Aesch ZH gelöscht werden.

Im Artikel Aesch bei Birmensdorf, welchen ich dann nach Aesch ZH verschieben will, habe ich einen kleinen Verweis auf die BKL Aesch eingerichten.

Ich glaube für mindestens einen dieser Tasks müsste man Admin sein, oder? Gruss --Horgner + 08:22, 18. Jun 2005 (CEST)

Erledigt, Aesch bei Birmensdorf ist jetzt ein Redirect auf Aesch ZH. --Voyager 11:29, 18. Jun 2005 (CEST)

Danke --Horgner + 11:49, 18. Jun 2005 (CEST)

Leichtathletik-Weltrekordlisten

Ich würde gern die vielen Listen in den Griff kriegen und einige löschen und dann das ganze Gefüge etwas umbauen, allerdings wären einige Meinungen aus der Sport-Fraktion dazu nicht schlecht, da Löschen ja immer Vernichtung von viel Arbeit am Artikel bedeutet. Diskussion auf Benutzer Diskussion:Hunding/LA-Worklist. Gruß, -- Hunding 13:22, 19. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Liste der Bilder/Symbole

Hallo Voyager, du hattest die Seite Wikipedia:Liste der Bilder/Symbole mit dem Kommentar "Löschantrag" entfernt, einen solchen kann ich aber auf die schnelle nicht finden. Außerdem gibt es noch eine Reihe von Artikeln, die auf diese Liste zeigen. --Kurt Jansson 19:31, 19. Jun 2005 (CEST)

Die Diskussion fand statt unter: Wikipedia:Löschkandidaten/6._Juni_2005 (Wikipedia:Liste der Bilder) --Voyager 20:30, 19. Jun 2005 (CEST)

Okay, danke. Die Links aus Artikeln auf die Liste habe ich entfernt. Eben fand ich noch Wikipedia:Liste der Bilder/Orte/Europa/Deutschland/Bayern/Nürnberg und Wikipedia:Liste der Bilder/Orte/Europa/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Bochum, übersehen oder schwierige Fälle? --Kurt Jansson 23:35, 19. Jun 2005 (CEST)

Eher keine Zeit, dann vergessen... --Voyager 23:41, 19. Jun 2005 (CEST)

Grand-Prix-Artikel

Hiho, wieso hast Du die nicht geloescht? Die Diskussion ist doch sehr eindeutig fuer Loeschen verlaufen? Als Behalten-Argumente kamen: Abwarten was die groesser aufgehaengte-Diskussion bringt (die wurde ohne Ergebnis abgebrochen), dass der Ersteller das doof findet, wenn seine Arbeit geloescht wird, "wissen und information darf man nicht einfach auslöschen" sowie "stoert doch nicht". Die Argumente fuers loeschen sind fuer mich da deutlich stichhaltiger. --DaTroll 11:21, 21. Jun 2005 (CEST)

Ergebnislisten Alpine Ski-WM und Ski-Weltcup

Hallo Voyager! Ich weiß, dass du praktisch die gesamte Kategorie:Alpine Ski-WM erstellt hast. Im Hinblick auf die aktuelle Formel 1-Diskussion scheint es mir aber nur gerechtfertigt, diesen reinen Datenbankinhalt entweder in Unterartikel zu verpacken oder zu löschen. Alle Ergebnisse kann man offiziell und komfortabler bei der FIS nachgucken. Außerdem stimmt die Benennung nicht, immerhin ist die Bezeichnung der Ski-WM im Plural. Das gleiche gilt für die Kategorie:Alpiner Skiweltcup. Was meinst du dazu? --Cinymini 10:22, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo Cinymini
Ehrlich gesagt verstehe ich überhaupt nicht, was diese plötzliche Aufregung überhaupt soll. Die Artikel über die Skiweltmeisterschaften existieren jetzt schon fast ein Jahr, ohne dass es irgendjemanden je gestört hätte. Ausserdem hinkt der Vergleich mit den angesprochenen Formel-1-Seiten gewaltig. In der Löschdiskussion vom 12. Juni (die übrigens bei weitem nicht so eindeutig ausgefallen ist) ging es um die Löschung von Artikeln über einzelne Rennen. Bei sämtlichen Ski-Artikeln sind dagegen mehrere Rennen in einem Artikel zusammengefasst. Der Vergleich mit den Formel-1-Grandprix wäre nur dann zutreffend, wenn die Abfahrt, der Riesenslalom etc. jeweils einen eigenen Artikel hätten. Aber keine Angst, so weit ins Detail werde ich nicht gehen.
Was die Benutzerfreundlichkeit der FIS-Datenbank angeht, so habe ich starke Zweifel. Bei meinen Recherchen ist mir aufgefallen, dass sie teilweise grosse Lücken aufweist: Es fehlen einzelne Rennen, die Endstände der Weltcupwertungen sind überhaupt nicht vorhanden. Wikipedia bietet hier also sogar einen Vorteil für den Benutzer. Ein weiterer Vorteil ist natürlich, dass man zu den meisten Fahrern (vor allem nach 1970) einen Artikel aufrufen kann, was ja sonst nirgends möglich ist.
Gegen eine Umbenennung in die Pluralform habe ich nichts Grundsätzliches einzuwenden. Allerdings wird die Pluralform nur im offiziellen Sprachgebrauch der FIS verwendet, in der Umgangssprache jedoch überhaupt nicht.
Grüsse --Voyager 11:28, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo Voyager! Bei mir ist die Aufregung nicht plötzlich, sondern latent vorhanden und jetzt gerade nur durch die Formel 1-Geschichte akut geworden. Deine Argumente bzgl. einzelner Rennen usw. kann ich nachvollziehen. Dass die Daten in der Wikipedia besser sind als die der FIS, freut mich sogar sehr! Was mich an „Datenbank-Artikeln“ nicht nur zur Ski-WM (da war wieder der böse Umgangssprach-Singular ;-)) aber sehr, sehr grundsätzlich stört, ist der mangelnde Mehrwert. Ein Wiki ist zum Speichern von Zahlensalat einfach ungeeignet. Die Rennergebnisse wären in einer Datenbank mit einer guten Benutzeroberfläche und vielfältigen Möglichkeiten zum Sortieren und Zusammenfassen nach Rennen, Disziplin, Zeiten, Fahrern usw. so wunderbar aufgehoben. Stattdessen stehen sie hier in mühsam gewarteter Tabellenform, und der Betrachter kann damit nichts anfangen außer sie nachzulesen. Ich tendiere dazu, ein externes Datenbank-Portal zu verlinken. Wenn's keins gibt (oder das der FIS unzureichend ist), muss eben ein eigenes her. Grüße, --Cinymini 12:19, 24. Jun 2005 (CEST)

Nachtelfen, nocheinmal

Hallo Voyager, Du hattest auf der Seite zu den Nachtelfen die Löschungen eines Users rückgängig gemacht. Jetzt gibt es den Teil 'Nachtelfen' nicht mehr, man wird direkt auf die Seite 'Elfen' umgeleitet, wo all die Informationen der alten Seite in einem nichts sagenden Satz abgehandelt werden. Die Diskussionsseite ist auch nicht da, und dabei ist das ganze gerade 5 Tage her/alt. Kann man da nicht was machen? Ich hätte die Informationen gern wiedergefunden, ohne lange herumzukramen in der Vergangenheit und den Veränderungen. Kann man das, wenn es schon kein eigener Eintrag sein soll, irgendwie einbauen? Würd gern nochmal deine Meinung zum Thema hören. Vielen Dank. -- Xclone 22:39, 26. Jun 2005 (CEST)

Der Artikel ist in der Löschdiskussion eindeutig durchgefallen. Es bleibt dir nichts anderes übrig, als die älteren Versionen aufzurufen. Sei aber zurückhaltend mit dem Einbauen, sonst wird wohl jemand anderes deine Änderungen rückgängig machen. Sorry, dass ich dir nicht helfen kann. --Voyager 09:17, 27. Jun 2005 (CEST)

Hi, danke für die Antwort. Ist es möglich, die Diskussion noch irgendwo zu lesen? -- Xclone 19:14, 27. Jun 2005 (CEST)

Die Diskussion findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juni 2005 --Voyager 20:14, 27. Jun 2005 (CEST)

Image:Larisa Latynina.jpg

Could you let me see the evidence that this is public domain. Thanks a lot w:User:Zeimusu

Löschaktion

Hallo Voyager, auf WP:FzW#Wikipedia:Begriffsklärung erbittet Andreas eine Stellungnahme. --WikiWichtel Cappuccino? 12:11, 29. Jun 2005 (CEST)

Landvogteischloss Baden

Hallo Voyager, danke für den schönen Artikel. Ich hab' mir erlaubt, den Satzteil "architektonisch gelungen" rauszunehmen: Nicht, weil ich anderer Ansicht wäre, sondern weil es keinen NPOV darstellt. Grüsse --insilentio 12:43, 30. Jun 2005 (CEST)

Fischer-Hitzemannsche Vermutungen

Hiho, ich mal wieder, wieso hast Du den nicht gelöscht? Ist doch ne klare Sache? Alle Experten stimmen für löschen, irgendwelche Leute sagen: ach, ist doch interessant. --DaTroll 21:18, 30. Jun 2005 (CEST)

Das ist halt das Problem, wenn ein Laie wie ich mit solchem technischen Blabla konfrontiert wird. --Voyager 21:19, 30. Jun 2005 (CEST)

Danke fürs Löschen :-) --DaTroll 21:21, 30. Jun 2005 (CEST)

So geht es ja nun nicht. In der Löschdiskussion hat der Admin für bleibt entschieden, und hier wird dann unter der Hand etwas Anderes ausgemacht. Und wo drin sind diese Leute denn "Experten", die dagegen gestimmt haben? Vielleicht darin, ihren Willen unberechtigterweise durchzusetzen. Gruß Mario

Sperrung?

Hi Voyager

Ich kann keine Seiten mehr bearbeiten, hast du nicht zufällig mit dem was zu tun? --Viperch 23:44, 30. Jun 2005 (CEST)

Wieso denn? Ich glaube eher, dass die Umstellung auf die neue Software-Version begonnen hat. Da können solche Macken wahrscheinlich auftreten. --Voyager 23:46, 30. Jun 2005 (CEST)

Jep, sorry, jetzt geht es wieder.Ich dachte nur,dass du vielleicht mit meinen Ergänzungen nicht zufrieden warst. :-) aber hat sich erledigt. --Viperch 23:49, 30. Jun 2005 (CEST)

System Schule

Mir sind die Gründe für die Löschung nicht klar. Würde sie gern zwecks Überarbeitung des Artikels erfahren! Gruß --Companioncarl 11:09, 5. Aug 2005 (CEST)

Uncheinbar

Hallo Voyager, tut mir leid, Dich nerven zu müssen. Könntest Du bitte den Benutzer:Doris Klitoris wegen permanenten Editwars (seit Tagen wiederholtes Einstellen des selben abgelehnten Textes in Kontaktsauna) sperren? Sie nervt allmählich. Danke, der Unscheinbar 2. Jul 2005 09:30 (CEST)

Bis morgen mittag kann sie sich selbst beschäftigen... --Voyager 2. Jul 2005 09:36 (CEST)

Herzlichen Dank, und meine Bitte um Verständnis für die direkte Anfrage, nachdem auf der Vandalensperrung niemand reagierte. Gruß aus Hamburg, der Unscheinbar 2. Jul 2005 09:38 (CEST)

Stop!

Hör bitte sofort auf, Radsportteams zu verschieben! Die Klammerschreibweise ist für Begriffsklärungen vorbehalten! --Head 3. Jul 2005 22:26 (CEST)

Ich finde es durchaus sinnvoll, denn jedes Radsportteam ist nach seinem Hauptsponsor benannt. Wenn jedes Unternehmen mal seinen Artikel hat, kann man von dort aus auf den Radsport-Artikel verlinken. --Voyager 3. Jul 2005 22:29 (CEST)

Richtig, aber wenn ein Team mehrere Sponsoren im Namen hat, ist diese Begriffsklärung unnötig. --Head 3. Jul 2005 22:59 (CEST)

Wo steht, dass die Klammerschreibweise Begriffsklärungen vorbehalten ist? Habe unter Begriffsklärung nichts dazu gefunden. -- Hunding 23:13, 25. Jul 2005 (CEST)

Brent und Sudbury

Hallo Voyager,

tut mir leid, ich hab nicht absichtlich deine reversion zurückgenommen; hatte nur beim ersten Mal die eine Klammer vergessen.

Ich war auf die Brent-Seite gelangt, als ich "Sudbury" eingegeben hab, und hab nicht gemerkt, daß es nicht die Sudbury-Seite war -- ich werde also unter Sudbury eine Begriffsklärung einrichten.

Grüße,

Joriki 4. Jul 2005 13:43 (CEST)

London Underground

http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/299/56243/ Hallo Voyager,
in dem ganzen Trubel um die Anschläge in London wurde natürlich auch 'dein' Artikel mitbenutzt. Fühl dich 'gebauchpinselt' :-) --Jcornelius 7. Jul 2005 14:29 (CEST)

Benjamín Noval

Hallo, Du hast gerade Benjamín Noval auf Benjamín Noval González verschoben. Hältst Du es für sinnvoll, alle Spanier, deren zweiter Nachname zwar offiziell existiert, aber de facto nur sehr selten verwendet wird, unter dem Gesamtnamen zu führen? Wenn nein, wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du die Verschiebung zurücknehmen könntest. Beste Grüße, chigliak 8. Jul 2005 10:32 (CEST)

Es ist wie so oft: Es kommt darauf an.

Ich würde grundsätzlich sagen, wir nehmen die gebräuchliche bzw. bekannte Schreibweise eines Namens. Der entsprechende Autor wird dies am besten wissen.

Einige Beispiele:

• Der Argentinier Manuel Belgrano ist unter seiner "Kurzform" geführt. Kaum jemand kennt seinen kompletten Namen: Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano. Da gleich gilt für andere Argentinier: z.B. Fernando de la Rúa, Nicolás Avellaneda, Raúl Alfonsín
• Obwohl es in Chile üblich ist beide Nachnamen zu gebrauchen, sind von vielen bekannten Personen nur ein Nachname öffentlich bekannt: Patricio Aylwin, Salvador Allende, Augusto Pinochet, etc.
• Bei verheirateten Damen wird oft das "de" + Nachname des Ehemanns angehängt. Dieser Zusatz ist aber kein Bestandteil des Namens. Dennoch wird er aber von vielen Damen die den berühmten Nachnamen ihres Mannes benutzen wollen, gebraucht. So zum Beispiel Isabel Martínez de Perón, die mit Juan Perón verheiratet war.
• Bei der Verlinkung der Namen in der Liste der Präsidenten von Argentinien haben wir uns auf die gebräuchlichen Namen geeinigt.Siehe auch: Diskussion:Liste der Präsidenten von Argentinien

Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. --ALE! 8. Jul 2005 12:11 (CEST)

Um nochmal meinen Senf dazuzugeben: Oftmals werden hier in der Wikipedia Namenszusätze oder zweite Vornamen versehentlich für ganze Nachnamen gehalten. Der hier als Igor González de Galdeano geführte z.B. heißt eigentlich Igor González de Galdeano Aranzabal. "De Galdeano" hilft vor allem, seinen Familiennamen von anderen gleichen zu unterscheiden. González ist so häufig, dass Spanier es meist nur "Glez." abkürzen und zur Unterscheidung wenig nützlich. Bei Leuten mit González als erstem Vornamen würde ich also (wie auch bei García, Rodríguez, Gómez etc.) den zweiten dazunehmen. Im Falle von Benjamín Noval hingegen vermute ich, das das hinzufügen des zweiten Namens González wenig hilft und auch von ihm nicht verwendet wird. Das nur als EIN Beispiel dafür, warum manchmal beide Nachnamen gebräuchlich sind, manchmal aber nur einer. Ich fürchte, hier sind Fallentscheidungen notwendig. Im Fall Noval optiere ich gegen den zweiten Vornamen, wie auch bei allen Politikern, die in der spanischen und lateinamerikanischen Presse nur unter ihrem ersten Nachnamen geführt werden (Lucio Gutiérrez, Rodrigo Borja, auch Javier Saviola, z.B.). Lateinamerikaner haben übrigens eigentlich immer auch zwei meist gebräuchliche Vornamen. chigliak 8. Jul 2005 16:58 (CEST)

1) Ich bin nicht der Meinung, dass wir päpstlicher sein sollten als die spanischsprachige Wikipedia, denn die gibt keine diesbezüglich zu befolgenden Richtlinien. Auch der Gebrauch, der sich ohne Regelung dort herausgebildet hat, ist, wie Voyager zutreffend feststellt, schwankend: Zwar ist die Setzung des 2. Nachnamens - der ja nichts anderes als der 1. Nachname der Mutter ist - das üblichere, aber es gibt viele Ausnahmen; deren berühmteste ist wohl Francisco Franco. Auch im sonstigen Leben ist ja die Nennung des 2. Nachnamens heute nur in Ausnahmefällen üblich, so etwa beim gegenwärtigen Premierminister.
2) Wer sich der Titanenaufgabe unterziehen will, für sämtliche Spanier usw. den 2. Namen herauszufinden und hier zu setzen, der möge das tun - aber bitte immer mit Redirect von der Kurzform aus. Ansonsten haben wir in der Wikipedia ja Platz genug: Ich meine also, es reicht, wenn man den 1. Nachnamen setzt und dann am eigentlichen Artikelanfang alle jeweiligen Titel, Vor- und Nachnamen aufzählt. --Seidl 8. Jul 2005 20:16 (CEST)

Ich möchte dem zustimmen und daran erinnern, dass der Anlass meines obigen Kommentars die Verschiebung von Benjamín Noval nach Benjamín Noval González war und ich nur um Rückverschiebung gebeten habe, falls das genehm ist. Der Radfahrer selbst ist vermutlich zu unbekannt, als dass man hier ein größeres Meinungsbild einholen sollte. chigliak 8. Jul 2005 21:26 (CEST)

Ich wollte eigentlich kein Meinungsbild starten, sondern eher ein paar Expertenmeinungen von Spanisch sprechenden Wikipedianern einholen. Die Rückverschiebung erfolgt in wenigen Minuten... --Voyager 8. Jul 2005 21:31 (CEST)

Mülhausen

Warum nicht Mülhausen?

Weil der offizielle Name der Stadt Mulhouse lautet und der Artikel ein französisches Thema behandelt. Außerdem würde ich es bevorzugen, wenn du deine Diskussionsbeiträge unterschreibst. --Voyager 9. Jul 2005 12:19 (CEST)

Und wenn man von Rom spricht, spricht man oft von einem italienischen Thema und trotzdem sagt man Rom, wenn man deutsch spricht. Irgendwie kann ich Deinem Argument nicht folgen. Ich dachte, was zählt ist die Sprache des Artikels? Wie unterschreibt man denn? Okay, mein Freund hat's mir gerade gesagt! --80.184.175.63 9. Jul 2005 12:29 (CEST)

Deine beiden Begründungen könnten uns in anderen Ländern in Teufels Küche bringen: 1) "Offizieller Name": Dann dürften wir weder Mailand, noch Neapel, noch Rom, noch Prag, noch Warschau usw. schreiben, vgl. die einschlägigen Editwars bei allen osteuropäischen Themen. - 2) "Französisches Thema": Ist dieses Kriterium eigentlich offiziell? Gilt hier nicht die Regel, dass der im Deutschen gebräuchlichere Ortsname zu verwenden ist? Denn wenn ja, dürfte es auch nicht Straßburg heißen und nicht Elsass. Gruß, --Seidl 9. Jul 2005 12:34 (CEST)

Wie bekommt man denn eine Antwort von Voyager? --80.184.130.177 23:44, 9. Jul 2005 (CEST)

Noch ein Kartenproblem

Hallo Voyager, leider konnte ich Tschubbys Gemeindekarte für Villeneuve VD nicht finden. Unter Bild:Karte Gemeinde Villeneuve.png existiert nur die Karte für das freiburgische Villeneuve. Danke für die "Reparatur". Gruss, --Vodimivado 22:29, 9. Jul 2005 (CEST)

Ist erledigt. Habe die Karte unter dem Namen Bild:Karte Gemeinde Villeneuve FR.png neu hochgeladen und die überzählige Karte gelöscht. Bild:Karte Gemeinde Villeneuve.png ist schon unter Commons vorhanden. --Voyager 22:44, 9. Jul 2005 (CEST)

Aargau, Kategorie:Gau

Hallo Voyager, du hast sicher gute (sachliche) Gründe, meine Kategorisierung von Aargau in Kategorie:Gau rückgängig zu machen. Nur kenne ich diese Gründe leider nicht. Der Artikel Gau legt dies eigentlich nahe. Vielleicht hättest du diesmal auf deinen Admin-Knopf (der verführt wohl doch etwas zum Missbrauch?) verzichten und einen kleinen Kommentar dazu schreiben können? So einen "Vandalismus-Revert" empfinde ich schon fast als einen persönlichen Angriff: "Du bist es nicht wert, ein paar Worte der Erklärung zu schreiben!" Gruss, --TdL 16:18, 10. Jul 2005 (CEST)

Ich hatte durchaus gute Gründe für den Revert. Der Kanton Aargau hat nur noch wenige Gemeinsamkeiten mit dem historischen Aar-Gau. Dieser umfasste während des frühen Mittelalters nebst dem südlichen Teil des heutigen Kantons auch den Kanton Luzern und grosse Teile des Kantons Bern. Der weitaus grössere Teil des Kantons lag einst im Frickgau und im Zürichgau. Beim Kanton Thurgau verhält es sich ähnlich: Der historische Thurgau umfasste z.B. den gesamten heutigen Kanton Zürich. Deine Kategorisierung wäre allenfalls bei einem Artikel wie Aargau (historisch) angebracht. Näheres zum Thema kannst du im Artikel Geschichte des Kantons Aargau nachlesen. Tut mir leid, falls du meine Aktion missverstanden hast. --Voyager 16:55, 10. Jul 2005 (CEST)

Vranov nad Dyjí

Hallo, Voyager! Ich möchte mich bedanken, dass du eigentlich meine Arbeit getan hast! Ich wollte abwarten, bis die beiden Beiträge endgültig gelöscht sind und mich dann dranmachen, aber als es so weit war, war alles schon erledigt. Danke nochmal! --GuentherZ 20:22, 11. Jul 2005 (CEST)

Anzahl Edits

Hallo Voyager! Sag mal, hast du wirklich fast 24.000 Artikel-Edits hier gemacht, oder irrt da die Statistik?!? --Eike 20:33, 11. Jul 2005 (CEST)

la francaise des jeux

den urspruenglichen artikelnamen habe ich dem offiziellen tour-heftchen entnommen, so ging ich davon aus, dass dieser richtig ist...
ich finde das anlegen einer neuen begriffserklaerung fuer dieses thema nicht gut. der artikel fuer die franzoesische lotterie wird warscheinlich nie existieren. und selbst wenn, so koennte man auf den weniger frequentierten artikel immer noch in der kopfzeile des hoeher frequentierten artikels (der team-artikel) verweisen. so muss sich der user jetzt ueber die begriffserklaerung zum artikel, welche aber sowieso nur auf eine einzige seite zeigt. ausserdem solltest du meiner meinung nach einige redirects anlegen, wenn du den artikel des radsportteams schon "La Française des Jeux (Radsport-Team)" nennst. so findet das keiner. --Esco 20:37, 11. Jul 2005 (CEST)

Das Leben dreht sich nicht nur um Radsport: Mittlerweile habe ich den Artikel La Française des Jeux (Lotterie) geschrieben, also ist das Anlegen einer Begriffsklärung durchaus gerechtfertigt. Eine Lotteriegesellschaft mit einem jährlichen Umsatz von über 8 Milliarden Euro ist auf jeden Fall wichtiger als ein Radsportteam, das vielleicht 10 oder 15 Jahre existiert. --Voyager 21:27, 11. Jul 2005 (CEST)

Skiläufer kategorisieren

Danke für die Initiative! -- Triebtäter 23:41, 12. Jul 2005 (CEST)

Zuidersee

Hi Voyager,

eher durch Zufall habe ich gerade einen interessanten Artikel über die ökologischen Veränderungen im Wattenmeer und dem Ijsselmeer durch den Bau des ZUiderseedeiches gelesen. Bei INteresse kann ich ihn dir gerne scannen und als pdf schicken. Es geht vor allem um die Veränderungen im Tidenhub und die Auswirkungen auf Fische, u.a. wird aber auch die Ausrottung des Zuderseehering und das Verschwinden des Tümmlers aufgrund dessen kurz thematisiert. Einbauen mag ich es nciht, da ich gerade wenig Zeit habe und mich nciht in die Artikelarchitektur einmischen möchte. Bei Interesse einfach mail an necrophorus at gmx.de Gruß aus Berlin, -- Achim Raschka 14:23, 14. Jul 2005 (CEST)

Löschen

Das löschen der diversen Einträge Probleme mit Administratoren zeugt nicht grad von besonderlicher Reife. Wieso machst du das ??? Uawg. MfG. Olaf Klenke--Ekkenekepen 18:34, 19. Jul 2005 (CEST)

Weil er wahrscheinlich wie viele andere von den ständigen Selbstgesprächen und Pseudoproblemen genervt ist. Danke Voyager. Geograv 19:06, 19. Jul 2005 (CEST)

Ivo Van Damme

Hallo Voyager,
die Frage der Groß- und Kleinschreibung des Van bei niederländischen und belgischen Namen ist auf Diskussion:Ivo van Damme erklärt. Nach meinen damaligen Recherchen ist das große Van hier tatsächlich korrekt. -- Triebtäter 16:33, 23. Jul 2005 (CEST)

Kategorisierung

Nachtrag: ich habe gestern damit begonnen, analog zur Kategorie:Sportler (Schweiz) weitere Länderkategorien anzulegen, um die nun sukzessive entstehenden Subkategorien wie Kategorie:Leichtathlet (Belgien) auffangen zu können. Das Schema entspricht dem in anderssprachigen Wikipedias. Was hältst Du von dieser Lösung? -- Triebtäter 16:38, 23. Jul 2005 (CEST)

Ungefähr so etwas hatte ich auch im Sinn. --Voyager 16:39, 23. Jul 2005 (CEST)

:-) Dann lass uns in diese Richtung weitergehen. -- Triebtäter 16:40, 23. Jul 2005 (CEST)

Beim Surfen durch die Kategorien habe ich entdeckt, dass es Kategorie:DDR-Sport und Kategorie:Sport (DDR) gibt, deren Urheber sie vermutlich ohne Wissen von der anderen angelegt haben. Ich habe bisher bei den Biografien immer Sport (DDR) verlinkt. Die Kategorie Sportler (Deutschland) halte ich im Sinne der Political Correctness für etwas kompliziert, weil sie eigentlich nur für 1896 bis 1967 (oder sogar nur bis 1951 oder 1955) sowie für 1991 ff. korrekt ist. Da die deutsch-deutsche Geschichte auf WP ohnehin stellenweise noch Stegreif-Charakter hat, können wir das vorläufig vernachlässigen, wir sollten's aber im Hinterkopf behalten. -- Hunding 20:08, 23. Jul 2005 (CEST)

Kann sein, ich hab das verpeilt und in der Eile mit dem Artikel DDR-Sport verwechselt. -- Hunding 05:41, 24. Jul 2005 (CEST)

Redundante Kategorien

Nur mal aus Interesse: Wo steht denn, dass die Kategorie:Franzose redundant ist? Gab es da ein Meinungsbild? --Scooter 23:53, 23. Jul 2005 (CEST)

Weil die Kategorie:Radsportler (Frankreich) eine Teilmenge von Kategorie:Franzose ist. Dazu braucht es kein Meinungsbild, gesunder Menschenverstand reicht völlig. --Voyager 23:55, 23. Jul 2005 (CEST)

Aha. Also fallen Kategorie:Politiker (Frankreich) und Kategorie:Fußballspieler (Frankreich) im nächsten Schritt auch weg? Und desgleichen passiert dann in jedem anderen hier kategorisierten Land? Da hast Du Dir ja viel vorgenommen. --Scooter 00:09, 24. Jul 2005 (CEST)

Die Entfernung der Staatsangehörigkeitskategorie widerspricht dem Schema, nach dem Personen kategorisiert werden sollen, vgl. Kategorie:Person. Danach soll jede Person in eine Geschlechtskategorie, in eine Volkszugehörigkeitskategorie und eine Tätigkeitskategorie eingeordnet werden. Dies ist nun mehrfach an verschiedenen Stellen diskutiert worden, vor allem auch diejenigen Fälle, in denen die Tätigkeitskategorie einem Land zugeordnet ist. Ich möchte Dich daher bitten, Deine Änderungen wieder rückgängig zu machen--redf0x 14:40, 24. Jul 2005 (CEST). Selbstverständlich kann die bisherige Praxis geändert werden, dann sollte aber zunächst eine Diskussion stattfinden.--redf0x 11:19, 24. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Löschkandidaten

Hallo, Du hast bei o.g. Meinungsbild mit "pro englisches System" gestimmt. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass der Hauptgrund für den Wechsel, der Verdoppelungsbug, offenbar inzwischen entfallen ist. Vielleicht möchtest Du daraufhin Deine Stimme noch einmal überdenken.--Gunther 01:18, 25. Jul 2005 (CEST)

Spielzeug

Setz doch mal {{Editcount|Voyager}} in Deine Benutzerseite und guck rechts oben. -- Triebtäter 01:20, 25. Jul 2005 (CEST)

Jury für den nächsten Schreibwettbwerb

Hallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde micu aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 03:06, 25. Jul 2005 (CEST)

Unregelmäßigkeit bei Artikellöschung

Hallo Voyager! Ich entnehme dem Lösch-Logbuch folgenden Eintrag:

15:46, 23. Jun 2005 Voyager - Eleonorengymnasium Worms wurde gelöscht (Löschantrag)

Nun weiß ich, dass der Artikel grundsätzlich brauchbar war. Kannst Du mir erklären, weshalb er schnellgelöscht wurde und nicht zumindest im Rahmen einer Löschdiskussion behandelt wurde?

Gruß, PanchoS 20:38, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo PachoS. Wieso glaubst du, es sei eine Schnelllöschung gewesen? Der Artikel stand reglementskonform während einer Woche in der ganz gewöhnlichen Löschdiskussion und wurde dort abgelehnt. Die einzige Pro-Stimme war an die Bedingung geknüpft: "Vorausgesetzt, es kommt noch etwas dazu." Weil sich aber überhaupt nichts getan hat, habe ich den Artikel gelöscht. Der Inhalt lautete wie folgt: "Das Eleonorengymnasium, auch kurz ELO genannt, befindet sich in Worms. Das Gymnasium selbst besteht schon 125 Jahre, seit 100 Jahren jedoch in einem anderem Gebäude, nahe dem Wasserturm der Stadt. 2005 wurde das hundertjährige Jubiläum mit einem Schulfest und Präsentationstag gefeiert, da in der Woche zuvor eine Projektwoche stattfand. Es gab Projekte, wie zum Beispiel unsere Bibliothek, Prinzessin Eleonore (die Namensgeberin der Schule, Großherzogin von Hessen), "Mathematik zum Anfassen" und noch viel mehr." Du bist sicher mit mir einig, dass so etwas nicht brauchbar ist. Der Link zur Löschdiskussion lautet übrigens Wikipedia:Löschkandidaten/15. Juni 2005. --Voyager 20:55, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Voyager! Ich muss mich für die Unterstellung entschuldigen, ich habe mich geirrt, sorry! Auch wenn ich persönlich - trotz der inhaltlichen Schwäche - dafür gewesen wäre, den Artikel als Stub zu behalten.

Ich bin nur grundsätzlich etwas über das regelmäßige Verschwinden von mehr und mehr Schulartikeln erbost. Aus den immer wieder geführten Diskussionen geht eine Einstellung hervor, dass nur Schulen mit 'Unique Selling Propositions' wikiwürdig sind, alle anderen seien 'nur eine Schule unter vielen'. Letztlich ist, zum Beispiel für Eltern, die sich für eine Schule entscheiden möchten, keine Schule 'nur eine unter vielen'. Jede hat ihre besonderen Eigenschaften und Eigenarten, die zu dokumentieren wiki-würdig ist. Es stimmt, dass diese oft nur unzureichend eingefangen werden, doch sollte man dem auch nur eine Chance geben. Außerdem ist eine Schule oft für ebensoviele Menschen höchst relevant wie ein kleines Dorf, das auch wikiwürdig ist.

Viele Grüße, und nochmals sorry für die fälschliche Unterstellung!!! PanchoS 23:53, 25. Jul 2005 (CEST)

Zwangsabwahlantrag

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)

Lieber Voyager, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:21, 25. Jul 2005 (CEST)

Armstrong/Bild verschieben

Danke, das hat mich schon lange gestört! --Alfred Grudszus 23:21, 25. Jul 2005 (CEST)

Abstimmung Löschsystem englisch/deutsch

Hallo, wie ich sehe hast du deine Pro-Stimme für das englische Löschsystem zurückgezogen, was auch verständlich ist, da ja der leidige Doppelungsfehler behoben wurde. Trotzdem kommt es in den Löschdiskussionen nach wie vor zu Problemen, vgl. hier. Diskussionsbeiträge verschwinden einfach. Dieser Verschwindbug ist m.E. genauso ärgerlich wie der Doppelungsbug. Ich wollte dich bitten, dir den Link anzusehen. Vielleicht überdenkst du deine Meinung nochmal...--Thomas S. 00:16, 27. Jul 2005 (CEST)

Glasrauschen auf Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juli 2005

ja, es sind mehr pro-stimmen. aber hast du dir auch die argumente angesehen?

• der begriff wird außer im verlinkten PDF nirgends im netz erwähnt. daher irrelevant.
• niemand kann anscheinend erklären, worum es sich eigentlich handelt, außer daß es irgendwie mit FFT zusammenhängt. daher unbrauchbar.
• inhaltlich falsch, es gibt keine FFT-Synthese. peinlich für WP.

auf der anderen seite heißt es (böse ausgedrückt)

• ich kann es nicht verstehen, aber ich als oma muß das auch nicht
• das phänomen ist relevant, ich sag aber nicht warum.
• brauchbarer stub, ich hab keine ahnung, aber irgendwer wird's schon ausbauen

findest du wirklich wir sollten den behalten? ich bin mir ziemlich sicher, daß da nie ein brauchbarer artikel draus wird: zu einem begriff, den niemand verwendet (außer dem auto dieses masteringguide, der ihn auch nicht verstanden hat) für einen effekt, den keiner kennt (außer dem auto dieses masteringguide) wird sich auch kein experte finden, der daraus einen brauchbaren artikel zaubert. -- ∂ 14:47, 27. Jul 2005 (CEST)

Habe den Artikel doch noch gelöscht. Das Thema ist halt derart speziell, dass man als Laie die Argumente schwer einschätzen kann. Übrigens habe ich nicht auf die Anzahl der Pro- und Contra-Argumente geschaut. --Voyager 15:14, 27. Jul 2005 (CEST)

Abermals krähte der Hahn auf Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juli 2005

Und was ist damit? --He3nry 13:53, 28. Jul 2005 (CEST)

Was soll damit sein? Falls es wegen des fehlenden Hinweises ist: Der Server hat komisch reagiert und ich wusste nicht, ob die Änderung angenommen wurde. --Voyager 13:58, 28. Jul 2005 (CEST)

Danke für die Nachinfo, ich hatte nur das alles erledigt in der Liste. ;-) (Mit dem Ergebnis bin ich zwar nicht glücklich, aber was soll es ...) --He3nry 13:59, 28. Jul 2005 (CEST)

Margarethen am Moos

Gibt es eigentlich einen Grund, warum du den redirect einer IP legitimiert hast? Keine der Informationen wurde in den hingeführten Artikel eingebaut. --LeSchakal 03:00, 29. Jul 2005 (CEST)

Wieso beschwerst du dich? Niemand hindert dich daran, diese absolut dürftigen Minimalinformationen in den übergeordneten Artikel einzubauen. Eine IP hat genauso recht oder unrecht wie du und ich, da mache ich keinen Unterschied. --Voyager 09:47, 29. Jul 2005 (CEST)

Ich erlaube mir, nachzufragen

Hallo, Voyager, mit [14] hast du den Artikel Ich bin klein gelöscht. In der Löschdiskussion gab es nach meiner Zählung 4 Stimmen, die für die Löschung waren, 6 Stimmen die sich für ein Behalten des Artikels ausgesprochen haben und eine neutrale Meinungsäußerung. Nun ist mir natürlich klar, daß die Löschdiskussion keine echte Abstimmung ist. Es wäre aber doch schön, wenn sich der bearbeitende Admin, der sich gegen eine Mehrheit der Stimmen für eine Löschung eines Artikels entscheidet, zumindest ein paar Worte dazu schreiben würde. Das fehlt mir in diesem Fall - es sei denn, du hast dich in deiner Entscheidung einfach vertan.... Ergänzt du da bitte noch was? --Hansele ^(Diskussion) 12:23, 29. Jul 2005 (CEST)

Hallo Hansele. Meine Entscheidung war schon richtig. Der Artikel besteht wirklich nur aus dem (kurzen) Gebetstext und einer einleitenden Floskel. Für mich ist das einfach zu wenig. Anders wäre der Fall, wenn jemand etwas zur Entstehungsgeschichte oder zur Verbreitung geschrieben hätte. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. --Voyager 12:33, 29. Jul 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:42, 30. Jul 2005 (CEST)

Wenedyk

Hallo Voyager! Du hast das Lemma Wenedyk gelöscht. Erstens würde ich dich allgemein bitten eine kurze persönliche Begründung abzugeben sobald du einen Artikel löschst (ich weiß, dass das eine allgemein verbreitete Unart unter den Sysops der WP ist). Zweitens dieses Lemma explizit betreffend: Ich hätte noch gerne einen Kommentar zu dem Statement von Thorsten1 abgegeben. Leider hast du die sehr interessante Diskussion durch deine Löschung abrupt unterbrochen. Bitte lass dir in Zukunft bei Debatten dieser Qualität mehr Zeit, bevor du handelst. Danke! --Primordial 20:56, 30. Jul 2005 (CEST)

Elliott-Wellen

hallo Voyager,

kannst du dich bitte zu [15] äußern? Danke --WikiWichtel Cappuccino? 16:17, 1. Aug 2005 (CEST)

Belgische Provinzen

Hallo. Hättest du was dagegen, wenn ich Vorlage:Navigationsleiste Provinzen in der Region Wallonien und Vorlage:Navigationsleiste Provinzen in der Region Flandern zusammenführte zu Vorlage:Verwaltungsgliederung Belgiens zusammenführte? dann hätte darin ja auch noch die Hauptstadtregion Brüssel Platz, in etwa so:

Verwaltungsgliederung Belgiens

Flandern: Antwerpen | Flämisch-Brabant | Limburg | Ostflandern | Westflandern
Hauptstadtregion Brüssel
Wallonien: Hennegau | Lüttich | Luxemburg | Namur | Wallonisch-Brabant

Gruß, --Janneman 23:03, 1. Aug 2005 (CEST)

Keine Einwände, aber rücke die Brüssel-Zeile nach unten, sonst gibt es so ein unästhetisches "Loch". --Voyager 23:15, 1. Aug 2005 (CEST)

Vorlage:Stubhinweis ((ó)) Käffchen?!? 10:42, 2. Aug 2005 (CEST)

Ergebnisse von Olympischen Spielen

hallo voyager, ich habe gesehen, daß du die Ergebnisse bei Artikel Olympische Sommerspiele 1932/Reiten ergänzt hast. Kannst du mir eventuell die Quelle nennen (Link oder Buch?) würde mich nämlich sehr interessieren. Danke&Gruß --Trutzi 12:07, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich benutze zwei Quellen: Erstens das Buch "Die Chronik der Olympischen Spiele" (ISBN 3-577-14632-X) und zweitens die Website des IOC (www.olympic.org; unter "Athletes" gibt es eine Datenbank). --Voyager 12:10, 2. Aug 2005 (CEST)

Danke! Das Buch hört sich sehr interessant an! --Trutzi 12:22, 2. Aug 2005 (CEST)

London Borough of....

London Borough of Camden ist ein Stadtbezirk von London Sorry, aber auch die leicht angepasste Formulierung bleibt totaler Blödsinn. Das ergibt weiterhin: Der Londoner Stadtbezirk Camden ist ein Stadtbezirk von London. Unsinnige Sätze werden nicht besser, wenn man einen Teil davon in einer anderen Sprache verfasst. In jeder anderen Sprachversion der WP hat man das hinbekommen, nur wir Deutschen schaffen es wieder nicht. Bevor wir was eindeutschen, legen wir uns erstmal krumm. --Sascha Brück 18:59, 4. Aug 2005 (CEST)

Naja, die englische Version tönt auch nicht viel besser. Hier eine Kostprobe: "The London Borough of Havering is a London borough in East London". Dreimal London in einem Satz! Die Erklärung, dass ein London Borough ein Stadtbezirk von London ist, halte ich trotz allem für notwendig. Nicht alle können so gut Englisch wie wir. Außerdem gibt es noch die zwei Cities und die zwei Royal Boroughs. --Voyager 19:03, 4. Aug 2005 (CEST)

Löschung Hasib Hussain

Grüss Dich Voyager! Wie ich sehe bist Du derjenige, der obigen Artikel gelöscht hat. Darf ich Dich um eine Begründung Deiner Entscheidung bitten und ausserdem nachfragen, ob Du auch die noch laufende Debatte bei Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2005#Shehzad_Tanweer berücksichtigt hast? Begründung: Die drei Artikel Hussain, Tanweer und Lindsay (der übrigens noch nicht von einem Löschantrag betroffen ist) gehören letztlich zusammen. Entweder wir löschen sie alle (was ich bedauerlich fände) oder wir behalten sie alle. Bei Löschdiskussionen zählt bekanntlich nicht die Stimmenmehrheit, sondern die Argumente. Für mich stellt sich die Sache so dar, dass etliche Leute, insbesondere zu Anfang der Diskussion, mehr "aus dem Bauch heraus" für Löschen gestimmt haben. Insbesondere Benutzer:Alaman und meine Wenigkeit haben aber nicht unerhebliche Gegenargumente gebracht. Das sieht übrigens mittlerweile auch der Löschantragsteller für den Tanweer-Artikel so. Ich finde daher die Löschung von Hussain nicht gerechtfertigt, zumindest aber voreilig (auch wenn eine Entscheidung wegen der 7-Tage-Frist "fällig" war). Bevor ich aber einen Wiederherstellungsantrag stelle, würde das allerdings gern zunächst mir Dir diskutieren. Gruss, Stefan64 12:48, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Stefan. Nach gründlicher Überlegung und Abwägung der einzelnen Argumente habe ich entschieden, den Artikel zu löschen. Wenn wir diesen Typen schon verewigen sollen, dann reicht es völlig aus, den ersten Abschnitt in den Artikel Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London unter der Rubrik "Terroristen" zu integrieren. Der Rest der Biographie ist meiner Meinung nach völlig trivial. Dies gilt auch für die drei anderen Terroristen. Grundsätzlich anders verhält es sich natürlich mit den Drahtziehern und Planern des Attentats. Sobald man mehr über sie weiss, kann man durchaus einen Artikel schreiben. Hasib Hussain hingegen halte ich für einen irregeleiteten und letztlich unbedeutenden Handlanger. --Voyager 14:00, 5. Aug 2005 (CEST)

"Hasib Hussain hingegen halte ich für einen irregeleiteten und letztlich unbedeutenden Handlanger". Vollkommen richtig. Aber genau das macht ihn (und die anderen drei) letztlich viel interessanter als die Drahtzieher. Hasib Hussain unterscheidet sich von anderen islamistischen Selbstmordattentätern darin, dass er nicht ein eingereister Fanatiker aus einem arabischen Land war, sondern in einer modernen, westlichen Grossstadt in einer liberalen Familie geboren und aufgewachsen und bestens in der lokalen Gemeinde integriert war. Dies und das Abdriften in die Radikalität kann nur in einem eigenen Artikel dargestellt werden. Hasib Hussain und seine drei Mitstreiter gehören zum neuen Phänomen des sogenannten "homegrown terrorism", ein momentan in den Medien vieldiskutiertes Thema, dass wir in der Wikipedia nicht ignorieren sollten. Dieses Phänomen kann nur über die Biographie jedes einzelnen verstanden werden, oder zumindest, aufgezeichnet werden, im Versuch es zu verstehen. Von daher würde ich einen Wiederherstellungsantrag unterstützen. --Alaman 16:48, 5. Aug 2005 (CEST)

Das "Aufwachsen in einer liberalen Familie und das Abdriften in die Radikalität" lässt sich in einem Artikel Homegrown terrorists weitaus besser (und ausführlicher) darstellen als in einer Biographie, weil das Muster in allen vier Fällen das gleiche ist. Lässt man aber die Gemeinsamkeiten weg, bleibt nur noch ein sehr dürftiger Artikel übrig. Diesen Rest kann man dann problemlos bei Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London einfügen. Wenn du wirklich einen Wiederherstellungsantrag stellen willst, dann sei es halt so; ich werde mich dann neutral verhalten. --Voyager 17:08, 5. Aug 2005 (CEST)

Ich fürchte, um einen Artikel wie Homegrown terrorists würde es auch eine "Löschschlacht" geben (Neologismus, POV-Gefahr). Aber warten wir erstmal ab, wie die Diskussion über den Tanweer-Artikel endet, dann sehen wir weiter. Gruss u. schönes Wochenende, Stefan64 18:28, 5. Aug 2005 (CEST)

Simpsons Staffel 1

Hallo, eigentlich gleiche (und für Dich sicher nervige) Frage wie oben drüber. Normalerweise akzeptier ich Löschungen ja kommentarlos mit manchmal leichem Bauchgrimmen. Aber hier würde mich es aber nun doch interessieren, warum gelöscht hast. Z.B. als Unterseite zu Die Simpsons hätte es gepasst und wäre sicher auch (teilweise von mir) ergänzt worden. Grüsse aus Freiburg --Starwash sprich mit mir 16:45, 5. Aug 2005 (CEST)

Bis auf das Datum der US-Erstausstrahlung sind sämtliche relevanten Daten bereits in Liste der Simpsons-Episoden enthalten. Als Simpsons-Gucker der ersten Stunde halte ich Barts Wandtafelsprüche im Intro und Inhaltsangaben allerdings nicht für besonders erwähnenswert, jedenfalls nicht in der Wikipedia. Dafür gibt es haufenweise Episodenguides. --Voyager 17:29, 5. Aug 2005 (CEST)

Hm. Ich fand die Ausführlichkeit eigentlich recht gut, nicht zuletzt, da es das Ziel einer Enzyklopädie ist "das Wissen zu einem bestimmten Thema oder des gesamten Wissens der Welt zu sammeln". Wie dem auch sei, nu isses weg und damit erleidgt. Danke jedenfalls für schnelle Info. Grüsse aus Freiburg --Starwash sprich mit mir 17:39, 5. Aug 2005 (CEST)

Navigationsleiste Weltmeister im 100-m-Lauf

Was hältst Du davon? Ich hatte so etwas zwar schon gleich zu Beginn überlegt, mir aber bislang verkniffen, weil bei einigen Sportlern dann wirklich sehr viele Leisten zusammenkommen würden. Einen Olympiasieg halte ich aber für wesentlich bedeutsamer als einen Weltmeistertitel. -- Triebtäter 21:46, 7. Aug 2005 (CEST)

DeapSort

Hallo Voyager, gehe ich recht in der Annahme, dass Du DeapSort geloescht hast? Ich habe aber etwas Probleme, das nachzuvollziehen, denn der Artikel wurde nachgebessert. Mal davon abgesehen, dass die Begruendung (Antragsteller verteht den Artikel nicht) von Anfang an kein Loeschgrund war, stimmte er nach der Ueberarbeitung ganz sicher nicht mehr. Das wurde auch bestaetigt. Details unter Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2005#DeapSort. Gruss -- sparti 10:19, 8. Aug 2005 (CEST)

Hallo sparti. Der Antragsteller ist nicht der einzige, der den Artikel nicht versteht. Selbst nach deiner Überarbeitung verstehe ich ehrlich gesagt nur Bahnhof. Dies ist aber kein Hinderungsgrund, den Artikel neu und (vor allem verständlicher) zu schreiben. Meine Entscheidung für das Löschen stützt sich vor allem auf die Argumentation von Benutzer:Coma ab. Ich zähle nicht einfach stur die pro- oder contra-Stimmen. --Voyager 10:32, 8. Aug 2005 (CEST)

Coma hat aber offensichtlich auch nicht gegen den Artikel gestimmt. Mal davon abgesehen, dass er eine sehr subjektive Meinung abgegen hat. Weiterhin ist Unverstaendlichkeit keine allgemein anerkannter Loeschgrund.

Aber selbst wenn, dann spielt es keine Rolle, dass jemand der nicht vom Fach ist nichts versteht. Wenn ich einen Artikel ueber Museen lese, aber noch nie ein Museeum gesehen habe, wuerde ich den Artikel auch nicht verstehen. Genauso muss man eben wissen, was ein Sortieralgorithmus und ein Heap ist, um diesen Artikel zu verstehen. Wer das nicht kennt muss sich eben die Muehe machen und dort nachlesen. Ich sehe jedenfalls nicht ein, die Begriff dort nochmal zu erklaeren, nur weil es potentielle Leser gibt, die diese nicht kenne. Und mal ganz ehrlich, wen interessiert DeapSort, wenn er nichtmal weiss, was ein Sortieralgorithmus ist? Aber es mag einige wenige Faelle geben, wo Leute genau soetwas gesucht haben und wissen, was das ganze soll.

Ich lege nichtmal einen gesteigerten Wert auf die Rettung des Artikels, ich wuerde mir nur wuenschen, dass man das Loeschen auf Aritkel beschraenkt, die WIRKLICH und allgemein anerkannt wertlos sind. Gruss -- sparti 11:44, 8. Aug 2005 (CEST)

System Schule

Hallo Voyager! ich hätte schon gerne eine Antwort, die die Gründe fürs Streichen erklärt!

Dank für deine Mühe;

dass ich seriös arbeite, kannst du übrigens am Artikel "Deglobalisierung" sehen. Der stammt auch von mir!

Gruß --Companioncarl 13:13, 14. Aug 2005 (CEST)

Rittergut Kirchscheidungen

Warum löscht du diesen Beitrag? Bitte genauer informieren! Rüdiger Bier der Auto stellte mir den Text zur Verfügung, ich bin sein Sohn (Christian Bier) und betreue die von dir angegebene Internetseite (war als Quelle angegeben) von meinem Vater! Man sollte sich vorher genauer informieren bevor man irgendwas löscht! Ich werde mich an einen Admin wenden und um Wiederherstellung bitten! Christian Bier 22:04, 8. Aug 2005 (CEST)

Ist dir schon aufgefallen, dass der Artikel nicht gelöscht, sondern als Urheberrechtsverletzung markiert wurde? Eine Wiederherstellung ist somit gar nicht nötig. Beweise einfach, dass der Artikel wirklich gemäß der GFDL-Lizenz freigegeben werden darf und der Text wird wieder freigegeben. --Voyager 22:07, 8. Aug 2005 (CEST)

Warum beweisen? Der Text ist von meinem Vater, meine Anschrift und seine stehen beide auf der Homepage! Er hat den Text verfasst und ihn heute nach mündlicher Absprache für Wikipedia freigegeben! Was gibt es da zu beweisen! Ausserdem war die Seite sogar als Quelle angegeben und der hier beschriebene Vorgang sogar als Hinweis auf die GFDL bzw. PD-Lizenz im Artikel beschrieben, nämlich ganz unten am Ende! Hättest du den Abschnitt gelesen, so wäre es gar nicht dazu gekommen was passiert ist! Es ist, war und wird nie eine URV in meinen Artikeln geben!Christian Bier 22:31, 8. Aug 2005 (CEST)

Hallo Christian. Meine Ausführungen weiter oben musst du wirklich nicht als persönlichen Angriff auffassen. Es ist lediglich das Standardvorgehen, wenn ein Artikel identisch mit einer Website ist. Ich persönlich bin einfach ein wenig misstrauisch, wenn jemand behauptet, der Autor zu sein oder in dessen Auftrag zu handeln. Schon manche Bitte um Klärung des Sachverhalts ist unbeantwortet geblieben. Um die Sache zu klären, werde ich dir morgen vormittag ein E-Mail schicken. Wenn du dann mit der Adresse rittergut-kirchscheidungen@web.de antwortest, werde ich den URV-Baustein natürlich sofort entfernen. --Voyager 22:39, 8. Aug 2005 (CEST)

Alles klar, das mit der Mail wird gemacht! Kein Thema! Kann dir auch gern eine Mail von der Adresse rüberschicken, geht vielleicht schneller. Christian Bier 22:59, 8. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2005

Hallo, du hast diese Liste als erledigt markiert. Allerdings steht zu Red Mesa noch eine Entscheidung aus. Grüße, --LC KijiF? 13:14, 10. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, da habe ich anscheinend etwas übersehen. Allerdings habe ich nur einen Teil der beanstandeten Artikel gelöscht. --Voyager 13:43, 10. Aug 2005 (CEST)

Ich geb doch gerne Hinweise ;o) Und weil ich da so schön dabei bin: bei Wikipedia:Löschkandidaten/14._Juni_2005 ist der LA für Kategorie:Personen_nach_Kontinent noch offen. --LC KijiF? 15:20, 10. Aug 2005 (CEST)

Zusammenarbeit der Woche

Hallo Voyager,
ich überlege schon länger, ob wir im Bereich Sport eine Zusammenarbeit der Woche starten sollen. Persönlich habe ich den Eindruck, dass unter den Benutzern, die verstärkt zum Thema Sport arbeiten, die Synergieeffekte recht groß sind. Größere Aufgaben, wie die Skifahrerartikel, die Neukategorisierung, unsere Olympiabilanzen u.ä. scheinen sich hier immer sehr viel schneller realisieren zu lassen als anderswo.
Ich überlege, ob man diesen Zusammenhalt in einem Projekt kanalisieren könnte. Mir schwebt vor, sich wöchentlich ein Thema zu suchen, bei dem wir alle entweder gezielt neue Artikel zu einem Stichwort schreiben (z.B. Zehnkämpfer, walisische Erstligavereine, IOC-Mitglieder) oder einen bereits vorhandenen Themenkomplex gezielt qualitativ verbessern.
Man müsste sich geeignete Verfahren überlegen, damit die Themen ausreichend Abwechslung bieten. Und es müsste ausreichend Vorlauf bleiben, um so eine Zusammenarbeit vorzubereiten. Sonst wird eine Woche schnell sehr kurz. Was hältst Du davon? -- Triebtäter 22:30, 13. Aug 2005 (CEST)

Im Prinzip gar keine schlechte Idee. Man müsste allerdings im Voraus festlegen, welche Bereiche beackert werden sollen, also eine Art To-Do-Liste. Damit möglichst viele Leute mitmachen, sollte diese Qualitätsoffensive im Portal Sport gross angekündigt werden. Nachdem jetzt vor allem die Bereiche Ski alpin, Radsport und Leichtathletik verbessert worden sind, sollte die Aufmerksamkeit jetzt anderen Sportarten gewidmet werden; im Hinblick auf die Olympischen Winterspiele 2006 hauptsächlich Wintersportarten wie Skilanglauf, Bobfahren, Eiskunstlauf, Eisschnelllauf, Snowboard. --Voyager 16:05, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich hatte mal was vorbereitet. Nicht ganz ohne Hintergedanken, gezielt Dich dafür zu gewinnen. ;-)
Geh mal auf Benutzer:Triebtäter/Schweizer Davis-Cup-Spieler. Vorstellen könnte ich mir, gezielt hierzu Artikel zu schreiben, bei den bestehenden Artikeln die Davis-Cup-Erfolge nachzutragen (steht praktisch nix drin). Und vielleicht springt auch ein Artikel Schweizer Bilanz im Davis Cup dabei heraus. -- Triebtäter 16:08, 14. Aug 2005 (CEST)

Naja, Tennis ist nicht so mein Ding, trotz Roger Federer. Die meisten dieser Namen sagen mir nichts. Lediglich George Bastl, Ivo Heuberger, Michel Kratochvil, Lorenzo Manta, Roland Stadler und Stanislas Wawrinka sind mir bekannt. Die anderen scheinen mir zu unbedeutend. --Voyager 16:13, 14. Aug 2005 (CEST)

Das kann ich von jenseits der Alpen nur schwer einschätzen. Charles Aeschliman stand wohl über zehn Jahre im Schweizer Team, allerdings schon in den Zwanziger Jahren. War auch nur ein Testballon, wie so eine Zusammenarbeit aussehen könnte. Wenn Du lieber etwas zu Wintersportarten machen möchtest, schlag einfach ein halbwegs eingrenzbares und in einer Woche bearbeitbares Thema vor. Ich bin dabei. -- Triebtäter 16:19, 14. Aug 2005 (CEST)

Mach ich doch gerne. Der nordische Skisport ist noch relativ "jungfräulich". Biographien sind eher spärlich vorhanden; kein Vergleich zum alpinen Skisport (obwohl auch dort noch ein paar Weltmeister und Olympiasieger fehlen). Ich schlage vor, sich einmal eine Woche lang auf die Langläufer zu "stürzen". Grosse Namen wie Jelena Välbe, Sixten Jernberg, Marja-Liisa Hämäläinen oder Bente Skari haben noch keinen Eintrag. --Voyager 16:32, 14. Aug 2005 (CEST)

Patrick Ortlieb

Was macht denn das Martin Wagenhan am Beginn des Artikels? -- Triebtäter 16:22, 14. Aug 2005 (CEST)

Keine Ahnung, halte ich für einen Fehler. Da hatten wohl einige Leute Tomaten auf den Augen :-) --Voyager 16:32, 14. Aug 2005 (CEST)

Martin Wagenhan ist Fotograf. Ohne zu wissen, um welchen Artikel es geht, nehme ich an, dass es sich um eine Quellenangabe zum Bild handelt

Gruß Christian

Christoph sacher

Sorry, jetzt hab ich den Artikel durch nen SLA wiedereingestellt. Sperr mich zur strafe für sechs Wochen (bis 28. September) kein Witz. Ich sollte lieber Diplomarbeit schreiben statt auf Wikipedia Wache schieben. --tox 16:45, 15. Aug 2005 (CEST)

Jürgen Becker (Theologe)

Hallo Voyager, ich habe den Artikel vorerst wieder hergestellt, da Benutzer:° zu recht darauf hinweist, dass Profs per Konsens relevant sind. Vielleicht probierst Du es mit einem regulären LA? --11:27, 18. Aug 2005 (CEST)

LA ist soeben gestellt worden. --Voyager 11:30, 18. Aug 2005 (CEST)

Solomon West Ridgeway Dias Bandaranaike

Hilfst du mit alles was nicht direkt mit der Person zu tun hat, nach Sri Lanka umzuschaufeln ?--Bahnmoeller 23:32, 19. Aug 2005 (CEST)

Was soll ich denn genau tun? Bei Sri Lanka kenne ich mich überhaupt nicht aus. Mein Beitrag beschränkte sich auf das Entfernen einer nicht existierenden Kategorie. --Voyager 23:36, 19. Aug 2005 (CEST)

Tokio Hotel

Hallo, deine Löschung des Artikel ist für mcih eine nicht nachvollziehbare und eigenmächtige Entscheidung. Die Band sind Nummer 1 der Trendcharts und werden nächste Woche wahrscheinlich Platz 1 der deutschen Charts belegen. Ich hoffe du stellt den Artikel dann auch wiederher. --Meleagros 22:57, 21. Aug 2005 (CEST)

Ja sicher, aber auf keinen Fall vorher. Ob sie wirklich Nr. 1 sein werden, wird sich noch herausstellen. Auf jeden Fall ist hier der falsche Ort für Werbung. --Voyager 23:09, 21. Aug 2005 (CEST)

Geschichte Großbritanniens

Die Darstellung der britischen Geschichte ab den zwanziger Jahren befindet sich in der deutschen wie in der englischen Wikipedia in einem beklagenswerten Zustand. Das beste, was ich dazu gefunden habe, ist folgendes: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_Kingdom#The_United_Kingdom_and_the_Commonwealth Ich selbst habe gedacht, ich könnte die Lücke nach und nach schließen, merke aber, dass der Umfang der Aufgabe mich doch immer wieder abschreckt.

Deshalb starte ich hiermit einen Aufruf bei einigen deutschen Wikipedianern, dass sie vielleicht ein bis zwei Jahrzehnte aus der Geschichte herausgreifen und wenigstens ganz überblickshaft darstellen. Vielleicht kennt jemand von euch ja auch englische Wikipedianer, die sich der Lücke in der englischen WP annehmen könnten.

Kannst du dich vielleicht ein wenig darum kümmern? Wenn wieder etwas in Gang kommt, ob in der deutschen oder der englischen WP, werde ich mich bemühen, wenigstens für die deutsche WP den Rest in Angriff zu nehmen. --Cethegus 07:27, 22. Aug 2005 (CEST)

Olympische Spiele 1976

Hallo Voyager Deine Änderungen zum Artikel über das Reiten gefallen mir gut! Guck doch auch mal über den Artikel den ich zum Turnen geschrieben habe. Gruß --Helesike 17:16, 27. Aug 2005 (CEST)

Kürzung

Hallo Voyager, was ist daran so falsch, daß du es ohne Kommentar rückgängig machst? [16] - Thomas 18:35, 27. Aug 2005 (CEST)

Gegenfrage: Wiese willst du überhaupt kürzen? Besonders die linke Hälfte der Hauptseite ist unausgewogen. --Voyager 18:37, 27. Aug 2005 (CEST)

Ich arbeite mit 1024x768er Auflösung, da ist wie du schon sagst, die rechte Spalte sehr viel länger als die linke. Genau deswegen habe ich mal 2 Sachen gekürzt ohne daß wichtige Inhalte verloren gehen, damit die rechte Spalte wenigstens etwas kürzer wird. Das ist doch kein Vandalismus. Besonders der Block vom Artikel des Tages ist meistens viel zu lang, aktuell folgen unter dem Bild noch ganze 8 Zeilen, ich finde das nicht so schön. Das soll doch nur ein "Teaser" sein, der einlädt weiterzulesen und wenn da schon der ganze erste Absatz auf der Hauptseite steht, klicken viele das bestimmt gar nicht mehr extra an :) Bei noch kleineren Auflösungen dürfte die Unausgewogenheit noch deutlicher sein. - Thomas 18:45, 27. Aug 2005 (CEST)

Deine Aktion

Diese Version [17] war völlig OK und berechtigt ich weiß nicht was das sperren soll. --Paddy 02:23, 28. Aug 2005 (CEST)

Hallo Voyager, unabhängig vom konkreten Inhalt der strittigen Optik-Änderungen (die fehlerhaften Bildtextchen hast du ja selbst erst ohne treffende Erklärung während des Edit-Wars korrigiert) und losgelöst von den beteiligten Personen drücke ich hiermit mein klares Missfallen darüber aus, dass Du einen Artikel, an dem Du selber mehrfach gearbeitet hast, schließlich in einer Dir genehmen Version sperrst - praktisch Deine eigene Version von 22:54, 27. Aug 2005 CEST (Null-Diff). Bitte frage zukünftig in solchen Fällen einen anderen Admin um Entscheidung.

Dass kein einziger der so hektisch den Artikel hin- und hersetzenden Personen es für nötig befunden hat, die bis heute rote Artikeldiskussionsseite zu benutzen, spricht übrigens auch Bände. Verbindlichen Gruß --:Bdk: 03:14, 28. Aug 2005 (CEST)

Danke besser könnte ich das nicht sagen. FULL ACK! --Paddy 03:21, 28. Aug 2005 (CEST)

Der letzte Hinweis ging auch an Dich. --:Bdk: 03:28, 28. Aug 2005 (CEST)

• Benutzer:Voyager hat heute genau richtig gehandelt. Unabhängig von der Frage, wie groß nun die Wappen der Einzelgemeinden des Bezirks angezeigt werden sollen, hat Benutzer:Paddy durch seine Edits heute sämtliche Bildtexte zu den Wappen kaputt gemacht (vgl. [18]). Das mag im ersten Fall keine böse Absicht gewesen sein. Jeden Versuch der Korrektur revertete er aber trotz Hinweises auf seinen Fehler (vgl. [19]) mehrmals. Erst auf diesen Edit-War hin hat Benutzer:Voyager den Artikel in der Version vor dem Edit-War gesperrt. In der Tastsache, dass er Artikel in seinem Arbeitsbereich unter besonderer Beobachtung hat und solche Edit-Wars ihm schneller auffallen als anderen Admins, liegt kein schuldhaftes Verhalten begründet. Auslöser war im konkreten Fall heute ganz eindeutig das unkontrollierte Verhalten von Benutzer:Paddy. -- Triebtäter 03:30, 28. Aug 2005 (CEST)

Völlig falsch! Ich habe auf eine Version zurückrevertiert! Und zwar auf die oben genannte! Da wir eine unstabile software nämlich 1.6.beta benutzen, würde ich für die history nicht meine Hände ins Feuer legen! Ich habe völlg richtig die version ausgewählt und revertiert. Woher das kommt weiß ich selber nicht! Aber die 15px waren vorher garantiert nich da! Und wenn der Revert nicht funzt bin sicher nicht ich schuld! --Paddy 03:46, 28. Aug 2005 (CEST)

PS Triebtäter lass mal den Schwachsin mit "unkontrollierte Verhalten von Benutzer:Paddy" das führt nicht weiter! Ich will der WP keinen Schaden zufügen und werde dies niemals nicht tun! Also keine persönlichen Vorwürfe! --Paddy 03:58, 28. Aug 2005 (CEST)

Hallo Triebtäter, "mehrfach" ist richtig, um exakt zu sein, gleich 3 Mal hat Paddy quasi blind nicht nur die Bildgrößen sondern auch die zwischenzeitlich korrigierten Bildtexte revertet, eindeutig falsch, keine Frage. Falsch ist jedoch ebenfalls Dein Hinweis, Voyager habe den Artikel auf eine Version vor dem Edit-War zurückgesetzt; es ist für jeden leicht überprüfbar, dass er eine von mir o.g. Version mitten im Edit-War gewählt hat - als Beleg der deutlich unterschiedliche Diff-Link zwischen der letzten Version vorher (vom 7. Mai, übrigens auch eine von V.) und der zuletzt gesperrten Version. Und solch einen kommentarlosen Edit von Voyager als erste Reaktion auf Paddys begründete Änderung kann mal wohl auch schon "unkontrolliert" nennen. Das "genau richtig" zu nennen, verhöhnt wirklich alle, die sich hier um Verständigung bemühen. Nun ja, ich habe meinen deutlichen Senf dazu abgegeben, ein Teil ging an alle drei, ein Teil an den einzigen Admin in diesem Fall.

Und mal ganz im Ernst: Sooooo wichtig ist dieser bunte aber noch inhaltsleere Bezirksartikel nun wirklich nicht, als dass Ihr Euch deswegen in die Köppe kriegen müsst *seufz* Von außen betrachtet ist es recht einfach: Festbreiten bleiben raus, richtige Bildnamen bleiben drin und bei der Bildgröße einigt Ihr Euch auf ein Mittelmaß, so dass die Tabelle vielleicht noch auf eine DIN A4-Seite passt ... So, und nun mag ich nimmer mehr. --:Bdk: 04:05, 28. Aug 2005 (CEST)

• Hallo Bdk. Ich muss Dich korrigieren. Auslöser für die Sperrung durch Benutzer:Voyager war einzig der Edit-War heute zwischen Benutzer:Paddy und mir, in den Voyager gar nicht verwickelt war. Als Beleg dient, dass Voyager in früheren Auseinandersetzungen um diesen Artikel keines seiner zusätzlichen Rechte als Admin eingesetzt hat. Und es ist leicht überprüfbar, dass er vor der Sperrung den Artikel exakt auf den Stand vor dem Edit-War gebracht hat (vgl. Diff-Link). Wie leichtfertig hier ein möglicher Missbrauch der Adminfunktion unterstellt wird, halte ich für bedenklich. -- Triebtäter 04:19, 28. Aug 2005 (CEST)

<ironie>Ja klar doch</ironie>, weil Du genau dort weitergemacht hast, wo Voyager schlauer- und richtigerweise nach 2 Reverts - in Angedenk der seinerzeit mal von Paddy übersetzten 3RR - aufgehört hat. Du willst mir doch nicht ernsthaft verkaufen wollen, dass es bei einem Edit-War interessiert, wer die Reverts macht, wenn es i.W. um die gleiche Sache, nämlich die Bildgröße geht (wie gesagt, die Mouse-over-Textchen, die ja eh nicht auf Anhieb sichtbar sind und somit nicht zum eigentlichen Artikelinhalt gehören, sind nachrangig). Der Edit-War begann mit Paddys Wappenverkleinerung und endete mit Voyagers Sperre seiner eigenen Version, dazwischen haben sowohl Voyager als auch Du Paddys Edits revertiert, alles andere ist fehlinterpretiert. Und Triebtäter, Du hast schließlich auch nicht nur die Namen korrigiert, sondern auch immer ohne entsprechenden Kommentar dazu, die Bildgröße von 15 wieder auf 40px geändert ... Jetzt ist aber wirklich Schluss, das ist der Artikel nicht wert. --:Bdk: 04:33, 28. Aug 2005 (CEST)

Lieber Bdk Ich bedanke herzlich mich bei Dir. --Paddy 04:46, 28. Aug 2005 (CEST)

• @Bdk: Auf den Artikel bin ich erst aufmerksam geworden durch Benutzer:Paddys sehr auffälligen zusammenfassenden Kommentar wie wäre es anstelle der dummen Wappen die NULL Aussage haben, text zu schreiben?). Bei der Prüfung der Aktion, fielen mir die fehlerhaften Bildtexte auf, weshalb ich die Änderungen rückgängig machte. Du kannst Dich in der Versionsgeschichte selbst vergewissern, dass zwischen beiden Aktionen nur anderthalb Minuten lagen. Zu wenig, um nur annähernd die Vorgeschichte kennenzulernen. Jemandem für die Korrektur eines offensichtlichen Fehlers vorzuwerfen, etwas anderes nicht getan zu haben, und dann gleich eine Fortführung irgendeines Edit-Wars zu unterstellen, ist zwar leider keine unbekannte Strategie, rational aber für mich nicht mehr nachvollziehbar. -- Triebtäter 07:15, 28. Aug 2005 (CEST)

Siehe auch: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AVoyager&diff=682815&oldid=338276. Ich denke, ein Kommentar erübrigt sich. --Voyager 12:38, 28. Aug 2005 (CEST)

• Zur Ergänzung, nur damit keine Missverständnisse aufkommen, mein Kommentar im Log (sehe ich das falsch, oder war das versehentlich nur eine Verschiebesperre? *g*) --:Bdk: 13:12, 28. Aug 2005 (CEST)

@Triebtäter: Ich habe Dir mitnichten etwas "unterstellt" (der Ablauf der Edits ist mir genauso klar wie jedem anderen auch, der die Versionen gründlich durchguckt). Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass zur Bewertung dieses Edit-Wars und der Sperre durch Voyager eine andere Pespektive relevant ist, nämlich die der Betrachtung des kompletten Ablaufs, nicht erst die ab Deinem Eingreifen. Dass Du mir in Deinen beiden letzten Statements "Leichtfertigkeit" wegen meiner Missfallensäußerung gegenüber Voyager (als ob ich vor dem Schreiben nicht Denken würde, tss) und "Unterstellung" sowie "Strategie" [20] wegen des Versuchs, klarzumachen, wie der Gesamtablauf war (Du schreibst selbst, Dir war der Vorlauf zuvor nicht bekannt, also was jetzt? <rhet. Frage>Sind Hinweise jetzt schon Unterstellungen?</rhet. Frage>), um die Ohren haust (inhaltlich trifft keiner der 3 Punkte zu!), nur weil ich völlig offen und transparent ein Problem anspreche, befremdet mich natürlich, zumal das keinesfalls sachliche oder zielorientierte Kommentare sind.

@Voyager: Bevor hier weiter über Deine Sperrbegründung gemutmaßt wird: Magst Du Dich auch noch mal dazu äußern? Mir geht es nicht darum, irgendwelche alten Fehden unter den oder einem Teil der Beteiligten aufzuwärmen, sondern ausschließlich um die strukturell-sachliche Bewertung Deines Handelns (Artikelsperre) in diesem konkreten Fall. Eigentlich sollte auch meine erste Äußerung auf Deiner Disk.seite die einzige bleiben. Denn ich gehe davon aus, dass Du Dir die Kritik doch zu Herzen nehmen wirst und bzgl. des Artikels sicher bald eine Lösung gefunden wird. Dass die Disk. ohne Dein Zutun bereits länger geworden ist, war so nicht absehbar oder gar beabsichtigt :-) Meine Bitte besteht weiterhin, dass Du künftig in solchen Fällen einen anderen Admin um Entscheidung bittest. --:Bdk: 13:12, 28. Aug 2005 (CEST)

Meine Änderung war rein technischer Natur und diente in erster Linie der Abschaffung der absoluten Breiten und diese war gut kommentiert. Zweiter Punkt war, die Tatsache, dass ich für NULL Text nicht bereit bin riesige Wappen zu laden. Das ist verarsche schlechthin für jeden der mit Modem oder ISDN ins Netz geht und den Mist laden muss. Da wäre zumindest ein Revertkommentar angebracht gewesen, wenn nicht sogar eine Begründung auf der Diskussionsseite. Da Du an den Artikeln "Aarau", "Geschichte des Kantons Aargau",.. wie du auf Deiner Benutzerseite selber schreibst direkt beteiligt bist, betrachte ich Dich als befangen. Ich werde Worte wie "Adminwillkür" nicht in den Mund nehmen, denn ich halte solche Begriffe für ungut. Aber ich betrachte die Sperre ohne Revertkommentare und ohne Diskussion für unberechtigt. Und ich werde die Sperre Deiner Benutzerseite auf commons solange unbegründet aufrecht erhalten, wie Du hier auf de den Mist mit Baden (Bezirk, Aargau) betreibst. Und wenn Du meinst bei Paddy musst Du die Sperre nicht begründen, dann hast Du Dich heftig geschnitten! In diesem Sinne mfg --Paddy 15:06, 28. Aug 2005 (CEST)

Ach Paddy! Wenn du meinst, Bearbeitungskommentare wie "absolute breitenwerte raus das ist doch grober unfug soetwas!" seien irgendwie hilfreich oder gar "gut kommentiert", dann hast eine leicht verzerrte Wahrnehmung. Wenn dich die großen Wappen derart stören, warum hast du dann nicht auch bei den übrigen 10 Bezirksseiten und bei ca. 10 Kantonsseiten eine entsprechende Änderung vorgenommen? Bei Gemeinden des Kantons Zürich müssten dir doch die Haare zu Berge stehen! Bezüglich des Null-Text-Vorwurfs sei mir die Feststellung erlaubt, dass der Artikel ohne irgendwelche Metadaten oder Tabellen genau 49 Wörter mit 261 Zeichen enthält; er liegt somit weit oberhalb der Stub-Grenze. Was die Sperrung meiner Benutzerseite auf Commons betrifft, so sage ich nur: "Wer im Glashaus sitzt...". Solange du nicht bereit und fähig bist, deine (durchaus diskussionswürdigen) Vorschläge in einem vernünftigen Ton und ohne persönliche Angriffe zu präsentieren, sehe ich keinen Grund, irgendetwas zu ändern. --Voyager 16:23, 28. Aug 2005 (CEST)

Ein erster Schritt zur Konfliktlösung könnte darin bestehen, mir sachlich zu erklären, warum die absoluten Breitenwerte für dich tabu sind. --Voyager 16:27, 28. Aug 2005 (CEST)

Du bist Admin und weißt nicht "warum die absoluten Breitenwerte für dich tabu sind"? Der erste Schritt wäre den Artikel zu entsperren und die Frage auf der Diskussionsseite zu stellen. Und ja die anderen Artikel sind genauso Mist und irgendwo muss ich anfangen. Mir fällt immer wieder auf, dass auf groben Unfug mit Sperraktionen reagiert wird. Wenn Du etwas technisches nicht verstehst, dann lass die Finger vom reverten! Und Deinen Lokalpatriotismus interessiert keinen außer denjenigen, die diese Ansicht mit Dir Teilen. Bislang hast Du keinen Dialog gesucht und daher werde ich genauso patzig antworten, wie Du mir begegnet bist. Ehe sich nicht an Deiner lokalpatriotistischen Art etwas ändert, bin ich nich bereit auf eine sachliche Ebenen überzugehen! "Get the facts right" und suche den Dialog! Was Du getan hast ist in meinen Augen ünwürdiges verhalten eines Admins. Die willkürliche Sperre von mir auf Commons wurde durch den Bdka aufgehoben und ich empfinde es als anstrengend gegen Deine Artikelsperre vorzugehen. Im Moment ist meine Einstellung Dir gegenüber folgende: " Du bist ein arrogantes, aufmüpfiges, arschgeigerl, dass mir vorschreibt Dir XHTML zu erklären!" und da hast Du Dich völlig geschnitten auf die Tour kannst Du andere Leute vergraulen! --Paddy 17:11, 28. Aug 2005 (CEST)

Sorry, wenn ich mich hier einmischen muss. Nach eingehendem Studium der Sachlage oben, muss ich feststellen, dass keine Auesserung oder Aktion von Benutzer:Voyager einen deratige persönliche Verunglimpfung verdient hat. Ich bin echt schockiert. Mit freundlichen Grüssen aus Horgen der --Horgner + 08:59, 31. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten" (Walter Ulbricht) --Paddy 15:37, 30. Aug 2005 (CEST)

????? --Voyager 15:50, 30. Aug 2005 (CEST)

Bild:Vd_bez_rolle.png

Hi, du hast dieses und noch andere so ähnlich Bilder hochgeladen, ich kann leider nicht erkennen, was sie zeigen! Außerdem sind sie alle unbenutzt. Kümmer dich doch mal darum. thx --devilygirly 20:31, 28. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Diese Karten zeigen die Bezirke im Kanton Waadt. Sie wurden schon vor Monaten durch bessere ersetzt. Ich werden mich so bald wie möglich darum kümmern. --Voyager 20:46, 28. Aug 2005 (CEST)

Redirect

Merci. LIU 13:17, 29. Aug 2005 (CEST)

London Underground

Thank you for your efforts, particularly on the commons, with sorting the pictures. You might find the map useful for seeing which stations are on which lines. Thryduulf 16:00, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Voyager
könntest du in die Artikel zu den einzelnen Stationen noch einen Absatz einbauen 'Sehenswürdigkeiten' - also was man oben findet, wenn man unten aussteigt ?--Bahnmoeller 09:30, 7. Sep 2005 (CEST)

Sicherheitszaun

Hallo Voyager du hast nach einer Loeschdiskussion diesen Artikel geloescht. Ich erlaube mir ihn wieder reinzustellen. Hier meine Begruendung: Es gibt vielleicht nicht soviele, die unter dem Lemma Sicherheitszaun nachsehen, aber es ist durchaus ein gebraeuchlicher Begriff wie etwa http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/0,1872,2141409,00.html zeigt. Das gilt unabhaengig davon ob dieser Begriff nun pov oder npov oder sonstwas ist. Begriffe muessen nicht neutral sein, nur Artikel. Mir waers gar nicht aufgefallen, dass die Weiterleitung nicht mehr existiert waer ich nicht einem bestehenden roten Link gefolgt - das ist natuerlich unguenstig wenn auf diese Weise dann ein solcher entsteht. Ein schoenes Wochenende vom Rande der israelischen Sperranlagen wuenscht --Hoheit (¿!) 23:48, 1. Sep 2005 (CEST)

Das Wort ist viel zu allgemein. Es gibt schon einen Artikel Israelische Sperranlagen. Unter einem Sicherheitszaun stelle ich mir etwas anderes vor, einen Zaun eben, keine Mauer. Schliesslich hiess es ja auch nicht Berliner Sicherheitszaun (die Berliner Mauer ist ja vom Prinzip und der Ausführung her durchaus mit der Anlage im Westjordanland zu vergleichen). --Voyager 10:24, 2. Sep 2005 (CEST)

Wenn die israelischen Sperranlagen fertiggestellt sind sind 25 km der 750 km Mauer. Der weitaus groesste Teil ist also tatsaechlich Zaun. Trotzdem steht es dir frei den Begriff fuer verfehlt oder euphemistisch oder falsch zu halten. Das aendert aber nichts daran dass andere den Begriff in diesem Sinne verwenden. Es ist auch die offizielle israelische Sprachregelung. Auch Arschgeweih ist vielleicht fuer manchen kein schoenes Wort aber wenn nun mal Menschen nach Inhalten ueber so ein Thema unter diesem Suchbegriff suchen, sehe ich wirklich keinen Grund die Weiterleitung nicht einzurichten. Wenn irgendwann mal jemand einen allgemeinen Artikel ueber Sicherheitszaeune schreiben will kann er das ja gerne unter diesem Lemma tun. Als bekanntestes Beispiel kann ja dann auf den israelischen verwiesen werden. Es mir nebenbei nicht bekannt dass der Zaun das Ruebermachen verhindern soll ;-)--Hoheit (¿!) 13:59, 2. Sep 2005 (CEST)

Lektüreempfehlung

Hallo Voyager, könntest du dir bei Gelegenheit mal wieder die Schnelllöschregeln durchlesen? grüße, Hoch auf einem Baum 23:16, 4. Sep 2005 (CEST)

Image:Muehlau-blason.png

This photo has been listed at commons:Commons:Deletion requests. Thuresson 10:30, 6. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/31._August_2005 Löschkandidat Wolfgang Schuster (Driedorf)

Hallo Voyager, ich brauche mal wieder Deinen Rat und Deine Unterstützung. Der von mir erstellte Artikel Wolfgang Schuster (Driedorf) ist erneut Ziel eines Löschantrages, obgleich im Februar bei gleichem Anlass auf "Bleibt" entschieden wurde. Mich irritiert, dass nur ein halbes Jahr nach einer "Bleibt"-Entscheidung nun schon wieder ein Löschantrag gestellt werden kann. Außerdem bin ich ziemlich befremdet von der z.T. extrem schnoddrigen Sprache, derer sich vor allem viele Lösch-Befürworter bedienen. Gibt es bei Wikipedia keine Konvention, die zur Sachlichkeit und Neutralität verpflichtet? Ich würde mich freuen, wenn Du mir weiterhelfen könntest. Liebe Grüße, Stegrue 14:08, 8. Sep 2005 (CEST)

Hallo Stegrue, leider kann ich in diesem Fall nicht weiterhelfen. In Falle von Bürgermeisern kleinerer Gemeinden gibt es einen Konsens, dass sie nicht relevant genug für eine Enzyklopädie sind (ich kann mich allerdings nicht mehr erinnern, wann und wo das beschlossen wurde). Es tönt hart, aber dein Artikel hätte eigentlich schon beim ersten Mal gelöscht werden sollen. Was die Schnoddrigkeit betrifft: Bloss nicht persönlich nehmen, auf den Löschkandidatenseiten weht manchmal ein rauher Wind. Nicht umsonst haben sie den Spitznamen "Löschhölle". --Voyager 16:37, 8. Sep 2005 (CEST)

Bilder

Hallo Voyager,
brauchst du diese Bilder noch?

• Bild:Monthey neu.png
• Bild:Brig neu.png

Wenn du die beiden Verwaisten nicht brauchst, lösch' sie doch bitte. Wenn doch, dann baue sie ein oder lad' sie bei den Commons hoch. Viele Grüße in die Schweiz von --Jcornelius 16:02, 8. Sep 2005 (CEST)

So, sie sind jetzt entsorgt. Vielen Dank für das Aufstöbern. --Voyager 16:25, 8. Sep 2005 (CEST)

Schönen Dank und schönen Gruß, Dr. Ottmar Herchenröder

hi

I would like to translate your picture(Image:MTR System Map.png) to Chinese,may I? --218.102.93.243 04:44, 10. Sep 2005 (CEST)

Yes, certainly. --Voyager 09:48, 10. Sep 2005 (CEST)

Navi-Leiste National (D3)

Hej - auf meinem Bildschirm erscheint nach deiner letzten Änderung das "OC" von Vannes OC wieder alleine in der 4. Zeile; das finden nicht nur gelernte Sätzer hässlich. Deshalb hatte ich neulich ja schon mal die ganze Leiste umgebrochen. Oder ist das lediglich ein Problem meiner Bildschirmauflösung? Vermutlich werde ich nach Ergänzung der letzten 4 fehlenden Klubs die Vereinsnamen aber eh noch "eindeutschen" (also z.B. "Raon" statt "Raonnaise" usw.) - dann gibt's sowieso ein anderes Bild. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:36, 11. Sep 2005 (CEST)

Es hat tatsächlich etwas mit der Bildschirmbreite zu tun. Bei mir erschienen Vannes und OC auf einer Zeile. --Voyager 01:32, 11. Sep 2005 (CEST)

Kategorie:Ort in Italien

Bitte setze die genannte Kategorie nur ein, wenn du nicht weist, wo ein italienischer Ort liegt. mfg --Martin S  !? 14:42, 12. Sep 2005 (CEST)

Annie Taylor

Sie haben gemein meine Arbeit Zerstoert! BeiSchnellloeschen Regeln steht ganz klar und explizit, dass solche Artikel NICHT schnellgeloescht sein sollen. Bitte wiederherstellen. Kdammers 03:08, 16. Sep 2005 (CEST)

Der Text lautete: Annie Taylor, eine Lehrerin aus Bay City (Michigan), war der erster Mensch, der lebend ueber die Niagarafälle ging. Dies hat sie in 1901 in einem Fass geschafft.
Jetzt mal ehrlich: Soll ich allen Ernstes diesen Artikelfetzen wiederherstellen? Ist es überhaupt physikalisch möglich, über den Niagarafall zu "gehen"? (So etwas würde ich als Wunder bezeichnen.) Was hat das Fass dabei für eine Rolle gespielt? Von wann bis wann lebte sie eigentlich?
Ich habe mich sehr wohl an die Regeln gehalten, Punkt 3 lautet: "Sehr kurze Seiten ohne Definition oder Kontext (so genannte falsche Stubs)". Nichts gegen dich persönlich, aber dieser Textschnippel ist leider völlig unbrauchbar. Anstatt dich zu empören und nach einem Schuldigen zu suchen, könntest du deine Zeit in das Schreiben eines verständlichen und vor allem logisch aufgebauten Artikels stecken. Wenn du willst, helfe ich gerne dabei. --Voyager 08:58, 16. Sep 2005 (CEST)

Schreibwettbewerb: Westminster

Lieber Voyager, Kotau vor Deiner Leistung am Westminster-Artikel!!!
Wärest Du ein Monat früher dran gewesen, hätte ich noch vor meiner Londonreise davon profitiert und hineingeschaut. So habe ich die Houses of Parliament bei zwei Gelegenheiten links liegen gelassen... Aber nächstes Mal, mit Deiner Version am Notebook, erst recht, und richtig!
Tipp: Einziger Mangel meiner Meinung nach die überschäumende Verlinkung jedes Jahres und Datums im ersten Teil. Dem steht entgegen Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Links und Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Verlinkung von Jahreszahlen.
Deine Chancen beim Juror Saperaud würden sicherlich noch steigen, denn er erwartet eine angemessene und zielsichere Verlinkung (Benutzer:Saperaud/Schreibwettbewerb#Was_ich_erwarte); Jahres- und erst recht Tageslinks sind das Gegenteil. Da diese Unsitte in letzter Zeit leider eingerissen ist, scheint mir leicht möglich, dass man damit gerade im Schreibwettbewerb (Vorbildwirkung!) nicht punkten könnte.
Juror Frank Schulenburg kann man sogar noch strenger auslegen, wenn er verlangt: überflüssige Verlinkungen dürften keine vorkommen. Das umfasst alles, was jeder Lesekundige im Zusammenhang mehr oder weniger versteht, und da könntest Du vielleicht Nordsee, Furt, Zweiter Weltkrieg, Deutsche Luftwaffe, Klimaanlage, Neugotik (wird in Deinem Satz für den gegebenen Zusammenhang ausreichend erklärt), Kalkstein, Industrialisierung, Gold, Thron, Baldachin, Wolle, Zeremonie, Parlamentseröffnung, Thronrede (wie Neugotik), Kanada, Australien, Fragestunde, Hochverrat, Mosaik, Vierteilung, Autobombe, Tränengas, Fuchsjagd, Omnibus noch einmal überprüfen.
Hoppla, jetzt sehe ich, dass ich hier einem "gute Tipps" gebe, der mehrere exzellente Artikel auf dem Kerbholz hat...
Nichts für ungut, schöne Grüße und toi-toi-toi! --WaldiR 23:28, 18. Sep 2005 (CEST)

Danke für deine Tipps. --Voyager 11:05, 19. Sep 2005 (CEST)

Glückwunsch! Siebenter von siebzig :-o --WaldiR 09:38, 17. Okt 2005 (CEST)

Kanton Aargau

Herzliche Gratulation zum blauen Kanton Aargau. Gruss --Horgner + 22:07, 20. Sep 2005 (CEST)

Danke schön. Ich bin allerdings noch nicht ganz fertig. Ich muss noch etwa 6 oder 7 Gemeinden auf den üblichen Standard hochbringen. Dauert aber nicht mehr allzu lange. --Voyager 22:08, 20. Sep 2005 (CEST)

Audi R9

Warum kann bei R9 nichts mehr speichern? Weißt du was?

--PSS 17:17, 22. Sep 2005 (CEST)

Vorlage Aargau

Ich verstehe zwar durchaus, warum Du gestern morgen die "Vorlage:Aargau" (mittlerweile ersetzt durch Vorlage:Begriffsklärung Schweizer Kanton) kreiiert hast. Trotzdem ist das meines Erachtens eine Art Kapitulation vor teutonischer Ignoranz. War es wirklich so schlimm mit ständigen Fragen? Auf die Idee, auf der Suche nach alternativen Definitionen den Artikel AG zu konsultieren, müsste doch eigentlich auch ein halbwegs intelligenter Nichtschweizer kommen. --Weiacher Geschichte(n) 21:40, 22. Sep 2005 (CEST)

Das Problem ist halt nur, dass bei weitem nicht alle Leute so intelligent sind wie wir beide. Kapitulation ist ein zu hartes Wort, "Lernhilfe" passt besser. Allerdings ist die Vorlage, so wie sie sich jetzt präsentiert, viel zu auffällig. Deshalb werde ich sie ein wenig dezenter gestalten, wie ich es eigentlich bereits mit der ersten Version im Sinn hatte. --Voyager 22:25, 22. Sep 2005 (CEST)

NowCommons

Hi Voyager, ich möchte dich bitten, beim Löschen von deutschen Bildbeschreibungsseiten etwas vorsichtiger vorzugehen. Du hast eine ganze Anzahl Seiten gelöscht, auf denen {{Exzellentes Bild}} stand, so dass sowohl der Bildstatus als auch der Kategorieneintrag verlorgen gegangen ist und nun mühsam wieder zusammengesucht werden muss. -- Gruß, aka 09:56, 26. Sep 2005 (CEST)

Das ist mir auch aufgefallen und ich mache es gerade. Bei manchen Sachen kann da aber weit schlimmeres passieren, also bitte aufpassen. Es ist da schon besorgniserregend, wenn mein Fettdruck-Hinweis unbedingt diese Vorlage nach dem Löschen wieder einzufügen überlesen wird. --Saperaud ☺ 13:56, 26. Sep 2005 (CEST)

Tut mir leid, wird nicht wieder vorkommen. Asche auf mein Haupt! --Voyager 13:58, 26. Sep 2005 (CEST)

Wo mir gerade das selbe auffiel: bei Bild:Angkor Satellit mit Karte.jpg wurden zwar die Informationen der Bildbeschreibungsseite nach Commons kopiert, nur bringt das nichts, wenn, wie in dieem Fall (warum weiß ich nicht), die Commons-Bildbeschreibung hier garnicht angezeigt wird. Und selbst wenn sie angezeigt würde, wären die Wikilinks - sinnvoller Weise, darum kümmere ich mich jetzt selbst - Links auf Seiten bei Commons, nicht auf die passenden Inhalte der de.wikipedia. Die de-Bildbeschreibung werde ich jetzt also neu schreiben. Zu sehen ist das bei Bild:Andalusien Karte.png, auch dort werde ich das jetzt eben selbst korrigieren, bzw. wieder schreiben.

Wenn Du Bilder löschst kopiere bitte vorher die Bildbeschreibung und füge sie danach wieder ein. --Tsui 15:50, 26. Sep 2005 (CEST)

Markenvertrauen

Hallo Voyager, nach der Löschung o.g. Seite frage ich mich, ob es sinnvoll ist, unter diesem Stichwort etwas Neues anzulegen. Ich hatte die Seite bereits gründlich überarbeitet. Über einen Hinweis wäre ich dankbar. -- Viele Grüße,--141.30.91.74 08:40, 28. Sep 2005 (CEST)

email-Adresse raus

Die Wikipedia:Formatvorlage Ort (Österreich) sieht immer noch die Angabe der email-Adresse vor. Habe ich da eine Diskussion verpasst oder machst Du das Ganze aufgrund Deiner eigenen Entscheidung ohne Rücksparache mit anderen ? Gruß --Lou Gruber 11:34, 28. Sep 2005 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich dir auf die Zehen getreten bin. Aber ich habe durchaus berechtigte Gründe, die E-Mail-Adresse zu entfernen. Falls dazu eine Diskussion nötig ist, werde ich mich dieser gerne stellen. Hier meine wichtigsten Argumente:
1. Gemeinden haben schon genug Spam-Probleme und da Wikipedia von diversen unseriösen Projekten als Quelle benutzt wird, ist die Angabe der E-Mail-Adresse problematisch.
2. Wenn wirklich jemand der Gemeinde schreiben will, so kann er die Adresse auf der Website erfahren.
3. E-Mail-Adressen und auch Postadressen können sich rasch ändern, weshalb die Information evtl. bereits veraltet ist.

Grüsse --Voyager 12:28, 28. Sep 2005 (CEST)

Portal:Radsport

Hallo Voyager,
schau doch mal bitte hier drauf!
Gruß Alfred 18:56, 28. Sep 2005 (CEST)

Kanton Neuenburg

Hallo Voyager, kannst du dir diese angebliche URV mal anschauen, die erscheint mir doch sehr suspekt. Offenbar geht es um eine C&P-Verschiebung die vor Ewigkeiten mal durchgeführt wurde. Persönlich kann ich nicht wirklich nachvollziehen was das Problem sein soll. Gruss, Sovereign 19:01, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder hergestellt. Es ist mir auch ein Rätsel, was das Ganze soll. --Voyager 19:06, 28. Sep 2005 (CEST)

staatsoberhaupt australien

hallo voyager,

hab grad deine änderung im australien-artikel gesehen, und bin damit so nicht einverstzanden... die ienzelnen kategorien in der box sollten auf die defoinitionen dieser kategoreien verlinken und nicht auf die für diesen staat speziellen einträge, das staatsoberhaupt australiens wird ja in der 2.spalte erwähnt, es braucht also in der 1.spalte nicht einen weiteren link auf die britische monarchie... werde das wieder rückgängig machen, gruß, --Aljaz cosini 17:37, 29. Sep 2005 (CEST)

Wahnsinn

Hallo Voyager, ich bin gerade über die Britische Monarchie gestolpert - was für ein Wahnsinnsbeitrag, herzlichen Glückwunsch. Hast Du den für den Schreibwettbewerb geschrieben ? ... eine Nominierung kan ich nicht finden :-). Gruß --Lienhard Schulz 18:56, 29. Sep 2005 (CEST)

Eigentlich hatte ich gar nicht an den Schreibwettbewerb gedacht. Ich war der Meinung, dass die Zeit dafür nicht mehr reichen würde. Aber scheinbar war ich schneller als geplant. Danke für diesen Wink mit dem Zaunpfahl :-) --Voyager 18:59, 29. Sep 2005 (CEST)

Dein Edit von Grabfeld am 27.07.2005

Hallo Voyager, warum hast Du eigentlich den Text herausgenommen, der nach meiner Auffassung gar nicht so schlecht war? Gab es eine Lizenzverletzung? Weder in der Diskussion noch in der Zusammenfassung kann ich so etwas erkennen. Was spricht dagegen, den Text wieder einzuarbeiten? Freundliche Grüße --©WinG 16:23, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo Winfried. Es gibt gute Gründe, warum ich den Text wieder rausgenommen habe. Allerdings habe ich vergessen, dies in der Zusammenfassung zu vermerken (mein Fehler). Die Form des Textes mit Fragen, Zitaten und gänzlich fehlenden Wikilinks lässt darauf schliessen, dass er von irgendwo kopiert worden war. Es gibt ein kleines Programm, mit dem man solche Urheberrechtsverletzungen erkennen kann (siehe [21]). Natürlich gilt dies nur für Texte auf Websites. Ich nahm an, dass irgend jemand den Text aus einem Buch oder einer Broschüre eingescannt hat und hatte ihn deshalb vorsorglich entfernt. Natürlich hätte ich den Text auch umformulieren und auf das Wesentliche kürzen können, doch diese Gegend ist mir völlig unbekannt.--Voyager 17:02, 30. Sep 2005 (CEST)

Wahrscheinlich hast Du recht damit, daß derjenige, der den Text eingestellt hat, nicht auch der Verfasser ist. Da ich aus der Gegend stamme, werde ich mir den Text mal vornehmen und versuchen, etwas daraus zu machen. Danke für Deine schnelle Antwort.--©WinG 17:19, 30. Sep 2005 (CEST)

Shill Bidding wurde gelöscht

Hallo, der Artikel "Shill Bidding" wurde mit der Begründung "Unsinn" von Ihnen gelöscht. Das Wort gibt es aber sehr wohl: http://www2.ebay.com/aw/de/200509.shtml#2005-09-30112126

Gruß, Fabian

Und was ich gerade eben gefunden habe: shill bidding gibt es auch in der englischen Wikipedia! Und dann soll mein Beitrag "Unsinn" sein?

"Artikel_des_Tages"_automatisch_wechseln

Hallo, mich würde einfach mal deine Meinung zu dem Vorschlag interessieren. Kolossos 11:18, 1. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Voyager,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:52, 2. Okt 2005 (CEST)

Trixi Worrack

Hallo Voyager,

Du hast doch letztens so einen prima Artikel zu Nicole Cooke geschrieben. Könntest du schnell auch einen zu Trixi Worrack aus dem Boden stampfen. Ich habe schon ein paar Sachen erkundet und würde ihn dann ggfs. ergänzen. Alfred Grudszus 18:07, 2. Okt 2005 (CEST)

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Suriname

Guckst Du bitte kurz auf den Löschantrag dazu. Danke. -- Triebtäter 19:13, 3. Okt 2005 (CEST)

• Was so ein Löschantrag doch hin und wieder für wunderbare Anekdoten zu Tage fördert: Siegfried Esajas. ;-) -- Triebtäter 22:46, 3. Okt 2005 (CEST)

Schottische Könige

Hallo Voyager,

Du bearbeitest gerade ein Feld, auf dem ich mangels guter Quellen gescheitert bin. Echt toll! Wo hast Du die vielen Infos her? Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 12:30, 5. Okt 2005 (CEST)

Ganz einfach, ich übersetze die englischen Seiten :-) --Voyager 12:32, 5. Okt 2005 (CEST)

Ooooch, und ich hab schon bei amazon nach einem neuen Buch über schottische Geschichte gesucht. Ich muss Dich aber warnen: Die englische WP habe ich mir auch angesehen, vieles, was da drinsteht ist leider nicht sehr zuverlässig. Meine Literatur war jedoch nicht ausreichend für das Thema. Ich habe aber noch ein paar Word-Docs mit Infos, die ich mal im Internet gefunden habe. Interessiert? °ڊ° Alexander Z. 12:51, 5. Okt 2005 (CEST)

Natürlich, jede weitere Quelle ist willkommen. --Voyager 13:07, 5. Okt 2005 (CEST)

Versprich Dir nicht zu viel, sonst hätte ich die Artikel ja geschrieben ;-). Ich schick sie per E-Mail, o.k.? °ڊ° Alexander Z. 13:17, 5. Okt 2005 (CEST)

Exclusion Bill

Hallo Voyager, vor kurzem hast Du den Artikel Exclusion Bill angelegt. Könntest Du bitte noch nachtragen aufgrund welcher Literatur Du ihn erstellt hast? Danke im voraus. --Frank Schulenburg 11:59, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den englischen Artikel übersetzt. Reicht das? --Voyager 12:07, 6. Okt 2005 (CEST)

So, jetzt habe ich doch noch etwas gefunden (siehe Weblinks) --Voyager 14:40, 6. Okt 2005 (CEST)

Kategorienlöschung

Sei bedankt. Nun muss aber gearbeitet werden ... --He3nry 10:10, 7. Okt 2005 (CEST)

Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_des_Tages#Vorschlag:_Artikel_des_Tages_automatisch_wechseln

Da du dich auch um den Artikel des Tages zu kümmern scheinst, würde mich deine Meinung zum o.g. Vorschlag interessieren.Kolossos 10:52, 8. Okt 2005 (CEST)

Bremen-Marathon

Hallo Voyager, der Artikel zum Bremen Marathon wurde vor kurzer Zeit gelöscht. [22] Meiner Meinung nach waren nahezu alle Argumente für die Löschung unzulässig [23]. Wichtiger ist aber noch, dass der Bremen-Marathon inzwischen wiederbelebt wurde und auf Anhieb zum 14. größten in Deutschland wurde. Wärst Du so gut, den Artikel wiederherzustellen, damit die Fakten ncht neu recherchiert werden müssen? Das ist der einfachste Weg. Rote Links in Liste der Marathonläufe machen sich nämlich nicht so gut. AlterVista 20:02, 9. Okt 2005 (CEST)

Artikel zu Training, Traingswissenschaft usw.

Es scheint doch mehr Autoren auf dem Gebiet zu geben, als ich geahnt habe. Guck evtl. mal zwecks Koordinierung mit weiteren Sportarten oder auch der Zusammenarbeit der Woche hier drauf. -- Hunding 22:21, 12. Okt 2005 (CEST)

ß und ss

Hallo Voyager,

es war keine geplante sinnlose Aktion ß in Schweizer Artikeln zu ändern. Das es dort kein ß gibt habe ich im Eifer übersehen. Wollte etwas gutes tun und helfen die Liste der Tippfehler abzuarbeiten – vielleicht hätte ich einen anderen Begriff nehmen sollen als gerade dreissig. Der Begriff ist noch nicht als erledigt gekennzeichnet, und leider sind wohl nur noch Artikel mit Bezug auf die Schweiz darin enthalten. Also, mein Fehler! Ich werde den Begriff dreissig also mal als erledigt markieren (bevor noch jemand drauf herein fällt)

Zu Antworten war mir nicht möglich, da ich erst die Liste abarbeiten wollte und die Nachricht daher zu spät gelesen habe…. Hat nichts mit ignorieren zu tun.

Zum Thema Diskussionsseiten leeren: Meiner Ansicht nach ist die Diskussion zu dem Artikel FC Basel erledigt. Wikipedia:Diskussionsseiten sagt dazu (Zitat): Lösche erledigtes: Geklärte Fragen, die nicht von dauerhaftem Interesse sind (z. B. „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich habs geändert“) kannst du nach einer gewissen Zeit einfach löschen. (Zitat Ende.) Daher bitte ich die Diskussionsseite zu leeren.

Die Sperrung finde ich zwar natürlich nicht gut, ist ja klar (zumal man dann nicht mal den Sperrenden erreichen kann.) Aber es ist gut zu wissen das da doch jemand ist der aufpasst.

--GeorgHH 00:29, 15. Okt 2005 (CEST)

Tore Sjöstrand

Habe diese Nacht Thore Sjöstrand auf die Schreibweise Tore Sjöstrand verschoben, aber beim weiteren Recherchieren sind mir dann noch Zweifel gekommen. Ich denke also, er sollte auf der alten Schreibweise bleiben, aber mit einem Redirect von der zweiten Schreibweise dorthin. Könntest Du, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt, Thore Sjöstrand löschen, Tore Sjöstrand dann wieder dorthin verschieben und das verbleibende Redirect dann so stehen lassen? Diese dürfte ja die richtige Verfahrensweise sein - oder? -- Hunding 08:35, 15. Okt 2005 (CEST)

Erledigt. --Voyager 13:39, 15. Okt 2005 (CEST)

Britische Monarchie

.. ich habe gewählt, nun ist es an dir: Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Preise - Glückwunsch, -- Achim Raschka 13:44, 17. Okt 2005 (CEST)

Hi Voyager! Ich glaube, dir hat noch niemand Bescheid gesagt, dass du nun für Platz 7 den nächsten Preis wählen kannst. Viel Spaß! -- Baldhur 09:36, 19. Okt 2005 (CEST)

Wappen Kloten

Hallo Voyager, ist es möglich das Thumbnail-Wappen Bild:Kloten.png wiederherzustellen? Da hat jemand planlos an Artikel und Bild herumgespielt und danach einen SLA gestellt obwohl das Bild noch (wie die anderen 170 Zürcher Gemeindewappen und analog zum Aargau) für die Bezirksseiten verwendet wird. Aufgrund der schlechten Skalierung grosser Wappen und Tschubbys Abklärung betreffend des Copyrights, ist IMHO die einheitliche Wappensammlung beizubehalten (ist bei allen Zürcher Wappen so gehalten). Falls das Wappen nicht mehr vorhanden sein sollte, ist es unter seiner ursprünglichen Quelle [24] zu finden. Gruss, Sovereign 17:47, 17. Okt 2005 (CEST)

Erledigt. Gelöschte Bilder können tatsächlich nicht wiederhergestellt werden, nur Artikel. Danke, dass du eine Quelle angegeben hast. --Voyager 18:00, 17. Okt 2005 (CEST)

Gern geschehen und Danke fürs Wiederherstellen. --Sovereign 18:28, 17. Okt 2005 (CEST)

stamm oberon

hi, ich hatte eben angefangen den artikel zum stamm oberon zu schreiben. aber bevor ich ihn komplett fertig geschrieben(hatte zwischengespeichert) hatte bzw. ihn weiter verändern konnte hast du ihn schon gelöscht. warum?

bin kein angemeldetes mitglied, kannst mir aber auch gerne auf die mail-adresse von mir antworten, damit ich nicht als anonym gelte: christian-gerlich@gmx.de

christian

Hallo Christian. Der Stamm Oberon scheint eine Pfadfindergruppe zu sein, die nur lokale oder begrenzt regionale Bedeutung besitzt. Er erfüllt damit nicht die Relevanzkriterien, wie sie unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine aufgeführt sind. Unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist bitte auch den Punkt 7.2 beachten ("Wikipedia ist kein Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis"). Übrigens heißt es Shakespeare, nicht Sheaksbears. Es ist nichts gegen dich persönlich, aber der Artikel kann hier in dieser Form nicht verwendet werden. --Voyager 12:34, 19. Okt 2005 (CEST)

Shetlands

Moin, habe gerade die Tabelle gefunden, ich editiere hier schon seit Tagen, auch auf den einzelnen Inselseiten und bei den Orten, kannst Du mal nach den Koordinaten sehen und fehlende nachtragen, für Bressay habe ich noch die Fotos vom Leuchtturm (Dias), da suche ich noch eines raus und scanne es. --84.178.78.57 12:54, 20. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exik (Wikistress 3-4)

Moin, danke für die Koordinaten, bitte auch noch mal für Margate (Kent) und Broadstairs, danke. --84.178.96.7 11:48, 23. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

Gut, mache ich. Für die Zukunft gilt allerdings: Selbst recherchieren! Hervorragend dazu geeignet ist die Seite http://www.multimap.com; dort wird bei jeder aufgerufenen Karte die exakte geographische Koordinate angezeigt. --Voyager 14:24, 23. Okt 2005 (CEST)

Weltcup-Bestenliste

Hallo Voyager! Die Ski-Saison hat begonnen ;-) Aber davon abgesehen: Was machen wir hiermit? Grüße, --Cinymini 19:50, 24. Okt 2005 (CEST)

Am besten bei Skiweltcup einfügen und um die Bestenliste der Damen ergänzen. Soll ich? --Voyager 21:17, 24. Okt 2005 (CEST)

Das wäre toll, denn ich weiß noch nicht, ob ich heute dazu komme... ich schau heute abend mal rein; wenn ich Zeit habe und es dann noch nicht gemacht ist, mache ich es. Danke dir! --Cinymini 12:37, 25. Okt 2005 (CEST)

SPIELBANN

Hallo Voyager! Wieso löschst Du den Eintrag SPIELBANN? Die Begründung "null relevanz" ist hier nicht zutreffend, denn SPIELBANN sind u.a. auf Deutschlands bekanntester Mittelalter Compilation MIROQUE vertreten und werden demnächst gemeinsam mit CORVUS CORAX, TANZWUT, usw. auf der Bühne stehen. Wenn Du Dich im Bereich Mittelalterrock ein wenig umhörst, wirst Du an diesem Namen in Zukunft nur schwer vorbei kommen... Grüße --Spyke13

Beschwere dich bei der Person, die den Artikel zum Schnelllöschen vorgeschlagen hat. --Voyager 17:51, 27. Okt 2005 (CEST)

Kann ich bei Dir die Wiederaufnahme beantragen? --Spyke13

Nicht bei mir persönlich, aber auf der Seite Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Überlege dir aber genau, welche Begründung du vorbringen willst. Noch besser wäre es, den Artikel komplett neu zu schreiben. Dabei sollte aber die Relevanz deutlich erkennbar sein. Allgemein haben Artikel über Bands, die (noch) nicht den Durchbruch geschafft haben, aber wenig Chancen, weil man in diesem Fall von Werbung ausgehen muss. --Voyager 17:59, 27. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Info! LG --Spyke13

Claudio.de

Sorry ad warst du mitm löschen schneller als mein SLA....--Dachris ^Diskussion 10:06, 28. Okt 2005 (CEST)

Britische Geschichte

Hallo Voyager! Die Artikel zur britischen Geschichte sind reichlich unübersichtlich. Zwar hast du mit deiner Navigationsleiste und haben wir mit Geschichte der Britischen Inseln eine Chance eröffnet, sich zu orientieren. aber der unbedarfte Leser, der gut gemeint Geschichte Großbritanniens eingibt, wird zur Geschichte des Vereinigten Königreiches weitergeleitet und stellt verwundert fest, dass die mit der Eroberung von Wales beginnt. Bis er endlich bei der Navigationsleiste ist, ist er schon reichlich frustriert.

Deshalb habe ich mir folgendes überlegt: Wir sollten uns zunutze machen, dass es aufgrund der Verlinkung nicht unbedingt nötig ist, einen Hauptartikel zu haben. Vielmehr könnte man die Artikel zu den einzelnen Perioden der britischen Geschichte so verlinken, dass immer einer zum nächsten führt und andererseits auch zum vorigen zurück. Wie das funktionieren könnte, habe ich hier angedeutet. Wahrscheinlich wird es aber nicht ganz klar, weil die betreffenden Artikel noch fehlen. Deshalb habe ich mal für Heptarchie ein zurück weisendes und ein weiter weisendes Link als Beispiel eingetragen.

Der Vorteil wäre, dass man dann in die Geschichte Englands nur die Geschichte bis zum Beginn des Königreichs Großbritannien einzutragen brauchte und keine Vorgeschichte. Die Geschichte des Königreiches reichte dann exakt von 1701 bis 1800 ohne Vor- und Nachgeschichte. Die Geschichte des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Irland könnte dann 1800 beginnen und 1927 schließen, sobald die Geschichte des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland beginnt. Am Anfang und Ende des Artikels stünde dann immer das jeweilige Link, das weiter oder zurück führt. Hoffentlich habe ich es jetzt nicht noch komplizierter vorgetragen, als es ist. - Was hältst du davon? --Cethegus 21:46, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo Cethegus. Nein, kompliziert ist es sicher nicht. Allerdings sollten die Verweise etwas prominenter dargestellt werden. Bei Heptarchie wirkt der Link zur Römischen Epoche ein wenig "schüchtern". Sonst aber finde ich es eine gute Lösung, weil dadurch Doppelspurigkeiten vermieden werden. --Voyager 21:59, 29. Okt 2005 (CEST)

Gut! Dann mache ich mich mal bei denen, wo es sowieso klar ist, ran und versuche mich auch an den anderen. Ein weiterer Vorteil: Du könntest bei deiner Navigationsleiste Epochen aufnehmen und brauchtest das nicht mit anderen Themen zusammenzuwürfeln. Gruß --Cethegus 22:09, 29. Okt 2005 (CEST)

Kat-Umstellung bei Orten in Frankreich

Hej, Euer Fleißwürden (oder lässt du das einen Bot machen?) - vermutlich hat es irgendwo einen Beschluss gegeben, als Kategorie nicht mehr Frankreich, sondern die jeweilige Region zu verwenden. Kann ich das irgendwo nachlesen? Und zweitens: gibt es darüber hinaus jetzt noch ein Wiki-Verzeichnis, auf dem alle Orte/Städte des Landes, unabhängig von ihrer Regionszugehörigkeit und auf einen Blick - wie bisher, wenn man sich die Kategorie "Ort in Fr." ansah -, zu finden sind? Danke für die Antwort und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:02, 30. Okt 2005 (CET)

Es gibt keinen Beschluss. Ich war lediglich mutig und ordne die Ortschaften so, wie sie bereits bei anderen Ländern geordnet sind, wie z.B. Deutschland, Schweiz, Österreich, Großbritannien, Italien etc. usw. Das halte ich für wesentlich übersichtlicher, als alles in einen einzigen Topf zu schmeissen. --Voyager 23:05, 30. Okt 2005 (CET)

Ich habe manchmal (und weil die Schreibweise nicht immer in allen Artikeln zu Frankreich 100%ig korrekt ist, z.B. "X sur Y" statt "X-sur-Y", fehlender Akzent oder "oe" statt "œ") in der Gesamtliste gestöbert, um nach kleinen Dörfern zu suchen (finde ich leichter als via Wikisuche). Kann man denn die verschiedenen neuen Kategorien zusätzlich in einer (= der alten) "Ober"kategorie zusammenfassen, so dass dort (wie bisher) sämtliche Orte in alphabet. Reihenfolge zu sehen sind? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:17, 30. Okt 2005 (CET)

Könnte man theoretisch schon. Aber diese Oberkategorie heisst "Ort in Frankreich"; und dort wird lediglich auf die regionalen Kategorien verwiesen. Natürlich könnte man bei jedem einzelnen Artikel wieder "Kategorie:Ort in Frankreich" einsetzen. Aber das ist a) ein Riesenaufwand und b) nicht nötig, weil die Regionskategorien Teilmengen davon sind. Damit dus siehst, was ich meine, verweise ich als Beispiel auf Kategorie:Ort in Deutschland und Kategorie:Ort in Italien. Was die nicht korrekten Schreibweisen betrifft, so lässt sich dieses Problem ganz einfach mit Verschieben lösen. --Voyager 23:24, 30. Okt 2005 (CET)

Soweit habe ich dich, glaube ich, schon verstanden. Kurz gesagt: ich kann jetzt nur noch Teilmengen der frz. Orte betrachten und muss das (wenn ich oder jemand anderes nicht weiß, in welcher Region der gesuchte Ort liegt und wie er sich genau schreibt), notfalls in 21 verschiedenen Kategorien suchen? Schade eigentlich, dass du (auch wenn es bei Italien, Belgien und Legoland genauso ist) zusätzlich zu den neuen Kategorien nicht einfach "Kategorie:Ort in Frankreich" hast stehen lassen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:35, 30. Okt 2005 (CET)

Mist - ich wundere mich gerade, weshalb der neue Artikel Les Saintes-Maries-de-la-Mer nicht in der Kategorie "Ort in Provence-Alpes-Côte d'Azur" auftaucht. Offenbar hast du "Côte d'Azur" mit "´" (Akzent) statt mit "'" (Apostroph) geschrieben. Kannst du die Kat-Seite zur korrekten Schreibweise verschieben? Zum Glück ist das ja die einzige Region mit so einem Zeichen (vielleicht abgesehen von dem "Î" in "Île-de-France"). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:40, 31. Okt 2005 (CET)

Gerade gesehen: jetzt klappt das auch mit den Heiligen Meermarien. Danke. Ich hoffe übrigens, du bist nicht eingeschnappt wegen meiner Nachfragen hierüber - ich bin halt ein Freund von "Gesamt-Stichwortverzeichnissen", sei es, um gezielt nach etwas zu suchen, sei es, um eher zufällig etwas Interessantes darin zu entdecken, was ich dann einfach mal anklicke. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:56, 31. Okt 2005 (CET)

NB: Genau so war ich beispielsweise gestern darauf gestoßen, dass es Stes.-Maries-dlM in Wiki noch nicht gibt (und habe die Vakanz dann schnellstens gefüllt). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:58, 31. Okt 2005 (CET)

subst:Löschantrag

hallo voyager,

danke für deine nachricht. ich scheine in den latzten tagen ein bisschen geschlafen zu haben bei meinen löschanträgen (war wohl aus der übung). was mache ich denn nun? "subst:" nachtragen bringt auch nichts, oder?---poupou l'quourouce 09:42, 2. Nov 2005 (CET)

Wieso sollte das nichts bringen? Einfach den Löschantrag beim heutigen Datum reinstellen und fertig. --Voyager 09:44, 2. Nov 2005 (CET)

aber dann steht er doch zweimal drin?---poupou l'quourouce 09:48, 2. Nov 2005 (CET)

Stimmt eigentlich, steht schon beim 28. Oktober drin, wie ich gerade gesehen habe. Ich würde trotzdem "subst:" eintragen. Vielleicht stolpert jemand über diese Seite und wundert sich dann, wenn er keine Diskussion findet. --Voyager 09:51, 2. Nov 2005 (CET)

aber wundert er sich nicht noch viel mehr, wenn er dann auf der falschen diskussionsseite landet?---poupou l'quourouce 09:57, 2. Nov 2005 (CET)

Äh ja, eigentlich logisch. Nachträglich geht das ja nicht. Dann halt eben den direkten Link. --Voyager 09:59, 2. Nov 2005 (CET)

Green Arrow

Keine Ahnung, weshalb der Artikel gelöscht wurde, schließlich wurde er seit LA ausgebaut und war danach ein gültiger Stub, aber ich will das auch nicht diskutieren. Fände es aber prima, wenn du mir den Inhalt des Artikels nach Benutzer:Zerofoks/ablage/Green Arrow kopieren könntest, vielleicht finde ich oder jemand anderes dann irgendwann Zeit, den Artikel neu und nicht-löschenswert anzulegen. --zerofoks 11:15, 2. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Mordopfer

Hi Voyager, Du hast Wikipedia:Löschkandidaten/20._Oktober_2005#Kategorie:Ermordete Künstler abgeschlossen, und dabei alles gelöscht, was in dem Umfeld noch zur Sprache kam. Ich finde es zwar nicht superwichtig, aber warum hast Du Kategorie:Mordopfer auch noch gleich mitgelöscht. Ich dachte das wäre ein Kompromiss, der in der Erschließung als flache Kategorie nichts schadet. --Haring 22:52, 2. Nov 2005 (CET)

Es ist halt immer etwas problematisch, wenn man gegen die Mehrheit entscheidet. Aber die Löschbefürworter hatten meiner Meinung nach die besseren Argumente. Siehe z.B. Anathema (mit dem ich sonst fast nie einer Meinung bin): "Personen nach Todesart" wurde schon im März stellvertretend durch Kategorie:Hingerichteter und Kategorie:Selbstmörder verhandelt und abgelehnt.
Die Kategorie Mordopfer passt daher genau in dieses Schema. Zudem habe ich Artikel gefunden, die gar nicht in diese Kategorie gehören, weil die Betroffen nicht ermordet, sondern hingerichtet worden sind. --Voyager 23:09, 2. Nov 2005 (CET)

Ich war bei den Löschbefürwortern, habe aber zur Güte vorgeschlagen, eine Sammelkategorie zu erhalten. Aber wie gesagt, wichtig ist mir diese nicht. Wichtig ist mir, die Kategorien-Anzahl von über 20.000 wieder auf ein erträgliches Maß zu stutzen. --Haring 23:31, 2. Nov 2005 (CET)

ELKE-Punkte

Hallo Voyager, fuer die Loeschung von Arbeitsgemeinschaft Volkstanz Steiermark hast Du Dir ein paar ELKE-Punkte verdient. Gratuliere. Darfst sie selbst auf Wikipedia:ELKE eintragen. Liebe Gruesse --Roland2 22:45, 3. Nov 2005 (CET)

Verortung

Was du machst, ist Vandalismus pur! Entweder beteilige dich bitte selbst an der Verortung, oder lass andere ihre Arbeit diesbezüglich tun. -- Simplicius ☺ 10:08, 4. Nov 2005 (CET)

Eine wahrlich seltsame Wortwahl deinerseits... --Voyager 10:22, 4. Nov 2005 (CET)

Sorry, im Bereich NRW kümmert sich Sir Gawain um die Verortung von Burgen und Schlössern. Um Museen, Theater und Sehenswürdigkeiten der Route Industriekultur kümmern sich Kai3k, ein paar andere und ich.

Für die Verortungen weltweit, insbesondere Weltkulturerbe, hat sich BLueFiSH verantwortlich erklärt, aber auch Stefan Kühn und andere machen mit.

Bei manchen Objekten ist die genaue Lage so kniffelig, dass man froh sein kann, dass die Leute weiterhelfen, die den Artikel geschrieben haben oder beobachten. Das kann eine Liste nicht leisten.

Von der Arbeit her macht es keinen Sinn, die Kategorien zu stark anwachsen zu lassen, Input und Output sollten in etwa gleich bleiben. Nach jeweils 10 oder 20 Koordinaten, dem Stadtplan auf dem Schoss und Vergleichen mit TOP50-Kartenwerk ist man jeweils blind oder hat Migräne und ärgert sich über die Hamster.

Jeweils eine Kategorie zu sichten macht Sinn, weil die KML-Datei von Stefan seit der letzten Auflage in Kategorien strukturiert ist.

Wahrscheinlich am Sonntag gibt es die nächsten KML-Datei für die deutschsprachige Wikipedia, Links zum Herunterladen unter KML. -- Simplicius ☺ 10:47, 4. Nov 2005 (CET)

Also was ist jetzt? Soll ich die restlichen Einträge so stehen lassen? Ich persönlich halte die Kategorie für überflüssig. Wenn in einem geographischen Artikel eine Koordinate fehlt, dann braucht es doch keine zusätzliche Kategorie, um darauf hinzweisen. Allein schon das Fehlen der Georeferenzierung in der rechten oberen Ecke weist auf den Mangel hin. --Voyager 10:56, 4. Nov 2005 (CET)

Stelle bitte die beiden Vorlagen wieder her und lass bitte die übrigen Artikel so stehen. Die markierten Artikel werden jeweils binnen einiger Tage oder Wochen abgearbeitet. Wie ich schon oben erläuterte, meistens geht es um eine bestimmte Kategorie wie Burg (NRW), Schloss (NRW), Route der Industriekultur, Weltkulturerbe, Vulkane, Kraftwerke usw., die hier vollständig erfasst werden soll, und um einzelne Verortungswünsche durch Benutzer. -- Simplicius ☺ 11:14, 4. Nov 2005 (CET)

Deine Sperrung

Das ist für deine Übereifrigkeit. Die IP habe ich nie gehabt. Wikipedia:Administratoren/Probleme#Problem_mit_Voyager. --Debauchery 18:37, 4. Nov 2005 (CET)

Ich möchte mich bei dir entschuldigen. Offenbar sind wir beide Opfer dieses Software-Bugs geworden, laut Flominator bin ich nicht der einzige, dem das passiert ist. Ich habe hier leider viele schlechte Erfahrungen gemacht und ging gleich wieder vom Schlimmsten aus. Ich hoffe, du nimmst sie an. --Debauchery 13:56, 7. Nov 2005 (CET)

Ist schon in Ordnung. Irren ist menschlich. --Voyager 17:11, 7. Nov 2005 (CET)

Liste berühmter Linkshänder / Löschantrag

Hallo Voyager, auf den Löschantrag vom 23.September auf obengenannten Artikel hast du dich hier für den Verbleib des Artikels entschieden. Da in der Löschdiskussion eine ziemlich eindeutige Mehrheit (10:5, wenn man diverse unsignierte Beiträge oder Doppeleinträge abzieht) für das Löschen gestimmt hat nehme ich an, daß du dir diese Entscheidung nicht allzu leicht gemacht hast. Da ich sie aber nicht ganz nachvollziehen kann, würden es mich doch interessieren, deine Beweggründe dafür zu erfahren - oder doch die Löschung des für mich äußerst unsinnigen und unergiebigen Artikels zu erreichen (über den ich leider eben erst gestolpert bin - sonst könntest du meine Stimme oben noch zu den 10 Stimmen hinzurechnen). Vielleicht ist dir der Artikel aber auch rein versehentlich durch die Lappen gegangen. Da das zum einen eine extrem unvollständige, und zum anderen in vielen Fällen auch spekulative Liste ist, sehe ich darin (auch als selber Linkshänder) absolut keinen Sinn. Es würde mich interessieren, näheres darüber von dir hören zu dürfen! Schon jetzt herzlichen Dank für deine Mühe! --Hansele ^(Diskussion) 18:29, 5. Nov 2005 (CET)

Hallo Hansele. Du hast recht, ich habe es mir wirklich nicht leicht gemacht. Was allerdings die genauen Umstände waren, kann ich nach über sieben Wochen nicht mehr nachvollziehen. War wohl eher eine Bauch- statt eine Kopfentscheidung. Wenn ich mir die Liste allerdings im heutigen Zustand anschaue, zweifle ich an meiner damaligen Haltung. Laut Versionsgeschichte ist am 30. Oktober die japanische Version dieser Liste gelöscht worden. Ich denke, die Japaner werden ihre Gründe gehabt haben. Allerdings mache ich mir Sorgen wegen einer sofortigen Löschung, ich möchte nicht als Löschtroll dargestellt werden. --Voyager 18:48, 5. Nov 2005 (CET)

Ach was solls, du hast recht, weg damit! --Voyager 23:06, 5. Nov 2005 (CET)

Danke! Ich hoffe, ich mache dir damit jetzt nicht zuviel Stress... - aber du kannst dich ja immer noch auf die Löschdiskussion berufen. Meine Zustimmung hast du jedenfalls für die Aktion.... --Hansele ^(Diskussion) 23:28, 5. Nov 2005 (CET)

HTML

Hallo Voyager, du hast anscheinend einige Tabellen der Art

<div style="padding:1em 20px 1em 20px; color:#000000;text-align:left;">
{| border="1" cellpadding="5" cellspacing="0"  style="border-collapse:collapse;"
!colspan="1" align=left bgcolor="#EFEFEF" | '''Datum'''
!colspan="1" align=left bgcolor="#EFEFEF" | '''Ort'''
!colspan="1" align=left bgcolor="#EFEFEF" | '''Land'''
!colspan="1" align=left bgcolor="#EFEFEF" | '''Disziplin'''
[...]
|}
</div>

eingefügt, das ginge kürzer auch ohne HTML:

{| {{Prettytable}}
|- align=left bgcolor="#EFEFEF"
! Datum
! Ort
! Land
! Disziplin
[...]
|}

--stefan (?!) 18:51, 5. Nov 2005 (CET)

Ja ich weiss. Habe ich bereits bei einigen Artikeln so umgesetzt. Trotzdem danke für den Hinweis. --Voyager 18:52, 5. Nov 2005 (CET)

Die Simpsons: Synchronsprecher

Hi Voyager! Wie finde ich denn raus, warum Die Simpsons: Synchronsprecher von dir gelöscht wurde. Danke --Egore 21:08, 5. Nov 2005 (CET)

In der Löschdiskussion wurden bereits genügend Gründe genannt. --Voyager 23:06, 5. Nov 2005 (CET)

Ja, aber ich kann nicht erkennen welcher der nach "Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist" relevant ist. Außerdem gibt es ja auch mehrere Gegenstimmen. Und Argumente wie "Huch? Ich dachte, ich wäre der einzige, der der Ansicht ist, dass soetwas gelöscht gehört" oder "So nett die Simpsons auch sein mögen, dies ist in meinen Augen nix für eine Enzyklopädie" und "ich hab ja nach der Hör-mal-wer-da-hämmert-Liste nur drauf gewartet..." sind doch sehr subjektive Aussagen, und keine wirklichen Gegenargumente. Gruß --Egore 23:23, 5. Nov 2005 (CET)

Siehe z.B. die Argumente von Rainer. Wenn du willst, kannst du den Fall bei Wikipedia:Wiederherstellungswünsche vorbringen, ich persönlich sehe aber keine große Chance, sorry. --Voyager 23:35, 5. Nov 2005 (CET)

Danke Dir. Phui, gerade bei Rainers Argumenten habe große Probleme ( aber vieleicht bin ich auch bloß einfach Stur ). Kann ich dich noch etwas Technisches fragen? Ich wollte wenn möglich die wichtigsten Informationen aus dem Artikel in den Hauptartiken übernehmen. Aber wie komme ich da jetzt noch ran? Gruß --Egore 23:53, 5. Nov 2005 (CET)

Du selber kannst gelöschte Seiten nicht anschauen, das ist den Admins vorbehalten. Ich habe aber den Text auf deine Benutzerseite kopiert. Mach was Gutes daraus! --Voyager 00:01, 6. Nov 2005 (CET)

Danke Dir :) --Egore 00:05, 6. Nov 2005 (CET)

Marriott

Warum hattest Du das als "Unsinn" entsorgt? Auf was gründest Du dieses Urteil? --Addicks 14:00, 6. Nov 2005 (CET)

Das hat nichts mit dem jetzigen Artikel, sondern mit einer früheren Version zu tun. Diese hatte größere Ähnlichkeit mit einem Sandkastenexperiment als mit einem Artikel. --Voyager 14:07, 6. Nov 2005 (CET)

Der Meinung schliesse ich mich nicht an. Mehr als 80% des Textes sind nach wie vor identisch. Löschung eines mehrere kB grossen 2 Minuten nach der Einstellung mit solch' einer Begründung würde ich als Einsteller als Beleidigung auffassen. Aber wie dem auch sei. Du hast Deine Meinung, ich habe meine. So wie der Artikel jetzt ist sollte er zumindest für eine mehrtägige Löschdiskussion ausreichend sein. --Addicks 14:38, 6. Nov 2005 (CET)

Mitgliederzeitung

Hallo, ich habe bei Google zufällig einen ehemaligen Eintrag zu "Mitgliederzeitung" hier auf Wikipedia gefunden, der allerdings heute gelöscht wurde. Gibt es eine Möglichkeit, den Text, der jetzt gelöscht wurde, irgendwie zu erhalten?? also nicht falsch verstehen bitte: ich kritisiere gar nicht die Löschung, dafür gab es sicherlich Gründe, aber der Text wäre mir sehr wichtig. --Kaddinsky 16:31, 8. Nov 2005

Hallo Kaddinsky. Ist ein Artikel einmal gelöscht, kann der Text nur von Administratoren eingesehen (und evtl. wiederhergestellt) werden. Wenn der Text für dich allerdings derart wichtig ist, kann ich ihn jederzeit auf deine Benutzerseite kopieren, ist ja nicht so viel. Ist das so in Ordnung? --Voyager 16:41, 8. Nov 2005 (CET)

das wäre sehr gut, danke! --Kaddinsky 17:12, 8. Nov 2005

Gegenstandsnutzung (Ausdruck)

Hallo Voyager,

der Löschantrag für den Artikel Gegenstandsnutzung (Ausdruck) und den Redirekt dazu ist nicht erledigt.

Bitte lies Dir diesen Artikel durch sowie die zugehörige Löschdiskussion und entscheide. Danke. (Autor des Artikels) --217﹒125﹒121﹒169 20:17, 9. Nov 2005 (CET)

Muri bei Bern

Sali Voyager, da scheint es ein Problem mit dem Artikel zu geben. Nicht nur ist er stark Werbeprospektmässig sondern er hat auch mindestens eine URV seit der ersten Version drin. Was ist da zu machen? reicht Versionen löschen? Gruss --Horgner + 22:23, 9. Nov 2005 (CET)

Wenn der Artikel schon von Beginn weg URV-verseucht war, sollte er am besten ganz gelöscht und dann neu geschrieben werden. Ich würde vorschlagen, jemand kopiert den Text auf seine Festplatte, kürzt und verändert den Text soweit, dass er akzeptabel ist und erstellt dann den Artikel neu. --Voyager 22:33, 9. Nov 2005 (CET)

Hab ich, aber sehr viel wird da nicht übrig bleiben, weil überallher mit copy&past gearbeitet wurde. Also werde ich den Artikel mal bei den URV LA's einstellen. --Horgner + 08:07, 10. Nov 2005 (CET)

Leichtathletik-Portal

Hi, ich habe das Leichtathletik-Portal mal online gestellt: Portal:Leichtathletik --Ppmp3 17:38, 11. Nov 2005 (CET)

Patrice Bart-Williams

Hallo!

Du hast bei Patrice die kat rausgenommen, kannst du mir kurz erklären wieso? Kann ich nicht ganz nachvollziehen, was natürlich nicht heißen soll das es falsch ist. Seltsame Kategorie ist das sowieso... ;o) Schönen Tag noch! --Keno 14:00, 12. Nov 2005 (CET)

Es wurde beschlossen, dass diese Kategorie überflüssig ist, weshalb ich sie gelöscht habe. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/2._November_2005#Kategorie:Linkspolitische_Musik. --Voyager 14:54, 12. Nov 2005 (CET)

Ahja, das habe ich nicht mitbekommen. Danke für die Information! Gruß, --Keno 18:07, 12. Nov 2005 (CET)

Nordwest-Territorien

Weißt du, wie man auf Deutsch oder Englisch die Einwohner der Nordwest-Territorien nennt? --Cgweiss 18:14, 13. Nov 2005 (CET)

Tut mir leid, ich kann da nicht helfen. --Voyager 11:15, 14. Nov 2005 (CET)

Haunting Ground

Könntest du mir bitte einmal erklären, warum dieser Artikel kurz nach der Erstellung schon wieder gelöscht wurde? Ich bin ehrlich: Mit der Begründung "Werbung" geb ich mich nicht zufrieden! Wo werbe ich denn bitte um was auch immer? Ich verherrliche in keinster Weise die Sache, über die ich schreibe oder preise sie an, damit es gekauft wird. Was hier passiert ist mit der Löschung bedeutet für mich so viel wie: Schreibe über nichts, das man irgendwo käuflich erwerben KÖNNTE und das kann ja wohl so nicht richtig sein, oder? Gerade weil sowas häufig falsch aufgenommen wird, habe ich ein PS darunter gesetzt, damit es zu keinen Missverständnissen kommt. Denn bitte: Was hätte ich denn davon? Du kannst es nicht wissen, aber ich bin Schülerin und kein Marketingfachmann!*White Sheep* 23:00, 13. Nov 2005 (CET)

DaTroll hat seine Gründe bereits genannt, und meine Meinung dazu ist ähnlich, weshalb ich hier auf weitere Ausführungen verzichte. --Voyager 11:12, 14. Nov 2005 (CET)

warum habe ich eigentlich schon erwartet, dass ich darauf eine so nichtssagende antwort bekomme? ich äußer mich besser nicht dazu. aber eins: sicher DaTroll hat einiges dazu gesagt, aber nicht die antwort auf meine frage an dich. denn ich habe gezielt von dir wissen wollen, was diesen artikel zur werbung macht und dazu hat sich hier niemand geäußert.

Meine Erfahrung als Admin bei Wikipedia hat mich Folgendes gelehrt: Die Belästigung durch nervende Fragen auf Diskussionsseiten ist umgekehrt proportional zur Qualität eines gelöschten Artikels. --Voyager 15:15, 14. Nov 2005 (CET)

Ein toller Admin bist du, wirklich! Wenn nicht ihr für Fragen zuständig seid, wer denn dann? Ach, entschuldige, das war ja schon wieder eine Frage. Naja, ich bild mir meine Antwort dann lieber selbst, anstatt dass ich mir solche miesen Antworten anhöre wie die deinen! Ich hab echt das gefühl du hälst dich für was besseres. Immerhin schreibe ich themenbezogene Fragen und keine indirekten Beleidigungen an User!

Kloster Wettingen

Habe erst jetzt gesehen, dass Du Schweizer bist ! Habe besass nochmal in besaß geändert, aber möchte keinen editwar inzenieren. Wenn Du es anders haben willst, soll mir das auch recht sein. Mein Grund war: Schreibung von ss und ß: In neuer Rechtschreibung steht ß nur noch nach langem Vokal und nach Diphthong: das Maß - des Maßes; außen; gießen - er gießt. Nach kurzem Vokal steht ss, wo in traditioneller Schreibung ein ß steht (Fluss, muss, nass, passt, Riss, wässrig), und ein einfaches s, wo auch in traditioneller Schreibung ein einfaches s steht (Ergebnis und andere Wörter auf -nis). Fullhouse 19:29, 16. Nov 2005 (CET)

Hallo Fullhouse. Ich als Schweizer bevorzuge natürlich ein ss und ist wäre eigentlich konsequent, bei allen Artikeln mit Bezug zur Schweiz dies so durchzuziehen. Es ist nun mal so, dass in der Schweiz das ß seit mehr als 70 Jahren nicht mehr verwendet wird. Somit gibt es auf der Schweizer Tastatur keine entsprechende Taste. Das ß kann von uns nur über die Tastenkombination Alt 225 erzeugt werden (was ich auch erst vor kurzem erfahren habe). Dafür haben wir nützliche französische und italienische Zeichen wie é, à und è. Wenn du also nichts dagegen hast, werde ich wieder ein ss einfügen. Achte in Zukunft einfach auf Folgendes: Steht im Quelltext der Vermerk <!--schweizbezogen-->, dann gelten Schweizer Regeln. Vielen Dank für dein Verständnis. --Voyager 21:47, 16. Nov 2005 (CET)

Florian Klenk

Hallo Voyager, zu deiner Info: Ich hab den vor dir schnellgelöschten Artikel über Florian Klenk auf Wunsch wiederhergestellt, da die Schnelllöschkriterien nicht erfüllt waren. Ich sehe eigentlich auch keinen Grund für einen Löschantrag, da die Auszeichnungen, die er erhalten hat, durchaus auf Relevanz deuten. Aber vielleicht siehst du das ja anders und möchtest einen LA stellen. Grüße --kh80 •?!• 00:59, 18. Nov 2005 (CET)

Äh...

Gummibaum gestern, war das ein Versehen? :-) --Markus Mueller 23:18, 20. Nov 2005 (CET)

Nein, ein SLA von Benutzer:Zahnstein, siehe [25]. Normalerweise vertraue ich ihm, weshalb ich davon ausgegangen bin, dass keine früheren Versionen existieren. Dem war wohl nicht so... --Voyager 23:35, 20. Nov 2005 (CET)

Ich vertraue bestimmten SLA-Stellern auch blind, trotzdem kontrolliere ich, weil ich es wesentlich schlimmer fände, die Autoren eines betroffenen Artikels zu verjagen. Schließlich ist das der tiefere Sinn des SLA-Verfahrens, daß noch einmal jemand den Artikel gegenkontrolliert (auch Zahnstein kann mal einen Flüchtigkeitsehler machen, wie man sieht), sonst könnten wir ja jedem einen Löschknopf geben. Denke ich. :-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 09:56, 21. Nov 2005 (CET)

Straßen in Greifswald

Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass Deine Löschung des Artikels Straßen in Greifswald nicht korrekt war. Das Abstimmungsverhältnis war am Ende 4 : 2 für behalten. Die angebliche URV ist nicht nachgewiesen worden. Schade, dass man Euch selbstherrlichen Admis nicht mal kräftig auf die Finger hauen kann! -- Muggmag 13:02, 22. Nov 2005 (CET)

Dein Pauschalkommentar gegen Admins ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass mein Verhalten korrekt war. Übrigens zählen bei Löschdiskussionen vor allem die Argumente, nicht nur die Anzahl Stimmen. --Voyager 13:20, 22. Nov 2005 (CET)

Radio RaBe

magst du den nochmal wiederherstellen, es gab ja 2 einsprüche, mit ner LA-Diskussion, kriegt man ihn bestimmt auf einen normalen standart, und sla-fähig fand ich ihn zumindestens nicht. gruß --Wranzl 14:27, 23. Nov 2005 (CET)

OK, aber den LA stellst du selber. Einverstanden? --Voyager 14:29, 23. Nov 2005 (CET)

dankeschön. --Wranzl 14:46, 23. Nov 2005 (CET)

Gemeindewappen

Hallo Voyager, habe gerade gesehen, dass Du ein paar Wappen von SO-Gemeinden reingestellt hast. Da möcht ich doch mal fragen: Wo kriegt man die Gemeindewappen in einer wiki-fähigen Version her, dass sie nicht gleich wieder wg. Copyrightverletzung gelöscht werden. Besonders interessiert wäre ich, dass auch Härkingen SO und Kreuzlingen TG ein Gemeindewappen erhalten würden. Gruss Berger 21:51, 23. Nov 2005 (CET)

Hallo Berger. Die Wappen sind von mir höchstpersönlich. Die Grundlage habe ich vom Statistischen Amt des Kantons Solothurn (siehe [26]). Allerdings ist die Qualität der Bilder eher schlecht, weshalb ich die Wappen Pixel für Pixel nachbearbeiten muss, was praktisch einer Neuzeichnung gleichkommt (die GFDL-kompatibel ist). Da ich bereits etwas Übung darin habe, dauert es auch nicht allzu lange. Das Wappen von Härkingen wird wahrscheinlich am Wochenende folgen. Was Kreuzlingen betrifft, so bräuchte ich erst eine geeignete Vorlage. --Voyager 22:04, 23. Nov 2005 (CET)

Hoi Voyager. Super. Das sind ja, bezgl. Härkingen, gute Nachrichten. Die Vorlage Kreuzlingen findet sich nach Eingabe bei Google-Bilder-Suche von "Kreuzlingen Wappen". Da wird auch eine Version angezeigt, die vor der Löschung noch in der Wikipedia stand. Ich würde mich riesig über das Kreuzlinger Wappen freuen. Herzlichen Dank zum voraus. Ich würde das Wappen so beschreiben: Gespalten in Weiss belegt mit einem Kreuz und Rot, belegt mit einem rechtsgekehrten Abtstab in gewechselten Farben. Berger 09:22, 24. Nov 2005 (CET)

Löschung Planeshift

Hi, ich verstehe die Begründung für die Löschung nicht: Das Spiel existiert bereits, wie man anhand der Spielerzahlen und der Homepage des Spieles sehen kann. Wäre nett, wenn ich da etwas Aufklärung erhalten könnte. Vielen Dank. --Heydulf 14:50, 24. Nov 2005 (CET)

Das Spiel ist erst in einer Beta-Version verfügbar und somit deutlich unter der Relevanzschwelle. Ich kann deine Begeisterung nachvollziehen, aber die angeblichen 40.000 Teilnehmer sind noch keine Spieler, sondern ganz einfach Betatester. Wenn dann mal wirklich eine Alphaversion existiert, lässt sich über die Artikelwürdigkeit bestimmt reden. Jetzt ist es allerdings noch viel zu früh dafür und erst noch Werbung. --Voyager 15:52, 24. Nov 2005 (CET)

Die Argumentation ist im Prinzip schon richtig. Allerdings ist dies gerade im Bereich Open Source eher ein allgemeingültiges Problem/Vorgehen, dass viele Software-Projekte als nicht-fertig gekennzeichnet werden. Das trifft in diesem Fall m.E. nach auch zu. Imho ist gerade im Bereich Open-Source-Software der Bereich zwischen Alpha, Beta und fertig Release sehr fliessend. --Heydulf 16:05, 24. Nov 2005 (CET)

Noch ein Nachtrag, wenn gestattet: die Zahl von 40.000 Spielern ist belegbar und nicht "angeblich". Quelle: http://laanx.fragnetics.com/chars.png Imho ist eben das bereits existierende Spiel spielbar und wie von mir schon weiter oben angeführt nicht nur ein etwas gross angelegter Betatest. Abgesehen davon wird dieses Spiel auch im Artikel MMORPG explizit erwähnt, da es eben durch den komplett kostenlosen und plattformübergreifenden Ansatz bis dato einmalig ist. Als Werbung würde ich das nicht sehen. Ich bin weder ein Entwickler des Spieles noch sonst jemand, der einen direkten Profit daraus zieht, wenn es diesen Artikel gibt. --Heydulf 18:26, 25. Nov 2005 (CET)

Liste mit Schätzwerten von Interpreten mit den meisten Plattenverkäufen

Hallo Voyager, hier mal keine Beschwerde, dass ein Artikel gelöscht wurde, sondern eine Nachfrage, warum ein Artikel nicht gelöscht wurde: Bei der Diskussion zur Liste mit Schätzwerten von Interpreten mit den meisten Plattenverkäufen gab es nur Argumente, die für eine Löschung sprachen, die behalten-Beiträge verwiesen nur auf die frühere uneinheitlich verlaufene Löschdiskussion.
Einige Admins setzen ja ihre Signatur samt ggf. kurzer Begründung unter die entschiedenen Löschanträge. Ich finde das sehr hilfreich, weil es für Transparenz sorgt und verhindert, dass Nutzer einfach ein "(erledigt)" in die Überschrift setzen um eine Löschung zu sabotieren. --Kurt Jansson 00:37, 25. Nov 2005 (CET)

Der Grund, weshalb ich den Artikel nicht gelöscht, ist ganz einfach. Es gab bereits vorher einen Löschantrag, der aber abgelehnt wurde, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juni. Der zweite Antrag vom 21. Oktober war von Anfang an unzulässig, somit ist die Anzahl der contra-Stimmen völlig irrelevant. --Voyager 11:31, 25. Nov 2005 (CET)

Max Abegglen

Der Artikel ist jetzt auch um die Erfolge beim GCZ ergänzt. Schau bitte noch einmal drüber. Die Geschichte mit der Namensgebung für den FC Xamax findet sich zwar an verschiedenen Stellen. Trotzdem sollte man hier noch einmal recherchieren, ob das alles so stimmt. Abegglen war bei Gründung des FC Xamax gerade mal zehn Jahre alt. -- Triebtäter 14:26, 26. Nov 2005 (CET)

Schnellöschung Kategorie:Stub/Archäologie

Hallo Voyager, darf ich fragen, warum Benutzer:Schlurcher den SLA gestellt hat und du ihn ausgeführt hast? Es war einer der Vorschläge zur Diskussion Stubs nach Themen, die Diskussion und die diversen Kategorien hatten bereits mehrere normale LA's überstanden, eigentlich gab es eine Einigung, das die damit befassten Personen sich einigen und dann das Projekt durchführen sollten bevor es erneut zu LA's oder gar SLA's kommen sollte - falls die dann noch notwendig sein sollten. Gruß --Geos 16:19, 28. Nov 2005 (CET)

Hallo Geos. Weshalb Schlurcher den SLA gestellt hat, weiss ich nicht. Da musst du ihn schon selbst fragen. Von der ganzen Geschichte mit der Stubkategorisierung habe ich bis jetzt überhaupt noch nie etwas mitbekommen. Teilweise bin ich aber der gleichen Meinung wie Schlurcher: Eine leere Kategorie macht einfach keinen Sinn. Um den Frieden zu bewahren, habe ich sie aber wiederhergestellt. Wenn allerdings dieses Meinungsbild Erfolg hat, befürchte ich, dass der ganze Aufwand umsonst gewesen sein wird. --Voyager 16:39, 28. Nov 2005 (CET)

Danke für die Wiederherstellung. Schlurcher hat mir auch schon geantwortet, er wollte "nur" Wikipedia davor haben, werde das jetzt umswitchen. Nichts drin war nur deshalb, weil ich mir die Arbeit sparen wollte, bevor es zu einer Einigung kommt. Gruß --Geos 16:47, 28. Nov 2005 (CET)

Artikel des Tages

Danke, dass du die Diadochen durch die Herausstellung als Artikel des Tages ein wenig aus ihrem Dornröschenschlaf geweckt hast. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:38, 29. Nov 2005 (CET)

Leichtathletik-Hallen-Weltmeisterschaft

Hi, Hunding meinte, es gibt ein Tool zum Erstellen der ganzen Meisterschaften...Ich hab jetzt erstmal mit der Leichtathletik-Hallen-Weltmeisterschaft 2004 angefangen - bloß manuell ist das sehr erschwerlich... --Ppmp3 08:09, 2. Dez 2005 (CET)

Höfen bei Thun und Höfen BE

Hallo Voyager! Zuerst hat es mir den Artikel Höfen BE nicht gespeichert. Ich habe daher den Artikel nochmals neu verfasst. Bei Höfen BE und Höfen bei Thun handelt es sich um die selbe Ortschaft. Da ich nicht genau weiss, wie man so was löscht, wäre ich froh, wenn du die ältere der doppelt verfassten Versionen löschen würdest. Gruss -- Bithulu 00:07, 3. Dez 2005 (CET)

Hallo Bithulu. In Ordnung, ich werde so vorgehen. Noch ein Tipp: Wenn dir wieder einmal etwas ähnliches passiert, kannst du den Artikel einfach verschieben (einfach auf den entsprechenden Kasten klicken). --Voyager 00:13, 3. Dez 2005 (CET)

Quellenangaben

Elian hat mich darauf hingewiesen, dass Quellenangaben zu den Texten erwünscht sind. Da ich ja etliche Biografien erzeuge, muss ich mich da ja irgendwie drauf einstellen. Weißt Du mehr, wie da die Lage ist? Der Artikel Wikipedia:Quellenangaben ist mir eigentlich noch zu schwachbrüstig, als dass ich da jetzt gleich reagiere. -- Hunding 18:38, 3. Dez 2005 (CET)

Ich würde mich davon nicht allzu sehr beeindrucken lassen. Sportlerbiografien sind in der Regel eine Wiedergabe von Fakten und statistischen Daten, die in hübsche Worte verpackt werden. Eine zwingende Angabe von Quellen erscheint mir übertrieben. --Voyager 20:59, 3. Dez 2005 (CET)

Deutsch-deutsche Sportgeschichte (Political Correctness)

In absehbarer Zeit will ich die Leichtathletik-Artikel mal auf korrekte Darstellung der gemeinsamen deutsch-deutschen Mannschaften der 50er und 60er Jahre und die nachfolgende völlig Trennung durchsehen. Gab's vielleicht zu dem Thema schon mal irgendwelche Diskussionen? (Crossposting an Triebtäter) -- Hunding 00:16, 5. Dez 2005 (CET)

Wappen der Schweiz

Hallo Voyager, Du hattest Löschantrag für die Abbildungen einiger Bilder von Wappen der Schweiz gestellt, ich habe diese Bilder vorerst nicht gelöscht, da vermutet wird, dass diese PD sind, Siehe auch Benutzer Diskussion:Steschke#Schweizer und östereichische Wappen und [27]. Alles Gute --Ixitixel 10:41, 5. Dez 2005 (CET)

* 19:17, 9. Nov 2005 Voyager Köln-Kalk wurde gelöscht (SLA)

Hallo Voyager,

ich habe den Artikel nie gelesen, bin aber heute auf die Lücke gestoßen, die er hinterlässt. Insbesondere stolpere ich über eine lange History, an der auch schon einige registrierte Benutzer gearbeitet haben. Auch fällt eine recht umfangreiche Verlinkung auf. Könntest Du - soweit nicht geschehen - mal einen Blick in die Vorversionen werfen? Die geschilderten Indizien legen die Vermutung nahe, dass lediglich aufgrund eines IP-Vandalismus der SLA gestellt wurde. Ich kann es selbst mangels Admin-Knöpfen nicht prüfen. Danke, --Superbass 22:07, 5. Dez 2005 (CET)

Der Artikel ist sogar dreimal gelöscht worden. Es gab insgesamt 19 Versionen, wovon ich lediglich 9 wiederhergestellt habe. Der Rest war POV und Vandalismus. Es scheint, dass niemand den Artikel auf der Beobachtungsliste hatte, denn bis zum 19. September war der Artikel in Ordnung. Die anschließenden Edits hat wohl niemand mitbekommen. --Voyager 22:35, 5. Dez 2005 (CET)

Danke für die Wiederherstellung, nochmehr Danke für die Betrachtung der (ganzen) Versionsgeschichte vor einer Schnell-Löschung (gerne auch zur Weitergabe an den voreiligen SLA-Steller)... Aber recht hast Du: Jemand sollte den Artikel beobachten, da Köln-Kalk offenbar die Vandalen anzieht (betrifft Artikel und realen Stadtteil, der mir gut bekannt ist). Ich mache das mal. Schönen Gruß, --Superbass 23:16, 5. Dez 2005 (CET)

Betreff: Namensänderung von Khabibulin

Hier ist Kakistos

Der russische Nationaltorwart wird entweder Nikolaj Chabibulin oder Nikolai Khabibulin geschrieben. So wie es da stand ist es falsch. Kuck doch mal bei Google nach.

Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch (besonders den Abschnitt Transkriptionsfehler). Bei der deutschen Transkription von russischen Namen ist sowohl Nikolaj Chabibulin als auch Nikolai Khabibulin falsch. Unterschreiben kannst du deine Beiträge mit ~~~~. --Voyager 20:19, 6. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Captain Miller

Sperrst Du den bitte kurz und korrigierst dessen Werk Paris Hilton wieder. Danke. -- Triebtäter 20:23, 6. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank. Vielleicht auch noch Captain Millers Beiträge in der Versionsgeschichte löschen. Ficken in Paris muss da nicht stehen. -- Triebtäter 20:29, 6. Dez 2005 (CET)

HIIILFE!! Ich glaube, wie stehen uns gegenseitig auf den Füßen. Ich lass es jetzt bleiben. Wieso stellt sich nur der blöde selbstlink immer wieder her?? Verzweifelt. --Lyzzy 20:35, 6. Dez 2005 (CET)

Ich schaue mal... Bitte nicht hineintrampeln :-) --Voyager 20:38, 6. Dez 2005 (CET)

In der Diskussion:Paris Hilton müssten noch Captain Millers Spuren entfernt werden. -- Triebtäter 21:21, 6. Dez 2005 (CET)

Kategorie: Nebenfluss der Elbe

Hallo Voyager, kannst Du mir sagen, wieso Du diese Kategorien am 24.11. alle entfernt hast? Bei Rhein, Donau und Oder sind sie - vernünftigerweise - noch da. Mir ist nicht klar, wieso die Löschdiskussion auf eine Löschung hinauslief, daher habe ich sie wieder restauriert. Ich denke, für größere Flüsse die ins Meer münden ist das sinnvoll.

Weniger sinnvoll sind aber eher die Kategorisierungen Fluss in Sachsen-Anhalt Fluss in Hamburg etc. , denn dass da jedes noch so kleine Bundeslande eigene Kategorie bekommt ist eher unsinnig. Die eigenschaft "Nebenfluss" kann bei einem Fluss nut einmal vorkommen. Gruß, Mink95 20:43, 6. Dez 2005 (CET)

Welchen Sinn soll diese Kategorisierung überhaupt haben? Es gibt schon die Liste von Nebenflüssen der Elbe. Was die anderen Flüsse betrifft, werde ich die Einträge ebenfalls in eine Liste kopieren und die Kategorien anschließend löschen. Es gibt schon viel zu viel Wildwuchs. Übrigens ist das Neuanlegen eines Artikels nach erfolgter Löschung schlechter Stil, wenn der Inhalt genau der gleiche ist. --Voyager 20:56, 6. Dez 2005 (CET)

Philippe Bühler

Kannst Du mir den Inhalt der ersten gelöschten Version bei Gelegenheit auf meine Diskussionsseite packen? Der Sänger ist jetzt hoch in die deutschen Charts eingestiegen und soll nun einen richtigen Artikel erhalten. -- Triebtäter 22:32, 6. Dez 2005 (CET)

OK. Vielen Dank. Das ist ja nicht besonders viel gewesen. -- Triebtäter 22:41, 6. Dez 2005 (CET)

Parish-Bearbeitung

Hi Voyager, wie ich sehe bist du schon fleißig dabei die dazugehörigen Landkarten einzufügen. Finde ich echt toll wie das funktioniert. Jedoch entfernst du auch den Zusatz "in den USA". Ich weiß, dass es doppelt gemoppelt ist, denn "USA" steckt ja schon in US-Bundesstaat drin und ich bin eigentlich auch dagegen, ist aber für die deutsche, PISA-gebeutelte, Jugend wohl doch nicht so klar. Rund ein Drittel hat null Ahnung wo ein US-Bundesstaat liegt und nennt man ihnen nur den Namen des Bundesstaates sind es fast 50 %. Also überlege es dir, ob du den Zusatz nicht stehen lassen magst. Vielleicht lernen sie es ja, wenn sie es oft genug lesen, sofern die Nichtwisser überhaupt lesen. Gruß --peter200 09:35, 7. Dez 2005 (CET)

Hallo Peter. Den Satzteil "in den USA" halte ich überflüssig. Wenn die armen PISAner zu faul sind, auf den Link "US-Bundesstaat" oder den einzelnen Bundesstaat zu klicken, haben sie ohnehin nicht begriffen, wie Wikipedia eigentlich funktioniert. Wer so bildungssystemgeschädigt ist, wird eh nicht wissen wollen, was z.B. "East Baton Rouge Parish" ist. --Voyager 11:14, 7. Dez 2005 (CET)

Kantonskategorien commons

Besten Dank, dass du dich um die Kantonskategorien auf commons kümmerst, mir fehlt momentan die Zeit. Wie auf der Disk-Seite von Category talk:Cities and villages in Switzerland beschrieben, möchte ich aber Kategorien mit nur zwei Bildern wie Category:Netstal vermeiden, denn so findet man die Bilder auch nicht mehr einfach. Gruss --Ikiwaner 19:05, 7. Dez 2005 (CET)

Welche Mindestgrösse schlägst du vor? --Voyager 19:07, 7. Dez 2005 (CET)

Löschen meiner sog. "Substubs"

Ich bin nicht damit einverstanden, dass Du meine frisch angelegten Artikel schnellgelöscht hast. Schließlich handelte es sich dabei ja nicht um Vandalismus. Ich finde es sinnvoll, wenn man auch Dateiendungen in der Wikipedia finden kann. Deshalb hatte ich einige 1-Satz-Einträge angelegt, die erklären, dass Dateiendungen wie "FH8" (und weitere) zu Macromedia Freehand gehören und Freehand verlinkt. Hätte ich statt dessen nur einen Redirect zu Freehand anlegen sollen? Arbeite zwar schon eine Weile an der Wikipedia mit, brauche aber anscheinend bei solchen Fragen immer noch Hilfe. --Ute-S 12:27, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo Ute-S. Für solche Nullinformationen (bitte entschuldige den Ausdruck) sind wirklich keine eigenen Artikel nötig. Artikel dieser Art, die lediglich aus einem einzigen Satz bestehen, werden in der Regel gelöscht. Besser wäre ein Redirect gewesen. Noch besser wäre allerdings, im Artikel Freehand genauer auf die Dateiendungen einzugehen und evtl. die Unterschiede zwischen den einzelnen Varianten zu erklären. --Voyager 12:31, 8. Dez 2005 (CET)

Da sich auch Benutzer:StillesGrinsen über diese Einträge aufgeregt hat, werde ich diese Dateiendungen jetzt erst mal in die Listen der Dateiendungen und Grafikformate einpflegen und dann Redirects setzen. Genauer auf die Freehand-Dateiformate eingehen kann ich nicht, kenne mich mit dem Programm nicht gut genug aus. Ich bin heute über eine Datei mit der Endung fh8 gestolpert und wollte in der WP nachschlagen, worum es sich handelt. --Ute-S 13:31, 8. Dez 2005 (CET)

Reicht dass schon zum sperren

die IP hat grade ein bisschen randaliert. siehe:[28]. Gruß --xYz 17:00, 8. Dez 2005 (CET)

Ja das reicht. Pause für die nächsten zwei Stunden. --Voyager 17:02, 8. Dez 2005 (CET)

dann mach ich auch mal für 2 stunden pause. danke--xYz 17:03, 8. Dez 2005 (CET)

Rotkreuz (Risch)

Hallo Voyager, ich habe die Weiterleitung bei Rotkreuz in eine Begriffsklärung umgewandelt und hoffe auf Dein Verständnis. Dankeschön. :-) -- Sciurus ><> - @ 22:00, 8. Dez 2005 (CET)

No problem :-) --Voyager 22:01, 8. Dez 2005 (CET)

Da bin aber aber froh! :-) -- Sciurus ><> - @ 22:06, 8. Dez 2005 (CET)

Hauptseite

Moinmoin, so wie ich das verstanden habe, war der Sinn des ganzen von der Masse abzulenken, weil viele Leute sich ja eine Art Spiel daraus machen, neue Lemmata zu wasweißich zu suchen, allein damit die Artikelzahl steigt. In diesem Sinne: wohl eher nicht? :/ Liebe Grüße Anneke Wolf 00:07, 9. Dez 2005 (CET)

WM 2006

Na, da kommt die Schweiz aber locker eine Runde weiter. -- Triebtäter 23:15, 9. Dez 2005 (CET)

Deutschland hat keine Chance!!! :-) --Voyager 23:16, 9. Dez 2005 (CET)

Nach einem spannenden 1:1 zum Auftakt gegen Costa Rica und einem unattraktiven 0:0 gegen Polen, werden wir gegen Ecuador mit einem 3:4 leider ausscheiden. Für die Schweiz tippe ich: gegen Frankreich 2:1 (ihr wart in der Quali schon besser), Südkorea 1:1, Togo 3:0. -- Triebtäter 23:20, 9. Dez 2005 (CET)

Brasilien wird im Viertelfinale im Elfmeterschießen kläglich scheitern und es kommt zum "Traumfinale" Mexiko (Achtung! Geheimfavorit!) gegen Spanien (warum eigentlich nicht?). Somit gibt es einen ganz neuen Weltmeister. --Voyager 23:27, 9. Dez 2005 (CET)

Wurzel -1

Weshalb hast Du gelöscht?--Gunther 11:38, 10. Dez 2005 (CET)

Weshalb hätte ich nicht löschen sollen, wenn sich die Beteiligten uneinig sind, ob der Artikel überhaupt einen Sinn ergibt? Lieber keine Information als eine falsche. --Voyager 12:07, 10. Dez 2005 (CET)

Ich (= 80.136.*.*) hatte eigentlich den Eindruck, alle Bedenken seien ausgeräumt worden...--Gunther 13:05, 10. Dez 2005 (CET)

Michael Walchhofer

In der FIS-Datenbank wird für ihn in der Super-Kombination von Wengen am 14.01.2005 lediglich Platz 24 angeführt. Als Sieger steht dort Benjamin Raich. Kannst Du das bitte noch einmal gegenchecken? -- Triebtäter 15:18, 10. Dez 2005 (CET)

Ist erledigt, war eine Verwechslung zwischen dem Gesamtresultat und dem Abfahrtsresultat der Superkombination. --Voyager 16:22, 10. Dez 2005 (CET)

Lenzerheide

Hallo Voyager, könntest du bitte einen Blick auf die Versionsgeschichte und die Disk werfen. Da löscht eine IP dauernd jeden Hinweis auf Jenische, die zwei angemeldete Benutzer dort eingebracht haben. Auch eine sehr neutrale Vormulierung von mir wurde eben rausgeschmissen. --Horgner + 20:01, 10. Dez 2005 (CET)

Superbass hat den Abschnitt inzwischen wieder hergestellt. Ich habe den Artikel jetzt auf meiner Beobachtungsliste und werde notfalls eine Sperrung durchführen. --Voyager 23:18, 10. Dez 2005 (CET)

• Hallo Voyager: Dass du den Artikel Lenzerheide gesperrt hast, finde ich wenig souverän. Die beiden User, welche immer wieder ihre Ausführungen über die Jenischen im Artikel unterbringen wollten, haben mich als Rassist tituliert. Ich werde mit solchen Leuten nicht diskutieren. Anstatt den Artikel zu sperren hättest du diese beiden User, deren Verhalten nicht tolerierbar ist, sperren müssen oder diese zumindest auffordern müssen, ihre Angaben zu belegen. Ich bin mit den Verhältnisse auf der Lenzerheide bestens vertraut, weil ich dort aufgewachsen und zur Schule gegangen bin. Dass die Jenischen, die ich übrigens sehr schätze, eine Rolle bei der Entstehtung des Ortes Lenzerheide gespielt haben ist mir nicht bekannt. Ebenso nicht, dass diese früher dort angesiedelt waren. Ich goutiere aber auch nicht, dass du den Artikel sperrst, weil ich deinen Revert rückgängig gemacht habe. Ich weiss sehr wohl, was ich mache und habe für solche Aktionen überhaupt kein Verständnis. Entweder geht es bei Wikipedia um sachliche Richtigkeit und dann haben sich auch Voyager, Horgener usw. daran zu halten oder es geht ums Recht haben.--213.103.130.35 18:50, 12. Dez 2005 (CET)
• Hallo Voyager, Hallo IP: Nun ist die IP hier also doch "reingekommen", was ich sehr begrüsse, da ich für offene und faire Diskussion bin. Ich wiederhole deshalb gerne auch hier: Ich (Fäberer) habe die "IP" nirgends als Rassisten beschimpft, sondern auf der Seite Diskussion:Lenzerheide die Frage in den Raum gestellt, , ob derjenige, welcher die Erwähnung der Jenischen so konsequent zu tilgen sucht, Tourismusmanager oder lokal geprägter Rassist sei. Zumindest soweit ich das sehen/nachverfolgen kann, gibt es auch von User Gamlo keine andern Aussagen. Ich nehme an, mit der Sperre soll versucht werden, eine Eskalation von gegenseitigen Reverts zu verhindern, was ja sicher zu begrüssen ist. Wie auch auf der Diskussion:Lenzerheide-Seite ausgeführt, kann ich die Aussagen von Gamlo soweit er dort Angaben zu den Jenischen macht, nur bestätigen. Hingegen habe ich auch gewisses Verständnis für die eingeborene IP und finde den aktuellen Abschnitt Geschichte im Artikel Lenzerheide eher schlecht nicht nur bezüglich einvernehmlicher Lösung sondern auch bezüglich realistischer Darstellung. Ich hoffe, mit dem auf der Diskussion:Lenzerheide-Seite vorgeschlagenen Text, der Ueberprüfungen auch durch Lokalhistoriker durchaus standhält, den deeskalierenden Kompromiss vorschlagen zu können. -- Grüsse Fäberer 12.12.2005 21:57

Hallo Voyager, Leider waren Deine Bemühungen nur von kurzer Dauer. Die Dauer-Reverts beginnen bereits wieder von irgendwelchen IPs. Ich bin nahe daran, bei allem gutem Willen auf der Diskussion:Lenzerheide-Seite, zu resignieren.... -- Grüsse Fäberer 19.12.2005 16:23

Stropp

Ich finde es nicht in Ordnung, dass du ohne Ankündigung mein Eintrag zu Stropp gelöscht hast. Andere Menschen geben sich Mühe Einträge zu schreiben. Jetzt wirst du sicherlich sagen: "Es war ja nur eine Worterklärung" Aber hast du mal dran gedacht, dass der Eintrag erst seit 15:11 (jetzt ist es 16:38) existierte? Ich wollte vielleicht noch mehr dazu schreiben und Fotos bzw. Zeichnungen einfügen, aber das dauert ein bißchen und vielleicht kennt sich jemand anders mit Nautik aus und schreibt etwas dazu, sodass der Aritkel dynamisch wächst. Ich bitte darum, dass der Artikel wieder hergestellt wird. -- Janno 16:39, 11. Dez 2005 (CET)

Geschichte Großbritanniens/Römische Zeit

Warum hast du mein Bild gelöscht und dieses sterbenslangweilige, nahezu unlesbare Schwarz-Weiß Bild eingefügt? Gruß--Bene16 14:33, 11. Dez 2005 (CET)

Gelöscht habe ich gar nichts, nur entfernt. Die Karte der römischen Provinzen (mit Großbritannien in der linken oberen Ecke) ist außerdem überhaupt nicht aussagekräftig und passt nicht zum Thema. --Voyager 14:42, 11. Dez 2005 (CET)

Madonna Diskografie

Seit einem Monat gibts Diskussionen zum Thema. Es wäre hilfreich zu wissen, wieso du die Diskografie verschoben hast, bevor der nächste sie wieder zurück verschiebt, oder sie wieder in den Hauptartikel eingegliedert wird. --Ken-nedy 18:21, 11. Dez 2005 (CET)

Erstens wäre ich froh, wenn du mir die Diskussion zeigen könntest und zweitens wird das Lemma einer Unterseite normalerweise mit einem Schrägstrich geschrieben. --Voyager 18:23, 11. Dez 2005 (CET)

Erstens: Die Diskussion ist auf jeder Seite, auf der du das Lemma geändert hast. Diskussion:Madonna/Diskografie, Diskussion:Madonna (Künstlerin) außerdem auf Portal Diskussion:Charts und Popmusik. Das Lemma ist nach dem bestehenden der vergleichbaren Albumseiten hergeleitet: Kategorie:Album. Willst du die jetzt auch alle ändern? Dann kannst du auch noch ändern: Kategorie:Werkverzeichnis (Musik) z.B. Kategorie:Johannes Brahms Werke oder Kategorie:Wiener Klassik (Werke), H-Moll-Messe (Bach). Diskografien klassischer Komponisten gibts hier dutzende - und keine hat einen Schrägstrich.

In der vergleichbaren Kategorie:Album ist die Schreibweise Kategorie:Album (Kylie Minogue). Die Schrägstrich Schreibform mag für dich "normal" sein - praktisch wird sie in der Wikipedia nicht oder nur sehr selten angewandt. Das ergab sich in den Diskussionen. Es ist sehr verwirrend, wenn du jetzt neben dem bestehenden Kategorie:Album (Kylie Minogue) ein neues Kylie Minogue/Diskografie etablieren möchtest. --Ken-nedy 18:54, 11. Dez 2005 (CET)

Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Der Artikel Kategorie:Album (Kylie Minogue) existiert doch gar nicht. --Voyager 18:56, 11. Dez 2005 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Album

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Album_%28Kylie_Minogue%29

Neben Kategorie:Album_%28Kylie_Minogue%29

ist Kategorie:Diskografie_%28Kylie_Minogue%29 nur konsequent. --Ken-nedy 19:11, 11. Dez 2005 (CET)

Irgendwo ist da ein Denkfehler. Kylie Minogue/Diskografie ist ein ganz normaler Sammelartikel, ähnlich wie Bach-Werke-Verzeichnis. Das hat doch nichts mit Kategorien zu tun. Und überhaupt verstehe ich nicht, wozu diese ganze Aufregung um einen Schrägstrich soll. --Voyager 19:15, 11. Dez 2005 (CET)

Wenn nur das Geschiebe endlich ein Ende hat... :( --Ken-nedy 19:33, 11. Dez 2005 (CET)

Sorry, ich war wegen einer anderen Sache genervt und du hast es abbekommen. --Ken-nedy 22:27, 11. Dez 2005 (CET)

Nebenflüsse der Elbe

Hallo Voyager, Du hast die Kategorie wieder rausgenommen, was mich recht erstaunt, denn bei den anderen Flüssen vergleichbarere Größe (Oder, Donau) gibt es eine solche Kategorie. Daher erscheint mir dei Löschung gerade dieser Kategorie doch recht willkürlich, vor allem da sie recht groß war.

M.E. ist sie auch wesentlich sinnvoller, als z.B. die Flüsse in Sachsen-Anhalt zu kantegorisieren, denn was bringt es denn, wenn bei einem Fluss drei oder mehr kleine Bundesländer aufgeführt sind, durch die er ein paar Kilometer fließt, aber die geographisch wesentlich wichtigere Information, von wem er Nebenfluss ist, nicht navigierbar ist.

Zu vielen Begriffen gibt es Listen und Kategorien, Listen haben den Vorteil, auch Verweise auf noch nicht vorhandene Artikel mit aufzunehmen, Kategorien lassen eben schnell zu einem Begriff verwandte Begriffe finden.

Man kann natürlich diskutieren, ob das sinnvoll ist, bei kleineren Flüssen das fortzusetzen, ich denke nicht. Betrachte doch mal Mulde (Fluss): hier sind alle Kategorien bis auf Kategorie: Fluss in Deutschland (z.B. Freiberg) weniger hilfreich als Kategorie: Nebenfluss der Elbe

Wildwuchs gibt es viel. Aber hier ist das durchaus sinnvoll, dann lösche lieber diese Bundesland-Fluss-Kategorien, die geben geographisch nicht recht viel her. Gruß Mink95 11:22, 12. Dez 2005 (CET)

Nur zur Information: Kategorie:Nebenfluss der Donau und Kategorie:Nebenfluss der Oder gibt es ebenfalls nicht. Für solche Zwecke eignen sich Listen besser, z.B. Liste von Nebenflüssen der Elbe. Es ist absolut nicht notwendig, sowohl eine Liste wie auch eine Kategorie zu führen, sowas nennt man Doppelspurigkeit. --Voyager 11:24, 12. Dez 2005 (CET)

Hallo Voyager, eine solche Doppelspurigkeit gibt es an vielen Stellen und m.E. ist das kein Nachteil, denn in der Liste sind auch nicht vorhandene Einträge aufführbar, eine Kategorie dient zum Verweis auf verwandte BEgriffe. ich verstehe übrigens nicht, was bei der Mulde (Fluss) die Kategorie Feiberg soll. Das ist wirklich Widwuchs. Die Kategorie:Nebenfluss der Donau und Kategorie:Nebenfluss der Oder wurden von Dir gelöscht, sie gab es mal. Vielleicht sollte man da mal eher ein Meinungsbild abwarten, bevor man das löscht. Du machst Dir da viel Arbeit und die Arbeit anderer Nutzer kaputt. Ich habe auf Portal Diskussion:Geographie Sellung genommen. Gruß Mink95 11:47, 12. Dez 2005 (CET)

Das Einfügen oder das Entfernen einer Kategorie kann ich beim besten Willen nicht als "Arbeit" bezeichnen. Viel sinnvoller wäre es, deine Energie und deine Tatkraft in den Ausbau der Flussartikel zu stecken anstatt dich mit solchen Kleinigkeiten aufzuhalten. --Voyager 11:56, 12. Dez 2005 (CET)

..das war aber jetzt nicht recht sachlich, oder? Mink95 11:59, 12. Dez 2005 (CET)

Nein, das war ein gutgemeinter Ratschlag, wenn auch etwas grob formuliert. --Voyager 12:01, 12. Dez 2005 (CET)

Ich denke, dann sollten wir besser diese "Kleinigkeit" in z.B. einem Meinungsbild bei der Geographie erst mal zur Diskussion stellen und Du setzt Deine Tatkraft weiterhin in excellente Artikel bevor Du Sachen löscht. Mink95 12:05, 12. Dez 2005 (CET)

Einmal abgesehen, dass ich die Kategorie:Freiberg als nutzlose Ramschkiste bezeichnen will und die Kategorien "Fluss in Bundesland" auch für sehr überflüssig und als Werke des Kategorisierungswahn halte, weil dadurch längere Flüsse nur mit Kategorie vollgestopft werde, ohne dass dadurch ein nutzbarer Erkenntnisgewinn auftritt, habe ich auch auch Kats "Nebenfluss der Elbe" etc. nicht für tauglich, um irgendwelche Erkenntnisse daraus gewinnen zu können. Und nur um ihrer selbst willen, brauchen wir keine Kategorien. Hier hat die Liste einen klaren Vorteil - die Zuflüsse einschlißlich ihrer Bezeichnungen in den verschidenen Sprachen lassen sich in ihrer Reihenfolge ordnen und ggf. noch mit L / R kennzeichen, der Staat und Ort der Einmündung kann herausgelesen werden und zu den Zuflüssen wieder deren Zuflüsse hinzugefügt werden.... Was bringt die Kategorie? Ein buntes Sammelsurium - von A - Z. Man liest darin Namen, die man nicht zuordnen kann, weil man sie nie gehört hat oder auch weil das Lemma der bulgarische Name eines Flusses ist, der noch durch serbien und Rumänien fließt und dort wieder andere Namen hat und im deutschen noch ganz anders heißt. Man sieht folglich in der Kategorie lediglich eine Ansammlung von Lemmas, die Nebenflüsse sein sollen - wenn sie richtig eingeordnet worden sind - und das wars. Hier sind Kategorien ungeeignet. --ahz 20:24, 12. Dez 2005 (CET)

Kommunikation?

Wieso löschen sie meine Beiträge in ihrer Diskussion und meine Beiträge (Zürcher Optimismus) --Rich-Art 17:07, 12. Dez 2005 (CET) Guten Tag, Herr Voyager. Ich finde es nicht richtig, dass sie meinen Artikel über den Zürcher Optimismus löschen und das Thema komplett sperren mit der Begründung es wäre frei erfunden. Wir waren vor zwei Wochen im Sinne einer Klassenfahrt in Zürich und haben diese eine(?) noch bestehende Gallerie (eigentlich nur ein Salon-Zimmer bei einem Kunstlehrer in Zürich) mit den drei Bildern "Wenn der Sturm...", "Der Infant stirbt", "Ihm holzest..." besucht und uns angeschaut. Diese Bilder sind zwar (wie ich finde) verdammt hässlich, doch recht real. Da es dieses Thema bislang nicht gab, habe ich den Referatstext (zum Zürscher Optimismus) hier hoch gestellt.

Betr. Diskussion: Bitte Hinweis ganz oben lesen.
Betr. Artikel: Siehe hier.
Ist jetzt alles klar? --Voyager 17:10, 12. Dez 2005 (CET)

Ähm. ich habe es mir durchgelesen und wie dort auch steht: den artikel gabs scheinbar schonmal, wurde jedoch dann zum scherzartikel. Ich glaube selber auch nicht an "Banane in Hand" oder "Beule auf koffer" oder so. Dennoch hab ich es mit meinen eigenen Augen gesehen und es sah nicht wie ein Fake aus. Das der Z.O. unbekannter ist als andere Epochen liegt dadran (wie in meinem Beitrag steht), dass er auf riesige Gemälde/ Wandmalerei beschränkt war, die natürlich nicht der Öffentlichkeit präsentiert werden konnten. --Rich-Art 17:21, 12. Dez 2005 (CET)

Deine Anfrage ist beim Portal:Kunst besser aufgehoben. Dort gibt es Leute, die diesen Sachverhalt besser beurteilen können als ich. --Voyager 17:23, 12. Dez 2005 (CET)

"Dort gibt es Leute, die diesen Sachverhalt besser beurteilen können als ich." Wäre es nicht möglich, dass du das Thema wenigstens zur Lösch Diskussion wieder öffnest?

Kein Artikel = kein Löschantrag. Ist doch logisch. --Voyager 17:56, 12. Dez 2005 (CET)

Und was ist mit dem Artikel den ich geschrieben habe? Du hast ihn gelöscht und das Lemma gesperrt.

Hörst du eigentlich nie auf die Ratschläge anderer Leute? Vielleicht ist dir aufgefallen, dass Google keinen einzigen (also 0) Treffer zu diesem Thema geliefert hat. Ausnahmen sind Wikipedia und einige Mirror. Die Wahrscheinlichkeit ist also ziemlich genau 100 %, dass der Begriff frei erfunden ist. Anstatt mich weiter penetrant zu belästigen, melde dich bei Wikipedia:Entsperrwünsche. Aber überlege dir deine Begründung sehr gut. Das war jetzt der definitiv der letzte Kommentar meinerseits zu diesem Thema. --Voyager 18:10, 12. Dez 2005 (CET)

Franz Nietlispach

Ist die Kategorie Schweizer nicht redundant? Zumal es auch Politiker (Schweiz) gäbe. -- Triebtäter 18:11, 12. Dez 2005 (CET)

Stimmt eigentlich; Macht der Gewohnheit. --Voyager 18:12, 12. Dez 2005 (CET)

Sperrung von GNU

Hallo Voyager,

du hast mir mal vor laaanger Zeit ein paar Worte zum Wikipedia-Einstieg gewidmet. Ich wende mch nun an dich, mit der Bitte diesen Wikipedia-Artikel zu entsperren, da dieser 1.) seit 1.Dezember 2005 aus unerfindlichen Gründen gesperrt wurde (wer?) 2.) dringend überarbeitet werden muß 3.) Liquidat und viele andere können leider nichts unternehmen es ist nicht für mich, sondern für alle anderen.

Lieben Gruß

--Quern 18:29, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo Quern. Für solche Anfrgen gibt es eigentlich die Seite Wikipedia:Entsperrwünsche. Eine Sperre von zwei Wochen ist allerdings etwas lang, weshalb ich den Artikel mal ausnahmsweise entsperren werde. Gruss --Voyager 18:32, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo Voyager, wie es nun mal so ist, fand ich den Grund und Ursache erst danach, so daß ich mich bei dir für meine Ungenauigkeit entschuldigen muß.

Gruß --Quern 18:43, 13. Dez 2005 (CET)

Pazaak

Da bist du mir aber ziemlich knapp zuvor gekommen mit dem Einfügen der Löschvorlage ;) Danke für die Mühe :) --yosh 20:59, 13. Dez 2005 (CET)

Emily Brydon

Guckst Du Dir bitte mal das kleine Kategorisierungsproblem in der Versionsgeschichte des Artikels an. Danke. -- Triebtäter 21:30, 19. Dez 2005 (CET)

Und was genau soll ich tun? Es ist eigentlich egal, ob da jetzt eine Kategorie mehr oder weniger drin ist. Nutzt genau soviel wie es schadet. --Voyager 21:58, 19. Dez 2005 (CET)

Edward Stafford

Hallo, ich habe den Artikel als Begriffserklärung gesetzt und dann die Links ihn den darauf verweisenden Artikeln dementsprechend angepasst. Was ich nicht verstehe, unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Edward_Stafford erscheinen immer noch 3 Seiten, auf denen der link schon geändert ist, allerdings war er auf den Seiten auch nur in der Navigationsleiste, die auch schon angepasst ist - dauert es etwas, bis das erkannt wird, oder habe ich dabei was übersehen? Bassaar 11:10, 20. Dez 2005 (CET)

Es ist alles richtig so. Es dauert einfach eine Weile, bis der Server die Änderung merkt. Besondere Auswirkungen hat das sowieso nicht. --Voyager 11:38, 20. Dez 2005 (CET)

Ok, danke. War mir nicht sicher, und fragen kost ja nix ;) Bassaar 11:53, 20. Dez 2005 (CET)

Oldenkott-Artikellöschung als SLA

Hallo Voyager,

als Autor des Artikels über Oldenkott wundere ich mich über die vorgenommene Löschung, insbesondere als SLA. Zumindest in meiner Fassung waren die Kriterien für einen SLA nicht erfüllt, was Taxman draus gemacht hat, ist hier nicht mehr nachvollziehbar.

Ich bitte um Aufklärung, um eventuelle Fehler zu vermeiden.

MfG --Füsilier 19:23, 21. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 23:22, 23. Dez 2005 (CET)

wegen heut Abend...

Frohes Fest! Merry Christmas! Joyeux Noel! Tanti auguri! Craciun fericit! Mögen all Deine Wünsche in Erfüllung gehen. Komm gut rüber ins Neue Jahr. Auf die Zusammenarbeit mit Dir während der Olympischen Spiele freue ich mich schon sehr. -- Triebtäter 09:05, 24. Dez 2005 (CET)

Löschung Seewis im Prättigau

Hallo Voyager Du hesch glaub eswas falsch verstanda! I ha a Iverständnisnachwis gholt ka für da Artikel wia das der Markus verlangt ka hed und etz heschna trotzdem glöscht? I cha di nid verstah! Hettisch doch besser zerscht in der Diskusion amal drigluaget! I macha dä Artikel sicher nümma! Säb isch mer ds blöd. Das isch wohl ds letschta soeswas... ledch

Schön, dass dir das z blöd isch. Mir bruuchid keini sogenannte Autore, wo eifach Sache kopiere und denn bhaupte, d Gmeind heig s Iverständnis gäh. Do chönnt jo suscht jede cho. De Skandal isch dass de Artikel nid früecher glöscht worde isch. --Voyager 19:13, 25. Dez 2005 (CET)

Etz hör uf jammara! etz nümmsch bitte ds Telefon ind Hand und lüütisch em Gmeindspräsident vo Seewis em Herr U. Hardegger a!

Er isch übrigens min Vater. 081 325 21 41. Är chand der das erklära.

ledch

Aber erscht am Zischtig. Mir wei ihm jo no e chli Fäschttagsrueh gönne... --Voyager 19:31, 25. Dez 2005 (CET)

Bisch a ganza luschtiga! Chasch ja zuagäh dasd über ds Ziil usgschussa bisch! Und etz werer dahai, was i der am Zischtig nid garantiara cha...

ledch

Ähm Voyager! Du hesch glich nid aglüta! Entweder klärsch das und stellsch der Artikel wieder här, oder i macha a beschwerda. Aso eswas isch nid d mainig vo Wikipedia! Merci. -- ledch 01:11, 28. Dez 2005 (CET)

Merci Voyager fürs Wiederherstellen! (Und fürs Anpassen) -- ledch 17:46, 28. Dez 2005 (CET)

Verschiebung ISO- nach IOC-Kürzel

Hi Voyager, warum verschiebst Du denn die Ländervorlagen, z.B. von ISO- (z.B. Vorlage:BHS) nach IOC-Kürzel (z.B. Vorlage:BAH), zumal in der Liste Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge (nach Name) noch fett ISO drübersteht. Ich habe andersherum schon einige IOC-Redirects auf die ISO-Vorlagen angelegt (ISO halte ich für bedeutender als das IOC). Jetzt sind haben wir etwas von allem aber vor allem alles durcheinander. --Haring (...) 19:17, 26. Dez 2005 (CET)

Sorry Haring, mein Hirn war wohl ein paar Minuten ausgeschaltet. Natürlich macht es mehr Sinn, wenn die IOC-Vorlagen auf die ISO-Vorlagen umgeleitet werden. Ich habe mittlerweile die Vorlagen in diesem Sinne korrigiert. --Voyager 23:01, 26. Dez 2005 (CET)

Danke, ich werde in der Liste Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge (nach Name) die IOC-Kürzel (für die Sport-Fans) noch mit aufnehmen und die fehlenden Redirects anlegen. Gruß --Haring (...) 23:27, 26. Dez 2005 (CET)

Hi Voyager, die IOC-Kürzel und Redirects sind jetzt alle da. Ich neige dazu Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge (nach Kürzel) zu löschen, das bringt doch nicht so viel. Was hältst Du davon? --Haring (...) 01:30, 27. Dez 2005 (CET)

Kann ruhig weg, halte ich für eine Doppelspurigkeit. --Voyager 10:06, 27. Dez 2005 (CET)

Faliro Coastal Zone Olympic Sports Complex

hallo, ich wollte kurz anfragen/anregen den link des letzten bildes (beachvolleyball center), zwecks optischen erscheinens, in dem dezugehörigen menüpunkt zu lassen. gruß --Galis 17:58, 29. Dez 2005 (CET)

Rapperswil BE

In der Angelegenheit Seewis im Prättigau habe ich's ja noch ansatzweise verstanden. Aber hier verstehe ich wirklich nicht, wieso Du die grosse Keule schwingst. Hast Du die Gemeindeverwaltung angerufen bzw. angemailt? So wie ich die Angelegenheit im Kopf habe, ist das was da stand einer Genehmigung sehr nahe gekommen. Es wäre zumindest eine Rückfrage wert gewesen, bevor man alles down the drain spült. N.B.: Warum sieht man nicht einmal mehr, dass es den Artikel je gegeben hat? Gruess, Weiacher Geschichte(n) 21:51, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo Weiacher

Ich hatte durchaus meine Gründe, den Text zur Löschung vorzuschlagen. Die so genannte Genehmigung auf der Diskussionsseite rief bei mir Misstrauen hervor, weil diese a) nur aus dem Satz "Inhalt der Seite mit erlaubniss kopiert..." bestand und b) nicht unterschrieben war.

Der "Autor", der vor 14 Monaten den Text kopiert hat, auf der Diskussionsseite eine Überarbeitung versprochen hat und seither inaktiv geblieben ist, hatte eine Woche Zeit, sich zur Angelegenheit zu äussern. Er war laut Diskussionsseite sogar dazu bereit, den Text bis zur versprochenen (aber nie erfolgten) Überarbeitung löschen zu lassen: "...bis dann könnte man den text ja löschen, ich wäre damit einverstanden". Da niemand wegen der URV-Warnung reagiert hat, ist der Artikel ordnungsgemäss nach einer Woche gelöscht worden (nicht von mir übrigens, sondern von Benutzer:Markus Schweiß).

Wegen der Anzeige früherer Versionen: Das ist doch normal bei Nicht-Admins, dass sie diese nicht sehen können, oder war das mal anders? Kann mich nicht erinnern. Viele Grüsse --Voyager 22:23, 29. Dez 2005 (CET)

P.S.: Wie war der Weltwoche-Artikel? Habe ihn leider nicht gelesen und die Onlineversion kriegt man nur als Abonnent zu sehen.

Ich glaub' Dir ja, dass es gute Gründe waren. Nur hätte man ja den Telefonweg wagen können. Anyway. Bist Du dran an einem Ersatzartikel für Rapperswil BE? Betr. Anzeige früherer Versionen. Es war geraume Zeit so, dass normalsterbliche angemeldete User sehen konnten wieviele frühere Versionen gelöscht worden sind, teilweise die ganze version history einsehbar und auch ersichtlich, wer die Löschung veranlasst hat. Ich konnte zwar alte Versionen nicht mehr abrufen, aber gesehen, dass sie da waren, das habe ich. Und drittens zum Weltwoche-Artikel. Schick mir eine Wikimail, das diskutieren wird dort. --Weiacher Geschichte(n) 22:57, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo Voyager, ich habe gerade gesehen, dass Rapperswil (BE) wieder rot ist. Falls du noch nicht mit einem neuen Artikel begonnen hast oder im Sinn hast, einen zu beginnen, würde ich das übernehmen. Gruss, --Vodimivado 22:38, 2. Jan 2006 (CET)

Ich danke dir. Wenn du schon so nett fragst, werde ich dir natürlich nicht im Wege stehen :-) --Voyager 11:52, 3. Jan 2006 (CET)