Benutzer Diskussion:Xyz610/Archiv/2024/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Xyz610/Archiv/2024/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Xyz610/Archiv/2024/1#Thema_1

Begrüßung

Hallo Xyz610! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:00, 12. Feb. 2024 (CET)

Guter Babelstein zu "Gute Frage"

Hallo Xyz610! Ich habe deinen neuen Babelstein entdeckt und habe mit motiviert gefühlt, das Logo zu verändern, damit der Babelstein die "Normgröße" einhalten kann. Du findest es hier. Weiter viel Spaß bei Wikipedia und beim Babeln! Gruß von Fritzober (Diskussion) 21:07, 12. Feb. 2024 (CET)

Hi, vielen Dank für deine Nachricht, wurde jetzt geändert. --Xyz610 (Diskussion) 21:43, 12. Feb. 2024 (CET)

Was Du

Hallo Xyz610. Das was Du dem Neuaccount Asdinos während der VM geschrieben hast habe ich wieder entfernt. Er hat keine unerwünschten Einstellungen vorgenommen. Für das Erstellen eines Artikels kann man nicht gesperrt werden und unerwünscht ist das auch nicht, ganz im Gegenteil. --RAL1028 (Diskussion) 13:55, 16. Feb. 2024 (CET)

Behauptung "Vandalismus" und "Verbot der Bearbeitung"

Hallo, auch wenn du mir die Bearbeitung deines BNR "verbietest", dennoch hier eine Information. Du hast als Neuling am 12. Februar eine neue Vorlage erstellt. Darin war eine neue, bisher unbenutzte Kategorie, enthalten, die – weil sie nicht angelegt war, in einer Fehlerliste auflief. Ich habe diese Kategorie mit Begründung im Textfeld ausgeblendet (nicht gelöscht), damit die Fehlerliste sauber ist. Danach hast du diese Fehlerkorrektur einfach zurückgesetzt, ohne auf meinen Beschreibung, wie das Problem zu lösen wäre, einzugehen. Die Folge davon war, dass diese Kategorie erneut in der Fehlerliste gelistet wurde. Ich habe den Fehler wiederum in gleicher Weise korrigiert und dies zusätzlich in der Disk der Vorlage vermerkt. Diese Information hast du mit der Bemerkung "Vandalismus rückgängig gemacht" gelöscht. Meine zusätzliche Information auf deiner Diskussionsseite über die Benutzung der Vorlage hast du ebenfalls gelöscht und mir im Textfeld gleichzeitig ein "Verbot der Nutzung deines BNR" mit der Bemerkung "Ich will das nicht auf dieser Seite hier sehen, ich verbiete dir hiermit Seiten in meinem BNR zu bearbeiten" ausgesprochen. Ich sehe bei deinen aktuell bisher 150 Bearbeitungen in der WP (obwohl ich glaube, dass du unter anderem Namen schon länger hier und kein Neuling bist) ein Problem der Zusammenarbeit. Rechthaberei wie die Behauptung, meine Fehlerbeseitigung wäre Vandalismus, ist hier unerwünscht. Ich erlaube mir selbstverständlich, Fehler auch im BNR zu korrigieren, vor allem, wenn der Benutzer seinen Fehler nicht selbst erkennt (rote Kategorien existieren nicht und müssen angelegt werden – natürlich vom Benutzer selbst, wenn er die Kategorie haben möchte). Dass du das nicht erkannt hast, zeigte die Zurücksetzung der Fehlerbehebung ohne eigene Aktion. Der Benutzer kann aber auch fragen, dafür gibt es ein Mentorprogramm. Und schlussendlich dazu: "ich verbiete dir hiermit Seiten in meinem BNR zu bearbeiten" – du verbietest hier in der WP niemandem etwas! Alle Seiten in der WP sind frei zugänglich, alle Mitarbeiter haben gleiche Rechte und die Seiten können von jedem geändert werden. Fehler auch im BNR werden behoben (das ist kein Vandalisumus) und genau dafür sind die Diskussionsseiten da, dass man Nachrichten und Informationen zurücklassen kann. Die oben genannte Rechthaberei ist auch schon gegenüber anderen Benutzern hier aufgetaucht. Ein Blick in Wikipedia:Wikiquette könnte nichts schaden. Dennoch Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:56, 18. Feb. 2024 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Xyz610! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:17, 19. Feb. 2024 (CET)

Markus Dauss

Moin, vergleiche bitte Wikipedia:Löschregeln#Prüfung_des_Artikels, Punkt 1. Löschanträge dürfen nach einem Meinungsbild frühestens nach einer Stunde gestellt werden. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:50, 7. Mär. 2024 (CET)

Der Artikel ist komplett irrelevant. Ich glaube tatsächlich, das ein SLA am besten wäre. --Xyz (Kontaktier mich) 17:53, 7. Mär. 2024 (CET)

Ein SLA wäre eine Möglichkeit, die Person hat allerdings eine ordentliche Professur, was durchaus relevant machen könnte. Eventuell wäre ein QS aktuell noch die bessere Wahl. Wollte dich vor allem auf diese Regelseite hinweisen, für den Fall, dass du die Regel nicht kennst und du dich dann wunderst, warum jedermann den LA wieder entfernen könnte. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:58, 7. Mär. 2024 (CET)

Genealogische Zeichen

Hallo Xyz610. Es ist eine ganz schlechte Idee, genealogische Zeichen - insbesondere bei Personen ohne christliche Zugehörigkeit - zu tauschen. Da sind schnell die Finger verbrannt, bei einigen hat es auch den Account erwischt. --RAL1028 (Diskussion) 20:24, 9. Mär. 2024 (CET)

Checklist für Eingangskontrolle / Qualitätssicherung

Hallo Xyz610,

vielen Dank für die Tätigkeit in der Eingangskontrolle / Qualitätssicherung. Eine Checklist findet sich unter:

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• de:Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 9. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-15T10:13:30+00:00)

Hallo Xyz610, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:13, 15. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Xyz610/Werkstatt/AE02

sorry, hab zu spät gesehen, dass ich mich erst hier melden sollte, die änderung hat nur syntaxfehler behoben, nichts inhaltliches. gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 20:16, 17. Mär. 2024 (CET)

Jungwikipedianer

Moin Xyz610, ich kenne dich schon seit einiger Zeit auf Gutefrage.net. Vorhin habe ich dann gelesen das du seit einigen Wochen auch hier auf Wikipedia aktiv bist. Dies freut mich sehr, da wir Unterstützung immer gut gebrauchen können. Es gibt in der deutschsprachigen Wikipedia auch die Jungwikipedianer, ein Zusammenschluss von Benutzern die Bus zu 21 Jahre alt sind. Eine dortige Mitgliedschaft kann ich dir sehr empfehlen. Mehr Infos findest du auf der Seite Wikipedia:Jungwikipedianer. Viele Grüße Dönerfan119 --Dönerfan119 (Diskussion) 09:19, 23. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dönerfan119,

Ich habe da so eine Vermutung wer du auf gutefrage.net bist. Liege ich richtig? PizzaNr14? oder bist du doch wer anders? Wenn du wer anders bist, dann sag einfach.

Liebe Grüße --Xyz (Kontaktier mich) 09:58, 23. Mär. 2024 (CET)

Jawohl der bin ich. --Dönerfan119 (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo Xyz610,

Drahreg01 hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 21:09, 23. Mär. 2024 (CET)

Willkommen bei den JWP

Hallo Xyz610! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Aufnahme! Wir freuen uns, Dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für Dich, damit du Dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist Du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um Dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest Du – falls noch nicht getan – folgendes tun:

• Trage Dich in die Mitgliederliste ein. Dafür solltest Du zuerst diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegen.
• Verewige Dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
• Außerdem ist es empfehlenswert, dass Du den Newsletter abonnierst.
• Du solltest die Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
• Andere Seiten, die Du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
  Bilderwettbewerb, Artikel des Quartals, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk.
• Kommunikation: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können. Außerdem findest du auf dieser Seite den Termin für das nächste Online-Meeting, wo wir dich gerne begrüßen möchten.
• Wenn Du auf Deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass Du Jungwikipedianer bist, stehen Dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
• Wenn Du möchtest, kannst Du Dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
• Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst Du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<Dein Benutzername>|<Dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<Dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''
• Um die anderen JWP schnell zu erkennen, kannst Du auf Deiner persönlichen Unterseite common.js das Skript markJWP einbauen (eine Anleitung findest Du auf der Seite). Es kennzeichnet alle Links auf Benutzer- und Diskussionsseiten von JWPs mit den Buchstaben „JWP“.

Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn Du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki! —-Ankermast (Diskussion) 09:56, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Xyz, bitte beachte beim Aktualisieren der JWP-Beitragszahlen (wie es über der Liste steht), dass diese immer für alle Mitglieder vorgenommen werden soll. Danke --Ankermast (Diskussion) 10:19, 26. Mär. 2024 (CET)

P. S.: Wie du Deinen automatischen Beitragszähler einrichtest, ist hier beschrieben. Danach musst du in der JWP-Liste das Feld „Beiträge“ löschen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 10:21, 26. Mär. 2024 (CET)

Hoffentlich habe ich das jetzt richtig gemacht. --Xyz (Kontaktier mich) 10:24, 26. Mär. 2024 (CET)

Kein Live-Ticker

Hallo Xyz610, denkst du bitte daran, keine Infoboxaktualisierungen aus laufenden Spielen zu machen? Frühestens bitte, wenn der Spieler ausgewechselt wurde, ansonsten nicht vor Spielende. Danke. Viele Grüße --Pyaet (Diskussion) 21:45, 26. Mär. 2024 (CET)

+1, bitte außerdem immer deine Quelle angeben, bei kleinen Box-Updates reicht der URL in der ZQ. Gruß, --Roger (Diskussion) 21:50, 26. Mär. 2024 (CET)

Ich sitze halt vor dem Fernseher. Das ist dann wohl keine Quelle? Google anscheinend auch nicht. Ansonsten gibt es glaube ich keine. --Xyz (Kontaktier mich) 21:53, 26. Mär. 2024 (CET)

Nein, sowas [1] geht zB überhaupt nicht. Bitte sowas in Zukunft unterlassen und ordentlich belegen. Danke, --Roger (Diskussion) 21:55, 26. Mär. 2024 (CET)

"Ich sitze halt vor dem Fernseher. Das ist dann wohl keine Quelle?" - Nein, ganz sicher ist das keine Quelle, siehe dazu WP:Q und H:EN. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:56, 26. Mär. 2024 (CET)

Ja, und jetzt will ich Fernsehen. Gute Nacht euch allen. --Xyz (Kontaktier mich) 21:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Kuchen Tv

Hallo Xyz610,

die am 23. März 2024 um 11:51:14 Uhr von Dir angelegte Seite Kuchen Tv (Logbuch der Seite Kuchen Tv) wurde soeben um 11:53:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Kuchen Tv löschende Administrator Hydro hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: KuchenTV“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hydro auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:54, 23. Mär. 2024 (CET)

Hallo, aber ich habe diese Seite garnicht angelegt xD. @Kuebi bitte kümmere dich dadrum das dein Bot wieder richtig funktioniert. Das ist im Interesse aller.

Liebe Grüße --Xyz (Kontaktier mich) 12:00, 23. Mär. 2024 (CET)

Doch, hast du: [2]. Der Bot funktioniert richtig. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:26, 27. Mär. 2024 (CET)

Das ist wohl ein Logbuch-Fehler. --Xyz (Kontaktier mich) 14:36, 27. Mär. 2024 (CET)

Nein, das wäre ein großer Softwarefehler von MediaWiki und ist hier nicht der Fall.

Du hast einfach die Seite mit deinem SLA-Einspruch neu angelegt, obwohl sie bereits gelöscht war.

Zeitlicher Ablauf:

23. Mär. 2024, 11:50:29 - Benutzer:Hydro verschob die Seite Kuchen Tv nach KuchenTV, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen - damit wurde die Seite indirekt gelöscht (suppressredirect, die Weiterleitung wurde unterdrückt, die sonst bei Verschiebungen automatisch entsteht)

Anschließend erstellst du um 11:51:14 (also 45 Sekunden nach der Verschiebung bzw. Löschung) die Seite erneut. Benutzer:Hydro löscht sie daraufhin um 11:53:39.

Hoffe, das war nun verständlich. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:42, 27. Mär. 2024 (CET)

Mich verwirrt dieses ganze Software-Gedöns eh. Ich kenn mich null mit solchen Technischen Firlefranz aus. Deshalb lass ich die Software einfach Software sein und gut ist. --Xyz (Kontaktier mich) 14:45, 27. Mär. 2024 (CET)

Das kann ich verstehen, aber ich wollte dir nur gesagt haben, dass es tatsächlich kein Botfehler war. :)

Und noch ein offtopic-Tipp: Ohne dir irgendwelche Vorwürfe machen zu wollen, aber der obige Baustein zum Thema "Kritische Anmerkungen" ist nicht besonders hilfreich für dich und andere. Die Wikipedia lebt davon, dass auch Kritik und Anmerkungen an andere weitergegeben werden können, und Kritik mit einer Entfernung zu begegnen, ist für beide Seiten nicht gut. Siehe auch WP:WQ: Hinter jedem Beitrag zur Wikipedia – ob gut oder schlecht – steht ein Mensch. Ich war auch selbst vor einigen Jahren neu und habe auch Fehler gemacht, das ist normal und wirklich nicht schlimm - diesbezüglich kannst du dir gerne mal meine Diskussionsseite und dessen Archive anschauen. Bitte nicht falsch verstehen: ich weiß, wie entmutigend Kritik in den ersten Monaten sein kann. Aber mit einer Entfernung der Abschnitte fühlen sich andere Mitwikipedianer missverstanden, es kann wirken, als ob du Kritik nicht ernst nehmen willst.

Daher mein Vorschlag: Wenn du nicht möchtest, das Abschnitte lange hier stehen bleiben, kannst du deine Archivierungsparameter anpassen (beispielsweise so, dass nach einem Tag archiviert wird), sodass Abschnitte schnell innerhalb von 24 Stunden nach Ende der Diskussion in das Archiv verschoben werden.

Solltest du irgendwelche Fragen haben, ob zu technischem oder den Regeln, helfe ich dir übrigens auch gerne weiter. In dem Falle kannst du mir gerne auf meiner Diskussionsseite oder gerne auch hier schreiben. (wenn hier, wäre es nett, wenn du mich anpingst)

Liebe Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:02, 27. Mär. 2024 (CET)

+1. Kritik ist, so sie konstruktiv formuliert ist, als Anregung zu verstehen, Dinge zukünftig besser zu machen. Den Hinweis habe ich (nach meinem Beitrag hier gestern) jetzt erst wahrgenommen und finde ihn nicht konstruktiv. Du hast hier auf deiner Disk absolut das Recht, Beiträge zu löschen, wie es für dich richtig ist (so keine Zusammenhänge gelöscht werden), allerdings ist deine BD die erste Anlaufstelle anderer Nutzer, um mit dir in Kontakt zu treten. Daher sollte sie nicht den Eindruck vermitteln, konstruktiver Austausch sei hier unerwünscht.--Pyaet (Diskussion) 15:30, 27. Mär. 2024 (CET)

Habe es jetzt verändert. --Xyz (Kontaktier mich) 15:33, 27. Mär. 2024 (CET)

Danke, aber ich glaube es wäre besser, den Baustein ganz zu entfernen. "Hate" ist im Sinne von WP:KPA hier auf Wikipedia sowieso nicht erlaubt.

Bei dem Baustein bekommt man als Mitwikipedianer, der hier schreiben will, etwas Angst ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:38, 27. Mär. 2024 (CET)

Ich habe hier so meine Hater, das soll die abschrecken. --Xyz (Kontaktier mich) 15:38, 27. Mär. 2024 (CET)

Es gibt zwar Kollegen, dessen Hinweise leider nicht so freundlich verfasst sind, wie sie es sein sollten, aber niemand „hatet“ dich hier, das ist ein Missverständnis. Bitte entferne den Baustein ganz. Ich habe diese Seite im Blick und werde selbstverständlich einschreiten, sollte dich jemand persönlich angreifen, das verspreche ich dir. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:55, 27. Mär. 2024 (CET)

 Info: Du hattest einen Einspruch zum SLA formuliert. Diesen habe ich übergangen, denn eine Löschdiskussion ist nicht der richtige Weg, der Artikel muss in eine Löschprüfung (wenn das jemand wünscht und beantragt). Kein Einstein (Diskussion) 12:35, 23. Mär. 2024 (CET)

Hinweis

Was du in Anzeigenhauptmeister machst nennt sich zum einen Edit War, zum anderen war das ein administrativer Edit meinerseits, den ich aber zugegeben nicht gekennzeichnet hatte. Daher nun zur Info, bitte nicht erneut einstellen. Danke. - Squasher (Diskussion) 09:11, 28. Mär. 2024 (CET)

Lektüretipp dazu: Wikipedia:Edit-War. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:41, 28. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-29T18:19:19+00:00)

Hallo Xyz610, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:19, 29. Mär. 2024 (CET)

Baustein

Um das mal zu erklären, weil Dir offenbar dazu noch niemand geschrieben hat: Der Artikel Evangelische Kirche Niklashausen war gerade eben neu angelegt worden. Das war und ist ein sehr kurzer, übersichtlicher Artikel. Er enthielt eine superseriöse Literaturangabe (Dehio). Es gab überhaupt keinen Hinweis darauf, dass diese Literaturangabe nicht den gesamten Inhalt abdeckt. Eine Minute danach (!) kippst Du einen Baustein in den Artikel. Du kannst die "Beleglage" überhaupt nicht geprüft haben. Du hast damit, egal was Du dachtest, nur den Autor geärgert, indem Du dem Artikel eine störende "Fehlermeldung" hinzugefügt hast.

Das Problem ist, dass solche "Hausmeister-Edits" nichts bringen, sondern nur Unfrieden stiften. Wenn Du an einem Artikel Interesse hast, kannst Du etwas dazu beitragen. Aber Du kannst auch Tippfehler beseitigen etc., auch das kann nützlich sein. Das "Bausteinwerfen" ohne Prüfung des Inhalts ist nicht nützlich. In meinen Augen ist es schädlich, es ärgert den Autor und verunziert den Artikel, den er gerade erstellt hat, ohne dass das etwas bringt, denn mehr "Belege" sind bei so einem Kirchlein gar nicht zu erwarten und werden sicher nicht auf einen hässlichen Baustein hin angelaufen kommen. --Mautpreller (Diskussion) 12:19, 31. Mär. 2024 (CEST)

+1. Die Prüfung bestehender Belege ist zwingend notwendig, bevor solche Bausteine geschubst werden. Und es wäre von Vorteil, wenn du auf solche Beiträge reagieren würdest. --ɱ 21:59, 31. Mär. 2024 (CEST)h

Ich entscheide, auf was ich reagiere. Das hast du mir nicht zu entscheiden. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 22:01, 31. Mär. 2024 (CEST)

Mit deiner pampigen unkoperativen Art wird dein Account wohl nicht lange Bestand haben. Hier ist Teamwork und Sachlichkeit angesagt. --ɱ 23:08, 31. Mär. 2024 (CEST)

Nu lass halt. Ich wollte Xyz610 einfach darüber informieren, wieso solche Bausteine Ärger machen können. Das hatte offenbar noch keiner getan, ich fand es aber nötig. Was er damit macht, ist meiner Meinung nach wirklich seine Sache.--Mautpreller (Diskussion) 13:03, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite 2057

Hallo Xyz610,

die am 4. April 2024 um 20:31:02 Uhr von Dir angelegte Seite 2057 (Logbuch der Seite 2057) wurde soeben um 20:55:50 Uhr gelöscht. Der die Seite 2057 löschende Administrator Perrak hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschprüfung (siehe → Links)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Perrak auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:56, 4. Apr. 2024 (CEST)

2057

Hallo Xyz610,
bezüglich des Jahresartikels zum Jahr 2057 wurde gerade erst auf Wikipedia:Löschprüfung entschieden, dass dieser nicht wiederhergestellt werden solle. Ich habe Deine Neuanlage daher gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:57, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bitte Lemma so schützen, das ich da erstmal nicht mehr dran kann. Ich will nicht „in Versuchung” kommen. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 21:40, 4. Apr. 2024 (CEST)

Keine Sorge, das Lemma 2057 ist bereits von Perrak auf Adminlevel geschützt worden. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:53, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite 2070

Hallo Xyz610,

die am 4. April 2024 um 20:16:00 Uhr von Dir angelegte Seite 2070 (Logbuch der Seite 2070) wurde soeben um 22:00:48 Uhr gelöscht. Der die Seite 2070 löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Eine politische Glaskugelei über die nächsten 69 Jahre hinweg ist kein Artikel. 2067 enthält das Faktum des FIlms.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:01, 4. Apr. 2024 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Andreas Maria Schwaiger auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:40, 5. Apr. 2024 (CEST)