Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zollernalb/Archiv/2015#Thema_1

rev

Hallo, kannst du das erklären, da das Sterbedatum im Art. weiter besteht ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:01, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo Qaswa, mein Edit war ein Versehen, bin wohl irgendwie auf den Knopp gekommen, sorry. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:04, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo, Zollernalb, ich übe noch! Mein erster Benutzername ohne den Zusatz Design ging aus irgendwelchen Gründen nicht. Wollte nur meine Personenbeschreibung und Vita anlegen und habe dann versucht einen Link einzusetzen. Gruß, W.Maus

SLA Artikelentwurf

Guten Tag Zollernalb, ich hab noch eine Frage zum gelöschten Artikelentwurf. Im Artikelentwurf waren ja schon Kategorien vergeben. In der Kategorie Normdatei zum Beispiel ist der Artikelentwurf noch aufgeführt. Ich nehme an in der anderen auch. Was passiert damit jetzt? Ist der Artikel noch irgendwo archiviert, das man die Kategorien entfernen kann? --Silvio Ludwig (Diskussion) 14:37, 6. Jan. 2015 (CET)

Hallo Silvio, du meinst Benutzer:Ludwig, Silvio/Artikelentwurf/Artemis & Winkler? Es ist unmöglich, dass der noch in einer Kategorie auftaucht, nachdem er gelöscht ist. Was genau meinst du? --Zollernalb (Diskussion) 15:04, 6. Jan. 2015 (CET)

Als ich Dir schrieb war er dort noch, jetzt ist er raus. Wahrscheinlich muss man der Putzautomatik mehr Zeit lassen. --Silvio Ludwig (Diskussion) 15:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Gemeint war dieser SLA Artikelentwurf: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ludwig,_Silvio/Artikelentwurf/Artemis_%26_Winkler --Silvio Ludwig (Diskussion) 21:20, 6. Jan. 2015 (CET)

Palettenpreise

Guten Abend Mr Zollernalb

Ich kann nur sagen, es tut mir leid. Ich bin enttäuscht und ich sage Ihnen warum:

Die Inhalte über die Europalette sind obsolet und ich wollte einfach die Leser auf den Stand der heutigen Situation mitbringen. Ich bin auch Co-Autor eines Palettenhandbuches zum Thema Palettenpreise. Das Buch wird im März bei DVZ erscheinen. Zudem beliefere ich die dt. Logistikzeitungen mit aktuellen Preisinformationen. Die Logistikzeitungen kommen zu Paletten Report wenn Sie aktuelle Marktpreise haben wollen. Ich möchte Ihnen einen interessanten Content liefern, ich brauche keine Werbung, wozu? Meine Zielgruppe erreiche ich hier weil ich Medienpartner habe. Im Wikipedia wollte ich nur Aktualität mitliefern. In der Redaktion von Paletten Report sitzen neben mir renommierte Persönlichkeiten und haben in Europa in der Transporbranche einiges geleistet.

Bitte sagen Sie mir unter welchen Voraussetzungen könnten Sie die Leser auf die aktuelle Preisinformationen hinweisen, ohne Ihre Spielregeln zu verletzen. Der Sammeldienst kostet Geld und mein Newsletter mit den Palettenpreisen finanziert sich im Gegensatz zu allen Zeitungen nur über Abos. Unsere Leser erhalten 100% Inhalte und 0% Reklame. Auf der Startseite von Paletten Report gibt es ein Gratis Exemplar für Sie zu sehen. Mir ist es auch doof, mich selber als Quelle zu zitieren, aber wenn es keinen anderen vergleichbaren Dienst gibt, der über 1000 Preise sammelt, dann kann ich nur an Sie appelieren Ihren Lesern zu helfen.

Ich hoffe auf positive Nachrichten von Ihnen Mr Zolleralb.

MFG Olaf Oczkos (nicht signierter Beitrag von Palettenreport (Diskussion | Beiträge) 21:05, 6. Jan. 2015 (CET))

@Palettenreport: Der Satz „Neutrale und unabhängige Palettenpreise bei Europaletten werden in Deutschland durch PalettenReport veröffentlicht.“ ist Werbung. Vielleicht nur den ersten Satz und den PalettenReport als Ergaenzung unten unter Weblinks? PS: Wir Duzen uns. -- Kays (T | C) 23:08, 6. Jan. 2015 (CET)

@Palettenreport: Ich habe mir (jetzt erst) die Seite angeschaut. Die Essenz, die ich mitnehme: „Wir haben Infos. Jetzt Abo! Abo, Abo, Abo!” Ja, das hilft uns, den Lesern nicht weiter bei der Frage, was denn eine Mehrwegpalette ist. WP ist keine Linksammlung. Links ja, insofern sie konkret bei einem Thema weiterhelfen. -- Kays (T | C) 20:56, 7. Jan. 2015 (CET)

Eichelspitzturm

Hallo Zollernalb,

ich glaube hier wird vielleicht ein weiterer Admin (Zweitmeinung) benötigt. Schaue Dir mal bitte den Artikel Eichelspitzturm (Inhalt-, Änderungen und Diskhistorie) im Zusammenhang mit dem Löschantrag von Benutzer Diskussion:Pulcinella (z.B. Diskussionbeiträge) und seiner kurzen Sperre infolge einer Vandalismusmeldung in anderen Zusammenhängen. Danke und viele Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 19:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Hat sich just im Moment erledigt. Der Turm braucht auch keine Angst um seine Existenz zu haben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:48, 7. Jan. 2015 (CET)

Haugenhof

Wieso wurde dies von Dir als angeblicher Verschieberest, trotz meines Kommentars, gelöscht? Der Name ist ein (nach RK geografisches Objekt) relevantes Lemma. Auch wenn hier die Hauptbezeichnung aktuell kontrovers diskutiert wird Hauggenhöfe oder Haugenhof, kommt keiner an den bereits ausführich dargestellten Belegen, beispielshaft diesem [1], vorbei. Die Weiterleitung durfte IMO deshalb keinesfalls als sog. Verschieberest gelöscht werden. --Gomera-b (Diskussion) 01:27, 8. Jan. 2015 (CET)

Sorry, ich hab Dir Unrecht getan, weil nicht richtig hingeschaut. Es sit alles klar, Du hast nur die Disk als Verschieberest gelöscht. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 01:35, 8. Jan. 2015 (CET)

Benediktinerkirche VS

Hallo, ich bitte um Kenntnisnahme meines Diskussionsbeitrags und um Antwort dort. Danke im Voraus, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:55, 9. Jan. 2015 (CET)

dort geantwortet. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:01, 9. Jan. 2015 (CET)

Weingartnerfels

Die Bezeichnung ist laut diverser Belege (BfN, Bayernatlas u.A.) Weingartenfels. Ich habe in der dortigen Disk angeregt, zu diesem Lemma zu verschieben. Gleiches gilt evtl. auch für den dortigen Aussichtsturm, der mehrheitlich Böhmerwaldturm genannt wird (z.Zt. Böhmerwald-Aussichtsturm). Auf einigen Webseiten ist allerdings auch die letztere Bezeichnung zu finden, die sich aber teils auf Wiki beziehen. Bezüglich Kategorisierung von Aussichtstürmen habe ich eine dritte Meinung angeregt. Schau doch bitte mal dort - vielleicht liege ich ja diesbezüglich falsch. Danke und Gruß--Muck50 (Diskussion) 09:56, 9. Jan. 2015 (CET)

Hallo Muck, ich überlege, warum du mir das schreibst bzw. was ich mit dem Weingartnerfels zu tun habe? Oder möchtest du, dass ich den verschiebe? --Zollernalb (Diskussion) 10:01, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich habe bezüglich Verschiebung auf anderes Lemma noch keine Erfahrung, wollte daher sicher gehen, ob es angemessen ist. Wenn Verschiebung ok ist, kann ich es machen. Die andere Bemerkung hat damit natürlich nicht direkt zu tun.Gruß--Muck50 (Diskussion) 10:29, 9. Jan. 2015 (CET)

Schieb ruhig los ;-) --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 9. Jan. 2015 (CET)

Eine Überschrift / PalettenReport

Mr Zollernalb

woher kommt Ihr Wissen über Europaletten? Ihre sog. Wikipedia Website zu Europalette ist obsolet und Sie scheinen Beratungsresisten zu sein.

Ich möchte nichts mehr hier zu tun haben.

VG PalettenReport (nicht signierter Beitrag von Palettenreport (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Du brauchst nicht Zollernalb anmeckern für die Infos, die ich Dir hinterlassen habe. Du hat kein Interesse daran, hier mitzuarbeiten und Artikel zu schreiben / zu verbessern - Dein Interesse besteht bisher ausschließlich darin, Deine Website zu verlinken bzw Deinen Firmenprospekt hier einzustellen. --PCP (Disk) 19:29, 9. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:3M - Zuweisung der Kategorie:Aussichtsturm

Hallo Zollernalb! Ich hatte kürzlich wegen der Zuweisung Kategorie Aussichtsturm eine Dritte Meinung angeregt. (Wikipedia:3M). Da Du ja auch bei der Bearbeitung entsprechender Artikel bzw. Weiterleitungen tätig bist, bitte ich Dich um Deine Ansicht zu diesem Thema. Evtl. öffnet es ja auch mir die Augen, falls ich da auf dem "Holzweg" bin. Benutzer:Sitacuisses hatte die Verlagerung der Disk nach Diskussion:Aussichtsturm angeregt. Wie siehst Du diesen Aspekt? Danke und Gruß--Muck50 (Diskussion) 09:15, 11. Jan. 2015 (CET)

Danke

... für Deine unbürokratische Erledigung der Angelegenheit! Wenn die Kombination aus zweifelsfrei irrelevant und Werbung kein SLA-Grund mehr wäre, dann könnten wir SLAe in der Tat abschaffen ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:30, 12. Jan. 2015 (CET)

gerne. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:54, 12. Jan. 2015 (CET)

Abgelaufene Sperre

Hallo Zollernalb, du hast den Artikel Elektrischer Strom auf Dauer mit einer Halbsperrung belegt: „Wiederkehrender Vandalismus: Befristete Sperren sind leider offensichtlich nutzlos, siehe Versionsgeschichte.“ Bitte, kannst du dasselbe auch bei Elektrische Spannung einrichten? Dafür wäre dir dankbar der Saure 14:27, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo, das war jetzt ja der erste Vandalismus seit Ablauf der Sperre Anfang Dezember. Aber ich beobachte die Seite mal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:04, 13. Jan. 2015 (CET)

Khaled Idris Bahray

Hallo Zollernalb, ist eigentlich jedes Verbrechensopfer relevant? Grüße --84.161.179.122 22:08, 14. Jan. 2015 (CET)

bestimmt nicht. Im von dir verlinkten Fall kann man bestimmt darüber streiten, muss aber nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:28, 14. Jan. 2015 (CET)

Datei TacticsBox.jpg neuer Versuch

Hallo Zollernalb,

2009 hatte ich versucht, für die Datei:TacticsBox.jpg eine freie Lizenz zu erhalten. Das war mir damals nicht geglückt. Du warst der zuständige löschende Administrator. Jetzt stehe ich mit dem aktuellen Rechteinhaber "Wizards of the Coast" in Kontakt, und es könnte demnächst eine Freigabe unter einer freien Lizenz erfolgen. Hierzu habe ich bereits im OTRRS die Ticket#2015011510008309 bezogen und für den E-Mail-Verkehr an "Wizards of the Coast" kommuniziert.

Meine Frage nun: Kann die alte Datei freigegeben werden? Oder muss ich sie erneut hochladen? Und wenn ja, wie (es erscheint kein Hochladedialog zu Datei:TacticsBox.jpg)? Wo trage ich ein, dass die Lizenz vorliegt, wenn die Datei nicht existiert (und nicht wieder angelegt werden kann)?

Danke schon mal!--Karawane 71 (Diskussion) 12:01, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallole, wenn die Freigabe vorliegt, kann man das wiederherstellen, gib einfach dann Bescheid. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:06, 16. Jan. 2015 (CET)

Vorgezogene Grenzkontrollen am Ärmelkanal

Hallo Zollernalb, die eben von dir gelöschte Seite Benutzer:Opihuck/Juxtaposed controls ist der Ursprungsartikel mit Versionshistorie. Der Benutzer hat den Text kopiert und als Artikel eingefügt, anstatt zu verschieben. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 00:00, 17. Jan. 2015 (CET) ...bedankt. --Doc.Heintz (Diskussion) 00:07, 17. Jan. 2015 (CET)

(BK)Danke, ich denke, ich habs gerichtet. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:07, 17. Jan. 2015 (CET)

Vorgezogene Grenzkontrollen ...

Hallo Zollernalb,

den Artikel mit seiner Vorgeschichte zu verschieben, war keine gute Idee. Er hat mit dem ursprünglichen Importartikel nichts mehr zu tun, sodass der "englische Ballast" hinfällig ist. Ich hatte das mit Kollege Brackenheim bereits geklärt. --Opihuck 00:10, 17. Jan. 2015 (CET)

schadet denn die Versionsgeschichte etwas? So ist man auf jeden Fall 100% auf der sicheren Seite. Und immerhin hast du ja reichlich Material (oder Inspiration) aus der englischen Version genommen, ob wörtlich oder nicht. Ich bitte dich, das ganze nicht komplizierter als nötig zu machen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:14, 17. Jan. 2015 (CET)

Die englische Vorgeschichte schadet nicht; was schadet, sind meine eigenen Versuche, auf denen viel Falsches steht, und die ich nicht in der Versionsgeschichte sehen möchte. Sie sind ausdrücklich nicht von mir freigegeben. Bitte lösche sie unverzüglich. Außerdem ist die von dir eingestellte Vorversion der Benutzerseite nicht identisch mit der letzten endgültigen Version. hrrrr... --Opihuck 00:21, 17. Jan. 2015 (CET)

So, jetzt sollte alles wieder auf Anfang sein, mach, was du für in Ordnung hältst, ich halte mich raus. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:31, 17. Jan. 2015 (CET)

Dank dir, bitte sei so gut, und lösche jetzt meine Benutzerseite Benutzer:Opihuck/Juxtaposed controls. Anschließend stelle ich die neue Seite im Artikelnamensraum noch einmal frisch ein. --Opihuck 00:39, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich halte die Vorgehensweise für so zumindest problematisch und halte mich wie gesagt raus. Sorry und nichts für ungut. --Zollernalb (Diskussion) 00:44, 17. Jan. 2015 (CET)

The Big Bang Theory

Hallo! Ich bin seit Jahren in Wikipedia angemeldet. Habe auch viele Artikel erstellt!. Weshalb bin ich beim Zugriff auf die Seite gesperrt??? --Smolik (Diskussion) 15:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo. Du kannst The Big Bang Theory nicht bearbeiten? Das kann ich mir nicht erklären, die Seite ist nur halb geschützt. --Zollernalb (Diskussion) 15:42, 15. Jan. 2015 (CET)

Danke, ich kann jetzt bearbeiten. muss wohl an meinem Bürocomputer gelegen haben--Smolik (Diskussion) 17:01, 17. Jan. 2015 (CET)

Artikel Entwicklungsleitbild Schnellöschung

Sorry hab nicht gemerkt, dass schon jemand beim Löschen ist. ;) --Maintrance (Diskussion) 21:11, 19. Jan. 2015 (CET)

gar kein Problem. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:13, 19. Jan. 2015 (CET)

Sperre von Ich bin Nigeria

Rein Interesse halber: Wo ist die Provokation und wo ist der Regelverstoß? Zum Namen: [2] --Perfect Tommy (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2015 (CET)

Spätestens, nachdem der Benutzer 20 Minuten nach seiner Anmeldung diesen Edit tätigte, war der Fall eindeutig. Falls du anderer Meinung bist, kennst du die einschlägigen Seiten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:50, 20. Jan. 2015 (CET)

Guten Abend Zollernalb! Ich möchte Dich darüber informieren, dass ich die Sperrprüfung beantragt habe. Gruß, --Ich bin Nigeria - Sp (Diskussion) 23:14, 21. Jan. 2015 (CET)

Ok, bitte den Account noch bestätigen. --Zollernalb (Diskussion) 08:09, 22. Jan. 2015 (CET)

Dann müsstest du noch dem Sperrparameter mit der Diskseite rausnehmen, und die Disk entsperren, momentan geht das nicht... LG, Luke081515 09:09, 22. Jan. 2015 (CET)

danke, ich dachte, das hat bestimmt schon einer gemacht... --Zollernalb (Diskussion) 09:16, 22. Jan. 2015 (CET)

Eine Sache fehlt noch: Der Benutzer kann zwar von den Sperparametern her die Disk bearbeiten, aber die Seite steht auf edit=sysop, die müsste noch entsperrt werden. LG, Luke081515 11:15, 22. Jan. 2015 (CET)

Hat sich erledigt: Tsor hat es gemacht.... LG, Luke081515 14:58, 22. Jan. 2015 (CET)

Bist

Du jetzt der Zollern-Bot? Gruß --Pittimann Glückauf 10:16, 22. Jan. 2015 (CET)

Nutzt ja nicht, bevor noch 5 Leute sich jede einzelne Meldung anschauen... Liebe Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:31, 22. Jan. 2015 (CET)

Weiterarbeiten

Lieber Artregor, du hast mich aus deinem Mentorenprogramm rausgenommen, weil ich mich länger nicht gemeldet habe. Das tut mir leid. Natürlich möchte ich gerne meinen Artikel ao optimieren, dass er freigegeben werden kann. Aber ich tue mich da etwas schwer, benötige also nach wie vor Hilfe. Beste Grüße Ulli

Hallo Ulli, ich bin nicht Artregor, den findest du unter Benutzer:Artregor. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:04, 26. Jan. 2015 (CET)

Staatsarchiv Appenzell Ausserrhoden

Hallo, Zollernalb, wie ich dem Löschlogbuch entnehme, hast du den Artikel gelöscht. Er ist aber wieder da, mit URV. Vielleicht willst du dich noch einmal darum kümmern? mfG --EHaseler (Diskussion) 11:44, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallole, das, was ich gelöscht hatte, hieß "asdfsdfsadf"... Vielleicht kommt jetzt eine Freigabe, das geht ja jetzt auch ohne mein Eingreifen den Gang der Dinge. --Zollernalb (Diskussion) 12:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Hab Dank!

Hoi Zollernalb!
Da hasse getz aber voll reingekloppt:o) Hab Dank fürs Sichten und noch'n schönen SonnTach.
mit einem lautstarken Glück auf! --Finderhannes (Diskussion) 14:12, 1. Feb. 2015 (CET)

klaa, imma feste druff ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:13, 1. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Hanyou850

Hallo Zollernalb,

Du hast die im Betreff genannte Benutzerseite auf Wunsch des Benutzers gelöscht. Sie enthielt allerdings nur den SLA. Ich vermute der Benutzer wollte die Diskussionsseite, die nur von mir bearbeitet worden war, gelöscht haben, bzw. möglicherweise sogar seinen Benutzeraccount, nachdem die einzige Bearbeitung (ein Buch im Eigenverlag) schnellgelöscht wurde. Dank und Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 16:28, 1. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, spielt aber ja erst mal keine Rolle, die Disk wird sowieso nicht gelöscht. Vielleicht meldet er sich ja nochmal, ansonsten ist es ja auch nicht weiter tragisch, wenn der Account nicht gesperrt wird, "löschen" kann man ihn ja eh nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:03, 1. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Antwort! Ich denke, dem Neuautor war nicht bewusst, dass man den Account nicht löschen kann. Missverständlich war, dass im SLA-Kästchen „Nicht vergessen, die Diskussionsseite auch zu löschen!“ steht. Da ja keine Benutzerbeiträge vorhanden sind, wird die Diskussion allerdings wohl auch von niemandem mehr entdeckt werden – und vielleicht meldet er sich ja wirklich nochmal oder will meine Hinweise lesen. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 17:07, 1. Feb. 2015 (CET)

[3]

Auch keine Falschschreibung? LG, Luke081515 22:44, 1. Feb. 2015 (CET)

Nein, siehe Wikipedia:Falschschreibung. Übrigens danke fürs Erlenachtragen. --Zollernalb (Diskussion) 22:48, 1. Feb. 2015 (CET)

Kein Problem... Luke081515 22:50, 1. Feb. 2015 (CET)

Wilhelm Brindlinger

Servus, wir diskutieren da gerade bei @Benutzer Diskussion:Matthiasb über diverse litauische Kategorien. Ich meine, der Wilhelm Brindlinger war nie Bürgermeister von Klaipeda, der war Bürgermeister von Memel. In dessen Amtszeit war die Stadt deutsch. und geboren ist er nicht dort. Das Thema ist, dass da ein Kat-Baum besteht, in dem ganz oben drüber steht: "Person (Litauen)", danach ist der Bürgermeister von Klaipeda immer eine "Person (Litauen)" - und das war der ganz sicher nicht. Liege ich falsch? Da gibt es eine massive Kategorienvergabe von dem User, siehe Benutzer_Diskussion:Tabbelio#Kategorien. In diesem Kat-Baum war auch Thomas Mann ein Litauer, ich habs rausgemacht. Aber wenn mehrere der Meinung sind, dass der deutsche Bürgermeister und Thomas Mann gemäß dem Kat-Baum Litauer sind, dann kann ich das Thema auch beenden. Streiten will ich über faktisch falsche Zuordnungen nicht. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:00, 2. Feb. 2015 (CET)

Hallo Mef.ellingen, ohne jetzt groß in die Diskussion einzusteigen: Eine "Person (Litauen)" muss kein Litauer sein... Aber ich schaue in eure Diskussion mal rein. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:21, 2. Feb. 2015 (CET)

Ok - aber der wirkte nicht in Litauen, immer nur in der zu der Zeit deutschen Stadt Memel - wie gesagt, wenn ihr der Meinung seid, Thomas Mann ist eine "Person (Litauen)", dann ist es auch gut. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:25, 2. Feb. 2015 (CET)

Hab grad nochmal geschaut: Memel ist Unterkategorie von Klaipeda, entsprechend muss alles, was "eigentlich" in "Person (Memel)" (gibts nicht) gehört in "Person (Klaipeda)". Und da es der Bürgermeister war, kommt der halt in "Bürgermeister (Klaipeda)", da beißt die Maus keinen Faden ab. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:31, 2. Feb. 2015 (CET)

Gut, dann ist es eben so. Eine Person mit der Kategorie "Person (Ostpreußen)" ist eine "Person (Litauen)" und jemand, der auf der deutschen Kurischen Nehrung im 19. Jahrhundert gemalt hat und mit der Kategorie "Person (Nida, Litauen)" versehen wurde, auch. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:40, 2. Feb. 2015 (CET)

Rechtschreib- und Grammatikregeln für die Erstellung von Artikeln

Kurze Frage von ahnungsloser Seite: Gibt es eine "Regel" dafür, dass die Suchmaschine Groß- und Kleinschreibung ignoriert? "Regel" im Sinne von "Wir legen grundsätzlich keine Weiterleitungen von Falschschreibungen an, nie und ohne Ausnahme, das ist eigentlich eine ganz einfache Regel".--Das O2 (Diskussion) 14:14, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallole, ich habe keine Ahnung, wie die Suchmaschine technisch funktioniert und nach welchen Regeln sie arbeitet. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:46, 4. Feb. 2015 (CET)

Nun doch

Hallo, so leicht bin ich nicht zu vergraulen. Ich habe mir jedoch einige Accounts gemerkt. Danke für deine aufmunternden Worte. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:24, 8. Feb. 2015 (CET)

Zu deiner Frage …

Das war Absicht, denn das gehört dort eigentlich gar nicht mehr dort hinein siehe Wikipedia:Shortcuts, diese werden über die {{Shortcut}} eingebunden. Dort sind die gültigen Shortcuts bereits integriert. Aber egal, wenn es falsch war, dann schreibe es wieder rein. Aber die Seite hat offiziell nur den Shortcut →VM. Ich mache eh immer alles nur falsch und wünsche noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Lómelinde, kann schon sein, dass du recht hast, ich wunderte mich, dass das gleichzeitig in Verbindung mit deiner anderen Löschung geschah, ich ging also von einem Versehen aus. Wenn du weißt, dass das richtig ist, mache es gerne wieder rückgängig, ich kenne mich da zu wenig aus. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:51, 10. Feb. 2015 (CET)

Nein, das tue ich gewiss nicht, es hat mich schon einiges an Mut gekostet diesen Beitrag zu löschen, ich möchte keinen Ärger.

Den Beitrag eines Admins setze ich schon gar nicht auf dieser Diskussionsseite zurück, dann steht mein Name gleich wieder auf der Vorderseite. Es ist nicht wichtig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Das Löschen von Artregors Beitrag war da mMn schon in Ordnung, aber das mit den Shortcuts hättest du besser in einem separaten Edit und mit Begründung getan, wie gesagt, ich kann nicht beurteilen, ob das ok. ist. Egal, schönen Abend noch, und arbeite mal wieder ein wenig an deinem Selbstbewusstsein ;-) --Zollernalb (Diskussion) 19:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Das wird schon wieder, ich habe am Jahresbeginn immer ein wenig Schwierigkeiten. Und wie gesagt das ist ein unwichtiger Edit. Mein Mentor brachte mir bei nicht immer für jede Kleinigkeit einen eigenen Edit zu tätigen, daher versuche ich manchmal etwas zusammenzulegen. Und nun ja auf der Seite möchte ich meinen Namen nicht einmal gern in der Versionsgeschichte stehen haben. Ich mag diese Seite absolut nicht. So nun bin ich aber offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:06, 10. Feb. 2015 (CET)

"Mein Mentor brachte mir bei nicht immer für jede Kleinigkeit einen eigenen Edit zu tätigen, daher versuche ich manchmal etwas zusammenzulegen" - das hat er auch genau gut gemacht  ; möglicherweise hätte sich das Missverständnis vermeiden lassen, wenn du halt beide Vorgänge in der Zusammenfassungszeile genannt hättest (schaff' ich aber auch nicht immer, dran zu denken). Gruß --Rax post 19:54, 10. Feb. 2015 (CET)

Möglicherweise, aber die Zusammenfassung was so schon recht umfangreich und ist ja auch begrenzt. Ehrlich gesagt wollte ich nicht extra den Blick darauf lenken. Und ja er war ein sehr guter Mentor, wie alle, die mir hier mit Rat und Tat zur Seite stehen. Ohne solche Menschen wäre man hier wohl verloren, ein Grund weshalb ich denke, dass viele Neuautoren auch nicht dauerhaft bleiben. Es ist nicht leicht sich in der Wikipedia zu behaupten, wenn man auf sich allein gestellt ist. Ich wünsche euch noch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:01, 11. Feb. 2015 (CET)

Disk der Meerschweinchenfreunde Deutschland

Hallo geschätzter Admin Zollernalb!

Hm, was war denn das nun? Verklickt?

Grüße vom Goldenen Käfer ;-) --Goldener Käfer (Diskussion) 21:36, 12. Feb. 2015 (CET)

wieder da, war schlecht von mir kontrollierter SLA. --Zollernalb (Diskussion) 21:41, 12. Feb. 2015 (CET)

Lach.. macht nix, hab ich mir schon gedacht. ;-) --Goldener Käfer (Diskussion) 21:42, 12. Feb. 2015 (CET)

Einfach mal

Da das ja nun schon öfter vorkam.... LG, Luke081515 15:10, 13. Feb. 2015 (CET)

gerne, nur dank solcher Leute wie dir kann ich den Vizeweltmeistertitel verteidigen ;-) --Zollernalb (Diskussion) 15:23, 13. Feb. 2015 (CET)

Ist doch schön, dann haben wir wenigstens eine Win-Win Situation... Tja, das mit dem löschen kommt bei um die 80 Unterseiten schon mal vor.... LG, Luke081515 21:52, 13. Feb. 2015 (CET)

Anfrage Jagd

Hallo Zollernalb,

Du hast als Admin ein Auge auf die Seite Jagd, wie unschwer zu erkennen ist. Nun juckt es mich schon geraumer Zeit, bestimmte Kapitel auf dieser Seite zu straffen. Zum Beispiel das veraltete Kapitel "Jagdzwang", auch scheinen mir einige Texte unter dem Punkt "Kritik" doch sehr ausufernd, etwa "Wald-Wild-Problematik" und "Tierschutz". Ich weiß, das ist ein heißes Eisen, hier kann man schnell geteert und gefedert werden. Dennoch möchte ich mich mit der notwendigen Neutralität und Fingerspitzengefühl zumindest mal an das Straffen des Kapitels "Jagdzwang" machen.

Du hast deutlich mehr Erfahrung hier als ich: Hältst Du das für eine akzeptable Idee (ich spreche bewusst nicht von einer guten Idee)? Ist ein Sturm der Entrüstung zu erwarten und ich sollte daher die Zeit für Wichtigeres nutzen? Ist denn so etwas wie administrative Beobachtung möglich, dass Du einfach mal draufschaust, damit nichts eskaliert? Deine Einschätzung zu diesem Jahrhundertvorhaben würde mich interessieren.

Beste Grüße --J. Jäger (Diskussion) 15:31, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo J. Jäger, Versuch macht kluch... Die möglichen Probleme hast du ja schon selbst erkannt und "neutrale" Literatur ist schwer zu finden (oder zu definieren...). Im Artikel selbst gehts wenn ich mich richtig erinnere seit Jahren ruhig zu (was sich aber durchaus schnell ändern könnte...) Am Besten, du fängst mal klein an und schaust, was passiert... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:40, 13. Feb. 2015 (CET)

WP:PB

Hallo Zollernalb, bitte kannst Du bestätigen, mich persönlich zu kennen? Danke und liebe Grüße, Gerhard

gerne erledigt! --Zollernalb (Diskussion) 15:53, 17. Feb. 2015 (CET)

Wow, danke Zollernalb, das ging ja blitzesschnell! Gruß Gerhardvalentin (Diskussion) 15:54, 17. Feb. 2015 (CET)

Du brauchst aber noch mindestens zwei, um selbst bestätigen zu können, schreib doch die anderen auch kurz an, sonst bekommen die das nicht mit. --Zollernalb (Diskussion) 15:57, 17. Feb. 2015 (CET)

Stefan Fink

Hallo Zollernalb,

ich frage mich, ob es nicht besser wäre das Lemma Stefan Fink, derzeit eine Weiterleitung genutz da literarische Figur, zu löschen und den Artikel über die real existierende Person Stefan Fink (Veringenstadt) dort hin zu verschieben und die Verlinkungen zu korrigieren?

Wie denkst du darüber?--Manuel Heinemann (Diskussion) 11:29, 22. Feb. 2015 (CET)

ja, so kanns nicht bleiben, ich kümmere mich (später) drum. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:38, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke DIr.--Manuel Heinemann (Diskussion) 12:05, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo zusammen, diese Überlegungen hatte ich auch so angestellt, habe mich aber nicht getraut die bestehende Weiterleitung zu löschen. Ermuntert durch Eure Diskussion übernehme ich das gerne. Th. Fink Veringen (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Findet sich ein von der Mehrheit getragener Konsens dann kann auch so eine Weiterleitung ganz schnell verschwinden. Im Übrigen: Mir hat der Artikel sehr gut gefallen, wobei ich mir mit der gehäuften Verwenung von akademischen Grade etwas schwer tue. --Manuel Heinemann (Diskussion) 13:16, 22. Feb. 2015 (CET)

erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 15:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke allseits für die konstruktive Zusammenarbeit!!! Ein Blick von außen ist immer hilfreich.Th. Fink Veringen (Diskussion) 15:55, 22. Feb. 2015 (CET)

Löschung von BNR-Seiten

Hallo Zollernalb, ich möchte dich bitten, die folgenden BNR-Seiten (sind praktisch schon leer) zu löschen:

• Benutzer:Bötsy/Henning Nöhren
• Benutzer:Bötsy/Rachel Yakar
• Benutzer:Bötsy/Frithjof Bestmann
• Benutzer:Bötsy/Jüdischer Friedhof (Pasewalk)

Schon jetzt: Danke! Gruß --Bötsy (Diskussion) 16:42, 22. Feb. 2015 (CET)

done, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:44, 22. Feb. 2015 (CET)

Sperrumgehung

Hallo Zollernalb, wessen Sperrumgehung sollte denn das sein? AY schließe ich aus. Laut einem Tool wird Viersen, NRW ausgegeben, die Information bezüglich NRW erscheint also auch plausibel zu sein, zudem ist es eine Telefonica-IP, das war garantiert jemand anders. An wen hattest du also gedacht? Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:03, 23. Feb. 2015 (CET)

Wenns nicht Alkim war, war es einer, der sich für ihn ausgibt. Enzyklopädisch wertvoll waren die Edits nicht > gesperrt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 23. Feb. 2015 (CET)

Lauterborn (Echternach)

aus dem (Lösch-Logbuch); 15:23 . . Zollernalb (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Lauterborn (Echternach) ‎(Verschieberest: {{SLA|Vr--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 1. Mär. 2015 (CET)}} #WEITERLEITUNG Benutzer:Luxi1977/Lauterborn (Echternach))

Hier scheint der Ersteller den Artikel neu eingestellt zu haben. Ich habe ihn - zusammen mit Martin Sg. - ohne Kenntnis der Verschiebung bearbeitet und er ist jetzt ein gültiger Artikel. Die überflüssige Artikelbaustelle im BNR könnte jetzt gelöscht werden. mfG --EHaseler (Diskussion) 19:51, 1. Mär. 2015 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:08, 1. Mär. 2015 (CET)

Afrikanische Straßenradmeisterschaften

Danke. Gerade fiel mir auf, dass ich einen Fehler gemacht hatte. -- Nicola - Ming Klaaf 20:41, 2. Mär. 2015 (CET)

gerne. Problem gelöst? --Zollernalb (Diskussion) 20:42, 2. Mär. 2015 (CET)

Daß mußte ja ßo kommen!

Danke fürs putzen, Scharf-S kriegt man mir einfach nicht mehr rausgebläut ;) . Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 12:14, 4. Mär. 2015 (CET)

gerne! --Zollernalb (Diskussion) 12:15, 4. Mär. 2015 (CET)

Abgelaufene Sperre

Hallo Zollernalb, ich möchte dich an unsere Diskussion vom 13. Jan. 2015 unter dieser Überschrift erinnern. Ob es jetzt langt? Mit hohem Respekt vor deiner Arbeit grüßt dich der Saure 18:31, 4. Mär. 2015 (CET)

sorry für die späte Antwort. Nein, das ist immer noch im Rahmen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:00, 6. Mär. 2015 (CET)

Massenlöschung

kurz und knapp, Danke --Pitlane02 _disk 22:14, 7. Mär. 2015 (CET)

bin noch nicht fertig... --Zollernalb (Diskussion) 22:14, 7. Mär. 2015 (CET)

jetzt. Gerne ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:24, 7. Mär. 2015 (CET)

Regentonnenvariationen

Morsche Zollernalb!

Hoppla, das ging schnell. Dankeschön für die flotte Sichtung!

--Atpz (Diskussion) 20:47, 12. Mär. 2015 (CET)

gerne, ist ja recht übersichtlich ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:48, 12. Mär. 2015 (CET)

Lach, ja leider, aber es gibt halt nicht mehr zu schreiben ;-) Bevor ich sinnloses Zeug dahinlabere, schreibe ich einen edlen Stub und gut ist ;-) Gruß --Atpz (Diskussion) 20:54, 12. Mär. 2015 (CET)

Löschdiskussion Jagdausstellungen

Hallo Zollernalb,

darf ich Dich auf diese Löschdiskussion aufmerksam machen? Das Lemma ist nicht so berauschend, aber vielleicht kann Gabrikla etwas Unterstützung brauchen und man etwas retten. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 17:44, 14. Mär. 2015 (CET)

erstmal verschoben, mal schaun. --Zollernalb (Diskussion) 21:54, 14. Mär. 2015 (CET)

Untergliederung Kategorie:Geographie (Landkreis Sigmaringen)

Hallo Zollernalb, ich habe gesehen, dass du in letzter Zeit immer wieder in der Kategorie:Geographie (Landkreis Sigmaringen) erfasste Artikel in Unterkategorien steckst. Jedoch stellt sich mir bei Artikeln wie Donaudurchbruch bei Beuron, Lauchertgraben, etc. die Frage, ob die Artikel nicht noch weiter Gemeinde- und Stadtgebiete betreffen und auch deren entsprechende Unterkategorien brauchen? Oder ob es sinniger ist, sie wieder in der Oberkategorie des Landkreises zu überführen? --Manuel Heinemann (Diskussion) 09:05, 15. Mär. 2015 (CET)

Kannst du selbst nachschauen, da braucht man gar nicht zu spekulieren. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:27, 15. Mär. 2015 (CET)

Nach dieser Karte hast du gearbeitet? Das macht mich etwas sprachlos. Hast du schon mal in einer TK-25 wegen tangierten Randbereichen anderer Gemeinde- und Stadtgebiete nachgeschaut, u.a. Stetten am kalten Markt, Leibertingen, Bingen, Sigmaringendorf?--Manuel Heinemann (Diskussion) 15:59, 15. Mär. 2015 (CET)

Nein, du brauchst nicht sprachlos sein, und nein, nach der habe ich nicht "gearbeitet". Beide von dir angesprochenen Gebiete haben keine genau definierte Grenze. Beide Gebiete werden bestimmt von mindestens 99% der jeweils zwei Gemeinden abgedeckt. Mach doch einfach keine Sprüche, wenn du noch irgendwo ein paar Ar findest, trag sie doch einfach gerne ein. --Zollernalb (Diskussion) 16:08, 15. Mär. 2015 (CET)

Zollernalb, ich wollte dich nicht auf dem falschen Fuß erwischen. Aber lass mich dich als Admin einfach anders fragen: Darf ich auch einfach die übergeordneten Artikel (Flüsse, Seen, Felsformationen, etc.), die sich nicht nur einer Gemeinde oder einer Stadt zuordnen lassen, wieder zurück in die Oberkategorie schieben? --Manuel Heinemann (Diskussion) 16:30, 15. Mär. 2015 (CET)

Was denn für ein falscher Fuß? --Zollernalb (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2015 (CET)

?

Guten Morgen! - Ich danke dir für deine schnellen Erledigungen! Hast du Urlaub, oder bist du auch krankgeschrieben? ;-)
Einen sonnigen Gruß aus Habsthal, --ANKAWÜ (Diskussion) 11:41, 16. Mär. 2015 (CET)

ich verweigere jegliche Aussage ;-) --Zollernalb (Diskussion) 11:42, 16. Mär. 2015 (CET)

„Die Aussage verweigern“ darf man aber nur förmlich, unter gleichzeitigem Verweis auf den eigenen Anwalt; sonst macht das nämlich nicht genügend her. Ohne professionellen Beistand immer nur: „Ī sag ned sō ond ī sāg ned sō, amend hoißts sondschd noch, …“--Silvicola ^Disk 15:16, 16. Mär. 2015 (CET)

Artikel erstellen Wiener Tafel

Hallo,

ich möchte gerne einen Wikipediaeintrag für die Wiener Tafel erstellen. Der Artikel soll erklären wer die Wiener Tafel ist, Was die genauen Tätigkeiten sind, die Geschichte beschreiben und vorallem was die Wiener Tafel von anderen Tafelorganisationen in Deutschland und Österreich unterscheidet.

Die Wiener Tafel wurde von Martin Heiderer gegründen. (Martin Heiderer kommt in einigen Wikipediaartikeln vor. U.a. für die Nominierung als Österreicher des Jahres). Zudem ist die Wiener Tafel Schlaggebend für alle anderen Tafelorganisationen in Österreich und betreut neben der aktiven Lebensmittelrettung auch andere Pilotprojekte.

Die Wiener Tafel ist eine Organisation aus und in Wien. Nicht nur das, sondern auch für die Stadt Wien unverzichtbar.

Ich weiß, dass Wikipedia kein Firmen und Vereinbuch ist. Aber die Tätigkeiten, das Umfeld, die Reichweite sowie die Meilensteine die die Wiener Tafel jährlich aufs neue vollbringt und setzt machen diese zu einem würdigen Wikipediaartikel.

LG Johann --Wiener Tafel (Diskussion) 11:48, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo Johann, wenn man Wiener Tafel eingibt, wird man auf die Seite Tafel (Organisation) umgeleitet, wo man etwas über die Wiener Tafel erfährt, vielleicht magst du das dort noch ausbauen. Falls du aber meinst, die Tafel braucht einen eigenen Artikel, wende dich am Besten zunächst an WP:Relevanzcheck und stelle deinen Wunsch dort vor. Wie es dann weitergehen kann, wird dir dort erklärt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:30, 18. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Niboooe

Hallo Zollernalb, du hast gerade den obigen Benutzer unbegrenzt gesperrt, da "keine enzyklopädische Mitarbeit" ersichtlich wäre. Meiner Information nach hat er eine (zutreffende, vielleicht dort fehl am Platz seiende) Ergänzung am Namenseintrag Nikolas, sowie eine diesbezügliche Ergänzung einen bestimmten Fußballer betreffend vorgenommen. Was weißt du, was ich nicht weiß? HG --Flann (Diskussion) 12:21, 22. Mär. 2015 (CET)

Warum, meinst du, ist der Fußballer 14 Jahre alt und vollkommen unbekannt? ;-) --Zollernalb (Diskussion) 12:30, 22. Mär. 2015 (CET)

Mmm, na gut..., aber die erste Ergänzung war dennoch richtig. ;) HG --Flann (Diskussion) 12:38, 22. Mär. 2015 (CET)

Klaus Konzelmann

Hallo Zollernalb,

ich habe aus "aktuellem" Anlass aus den derzeit verfügbaren Quellen einen kleinen Artikel über Konzelmann geschrieben. Da kann natürlich noch mehr "Butter bei die Fische", aber immerhin ein Anfang... Ist der Deiner Meinung nach so substanziell, dass er den Löschfreunden widersteht? --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 21:48, 22. Mär. 2015 (CET)

Sehr aktuell, ja... Wie das relevanzkriterienmäßig mit designierten OBs aussieht, weiß ich nicht, aber ich bin guter Dinge, eine Löschung für ein paar Wochen lohnte sich nun wirklich nicht. Danke für den Artikel. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:55, 22. Mär. 2015 (CET)

Gradski stadion Jagodina

Großer fehler, richtiges Lemma gelöscht. Siehe Gradski stadion.--Nado158 (Diskussion) 14:49, 26. Mär. 2015 (CET)

Ja, ganz ganz großer Fehler... Der Artikel wurde verschoben, kläre das doch bitte mit dem Verschieber. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:50, 26. Mär. 2015 (CET)

Au vorm Wald

Hallo Zollernalb, danke Dir für deine Neiträge. Allerdings bin ich nicht glücklich über deine Verlagerung des Bilds in die Infobox. Nicht dass ich ein Gegner von Infoboxen bin. Ganz im Gegenteil. Der Grund, warum ich ganz bewusst kein Bild in die Infobox gegeben habe ist, dass bei der Konvertierung in PDF - siehe hier -die komplette Infobox (samt Bild) NICHT ausgegeben wird. Sollte sich das lösen lassen, kann das Bild gerne in der IB verbleiben, ansonsten hätte ich es - aus den besagten Gründen - gerne wieder im Artikeltext. Viele Grüße. --Gomera-b (Diskussion) 13:39, 27. Mär. 2015 (CET)

Hallo Gomera-b. Das kann doch nun wirklich kein Argument sein, zumal die feste Skalierung des Fotos, so wie es vorher war, auch noch unseren Vorgaben widerspricht. In tausenden von Artikeln sind die Bilder in der Box. Und wer den Artikel tatächlich als PDF haben möchte, wird nicht verzweifeln, genau dieses Foto nicht dabei zu haben. Aber sieh das alles als Bitte an, ich habe den Artikel nicht auf meiner Beobachtungsliste... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:22, 27. Mär. 2015 (CET)

Natürlich ist das ein Argument. Du läßt es nicht gelten. Die Ursache ist ausschliesslich das PDF-Koversions-Programm, nichts anderes. Die feste Skalierung nehme ich heraus. Aber das bIld auch aus der IB. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:25, 27. Mär. 2015 (CET)

wegen eines sehr selten benutzten Gimmicks verschlechterst du das Layout des Artikels für reguläre WP-Nutzer, die eben dieses Gimmick zu wahrscheinlich 99,8% nicht benutzen. Nein, das verstehe ich nicht. --Zollernalb (Diskussion) 20:34, 27. Mär. 2015 (CET)

Wo Du die Zahlen her hast ist dein Geheimnis. Was du für ein Gimmik hälst bleibt Dir überlassen. Jetzt entspricht es den Vorgaben. Und Du bestimmst nicht, wo das Bild steht. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 22:38, 27. Mär. 2015 (CET)

Mhm, klasse, jetzt werden wir unfreundlich, tut das not? Ich verstehe dich nur nicht, das ist alles. --Zollernalb (Diskussion) 22:40, 27. Mär. 2015 (CET)

Sag mir doch, wo ich unfreundlich bin. Ich treffe Feststellungen, die dir offensichtlich nicht gefallen. Mir hat auch nicht gefallen, wie Du mein rationales Argument (mit frei erfundenen Zahlen) abqualifizierst. Weil ich den PDF-Export anders einstufe als Du, braucht Du es nicht mit Gimmick abzutun. Und jetzt schaun wir mal nach oben, wo die Unfreundlichkeiten beginnen. --Gomera-b (Diskussion) 23:07, 27. Mär. 2015 (CET)

Hast du Zahlen zu der PDF-Funktion? --Zollernalb (Diskussion) 23:12, 27. Mär. 2015 (CET)

Du hast die Funktion (braucht man auch zur WP-Bucherstellung) wohl noch nie benutzt. Falls ja, wären dir Zahlen egal, weil Du das Problem erkennen würdest. Und wenn Du dir so sicher bist, das es ein Gimmick ist, dann kümmere dich doch bitte um die Entfernung aus der Menüleiste - dann entfällt mein Argument. Wenn Du ehrlich wärst, hättest Du einfach gesagt: ja, ich lese es jetzt selbst, ich habe mit der Unfreundlichlkeit begonnen. Ich wünsch dir jedenfalls eine gute Nacht. --Gomera-b (Diskussion) 23:29, 27. Mär. 2015 (CET)

Falsch und falsch. Dir auch eine gute Nacht. --Zollernalb (Diskussion) 23:36, 27. Mär. 2015 (CET)

--Gomera-b (Diskussion) 23:42, 27. Mär. 2015 (CET)

Henkel

Betreff:Löschen der Seite P.Henkel Ich finde die Begründung sehr abweisend und Beleidigend

87.151.11.155 21:22, 27. Mär. 2015 (CET)___

Hallo und sorry, der Teil, den du wohl ansprichst, kam nicht von mir, sondern von demjenigen, der den Löschantrag gestellt hat. Soll nicht wieder vorkommen. --Zollernalb (Diskussion) 22:06, 27. Mär. 2015 (CET)

Wenn Du

da mal wieder reinschauen würdest … --Silvicola ^Disk 20:22, 29. Mär. 2015 (CEST)

auf deiner Disk ist zu viel los, da verpasst man die wichtigen Edit :-) --Zollernalb (Diskussion) 20:34, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Zollernalb

Guten Abend, darf ich dich um Wiederherstellung von Benutzer Diskussion:Schlesinger/Goya bitten, da ich an der Diskussion beteiligt war? Benutzer:Karsten11, den ich erst fragte, hat mich zu dir geschickt. Möglicherweise aber hatte ich mich bei ihm ungenau ausgedrückt. Ich hätte gerne die Diskussionsseite zur Artikelfassung im BNR, also so wie ich sie 2 Zeilen höher schrieb. Vielen Dank euch beiden --Momel ♫♫♪ 21:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

die (verschobene) Disk habe ich wieder hergestellt, im BNR kann sie aber nicht bleiben. --Zollernalb (Diskussion) 21:03, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ja natürlich nicht. Aber hier kann sie ja bleiben? Nochmal danke! --Momel ♫♫♪ 21:11, 29. Mär. 2015 (CEST)  

nicht dafür ;-) --Zollernalb (Diskussion) 21:12, 29. Mär. 2015 (CEST)

Immerhin 11 Versionen!--Momel ♫♫♪ 02:06, 30. Mär. 2015 (CEST)

Verstehen muss ich das wohl nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:36, 30. Mär. 2015 (CEST)

Doch, Lómelinde! Ich bitte dich, die Diskussion nicht zu kürzen, danke --Momel ♫♫♪ 09:40, 30. Mär. 2015 (CEST)

• Nochmals: Meine Beiträge gehören dort nicht hin, sie gehörten explizit zu einer BNR-Benutzerdiskussion, ich möchte dass diese meine beiden Beiträge von der Diskussionsseite gelöscht werden. Sie sind rein privater Natur und ich hätte sie so nicht auf die Artikeldiskussionsseite geschrieben sondern dann entsprechend auf die jeweilige Benutzerdiskussionsseite. Ich bitte darum das mein Wunsch diesbezüglich respektiert wird. Sonst wird ja auch immer auf das Recht des Hauptautoren verwiesen, wenn es um irgendwelche speziellen Wünsche geht. Ich möchte es dort nicht stehen haben.
• Frage an den Hausherren: „Welche Möglichkeit habe ich da jetzt?“ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 30. Mär. 2015 (CEST)

Bin damit ich gemeint? Am einfachsten wäre es gewesen, Schlesinger hätte die Disk gar nicht mitverschoben und als "Hausherr" in seinem BNR die Seite löschen lassen. Jetzt ist es imho schwierig, du wirst wohl um einen regulären LA nicht herumkommen, ob der allerdings durchkommt, weiß ich nicht. Sorry und Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:56, 30. Mär. 2015 (CEST)

Du möchtest mich wohl auf den Arm nehmen was? Ich möchte lediglich, dass der letzte von mir eingefügte Beitrag gelöscht wird. Ich kann das aber nicht mehr tun, da das dann als EW gewertet werden könnte. Ja in dem Augenblick, als ich Schlesinger schreiben wollte, dass er die Disk nicht mit verschieben soll, da war es schon passiert. Ich würde dich einfach bitten diesen einen Beitrag zu löschen, er bleibt ja auffindbar in der VG.

Bitte auf meinen Wunsch hin. (Gelöscht auf Anfrage siehe diese Disk)

Wie gesagt, ich werde nicht deshalb riskieren von irgendjemandem gesperrt zu werden. Ja natürlich bist du hier der Hausherr dieser Diskussionsseite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:44, 30. Mär. 2015 (CEST)

Nichts liegt mir ferner, als dich auf den Arm zu nehmen. Meinst du so? --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ja, genau so, vielen Dank. Ich hätte es, wie du anhand der VG sehen kannst eben nicht entfernen können. Das hatte ich bereits versucht. Und einen Revert hätte man mir …, es wäre zumindest nicht gut für mich gewesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 31. Mär. 2015 (CEST)

Löschkommentar

Hallo und frohe Ostern! Ich hätte da eine Frage: Wäre es möglich, den mE beleidigenden Kommentar auf der gelöschten Benutzerseite von Wallytraud zu entfernen? Es muss doch nicht sein, kollektiv als Idioten beschimpft zu werden! Grüße, XanonymusX (Diskussion) 13:12, 5. Apr. 2015 (CEST)

Wieso so empfindlich?

“Sticks and stones can break my bones, but words will never hurt me.” --Silvicola ^Disk 13:22, 5. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt komm XanonymusX, wenn wir ehrlich sind, sind wir doch wirklich alle hier ein wenig "Wiki Idioten"... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:54, 5. Apr. 2015 (CEST)

Mag sein, mag sein, trotzdem finde ich die „Konservierung“ dieses Kommentars unnötig.--XanonymusX (Diskussion) 23:59, 5. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Zuflüsse der Ablach

Hallo Zollernalb,

ich hänge beim halb fertigen Artikel seit einiger Zeit wegen Aporie fest. Das Problem betrifft die Unterlaufteilung in Ennetaler Ennetacher Ablach und Mengener Ablach. Die erste fasst LUBW als Namensabschnitt der Ablach auf, letztere wird von LUBW als Nebenfluss geführt, hat aber selbst ihrerseits wieder nicht unbeachtliche Zuflüsse mit Stationierungen dann natürlich an der MA. Wenn ich die in die Tabelle übernähme, wären die MA- und die EA-Zuflüsse ungeordnet und Sortierung in der Tabelle nach der Stationierungsspalte ergäbe einen falschen Eindruck. Deshalb habe ich die MA-Stationierungen (derzeit) sozusagen übertragen auf EA-Werte (interpoliert nach Stationierung an der MA zwischen Teilung und Wiedervereinigung), damit die (einschließend/historisch aufgefasst) A-Zuflüsse (glücklicherweise so) in der rechten Reihenfolge beim Durchlauf „fluss“-abwärts kommen. Aber natürlich sind diese Werte irgendwie fiktiv, schließlich münden diese Zuflüsse eben nicht in die EA. Bei einigen Nebenläufen weiter oben stört mich das weniger, da dort meist oder immer in einem „Überpausungsbereich“ nur ein Zufluss einläuft und die Teillauflängen auch nicht so sehr abweichen, und weil ich andererseits MA, die ja etwas hermacht, unbedingt als eigenen Nebenlauf/Zufluss auch in der Tabelle beibehalten wollte, im Gegensatz zu den anderen Nebenkanälen, die mir meist gestohlen bleiben können. (Ein in einem Nebenkanalabschnitt mündender solider Bach würde dann dem ja sein EZG und seine größere Länge spenden, was schon einen falschen Eindruck gibt, weil Kanäle meist nicht einmal einen echten Eigennamen haben, im Gegensatz zu den einmündenden Bächen, die – bis aufs Volumen – auch mehr hermachen). Bei den MA-Zuflüssen tritt dann aber etwas Verwirrung ein, weil hier MA und MA-Zuflüsse in der Auflistung dem ersten Anschein nach sozusagen auf gleiche Stufe in Relation zur A kommen.

In der „Detaillierten Liste“ könnte man auf dem relevanten Teilungsabschnitt die Zuflüsse natürlich auch explizit in eine MA- und eine EA-Abfolge teilen, was hydrologisch-systematisch wohl allemal besser wäre. Aber wie wird das so oder so verdaut vom Leser?

Hilfst Du mir aus meiner Unentschiedenheit raus? Zuflüsse links zur EA und rechts zur MA trennen oder aggregieren? – Derzeitiger Stand in Benutzer:Silvicola/Liste der Zuflüsse der Ablach. --Silvicola ^Disk 12:01, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Silvicola, an der Verzögerung der Antwort kannst du erkennen, dass ich mich durchaus mit deiner Frage beschäftigt habe. Bevor ich jetzt aber "besser A" oder "lieber B" sage, gebe ich lieber zu, mir nicht anmaßen zu wollen, das besser entscheiden zu können als du... --Zollernalb (Diskussion) 12:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

Nun, da Du mir die Entscheidung nicht gnädig abnehmen willst, muss ich eben das (bei mir) übliche Verfahren anwenden, falls man es denn so nennen kann: zuwarten, bis mir die Unentschiedenheit so zusetzt, dass ich die Entscheidung irgendwie übers Knie breche. „Es geht auch anders, doch so geht es auch“, sagte ein schwäbischer Dichter. Der Glückliche hatte aber eine Vorlage, da ist dann leicht schreiben! --Silvicola ^Disk 17:04, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ruine Baldenstein u.a.

Hallo Zollernalb, wir haben uns wohl nur ein paar Tage verpasst :-) commons:Category:Ruine Baldenstein, commons: Category:Bahnhof Gammertingen. Bin jetzt erst dazu gekommen, den Rest der Bilder hochzuladen. commons:User:Pentachlorphenol/gallery#2015_Alb_mal_wieder Grüße, --PCP (Disk) 10:36, 11. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Pentachlorphenol, nicht ganz, deine Biberdammfotos haben mich erst dazu gebracht, dort hinzuwandern und mir das anzuschauen ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:00, 11. Apr. 2015 (CEST)

oje, dann bin ich auch noch mitschuldig an abgelaufenen Schuhsohlen und Elektronenverschiebungen innerhalb Deiner Camera. Ich kenne die Fehla übrigens noch in der Variation rot-bunt und ganz tot, wegen der vielen schönen (ungeklärten) Abwässer verschiedener Burladinger Textilfabriken. --PCP (Disk) 16:13, 11. Apr. 2015 (CEST)

jetzt ist ja alles TipTop, wir haben alles zwischen Hettingen und Neufra kontrolliert ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:41, 11. Apr. 2015 (CEST)

gelöschte Seite Jeffrey Price

Sorry, wahrscheinlich bin ich hier wieder falsch - aber so lange ich auch schon dabei bin, habe ich noch immer nichtmal die Grundzüge von Wikipedia verstanden... Ich habe gestern Infos über Jeffrey Price gesucht, die "Seite" war auch vorhanden, bestand aber leider nur noch aus der Info, daß der Artikel zwar existiert hat, mir aber (mal wieder...) vor der Nase weggeschnappt, sprich gelöscht wurde. Und wieder hieß es dort, die Gründe würde ich aus einer Löschdiskussion ersehen können. Aber wie immer führten die Links zu nichts und ich finde keine "Löschdiskussion". Wie ist das denn mit diesen ganzen Seiten, die alle gelöscht wurden - wenn schon leider die Infos darin vernichtet wurden, so wüßte ich doch wenigstens immer gern, warum die Leute hier meinten, es wäre eine tolle Sache, mir den Zugang zur von mir gesuchten Information zu verwehren. Wo sind denn dann die ganzen "Löschdiskussionen" zu den Seiten, wie findet man die? danke --Zopp (Diskussion) 19:36, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Zopp, warum habe ich das Gefühl, du kommst schon mit "bad vibrations" auf meine Seite ;-) Aaalso, meistens gibt es ja für soetwas eine gute und einfache Erklärung, so auch hier. Vor beinahe 5 Jahren kam jemand auf die Idee, den kompletten Artikel Falsches Spiel mit Roger Rabbit auf das Lemma Jeffrey Price zu kopieren, frag mich nicht, warum. Dies hat jemand gesehen und auf den Unsinn einen Schnelllöschantrag gestellt, den ich ausgeführt habe, finito. Deine so sehnsüchtig gesuchten Informationen standen da also nie, du musst woanders suchen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:58, 12. Apr. 2015 (CEST)

Leipziger Straße (Wien).

Kannst du den Artikel bitte wieder herstellen! Am Besten unter Benutzer:Austriantraveler/LS, wo niemand einen LA stellen kann. Danke! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 10:43, 17. Apr. 2015 (CEST)

Gerne, viel Spaß damit. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:46, 17. Apr. 2015 (CEST)

Reihenfolge bei Referenzen, Weblinks etc.

Hallo Zollernalb,

habe kürzlich einen Artikel über die Linkenboldshöhle fertiggestellt und dabei ist mir im Vergleich mit ähnlichen Seiten oder anderen lokalen Seiten der Gegend aufgefallen, dass bei Referenzen die Reihenfolge und teilweise auch Benennung immer wieder abweichen. Habe hier die Anordnung Einzelnachweise, Literatur, Weblinks gewählt. Mein Favorit wäre "Literatur, Einzelnachweise, Weblinks" wie bei der WP-Vorlage oder auch "Einzelnachweise, Literatur, Weblinks"

Gibt es hierzu eine Empfehlung, um dies in WP einheitlicher zu gestalten?

hierzu einige Beispiele:

• Albstadt Einzelnachweise, Literatur, Weblinks
• Ebingen Literatur, Einzelnachweise, Weblinks
• Truchtelfingen Literatur, Anmerkung, Weblinks
• Tailfingen Literatur, Weblinks, Einzelnachweise
• Onstmettingen Literatur, Einzelnachweise, Weblinks

Grüße --rbi (Diskussion) 18:02, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallole. Ähm, bei der von dir verlinkten Vorlage ist die Reihenfolge doch anders als von dir oben geschrieben Literatur, Weblinks, Einzelnachweise, ich mache es auch so, aber wenn ich mich richtig erinnere, gibt es darüber auch manchmal Streit... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:09, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ja, da hab ich wohl was verwechselt, würde jedenfalls mit "Literatur" beginnen und könnte mich auch mit "Literatur, Weblinks, Einzelnachweise" anfreunden wie in der Vorlage. Grüße --rbi (Diskussion) 20:05, 17. Apr. 2015 (CEST)

Danke auch für die Korrekturen bei der Höhle --rbi (Diskussion) 20:11, 17. Apr. 2015 (CEST)

Gerne, ja, ich kann nicht anders ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:28, 17. Apr. 2015 (CEST)

Geständnis

Ich habe heute Abend schon ein Bier getrunken. Infolgedessen muß ich hierbei [4] auf verminderte Zurechnungsfähigkeit plädieren. Kannst Du vllt. helfen? --PCP (Disk) 20:45, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich seh das schon alles, halte mich aber aktuell bewusst zurück. --Zollernalb (Diskussion) 20:49, 17. Apr. 2015 (CEST)

unzufrieden unzufrieden unzufrieden <geklaut bei Asterix und Kleopatra, bitte wg. URV zur Löschung vorschlagen. Ich nehm mir jetzt noch ein Bier und logge mich aus.> --PCP (Disk) 20:59, 17. Apr. 2015 (CEST)

Prost, wird schon. --Zollernalb (Diskussion) 21:00, 17. Apr. 2015 (CEST)

Es ist Freitag Abend, der Rotwein fließt seit Stunden und schmeckt immer besser. Jedoch sind die monierten Textpassagen immer noch in der Versionshistorie zu finden. Am besten einfach den Artikel löschen und umfomuliert mit Link als Einzelnachwies wieder hoch damit. Oder einfach ganz löschen. Ich wollte damals eh nur die Rotlinks stopfen. --Manuel Heinemann (Diskussion) 21:48, 17. Apr. 2015 (CEST)

Toll Manuel, schalt doch bitte einfach mal aus und mach morgen weiter. --Zollernalb (Diskussion) 22:04, 17. Apr. 2015 (CEST)

Warum denn? Gomera hat ja mit dem SZ-Artikel recht, der war unter anderem meine Quelle. Die Textpassagen wurden von mir nachlässig verwertet, nicht referenziert und auch nicht verlinkt. Und wenn er sagt URV dann soll's mir recht sein. In der Versionsgeschichte sind sie seit der Neuanlage drin.--Manuel Heinemann (Diskussion) 22:17, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich unterhalte mich darüber gerne weiter mit dir, wenn du nicht schon stundenlang Rotwein getrunken hast. Also, bitte entspreche der Bitte eines Freundes. --Zollernalb (Diskussion) 22:19, 17. Apr. 2015 (CEST)

Nur zur Info: Ich trinke gerade Mosel, gerade Burg Frankenberg (Amorbach) angelegt. Viele Grüße--Pez (Diskussion) 22:30, 17. Apr. 2015 (CEST)

Mit roter Kategorie, q.e.d. :-P --Zollernalb (Diskussion) 22:33, 17. Apr. 2015 (CEST)

Paul Sturm

Hallo, du hast diese Verschiebung vorgenommen. An sich ganz korrekt, aber was die IP uns hier als "Erst-Erstellung" verkaufen will, ist doch nichts als Copy+Paste des seit eineinhalb Jahren bestehenden Artikels Paul Erich Sturm, an dem eine ganze Reihe von Benutzern mitgearbeitet haben und den du nun in eine WL umgewandelt hast. Das neue Lemma mag besser sein (vgl. auch GND), aber hätte nicht besser das Copy+Paste-Produkt ge-SLAt, der alte Artikel verschoben und dann die WL eingerichtet werden sollen? So steht die Versionsgeschichte nicht mehr beim Artikel. Gesichtet ist die WL auch noch nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:06, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, du hast natürlich recht, nur für die Weiterleitung war ich nicht zuständig, ich hab sie nur umgebogen. Ich habs jetzt gerichtet. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:00, 18. Apr. 2015 (CEST)

Jusi – Auf dem Berg

Hallo Zollernalb,

Der Benutzer:Hydro hat das Lemma meines Artikels verschoben und dabei den Bindestrich durch einen Halbgeviertstrich ersetzt. Das ist meines Erachtens falsch. Nach den Rechtschreibregeln (Viertelgeviertstrich) werden zwei gleichberechtigte Eigennamen durch einen Bindestrich ohne Leerzeichen verbunden. Und bei den Schutzgebieten handelt es sich üblicherweise um Eigennamen (z.B. alte Flurnamen oder umgangssprachliche Bezeichnungen). So ist es auch in diesem Fall. Ich würde diese Verschiebung gerne rückgängig machen, kann das aber nicht, weil das von mir ursprünglich verwendete Lemma Jusi-Auf dem Berg noch als Weiterleitung existiert. Soll ich auf diesen redirect einen Löschantrag stellen oder können wir das auf dem kleinen Dienstweg regeln? Was meinst du. --Roland1950 (Diskussion) 17:28, 20. Apr. 2015 (CEST)

Die sauberste Lösung ist, du schreibst das Hydro, der kann das als Admin auch gleich selbst richten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ein Gedankenstrich wie ein STreckenstrich ist funktionell sicher unangebracht. Der LUBW-Bearbeiter war aber anscheinend selbst unsicher, weil er nämlich, anders als bei einem Bindestrich üblich, diesen links und rechts mit Leerzeichen einrahmte, was nun wieder gar nicht zum „engen“ Bindestrich passt. Er wollte aber wohl nur etwas in der Art vermeiden, wie es die hiesigen Benenner von Siedlungsstraßen so unbeschwert in der anderen Richtung anrichten: „Dr. Müllerstraße“ statt „Dr.-Müller-Straße“, also das vermeintliche „Überkippen“ des ersten Bestandteils hinter dem Strich zum Wort vor dem Strich, was dann allenfalls als „(Jusi-Auf) dem Berg“ gelesen werden könnte, sozusagen ein „Weil der Stadt“ mit bindestrichkomponiertem Weil. Die Gefahr ist hier allerdings durch die Semantik von auf ziemlich gering. --Silvicola ^Disk 21:47, 20. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:95.223.44.64/Artikelentwurf

Hallo Zollernalb, o.g. Seite bitte in den BNR des Autors verschieben. Grüße --84.161.142.99 21:23, 20. Apr. 2015 (CEST)

? Ist doch schon in den ANR verschoben worden? --Zollernalb (Diskussion) 21:27, 20. Apr. 2015 (CEST)

Pardon, hat sich wohl gerade überschnitten.--84.161.142.99 21:29, 20. Apr. 2015 (CEST)

NP. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:30, 20. Apr. 2015 (CEST)

Herbert Uppendahl

Danke für die Korrektur meiner Tippfehler! Khnassmacher (Diskussion) 10:11, 21. Apr. 2015 (CEST)

immer gerne! --Zollernalb (Diskussion) 10:55, 21. Apr. 2015 (CEST)

Navigationsleiste OB Albstadt

Hallo Zollernalb,

ich habe leider keine Ahnung, wie man Navigationsleisten editiert und auch auf die Schnelle keine Erklärung dazu gefunden. Könntest Du evtl. den Noch-Nicht-Bürgermeister aus der o.g. Navi-Leiste entfernen? Die Konzelmann-Fans haben ihrem ungeduldigen Warten auf die Amtsübernahme ja in genügend anderen Artikeln Ausdruck verliehen. In einer Navigationsleiste ohne Erläuterung finde ich die Konzelmann-Nennung in vorauseilendem Gehorsam grenzwertig. Denn auch wenn's manche nicht wahrhaben wollen: Noch ist er nicht OB.

BTW habe ich (entgegen anders lautenden Behauptungen) keine persönliche OB-Präferenzen, da mich die Albstädtische Kommunalpolitik weder betrifft noch nennenswert interessiert. Mir geht es um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia und die Einhaltung ihrer Spielregeln. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 18:56, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallole, du findest die unter Vorlage:Navigationsleiste Oberbürgermeister von Albstadt. Ich finde das jetzt nicht so tragisch. 1. steht ja dabei, dass es erst im Juni losgeht, und 2. ist die Vorlage beim Konzelmannartikel selbst (zurecht) eh noch nicht drin. --Zollernalb (Diskussion) 19:30, 21. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin, danke für die Info und Deine Einschätzung -- wahrscheinlich werde ich dann doch auf einen Edit verzichten. Immerhin weiß ich jetzt, wo ich könnte, wenn ich wollte. ;-) --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 07:28, 22. Apr. 2015 (CEST)

WikiMan~dewiki

Hallo Zollernalb,
1. Danke fuer das Loeschen der Benutzerseite und Diskussionsseite.
2. Anfrage: Was muss ich machen, um den Nutzer selbst zu loeschen? Das Konto ist inaktiv und ich werde es nach dem SUL nicht mehr nutzen. --> Wo (wenn nicht hier) muss ich ein Loeschen meines Benutzerkontos beantragen?
Merci! --WikiMan~dewiki (Diskussion) 16:19, 22. Apr. 2015 (CEST)

Benutzerkonten können nicht gelöscht werden, ich kann es höchstens sperren und die Seite schützen. --Zollernalb (Diskussion) 16:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

Larrelter Mühle

Das dürfte sie sein

Hallo, wer hatte den Artikel angefangen? --BHBIHB (Diskussion) 18:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Kost Winning. Ihm wurde bereits Hilfe angeboten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:23, 22. Apr. 2015 (CEST)

Danke, ich hab's gefunden. Gerade hatte ich nach der Verschiebung angefangen, den ersten Satz in Form zu bringen. Man kann doch mal ein paar Minuten warten. --BHBIHB (Diskussion) 18:30, 22. Apr. 2015 (CEST)

Und ich dachte, endlich mal einer, der nicht zum Motzen hier ist ;-) --Zollernalb (Diskussion) 18:31, 22. Apr. 2015 (CEST)

Er hat sich wenigstens nicht abschrecken lassen. Grüße --BHBIHB (Diskussion) 10:10, 23. Apr. 2015 (CEST)

warum hätte er das sollen? --Zollernalb (Diskussion) 10:12, 23. Apr. 2015 (CEST)

Was ist eine Führungsexperte ?

Hallo Zollernalb,

ein Führungsexperte ist ein ausgewiesener Experte im Bereich der Führungs- und Organisationsforschung. In der Regel ist das ein renommierter Wissenschaftler oder ein wissenschaftlich orientierter Praktiker der evidentbasierte Forschung betreibt. Lediglich eine Professur in diesem Bereich inne zu haben genügt genauso wenig, wie ein oder mehrere Monographien bzw. Bücher oder Wissenschftliche Artikel in diesem Bereich verfasst zu haben. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit, den kann es hier nicht geben zählen im deutschsprachigen Raum (DACH) hierzu unbestritten die Professoren Gomez, Ulrich, Probst (Schweiz), Hinterhuber, Wimmer (Östereich) sowie Becker, Frey u.a. Als evidenzbasierte Forscher teils mit teils auch ohne Professur die auch als Praktiker tätig sind, zählen Malik, Sprenger, Simon und Pinnow. Scharmer ist obwohl Deutscher überwiegend am MIT in Boston tätig und kann beiden "Forschungswelten" der US Amerikanischen und Europäischen Forschergemeinde zugerechnet werden. In Europa gäbe es natürlich auch noch etliche Experten wie Kets de Vries vom INSEAD (Frankreich) und noch mehr gibt es in den USA. Aber das würde jetzt sicher zu weit führen.

Warum Pinnow als Führungsexperte gilt ist zum einem seinen Pubblikationen in diesem Bereich zuzuschreiben hier vor allen sein anerkanntes Standardwerk "Führen" sowie seine Aufnahme als einer der Vordenker der systemischen Führung in die renommierte Bertelsmann Leadership Studie 2011. Den Link findest Du auf seinem Profil.

ich hoffe ich konnte Dir die Frage ausreichend beantworten und würde mich freuen, wenn Du die Ausgangsversion der Seite Pinnow wieder herstellen könntest. Ich pflege diese Seite u.a. und wollte Dir durch meine Ergänzug auf der Seite Balingen nicht "ins Handwerk pfuschen". Entschuldigung, wenn das bei Dir so angekommen sein sollte. Hintergrund war eher, das ich gesehen habe, das die Stadt Stuttgart in der Pinnow geboren ist, Ihn als Persönlichkeit anführt, er in seiner Heimatstadt Balingen in der er ja aufgewachsen ist und wohl die ersten 22 Jahre gelebt hat, überhaupt nicht erwähnt. Zumal sich unter der Rubrik "Söhne und Töchter" der Stadt manche "Persönlichkeit" findet deren Eintrag für mich durchaus fragwürdig ist. Bspw. dies Soap Opera Darstellerin und "Schauspielerin" die dort als promovierte Pädagogin und familientherapeutin geführt wird. Abgesehen davon, das es in deutschland vermutlich unzählige promovierte Pädagogen vor allem bei der Berufsgruppe der Lehrer gibt und mindestens weit über 100.000 Familientherapeuten, hat man dieser Dame ja den Doktortitel wegen Betrugs aberkannt, dies steht so zumindest in Ihrem Personeneintrag. Von daher wäre hier eine Anpassung sicherlich dringlich erforderlich.

Mit kollegialen Grüßen Leadership-Master--Leadership-Master (Diskussion) 16:00, 24. Apr. 2015 (CEST)

wichtig ist, dass das mit dem Führungsexperten mit unabhängigen Quellen belegt wird. Schön wäre außerdem, wenn du dein Expertenwissen in einem Artikel Führungsexperte einbringen könntest. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:54, 24. Apr. 2015 (CEST)

PS.: Die Familientherapeutin hat ihren Artikel tatsächlich, weil sie "Schauspielerin" ist, nach Wikipediaregeln steht sie dort zu recht. --Zollernalb (Diskussion) 20:03, 24. Apr. 2015 (CEST)

hallo zollernalb, danke. werse den Artikel Führungsexperte in den nächsten Tagen erstellen. Grüße Leadership-Master--Leadership-Master (Diskussion) 20:42, 24. Apr. 2015 (CEST)

McDonald (Schlepper)

Hallo Zollernalb, du hast den Artikel McDonald (Schlepper) gelöscht, aber es gibt noch einen Link dorthin. Da ich nicht sehen kann, was in dem gelöschten Artikel stand, überlasse ich die Sache lieber dir. SebastianHelm (Diskussion) 18:50, 24. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Sebastian, die Löschbegründung steht doch dabei? "Seiteninhalt war Unsinn" bedeutet genau das. Der Rotlink kann ungeachtet dessen bleiben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:07, 24. Apr. 2015 (CEST)

Sperrprüfung

fyi: Sperrprüfung Benutzer:Tori Toska Liebe Grüße und schönes Wochenende--Der Checkerboy 10:01, 25. Apr. 2015 (CEST)

Dankeschön und Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:33, 25. Apr. 2015 (CEST)

Klingenbach (Eyach)

Noch nicht Vatertag, und er ist schon blau. Bitte zu kontrollieren und zu erziehen; Du bist ja offenbar weniger schusselig als ich.

Die starke Einböschung von der Thanheimer Dorfmitte abwärts auf Bisingen zu fiel auf. Liegt da wirklich auch breit Auensediment, wie es LGRB behauptet, oder wurde da zu kühn generalisiert? --Silvicola ^Disk 13:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Mal wieder vielen Dank, das mit der Aue schaue ich mir nochmal an. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:56, 26. Apr. 2015 (CEST)

Pinnow und Balingen

Hallo Zollernalb,

Herr Pinnow ist jetzt kein Sohn der Stadt Balingen mehr (da nicht dort geboren), sondern hat nach Deinem Edit dort gewirkt. Gibt es eigentlich eine "offizielle" Maßgabe, wann wer in welche Persönlichkeitsrubrik einsortiert wird? Vom "Wirken" würde ich eine nachhaltige Wirkung im Ort erwarten, Pinnows Berufsausbildung und Abitur in Balingen haben nach meinem Kenntnisstand keine bleibenden Auswirkungen auf die Stadt gehabt. Falls er in Balingen aufgewachsen ist, könnte man eine unterstellen, dass er sich möglicherweise doch als "Sohn der Stadt" betrachtet, was er aber durch Geburt andernorts nicht ist. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 20:45, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ist schwierig. Unter "Söhne und Töchter" kann er nicht, weil dort nur tatsächlich vor Ort geborene reinkommen. Und "gewirkt" hat er tatsächlich recht wenig, streng genommen kann man ihn gut ganz rausnehmen... --Zollernalb (Diskussion) 20:50, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wie ist das eigentlich generell, wenn jemand nur aufgrund eines Krankenhausstandorts in XY geboren wird und weder er/sie noch die Eltern dort jemals gelebt haben? Da heute Hausgeburten Seltenheitswert haben: Werden künftig nur noch Städte mit gynonokologischen Abteilungen "Söhne und Töchter" hervorbringen? Obwohl sie (von den ersten paar Tagen) keinerlei Einfluss auf die Person haben?--Esistzehnvorsieben (Diskussion) 22:08, 24. Apr. 2015 (CEST)

Jepp. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 24. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Zollernalb und Esisteinsvorsieben, interessante Frage. Zu Pinnow, dessen Eintrag ich seit vier Jahren "pflege". Nach Historie war der Ersteintrag März 2006. Der Zollern-Alb-Kurier, eine wohl relevante Regionalzeitung, hat am 24.01.1997 in einen großen Aufmacher geschrieben: "Akademie für Führungskräfte mit Balinger Geschäftsführer. Mit 34 Jahren jüngster Chef der bedeutendsten deutschen Bildungs-Institution... Der heute 34 jährige hat 22 Jahre lang in Balingen gelebt und ist Auf Schmieden aufgewachsen..." Am 27.10.2007 berichtete wiederum der Zollern-Alb-Kurier "Von Balingen aus in die Welt hinein durchgestartet... Buchautor Daniel Pinnow sorgt mit neuen Gedanken für Furore...Seit der Buchmesse steht das Telefon von Daniel Pinnow, Management-Experte und Geschäftsführer... nicht mehr still.Pinnow stammt aus Balingen und kehrt immer wieder zurück..." (aus Online Archive des zak) Die ortansässigen Medien und Presse scheinen die Frage ob Pinnow, ein Sohn der Stadt ist und eine Persönlichkeit die für die Stadt wirkt längst beantwortet zu haben. das war auch meine Intention, Pinnow dort einzutragen. Oder soll ich Ihn besser in Überlingen eintragen, da hat er Die Akademie ja 2005 von Bad Harzburg hinverlegt, oder nach Ravensburg wo er lauf seiner Website lebt ?

Zollernalb, wenn ich die Vielzahl deiner Einträge sehe, die Du redigierst, scheinst du ja sehr Produktiv zu sein und ein echter "Wikipedia Experte" Meine Anerkennung dafür. Ich mache das hier nur sporadisch und auch nur bei Themen in denen ich mich wirklich auskenne. Wenn ich eine Seite über eine Person erstelle, die ich gründlich recherchiert habe, mir aber mittlerweile "drei Wikipedia Administratoren" darin permanent Veränderungen vornehmen, verliert man irgendwann die Lust, das weiter zu betreiben und fragt sich. warum stimmt Ihr euch dann nichtwenigstens miteinander ab. Grüße--Leadership-Master (Diskussion) 09:52, 26. Apr. 2015 (CEST)

Die Berichterstattung der Lokalpresse und die Größe des Aufmachers halte ich für einen ungeeigneten Maßstab -- da wird auch gerne über ein Au-Pair in Übersee oder einen Praktikant in Asien berichtet. Für den Einzelnen und sein persönliches Umfeld ist das fraglos relevant und wichtig, für die Stadt aber eher marginal. Davon abgesehen: "Sohn der Stadt" würde nach Wikipedia-Interpretation verlangen, dass P. dort geboren wurde. Das ist nach bisheriger Darstellung nicht der Fall. "Vor Ort gewirkt" würde voraussetzen, dass P. in Balingen eine nennenswerte Wirkung entfaltet hat. Genau dem widersprechen die oben zitierten Zeitungsausschnitte, denen zufolge P. in Balingen von dort aus "in die Welt" gestartet sei. Berufsausbildung, Abitur und gelegentliche Besuche sind nach meiner Einschätzung keine relevantes Vor-Ort-Wirken. Andernfalls müssten wir meherere hundert bis tausend Personen aufnehmen, für die das ebenso gilt.--Esistzehnvorsieben (Diskussion) 06:30, 27. Apr. 2015 (CEST)

DDR Fernsehen

Hallo Zollenalb, kannst du mir erklären warum die Weiterleitung DDR Fernsehen unerwünscht ist. Ich bin Ossi aber auch weiß, dass im allgemeinen Westdeutschen Sprachgebrauch von DDR-Fernshen gesprochen wurde und nicht vom Fernsehen der DDR. --Aineias © 23:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

Das war damals ein SLA. Mach, wie du meinst. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:02, 30. Apr. 2015 (CEST)

ok - Danke für die schnelle Antwort. Ich habe mal die Weiterleitung aus der Taufe gehoben. Ich denke aber es wäre richtiger, wenn eine etweiige Versionsgeschichte aus früheren Tagen mitdabei wäre. Danke --Aineias © 21:52, 30. Apr. 2015 (CEST)

da sind keine Versionen außer ehemalige Weiterleitungen. Du hast jetzt übrigens eine Weiterleitung auf eine Weiterleitung gebaut... --Zollernalb (Diskussion) 21:55, 30. Apr. 2015 (CEST)

Bitte schön, nach deutscher Orthographie gibt es keine zusammengesetzten Hauptworte, bei denen die Bestandteile nur durch Leerzeichen getrennt nebeneinander stehen. Sondern man schreibt zusammen – hier unpassend, da der erste Bestandteil eine Abkürzung ist – oder eben mit Bindestrich, nämlich so: DDR-Fernsehen. Nach diesem ungestalten Worthaufen DDR Fernsehen werden nur Angelsachsen im ersten Halbjahr Deutschunterricht suchen – oder Teile unserer allzeit „kommunikativen“ Jugend, die nie ein Buch länger als bis hinter den Klappentext gelesen hat, weil sie beim ersten gesetzten Komma schon ins Erschöpfungskoma zu fallen droht. (Das musste mal raus.) Mit freundlichen Grüßen --Silvicola ^Disk 00:38, 1. Mai 2015 (CEST)

Liste der Zuflüsse der Ablach

ist ausgegliedert, der entsprechende Abschnitt des Albach-Artikels gekürzt, ich bitte um Kontrolle.

Sollte man die Nebenflüsse der Ablach im Flussartikel noch weiter zusammenstreichen, vielleicht auf diejenigen der Länge ≥ 3 km? Derzeit füllen sie noch über eine Seite. Gruß --Silvicola ^Disk 02:03, 4. Mai 2015 (CEST)

ein großes Werk für einen kleinen Fluss! Sieht gut aus! Mal wieder vielen, vielen Dank. Die Liste der Nebenflüsse im Artikel würde ich zur Übersicht so lassen. Liebe Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:07, 4. Mai 2015 (CEST)

Nun gut, dann überlasse ich die Liste nun Euch semipreußischen Moränengrubbern, Kieselfitschern, Grabenritzern, Torfstechern und Aachklauern.

Die erwähnten Baggerseen waren oft leider nicht sehr diskriminativ zu bezeichnen. Auch bei LUBW verfiel man da offensichtlich auf Behelfe, vielleicht findet Ihr ja da noch etwas Passendes dazu.

Und wenn Ihr noch Tipps etwa zur LUBW-Benutzung z.B. für die kürzeren Fische brauchen solltet, die noch zu braten sind, nur munter gefragt!

Herzliche Grüße --Silvicola ^Disk 12:53, 4. Mai 2015 (CEST)

BK

Hallo Zollernalb. Ich war mir bei Reithaus nicht sicher, ob ich es richtig verstanden hatte, aber wenn er einen neuen Artikel mit diesem Lemma schreiben möchte, kann er doch die Weiterleitung überschreiben, dafür muss sie doch nicht gelöscht werden, oder? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:11, 4. Mai 2015 (CEST)

Grundsätzlich schon, aber vielleicht möchte er auch eine Baustelle verschieben? --Zollernalb (Diskussion) 12:13, 4. Mai 2015 (CEST)

Danke dir für das schnelle Löschen

Hallo Zollernalb, ich hoffe mit meinem globalen Konto geht das jetzt in Ordnung. Ich bin nicht der Zaunkönig, den es hier früher wohl mal gab. Ich hatte mich bei Wikivoyage als Zaunkönig angemeldet und bin dort jetzt Administrator. Hier in Wikipedia war ich mal als Zbisasimone aktiv. Dieses Konto besteht auch noch. Kannst du mir raten, was ich tun soll damit ich keine Schwierigkeiten bekomme? Ich werde hier auch nur hin und wieder mal sein, denn es gibt bei uns doch auch viel zu tun. Gruß --Zaunkönig (Diskussion) 11:57, 5. Mai 2015 (CEST)

ich sehe kein Problem, falls eines auftaucht, melde dich einfach nochmal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2015 (CEST)

Im Anflug

Hallo, Zollernalb. Ich werde ab 10.5. für ein paar Tage hier sein: [5]. Falls Du mal Lust und Zeit hättest könnte man ja mal darüber nachdenken, ob sich ein Treffen organisieren ließe. Allerdings nicht Sa. 16. da bin ich dann dort: [6] beim Flohmarkt. So.17 Rückfahrt nach WP:Ruhrgebiet. Grüße, --PCP (Disk) 21:51, 5. Mai 2015 (CEST)

gerne. Du kannst mir ja, wenn du möchtest, mal per Wikimail deine Nummer schicken. --Zollernalb (Diskussion) 22:14, 5. Mai 2015 (CEST)

Du hast Mehl. --PCP (Disk) 22:51, 5. Mai 2015 (CEST)

Ist da, danke, ich melde mich! --Zollernalb (Diskussion) 22:53, 5. Mai 2015 (CEST)

Grand Med Hospital

Hallo Zollernalb, während Benutzer:Majo statt Senf im Artikel Grand Med Hospital einen Einspruch gegen einen SLA formulierte, hast Du den Artikel gelöscht. Durch die BK ist der Artikel nun wieder da, aber Majo ist Erstautor. Könntest Du die Versionsgeschichte wiederherstellen? Inzwischen ist der Artikel nämlich auch weiter ausgebaut worden, sodass ein SLA auch nicht mehr gerechtfetigt wäre... Gruß, --Kurator71 (D) 13:55, 5. Mai 2015 (CEST)

da der Artikel inzwischen verschoben wurde, müsste man die Versionen vereinigen. Ob sich das für anderhalb Zeilen lohnt? Ich schau mal. --Zollernalb (Diskussion) 22:12, 5. Mai 2015 (CEST)

Stimmt, die Entscheidung überlasse ich vertrauensvoll Dir! ;-) --Kurator71 (D) 10:02, 6. Mai 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Ausbildungspark_Verlag

Hallo Zollernalb,

ich hatte dich bereits über wikimail über meine Geschäftsadresse angeschrieben. Es geht um die Löschung des im Betreff genannten Artikels. Da hier Vandalismus vorliegt, bitte ich dich, den ursprünglichen Artikel wiederherzustellen. Falls du Einwände hast, sag mir bitte, welche.

Der Ausbildungpark Verlag ist für Wikipedia relevant: Er ist bedeutend für eine größere gesellschaftliche Gruppe, nämlich alle Azubis und Stellenbewerber, die Einstellungstests absolvieren müssen. Außerdem sind die Bücher des Verlags in allen Verbundssystemen Deutschlands (GBV, KOBV, HBZ, HeBIS, SWB und BVB) an vielen Standorten ausreichend vertreten.

Vielen Dank, es grüßt --Kulhwch (Diskussion) 10:52, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo. Es ist keine Mail angekommen, spielt hier aber keine Rolle. Der Artikel wurde bereits mehrfach nach regulären Löschdiskussionen gelöscht. Wenn du der Meinung bist, die Löschung sei fehlerhaft oder es gebe inzwischen neue Argument, die einen Artikel hier rechtfertigen, musst du dies auf WP:LP darstellen. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht. Und noch ein Tipp: Benutze dort das Wort "Vandalismus" besser nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:01, 6. Mai 2015 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. --Kulhwch (Diskussion) 13:26, 6. Mai 2015 (CEST)

Danke fürs Sichten

Bei der Gelegenheit wollte ich kurz um Unterstützung bezüglich des Artikels fragen. Abgesehen davon, dass ich mich schon seit zwei Wochen (oder länger) darum bemühe, dem Neutralitätsanspruch gerecht zu werden, viel zu ausführliche Beschreibungen und Rezension der Publikatio herausnehme und die Biographie korrigiert habe, bin ich rein technisch mit dem Einzelnachweisapparat noch nicht zufrieden. Und würde. idh ansonsten über Hinweise freuen, wie man den Neutralitätsbaustein wegbekommt. Es handelt sich shließlich um eine Person aus der aktuellen Wissenschaft, da ist es doch klar, dass sich die Beschreibuen auf ihre eigenen Publikationen beziehen. Hast du da evtl. Ideen zum Vorgehen? Ich hangle mich an Details und Kleinigkeiten voran, aber vielleicht übersehe ich das Wesentliche? Im Artikel, der im Frühjahr angelegt wurde, stand jedenfalls eine Menge überflüssiges drin und zudem auch noch voller Rechtschreib- und Grammatikfehler. Viele Grüße und Danke im Voraus --Normen A. (Diskussion) 09:00, 6. Mai 2015 (CEST)

Schau ich mir an. Was ist denn das Problem mit den Einzelnachweisen? --Zollernalb (Diskussion) 09:04, 6. Mai 2015 (CEST)

Toll, vielen Dank für deinen Einsatz. Da sind dir ja noch so einige Punkte aufgefallen. Die beiden Aufzählungspunkte für die beiden Grundsätze finde ich so nun viel schöner. Akademische Titel gehören raus, alles klar. Möchte bei Gelegenheit einen Artikel zu Rudolf Münz erstellen, dem Begründer des Leipziger Theatralitätsmodells. An den Einzelnachweisen gefällt mir nicht, dass ich sie sehr uneinheitlich finde. Ich habe schon eine ganze Menge rausgeschmissen, dadurch dass ich die Passage gelöscht habe, in dem am laufenden Band aus dem Buch zitiert wurde. Das Zitieren von der Stsrtseite der Homepage ist auch nicht so elegant im Beleg, finde ich, aber ich seh vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Danke schonmal --Normen A. (Diskussion) 09:18, 6. Mai 2015 (CEST)

Merci für die Korrektur, guter Reflex, sehr aufmerksam. Ist mir auf meiner Benutzerseite gar nicht aufgefallen.--Normen A. (Diskussion) 13:24, 7. Mai 2015 (CEST)

immer gerne ;-) --Zollernalb (Diskussion) 14:09, 7. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:62.112.72.133/miniPay

Hallo Zollernalb, o.g. Seite bitte in den BNR des Autors verschieben. Grüße --194.25.90.65 13:11, 13. Mai 2015 (CEST)

ok. --Zollernalb (Diskussion) 13:13, 13. Mai 2015 (CEST)

Sorry, ich hatte übersehen, dass auf der Benutzerdisk auf den nach LD gelöschten Artikel MiniPay hingewiesen wird. Ist das jetzt eine unerwünschte Wiederanlage? --194.25.90.65 13:16, 13. Mai 2015 (CEST)

noch nicht... --Zollernalb (Diskussion) 13:18, 13. Mai 2015 (CEST)

Bilderwunsch

Hallo Zollernalb,

ich habe zu einem aktuellen Denkmalschutz-Projekt einen Bilderwunsch. Kannst du mir bitte für eine Dokumentation über den Vorher-/Nachher-Zustand die momentane Ist-Situation bildlich festhalten? Am besten finde ich bisher diese beiden Einstellungen dafür geeignet:

• Süd-West-Ansicht mit Zollernalbbahn
• Nord-West-Ansicht mit L218

Du bist der einzige, der mir einfällt, auf dessen Weg es liegen könnte bzw. der nicht allzuweit davon entfernt wohnt. Vielen Dank im Voraus. --Manuel Heinemann (Diskussion) 16:57, 13. Mai 2015 (CEST)

Wobei diese Einstellung der Süd-Ost-Ansicht auch sehr schön ist. Dann lass mich mal meinen Wunsch umformulieren: Kannst du die momentane Ist-Situation von allen vier Seiten bildlich festhalten? ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 17:01, 13. Mai 2015 (CEST)

Jepp, das kann ich die nächsten Tage machen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:11, 13. Mai 2015 (CEST)

Klasse, danke! Aber lass dir ruhig Zeit, der Artikel braucht auch noch seine Zeit.--Manuel Heinemann (Diskussion) 19:16, 13. Mai 2015 (CEST)

Wir haben übrigens ein Prachtexemplar gefunden, das in deiner Liste fehlt... Näheres wohl später vom Fotografen ;-) --Zollernalb (Diskussion) 19:19, 13. Mai 2015 (CEST)

Ohne das Ergebnis zu kennen, macht ihr mich jetzt schon neidisch. ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 01:23, 14. Mai 2015 (CEST)

Burg Hohenzollern

Hallo Zollernalb, morgen wollen wir auf die Hohenzollern Burg ...; hast du noch einen Insidertipp ..., was sollte man sich unbedingt ansehen? Gruß , -- ANKAWÜ (Diskussion) 20:14, 13. Mai 2015 (CEST)

Zeitrahmen? Mobilität? Auf der Burg selbst, die Führung mitmachen, allein darf man ja nicht. Mit den Schlappen den Fürsten das Parkett polieren war für mich eine das Leben prägende Erfahrung. Die beiden Kapellen. Die Katakomben. Der Gang um die Burg auf den Festungswerken (mehr wegen der Aussicht, als wegen der Preußenstatuen. Wieviel Zeit verbleibt Euch für die Umgebung? --Wuselig (Diskussion) 22:13, 13. Mai 2015 (CEST)

Danke, alle Fragen sind gestellt ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:29, 13. Mai 2015 (CEST)

Danke, Wuselig, reicht schon. Außerdem nehmen wir den 8,6-km-um-die-Burg-Weg unter die Sohlen und werden noch nach römische Villa in Stein ansehen ... Gruß, --ANKAWÜ (Diskussion) 22:33, 13. Mai 2015 (CEST)

Welchen Weg nehmt ihr denn? --Zollernalb (Diskussion) 22:37, 13. Mai 2015 (CEST)

Römischer Gutshof Stein hätte ich auch empfohlen. Die Anfahrt dorthin könnt ihr ja über Schloss Lindich organisieren. Für den Sonnenuntergang hätte ich Euch das Zeller Horn empfohlen. Da müsst Ihr aber vom Nägelehaus aus hinwandern, und eben auch erst auf die Alb hochfahren. --Wuselig (Diskussion) 22:50, 13. Mai 2015 (CEST)

Nicht unbedingt, da kann man wunderbar von unten (Maria Zell) hochlaufen und schaffts noch im Hellen zurück! --Zollernalb (Diskussion) 22:53, 13. Mai 2015 (CEST)

Vom Gutshof bitte viele Bilder hochladen. Da fehlt noch einiges auf Commons. ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 01:25, 14. Mai 2015 (CEST)

Da 2/3 der Bilder von einem mir persönlich bekannten Fotografen stammen, gib doch mal eine Wunschliste vor, was dieser bei seinem nächsten Besuch noch fotografieren sollte. --Wuselig (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2015 (CEST)

Rainer, ist es für dich zulässig, dass ich die Dateien umbenennen darf, um genau sagen zu können, was neben den Detailaufnahmen noch alles fehlt? Gleichzeitig würde ich auch die Bildbeschreibungen anpassen. Als Schema denke ich da an:

Römisches Freilichtmuseum Hechingen-Stein_Gebäude.jpg und

Römisches Freilichtmuseum Hechingen-Stein_Gebäude_Detail.jpg

Ist das okay für dich?--Manuel Heinemann (Diskussion) 09:00, 15. Mai 2015 (CEST)

It's a wiki! --Wuselig (Diskussion) 13:28, 15. Mai 2015 (CEST)

Manuel, komm doch einfach mal vorbei, ist bestimmt vor Ort auch für dich interessant ;-) --Zollernalb (Diskussion) 09:22, 15. Mai 2015 (CEST)

Wenn es die Zeit mal zulässt. ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 09:42, 15. Mai 2015 (CEST)

Am Wochenende vor, oder nach dem 20. Juni (aber nicht am 20. Juni!) und an jedem Tag dazwischen könnten sich die Philosophischen Burgenfreunde doch mal wieder treffen, oder? --Wuselig (Diskussion) 13:28, 15. Mai 2015 (CEST)

unbedingt! --Zollernalb (Diskussion) 15:35, 15. Mai 2015 (CEST)

Hey ihr Nachtschwärmer ..., nochmals "Danke"! - Wir werden den Rundweg ab Zimmern einschlagen ... Gruß, --ANKAWÜ (Diskussion) 05:25, 14. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 14.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pentachlorphenol bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo, Zollernalb, du hast Mail. Bitte um kurze Rückmeldung, wenn Du die Datei geladen hast, damit ich sie wieder vom Server löschen kann. Grüße, --PCP (Disk) 11:07, 15. Mai 2015 (CEST)

Mach ich heute Abend, danke. --Zollernalb (Diskussion) 15:36, 15. Mai 2015 (CEST)

erledigt, vielen Dank! --Zollernalb (Diskussion) 22:39, 15. Mai 2015 (CEST)

Dein Revert bei der Weiterleitung "Constam"

Hallo Zollernalb - Es erscheint mir nicht ganz logisch, weshalb der Suchbegriff "Constam" einzig auf Ernst Constam weiterleitet. Soll ich mich da direkt an Benutzer Sa-se wenden? Danke u. Grüsse --M1712 (Diskussion) 22:37, 21. Mai 2015 (CEST)

jetzt sollte es besser sein: Constam. Oder hast du noch mehr? --Zollernalb (Diskussion) 22:49, 21. Mai 2015 (CEST)

Super! Wieder hab' ich was gelernt ;-). Ich nehme an, dass ist so Standard bei Familiennamen/Verwandten? Es gibt noch einen dritten der Gebrüder Constam, der Mediziner Georg C. Aber über den weiss ich nicht viel (ausser das was das HLS hergibt). Ich könnte dazu maximal einen Stub anlegen. --M1712 (Diskussion) 22:56, 21. Mai 2015 (CEST)

entweder das, oder du schreibst ihn mit Rotlink und Kurzinfo zu den beiden anderen. --Zollernalb (Diskussion) 06:17, 22. Mai 2015 (CEST)

Diskussion:Sabine Elke Callsen

wenn die Löschung schon sein muss - was mir nicht ganz einleuchtet - kannst du dich auch um die Diskusionsseite kümmern? -Thylacin (Diskussion) 00:50, 25. Mai 2015 (CEST)

gerne. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Datei:Arten von Leberkaese.jpg

Hallo Zollernalb,

ich habe mitgekriegt, dass Du die Berichtigung zum Löschen hast. Ich habe auf die von mir selbst erstellte und hochgeladene Fotografie Datei:Arten von Leberkaese.jpg‎ einen SLA gestellt, der leider bisher noch nicht erledigt wurde. Hilfst Du mir bitte? Danke vorab und einen schönen Abend wünscht --Yardsrules ^????? 20:56, 27. Mai 2015 (CEST)

Ist weg. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:59, 27. Mai 2015 (CEST)

Weil ich nirgens für die Löschung einen Danke-Button finde, deshalb hier: Vielen Dank. --Yardsrules ^????? 21:27, 27. Mai 2015 (CEST)

Fregatte Karlsruhe

Hallo Zollernalb, ich bin gerade auf das Bild mit der Unterschrift "Die Karlsruhe rettet Schiffbrüchige vor der Küste Somalias während eines Einsatzes in der Operation Enduring Freedom, April 2005" gestoßen. Ich war damals an Bord der Karlsruhe und in dem Moment als das Foto gemacht wurde auf der Brücke. Das Boot ist kurz nach dem Foto untergegangen. Die Karlsruhe hat aber keinen einzigen der schiffbrüchigen an Bord genommen und somit auch nicht gerettet. Das speedboot war zu der Zeit defekt. Die Unterschrift unter dem Bild ist somit nicht korrekt

Gruß

Sorry, ohne Belege kann ich da erstmal nichts machen. --Zollernalb (Diskussion) 21:24, 28. Mai 2015 (CEST)

PZS. ADM. GRAF SPEE

Guten Tag - hatten Sie, es ist schon länger her,am 04.11.2014 eine Frage zur ISBN bzw. zum Buch von K.Neumann oder hat sich die Frage erledigt... Danke für eine Antwort.

Hallo, ich hatte damit nichts zu tun. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:20, 28. Mai 2015 (CEST)

Wiederanlage des gelöschten Artikels zu Vladimir Sterzer

Hallo Zollernalb, ich möchte gerne einen Artikel über den Musiker und Komponisten Vladimir Sterzer anlegen, der im Jahre 2009 und erneut 2010 leider gelöscht wurde; die Löschgründe des damaligen Artikels sind mir aber verständlich. Der Artikel stammte nicht von mir. Mittlerweile hat Herr Sterzer Klavieralben auf CD veröffentlicht, dazu die eigens komponierten Noten auf den Markt gebracht (siehe Deutsche Nationalbibliothek) Konzerte gegeben etc. Er erfüllt somit u.a. die Wikipedia-Kriterien für Musiker/Komponisten. Ich würde mich sehr über ein kurzes Feedback freuen, ob ich erneut mit einer Löschung rechnen müsste... Der Mann wird auch auf Wiki oft gesucht (siehe google) und doch leider nie gefunden... Herzlichen Dank! --Samsonsamsa (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo Samsonsamsa, der Weg führt über die WP:Löschprüfung, dort kannst du erklären, was sich seit 2009 geändert hat. Am Besten, du legst den Artikel vorher auf einer Baustelle an, z.B. Benutzer:Samsonsamsa/Baustelle (einfach anklicken und loslegen). Dann können die Löschprüfenden leichter erkennen, ob Herr Sterzer inzwischen den Relevanzkriterien genügt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:19, 22. Mai 2015 (CEST)

Lieben Dank Zollernalb, das habe ich nun alles getan.. Und jetzt warte ich einfach, nehme ich an...?! Grüße --Samsonsamsa (Diskussion) 21:03, 25. Mai 2015 (CEST)

So ist es, das kann jetzt ein paar Tage dauern. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Gut, aber es wird sich auf jedenfall noch ein Admin dazu äußern respektive melden, oder? Ist ja jetzt schon etwas her... Danke und Gruß --Samsonsamsa (Diskussion) 12:25, 29. Mai 2015 (CEST)

So ist es, irgendwann wird das ein Admin entscheiden. --Zollernalb (Diskussion) 12:27, 29. Mai 2015 (CEST)

Ist das…

…hier nicht etwas zuviel des Guten?! Für meinen Geschmack für einen Gemeindeartikel etwas “too much”. Kannst du das etwas zurechtstutzen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2015 (CEST)

Dass ich solche Worte aus deinem Munde jemals hören würde ;-)… Ich geh mal in den Keller den Meißel holen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:16, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich sag jetzt einfach Mal „Man(u) lernt nie aus!“ und lass es dabei bewenden.  ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 10:38, 31. Mai 2015 (CEST)

Pfullendorfer Ungenauigkeit

Hallo Zollernalb,

• In der BKL Aach steht ein Eintrag Aach (Pfullendorf), eine nicht kategorisierte, blanke Weiterleitung auf Aach-Linz
• In der Liste der Orte im Landkreis Sigmaringen dagegen findet sich unter Pfullendorf nur ein Stadtteil Aach-Linz mit gleichnamigen Ort, jedoch kein einzeln stehendes Aach.

Seltsam, Ort ist eine eher nicht in BW übliche „Ortsklassenspezifikation“, sonst allermeist Hof, Höfe, Zinken, Weiler, Dorf, … Folge später Fusion?

BKL und Liste widersprechen sich da offenbar. Kann es sein, dass in der BKL statt

• Aach (Pfullendorf), Ortsteil der Stadt Pfullendorf im Landkreis Sigmaringen, Baden-Württemberg

eigentlich

• Aach (Pfullendorf), Siedlungsteil des Ortes/Stadtteils Aach-Linz der Stadt Pfullendorf im Landkreis Sigmaringen, Baden-Württemberg

stehen sollte?

Man könnte unabhängig davon natürlich auch noch Aach-Linz in die BKL aufnehmen, und sie dann vielleicht so ummodeln, dass die alte Weiterleitung sterben kann. Was da sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls lehne ich mich nun zurück und lasse die hier lauschende SIG SIG walten.

Gruß --Silvicola ^Disk 13:11, 31. Mai 2015 (CEST)

Im Buch Das Land Baden-Württemberg. Amtliche Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden. Band VII: Regierungsbezirk Tübingen. Kohlhammer, Stuttgart 1978, ISBN 3-17-004807-4, steht:

Aach, aufgeg. in Aach-Linz, Stadt Pfullendorf, SIG

Linz, aufgeg. in Aach-Linz, Stadt Pfullendorf, SIG

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 14:13, 31. Mai 2015 (CEST)

Hallo ihr zwei, ich habe den Satz von Silvicola so in die BKL geschrieben. Die Weiterleitung kann imho bleiben, "frisst ja kein Gras"... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:03, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich wusste doch, dass es eine beflissene SIG SIG gibt. Danke! --Silvicola ^Disk 22:55, 31. Mai 2015 (CEST)

SIG SIG gefällt mir sehr gut, Kontakte zur Landrätin hat aber Manuel die besseren, wäre doch ein schöner Name für bspw. eine zukünftige Kampagne ;-) Gruß und Dank --Zollernalb (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2015 (CEST)

SLA

Hallo Zollernalb, Mensch bist du schnell… Kannst du mir bitte Benutzer:$traight-$hoota/js/sla.js wiederherstellen? Bastel mir grad ein Skript zusammen um SLAs einfacher einzutragen, das hat sich nur grade selber gelistet. --$traight-$hoota {#} 16:44, 17. Jun. 2015 (CEST)

War schon erledigt ;-) --Zollernalb (Diskussion) 16:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank. --$traight-$hoota {#} 16:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nicht dafür :-) --Zollernalb (Diskussion) 16:48, 17. Jun. 2015 (CEST)

Löschantrag

Hallo Zollernalb, hättest Du Lust, Dich durch diesen Löschantrag zu wühlen und eine Admin-Entscheidung (löschen oder behalten) zu treffen? Eine Admina hat schon abgewunken. Nicht dass wir hier noch einen neuen Rekord aufstellen, wie lange dass ein Löschantrag offen bleibt ;-) Grüße,--Ratzer (Diskussion) 21:25, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Ratzer, mit deiner Anfrage hier hast du mich quasi rausgeschossen, denn jetzt bin ich befangen ;-) Aber 15 Tage ist gerede mal Mittelklasse bei den schwierigeren Fällen, da gibts deutlich Schlimmeres... Irgendjemand wird sich bestimmt erbarmen, und da ist ja nicht gerade Gefahr im Verzug. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:33, 18. Jun. 2015 (CEST)

Schnellöschung

Hallo Zollernalb,

ich habe den Artikel gemäß Deinem Hinweis geändert, jedoch wurde er erneut gelöscht, da Irrelevant. Was kann ich machen, damit dies nicht noch einmal passiert? Ich habe mich an der Seite von Dussmann orientiert. Lieben Dank Tina

Die PERSICON Gruppe ist ein deutscher Dienstleister.

Geschichte: Knud Brandis gründete am 3. August 2003 die PERSICON Information Risk Management GmbH in Potsdam. Die Umwandlung und der Umzug der Gesellschaft erfolgte am 5. November 2008 in die PERSICON AG nach Berlin. Die PERSICON Gruppe erzielte im Jahr 2013 einen Gesamtumsatz 5 Millionen Euro mit über 50 Mitarbeitern.

Tochterunternehmen: PERSICON legal GmbH Mit dem Unternehmensbereich Datenschutz.

PERSICON consultancy GmbH Mit dem Unternehmensbereich Informationssicherheit.

Vorstand: Knud Brandis (Vorsitzender), Srdan Dzombeta

Weblinks: http://www.persicon.com/

Hallo, ich habe dir ein paar einschlägige Tipps auf deine Benutzerdiskussionsseite kopiert. Ich befürchte aber, dass es zu eurem Unternehmen keinen Wikipediaartikel geben wird (siehe Anmerkungen zur Relevanz auf deiner Seite). Wenn du es trotzdem probieren möchtest, kannst du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:27, 19. Jun. 2015 (CEST)

Die süddeutsche Burgenlandschaft

Sigrid Hirboldian, Direktorin des Instituts für Geschichtliche Landeskunde und Historische Hilfswissenschaften hält am Dienstag 23. Juni, ab 20:00 im Hohenzollerischen Landesmuseum in Hechingen, den Vortrag "Faszination Burg - die vergleichende Erforschung der südwestdeutschen Burgenlandschaft als Aufgabe der Landesgeschichte".

Der urlaubende Teil der Bevölkerung wird sich vorher noch - bei schönem Wetter - der römischen Geschichte im südwestdeutschen Raum widmen. ;-) --Wuselig (Diskussion) 17:09, 19. Jun. 2015 (CEST)

Am Di hab ich leider keine Zeit, ich hatte vom Vortrag in unserem Blättle schon gelesen :) Um welche Römer möchtest du dich denn kümmern? --Zollernalb (Diskussion) 19:57, 19. Jun. 2015 (CEST)

Es wurde an dieser Stelle, von anderer Seite, neulich bemängelt, dass die Bildausbeute vom Römischen Gutshof in Stein nicht ausreichend wäre (was ich nicht ganz nachvollziehen konnte - Bilderwünsche also bitte jetzt hier vermerken). Was machst Du denn Freitag? In Stuttgart ist Wikipedianertreffen im Landesmuseum. Ich fahre wohl schon morgens und gönne mir einen Museumstag. In der Staatsgalerie war ich auch seit Ewigkeiten nicht mehr. --Wuselig (Diskussion) 10:01, 20. Jun. 2015 (CEST)

arbeiten... Stuttgart 17.00 Uhr schaffe ich leider nicht. Aber du knnst mir ja eine appen, wenn du ins röm. Museum gehst. Grüße und schönes Wochenende --Zollernalb (Diskussion) 11:05, 20. Jun. 2015 (CEST)

Löschung von Fundament (Bauwesen)

Du hast Fundament (Bauwesen) gelöscht, obwohl es auf den Artikel Fundament eine Weiterleitung war, und es in diesem um das Fundament im Bauwesen geht. Bitte überdenke diese Löschentscheidung. --Distelfinck (Diskussion) 20:25, 25. Jun. 2015 (CEST)

Die Weiterleitung war keine Weiterleitung, sondern ein Verschieberest, den ich auf Antrag gelöscht habe. Wo liegt das Problem? --Zollernalb (Diskussion) 20:31, 25. Jun. 2015 (CEST)

die WL Fundament (Bauwesen) wurde als Widergänger von obigem Benutzer wieder angelegt, obwohl es keine links im ANR gibt. Kümmerst du dich drum oder soll ich SLA stellen? VG --Jbergner (Diskussion) 21:12, 25. Jun. 2015 (CEST)

gekümmert. --Zollernalb (Diskussion) 21:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Brunnhausen

Hallo Zollernalb, kannst du für mich bitte etwas recherchieren?! Mit dieser Änderung wurde aus meiner Weiterleitung Brunnhausen eine BKL. Jedoch glaube ich, dass dabei ein Fehler unterlief: Denn die Das LAnd Baden-Württemberg. Amtliche Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden kennt kein Brunnhausen bei Ruschweiler. Jedoch war meine Neuanlage Brunnhausen (Pfullendorf) einmal Ortsteil von Ruschweiler. Gerne würde ich den Benutzer darauf ansprechen, brauche aber deshalb noch dich als Dritte Meinung. Ich bin gespannt, ob du etwas findest. --Manuel Heinemann (Diskussion) 22:13, 27. Jun. 2015 (CEST)

Frag ihn doch einfach erst mal, du hast ja eine Quelle. Wenns Probleme gibt, kann ich mich ja immer noch einmischen... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:17, 27. Jun. 2015 (CEST)

Gesagt, getan. --Manuel Heinemann (Diskussion) 22:33, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ergebnisstand: Brunnhausen gelöscht, Brunnhausen (Pfullendorf) auf Brunnhausen kopiert, Brunnhausen (Pfullendorf) gelöscht, alle Wikilinks umgebogen. Done! --Manuel Heinemann (Diskussion) 00:07, 29. Jun. 2015 (CEST)

warum kopiert und nicht verschoben? Naja, in dem Fall einigermaßen egal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:33, 29. Jun. 2015 (CEST)

Mein Ego: Ich schätze seit dem letzten Jahr Lemmas, die bei ihrer Neuanlage keine Baustellen-Versionshistorie haben. Das macht meiner Erachtens Statistiken wie Wikihistory genauer.--Manuel Heinemann (Diskussion) 11:37, 29. Jun. 2015 (CEST)

Nur war Brunnhausen (Pfullendorf), das du kopiert hast, nicht deine Baustelle, sondern bereits ein Artikel, bei dem ich auch schonen einen (zugegebenermaßen nur ein paar kleine Dinge betreffenden) Edit getätigt hatte... Aber in dem Fall wirklich seis drum. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:10, 29. Jun. 2015 (CEST)

Oh, das habe ich gerstern Abend gar nicht mehr kontrolliert. War es nur dein Edit, oder waren es noch mehr? Was hast du denn geändert? In dem Fall kannst du gerne wieder die Versionsgeschichte bereinigen (Gelöschter Artikel wiederherstellen, dann verschieben)! --Manuel Heinemann (Diskussion) 16:26, 29. Jun. 2015 (CEST)

War nur ich, kein Problem. --Zollernalb (Diskussion) 16:35, 29. Jun. 2015 (CEST)

Höhlen

Hallo Zollernalb, nur zur Info: Wie du gesehen hast, habe ich gestern an der Liste von Höhlen im Zollernalbkreis gearbeitet. Wenn ich die Liste in den ANR packe, muss ich leider - so der Konsens - die Geokoordinaten wieder herausnehmen. In dem Fall bleibt die Liste wohl vorerst nur eine Arbeitsliste in meinem BNR. --Manuel Heinemann (Diskussion) 21:55, 29. Jun. 2015 (CEST)

Immerhin können wir dann beide damit arbeiten ;-) --Zollernalb (Diskussion) 21:56, 29. Jun. 2015 (CEST)

Du bist herzlichst dazu eingeladen. Du findest dort auch die Geokoordinaten für die drei Winterlinger Kuhstellenhöhlen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 22:06, 29. Jun. 2015 (CEST)

zum Glück weiß der gemeine Höhlenfrevler nicht, dass er die Koordinaten dann auch bei den Fotos findet... --Zollernalb (Diskussion) 22:15, 29. Jun. 2015 (CEST)

;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 22:39, 29. Jun. 2015 (CEST)

Sobald ein Artikel besteht ist es dann ja eh egal, da dürfen die Koordinaten ja immerhin rein. Solange zumindest bis die Höhlenfreunde wieder meckern.--Manuel Heinemann (Diskussion) 22:40, 29. Jun. 2015 (CEST)

Einladung

bitte mal lesen Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Ich habe langsam die Schnauze voll, Danke --Thomas021071 (Diskussion) 23:41, 30. Jun. 2015 (CEST)

danke, aber nicht mehr heute... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:11, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin erstaunt

Du hast sogar eine eigene Sparkasse. Gruß --Pittimann Glückauf 13:19, 2. Jul. 2015 (CEST)

Wer hat, der hat! Irgendwie muss das Geld ja reinkommen... --Zollernalb (Diskussion) 17:43, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hätte ich ja eigentlich wissen müssen, zumal Du ja auch eine Bahngesellschaft Dein Eigen nennst. Gruß --Pittimann Glückauf 17:50, 2. Jul. 2015 (CEST)

Pitti, du hast das offensichtlich noch nicht verstanden. Mir gehört hier unten der ganze Laden!! --Zollernalb (Diskussion) 17:53, 2. Jul. 2015 (CEST)

Gruß an Euer Durchlaucht, den Markgrafen von Carabas. --Silvicola ^Disk 19:15, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hier kann man wenigstens mal lachen. --Thomas021071 (Diskussion) 19:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

das freut mich :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:13, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich wäre entsetzt, wenn von mir völlig ernst Gemeintes als ein bloßer Scherz angesehen würde. Ich möchte meine tiefste Betroffenheit über eine solche feige, menschenverachtende und durch nichts zu rechtfertigende Verkennung meiner inneren Einstellung zum Ausdruck bringen. Alle Menschen guten Willens bleiben aufgerufen, solche menschheits- und zivilisationsgefährdende Leichtfertigkeiten täglich und mit Nachdruck und vor allem auch öffentlich zu bekämpfen. Wehret den Anfängen! --Silvicola ^Disk 21:46, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ablach

Hi Zollernalb, kannst Du hier nochmal schauen? Grüße Lencer (Diskussion) 07:23, 8. Jul. 2015 (CEST)

Danke

für die Aufmerksamkeit. Aus Neugierde gefragt: Ist es moeglich mir den Inhalt des Beitrags des Wegwerfaccountbeitrags per Email zusenden zu lassen? Dankeschoen. MfG Seader (Diskussion) 00:18, 10. Jul. 2015 (CEST)

der übliche Dreck, hast du aus der Richtung schon mehrfach gelesen, lohnt sich wirklich nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:49, 10. Jul. 2015 (CEST)

Edith Gloor

Hallo Zollernalb,

der Schriftstellername von E. G. ist ihr Geburtsname, ich denke mal, dass man das Lemma unbedingt verschieben sollte, sonst wird sie nicht gefunden. Natürlich sollte der Eintrag Früh-Gloor dabei dann auch bestehen bleiben und auf Edith Gloor verlinken. Wer könnte die Normdaten ergänzen? Weiß nicht wie man das macht! --Kanderner (Diskussion) 11:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-27T15:28:03+00:00)

Hallo Zollernalb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:28, 27. Jul. 2015 (CEST)

Danke!

... für diese Änderung. Tatsächlich ist mir selbst die Diskrepanz zwischen der (auf der offiziellen Homepage beschriebenen) Gesamtflächenangabe und der Größe der einzelnen Schimmbecken beim Anlegen des Artikels nicht aufgefallen. Retrospektiv betrachtet muss man freilich sagen, dass die vergleichsweise winzige Größe von 250 m² mich vermutlich stutzig machen hätte müssen. Ich vermute, dass da eine 0 vergessen wurde, kann das jetzt aber auf die Schnelle nicht belegen. Werde mich diesbezüglich mit der Stadtbad-Verwaltung in Kontakt setzen und das abklären. Danke jedenfalls für's Aufpassen und Mitdenken! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:17, 6. Aug. 2015 (CEST)

immer gerne ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:21, 6. Aug. 2015 (CEST)

Versionsgeschichte

Schau doch bitte mal hier. Besten Dank im Voraus.--Wilske 16:35, 7. Aug. 2015 (CEST)

Da kann ich leider gar nicht helfen, im Gegenteil, bin selbst Opfer, weil manches auch bei mir nicht mehr funktioniert. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:40, 7. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Tapio Heikkilä

Hallo, ich beantrage das Lemma zu sperren, da das nun bereits zum zweitenmal gelöscht wurde. Wenn du zustimmst, könnte ich das von meiner BEO-Liste nehmen. Bitte um Info. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 23:30, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Oder 3/4 Schutz. --Saliwo (Diskussion) 23:31, 14. Aug. 2015 (CEST)

schreib doch mal an den Kollegen, vielleicht lernt ers noch. Oder er hat Glück. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:41, 14. Aug. 2015 (CEST)

OK --Saliwo (Diskussion) 23:44, 14. Aug. 2015 (CEST)

Dorfkirche Paplitz

Einspruch gegen die Löschung: Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz. "Jeder Artikeltitel muss innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia einmalig sein. Wenn ein Artikeltitel mehrere Sachverhalte bezeichnen kann (Homonym), wird jeder dieser Sachverhalte in einem eigenen Artikel abgehandelt. In solchen Fällen wird der Titel, damit man ihn für mehrere Artikel verwenden kann, durch Klammerzusätze erweitert. In jedem derartigen Fall muss unter Beachtung von Wikipedia:Begriffsklärung eine Begriffsklärungsseite angelegt oder ein Begriffsklärungshinweis eingetragen werden." Entweder das Ding wird wieder zurückverschoben oder eine Begriffsklärungsseite wird angelegt. Dorfkirche Paplitz rot und ein Artikel Dorfkirche Paplitz (Genthin) den niemand finden kann, ist Unsinn. --Ephraim33 (Diskussion) 18:52, 17. Aug. 2015 (CEST)

Viellicht mag ja Trustable, der den SLA gestellt hat, eine BKS draus machen. --Leyo 19:07, 17. Aug. 2015 (CEST)

Gute Idee. Ich habe eine BKS erstellt. --Trustable (Diskussion) 19:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Danke, so ist es doch viel besser. Es ist übrigens nicht nur eine gute Idee, sondern erspart auch denjenigen, die die Seite Benutzer:Aka/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma durchgehen, unnötige Arbeit. --Ephraim33 (Diskussion) 19:23, 17. Aug. 2015 (CEST)

schön, Grüße an alle! --Zollernalb (Diskussion) 20:09, 17. Aug. 2015 (CEST)

Anfaengerprobleme, Kategorisierung

Hallo, kannst Du mir helfen, meinen ersten Artikel " wikigerecht" zu vollenden? Insbesondere komme ich mit der Kategorisierung nicht klar.

Danke

--Konstantin Norden (Diskussion) 18:58, 23. Aug. 2015 (CEST)

Um welchen Artikel handelt es sich? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:54, 23. Aug. 2015 (CEST)

sollte erledigt sein, richtig? --Zollernalb (Diskussion) 20:54, 27. Aug. 2015 (CEST)

Danke

für den beweis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:49, 28. Aug. 2015 (CEST)

gerne. --Zollernalb (Diskussion) 23:49, 28. Aug. 2015 (CEST)

dafür gab es eine ww-stimmerneuerung. vor allem für den fake schwabe zu sein, wo ihr nur württemberger seid und zufälligerweise euch in schwäbisch versucht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:53, 28. Aug. 2015 (CEST)

Schau mal nach, wo Hechingen liegt. Geographie: mangelhaft; Geschichte: ungenügend. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:55, 28. Aug. 2015 (CEST)

Am Ende der bekannten Welt? Oder umseitig: von der Schwäbischen Alb.? Das reicht schon. Gut's Nächtle ins Niemandsland. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:58, 28. Aug. 2015 (CEST)

schlechter Verlierer, wundert mich aber bei dir nicht. Guats Nächtle zurück. --Zollernalb (Diskussion) 00:01, 29. Aug. 2015 (CEST)

Schlechter Verlierer? Ich bin nicht mal VfBewegungslos-Fan? Und so niedrig mich fürs Adminamt zu bewerben werde ich nie sinken. Ich habe nicht nur eine Ahnung, sonder auch eine Meinung und Verstand und das steht dem Adminamt üblicherweise diametral gegenüber. Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:07, 29. Aug. 2015 (CEST)

Gabriel Baradee

hallo,

ich verstehe nicht warum mein Artikel auf der Qualitätssicherung gelandet ist und dem WP Vollprogramm nicht entspricht. Ich habe mir alles nochmal genau durchgelesen, Links Überschriften Quellennachweise etc sind vorhanden. Was fehlt noch? oder was habe ich falsch gemacht?

Vielen Dank im Voraus.

--Konstantin Norden (Diskussion) 20:36, 30. Aug. 2015 (CEST)

Seite Thomas Bareiß

hallo zollernalb, möchtest Du vielleicht freundlicherweise einen blick auf diese seite werfen Thomas Bareiß. ich habe zwei ungesichtete änderungen von Täter Tina annähernd zurückgesetzt und würde mich über eine weitere meinung zu dieser inhaltsreduktion freuen. Täter Tina schein ein account zu sein der nur für diese edits angelegt wurde. ~~----

schon getan, und schon gedankt ;-) --Zollernalb (Diskussion) 23:40, 4. Sep. 2015 (CEST)

da war ich zu langsam mit dem hier schreiben.... danke :) --Epsrw1 (Diskussion) 23:41, 4. Sep. 2015 (CEST)

Es geschah: Kategorie:Ereignis 1800 Kategorie:Ereignis 1801 Kategorie:Ereignis 1802 Kategorie:Ereignis 1803 ...

... was bei der Baudin-Expedition? Lemma 1800, Lemma 1801, Lemma 1802, Lemma 1803? --Succu (Diskussion) 23:57, 8. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, ich verstehe die Frage nicht. --Zollernalb (Diskussion) 12:22, 9. Sep. 2015 (CEST)

Risstissen

Hallo, falls Sie noch eine weitere Quelle für die Zuweisung von Viana zu Faimingen wollen dann könnten Sie ja diesen Link noch einbinden: http://www.academia.edu/5439045/Zwei_neue_Meilensteine_Caracallas_aus_Gundelfingen_Ldkr._Dillingen_a.d._Donau_Reg.-Bez._Bayerisch-Schwaben

Mit ist die Syntax von Wikipedia nicht geläufig und habe im Moment auch nicht die Zeit mich darin einzuarbeiten.

Grüße

U. Muhr

hat doch jetzt geklappt ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:45, 9. Sep. 2015 (CEST)

Das Griechische Kreuz

Wurde von dir gelöscht. Hast du geprüft, ob die Einarbeitung in Griechisches Kreuz lizezgerecht erfolgt ist? (Ist sie nicht, falls es sich um eine 1:1-Kopie handelt.) Und selbst wenn der entsprechende Link auf die Versionsgeschichte gesetzt worden wäre, dann hätte die WL gar nicht gelöscht werden dürfen. Stell's bitte wieder her. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 07:03, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Matthias, warum hätte das nicht gelöscht werden dürfen? --Zollernalb (Diskussion) 08:32, 14. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt keinen Löschgrund für Iron Sky: The Coming Race

Das ist ein gültiger Stub. --Dobldumdum (Diskussion) 17:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

Schreib doch bitte, wenn dich das Thema interessiert, einen einigermaßen vernünftigen Artikel und nicht so ein eineinhalbzeiliges Krikelkrakel... --Zollernalb (Diskussion) 17:59, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ist dir der Stub zu kur? Was fehlt dir denn konkret? --18:03, 16. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte und die dortigen Zeitangaben. -- ɦeph 18:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

Orange-Fish River Tunnel: Es/Er

Nur, weil du es wissen wolltest: „Es“ für das Bauwerk. Ich denke, es geht beides, von mir aus auch „Er“. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 22:26, 24. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort. Das Bauwerk steht aber schon ziemlich weit vom Pronomen weg ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:29, 24. Sep. 2015 (CEST)

Leode

Nachdem ich auf der Suche nach Informationen zum Instrument Léode war und nur ein gelösches Lemma gefunden habe Wikipedia:Löschkandidaten/6._August_2006#L.C3.A9ode_.28gel.C3.B6scht.29, habe ich etwas recherchiert zum Thema und mal einen Artikel in meiner Baustelle erstellt. Meinst Du der hätte eine Chance? Benutzer:Atomic903/Baustelle

--Atomic903 (Diskussion) 19:18, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallole Atomic, ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass die Bastelei eines recht unbekannten Musikers (der es bisher noch nicht mal zu einem Artikel gebracht - wie wärs, erstmal den zu schreiben?) hier einen eigenen Artikel bekommen kann, aber du kannst ja mal auf WP:Relevanzcheck nachfragen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

Charles L’Éplattenier

Bitte stelle den Redirect wieder her - er hilft nicht bei der Suche, sondern bei Links im Artikeltext. Jedenfalls schadet er nichts. Sandstein (Diskussion) 07:48, 28. Sep. 2015 (CEST)

hallo, der Kerl heißt Charles l’Éplattenier, entsprechend sollen natürlich auch Links im Artikeltext richtig geschrieben werden, und entsprechend schaden solche Weiterleitungen natürlich doch. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:29, 28. Sep. 2015 (CEST)

Je nach Quelle findet man bezüglich der Schreibweise des Namens unterschiedliche Varianten, z.B. in SIKART und im französischen Artikel heisst er Charles L'Eplattenier, ohne accent aigu. Unabhängig davon, ob es eine einzige "richtige" Schreibweise gibt, sind Weiterleitungen in dieser Situation sinnvoll, weil jemand, der eine der anderen gebräuchlichen Schreibweisen aus einer ihm vorliegenden Quelle übernimmt, ohne Weiterleitung nicht erkennt, dass es zum Thema schon einen Artikel gibt, und ihn ev. sogar neu anlegt. Sandstein (Diskussion) 21:21, 28. Sep. 2015 (CEST)

fein, dann brauchen wir die Weiterleitung mit accent erst recht nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)

Löschung von Weiterleitungen Herren/Männer bzw. Damen/Frauen

Hallo Zollernalb,

du löscht zu schnell, da kann man gar nicht widersprechen. Deshalb will ich der Löschung derartiger Weiteleitungen zunächst mal pauschal meinen Widerspruch einlegen. Ich halte die Weiterleitungen für höchst sinnvoll.

Siehe auch meine allgemeine Anfrage bei FZW.

Grüße -- Escla ^¿! 22:47, 4. Okt. 2015 (CEST)

in Ordnung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:48, 4. Okt. 2015 (CEST)

Leere Disks

Falls du Arbeit suchst: [7] enthält eine Liste mit leeren Disks, die gelöscht werden können. 2A00:1398:9:FB00:2D02:90A9:8CCA:7B4B 13:44, 7. Okt. 2015 (CEST)

phantastisch, da wird mir ja nie wieder langweilig... --Zollernalb (Diskussion) 18:14, 7. Okt. 2015 (CEST)

Pomosinwerke

Hallo Zollernalb: Weißt oder findest Du mehr als ich über die Pomosinwerke in Gomaringen, in diesem Fall eher im Sinne einer nicht mehr existierenden Siedlung als einer Unternehmensbeschreibung? Gegebenenfalls siehe bitte auch meine Fragen auf QS. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Sorry, habe ich noch nie von gehört... --Zollernalb (Diskussion) 20:33, 8. Okt. 2015 (CEST)

nachträglicher SLA-Einspruch

Hallo Kollege,

darf ich etwas verspätet den SLA gegen Abdallāh ibn Wahb beeinspruchen? Die Nichttrennung von ʿAbd und Allāh sowie das Weglassen des exotischen ʿ sehe ich durch die NK und den jahrelangen Usus gedeckt. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:26, 14. Okt. 2015 (CEST)

gerne. Vielleicht machst du einfach eine neue Weiterleitung (oder stellst die alte wieder her) und schreibst eine Begründung dazu? Ich kann das natürlich auch machen, nur kann ich es nicht so gut begründen wie du... --Zollernalb (Diskussion) 22:29, 14. Okt. 2015 (CEST)

Gut. Hab einfach mal wiederhergestellt und den Einspruch eingelegt. Ausführlicher kann ich gerne werden, wenn jetzt auf Umwandlung in einen LA entschieden wird. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:41, 14. Okt. 2015 (CEST)

Altersangaben bei Schülergraduierungen (Judo)

Die Altersangaben bei Schülergraduierungen sind seit diesem Jahr nicht mehr verbindlich, sondern empfohlen. Das kann in der aktuellen Kyu-Prüfungsordnung des DJB nachgelesen weden. Bitte die getätigte Änderung wieder dem Artikel hinzufügen.

Ich habe mit der Rücksetzung nichts zu tun, du musst dich an Benutzer:Patrick Stützel wenden. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:51, 15. Okt. 2015 (CEST)

Nordamerikas Hochhäuser

Wenn ich das richtig sehe, sind jetzt aus der Amerika-Kat alle südamerikanischen Hochhäuser rausgefischt, dann könnte man den Rest Sebbot überlassen, oder? GGf. Irrläufer würde ich dann mit CatScan suchen und hoffentlich finden. Einwände? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:06, 20. Okt. 2015 (CEST)

Nein, natürlich keine Einwände, so hatte ich mir das gedacht, kam nur nicht mehr dazu. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:21, 20. Okt. 2015 (CEST)

Kategorie:Stadtteil von Kairo

Danke für die Korrektur von Kategorie:Stadtteil (Kairo) in Kategorie:Stadtteil von Kairo. Ich habe mich bei der Namenswahl der Kategorie danach gerichtet, dass in Kategorie:Kairo falst alle Unterkategorien mit () angegeben wurden. Das scheint aber nicht state of the art zu sein. Wo finde ich dazu eine Regel? --Abubiju (Diskussion) 18:10, 22. Okt. 2015 (CEST)

am einfachsten immer nach gleichartigen Kategorien suchen ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:11, 22. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Zollernalb,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:13, 23. Okt. 2015 (CEST)

Danke, ein Termin ginge tatsächlich. Und nur 9 Stunden mit dem Zug! --Zollernalb (Diskussion) 14:39, 23. Okt. 2015 (CEST)

Kein Missbrauch der VM?

Hallo Zollernalb, wieso das hier kein Missbrauch der VM gewesen sein soll (zumal vor dem Hintergrund des Films, der gestern rauskam), müsstest du mir bitte einmal erklären. Vielen Dank im Voraus, --Φ (Diskussion) 16:33, 23. Okt. 2015 (CEST)

Wenn du meinst, das sei Missbrauch, stelle eine neue VM. Die alte war seit 2 Stunden erledigt und ging gegen dich, soetwas wird nicht neu aufgewärmt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:35, 23. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke, man darf meine VMs für Dinge stellen, die auf der VM geäußert wurden, weil alle Admins mitlesen? Aber wenn du meinst … --Φ (Diskussion) 16:38, 23. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank

für die Ablehnung des SLA. Grüße --84.161.164.140 18:21, 23. Okt. 2015 (CEST)

nicht dafür... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:24, 23. Okt. 2015 (CEST)

Fußßball

Danke für Deine Korrekturen im Artikel, beim Doppel-ss bin ich nicht ganz ballsicher. Die inhaltlichen Fehlpässe, St.Petersburg und Telekom habe ich selbst korrigiert. Spochtgruss Dermotor (Diskussion) 11:58, 28. Okt. 2015 (CET)

immer gerne! --Zollernalb (Diskussion) 12:00, 28. Okt. 2015 (CET)

Seitensperre ohne Benutzersperre?

Hallo Zollernalb, was spricht dagegen, die Benutzerseite von JosFritz gesperrt zu lassen, aber die Kontosperre aufzuheben? --SanFran Farmer (Diskussion) 23:52, 30. Okt. 2015 (CET)

Nichts (quetsch). Aber JosFritz wünschte es anders - beides zu. -jkb- 00:07, 31. Okt. 2015 (CET)

Ich frage, weil er hier andeutet, dass er das Konto gerne entsperrt hätte. Kann er sich hier melden, um eine Entsperrung des Kontos (bei gleichzeitigem Beibehalt der Seitensperrung) zu beantragen? --SanFran Farmer (Diskussion) 00:12, 31. Okt. 2015 (CET)

Ah, das war die Stelle, die ich drüben bei den Admin-Notizen gemeint, aber nicht gefunden habe! Sie steht sogar in demselben Thread. "Ich kann aber nicht editieren, weil nicht nur meine Seite, sondern auch mein Account gesperrt wurde. Das hatte ich so nicht beantragt." Anscheinend hat die Überredung doch nicht ganz geklappt. ;-) --Amberg (Diskussion) 01:35, 31. Okt. 2015 (CET)

Amberg, dass hast du doch aber schon einmal geschrieben, und du hast darauf auch eine eindeutige Antwort bekommen: JosFritz wollte beides. Daher verstehe ich nicht dieses Aufwärmen einer billigen Story nicht. -jkb- 01:44, 31. Okt. 2015 (CET)

Meine Mitteilung galt Zollernalb, mit dem ich darüber drüben einen Dialog hatte, nicht Dir. Du brauchst Dich nicht bei allem, was ich schreibe, angesprochen zu fühlen. Es zeigt, dass ich mich richtig erinnert hatte, dass JosFritz geschrieben hatte, er hätte die Benutzersperre nicht beantragen wollen, nicht mehr und nicht weniger. --Amberg (Diskussion) 01:48, 31. Okt. 2015 (CET)

So ein Affentheater, sorry. Wer auf die Frage "Soll man deinen Account also mitsperren?" antwortet Richtig. ... Und nun noch einmal: Ich möchte nicht mehr mitarbeiten." und sich später scheinbar nicht mehr daran erinnern kann, dem kann ich nicht helfen. Wo Benutzerkonten entsperrt werden können, ist bekannt, ich mache bei diesem Schmierentheater nicht mehr mit. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 31. Okt. 2015 (CET)

Wenn es "Legendenbildung" war, dann jedenfalls nicht von mir, das ist mir wichtig festzuhalten. Ich habe geschrieben: "Irgendwo hat JosFritz übrigens geschrieben, dass er eine Sperre seines Accounts gar nicht beantragt habe (nur der Benutzerseite bzw. -diskussion)", sinngemäße Wiedergabe einer Äußerung JosFritz' in indirekter Rede, nicht mehr und nicht weniger. Er hatte geschrieben: "Ich kann aber nicht unter meinem Account editieren, weil nicht nur meine Seite, sondern auch mein Account gesperrt wurde. Das hatte ich so nicht beantragt." Damit war meine Aussage eine korrekte Wiedergabe seiner Äußerung und keine Legendenbildung. Was JosFritz wann gewollt hat oder nicht, weiß ich nicht; ich kann nur lesen, was er schreibt. Ich habe ihn korrekt sinngemäß zitiert.

Man muss sich in der Wikipedia gegen jeden ungerechten Vorwurf sofort zur Wehr setzen, das habe ich inzwischen gelernt; das ist kein Affen- oder Schmierentheater, sondern eine bittere Notwendigkeit. Sorry, wenn das kleinlich wirkt, aber sonst wird es einem noch Jahre später aufs Butterbrot geschmiert, wie ich erleben musste. Ein anderer Benutzer hat das Wort "Legendenbildung", bezogen auf mich, ja auch sofort aufgegriffen. Gruß --Amberg (Diskussion) 17:50, 31. Okt. 2015 (CET)

"Man muss sich in der Wikipedia gegen jeden ungerechten Vorwurf sofort zur Wehr setzen" - Stimmt. Und genau solch ein Vorwurf ist es ja an den sperrenden Admin, sinngemäß zu behaupten "eigentlich wollte ich ja gar nicht gesperrt werden". Anstatt zu überprüfen, ob an dieser Behauptung irgendetwas dran ist (die relevanten Infos stehen einen Klick entfernt), verbreitest du das lieber auf verschiedenen Seiten. Und damit trägst du zur substanzlosen Legendenbildung eben bei. Aber zu deiner Beruhigung: mit Affen- bzw. Schmierentheater meinte ich mehr das Verhalten des Hauptprotagonisten dieser Posse. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:08, 31. Okt. 2015 (CET)

Nicht alle sind mit den Regeln für Seitenschutz so vertraut wie du. JosFritz schrieb: Bitte Vollschutz für meine Seite bis auf Widerruf. Erläuterung siehe dort, ich möchte vorerst nicht mehr mitarbeiten. Daraufhin hast du ihm geantwortet, dass er dazu aufhören muss zu editieren und gefragt, ob sein Konto dann mitgesperrt werden soll. Vermutlich gibt es irgendwo die Regel, dass es Seitensperren nur mit Kontensperren gibt, deshalb meine Anfangsfrage. Da JosFritz nur diese beiden Optionen angeboten bekommen hat (keine Seitensperre oder Seitensperre mit Kontosperre), hat er die Kontosperre in Kauf genommen. Ursprünglich wollte er aber nur die Seitensperre, so verstehe ich seine Kommentare. Ich denke nicht, dass das ein Vorwurf oder Kritik in deine Richtung war, Zollernalb. Natürlich wäre es klarer gewesen, wenn JosFritz auf deine Frage geantwortet hätte: Nein, ich will nur meine Diskussionsseite vollschützen lassen. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:38, 31. Okt. 2015 (CET)

Nein, natürlich war das Zitat von meiner Seite aus nicht als Vorwurf gegen Zollernalb gemeint, und ich vermute stark, auch die zitierte Äußerung nicht von JosFritz' Seite aus, aber, wie gesagt, in seinen Kopf kann ich nicht reinsehen. Die Überschrift seiner ursprünglichen Anfrage "Bitte Vollschutz für meine Seite bis auf Widerruf" legt jedenfalls nahe, dass er zunächst nicht auf eine Accountsperrung abzielte. Im Verlauf des weiteren Dialogs hat er dann die doppelte Frage nach Diskussionsseitenschutz und Accountsperrung mit "Richtig" beantwortet; ob er Zollernalb so verstanden hatte, der Seitenschutz sei an eine Accountsperre gebunden, weiß ich nicht; einiges spricht dafür. Jedenfalls lag hier schlimmstenfalls ein Missverständnis vor, nichts weswegen man einen Vorwurf erheben müsste. Der erste Vorwurf war in meinen Augen der der Legendenbildung. --Amberg (Diskussion) 20:54, 31. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Zollernalb,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:30, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Bitte den BSV gegen JosFritz wiederherstellen.

Hallo Zollernalb, hin Hinblick darauf, dass es sich bei JosFritz nach eigenen Angaben um einen Nutzer von regelwidrigen Sockenpuppen handelt [8], scheint ein BSV gegen den Account angezeigter denn je. Bitte stelle die BSV Seite wieder her. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 12:23, 26. Okt. 2015 (CET)

ich werde das machen, allerdings würde ich gerne abwarten, ob JF seinen stillgelegten Account wieder aktiviert. Ein BSV gegen einen dauergesperrten Account bringts imho nicht wirklich. Oder bist du da vehement anderer Meinnug? --Zollernalb (Diskussion) 14:41, 26. Okt. 2015 (CET)

Ich bin durchaus der Ansicht, dass auch im aktuellen Fall ein BSV notwendig ist. Problem User mit über 50 Einträgen im Sperrlog [9] bleiben erfahrungsgemäß nach theatralisch angekündigtem Rückzug nicht lange fern (siehe z. B. Fiona B. im Jahr 2012). Gleichzeitig scheint leider keine Sperrung solcher User über die VM zu erfolgen sondern erst wenn Mißbrauch von Sockenpuppen im Rahmen von CUs aufgedeckt wurde, wie bei den Trollen Aklim Y. und Brummfuss. Ein BSV, welches hoffentlich auch gut geht, gibt hier den Admis vor allem die Möglichkeit eine "Widerauferstehung" zu verhindern und zügig wegen Sperrumgehung zu sperren. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2015 (CET)

nochmal ein (ungefragter) Rat von mir: ich bin mir ganz sicher, dass das BSV hochkantig scheitern wird, solltest du es starten, solange JF noch gesperrt ist. --Zollernalb (Diskussion) 17:43, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich würde es dennoch gerne weiter vorbereiten. JF ist ja wieder fleißig als IP unterwegs. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 18:09, 30. Okt. 2015 (CET)

@Zollernalb Denkst Du bitte ans Wiederherstellen der Seite? --Stephan.rehfeld (Diskussion) 10:32, 1. Nov. 2015 (CET)

Hätte ich das hier früher gesehen, Stephan.rehfeld, dann hätte ich die Unterhaltung mit Dir bei den Admin-Notizen gar nicht erst geführt. Sorry für die Zeitverschwendung. --Amberg (Diskussion) 03:03, 31. Okt. 2015 (CET) PS: Das BSV wird übrigens auch hochkantig scheitern, wenn Du es erst startest, nachdem JosFritz entsperrt ist. Aber es braucht nicht meine Sorge zu sein, wie Du Dich blamierst.

Ist jetzt wieder da, bitte zeitnah loslegen. Vom Ergebnis erwarte ich übrigens das gleiche wie Amberg. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:09, 1. Nov. 2015 (CET)

Synagogen in Deutschland

Als Unterkat von Kategorie:Synagoge in Deutschland gibt es Kategorie:Ehemalige Synagoge in Deutschland mit dem Erklärungstext: „Kategorien für nicht mehr vorhandene Synagogen in Deutschland“ (d.h. zerstört bzw abgerissen). Alle Synagogen, die als Bauwerk noch vorhanden sind aber profaniert wurden, kommen in die Kategorie:Profanierte Synagoge. Anstatt die Synagoge (Lommersum) in die noch nicht vorhandene Kategorie:Profanierte Synagoge in Nordrhein-Westfalen zu tun, änderst Du in Kategorie:Ehemalige Synagoge in Nordrhein-Westfalen. Das ist so nicht stimmig! Gruß--Reinhardhauke (Diskussion) 11:05, 29. Okt. 2015 (CET)

Hallo Reinhard, das "(d.h. zerstört bzw abgerissen)" kommt von dir, oder? Du sagst, wenn ich einen Artikel, der mit den Worten "Die ehemalige Synagoge in Reckendorf..." beginnt, der Kategorie:ehemalige Synagoge zuordne, mache ich einen Fehler? Ich werde mir das nochmal genau anschauen, bitte setzte zunächst nichts zurück. Habe jetzt aber erstmal ein paar Stunden keine Zeit dazu. MMn geht es hier vielmehr um "in Betrieb" oder "nicht in Betrieb.", darum gibt es ja auch zusätzlich die Kategorie:Synagogenbau. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:19, 29. Okt. 2015 (CET)

ich hab mal nachgefragt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:06, 29. Okt. 2015 (CET)

hallo zusammen.

nun bin ich nicht ganz so firm darin, ob das judentum überhaupt von profanisierung spricht...

bisherige Linie war: die Kategorie:Ehemalige Synagoge sammelt alle Artikel, welche orte beschreiben, die als Synagoge dienten, aber nicht mehr dienen.

die Kategorie:Profanierte Synagoge stand und steht daneben, wurde aber bislang nicht räumlich unterteilt. (vielleicht auch besser so.) nach kurzer Recherche soll diese Artikel aufnehmen, welche ein als Synagoge erbauten bau beschreiben, der aber nicht mehr als solche dient. nach ein paar Stichproben würde ich aber sagen, diese Unterscheidung versteht keiner und alle nutzen nur den Ast der Kategorie:Ehemalige Synagoge (erscheint mir auch logischer). ---- Radschläger sprich mit mir PuB 12:56, 29. Okt. 2015 (CET)

Also ist das deiner Meinung nach richtig? Warum standen dann 80% der Artikel, die jetzt in Kategorie:Ehemalige Synagoge in Bayern stehen, bevor ich das heute Morgen geändert habe in Kategorie:Synagoge in Bayern? Weil sich niemand drum gekümmert hat? Oder weil andere das System anders interpretieren? --Zollernalb (Diskussion) 13:25, 29. Okt. 2015 (CET)

weil es wie immer ist: manche dinge sind halt noch nicht gemacht. ich denke interpretationsschwierigkeiten bestehen nur im Zusammenhang mit der "profaniert"-kategorie. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 15:43, 29. Okt. 2015 (CET)

mhm, dann müsste aber z.B. hier der Katbeschreibungstext modifiziert werden, sehe ich gerade... --Zollernalb (Diskussion) 16:24, 29. Okt. 2015 (CET)

sorry, hab es verschwitzt zu antworten. Ja, die müsste angepasst werden... -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:42, 31. Okt. 2015 (CET)

eigentlich müsste man hier wie bei den kirchen zwischen art des bauwerks und seiner funktion unterscheiden: "ehemalig" sind die funktionen, "abgekommen" die "Synagogenbau"ten: daher gehörte eigentlich Kategorie:Profanierte Synagoge (orte, die als Synagoge dienten, aber nicht mehr dienen) in Kategorie:Ehemalige Synagoge. aber auch jeder synagogen-artikel, der in Kategorie:Abgegangenes Bauwerk steht, gehört dort eingetragen (ausser denen, wo die synagoge im sinne einer organisation schlicht in ein neues haus gezogen ist, es sie also „noch gibt“): alle synagogen sind wie kirchen also getrennt zweimal zu kategorisieren: gibt es die institution als solche noch und gibt es das haus als solches noch?
da wir aber bei kirchen die Kategorie:Ehemalige Kirche/Kategorie:Ehemaliges Kirchengebäude zugunsten der dualität Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude (steht noch, ist aber keine sakrale stätte mehr) // Kategorie:Umgewidmetes Kirchengebäude (steht noch, hat die religion/konfession gewechselt) direkt in Kategorie:Kirchengebäude nach Status verworfen haben, sollte man das hier auch so machen: "ehemalig" hat sich als zu diffus in diesen kontext einfach nicht bewährt:

• die "bauten" sind "nicht mehr jüdisch (= umgewidmet)" / "nicht mehr sakral (= profaniert)" / (und alle baulichkeiten:) "noch da, nurmehr ruine" / "völlig verschwunden (= abgegangen)" – es sollte also auch Kategorie:Profanierter Synagogenbau heissen
• die "institutionen" wäre im Sinne Kategorie:Historische Organisation als Kategorie:Historische Synagoge zu klassieren (das fehlt bei kirchen, denn die organisation dazu wäre etwa die pfarre, und aus einem unerfindlichen grund sind die nicht lemmafähig, geschweige denn dass sie kategorisiert werden)
• bei kirchen gibt es "ehemalig" nurmehr für den internen status (wie Kategorie:Ehemalige Kathedrale = kein bischofssitz mehr, Kategorie:Ehemalige Pfarrkirche = nurmehr filialkirche einer anderen pfarre: das ersetzt "Kategorie:Historische Pfarre", aber nur mangelhaft) – dazu haben wir bei synagogen aber (noch) nichts vergleichbares.

die struktur wäre abzugleichen: die hinweistexte in den diesbezüglichen kirchenkategorien sind inzwischen halbwegs einleuchtend. mfg --W!B: (Diskussion) 10:23, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke für deine ausführlichen Hinweise, aber ich mach das nicht ;-) Gebt Bescheid, wenns fertig ist, dann helfe ich gerne. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:01, 1. Nov. 2015 (CET)

„ Musikgruppen werden grundsätzlich sowohl nach Staat als auch nach Genre kategorisiert.“

Kategorien fallen in die Zuständigkeit der jeweiligen Redaktion; hier der Redaktion Musik. Ich werde daher die Redaktion Musik auf Deine Entscheidung zu Kategorie:Nordirische Band hinweisen und dann ggfs. in die Löschprüfung gehen.--Engelbaet (Diskussion) 18:00, 2. Nov. 2015 (CET)

Du brauchst das nicht prüfen lassen, stelle einfach einen regulären LA. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:02, 2. Nov. 2015 (CET)

als Wiedergänger

 Info: Thai-Do - der von Dir um 00:14 gelöschte Artikel Thai-Do wurde um 00:40 von user:Jens.endl als Wiedergänger neu angelegt und inzwischen von mir mit einigen Ergänzungen und einem Beleg ausgestattet. --SpockLebt (Diskussion) 02:56, 8. Nov. 2015 (CET)

Übrigens

hatte ich doch den richtigen Riecher. Nix für ungut und ab in den Zollernalbexpress. Gruß --Pittimann Glückauf 12:47, 10. Nov. 2015 (CET)

war schon zu erwarten, aber mMn sollte man nicht sooo schnell sperren. Außerdem kam ja doch noch was ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:42, 10. Nov. 2015 (CET)

PS.: Jetzt verstehe ich auch, was du mit den richtigen Riecher meinst... --Zollernalb (Diskussion) 16:04, 10. Nov. 2015 (CET)

Amt Daun (Landkreis Daun)

Hallo Zollernalb, ich bitte um Wiederherstellung der Weiterleitung Amt Daun (Landkreis Daun). Ich war wenige Sekunden vor der Löschung gerade im Begriff Einspruch zu erheben. Anders als Benutzer:Jesi behauptet, ist das Amt Daun nicht identisch mit der vorherigen Bürgermeisterei. Auch ist bzw. war die Darstellung "Keine Links", einen vorher existierenden hat Jesi kurz vorher auf der Seite Verbandsgemeinde Daun herausgenommen. Gruß --Update (Diskussion) 20:26, 12. Nov. 2015 (CET)

Jesi behauptet das doch gar nicht. Du hattest die Seite als (unerwünschte Klammer-)Weiterleitung auf Bürgermeisterei Daun angelegt. Wenn man jetzt Amt Daun eingibt, kommt man auf eine BKL, und da findet man dann auch die Bürgermeisterei Daun, so ist das vorgesehen. Wo ist der Denkfehler? --Zollernalb (Diskussion) 20:33, 12. Nov. 2015 (CET)

Wo steht, dass Weiterleitungen mit Klammerzusatz strikt verboten sind? Erwünscht und unerwünscht ist vieles. Aus der Begriffsklärungsseite ist erkennbar, dass es zu unterschiedlichen Zeiten und unter unterschiedlichen Territorialen Verhältnissen zwei verschiedene Ämter Daun gab, die abgesehen vom namensgebenden Hauptort nichts miteinander zu tun haben. Also ist die BKL Amt Daun gerechtfertigt, die erkennbar macht, dass es in der kurtrierischen Zeit das eine Amt Daun (z.Zt. noch Rotlink) und rund 140 Jahre später ein anderes Amt Daun gab. Wenn es das kurtrierische Amt nicht gegeben hätte, dann wäre eine Weiterleitung Amt Daun auf die Bürgermeisterei Daun (also ohne Klammerzusatz) ja auch OK gewesen. --Update (Diskussion) 20:47, 12. Nov. 2015 (CET)

genau. Und sobald es zwei gibt, macht man halt eine BKL, so einfach ist das und so wird das regelmäßig gemacht. --Zollernalb (Diskussion) 20:50, 12. Nov. 2015 (CET)

Vorsicht bei Schnelllöschanträgen von Sebbot

Wie auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange geschrieben („Bitte Kategorien vor Eintragung per Hand verschieben. Wenn die Kategorie nicht verschoben wurde, gehen sowohl die Versionsgeschichte als auch die Interwikilinks verloren.“) gingen durch deine Löschungen von Kategorien Interwikilinks verloren ([10]). Zum Beispiel hatte d:Q8381964 vorher einen Link zu Kategorie:Indianerkriege (Film). Durch deine Löschung der Kategorie hast du den Interwikilink entfernt ([11]) und die neu angelegte Seite Kategorie:Indianerkriege im Film ist jetzt ohne Links zur englischen Version. Also noch einmal die Bitte: Immer die Kategorie verschieben und keine Copy-and-Paste-Verschiebungen von Sebbot durchwinken. --Ephraim33 (Diskussion) 16:15, 13. Nov. 2015 (CET)

danke, werde ich machen, von diesem möglichen Problem wusste ich nichts. Sollte man dem Bot dann nicht das anlegen von Kats verbieten? Bzw. ihm beibringen, wie er das besser machen kann? --Zollernalb (Diskussion) 16:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Schon vor Ewigkeiten angesprochen gibt es bis heute keine Lösung. --Ephraim33 (Diskussion) 16:21, 13. Nov. 2015 (CET)

ok, danke. --Zollernalb (Diskussion) 16:27, 13. Nov. 2015 (CET)

Montags nach dem Frühstück

Das wird aber ein einsames Frühstück, alle anderen sind da ja bereits einen Tag weg. Grüße −Sargoth 15:16, 15. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem, ich freue mich schon auf den entspannten Sonntagnachmittag in Cuxhaven ;-) --Zollernalb (Diskussion) 15:20, 15. Nov. 2015 (CET)

St. Nikolaus (Schluchsee)

Hallo, Zollernalb! Du hast schon einmal einen Artikel zu dieser Kirche gelöscht. Ich möchte dich bitten, zu prüfen, ob dieser Artikel den WP-Ansprüchen genügt. --Gruß Claus 17:06, 15. Nov. 2015 (CET)

Hallo Claus, der "Artikel" bestand aus einem einsamen Foto, darum wurde das gelöscht. Bei deinem Artikel sehe ich zwar noch Verbesserungspotential, aber das kann man erledigen, wenn du ihn veröffentlicht hast ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:47, 15. Nov. 2015 (CET)

Danke! Ist veröffentlicht! --Gruß Claus 12:02, 17. Nov. 2015 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Defekter Weblink Bot/2012-11 nicht leer

Zur Kenntnis. Betrifft wohl alle heute von dir gelöschten Kategorien. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:04, 19. Nov. 2015 (CET)

alle wieder da, bedankt. --Zollernalb (Diskussion) 23:18, 19. Nov. 2015 (CET)

Bavaria Freimaurer Verlag

Hallo Zollernalb, ich habe die Richtlinien gelesen. Meines Erachtens nach enthält die Seite des Bavaria Freimaurer Verlags - neu erstellt am 21.11.15 - keine Verstöße dagegen, die eine Löschung der Seite rechtfertigen. Könntest Du mir bitte aufzeigen, was Du speziell inhaltlich meintest? Ggf. kann das dann geändert werden. Herzliche Grüße Ulrike Rothe

dein Artikelversuch steht jetzt unter Benutzer:Bavaria Freimaurer Verlag/Bavaria Freimaurer Verlag. In der aktuellen Form ist er aber nicht für eine Enzyklopädie geeignet. --Zollernalb (Diskussion) 12:57, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke. Könntest Du mir bitte evtl. eine Hinweis geben, damit er geeignet wird? --Bavaria Freimaurer Verlag (Diskussion) 13:19, 21. Nov. 2015 (CET)

Der erste Schritt wäre, auf Wikipedia:Relevanzcheck mal rauszufinden, ob euer Verlag überhaupt einen Artikel bekommen kann. Und dann empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm, dort gibt es fähige Helfer (allerdings zum Erstellen einer Einyklopädie, nicht zum Platzieren von Werbung). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:26, 21. Nov. 2015 (CET)

Löschung von 'Amity International School'

Hallo Zollernalb Könntest du mir, damit ich in Zukunft bessere Einträge zu schreiben weiss, einige Kritikpunkt zum 'Amity International School' Eintrag geben, den du heute gelöscht hast? Alle Informationen, wie auch die Struktur, habe ich von dem englischsprachigen Eintrag zum gleichen Thema übernommen, daher kann ich die Löschung nicht verstehen.

Freundliche Grüsse --Thebenwiki

Hallo Thebenwiki, stehen im englischsprachigen Eintrag tatsächlich sinngemäß Sätze wie "Die Schulen sind phantasievoll gestaltetet und sorgfältig, mit Liebe zum Detail geplant."? --Zollernalb (Diskussion) 22:19, 25. Nov. 2015 (CET)

Hallo Zollernab, "The schools are imaginatively landscaped and meticulously planned with attention to detail." (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amity_International_School) So steht es im Eintrag. Jedoch hat sich aus einer kurzen Recherche ergeben, dass der Standart bei wikipedia.de um einiges höher angesetzt ist als der bei wikipedia.com , die Gründe dafür bleiben mir aber Unklar. Freundliche Grüsse, --Thebenwiki

Löschung Christoph Dommisch

könntest du mir erklären wieso der Artikel ohne LD einfach gelöscht wird? Relevanz ist zweifelsfrei nachgewiesen. Kriterien dafür sind bekannt. Bitte wiederherstellen! --24seven (Diskussion) 00:51, 28. Nov. 2015 (CET)

wieder da, LA läuft. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:18, 28. Nov. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (23.10.2015)

Hallo Zollernalb,

vielen Dank für Deine Nachricht. Ich bin noch relativ neu hier und noch nicht so fit mit den Abläufen auf Wikipedia.

Aber ich habe zwischenzeitlich alle Lizenzen meiner Bilder geklärt und sie in einen überarbeiteten Artikel über den Ort Betzweiler eingefügt. Ich hoffe, dass das damit jetzt ok ist und veröffentlicht werden kann?

Grüße aus Betzweiler

von Betzweiler --Betzweiler (Diskussion) 12:09, 30. Nov. 2015 (CET)

BohemiaCristal gelöscht

Hallo, ich habe einen Beitrag zu BohemiaCristal geschrieben, einem Glashändler hier in der Region. Der Beitrag wurde gelöscht, zunächst als Werbung, dann mangels relevanz. Bevor ich anfing den Artikel zu schreiben, habe ich mir angeschaut, welche Beiträge es schon gibt. und bin dabei auf die hier gestoßen, was ja wirklich fast 1:1 das gleiche ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Oertel_Kristallglas https://de.wikipedia.org/wiki/Glaskoch

Nun verstehe ich natürlich nciht warum mein Beitrag dann gelöscht wurde?!

viele Grüße Manfred

Hallo Manfred, habe ich etwas mit den Löschungen zu tun? Ich denke nicht. Du hast dich ja jetzt klugerweise beim Mentorenprogramm angemeldet, dein Mentor Benutzer:Artregor weiß da bestimmt kompetent Hilfe zu leisten ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:04, 1. Dez. 2015 (CET)

60 Hostessen?

Na nur gut, das es keine 72 Jungfrauen waren... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:53, 2. Dez. 2015 (CET)

Schießerei von San Bernardino 2015

selbstverständlich war ein SLA mehr als angebracht. Einen Artikel keine 5 Minuten, nachdem die ersten Tickermeldungen gelaufen sind zu einem Zeitpunkt zu dem man nichts aber auch gar nichts weiß, außer, dass irgendjemand in Kalifornien geschossen hatanzulegen ist mehr als falsch. Im "Artikel" stand da ja auch nur "... es gab eine Schießerei ... ". Und es wurde jede Menge Unsinn reineditiert inkluse einem "nicht Österreich"-Bapperl und Kategorie:Überfallwehr. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Newsticker. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:23, 3. Dez. 2015 (CET)

Mit solchem Eifer in den Knochen sollte man wirklich lieber Journalist als Wikipedia-Autor werden.

Niemand fragt – Politiker antworten.

Niemand weiß – Journalisten erklären.

Trotzdem würde ich Newstickeritis immer mit Anfangsmajuskel schreiben, soviel Zeit muss sein. Und besser noch, man bezeichnet solche Beflissenheit im SLA als eidesographische Hypodromie, oder als akute Eidesographorrhoe, das ist dann ein performativer Sprechakt, der nämlich bremst. --Silvicola ^Disk 03:03, 3. Dez. 2015 (CET)

Majo statt Senf, ich denke, es ist klar geworden, was ich von solchen Artikeln halte, aber sie zu löschen bringts nicht, drei Minuten später sind sie wieder da und innerhalb einer halben Stunde füllen sie sich ja auch. Man sollte hier tatsächlich mal über eien Regelergänzung nachdenken. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:00, 3. Dez. 2015 (CET)

Bitte: Schutz vor Neuanlage aufheben

Hi Zollernalb, seinerzeit hattest Du den Artikel Need for Speed 2015 komplett vor Neuanlage gesperrt. Ich bitte darum, die Seite wieder zu entsperren. Da das Spiel inzwischen zumindest für Konsolen bereits erschienen ist, dürfte Relevanz gegeben sein. Naja, und die Hoffnung stirbt nie, dass ein enzyklopädisch halbwegs wertvoller Artikel dann auf der Seite steht. Was meinst Du? --Textory (Diskussion) 02:07, 5. Dez. 2015 (CET)

meinst du Need for Speed 2015? Das ist nicht geschützt. --Zollernalb (Diskussion) 11:54, 5. Dez. 2015 (CET)

habs gefunden, Need for Speed (Spiel) ist jetzt frei. --Zollernalb (Diskussion) 16:51, 5. Dez. 2015 (CET)

war für einen Augenblick verunsichert, weil der NFS 2015 ja der Gesperrte war. Den Hauptartikel hatte ich ja heute früh erst ergänzt. Herzlichen Dank jedenfalls, ich mach mich dann mal an die Arbeit. Viele Grüße --Textory (Diskussion) 20:57, 5. Dez. 2015 (CET)

nur kurze Anmerkung, der Artikel ist angelegt - und ich hoffe nicht, dass es wieder löschenswerter Schwachfug ist, sondern eine gute Beschreibung darstellt. Nochmal danke und viele Grüße, --Textory (Diskussion) 00:00, 7. Dez. 2015 (CET)

Seitensperre

Hallo Zollernalb, ich brauche mal deine Hilfe, um die Sperre des Artikels Niuserre zu verstehen. Am 29. Nov. 2015 um 12:19 sperrt Xqt den Artikel mit dem Eintrag, „(Schützte „Niuserre“: unsinnige Bearbeitungen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 1. Dezember 2015, 11:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt)))“. Jedoch kann die IP-Adresse 88.67.99.111 heute um 20:37 den Artikel bearbeiten, bis ich sie gesperrt habe und du der Seite einen neuen Schutz verpasst. Habe ich da irgendetwas falsch verstanden oder war da irgendwo ein Fheler in der Software? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 21:22, 6. Dez. 2015 (CET)

Hallole, jetzt verstehe ich das Problem nicht. Die Seite war bis 1. Dezember geschützt, heute ist der 6., also kann die IP die Seite bearbeiten. Oder verstehe ich etwas ganz falsch? --Zollernalb (Diskussion) 21:25, 6. Dez. 2015 (CET)

Danke, hab nicht richtig gelesen und nur auf das unbeschränkt im Verschiebeschutz geachtet.   Besten Dank --Filterkaffee (Diskussion) 21:31, 6. Dez. 2015 (CET)

Gerne, das war leicht ;-) --Zollernalb (Diskussion) 21:32, 6. Dez. 2015 (CET)

Lemma Hochsitz

Hallo Zollernalb, bitte sieh dir doch mal Hochsitz und die dazugehörige Diskussion an. Benutzer:Antiope05411 scheint was gegen eine sachliche Bearbeitung zu haben. Ich weiß nicht mehr weiter.--Gabrikla (Diskussion) 13:18, 9. Dez. 2015 (CET)

@Gabrikla: Mittlerweile vier reverts gegen zwei andere Accounts und gegen eine klare Mehrheit auf der disk. VM jetzt bitte einer von euch. --V ¿ 17:25, 9. Dez. 2015 (CET)

ich schaue mal, ob ich einen Beleg finden kann. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:20, 9. Dez. 2015 (CET)

jetzt sollte es auch ohne VM gehen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:29, 9. Dez. 2015 (CET)

Danke. Auch wenn das durch Antiope05411 reine Trollerei war ist es so natürlich am Besten. --V ¿ 20:35, 9. Dez. 2015 (CET)

Hüttenfeld (Bergisch Gladbach)

Hallo @Zollernalb:, Du hast den Weiterleitungsartikel Hüttenfeld (Bergisch Gladbach) gelöscht, wobei ich nicht genau erkennen kann, warum Du das gemacht hast. Die Weiterleitung soll auf Hüttenstraße gehen. Dabei liegen folgende Hintergründe vor: Bei der Zusammenlegung der beiden ehemals selbständigen Städte Bergisch Gladbach (alt) und Bensberg (alt) zu einer Gesamtstadt nach dem so genannten Köln-Gesetz ab 1. Januar 1975 befanden sich in beiden Städten gleichlautende Orts-/ Straßenbezeichnungen mit dem Namen Hüttenstraße. Man entschied sich, dass die Hüttenstraße in Heidkamp ihren Namen behalten sollte. Daher musste die Refrather umbenannt werden und heißt seitdem Hüttenfeld. Sie haben beide die gleiche Geschichte, denn sie sind als Siedlungen zur Hochzeit des hiesigen Bergbaus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstanden, als zwischen beiden auf der alten Gemeindesgrenze eine Zinkhütte gebaut worden war, die vielen Menschen Arbeit gab. Aus diesen Gründen benötige ich beide Lemmata. Ich werde dann aber aus dem Weiterleitungs-Lemma einen separaten Artikel machen, der das verdeutlicht. Deshalb wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du mir den oben angegebenen Weiterleitungs-Artikel wieder herstellen könntest. Vielen Dank und viele Grüße --der Pingsjong Glückauf! 16:16, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo Pingsjong, dein Bergisch Gladbacher Hüttenfeld findet man als Hinweis auf der Seite Hüttenfeld, als Klammerweiterleitung ist das nicht vorgesehen. Aber das Lemma ist ja jetzt frei, deinen Artikel kannst du also jederzeit schreiben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo Zollernalb, vielen herzlichen Dank. Dann werde ich mich mal ranmachen. Viele Grüße --der Pingsjong Glückauf! 16:40, 10. Dez. 2015 (CET)

So, jetzt habe ich alles fertig: Hüttenstraße, Hüttenfeld (Bergisch Gladbach) und Hüttenfeld (Begriffsklärung). Du kannst sie Dir ja mal anschauen. :) Viele Grüße --der Pingsjong Glückauf! 18:21, 10. Dez. 2015 (CET)

Die BKL war unnötig, diese Umleitung brauchts bei nur zwei Artikeln gar nicht. Ich habs modifiziert... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:33, 10. Dez. 2015 (CET)

Danke! --der Pingsjong Glückauf! 18:39, 10. Dez. 2015 (CET)

immer gerne. --Zollernalb (Diskussion) 18:39, 10. Dez. 2015 (CET)

VL

Bitte nicht nur den Username verstecken, sondern auch das nachfolgende Summary, da da der NAme auch drinne steht, danke! Viele grüße, Luke081515 18:25, 12. Dez. 2015 (CET)

Jepp. --Zollernalb (Diskussion) 18:55, 12. Dez. 2015 (CET)

Eine Qualitätsfrage

Hallo Zollernalb, Natürlich hast Du recht: "Passt doch so gut oder schlecht gut wie andere hier." Dees sich´s jå grad. I hao ibor me Frao a graesora Vorwandtschaft uff dor Zollernalb, aber dees mit "gao gao" hald-e fir on konsdruirda Kasdrägg. S´isch jå ao tibbisch, dass dees oenor (oena?) ohne Nãma naegschriba hådd, midd so oem kã-mor nå hald ao edd schwätza. Jedafalls, i hao dees en faefadreisg Jår uff dor Zollernalb edd ghaerd. Ond i moen, d´Wikpedia hedd ao äbbbes mit Wissaschaft zom doa ond meglichsd edd mit Bleedsenn. --H. Sellmoene (Diskussion) 07:40, 11. Dez. 2015 (CET)

Hallo Dasmeineich, ich meine sogar "mr miaset gau gau gau" im Sinne von "wir müssen bald mal gehen" zu kennen. Täusche ich mich da? --Zollernalb (Diskussion) 14:58, 11. Dez. 2015 (CET)

Hallo Zollernalb, ich verstehe dich nicht. Die Streichung von "das Schorle" ist falsch. Natürlich sagt die aus dem innerdeutschen Ausland stammende Aushilfsbedienung auch in meiner Stammkneipe "die Schorle" (was mich regelmäßig graust!), aber die ist keine Schwäbin. Aber meine alteingesessenen schwäbischen Freunde sagen immer noch hartnäckig "das Schorle". Selbst auf der Zollernalb ist das so. Diese Änderung zu sichten und zu genehmigen ist keine Qualität mehr. Sei mal den nicht angemeldeten Schreibern kritischer gegenüber - oder genehmigst du dir eigene als nicht angemeldet abgegenen Änderungen?. --H. Sellmoene (Diskussion) 23:24, 14. Dez. 2015 (CET)

wurdest du "Schorle" als "Modernes Süßgetränk" bezeichnen? Eben. Ich nehme an, deswegen hat der "nicht angemeldet Schreibende" das rausgenommen. Wie auch immer, der Kern der Aussage bleibt sowieso auch ohne Schorle klar. Und bitte spar dir deine albernen subtilen Andeutungen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Veto

Das ist wird verwendet, sihe Benutzer_Diskussion:Alex11. --Hans Haase (有问题吗) 10:26, 17. Dez. 2015 (CET)

sorry, aber eine Einbindung auf einer 8 Jahre alten Benutzerdiskussionsseite eines seither inaktiven Benutzers ist keine "Verwendung". Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:29, 17. Dez. 2015 (CET)

Datei:Waldthaler os.jpg

Guten Abend, lieber Kollege. Die genannte Datei hast Du 2010 gelöscht, weil ich sie identisch auf commons hochlud. Ich war nicht Autor, sondern hatte nur eine bildtechnisch verbesserte Version des Originals geladen. Heute ist man bei commons offenbar sehr streng und https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tilmann_Waldthaler_2010.JPG unterliegt nun einer Löschdiskussion, auf die ich so gar keine Lust habe mangels 1.) englischer und 2.) formeller Kenntnisse (auf commons). Problem: Ein in der File-Beschreibung auf commons angelegter link auf eine archivierte Original-Version führt heute ins Nichts. Frage: Kann man notfalls wie bei Artikeln auch bei Dateien (in de:WP) die Löschung (deine damals) wieder aufheben, ist also das Original noch da??? Bin nicht mal sicher, ob ich meine bearbeitete Version noch offline besitze. Verwendet wird das Bild eh nur bei uns in de:WP. --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:01, 19. Dez. 2015 (CET)

wieder da. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:45, 20. Dez. 2015 (CET)

Nachträglich Merci (und ein frohes neues Jahr!) sagt --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:44, 29. Dez. 2015 (CET)

Sigmaringendorf

Schau mal hier, Zollernalb: Sigmaringendorf ist eine "Einheitsgemeinde" ... - Was tun? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 04:09, 23. Dez. 2015 (CET)

also der Link Einheitsgemeinde hilft nicht weiter. Die Aussage stammt laut Ref wohl vom dortigen Bürgermmeisteramt, keine Ahnung, was die damit meinen. Ich denke, im NSG-Artikel kann man das gut weglassen, Gemeinde (Deutschland) stimmt ja auf jeden Fall, das Einheitsding verwirrt doch bloß... Dir übrigens ein frohes Fest. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:11, 23. Dez. 2015 (CET)

Danke, Zollernalb, auch wir wünschen wir dir im Kreis deiner Lieben ein schönes Fest und alles Gute für das kommende Jahr! ANKAWÜ (Diskussion) 12:27, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche euch ein frohes Fest!

Hi Zollernalb!
ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! In diesem Sinne auch einen guten Start in das Jahr 2016, mit Glück und Gesundheit!

Frohes Fest, Luke081515 00:20, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich danke dir! Für dich dasselbe, und zwar doppelt ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Sulgener Berg

Hallo Zollernalb bitte mal hier reinschauen Sulgener Berg und ggf. korrigieren,verbessern etc.! Danke + schöne und erholsame Feiertage! Christophe Neff (Diskussion) 12:10, 27. Dez. 2015 (CET)

herzlichen Dank + Grüße Christophe Neff (Diskussion) 19:08, 27. Dez. 2015 (CET)

dir auch liebe Grüße und einen Guten Rutsch! --Zollernalb (Diskussion) 19:37, 27. Dez. 2015 (CET)

Bilderwunsch

Hallo Zollernalb, du hast doch bestimmt ein passendes Bild in deinem Fundus!? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 16:08, 27. Dez. 2015 (CET)

nee, und jetzt ist die Sonne schon weg... Ich kann mir aber vorstellen, dass Benutzer:Wuselig entsprechendes auf der Platte hat. --Zollernalb (Diskussion) 16:12, 27. Dez. 2015 (CET)

Drück mir die Daumen, dass das Wetter hält. Das müsste morgen - im Vorbeifahren - machbar sein. --Wuselig (Diskussion) 21:52, 27. Dez. 2015 (CET)