Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/November#Thema_1

The Medium is the Message

Hallo,

würdet ihr sagen, dass Wikipedia das Medium von Informationen ist oder eher das Internet das Medium von Wikipedia?

Je nach Definition von Medium. Lieber Gruß --Catfisheye 00:36, 1. Nov. 2010 (CET)

Medium von Informationen. Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 07:35, 1. Nov. 2010 (CET)

Relevanz - Artikel über einen Schulleiter

Hallo! Ich würde gerne einen Artikel über einen Schulleiter schreiben, bin mir aber nicht sicher, ob er die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. Was ich benötige bzw. worum ich bitte sind keine Links zu den bestehenden Artikeln, die sich mit dem Thema Relevanz auseinandersetzen, sondern eine klare Empfehlung, ob ich den Artikel schreiben sollte oder nicht. Es geht um Ulrich Mumm, Schulleiter des Gymnasiums ALLEE. Unter seiner Leitung hat die Schule bereits zahlreiche Preise (z. B. Umweltschule des Jahres o. Ä.) gewonnen. Er selbst tauchte immer wieder mal in den Medien auf - des Öfteren auch als Sprecher des Hamburger Schulleiterverbandes - und hatte insbesondere in der letzten Zeit einige größere Auftritt. Beispielsweise bezeichnete ihn die Mopo als "Hamburger Integrationsexperten" und lancierte u. a. eine Titelstory "Der härteste Lehrer der Stadt" über seine Persönlichkeit. Weiterhin war er bei Günther Jauch (Stern TV) zu Gast, und demnächst wird er bei VOX und Sat. 1 zu sehen sein. Nun frage ich also: Relevant genug? Darf ich den Artikel schreiben? Vielen Dank für eure Rückmeldung. ;) --Nirakka 11:08, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nirakka, nun, wenn Du die Relevanzkriterien nicht eindeutig findest, dann vielleicht diese Seite? Du wirst es vermutlich schwer haben, neutrale, unparteiische Quellen zu finden. Ob Du selbst neutral schreiben kannst, oder einem Interessenskonflikt unterliegst, kann ich nicht beurteilen. Ich würd es lassen, meine persönliche Meinung. --Die Schwäbin 11:19, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Meinung. Über einen möglichen Interessenskonflikt habe ich auch schon nachgedacht, aber mir geht es hier erst mal um die prinzipielle Relevanz. Also die Frage, ob ein solcher Artikel grundsätzlich infrage kommt oder bereits im Vorhinein ausgeschlossen werden kann. Dass ich den Artikel ggf. mit höchstmöglicher Seriosität und Neutralität formulieren werde, ist selbstverständlich und eine ganz andere Sache. Ich würde mich über weitere Stellungnahmen hier freuen. Gruß, --Nirakka 11:33, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nirakka, grundsätzliche Relevanz von Schulleitern gibt es nicht. AAuch der Preis der Schule und eine einmalige Titelstory der MoPo dürfte wahrscheinlich nicht reichen. Da müsste sehr viel mit Einzelnachweisen zum Nachweis einer nachhaltigen überörtlichen Medienpräsenz gearbeitet werden. Hat er womöglich Bücher geschrieben? Mit zwei Romanen oder vier Sachbüchern würde die Relevanzfrage einfach zu klären sein.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 11:52, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nirakka, auch von mir noch der Senf dazu: Kriddl schrieb ja schon, daß Schulleiter allein kaum überregional oder medieal herausragen, so daß sie genug Relevanz für Wikipedia ansammeln ;-) Bei Themen, wo wir keine „Präzedenzfälle“ haben, bist Du also immer Pionier und in der Bringschuld für alle „relevantstiftenden“ Belege. Selbst wenn Dir dann hier fünf Leute sagen, daß Du es versuchen sollst, kann immer noch ein sechster den Löschantrag stellen, – was immer noch nicht bedeutet, daß der Artikel nicht überlebt. Also: es braucht viel Erfahrung und viele externe, seriöse Belege aus überregionalen Quellen. Ob Du Dir die Arbeit unter diesen Voraussetzungen machen möchtest, kannst Du letztlich nur alleine entscheiden. --elya 17:10, 1. Nov. 2010 (CET)

PR-Agentur und Arbeit hier

Hallo liebe(r) Helfer(in),

ich bin eine PR Agentur und kümmere mich um die Öffentlichkeitsarbeit von Künstlern (hauptsächlich Schauspielern). Unter anderem ist die Internetpräsenz (in diesem Fall Wikipedia) sehr wichtig und ich spreche mit meinen Künstlern ab, welche Informationen veröffentlicht werden dürfen und welche nicht. Manche Informationen sind zu intim, andere Informationen über Formate evtl unangenehm oder unerwünscht... Ich habe nun, das erste Mal, einen Beitrag für einen Schauspieler geschrieben. Vorher gab es keinen Eintrag bei Wikipedia für ihn. Doch seitdem ich diesen geschrieben habe, werden ständig Informationen von anderen Benutzern geändert oder gelöscht... Ich würde dies gerne unterbinden. Gibt es die Möglichkeit eine Seite so zu schützen, das niemand ausser mir Zugriffsrechte dafür besitzt?!? Ich habe natürlich die Befugnis und ausdrücklichen Wunsch der Person dessen Informationen ich veröffentliche.

Bitte um schnellstmögliche Antwort. Mittlerweile erhalte ich bereits sogar unseriöse und ausfallende Androhungen von einem Benutzer (Scooter), das dieser evtl. einen Sperrantrag für mein Profil in Erwägung ziehen möchte!? Ist das überhaupt Rechtens und möglich?

Freundliche Grüße, Filomena Iannacone (PPR Artists) --PPRArtists 11:23, 1. Nov. 2010 (CET)

Nein. Es gibt keine solche Möglichkeit. Und die Mitarbeit von Berufsschönschreibern wird auch völlig zurrecht kritisch gesehen, deren Tätigkeit ist nämlich mit WP:NPOV dem Neutralen Standpunkt, einem der Wikipedia Grundprinzipien, gewöhnlich nicht vereinbar. -- Baird's Tapir 11:25, 1. Nov. 2010 (CET)

Bitte Wiki und Wikipedia lesen. Das Ändern durch andere Benutzer ist die grundsätzliche Funktion dieses Projekts und die Community hasst es, wenn irgendwelche PR-Agenturen meinen, hier entgegen der Regeln herumfummeln zu können. Einfach lassen und dem Künstler ne eigene Homepage erstellen, da könnt ihr lobhudeln wie ihr wollt. XenonX3 - (☎:±) 11:27, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo PPRArtists, um kurz noch zu erläutern, warum so viele „allergische“ Reaktionen kommen: Das Wesen der Wikipedia ist genau entgegengesetzt zu dem, was Du Dir wünschst. Da die Wikipedianer ehrenamtlich an der Enzyklopädie Wikipedia arbeiten, sind sie auf PR-Agenturen nicht so gut zu sprechen, die sich für Werbung (also sehr einseitige Sichtweise) bezahlen lassen; das stößt dem idealistischen Wikipedianer ziemlich auf. Daher kommt vermutlich der starke Gegenwind. Unterhalb des Seite speichernButtons steht: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ --Die Schwäbin 11:50, 1. Nov. 2010 (CET)

Hinweis zum Abschluss: Der Benutzer wurde zwischenzeitlich unbeschränkt gesperrt, weil er sich nicht mit dem hiesigen Arbeitskonzept anfreunden konnte. Mit ausfallendem Gruß, --Scooter ^Sprich! 12:31, 1. Nov. 2010 (CET)

Links in bestehende Texte einfügen

Wie kann ich in bestehenden Artikel von anderen Autoren Links einfügen? Ich möchte Weblinks einfügen. --Frank Volkmann 13:42, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo Frank, welche Links meinst Du? Weblinks oder Wikilinks (= Links zu anderen Artikeln in der Wikipedia)? --Die Schwäbin 13:46, 1. Nov. 2010 (CET)

Links zu anderen Artikeln per [[Artikeltitel]]. Also die zu verlinkenden Wörter in doppelte eckige Klammern setzen. Siehe auch Hilfe:Links. XenonX3 - (☎:±) 13:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Zu Weblinks siehe Wikipedia:Weblinks. Syntax ist: [http://www.beispiel.de Linkbeschreibung]. XenonX3 - (☎:±) 14:49, 1. Nov. 2010 (CET)

Wichtigster Hinweis aus der verlinkten Seite: "Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt". -- Perrak (Disk) 16:58, 1. Nov. 2010 (CET)

Wikipediastartseite verbessern

Wieso gibt es auf der deutschen Wikipedia- Startseite nicht den Eintrag Bild des Tages? P.S. Um der englischen einen Schritt vor raus zu sein könnte man noch die Katergorie Audio des Tages einführen. --Fiver, der Hellseher 16:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Wurde bereits mehrfach diskutiert. Schau mal auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite in der Einleitung nach dem Archiv. Da sollten die Diskussionen irgendwo zu finden sein. XenonX3 - (☎:±) 16:32, 1. Nov. 2010 (CET)

Das ist sehr schön ,aber leider sehr versteckt. Das findet ein Nutzer der sich nicht auskennt ja garnicht. --Fiver, der Hellseher

Warum sollten neue Nutzer auf die alte Disku schauen wollen? Jelly Butter Laberecke, Feedback 19:52, 1. Nov. 2010 (CET)

NPOV

hallo, was bedeutet die abkürzung NPOV bei Diskussionen z.b.? wäre schön, wenn man sich solche fragen durch die wp selbst beantworten lassen könnte!--Hja-1023 17:03, 1. Nov. 2010 (CET)

Moin, siehe WP:NPOV. Es bedeutet "Neutraler Standpunkt" (neutral point of view). XenonX3 - (☎:±) 17:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Zwei Tipps:

1. Viele „Wikipedia-Fachbegriffe“ haben einen eigenen Artikel oder zumindest eine Weiterleitung: Wenn du z. B. wissen willst, was „wikifizieren“ bedeutet, gibst du einfach „Wikipedia:Wikifizieren“ ins Suchfeld ein und landest dann bei Wikipedia:Wikifizieren.
2. Insbesondere, wenn das nicht klappt, hilft ein Blick in Hilfe:Glossar, dort werden die allermeisten Fachbegriffe erklärt.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:19, 1. Nov. 2010 (CET)

Blacksheep Freizeitklub

HAllo! Würde gerne einen Beitrag über den Kulturverein & Freizeitklub Blacksheep in Österreich schreiben. Ist dieser Beitrag wert das er in Wikipedia veröffentlicht wird?

mit freudnlichen Grüßen

--84.113.10.162 20:49, 1. Nov. 2010 (CET)

Erste Hinweise findest Du unter WP:RK - meinst Du, dass er demnach relevant ist? Hilfestellung kannst Du als angemeldeter Benutzer übrigens von erfahrenen Mitarbeitern des WP:Mentorenprogramms bekommen. Gruß, --85.216.80.27 20:51, 1. Nov. 2010 (CET)

Vereine müssen schon deutlich überregionale Bedeutung haben oder vierstellige Mitgliederzahlen, um für WP relevant zu sein. Meinst Du den: "Wir sind der Blacksheep Freizeitklub. Wir sind 8 nette wohlerzogene und gepflegte Jugendliche aus dem Wunderschönen St.Margarethen"? Falls ja, dann ist die Antwort auf die Frage eindeutig nein, ein Verein dieser Größe ist eindeutig nicht relevant. -- Perrak (Disk) 22:57, 1. Nov. 2010 (CET)

Foto aufbessern

Das Foto im Artikel Derek Boateng könnte eine Aufhellung vertragen.109.192.92.94 19:08, 1. Nov. 2010 (CET)

Wende Dich mit dieser Bitte doch an die WP:Fotowerkstatt. --85.216.80.27 20:51, 1. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Tipp, das werde ich machen - wußte nicht, wohin mit dem Problem. 109.192.92.94 09:59, 2. Nov. 2010 (CET)

weblink

Hallo!

Ich wollte unter Immobililienmarketing unter Marktführer im Immobilienmarketing bei Punkt 2 comm.ag einen weblink hinzufügen, wurde aber sofort angeschrieben, das ich diese nicht machen soll... darf man keine Links machen? was habe ich falsch gemacht? kann ich den eintrag wieder so abändern, dass zumindest bei Punkt zwei wieder " comm.ag Communictaion Agency GmbH (Österreich)" steht und nicht nur "Communictaion Agency GmbH (Österreich)"

Vielen Dank für die Hilfe-- Comm.ag 14:02, 2. Nov. 2010 (CET) Beitrag von Comm.ag (Diskussion | Beiträge) 11:08, 2. Nov. 2010 (CET))

Warum der Link unangebracht ist, wurde dir bereits auf deiner Diskussionsseite hinreichend erläutert. Was den korrekten Firmennamen angeht, bin ich skeptisch. Ich behaupte einfach mal, dass im Impressum erst die Domain der Seite und nachfolgend (neue Zeile!) der Name der Firma angegeben ist. Kannst du das widerlegen? Und ich sage es lieber auch hier nochmal: Ans Ende deiner Antwort gehört nicht "Hauke Staschen", sondern "~~~~" (ohne "). Gruß, --Nirakka 13:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Beweisen kann ichs schon, habe einen noteriell beglaubigten Firmenbuchauszug, kann ich aber ja schlecht zuschicken, oder? -- Comm.ag 15:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Bitte lege deine Argumentation hier erneut ausführlich dar. Ich werde die anderen Beteiligten ansprechen und sie bitten, die Diskussion ebenfalls dort zu führen. Bringen wir doch mal etwas Struktur in die Auseinandersetzung. ;) --Nirakka 15:59, 2. Nov. 2010 (CET)

Überschrift Schreibweise korrigieren?

Hallo,

wie kann ich die Überschrift "OpenThinClient" korrigieren. Richtig ist "openthinclient" klein geschrieben?

Vielen Dank

S.Wieland --Openthinclient 20:20, 2. Nov. 2010 (CET)

hilfe:verschieben. Frag aber lieber noch mal auf der Diskussionsseite des Artikels nach. Vielleicht gibts da noch eine andere Ansicht zu, was richtig ist, ok?--goiken 20:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich halte beide Schreibweisen für falsch (als Lemma in der Wikipedia, wie es „da draußen“ geschrieben wird, beurteile ich nicht). Siehe Wikipedia:Namenskonventionen bzw. in diesem Fall diese Regel. Ich würde es als Open thin client bezeichnen. --Die Schwäbin 20:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Auf der Seite http://openthinclient.org/home wird es openThinClient geschrieben. Das kann/muss man ohne verschieben lösen. Das geht mit {{SEITENTITEL:lemma}} --87.158.182.149 22:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Die NK lässt ja die Ausnahme zu, wenn die Schreibweise deutlich üblicher ist und den Textfluss nicht stört. Das würde ich hier als gegeben sehen, die Änderung des unangemeldeten Benutzers auf die Version mit den Binnenmajuskeln ist insofern passend. -- Perrak (Disk) 02:19, 3. Nov. 2010 (CET)

Aber dann bitte der Lesbarkeit zuliebe einfach Openthinclient, weil Kleinschreibung am Satzanfang ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Außerdem war das keine Änderung sondern die Wiederherstellung der ursprünglichen Version [1], die der Urautor so gewählt hat.--87.158.184.172 09:55, 3. Nov. 2010 (CET)

Zum Ausdiskutieren bitte die Diskussionsseite des Artikels verwenden. Die Schreibweisen haben alle was für sich, inhaltlich kann das hier nicht geklärt werden. -- Perrak (Disk) 10:33, 3. Nov. 2010 (CET)

BKL

Ich habe einen Artikel Liane Collot d'Herbois ins Wiki gestellt. Es gibt einen Artikel über Jean-Marie Collot d'Herbois, der über eine Weiterleitung angezeigt wird, wenn man nur nach Collot d'Herbois sucht. Gibt es eine Möglichkeit, dass dabei auch auf Liane Collot d'Herbois hingewiesen wird? Ich habe bereits in den entsprechenden Diskussionen die Frage gestellt, aber vom Autor bekomme ich keine Antwort. Herzlichen Dank im Voraus für Ihre Antwort

--Inesmueller 18:01, 3. Nov. 2010 (CET)

Kleinen Moment, ich kümmere mich drum. XenonX3 - (☎:±) 18:10, 3. Nov. 2010 (CET)

So, ich habe aus der Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht. Jetzt kann man, wenn man nach dem Nachnamen sucht, die richtige Person auswählen. XenonX3 - (☎:±) 18:16, 3. Nov. 2010 (CET)

Danke! --Inesmueller 20:51, 3. Nov. 2010 (CET)

Benutzerseite: wie kann ich die Buttons (z.B. über Sprachkenntnisse:Babel) finden und verwenden?

--Freya49 20:08, 3. Nov. 2010 (CET) --Freya49 20:08, 3. Nov. 2010 (CET)

Steht alles auf Wikipedia:Babel. XenonX3 - (☎:±) 20:19, 3. Nov. 2010 (CET)

Oder Du schaust im Quelltext einer Benutzerseite, wo die von Dir gewünschten Bausteine verwendet werden. -- Perrak (Disk) 20:20, 3. Nov. 2010 (CET)

PTBS bei Kindern

Kann ich einen eigenen Artikel unter dem Namen PTBS bei Kindern und Jugendlichen verfassen oder muss ich den Artikel PTBS bearbeiten und um die spezielle Symptomatik ect. bei Kindern und Jugendlichen ergänzen? Danke für die Hilfe! --84.151.16.173 20:43, 3. Nov. 2010 (CET)

Prinzipiell ist das durchaus denkbar, gerade, wenn du etwas mehr dazu schreiben magst. Siehe auch Kinderbrille oder Frühkindliche Hirnschädigung.--goiken 20:54, 3. Nov. 2010 (CET)

Wenn du wirklich beabsichtigst, einen umfangreicheren Artikel zu schreiben, ist auch beides denkbar. In den Artikel zu PTBS i. allg. kommt dann ein Abschnitt mit einer knappen Zusammenfassung deiner Spezialisierung sowie ein Verweis auf den entsprechenden Hauptartikel, vgl. beispielsweise Positivismus. Gruß, --Nirakka 22:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Wie kann ich einen Wikipedia-Beitrag, der einen einseitigen Eindruck vermittelt ergänzen?

Es geht um den kurzen Lebenslauf von (Dr.) Alfred Kottek, meinem Vater. Ich bitte um folgende Ergänzung: Nach eingehenden Recherchen über seine (menschlich korrekte) Amtsführung und unter Berücksichtigung von mehreren Entlastungszeugen aus dem ehemals politisch problematisierten Personenkreis, denen Herr Dr. jur. Alfred Kottek riskierte beizustehen, hat ihn die Spruchkammer der Alliierten (in Ludwigsburg) nach dem Krieg posthum für "entnazifiziert" erklärt. Diese Erklärung wird abgegeben von Frau Dr. Lotte Hartmann-Kottek

--84.138.179.196 10:05, 4. Nov. 2010 (CET)

Du findest eine belastbare Quelle (für mache am liebsten online) und ergänzt der Artikel Alfred Kottek um eine entsprechende Anmerkung, die du mit Hilfe von WP:Einzelnachweise mit der Quelle belegst. Wenn du dabei noch erklärst was du mit ehemals politisch problematisierten Personenkreis meinst ist auch gut. Da es sich um deinen eigenen Vater handelt, empfehle ich auch noch die Lektüre von WP:Interessenkonflikt--87.158.176.89 10:17, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Du kannst die gewünschten Änderungen unter Angabe der Quelle/des Belegs auch auf der Diskussionsseite des Artikels (hier draufklicken, um sie anzulegen) angeben, dann findet sich bestimmt jemand, der es für Dich einbaut. --Die Schwäbin 10:50, 4. Nov. 2010 (CET)

Link in vielen Seiten einer Kategorie ändern

Hallo allerseits,

in den Seiten zu den meisten neueren Pkw-Modellen gibts im Abschnitt "Motoren und technische Daten" eine Tabelle und darin eine Zeile "Kraftstoffverbrauch, l/100 km (kombiniert, nach EWG-Richtlinie)". Verlinkt wird darin nach EWG, es wäre aber sinnvoller zu der entsprechenden Richtlinie zu verlinken. (Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/VW_Eos#Motoren)

Leider ist die Tabelle keine feste Infobox, sondern bei den verschiedenen Seiten nur recht ähnlich. Da es sich um mehrere hundert Seiten handelt, ist es manuell kaum zu ändern, wie könnte man das vereinfachen, automatisieren? Eine feste Vorlage scheint es nicht zu geben, bei neuen Modellen scheint eine beliebige existierende Seite als Vorlage verwendet zu werden, oder hab ich was übersehen? --Necki 13:24, 4. Nov. 2010 (CET)

Du solltest zunächst einen Konsens für diese Änderung herstellen. Dazu kannst Du Dich zunächst an das passende Portal (z.B. dort?) wenden. Wenn der Änderungsvorschlag Zustimmung gefunden hat, kannst Du einen Botlauf beantragen. --Rosentod 13:38, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke, hatte so eine dunkle Ahnung, dass das ein Job für einen bot ist. Inhaltlich ist es wohl nicht heikel (wenns wenige Seiten wärn, hätt ichs einfach gemacht), aber ich frag beim Portal vorher nach --Necki 14:25, 4. Nov. 2010 (CET)

Relevanz einer Person

--Ulf e 14:46, 4. Nov. 2010 (CET) Hallo Wikipedia,

habe eigentlich nur eine Frage: "Warum bitte wird mir die wirklich uneigennützige Mitarbeit bei Wikipedia so schwer gemacht?

Wollte doch nur einen Landarzt, Dr.med. Roderich Hagitte (1893-1963) genau so gewürdigt sehen, wie z.B. einen Fußballspieler, einen Theologen und einen DDR-Minister!

Natürlich war der Dr. med. Roderich Hagitte als bekennender Christ und Katholik nicht so Systemergeben, wie die anderen 3 Herren. Womöglich spielt genau dieses bei Wikipedia eine Hauptrolle!

Wenn sich meine Vermutungen diesbezüglich bestätigen sollten, werde ich mich in Zukunft NICHT mehr um eine Mit- arbeit bei Wikipedia bemühen. Ich werde hier auch keinerlei Informationen zu meinem Großvater "Prof.Dr. jur. John Ulrich Schroeder" genannt "Matrosenschroeder" und zu "Cédric Tornay" einstellen! -- Ulf e 14:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Es kann eben nicht jede Person hier einen Artikel bekommen. Siehe dazu Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Professoren sind in der Regel relevant, über Prof. Dr. jur. John Ulrich Schroeder könnte man also schreiben. XenonX3 - (☎:±) 14:51, 4. Nov. 2010 (CET)

Schreibt man deinen Großvater eigentlich mit oe oder mit ö? Muss das wissen schreib grad einen Artikel über ihn. --87.158.176.89 21:34, 4. Nov. 2010 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, geht es dem Fragesteller zunächst um einen Eintrag des Arztes im Ortsartikel - da auch dort die Liste der "bedeutenden Persönlichkeiten" sehr schnell ausufert, gibt es auch dazu Richtlinien, zu finden sehr gut versteckt unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten. Die besagen allerdings auch, das die oben genannten allgemeinen Relevanzkriterien für eigene Wikipediaartikel gelten, des weiteren wäre in jedem Fall ein aussagekräftiger Beleg für den Eintrag nötig. Aber ganz sicher: Nein, mangelnde Systemtreue ist definitiv kein Grund für Nichterwähnung. Fußballer gelten halt fernseh-sei-dank ab einer gewissen Spielklasse "relevant"; Minister auch, ganz unabhängig von ihrer Gesinnung oder tatsächlichen Leistung - Hausärzte sind es im enzyklopädischen Sinne in aller Regel nicht.-- feba disk 21:43, 4. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel über deinen Opa ist jetzt fertig. Schau mal drüber ob ich irgendwelche groben Schnitzer drin hab. --87.158.176.89 22:10, 4. Nov. 2010 (CET)

Rügener Heilkreide

Hallo

Ich habe festgestellt dass zu Rügener Heilkreide noch kein Artikel verfasst wurde. Bisher habe ich im Web zu diesem Thema herzlich wenig gefunden - besonders wenig aussagekräftiges Material mit dem sich so ein artikel aufbauen ließe.

Kennt jemand von Euch entsprechende Quellen wo man historisch/medizinische Hinweise zur Rügener Heilkreide finden kann?

Wie relevant findet ihr das Thema insgesamt?

Danke und viele Grüße

--Powerfunk 16:28, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Powerfunk, ich weiß es nicht genau. Du könntest mal im Portal:Medizin nachfragen, wie es mit der grundsätzlichen Relevanz aussieht. Anschließend, falls relevant, solltest Du aber erst mal in einer Bibliothek recherchieren, ob genügend Material für einen Artikel zu finden ist, bevor Du loslegst. --Die Schwäbin 20:05, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke! --Powerfunk 13:39, 5. Nov. 2010 (CET).

Veröffentlichung zum Thema Baumaschinenmuseum

Hallo,

ich würde gerne einen Beitrag in Wikipedia zum Thema Baumaschinenmuseum verfassen. Wie gehe ich am besten vor und was ist zu beachten?

Mit freundlichen Grüßen --Baumamuseum 13:02, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Baumamuseum, ich hab Dir die wichtigsten Hilfeseiten auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Schau dort rein (Relevanzkriterien und dann Prüfung, ob Du ausreichend hochwertige Belege für Dein Thema hast). Falls Du beides mit Ja beantworten kannst, fang den Artikel mal in Deinem Benutzernamensraum auf einer Unterseite an. Dort kannst Du in Ruhe werkeln. --Die Schwäbin 13:40, 5. Nov. 2010 (CET)

Fotos hochladen

Wi lade ich Fotos hoch..hat irgendwie gerade gar nicht geklappt ! mfg --Seti1301 02:08, 6. Nov. 2010 (CET)

Das steht im Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 02:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Seti, Du kannst noch keine Bilder hochladen, dazu müsstest Du erst vier Tage hier angemeldet sein. Aber es ist ohnehin besser, wenn Du Deine Bilder gleich nach Commons hochlädst. Dort legst Du Dir auch ein Benutzerkonto an und kannst gleich mit dem Upload anfangen. Die Bilder dort können dann hier in der deutschsprachigen Wikipedia, aber auch in allen anderen Wikimedia-Projekten benutzt werden. --Die Schwäbin 13:33, 6. Nov. 2010 (CET)

wie wird ein Bild.jpg von meinem PC nach WikiCommon hochgeladen?

--Dgarte 15:11, 6. Nov. 2010 (CET)

kuck mal hier--Hyronimus299 15:14, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Dgarte, wie ich sehe, hast Du Dein Konto bei Commons im Oktober schon benutzt. Die Sprache stellst Du (wie viele andere Dinge auch) über Einstellungen ein. Und wie das mit dem Hochladen geht, kannst Du im Bildertutorial nachlesen, das Dir Hyronimus verlinkt hat. Links in der Leiste Datei hochladen anklicken und dann je nach Urheber die richtigen Lizenzen eintragen. Typischer Anfängerfehler (hab ich auch gemacht, daher schreib ich's Dir gleich): Bild.jpg und Bild.JPG (Endung klein oder groß) macht im Internet keinen Unterschied, in Wikimedia/Wikipedia aber schon... --Die Schwäbin 15:32, 6. Nov. 2010 (CET)

Unklare Relevanz - Artikel einfach schreiben?

Hallo, ich bin mir bei einer Person nicht sicher, ob sie relevant ist. Das wurde hier auch schon mal ohne eindeutiges Ergebnis beurteilt. Nun frage ich mich, ob es in Ordnung ist, wenn ich den Artikel einfach mal schreibe - zunächst natürlich als Unterseite meiner Benutzerseite - und dann hier (oder anderswo) den Link zum Artikel poste - dann können sich die Leute direkt angucken, ob der Artikel so OK ist oder eben nicht. Geht das oder wird das nicht gerne gesehen (warum auch immer)? --Nirakka (talk) 22:59, 7. Nov. 2010 (CET)

Nein. Idee ist super so. --goiken 23:02, 7. Nov. 2010 (CET)

(BK) Also WP:RK kennst Du schon. Es spricht nichts dagegen, den Artikel in Deinem Benutzernamensraum zu erstellen und dann zu verschieben - die Praxis wird zeigen, ob er er dann in der sogenannten "Löschhölle" landet und ggf. ob und wie er dort wieder rauskommen kann. Wenns ganz blöd läuft war schlicht die Arbeit und Zeit, die Du investiert hast, umsonst. Wobei: so ganz umsonst auch nicht, denn Du hast praktische Erfahrungen gesammelt, die Dir beim nächsten Artikel sicher helfen werden. Kennst Du eigentlich das WP:Mentorenprogramm? Dort helfen erfahrene Mitarbeiter - auch bei der Einschätzung, ob ein Artikel "reif" für den Artikelnamensraum ist. Allerdings - ohne 100prozentige Garantie - denn die gibt es hier nicht. Viel Erfolg! --91.89.55.205 23:05, 7. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. Meine einzige Sorge dabei war, dass man vielleicht "unangenehm auffällt", wenn man so etwas zu oft macht. Vielleicht führen manche Admins ja Strichlisten, wie oft bestimmte Nutzer Artikel schreiben, die als irrelevant erweisen. Naja, vermutlich leide ich schlicht und ergreifend an Verfolgungswahn, in diesem Sinne Gruß, --Nirakka (talk) 23:15, 7. Nov. 2010 (CET)

In diesem Punkt musst Du Dir ganz sicher keine Sorgen machen. Unsere aktiven Admins haben hier alle Hände voll zu tun - und für Strichlisten keine Zeit. --91.89.55.205 23:17, 7. Nov. 2010 (CET)

ganz unberechtigt ist die sorge nicht: mediawiki stellt eine liste gelöschter beiträge eines benutzers bereit, da lassen sich die wegen irrelevanz gelöschten artikel recht einfach raussuchen. da würd ich aber nicht viel drauf geben. wenn du WP:RK gelesen hast, hast du ja 'ne vorstellung, was als relevant gilt; wenn du jemandem unangenehm auffällst wird er dir das schon sagen und man kann's immer noch klären. ein wirkliches problem bekommst du erst, wenn du dabei anfängst mit beleidigungen um dich zu werfen. wärst du allerdings auch nicht der erste, das ist menschlich :) kurz gesagt: hau rein! -- ∂ 23:26, 7. Nov. 2010 (CET)

@Nirakka: und das war jetzt die Ansage eines Admin. :-) --91.89.55.205 23:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Und eine weitere Admin-Ansage: Artikel zu erstellen, die dann wegen mangelnder Relevanz gelöscht werden müssen, ist nichts schlimmes, es sei denn, die Irrelevanz ist offensichtlich und man tut das nur, um andere zu ärgern (was Du ja offensichtlich nicht vorhast). Ansonsten sollte man als Admin immer ohne Ansehen der Person die Knöpfe verwenden. Bei Artikellöschungen zumindest, anders ist das bei Sanktionen wegen persönlicher Angriffe und so, da kann eine einschlägige Vorgeschichte verschärfend wirken.

Wenn Du das Risiko, Dir unnötig Arbeit zu machen, minimieren willst, kannst Du auch hier oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia herumfragen, ob andere Leute denken, dass die von Dir beschriebene Person relevant wäre. In Grenzfällen hilft auch ein möglichst gut geschriebener Artikel: Wenn die Relevanz weder eindeutig da ist noch eindeutig fehlt, lösche ich schludrig geschriebene Artikel eher als gut geschriebene. -- Perrak (Disk) 00:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die beeindruckende Resonanz - jetzt bin ich wirklich gut informiert. ;-) --Nirakka (talk) 10:40, 8. Nov. 2010 (CET)

Es sei prophylaktisch auch auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen hingewiesen. --Rosentod 10:53, 8. Nov. 2010 (CET)

Belege zu Fussballern

Hallo zusammen. Ich bin relativ neu hier und habe gestern wieder mal einen kleinen Artikel über einen Fussball-Spieler geschrieben. Ich bin Fan vom FC Luzern und habe bis jetzt nur über Spieler, die bei diesem Klub sind oder waren, geschrieben. Mein neuester neu erstellter Artikel ist folgender: Agent Sawu. Jetzt kommt da ein wohl nicht sehr fussballaffiner User und markiert meinen Artikel, mit "Belege". Ich habe die Daten ausnahmsweise nur von einer Quelle geholt und das war weltfussfall.de. Soll ich das jetzt als Quelle einfügen? Und wie und wo, wann ja? Und ist es jetzt sinnvoll bei all den abertausenden Fussballspielern ohne Belege einfach, dieses Belege-Tag reinzumachen..?

Vielen Dank für eure Antworten! --Rotcher.f 10:32, 8. Nov. 2010 (CET)

Für weltfussball.de gibt es diese Vorlage. Jede Quelle solltest du einfügen, und wenns nur weltfussball ist ;-). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:55, 8. Nov. 2010 (CET)

danke. wo würdest du das ganze einfügen? als weblink oder wirklich als einzelnachweis (wann ja, wo?) Rotcher.f 10:57, 8. Nov. 2010 (CET)

weltfussball.de grundsätzlich immer als Weblink, da es ja nicht als Beleg für eine einzelne Aussage dient. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:58, 8. Nov. 2010 (CET)

ja, logo.. auch, dass man's einfügen soll. hatte ich schon gemacht und dann vor dem speichern doch wieder gelöscht.. egal. ist zwar eigentlich schon eine suboptimale quelle, aber bei der "massenware" fussballspieler, geht's halt manchmal nicht anders.. auf jeden fall nochmals danke ;-) Rotcher.f 11:23, 8. Nov. 2010 (CET)

Aber liebend gerne :-). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:31, 8. Nov. 2010 (CET)

WikiMedia Inhaltsverzeichniss

--80.152.181.69 12:09, 8. Nov. 2010 (CET) Hallo,

ich habe folgendes Problem: Sobald ich auf den Artikel "Willkommen bei WISE-FTP!" klicke öffnet sich dieser, aber leider auch der Artikel "Grundlagen" und "Erste Schritte". Ich finde einfach nicht den fehler in meiner Vorlage. Hier der Link meiner Vorlage: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:WISE-FTPInhalt Danke im voraus!

Mit der Frage bist Du hier nicht ganz richtig, versuch es doch mal bei mediawiki.org, da gibt es wahrscheinlich auch eine Hilfeseite. Oder probier es in der Vorlagenwerkstatt. -- Perrak (Disk) 12:54, 8. Nov. 2010 (CET)

Meta-Description bei google

Hallo,

ein Artikel wurde überarbeitet, bequellt und befindet sich seit einiger Zeit im Netz. Der verweisende Meta-Text ist bei yahoo in Ordnung, bei google erscheint dagegen nach wie vor der überholte alte Text.

Ich habe freilich angenommen, beim Branchenprimus geht das Crawlern automatisch und tatatata vonstatten. Muß man´s dort etwa einzeln beatragen? Was ist zu tun?

Konkret handelt es sich um den Artikel Prager Philharmoniker mit der richtigen Descriptio "ist ein tschechisches Sinfonieorchester…“ bei yahoo gegenüber der falschen Descriptio "entstanden 1995 aus einem Ensemble…" bei google.

Dank imvoraus für eure Hilfe & beste Grüße nach Wikipedien

--PHONconcert 13:02, 8. Nov. 2010 (CET)

Moin, auf Google haben wir leider keinen Einfluss. Manchmal dauert es bei denen recht lange, bis sie ihren Crawler anwerfen und Aktualisierungen aufnehmen. Beantragen kann man das meines Wissens nicht. Da heißt es Geduld haben... XenonX3 - (☎:±) 13:04, 8. Nov. 2010 (CET)

Artikel erstellt aber nicht mehr da (erl.)

Guten Tag, ich habe kürzlich einen Artikel erstellt und die Seite auch gespeichert. Leider aber kann ich den Beitrag nicht finden, nur möchte ich gerne wissen, wie ich diese Seite wiederherstellen kann? Vielen Dank für Ihre Unterstützung! --Handwerkerlein 15:43, 8. Nov. 2010 (CET)

Du hast am 3. November den Artikel Krüger Haustüren & Fenster GmbH erstellt. Dieser wurde wegen "Werbung" gelöscht. Schau mal auf Deine Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Handwerkerlein, da stehen Hinweise dazu. -- tsor 15:59, 8. Nov. 2010 (CET)

(Ergänzend): Vermutlich hast Du Wikipedia mit einem Firmenportal verwechselt, auf dem Du werbliche Portraits einstellen kannst. Dies ist jedoch nicht der Fall, wir nehmen Artikel zu Unternehmen nur auf wenn die Unternehmen a) richtig groß sind, also auch überregional und durch unabhängige Darstellungen bekannt sind, und b) die Texte jeglichen Anschein von Werbung und/oder PR vermeiden. Das war beides leider nicht der Fall bei Deinem Artikel. Ich hoffe, ich konnte das Mißverständnis ausräumen. --elya 16:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Buch laden

Hallo,

ich habe ein Buch (mit vorläufig 3 Seiten) erstellt und abgespeichert. Mir gelingt es aber nicht, es wieder zu laden.

Kann mir jemand helfen?

Danke!

Wolfgang Pruskowski --Prusko 18:28, 8. Nov. 2010 (CET)

Meinst du das hier? --Nirakka (talk) 18:30, 8. Nov. 2010 (CET)

Nein, leider nicht. Ich meine ein Buch, das ich mit der Buchfunktion erstellt (Zusammenstellung von Wikipedia-Seiten) und abgespeichtert habe. Es gelingt mir nicht, dieses Buch wieder zu laden, um es zu erweitern. Dass es gespeichert ist, merke ich daran, dass ein Hinweis erscheint, wenn ich es unter demselben Titel neu abspeichern will. (nicht signierter Beitrag von Prusko (Diskussion | Beiträge) 19:05, 8. Nov. 2010 (CET))

Was Du in der Wikipedia bisher abgespeichert hast, findest Du unter Spezial:Beiträge/Prusko. Falls Du meinst, wie Du ein Dokument auf Deinem Rechner wieder öffnen kannst, bist Du hier eigentlich nicht so ganz richtig. Ich würde es (vorausgesetzt, Du hast Windows auf Deinem Rechner) über Start → Dokumente öffnen oder aber über den Dateimanager das Verzeichnis öffnen, in das Du das Dokument abgelegt hattest und dann die Datei doppelklicken.

Bitte denke dran, Diskussionsbeiträge in Wikipedia zu signieren. --Die Schwäbin 19:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Anmerkung: Prusko hatte nachträglich signiert, dabei jedoch ebenfalls die Reihenfolge der Beiträge geändert, daher hatte ich der besseren Übersicht halber revertet. Dass er mit seinem Edit auch die Signatur nachgereicht hatte, sehe ich erst jetzt. Naja, ist m. E. nicht weiter dramatisch. --Nirakka (talk) 19:13, 8. Nov. 2010 (CET)

Mitstreiter auf dem Gebiet Kraftfahrzeugtechnik

Im Bereich Kraftfahrzeugtechnik gibt es viele Artikel, die fachlich nicht das Niveau haben, das man sich bei Wikipedia wünscht. Beispiel: Fahrphysik, Einspurmodell, Lenkung, etc. Wie findet man Mitstreiter, die sich für Verbesserungen in diesem Bereich engagieren. --Wruedt 13:17, 6. Nov. 2010 (CET)

Frage am besten mal beim Portal:Technik oder bei einem der hier aufgeführten nach. Bei Anregungen zu bestimmten Artikeln kannst Du auch einen Aufruf auf der Artikeldiskussionsseite verfassen. --85.216.83.153 14:39, 6. Nov. 2010 (CET)

Welche Beiträge denn beispielsweise? Bin ebenfalls in der Fahrdynamik unterwegs. --Chrissi641 22:53, 9. Nov. 2010 (CET)

Verschwindene Änderung

Guten Abend! ich würde gerne den Verlag der Kooperative Dürnau auf die Seite Liste von Verlagen im deutschen Sprachraum stellen und habe es folgendermassen versucht

|- | Kooperative!Verlag der Kooperative Dürnau || Durnau !Dürnau || 1983! 1983 || #! || Geisteswissenschaft, Sach- und Fachliteratur

und es bei K an der entsprechenden Stelle eingeschoben. In der Vorschau verschwindet dann aber die Formatierung der gesamten Seite als Tabelle, deswegen habe ich es dann doch lieber gelassen.. :-) Wo kann ich es wie richtig eintragen? Danke im Voraus für Hilfe --Inesmueller 21:39, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, das Problem kann ich nachvollziehen. Ich nehme an, du hast – wie ich – auf den Bearbeiten-Link neben der Abschnittsüberschrift „K“ geklickt? Die Tabelle fängt dort eigentlich gar nicht an, d. h. es gibt nicht Tabellen für die einzelnen Buchstaben, die so dicht aneindergefügt sind, daß sie wie eine Tabelle aussehen sondern es ist eine große Tabelle. Bearbeitest du nur einen Abschnitt, fehlen sozusagen gewisse Informationen zur Darstellung, die in anderen Abschnitten bzw. ganz oben im Tabellenkopf stehen. Nach dem Abspeichern sollte die Formatierung eigentlich stimmen :-p Ich war eben auch erst etwas irritiert, hatte dann aber gesehen, daß der K-Abschnitt nicht mit {| beginnt (so beginnen Tabellen sonst), dafür aber mit einem schließenden (statt öffnenden) HTML-Tag (</span>). Sollte ich mich doch geirrt haben und nach dem Speichern sieht es aus wie Kraut und Rüben, mach deine Bearbeitung rückgängig und füge deine Änderung ein, in dem du die ganze Seite bearbeitest (hat in der Vorschau geklappt). Übrigens zeigt der Dürnau-Link auf eine Begriffsklärung (BKL). Das sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Vielleicht weisst du ja, welches Dürnau gemeint ist? (- Werbung - Aufspüren kann man solche BKL-Links übrigens sehr einfach mit dem BKL-Helferlein. - Werbung -) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:24, 9. Nov. 2010 (CET)

[2] Wenn man den gazen Artikel bearbeitet, funktioniert auch die Vorschau. Allerdings gar nicht so einfach dann die entsprechende Stelle zu finden.--goiken 11:35, 9. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank, ich hab's jetzt so gemacht, den Dürnau-Link habe ich auch geändert Dürnau (Landkreis Biberach), der zeigt aber immer noch auf die BKL...? --Inesmueller 16:49, 9. Nov. 2010 (CET)

Nach dieser Korrektur stimmt es jetzt. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 9. Nov. 2010 (CET)

Merci!--Inesmueller 17:53, 9. Nov. 2010 (CET)

Weiterleitung in der Adresszeile nicht angezeigt

Hallo! Die Suche nach Mauerfall liefert eine Weiterleitung nach http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Mauer#Mauerfall. In der Adresszeile des Browsers seh ich aber http://de.wikipedia.org/wiki/Mauerfall#Mauerfall, d.h. die Weiterleitung wird dort nicht angezeigt (so ne Art pishing ;) ).

Ist das so korrekt? (falls nicht: wie zu ändern?)

Der Link in der Weiterleitungsseite zeigt korrekt auf den Abschnitt im Berliner-Mauer Artikel.

Ist nur eine Verständnissfrage. --Necki 10:19, 9. Nov. 2010 (CET)

Wenn du einen Artikel über einen Redirect aufrufst, zeigt es als Adresse an: http://de.wikipedia.org/wiki/Name des Redirects (Mauerfall. Falls der Redirect auf einen einzelnen Absatz im Zielartikel verweist, steht dahinter "#Name des Abschnitts" (also hier #Mauerfall). Beantwortet das deine Frage? Ne discere cessa! Besuch mich! 10:35, 9. Nov. 2010 (CET)

Hab mir jetzt Hilfe:Weiterleitung durchgelesen, und nehm das einfach mal als eine Eigenart von wikipedia. Problematisch find ichs, wenn auf einen Abschnitt weitergeleitet wird und andere Abschnitte des Zielartikels dann auch die Adresse des aufgerufenen Artikels bekommen. Um beimi Beispiel zu bleiben http://de.wikipedia.org/wiki/Mauerfall#Vorgeschichte behandelt nicht die Vorgeschichte vom Fall sondern vom Bau der Mauer (vermutlich fände man noch unlogischeres...) Nochmal nachgefragt: hat es technische oder inhaltliche Gründe, dass nicht direkt der Zielartikel der Weiterleitung aufgerufen und in der Adressbar angezeigt wird? --Necki 11:24, 9. Nov. 2010 (CET)

Technische Gründe. Inhaltlich wüsste ich jetzt nicht ohne weiteres, wo man das beheben könnte.--goiken 11:32, 9. Nov. 2010 (CET)

darf ich bilder von personen einer feier einstellen ?

--87.185.22.253 22:09, 9. Nov. 2010 (CET)

Wenn jede der abgebildeten Personen ihr Einverständnis gibt, ja. Aber ich frage mich, was solche Bilder in einer Enzyklopädie zu suchen haben sollen. Wir sind ja nicht Facebook oder ähnlicher Quatsch. XenonX3 - (☎:±) 22:11, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo 87.185.22.253, wenn Du die Bilder selbst gemacht hast, ist zumindest die urheberrechtliche Angelegenheit klar: Du kannst sie unter einer der von Wikimedia geforderte Lizenzen freigeben und hochladen.

Punkt zwei, der zu beachten ist, ist das Recht_am_eigenen_Bild der abgebildeten Personen. Im genannten Artikel stehen alle Fakten, die Du brauchst. Grüße, --Die Schwäbin 23:17, 9. Nov. 2010 (CET)

Neuer biografischer Artikel

Hallo,

ich bin Autorin. Es gab wohl schon einmal einen Eintrag über mich in Wikipedia, der gelöscht wurde. Ich denke als Autorin von 9 Büchern sollte ich in Wikipedia zu finden sein. Wie kommt ein neuer Artikel ins Wikipedia-Lexikon? Gibt es mögliche Autorinnen/Autoren, die man darauf ansprechen kann?

Ich möchte nicht selbst über mich schreiben und außerdem finde ich es technisch viel zu kompliziert, einen Artikel einzustellen.

Informationen und Quellen stelle ich natürlich gerne zur Verfügung. --St.hamburg 10:59, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich schaue mir deine Arbeit gern an und erstelle dann ggf. einen Artikel. Ich werde allerdings keinen Wunschartikel schreiben, sondern nur dann, wenn alles durch Fakten belegbar ist. Du kannst mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Lieben Gruß, RosaMarie 11:59, 4. Nov. 2010 (CET)

Falls der gelöschte Artikel brauchbare Informationen enthielt, kann der auch wiederhergestellt und in den Benutzernamensraum verschoben werden. -- Perrak (Disk) 16:18, 4. Nov. 2010 (CET)

Warnung: Falls der Artikel aus Relevanzgründen gelöscht würde, kann es durchaus sein, dass er auch dieses Mal nicht durchkommt. 9 Bücher sind zwar grundsätzlich enzyklopädisch "relevanzstiftend", aber auch da gibt es ein paar Ausnahmen (etwa im Selbstverlag oder in Print-on-Demand-Verfahren veröffentlichte Bücher). --AndreasPraefcke 08:18, 7. Nov. 2010 (CET)

Sicher. Das ist klar. Aber die Dame scheint eh kein Interesse mehr zu haben. RosaMarie 16:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Sie hat sich doch noch gemeldet und ich habe den Artikel in meinem Namensraum fertiggestellt. [[3]] Unsicher bin ich, ob ich, wie derzeit, die eigenen und gemeinsamen Werke und die Herausgeberschaft trennen oder unter einer Überschrift zusammenfassen soll. In Sachen Relevanz bin ich mir sicher, dass alles ok ist, aber ich würde mich freuen, wenn die hier lesenden mal drüberschauen. Wenn keine Einwände kommen, möchte ich den Artikel in den Namensraum verschieben. Danke und lieben Gruß, RosaMarie 19:27, 10. Nov. 2010 (CET)

Ein paar Kleinigkeiten wie eine fehlende Klammer oder die Normdaten hab ich jetzt grade gesehen, aber das kann alles gemacht werden, wenn der Artikel on air ist. Ich würde die Literatur auch trennen, weil ich gerne eine Aufteilung anstelle langer Listen/Aufzählungen hab :-) --Die Schwäbin 19:32, 10. Nov. 2010 (CET)

Unsere Schwäbin hat wie meistens :-) mal wieder recht. Und ich glaube auch Kollege AndreasPraefcke hat nichts gegen diesen Artikel einzuwenden. Gute Arbeit! --LungFalang 20:18, 10. Nov. 2010 (CET)

Danke :-), Es hat schon jemand an den Formalien gebastelt. Dann werde ich mal verschieben. Dank und Gruß, RosaMarie 20:20, 10. Nov. 2010 (CET)

Autoren finden

--217.6.221.108 09:54, 10. Nov. 2010 (CET) Wie kann ich den Verfasser eines Artikels finden z.B. GvM = Graft versus Malignancy Danke Hubert Heubl

Hallo Hubert, ich gehe davon aus, Du meinst den Artikel Graft-versus-Host-Reaktion. Wenn Du ihn aufrufst und oben in der Menüleiste auf Versionsgeschichte klickst, findest Du alle Benutzer, die an dem Artikel mitgearbeitet haben. Die einzelnen Benutzer kannst Du auf ihrer Diskussionsseite ansprechen oder Du nutzt die Diskussionsseite des Artikels. --Die Schwäbin 09:59, 10. Nov. 2010 (CET)

Den Verfasser eines Artikels gibt es übrigens nicht immer, meist sind es die Verfasser, da an einem Artikel oft viele Leute arbeiten. In diesem Fall ist der Autor, der den Artikel ursprünglich angelegt hatte, nicht mehr sicher feststellbar, da er nicht angemeldet war. Auf der Diskussionsseite liest er aber vielleicht noch mit. -- Perrak (Disk) 11:25, 10. Nov. 2010 (CET)

Veröffentlichungsdauer/Freigabe

Hallo,

nur eine kurze Frage: am 21.10. habe ich inhaltlich falsche Fehler auf der Seite für die Stadt Landau korrigiert, diese Änderungen sind bis heute nicht für andere sichtbar. Wie lange dauert eine solche Freigabe in der Regel oder muss ich weitere Schritte tätigen, damit dies beschleunigt wird? Danke im Voraus für die Antwort.

--Dmark70 15:12, 10. Nov. 2010 (CET)

Die Änderungen in Landau in der Pfalz sind nicht sichtbar, da sie rückgängig gemacht wurden. Warum, kann ich aber nicht nachvollziehen (es wurde auch keine Begründung für die Rückgängigmachung angegeben). Am besten mal beim Benutzer AF666 nachfragen, der hat rückgängig gemacht. XenonX3 - (☎:±) 15:31, 10. Nov. 2010 (CET)

Ok, da ich noch neu hier bin und keinen Hinweis gefunden habe... Wie nehme ich direkt Kontakt mit AF666 auf? Komme zwar über den Link auf die Benutzerseite, aber dort gibt es keine Möglichkeit (zumindest habe ich keine gesehen), um mit dem Benutzer direkt in Kontakt zu treten... (nicht signierter Beitrag von Dmark70 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 10. Nov. 2010 (CET))

Oben gibt es einen Reiter "Abschnitt hinzufügen". Da draufklicken. Bitte am Ende der Nachricht mit 4 Tilden signieren. XenonX3 - (☎:±) 16:14, 10. Nov. 2010 (CET)

Änderungen werden übrigens deutlich seltener rückgängig gemacht, wenn man die Zusammenfassungszeile unter dem Editfenster sorgfältig ausfüllt und WP:Belege beachtet. --Rosentod 16:18, 10. Nov

Den Hinweis, das etwas Rückgängig gemacht wurde bzw. die Änderungen am Artikel siehst Du, wenn du rechts oben auf "Versionsgeschichte" klickst (z.B. Versionsgeschichte von „Landau in der Pfalz“. Zum Kontakt aufnehmen mit Benutzer dient deren Diskussionsseite. Das funktioniert genauso wie mit den Diskussionsseiten von Artikeln: Benutzer-Seite aufrufen (das ist in diesem Fall Benutzer:AF666), oben links auf "Diskussion" klicken, dann auf "Abschnitt hinzufügen" klicken, eine Nachricht hinterlassen und speichern (z.B. auf Benutzer Diskussion:AF666). --Wkpd 16:23, 10. Nov. 2010 (CET). 2010 (CET)

Richard Strauß Foto 1946

Ich komme soeben von der Richard Srauß Seite - Weil ich Bildmaterial für mein Forum suche. Das im Juni hinzugefügte Bild wird einerseits als GEMEINFREI deklariert - andrerseits wird als Jahr der Veröffentlichung 1946 angegeben. Das ist weniger als siebzig Jahre - abgesehen davon, daß das Todesjahr des Fotografen nicht bekannt ist - hab ich was übersehen ? mfg Dorian Gray 2

--Dorian Gray 2 21:01, 10. Nov. 2010 (CET)

Du meinst vermutlich Richard Strauss. Stimmt, die Angabe bei der Datei ist offensichtlich falsch. Das 1946 bezieht sich zwar auf das Buch, aus dem das Foto ist, dieses könnte also etwas älter sein, aber dass der Fotograf bereits 70 Jahre tot ist ist eher unwahrscheinlich. -- Perrak (Disk) 21:12, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Dorian Gray, da hast Du gut aufgepasst! Ich hab auf Commons einen Löschantrag gestellt. Vielleicht hat einer das Buch (oder der Benutzer, der das Bild hochgeladen hat, meldet sich) und kann dort was über den Fotografen (= Urheber) nachlesen und somit zur Findung des Todesjahrs beitragen. Eine kleine Chance besteht ja, dass dieser bereits vor Veröffentlichung des Buches gestorben ist und die Schutzfrist von 70 Jahren nach seinem Tod schon abgelaufen ist. --Die Schwäbin 21:53, 10. Nov. 2010 (CET)

Komplette Überarbeitung eines Artikels.

Hallo Wikipedianer,

ich würde gerne den Artikel Hundetagesstätte komplett überarbeiten. Genauer gesagt würde ich die Dinge, die nur am Rande erwähnt werden ( Anforderungen an den Betreiber, Notwendige Gutachten und rechtlicher Hintergrund sowie die Anforderungen an die Tiere ) detallierter Auflisten. Der Artikel wäre danach aber ein komplett anderer - und vermutlich auch besser. :)
Der ursprüngliche Autor scheint aber Inaktiv, sodass ich bei ihm keine Anfrage stellen kann. Ist es mir gestattet dieses Projekt in Angriff zu nehmen und gibt es eine Möglichkeit ( Vorlage ) dies im Artikel zu vermerken?
Und wie komme ich an einen Mentor der mir hilft? :)

Danke --Praefekt 06:50, 11. Nov. 2010 (CET)

Sehr aktiv im Themenbreich Hund ist Anka Friedrich, die auch als Mentorin tätig ist. Du kannst dich auf ihrer Diskussionsseite an sie wenden. --Mikano 07:21, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis Mikano - habe ich direkt gemacht. :) Praefekt 07:58, 11. Nov. 2010 (CET)

Da explizit auch nach einem Baustein für größere Bearbeitungen gefragt wurde: Ja, den gibt es, siehe dazu Vorlage:Inuse. Gruß, --Nirakka (talk) 10:06, 11. Nov. 2010 (CET)

Stammbäume überprüfen

Gerade im Rahmen der Geschichte des Hochmittelalters gibt es viele Unklarheiten, daher benötigt man einen großen Kreis von Interessierten, die einem letztlich weiterhelfen können. Seit Jahren arbeite ich als Schwarzwaldchronist und habe die bestimmenden Rittergeschlechter für den ganz engen Raum um 75305 Neuenbürg untersucht. Jetzt möchte ich gerne zwei Stammbäume mit den dazugehörenden Quellen zur Diskussion stellen. Wie fange ich das an? --84.160.83.110 09:23, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo 84.160.83.110, ich habe Deine E-Mail-Adresse mal gelöscht, denn die brauchen wir in Wikipedia nicht. Mein Rat wäre: Melde Dich als Benutzer an (dann bist Du über eine eigene Benutzer-Diskussionsseite gut ansprechbar/erreichbar) und stelle Deine Frage mal bei diesem Benutzer, der, wenn ich mich erinnere, sich ebenfalls für Neuenbürg und die Geschichte interessiert. Der kann Dir zumindest dann die richtigen Ansprechpartner nennen. --Die Schwäbin 10:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Erster Artikel

WIe kann ich einen Artikel schreiben, denn ich dann auch in Wikipedia.de finde? Bitte helft mir! --DasABCx3 14:32, 11. Nov. 2010 (CET)

Schau mal auf Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:±) 14:34, 11. Nov. 2010 (CET)

Frage nach der Relevanz eines neuen Artikels

Hallo,

ich würde gern einen Artikel üner die Netzwerkinititiative FIND-ID einstellen. Dabei handelt es sich um eine Netzwerkinitiative für die Früherkennung und Behandlung von Patienten mit angeborenen Immundefekten (ID). Ziel ist es, bei niedergelassenen Ärzten die Aufmerksamkeit für diese seltenen Krankheiten zu fördern und bundesweit einen kontinuierlichen Informationsaustausch zwischen etablierten Immundefekt-Zentren, Versorgungs-Kliniken und niedergelassenen Ärzten zu institutionalisieren, damit bundesweit Diagnosen bereits gestellt werden, bevor es zu irreversiblen Organschäden oder frühzeitigem Tod gekommen ist. Initiiert wurde FIND-ID von Medizinern der Berliner Charité, des Helios Klinikums Kerfeld sowie der Deutschen Selbsthilfe Angeborene Immundefekte e. V.

Besteht dafür eine Wikipedia-Relevanz? Ich meine natürlich ja, aber bevor ich einen langen Artikel schreibe, frage ich lieber bei euch nach.

Danke schon jetzt für die Antwort!

--217.86.137.171 15:38, 11. Nov. 2010 (CET)

Entscheidend für die Relevanz sind nicht die Ziele der Initiative, die natürlich lobenswert sind, sondern eine nachhaltige Rezeption in der Öffentlichkeit. Darüber hast Du aber keine Informationen gegeben. Ich vermute, dass (noch?) keine Relevanz gegeben ist. --Rosentod 15:49, 11. Nov. 2010 (CET)

Wie ist denn "nachhaltige Rezeption" definiert? Die Inititive gibt es seit 2008, es finden bundesweit regelmäßig Fortbildungsveranstaltungen und Symposien für Ärzte statt. Bei den Menschen, die das Thema betrifft, ist eine nachhaltige Rezeption sicherlich gegeben - und das sind allein mit einer Dunkelziffer von 100.000 von einem angeborenen Immundefekt Betroffenen nicht gerade wenige. --217.86.137.171 16:16, 11. Nov. 2010 (CET)

Eine "nachhaltige Rezeption" drückt sich beispielsweise dadurch aus, dass wiederholt in nichttrivialer Weise über die Initiative in der überregionalen Presse oder Fachjournalen berichtet wurde. Dies müsste in einem Artikel belegt werden. Bitte lies auch WP:Interessenkonflikt. --Rosentod 17:02, 11. Nov. 2010 (CET)

Na, dann versuche ich mein Glück einfach mal. Danke für die Antworten! --217.86.137.171 18:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Ein wenig Googeln bringt gerade mal ein paar Dutzend Treffer, inhaltlich scheint es sich immer um die gleiche Pressemitteilung zu handeln. Wenn ich da nicht wesentliches übersehen habe, scheint mir die Relevanz noch sehr dünn zu sein. Gründung 2009 und ein Kongress mit gerade mal 50 Teilnehmern deutet auch nicht auf genügend große Rezeption hin. Ich rate zur Zeit eher davon ab, einen Artikel zu schreiben. -- Perrak (Disk) 23:24, 11. Nov. 2010 (CET)

Neues Logo Vienna Insurance Group

Ich möchte als User "Vienna Insurance Group" das neue Logo des Konzerns hochladen und somit den Eintrag "Vienna Insurance Group" aktualisieren. Wie gehe ich hier mit der Lizenzfrage um. Kann ich mir sozusagen selber die Erlaubnis erteilen? --Vienna Insurance Group 17:04, 11. Nov. 2010 (CET)

In diesem Fall sollte der Rechteinhaber eine Freigabeerklärung abgeben. D.h., lade einfach die Datei hoch (unter der gewünschten freien Lizenz) und schicke die Freigabe-email ab. --Rosentod 17:26, 11. Nov. 2010 (CET)

Lizenz-Anzeige für Foto

Hallo, ich habe das Foto http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Heinz_Schmellenmeier_1989-04.jpg hochgeladen. Es erschien ein Hinweis, "Zu diesem Bild fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle" usw. Daraufhin habe ich Lizenzangaben nachgetragen.

Nun ist der warnende Hinweis (auch nach Löschen von Cookies und Cache) VERSCHWUNDEN: 1. auf http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heinz_Schmellenmeier_1989-04.jpg 2. auf http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Heinz_Schmellenmeier_1989-04.jpg?uselang=de

ist aber nach wie vor VORHANDEN auf 1. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heinz_Schmellenmeier_1989-04.jpg?uselang=de 2. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Heinz_Schmellenmeier_1989-04.jpg

Bin ich bei Wikiemdia eingeloggt, ist der Fehler auch auf Wikipedia verschwunden; logge ich mich aus und lösche die Cookies, so ist er wieder da. Änderungen an der Bildbeschreibung tauchen auf der Wikipedia-Fotoseite gar nicht auf.

Wie kommt das? Was kann ich tun? Ich verstehe weder das Auftauchen und Verschwinden der Fehlermeldung noch die Vielzahl von Anleitungen, die ich gefunden habe, möchte aber gern ein Foto zu dieser Biografie beisteuern.

--217.83.22.77 19:13, 11. Nov. 2010 (CET)

Den Warnhinweis hast Du entfernt. Die Ursache für die unterschiedliche Anzeige ist vermutlich Server-Cache. Für nicht angemeldete Leser gibt es einen gesonderten Cache auf den Servern. Es kann etwas dauern, bis dieser aktualisiert wird. --Rosentod 19:30, 11. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! Server-Cache: wußte ich nicht, scheint wirklich der Grund zu sein. (nicht signierter Beitrag von 217.83.22.77 (Diskussion) 19:51, 11. Nov. 2010 (CET))

Auflistungen zweispaltig

Hallo! Bei längeren Auflistungen wärs doch "schöner", sie zwei- oder sogar nochmehr-spaltig zu machen, Z.B. sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Volleyball-Weltmeisterschaft_der_Herren_2010#Endstand. Wäre es wikipediakonform, das in 2-3 Spalten zu formatieren? Wie sollte man das machen? --Necki 11:42, 12. Nov. 2010 (CET)

kuck mal hier (Abschnitt assoziierte Künstler) auf "Bearbeiten", dann siehst Du, wie das geschrieben werden kann--Hyronimus299 12:45, 12. Nov. 2010 (CET)

Eigentlich soll diese Art der Formatierung in Artikeln vermieden werden, da sie z.B. auf tragbaren Geräten (Handys etc.) nicht richtig dargestellt wird. XenonX3 - (☎:±) 13:32, 12. Nov. 2010 (CET)

Wollte auch grade sagen: Denk bitte dran, dass nicht jeder einen Widescreen hat, feste/überbreite Vorgaben sind nicht optimal. Zwei Spalten kann ich mir aber vorstellen, allerdings bin ich mit Tabellen nicht vertraut, die könnte man wahrscheinlich mal mit fester Breite (lehne ich ab), mal mit variabler Breite gestalten. --Die Schwäbin 13:59, 12. Nov. 2010 (CET)

Es gibt aber doch überall in der wikipedia mehrspaltiges (z.B. auf der von mir verlinkten VolleyballWM-Seite zwei Tabellen nebeneinander...) und eine zweispaltige Wortliste ist ja immer noch sehr schmal. Hab selber leider (oder zum Glück...) nur ein Asbach-Handy, mit welcher "Mindestdisplaybreite" sollte man den rechnen?
Mit der von Hyronimus verlinkten "Vorlage" hab ich mich gerade mal an der Länderliste auf der Volleyballseite versucht. Das ist aber mit "trial and error" ein Fass ohne Boden, weils doch zuviele Unterschiede, Formatierungsmöglichkeiten und Varianten gibt. Ich befürchte, da müsste ich erstmal den Durchblick mit wikisyntax, html und stylesheets haben, bevor ich da weiterkomme. --Necki 14:16, 12. Nov. 2010 (CET)

Relevanz?

Hallo, ich möchte einen Artikel schreiben weiß aber nicht genau ob es relevant genug ist. Nach langem studieren der Wikipedia für Anfänger ;) bin ich noch verwirrter als vorher, den ich weiß immer noch nicht ob eine Person, die das Unternehmen am 9.11.1989 gegründet hat und immer noch besteht, relevant genug ist. Die besagte Person ist Sponsor von "Sechstagerennen" und anderer wichtiger Veranstaltungen. Für Kommentare im Voraus dankbar. --Zippa 13:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Zippa, in den Relevanzkriterien steht, welche Personen für die Wikipedia relevant sind. Bei Dir bin ich mir nicht ganz sicher, ob Du über eine Person oder über ein Unternehmen (das ja wohl der Sponsor ist?) schreiben willst. Wenn Du meinst, es sei ein Zweifelsfall, dann schreib den Artikel doch mal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (dabei kannst Du dann auch Formatierungen usw. gleich lernen) und lass einen erfahrenen Wikipedianer drüberschauen. Danach wird der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben und wir werden sehen, ob es Benutzer gibt, die die Person für nicht relevant halten... Für Artikel über lebende Personen ist besondere Vorsicht angezeigt; weiterhin kann ich Dir als Formatvorlage WP:FVB empfehlen. --Die Schwäbin 13:59, 12. Nov. 2010 (CET)

Vielen dank für eine rasche Antwort. Ich bin mir selbst nicht sicher ob ich den Artikel über die besagte Person schreibe oder doch lieber über das Unternehmen. Denn wenn ich über das Unternehmen schreibe, würde ich die besagte Person sowieso einbinden müssen, ohne gehts ja nicht...man dass das nicht einfach wird, habe ich mir schon gedacht. LG--Zippa 14:11, 12. Nov. 2010 (CET).

Hallo Zippa, die allerwichtigste Regel in Wikipedia ist, dass Du belastbare, seriöse Quellen brauchst. Schau mal nach, was Du an Belegen hast, dann hat sich die Frage, ob Person oder Unternehmen, eventuell schon erledigt ;-) Ich möchte nochmal (weil es einfach wichtig ist) auf WP:BIO hinweisen. --Die Schwäbin 15:58, 12. Nov. 2010 (CET)

fotos von wikimedia commons

Eine eigene Fotografie ist bei Wikimedia Commons unter: Fensterhandwerker Westerwald CIMG0360 von mir offensichtlich erfolgreich hochgeladen worden. Ich möchte nun dieses Foto in den Artikel Fensterhandwerker einfügen und weiß nicht wie. Ich versuche nach der Hilfe oben drüber zu verfahren, aber es erscheint nur der Dateinahme.--Craftsman 00:55, 13. Nov. 2010 (CET)

Meinst du Hilfe:Bilder?--BECK's 00:58, 13. Nov. 2010 (CET)

Ganz wichtig beim Einbinden von Bildern ist Groß-/Kleinschreibung, deshalb hat das hier nicht geklappt (und wegen dem zusätzlichen Wort „Beispiel“ zwischen „Datei:“ und Dateiname sowie dem fehlenden Leerzeichen). Außerdem sollten Bilder in der Regel als sogenanntes Thumbnail eigefügt werden, nicht in Originalgröße. Also so: [[Datei:kompletter Dateiname|thumb|Bildunterschrift]]. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:09, 13. Nov. 2010 (CET)

Wo ist dein Bild denn? Hier jedenfalls nicht. --Nirakka (talk) 01:27, 13. Nov. 2010 (CET)

Das Bild ist hier, hochgeladen von Handwerker, nicht von Craftsman. Ich habe das Bild im Artikel mal repariert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:36, 13. Nov. 2010 (CET)

Wie hast du das Bild denn gefunden oder besser gesagt: Warum wird es hier nicht angezeigt? --Nirakka (talk) 01:40, 13. Nov. 2010 (CET)

Gefunden habe ich’s, indem ich bei Commons „File:Fensterhandwer“ in die Suchbox eingegeben habe, den Rest hat dann die Ajax-Funktion ergänzt. Das die Suche die Seite nicht findet, dürfte ein Cache-Problem sein. Die Volltextsuche wird π × Daumen nur einmal täglich aktualisiert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:53, 13. Nov. 2010 (CET)

Baumwoll-Velour

--92.230.106.193 10:45, 13. Nov. 2010 (CET) Ich kann "Baumwoll-Velour " nicht finden

Meinst du Velours? Gruß --Jivee Blau 11:55, 13. Nov. 2010 (CET)

wikipedia suche als iframe o.a. auf eigener seite machbar?

--195.14.221.176 19:42, 13. Nov. 2010 (CET) hallo zusammen,

ich suche die möglichkeit wikipedia auf meiner seite einzubinden.

verschiedene optionen sollten möglich sein....also optisch wie funktionell.

ist das machbar?

wie, wo??

besten dank & grüsse

Hallo, vielleicht hilft dir Wikipedia:Banner und Logos#Wikipedia-Suchfeld? Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Geschichte . .. Walther Schwieger

--Mubel 09:19, 13. Nov. 2010 (CET) Wie erfolgt bei Wikipedia die Kontrolle ob eine Seite eventuell "deutschnationalmilitaristisch / rechtsextremistisch" motiviert erstellt wurde  ?? (z.B. "erfolgreichster U-Bootkommandant" und die "Buchempfehlungen")  ??

Hallo, in der WP kann ein jeder mitmachen, das kann die von Dir genannten Ergebnisse zeitigen - wobei ich mir den betreffenden Artikel nicht angeschaut habe. Wenn Du etwas findest, was verbesserungswürdig ist: Sei mutig!, wenn Du nicht ganz so mutig sein möchtest, sprich Deine Bedenken doch auf der Diskussionsseite des Artikels an. Liebe Grüße --Catfisheye 12:35, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe mir den Artikel angesehen und gebe Dir Recht, das wurde bereits auch auf der Diskussion bemerkt. Ich habe bei Portal_Diskussion:Imperialismus_und_Weltkriege#Walther_Schwieger eine Bitte um Prüfung hinterlassen, da ich mich in dem Gebiet nicht auskenne. --elya 10:02, 14. Nov. 2010 (CET)

Buchfunktion

Hallo

Es gab doch bei Wikipedia mal die Funktion sich ein bUch zu erstellen und das als pdf zu speichern Kann man das noch machen und wenn ja wie ???

Felix --80.140.50.129 11:48, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ja das geht immer noch. Wie das geht, steht unter Hilfe:Buchfunktion. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:16, 14. Nov. 2010 (CET)

von der Spielwiese zum Artikel

Ich habe in der Spielwiese einen Artikel geschrieben zu "Arbeit Und Film". Wie kann ich diesen Artikel aus der Spielewiese herausholen und in einen ordentlichen Artikel in Wikipedia verwandeln? Wie geht es technisch und was muss ich dabei beachten? Vielen Dank für die Hilfestellung. Gernot Steinweg

--Gernot Steinweg 03:08, 14. Nov. 2010 (CET)

Dies kannst du mit Hilfe der Verschiebefunktion erledigen, vorher empfehle ich dir aber noch die Seite Wikipedia:Dein Erster Artikel. Falls du noch weitere Hilfe auf deinen ersten Schritten in Wikipedia benötigst, kannst du dich auch an unser Mentorenprogramm wenden. Gruß --Jivee Blau 03:18, 14. Nov. 2010 (CET)

Wenn der Artikel keine weiteren Autoren hat, kann man den Quelltext auch per copy & paste übertragen. -- Perrak (Disk) 12:45, 15. Nov. 2010 (CET)

Einwohnerzahlen der Gemeinde Grabs

Hallo. Ich habe eine Frage betreffend der Änderung der Einwohnerzahlen. Ich würde gerne die Angaben über die Einwohner der Gemeinde Grabs aktualisieren, aber beim Steckbrief steht: EINWOHNER "wird durch eine zentralisierte Vorlage eingebunden" Diese kann ich nicht löschen, obwohl die Angaben nicht mehr Aktuell sind. Wie soll ich weiter vorgehen? --Tamaro 12:18, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo, die Einwohnerzahlen einfach so zu ändern, ist natürlich verführerisch. Wenn man dafür eine Quelle hat (und diese auch angibt), umso besser. In diesem Fall würde ich das allerdings nicht tun. In Artikeln über Schweizer Orte werden die Einwohnerzahlen tatsächlich zentral aktualisiert. D. h. die Daten werden an einem Stichtag aus einer Quelle abgerufen (das Schweizer Bundesamt für Statistik) und dann in allen Artikeln gleichzeitig aktualisiert. Dadurch haben alle Artikel einen einheitlichen Datenstand. Insofern würde ich diesbezüglich nichts unternehmen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Nun gut, dann lass ich es bleiben. Ich hätte zwar Angaben direkt von der Gemeinde, die jeden Monat akualisiert würden. Da müsste ich aber wirklich jeden Monat die Angaben ändern gehn. Grüsse --Tamaro 19:17, 15. Nov. 2010 (CET)

Darüber hinaus verwenden Gemeinden und die Statistischen Ämter (zumindest in Deutschland) oft unterschiedliche Berechnungsgrundlagen, was die Einwohnerzahl angeht (so werden Zweitwohnsitze oft unterschiedlich gerechnet). Auch deshalb werden die Zahlen der Gemeinden nicht so gern gesehen. Und als Drittes ist es auch gar nicht so einfach, die richtige Stelle zu finden, an der die Aktualisierung vorgenommen werden muss - wenn du den Artikel Grabs änderst, hat das nämlich gar keine Auswirkung. -- Reinhard Kraasch 22:49, 15. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Sonicson/Baustelle

wie kann man einen artikel-entwurf vom benutzerkonto (baustelle) veröffentlichen? --Sonicson 21:53, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Soncson, technisch nutzt Du dazu die Verschiebefunktion, inhaltlich solltest Du unbedingt noch etwas feilen. Beinahe alle von Dir veröffentlichten Bilder sind urheberrechtlich sehr bedenklich, solange keine Genehmigung der Rechteinhaber vorliegt. Kümmerst Du Dich bitte darum? Um Dich ein wenig besser zurechtzufinden, wäre vielleicht ein Mentor das Richtige für Dich? --elya 22:02, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Sonicson, dass Du Deine Benutzerseite (auf der Du Dich vorstellen kannst) auf eine Unterseite (Baustelle) weitergeleitet hast, ist nicht so richtig glücklich. Denn dadurch erreicht man Deine Diskussionsseite nicht mehr (zumindest nicht mehr so einfach). Es wäre besser, Du würdest die Weiterleitung wieder aufheben, die Unterseite bleibt trotzdem erhalten und kann von Dir weiter bearbeitet werden. --Die Schwäbin 22:24, 14. Nov. 2010 (CET)

Das war er ja nicht selbst, dort lag ursprünglich die Baustelle. Inzwischen ist die WL gelöscht. -- Perrak (Disk) 12:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Wo und wie fange ich an???

Hallo! Kann mir Einer helfen? Entweder bin ich dumm ;) oder hier ist es ziemlich kompliziert. Komme ehrlich gesagt nicht klar, habe mir so vieles durchgelesen und bin mir auch schon im Klaren was ich schreiben möchte aber trotz all dem weis nicht mal wie ich es anfangen soll, bitte um mehr Tipps evtl. auch für eine kurze Beschreibung oder anfängliche Begleitung wäre ich sehr dankbar. LG--Zippa 12:26, 15. Nov. 2010 (CET)

Moin, als erste Hilfeseite bietet sich Neu bei Wikipedia an. Persönliche Hilfe bekommst du im Mentorenprogramm. Letzteres ist besonders empfehlenswert, um den Einstieg mit relativ wenig Problemen zu schaffen. XenonX3 - (☎:±) 12:30, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Zippa, klick doch einfach mal hier drauf und leg ohne Hemmungen drauflos :-) Auf Unterseiten in Deinem Benutzernamensraum kannst Du (weitgehend) ungestört vor Dich hinwerkeln und probieren. Sollte der Artikel irgendwann sowohl die Relevanzhürde als auch die Checkliste für die Form erfüllen, kannst Du ihn in den „öffentlichen“ Artikelnamensraum verschieben (Achtung: Die Versionsgechichte bleibt erhalten, jeder kann dann also die einzelnen Änderungen auch später noch nachverfolgen). --Die Schwäbin 12:37, 15. Nov. 2010 (CET)

Wenn man allein an dem Artikel gearbeitet hat, muss man ihn nicht unbedingt verschieben, sondern kann den Artikeltext per copy & paste in den ANR übertragen, dann ist die Versionsgeschichte nicht dabei. Das ist nicht erlaubt, wenn schon vorher mehrere Leute beteiligt waren, da deren Beiträge dann nachvollziehbar sein sollen. - Perrak (Disk) 12:49, 15. Nov. 2010 (CET)

Gehen wir davon aus, ich hab was in hier drauf geschrieben und gespeichert wie komm ich denn wieder drauf (wie finde ich es wieder), wenn ich erst morgen weiter arbeiten möchte. Danke für die Hilfe--Zippa 12:56, 15. Nov. 2010 (CET)

Am besten legst du dir ein Lesezeichen der Seite in deinem Browser an. XenonX3 - (☎:±) 12:59, 15. Nov. 2010 (CET)

Alle Deine Unterseiten findest Du, wenn Du auf Eigene Beiträge klickst, ganz ans Ende scrollst und auf Unterseiten klickst. Da musst Du Dir noch nicht mal einen Pfad merken :-) Oder Du klickst auf den Eigenen Beiträgen auf den Link zur entsprechenden Seite. --Die Schwäbin 13:39, 15. Nov. 2010 (CET)

Oder du legst auf deiner Benutzerseite einen Link zur Unterseite an. :-) --Nirakka 14:16, 15. Nov. 2010 (CET)

Fotos

Hallo, Ich möchte gerne Wissen wie ich Fotos in meinen Wiki Artikel einfügen kann. Mit freundlichen Grüßen Gesine Penning --Gesine Penning 18:11, 16. Nov. 2010 (CET)

Hallo, lesen Sie das Bildertutorial. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 18:17, 16. Nov. 2010 (CET)

Darf ich Dir noch die Formatvorlage für Biografien ans Herz legen? Dort findest Du eine Anleitung, wie die Struktur von biografischen Artikeln in der Wikipedia sein sollte. Bei noch lebenden Persönlichkeiten ist außerdem diese Seite wichtig. --Die Schwäbin 20:59, 16. Nov. 2010 (CET)

Ein großes Problem bei Fotos von Schauspielern besteht darin, dass es nur sehr selten welche gibt, die frei verwendet werden dürfen. Fotos, die nicht frei sind, sind für die WP aber ungeeignet. Wenn Du also nicht zufällig selbst ein Foto geschossen hast, wird es schwierig. WP:BIO ist bei normalen Fotos von Schauspielern weniger problematisch. -- Perrak (Disk) 22:53, 16. Nov. 2010 (CET)

Platzierung von Artikeln bzw. Löschungen

Hallo zusammen,

in der Vergangeheit habe ich merhfach an Artikeln mitgearbeitet und sie sinnvoll ergänzt. Schwerpunkte waren dabei vor allem die verschiedenen Hilfsorganisationen, Ordensgemeinschaften und Geschichte der Kreuzzüge. Ein Artikel wird allerdings zu meinem Leidwesen immer wieder nach kurzer Zeit gelöscht, meist von Admins, die nicht mit sich diskutieren lassen. Bei dem Artikel handelt es sich um das Stichwort "Sankt Martin Orden" bzw. "St. Martin Orden", einer seit über 20 Jahren europaweit tätigen Hilfsorganisation, die unter anderem eng mit dem Malteser-Hilfsdienst zusammenarbeitet. Der Artikel wurde merhfach gelöscht, wegen angeblicher Irrelevanz - was für mich nicht wirklich nachvollziehbar ist. Ich meine niemand löscht die Artikel Rotes Kreuz oder Malteser-Hilfsdienst oder ähnliches ( will ich zumindest hoffen ), warum also diesen? Frage ist also, was kann mn tun, damit dieser Artikel erhalten bleibt? Gibt es eine übergeordente Kontrollinstanz, die man einschalten kann oder kann jeder Admin nach eigenem Gutdünken entscheiden? Wäre schön, wenn mir jemand was dazu sagen kann. Herzlichen Dank... M.W. --SanktMartinOrden 11:24, 17. Nov. 2010 (CET)

Erster Schritt: Überprüfe, ob der fragliche Orden die Relevanzkriterien erfüllt.

Zweiter Schritt: Falls das Deiner Meinung nach zutrifft, wende Dich an die Löschprüfung.

Grüße--Wkpd 11:33, 17. Nov. 2010 (CET)

Wurde vor langer Zeit mal nach dieser Löschdiskussion gelöscht (alle weiteren Löschungen bezogen sich ebenfalls auf die damalige Löschdiskussion). Wenn Du über die dort vorgebrachten Argumente weiteres hast, solltest Du den Artikel unter Benutzer:SanktMartinOrden/Sankt Martin Orden vorbereiten und Dich dann an den damals entscheidenden Admin Benutzer:Poupou l'quourouce und die Löschprüfung wenden. Viele Grüße --Orci Disk 11:38, 17. Nov. 2010 (CET)

Lies bitte auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen und weise in Deinem Artikel nach, dass die allgemeinen Merkmale erfüllt sind. Dies wurde in den bisherigen Versuchen nicht durchgeführt. Keinerlei externe Referenzen, die Mitgliederzahl war 2009 60 Personen, eine besondere mediale Aufmerksamkeit wurde bei der Löschdiskussion trotz Suche nicht gefunden und somit konnte auch keine überregionale Bedeutung nachgewiesen werden. Auf dem Pressespiegel Eurer Homepage habe ich auch nur lokale Zeitungen gefunden.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:44, 17. Nov. 2010 (CET)

kommentarelose Löschung von Artikeln??

Wer kann mir weiterhelfen ?

Seit 2007 probiere ich einen vom Rundfunk Berlin Brandenburg einmal jährlich vergebenen Hörspielpreis in Wikipedia zu plazieren. Immer wieder wird dieser Artikel gelöscht durch "Nolispanmo" ohne Begründung einfach so, dabei geht es um einen der bedeutensten Hörspielpreise in Deutschland. Was kann ich tun - ?

Dies war mein Artikel: < entfernt. XenonX3 - (☎:±) 15:30, 17. Nov. 2010 (CET) >

--192.108.72.125 15:23, 17. Nov. 2010 (CET)

"Immer wieder wird dieser Artikel gelöscht durch "Nolispanmo"" ist falsch. Er hat heute ein Mal Radioeins Hörspielkino-Publikumspreis gelöscht, weil es eine Dopplung zu Radio-Eins-Hörspielkino-Publikumspreis war. Vorher wurde der Artikel 2007 wegen Irrelevanz gelöscht. Auch nur 1x. 2 Löschungen in 3 Jahren sieht nicht nach "Immer wieder" aus. Jedenfalls ist der Artikel unter Radio-Eins-Hörspielkino-Publikumspreis vorhanden und muss verbessert werden, siehe dazu Wikipedia:Wikifizieren. XenonX3 - (☎:±) 15:30, 17. Nov. 2010 (CET)

Wie editiere ich einen Eintrag, daß dieser auf anderssprachige Artikel aus anderssprachigen Wikipedias verweist?

Wie muß ich folgenden Eintrag editieren, wenn ich will, daß dieser auf den englischsprachigen Artikel verweist:

• C. S. Lewis sieht in seinem phantastischen Roman Die grosse Scheidung folgenden interessanten Aspekt...

Wenn ich die Vorschau anschaue, dann erscheint nur »Die grosse Scheidung« in rot, da natürlich die deutsche Wikipedia nicht automatisch den Artikel der englischen Wikipedia kennt. Ich weiß aber, daß solche Verweise zu anderssprachigen Wikipedias funktionieren. Vielen Dank.

--Ransom77 16:02, 17. Nov. 2010 (CET)

Soweit ich weiß, ist das nicht erwünscht. – Giftpflanze 16:05, 17. Nov. 2010 (CET)

Korrekt, siehe WP:INT#Inline-Link-- Spuki ^Séance 16:06, 17. Nov. 2010 (CET)

<Theorie>Das geht mit [[:en:The Great Divorce|Die grosse Scheidung]]</Theorie> --Nirakka 16:08, 17. Nov. 2010 (CET)

Super, vielen Dank. An solch einen Hinweis (»:en:«) dachte ich, als ich meine Frage stellte. --Ransom77 16:39, 17. Nov. 2010 (CET)

Darf ich noch anmerken, dass die korrekte Schreibweise Die große Scheidung lautet? (DNB) Da es kein schweizerisches Buch ist, sollte für das Lemma die Schreibweise mit ß gewählt werden. --Die Schwäbin 18:08, 17. Nov. 2010 (CET)

Wie oben erwähnt, sollte man solche Links innerhalb von Artikeln nicht vornehmen. In Diskussionen kann man andere WPs wie normale Weblinks verlinken oder so wie oben angegeben. -- Perrak (Disk) 21:22, 17. Nov. 2010 (CET)

Das kann doch nicht wahr sein. Erst habe ich mich nicht getraut, dir das nötige Handwerkszeug zu geben, aber dann dachte ich mir, im Kontext des ausdrücklichen (wiederholten!) Hinweises auf die Richtlinien und zwischen meinen "Theorie"-Klammern - damit wollte ich die problematische Anwendung nochmals unterstreichen - sei das doch eigentlich unmissverständlich. Offenbar eine Fehleinschätzung, Mann, Mann. --Nirakka 21:33, 17. Nov. 2010 (CET)

Eintrag des Künstler, Entertainers, Sänger, Regisseur, Komponisten Sascha Herchenbach

Liebe Wikipedia Mitarbeiter,

mich wundert es, warum Sascha Herchenbach noch nicht bei Ihnen zu finden ist. Wie kommt das?

Er hat unter anderem die erste, offizielle DVD, "Der Geist von Wismar" herausgebracht und dessen Hymne "Wismar" geschrieben. Beide besitzen einen ISBN Code. Er hat Friedenskonzerte, Benefizkonzerte gegeben, ist mit internationalen Künstlern aufgetreten, auch mit Musikern des NDR. Warum erfahre ich nicht mehr über ihn auf Ihrer Seite?

Herzliche Grüße, Anke Schmidt

--80.171.214.242 16:43, 17. Nov. 2010 (CET)

Ganz einfach: Weil noch niemand hier über ihn recherchiert und geschrieben hat. Vielleicht bist du ja der erste. ;-) --Nirakka 16:50, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe gerade, dass es den Artikel durchaus schon gab. Sogar zweimal. --Nirakka 16:52, 17. Nov. 2010 (CET)

Wie Nirakka erwähnte, gab es den Artikel. Dieser wurde nach recht kurzer Diskussion gelöscht, da aus dem Artikel die Relevanz des Künstlers nicht hervorging. Bisher hat niemand einen besseren Artikel geschrieben, möglicherweise ist er auch einfach nicht überregional aktiv. Daher gibt es keinen Artikel.

Wenn jemand den Artikel neu schreiben möchte, sollte er sich bei mir oder einem anderen Admin melden, wir können dann die gelöschten Versionen als Arbeitsgrundlage im Benutzernamensraum zur Verfügung stellen. -- Perrak (Disk) 21:28, 17. Nov. 2010 (CET)

Erstellen der Seite einer Band

Hallo alle,

Meine Frage: Ist es relevant für Wikipedia eine Seite über die Funk Band "splice" zu erstellen? Entstehungsgeschichte, Mitglieder, Veröffentlichungen, link zur Bandseite. Mehr nicht.

vielen Dank für eure Rückmeldungen!

--Keysgabriel 17:24, 17. Nov. 2010 (CET)

Ist die Band bereits im kommerziellen Gewerbe tätig, kann man CDs von ihnen im Einzelhandel kaufen? Wenn nein, höchstwahrscheinlich nicht relevant, vgl. WP:RK. --Nirakka 17:25, 17. Nov. 2010 (CET)

Klöster; Ritter; Burgen

--CrimsonSentry 18:52, 17. Nov. 2010 (CET) Was ist ein Kloster bzw. die Häuser? Bauern und die Entwicklung? Was sind Ritter was für Arten von Burgen und Kreuzzüge?

Ich danke auf Lehrreiche Antworten im Vorraus. Grüße an alle User

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. - inkowik (Disk//Bew) 19:04, 17. Nov. 2010 (CET)

Lies die Artikel Kloster, Landwirt, Leibeigenschaft, Ritter, Burg und Kreuzzug. In diesen Artikeln sind sicher weitere nützliche Artikel verlinkt. Wenn danach noch etwas unklar ist, kanst Du auf der Auskunft fragen.

Wahlweise kannst Du natürlich auch in ein Schulbuch schauen, da steht das wahrscheinlich kompakter drin. -- Perrak (Disk) 21:32, 17. Nov. 2010 (CET)

Neuer Eintrag

Hallo,

möchte einen neuen Eintrag erstellen. Es geht hierbei um unseren studentischen Verein "Chemnitz Contact". (siehe auch www.ChemnitzContact.de) Allerdings war mir nicht ersichtlich, ob dieser Artikel wirklich relevant sei.

Würde mich über eine Antwort freuen.

Mit freundlichen Grüßen

--188.103.242.209 22:53, 17. Nov. 2010 (CET)

Also wir haben einen Artikel über bonding-studenteninitiative. Wenn ihr in der selben Liga spielt sollte es kein Problem sein einen Artikel zu schreiben.--87.150.37.178 00:11, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo 188.103.242.209: Du selbst kannst es anhand von dieser Seite am besten einschätzen, denn Du bist derjenige mit den unabhängigen Belegen und Quellen. Wir können bei einem Verein nur aufgrund seiner Vereinshomepage nicht beurteilen, wie es um Alleinstellungsmerkmale steht bzw. um die Rezeption in öffentlichen Medien usw. Der Vergleich mit anderen, existierenden Artikeln hilft nicht für die Relevanzentscheidung, höchstens später als Gestaltungsvorlage. --Die Schwäbin 09:42, 18. Nov. 2010 (CET)

Im Zweifelsfall solltest du den Artikel zunächst auf einer Benutzerunterseite erstellen, komplett mit Belegen etc. ausstatten und dann hier verlinken mit der Bitte, dass ihn sich ein paar erfahrene Wikipedianer nochmal angucken, bevor er an die Öffentlichkeit geht. Dazu müsstest du dich kostenlos anmelden. --Nirakka 10:10, 18. Nov. 2010 (CET)

Auf der Homepage ist leider nichts über die Größe des Vereins zu finden. Es sieht aber so aus, dass er sich auf die Uni Chemnitz beschränkt und erst seit 2008 besteht, beides deutet eher auf wenig Relevanz hin. Lies Dir am besten mal Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen durch, das würde analog auch in diesem Falle gelten. -- Perrak (Disk) 15:15, 18. Nov. 2010 (CET)

Loeschung meiner Verbesserung

Hallo,

ich habe Gestern den Artikel: Monk (Fehnsehserie) verbessert indem ich eine Falschen informatien entfernt habe. Diese wurde aber wieder eingefuegt weil ich keine begruendung abgegeben habe warum ich etwas geloescht habe. Meine Frage ist nun: WIE und WO geben ich eine Begrundung ab wenn warum ich etwas an einem artikel bearbeitet habe????

LG Kai --Gummimatzi 05:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Du kannst deine Bearbeitung im Feld Zusammenfassung und Quellen rechtfertigen. Gruß -- Serienfan2010 05:56, 18. Nov. 2010 (CET)

Und falls dort der Platz nicht reichen sollte, kannst Du die Diskussionsseite des Artikels nutzen. Bitte dann nicht vergessen in der Zusammenfassungszeile auf die Artikeldiskussion zu verweisen. --109.192.176.21 06:59, 18. Nov. 2010 (CET)

Buchfunktion, Wikipedia-Artikel verkürzen

Liebe Wikipedia Anwender,

ich möchte mit Artikeln von Wikipedia über die Buchfunktion ein Buch generieren. Wie kann ich Artikelpassagen für den Druck ausschließen. Bei welchem Erstellungsschritt wäre dies möglich? gibt es hierzu eine "Schritt für Schritt-Anleitung" vom Anfang bis zum Ende der Aktion?

Liebe Grüße --Wseger 14:06, 18. Nov. 2010 (CET)

Hilfe:Buchfunktion und Hilfe:Buchfunktion/Tipps und Tricks. --Die Schwäbin 14:06, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke, werde es versuchen (nicht signierter Beitrag von 109.45.87.104 (Diskussion) 15:02, 18. Nov. 2010 (CET))

Urheberrechte

Sehr geehrte Damen und Herren, ich will eine Publikation (Buch) schreiben und möchte gern aus dem Wikipedia Textauszüge entnehmenn. Bitte geben Sie mir bekannt, welchen genauen Wortlaut ich in meiner Publikation unter 'Quellennachweis' anführen muß, damit ich keine Grundsätze verletze. Danke. --Nachtwächter Hans 15:15, 18. Nov. 2010 (CET)

Moin, siehe Wikipedia:Zitat#Zitieren aus der Wikipedia. XenonX3 - (☎:±) 15:17, 18. Nov. 2010 (CET)

Siehe dazu auch Wikipedia:Weiternutzung und Wikipedia:Lizenzbestimmungen. -- Perrak (Disk) 15:19, 18. Nov. 2010 (CET)

Eigene Beiträge: Dateien

Ich bildete mir ein, ein paar nette Bilder hochgeladen zu haben. Zum Beispiel am 26. Mai Datei:Präsynaptische Hemmung durch Cannabinoide.jpg Als ich aber in "Eigene Beiträge" schaute, gab es da nichts. Rasch zum Datei-Logbuch: ja, da steht die Datei, aber rot, "Seite nicht vorhanden". Dann zu meinem Beitragszähler. Da stehen 24 Datein. In Wirklichkeit waren es über 40. Ganz wenige wurden mangels Lizenz gelöscht. Und "mein" Lösch-Logbuch ist leer.

Einiges mag daher kommen, daß Dateien auf die "Commons" verschoben wurden. Trotzdem bleiben mir die Regeln unklar.

Kann jemand helfen? Im voraus dankt

Coranton 17:26, 17. Nov. 2010 (CET)

Hier ist schon mal das von dir genannte Bild: commons:File:Präsynaptische_Hemmung_durch_Cannabinoide.png --Nirakka 17:33, 17. Nov. 2010 (CET)

Ne, Moment, das ist gar nicht das von dir, nicht wahr? --Nirakka 17:34, 17. Nov. 2010 (CET)

Also, bei Commons sehe ich jedenfalls nur diese Einträge, und bei WP diese. Naja, bestimmt kommt hier gleich ein kluger Mensch vorbei und klärt die Sache auf. *wart* --Nirakka 17:38, 17. Nov. 2010 (CET)

Doch ist es, siehe den Abschnitt Original upload log. --Mps 18:07, 17. Nov. 2010 (CET)

Hi Coranton, das genannte Bild wurde hier gelöscht, bzw. übertragen. In diesem konkreten Fall kannst du beispielsweise den löschenden Admin hier für nähere Informationen ansprechen. "Dein Lösch-Logbuch" ist leer, da du selbst ja noch keine Datei gelöscht hast. Eine mangelnde Lizenz ist allerdings keine Lappalie. Mehrfach und auf Dauer sollte dir das nicht passieren. --Gamma γ 17:41, 17. Nov. 2010 (CET)

Danke, danke, schnell, wenn auch nicht ganz klärend.

1) Ja, Nirakka, dort steht das Bild, und ich habe es nur hochgeladen (wie in meiner Frage gesagt), jemand anderes hat es gezeichnet.

2) Ja, Nirakka, bei Commons stehen diese Einträge und bei WP diese, meine liebe Datei ist nicht dabei.

3) Ja, Gamma γ, die Lösch-Logbuch-Leere habe ich verstanden, und für Lizenzen sorge ich nach Kräften, aber es ist kompliziert und der Urheberrechtsinhaber manchmal langsam.

4) In conclusion: Wie verschwinden "meine" hübschen Dateien von "meinen" Konten?

Viele Grüße - Coranton 18:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Dies hier sind die von dir hochgeladenen Dateien, die gelöscht wurden (und, wenn sie nicht mehr rot sind, zwischenzeitlich wiederhergestellt oder unter gleichem Namen nach Commons verschoben wurden).

• Datei:Philipp Jakob Steyrer.jpg
• Datei:Manfred Goethert.jpg
• Datei:Antonius in Annakirche.JPG
• Datei:Friedrich Trendelenburg.jpg gelöscht ‎ (Die Dateibeschreibungsseite enthält nicht die ausreichenden Informationen, um die Datei in der Wikipedia behalten zu können. Der Uploader wurde informiert, aber es hat sich nach zwei Wochen nichts verändert.)
• Datei:Präsynaptische Hemmung durch Cannabinoide.jpg gelöscht ‎ (Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen)
• Datei:Muskarinrezeptoren an NA-Neuronen.jpg gelöscht ‎ (Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen.
• Datei:Autorezeptor.jpg gelöscht ‎ (Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen.)
• Datei:Erich Muscholl.jpg
• Datei:Meyer-Festschrift.jpg
• Datei:Hans Horst Meyer mit Söhnen.jpg
• Datei:Puls inv.png
• Datei:Schmiedeberg-Büste.jpg
• Datei:Meyer-Overton-Korrelation.jpg gelöscht‎ (Jetzt PNG: Datei:Meyer-Overton-Korrelation.png)
• Datei:Meyers Lipoidtheorie in Naunyn-Schmiedeberg.jpg
• Datei:Hans Horst Meyer in Wien etwa 1930.jpg
• Datei:Hans Horst Meyer in Wien etwa 1930.jpg
• Datei:Hans Horst Meyer Schwedisches Ehrenkreuz.jpg
• Datei:Hans Horst Meyer Medallion.jpg
• Datei:Hans Horst Meyer in Wien etwa 1930.jpg
• Datei:Hans Horst Meyer mit Söhnen.jpg
• Datei:Meyer-Festschrift.jpg
• Datei:Festschrift.jpg
• Datei:Meyer-Overton-Korrelation.png
• Datei:Puls inv.jpg gelöscht - (Jetzt PNG: Datei:Puls inv.png)
• Datei:Schmiedeberg Büste beschnitten 2.jpg gelöscht ‎ (Duplikat von: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schmiedeberg-B%C3%BCste.jpg)
• Datei:Oswald Schmiedeberg.jpg
• Datei:J.Schümann 03a.jpg
• Datei:Theatrum Anatomicum.jpg
• Datei:Ullrich Trendelenburg.jpg

Bei denen, die immer noch gelöscht sind, habe ich mal die Löschgründe laut Löschlog eingetragen. Aus meiner Sicht ist das alles korrekt.

Gruß --Reinhard Kraasch 14:53, 19. Nov. 2010 (CET)

Mitwirkung in der Wikipedia

Welche Möglichkeiten der Mitwirkung hat man in der Wikipedia, wenn von den Administratoren keine Unterstützung kommt?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#In_den_Nachrichten

Wenn es so ist, dass Wikipedia ein Projekt von Nutzern für Nutzer ist, dann sollte es auch möglich sein, die Startseite im Rahmen der Regeln zu bearbeiten. Ist man als Wikipedia-Nutzer gezwungen, sich dem Willen der Administratoren unterzuordnen, wenn es darum geht eine legitime Änderung vorzunehmen?

--78.55.25.31 00:28, 19. Nov. 2010 (CET)

Die Start- bzw. Hauptseite der Wikipedia ist nur für Administratoren bearbeitbar. Aus gutem Grund, denn sie ist für viele der erste Anlaufpunkt in der Wikipedia und wenn die Seite vandaliert wird, indem ein hormongesteuerter Schüler da „FICKEN FICKEN FICKEN FICKEN FICKEN“ reinschmiert ...
Ich als Nicht-Admin kann aktuell 99,9826 % aller Artikel bearbeiten, und du als nicht-Angemeldeter kannst auch noch 99,7957 % aller Artikel bearbeiten. Kein übler Schnitt, finde ich.
Admins machen ihren Job hier genauso freiwillig wie alle anderen. Wenn also gerade keiner Zeit und/oder Lust hat, deinen Vorschlag zu bearbeiten, dann ist das eben so. Vielleicht hast du auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles mehr Glück, dort wird genau der Block („In den Nachrichten“) diskutiert & verwaltet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:11, 19. Nov. 2010 (CET)

Deine Anregung wurde doch aufgenommen und umgesetzt. Die Beschwerde verstehe ich insofern nicht. -- Perrak (Disk) 10:18, 19. Nov. 2010 (CET)

Aber erst zwischen meinem und deinem Edit ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:51, 20. Nov. 2010 (CET)

Bünau/* Geschichtliches */ Familien-Forschung der Bünaus; alte Version enthielt lange überholte Angaben

Meine umfangreiche Bearbeitung der Eintragungen zur Familie von Bünau wurden gelöscht, da im wesentlichen deckungsgleich mit der Familien-Homepage, die ich ohne Genehmigung nicht kopieren dürfe. Ich bin allerdings ein Mitglied der Familie, Webmasterin der Familienhomepage und vom Senior der Familie gebeten, die lange schon als falsch geltende Fassung von Wikipedia zu korrigieren - die Urheberrechte sind geklärt. Wie kann ich die bei Wikipedia falsche Darstellung sonst korrigieren?

Gruß, Adevob --Adevob 08:00, 19. Nov. 2010 (CET)

Hallo Adevob, es gibt zwei Voraussetzungen, um den Text hier verwenden zu können: Der Urheber (du?) muß den Text per E-Mail freigeben. Den Mustertext und weitere Infos dazu findest Du hier, am besten verlinkst Du auf diesen „Diff“, der Deinen Text enthält. Die zweite Voraussetzung ist, daß der Text auf seriösen, nachprüfbaren Quellen basiert, die auch angegeben werden müssen – und nicht auf eigener Forschungsarbeit. Bitte prüfe Deinen Text daraufhin und gib (nach der Freigabe) Deine verwendete Literatur an. Ein paar Formulierungen und allzu Anekdotisches, das mir beim Drüberfliegen aufgefallen sind, lassen sich immer noch problemlos ändern oder straffen, wenn der Text tatsächlich verwendet werden kann. Bitte habe Verständnis, daß wir beim Thema Urheberrechte strenge Maßstäbe anlegen (müssen), das ist mit Sicherheit auch in Deinem Interesse. Grüße, --elya 08:10, 19. Nov. 2010 (CET)

Löschung

Hilfe- wie geht das? Mein Artikel ist gelöscht worden, ich habe dem wiedersprochen (Löschprüfung) und wollte jetzt innerhalb der Wiederherstellungsanfrage auf eine Antwort eines Admins selber antworten. Aber ich kriegs nicht hin - stattdessen hab ich einen komplett neuen Eintrag unter dem heutigen Datum erstellt .... Wie geht das denn richtig? --Vindana 10:10, 19. Nov. 2010 (CET)

Sich hier zu melden war schon richtig. XenonX3 - (☎:±) 10:26, 19. Nov. 2010 (CET)

Wenn Du in einen schon bestehenden Abschnitt etwas einfügen möchtest, klickst Du einfach das "Bearbeiten" neben der Überschrift an. Deinen Beitrag auf der LP-Seite hat Minderbinder bereits passend verschoben. -- Perrak (Disk) 10:28, 19. Nov. 2010 (CET)

Kanton Zug im Wikipedia: Wie anpassen und ergänzen?

Sehr geehrte Damen und Herren

Im Wikipedia ist auch der Kanton Zug in einem Beitrag beschrieben. Vieles ist richtig, vieles ungenau. Wie kann ein solcher Beitrag geändert, ergänzt werden?

--212.4.70.34 14:33, 19. Nov. 2010 (CET)

Wie jeder andere Beitrag auch: Indem man auf "Seite bearbeiten" klickt und dann den Artikel bearbeitet. Weitere Hinweise (auch zur Formatierung) findest du im Tutorial. Allerdings sollten Änderungen immer mit Quellen belegt sein oder zumindest in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" begründet werden. Größere Änderungen stimmt man am besten auf der Diskussionsseite des Artikels mit den anderen Autoren ab. -- Reinhard Kraasch 14:42, 19. Nov. 2010 (CET)

Hallo, wenn du selber Hand anlegen möchtest: Rechts über der Artikelüberschrift befindet sich der Button "bearbeiten" → einfach draufklicken und loslegen. Aber bitte vorher mindestens Wikipedia:Belege lesen und einen Blick ins Wikipedia:Tutorial werfen. Wenn du dir unsicher bist: Zu jedem Artikel gibt es auch eine Diskussionsseite (jeweils über dem Artikelnamen undter Diskussion zu finden), dort kann man auf Fehler hinweisen und Anregungen hinterlassen und hoffen, dass sich jemand drum kümmert. --El Grafo _(COM) 14:47, 19. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank für die Infos! (nicht signierter Beitrag von 212.4.70.34 (Diskussion) 14:49, 19. Nov. 2010 (CET))

Relevanzkriterien bei Artikeln über Künstler

Ich möchte einen Artikel über die deutsche Malerin Katja Hess schreiben. Als Relevanzkriterien für Maler kommen u. a. infrage eine Einzelausstellung in einem Museum und die Teilnahme an einer Biennale. Beides ist in diesem Fall gegeben. Allerdings würde ich gerne wissen, wie und wo man auf diese Punkte hinweisen muss (denn für den Artikel selbst, der kurz sein soll, sind das zu detaillierte Angaben). Vielen Dank im voraus. --Monta 16:30, 19. Nov. 2010 (CET)

Hallo Monta, warum soll denn in dem Artikel kein Platz für die Ausstellungen und Biennalen der Malerin sein? Wir haben keine Platzprobleme :-) Ein Abschnitt über die Rezeption macht sich nach meiner Meinung immer gut. Du kannst aber in diesem Projekt eventuell mehr Hilfe bekommen. --Die Schwäbin 16:40, 19. Nov. 2010 (CET)

Ansonsten: Schau einfach, wie das in anderen Artikeln über vergleichbare Künstler gehandhabt wird. -- Perrak (Disk) 19:18, 19. Nov. 2010 (CET)

eigenen Artikel auf Englisch einstellen

Hallo, ich möchte einen eigenen Artikel auch auf Englisch einstellen. Wie mache ich das? Einfach einen neuen Artikel anlegen oder irgendwie mit dem vorhandenen deutschen Artikel verlinken? Ich habe nämlich bei anderen Artikeln, die in verschiedenen Sprachen vorhanden sind, gesehen, dass man da dann links in der Navigation über "In anderen Sprachen" gehen kann. Wie funktioniert das? Vorab schon besten Dank für die Hilfe! --Pr people 17:21, 19. Nov. 2010 (CET)

Moin, Artikel in anderen Sprachen darfst du niemals hier in der deutschsprachigen Wikipedia einstellen, sondern eben nur in der Wikipedia mit der passenden Sprache. Die englische Wikipedia findest du hier. Dort wird dir z.B. auf dem Gegenstück dieser Seite geholfen, einen neuen Artikel zu schreiben. XenonX3 - (☎:±) 17:31, 19. Nov. 2010 (CET)

wikipediaexperts.com

Hallo, dies ist nicht der beste Ort zu veröffentlichen, aber ich kann nicht finden Sie entspricht der Wikipedia auf Englisch Dorf Pumpe oder Administratoren Brett. Ich wollte das Projekt http://wikipediaexperts.com/ Alarm - ich weiß nicht, ob Sie die Bearbeitung bezahlt ermöglichen, sondern Ihrer Gemeinde kann sich über den Standort kennen. Es gibt eine anhaltende Diskussion über die Englisch-Projekt hier (ich hoffe, Google Translate macht Sinn dieses!) Smartse 19:34, 19. Nov. 2010 (CET)

Google translate never makes sense. This is the page for help to Newbies. The Administrators' noticeboard is Wikipedia:Administratoren/Anfragen, but I do not see why you would put your notice there. No administrator's action ist needed. As far as I can see, somebody offer to write Wikipedia articles for money. They will find people paying them. People pay for the most weird things... --Die Schwäbin 19:43, 19. Nov. 2010 (CET)

Contrary to what Jimbo says, I must admit I prefer information about relevant companies written by experienced wikipedians who know the rules, rather than by some advertising department or some frightened intern.--87.158.185.57 23:06, 19. Nov. 2010 (CET)

Buchfunktion: Eigenes Vorwort mit Bild in mein Buch einfügen

Liebe erfahrene Wiki-Benutzer,

ich möchte ein Buch mit der Buchfunktion (linke Werkzeugleiste) erstellen und als eigenen Beitrag ein Vorwort mit einem Bild am Anfang des Buches unterbringen. Ich bin Neuling in der Handhabung der notwendigen Anwendungen. D.h. ich kann Kürzel und eine Problemlösung, die eine Kenntnis vorhergehender Schritte voraussetzt, insofern möglicherweise nicht umsetzen. "Nichts ist schlimmer, als im Nebel zu stochern". Vielleicht hat jemand von Ihnen eine "Schritt für Schritt-Anleitung", die ich verwenden könnte? Vielen Dank für Ihre Mühe.

--Wseger 13:57, 18. Nov. 2010 (CET)

Die notwendigen Schritte werden hier (Ergänzende Texte zu einem Buch hinzufügen) erläutert. --Lars Beck 16:32, 20. Nov. 2010 (CET)

Geitau und Schot

Sehr geehrte Damen und Herren,

da es mir widerstrebt einen Beitrag eines anderen einfach abzuändern, möchte ich den respektive die Verfasser des/der Artikel direkt ansprechen um sie auf den bzw. die Fehler hinzuweisen.

Hier die Korrekturen:

Begriff Geitau:

Das Gegenstück zum Geitau ist die Schot, mit der ein Rahsegel gesetzt wird. Auch die Schot wird über Umlenkrollen zum Mast und dann an Deck geführt.

… zum Mast und dann an Deck geführt. Wobei im Gegensatz zum Geitau, das über die Rah, an dem das Segel angeschlagen ist, läuft, die Schot über die Rah des darunterliegenden Segels läuft. (Bramschot über Marsrah/Marsschot über Großrah). Die Schoten und deren Gegenstücke die Halsen der Großsegel (die untersten Segel) werden direkt zur Steuer- bzw. Backbordreling geführt. Die Schoten achtern und die Halsen bugwärts.

Begriff Schot:

Bei Rahsegeln übernehmen Brassen diese Funktion.

Bei Rahsegeln werden dafür zwei Taue benötigt. Zum einen wird die Rah mit Hilfe der am Rahnock angeschlagenen Brassen entsprechend gedreht und zum anderen das Segel mittels der Schot. Brassen und Schoten der Großsegel (die untersten Segel) werden direkt zur Steuer- bzw. Backbordreling geführt, beide nach achtern.

Mit freundlichen Grüßen

Günther Kroth --Günther Kroth 15:22, 20. Nov. 2010 (CET)

Hallo Günther, den Autor/die Autorin/die Autoren eines Artikels kannst Du anhand der Versionsgeschichte ausfindig machen. Du kannst sie dann auf ihrer Benutzer-Diskussionsseite anschreiben oder – würde ich hier empfehlen – einen Abschnitt auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels hinterlassen. Allerdings müssen alle Informationen in Wikipedia belegt werden, Du solltest also unbedingt auch die Quellen dazuschreiben. --Die Schwäbin 15:51, 20. Nov. 2010 (CET)

Die Möglichkeit, Beiträge anderer einfach abzuändern, ist grundlegend für die Wikipedia, da sollte man keine scheu haben. Wenn es um mehr als offensichtliche Fehlerkorrekturen geht, sollte man aber darauf achten, dass man Quellen für seine Änderung angibt. Ansonsten ist eine Anmerkung auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels sinnvoll. -- Perrak (Disk) 22:35, 21. Nov. 2010 (CET)

Hilfe zu einem neuen, noch nicht fertigem Artikel

Wie mache ich andere Nutzer darauf aufmerksam wen ich zu einen noch nicht fertigen Artikel Hilfe brauche? --Fiver, der Hellseher 15:47, 20. Nov. 2010 (CET)

Indem du z.B. hier schreibst, um welchen Artikel es geht - oder im entsprechenden Portal vorstellig wirst - oder dir im Mentorenprogramm einen Mentor suchst. -- Reinhard Kraasch 22:10, 20. Nov. 2010 (CET)

Die Tipps die oben genanntworden habe ich schon ausprobiert, das Reslutat war eine Löschung, ansonsten keine große Hilfe. Der Artikel behandelt die Technik der DTM des Jahres 2010 und ist auf Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 19 zur Ansicht verfügbar. Bei Fragen zum Artikel bitte beim Autor melden. Danke. --Fiver, der Hellseher

Die Löschung des Artikels könnte hiermit zusammenhängen. --Nirakka 14:15, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel zuerst in als Abschnitt in dem Artikel DTM eingefügt, danach ist er gelöscht worden. Das 2. Mal stellte ich den Artikel unter dem Namen Die Technik der DTM ein, Dann wurde wieder gelöscht. In die PlusPedia habe ich den Artikel nicht exportiert. Danach von der Benutzerunterseite komplett entfernt und als Word-Dokument auf meinem Computer gesichert. Der Artikel der jetzt auf der Seite Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 19 verfügbar ist habe ich noch einmal ganz von vorne begonnen. Bei der PlusPedia bin ich nicht tätig. Derjenige der den Artikel in die PlusPedia gstellt hat, ist nicht zu indentfizieren da er nur eine IP-Adresse hinterlassen hat. Hier ist die IP: 188.104.197.226 Da kann ich auch nicht weiterhelfen. Was nun, ich weiß auch nicht mehr weiter? Soll ich den Artikel noch einmal ganz von vorne anfangen zu schreiben. Wenn gewünscht wird auch kein Problem. Bitte um Antwort. --Fiver, der Hellseher

Gelöscht wurde der Artikel, weil es kein richtiger Artikel war. Es ist nur eine Aneinanderreihung von Fakten, die durch nichts belegt werden und wohl zum Teil falsch sind. Die Abkürzung "DTM" wird nicht einmal erklärt.

Ob ein Artikel auch auf der Pluspedia existiert oder nicht ist für Löschungen unerheblich. -- (nicht signierter Beitrag von Perrak (Diskussion | Beiträge) 22:32, 21. Nov. 2010 (CEt))

Artikel schreiben

Hallo, ich und meine Freundin möchten gerne Artikel zu Schulen in NRW schreiben.Da wir aber gehört haben,dass Wikipedia angeblich nur für Personen und Besonderheiten da ist sind wir uns Unsicher geworden.Stimmt es,dass Wikipedia sich nur auf Persönlichkeiten und Besondere Sachen beschrenkt? --Tabbi103 14:40, 21. Nov. 2010 (CET)

Nein, das stimmt natürlich nicht. Es gibt sehr viele Schulen, die einen Artikel in der Wikipedia haben. Bitte beachtet WP:RK. --Nirakka 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)

Am besten mal in den Kategorien blättern, was schon so da ist: Kategorie:Schule in Nordrhein-Westfalen. Nicht jede Schule in X-hausen kann hier vertreten sein. Etwas "Besonderes" sollte schon dran sein. Positive Beispiele: Görres-Gymnasium (Düsseldorf), Dreikönigsgymnasium (Köln). --Bremond 17:46, 21. Nov. 2010 (CET)

und weiterer Lesestoff: Wikipedia:Artikel über Schulen --elya 18:36, 21. Nov. 2010 (CET)

Bremonds Meinung teilen übrigens nicht alle Wikipedianer. Meiner (und vieler anderer, die z. B. eine beliebige Schule für wichtiger als einen beliebigen Drittligafußballer halten) Meinung nach kann selbstverständlich jede Schule in X-hausen vertreten sein, solange der Artikel Mindeststandards an Qualität und Quantität einhält. --89.247.171.105 22:25, 21. Nov. 2010 (CET)

Artikel

Ist ein Artikel über die Hokruxe von Harry Potter in Wikipedia angemessen? --Ps 99 18:24, 21. Nov. 2010 (CET)

Nein. Keinesfalls und niemals, und das ist auch gut so. Siehe Wikipedia:Richtlinien Fiktives -- Baird's Tapir 18:28, 21. Nov. 2010 (CET)

Ein eigener Artikel nicht. Es gibt aber einen Sammelartikel, wo die Horkruxe bereits einen großen Abschnitt einnehmen, siehe Begriffe der Harry-Potter-Romane#Horkrux. -- Perrak (Disk) 22:22, 21. Nov. 2010 (CET)

Artikel

Darf ich irgendein Artikel über Harry Potter in Wikipedia setzen??? --Ps 99 18:31, 21. Nov. 2010 (CET)

Gibt's alles schon. Einfach mal suchen. -- Baird's Tapir 18:32, 21. Nov. 2010 (CET)

Dürfte ich ein Artikel über Horace Slughorn (Harry Potter) machen??? --Ps 99 18:35, 21. Nov. 2010 (CET)

Da greifen auch die Richtlinien für Fiktives. Einfach mal lesen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:36, 21. Nov. 2010 (CET)

nein. Artikel über fiktive Gestalten, die nicht über den Roman, die Geschichte hinaus bedeutsam sind, sind besser in einem Spezialwiki wie dem Harry-Potter-Wiki aufgehoben. Vielleicht magst Du dort nach Lücken suchen und mitschreiben? Dort gibt es mit Sicherheit eine Menge Gleichgesinnte. --elya 18:38, 21. Nov. 2010 (CET)

Ganz davon abgesehen ist der Abschnitt Figuren der Harry-Potter-Romane#Horace Slughorn bereits sehr informativ, wer mehr wissen will, sollte einfach die Bücher lesen. -- Perrak (Disk) 22:21, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ich will eine kleine Zusammenfassung von meinem Werken als Komponist: Can Candid , Komponist ( Name ) bei Wikipedia erstellen und speichern

wer kann mir dabei helfen?? --Weingummi 19:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Weingummi, damit hat vor kurzem schon Benutzer:Redlabel86 begonnen, allerdings bis jetzt nicht daran weitergearbeitet, die „Baustelle“ ist hier gespeichert: Benutzer:Redlabel86/Can Candid. Grundsätzlich ist es nicht zu empfehlen, zu sich selbst einen Artikel zu erstellen, da man selbst nie den notwendigen Abstand zum „Artikelgegenstand“ hat. Lektüre dazu ist WP:Eigendarstellung. Um einen Artikel zu einer Person zu schreiben, solltest Du Dich in etwa an anderen Biographien orientieren. Wie das ganze formal/inhaltlich aussehen sollte, findest Du in dieser Vorlage: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Eine Werkliste ist also immer nur ein kleine Teil des Artikels. Denkbar ist auch, daß Du auf WP:Artikelwünsche einfach mal den Wunsch platzierst, daß jemand mit mehr Erfahrung den Artikel schreibt – vielleicht wird's ja was ,-) Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 20:47, 21. Nov. 2010 (CET)

Wird derVerfasser benachichtigt wenn an dem Artikel etwas verändert wird?

--77.7.128.9 00:13, 22. Nov. 2010 (CET)

Ja, wenn er die Beobachtungsfunktion nutzt schon.--87.150.43.67 00:22, 22. Nov. 2010 (CET)

Er muss seine Beobachtungsliste aber zeitnah abfragen, sonst wird die Änderung dort irgendwann nicht mehr angezeigt. XenonX3 - (☎:±) 00:39, 22. Nov. 2010 (CET)

Abschnittsweise beobachten einer Seite

Ist es möglich, eine Seite nur Abschnittsweise zu beobachten? Also zum Beispiel nur eine bestimmte Löschdiskussion / Review / etc., und nicht alle anderen gleich mit. --Firefly05 01:20, 22. Nov. 2010 (CET)

Nein. Die Idee ist alt, ne Lösung nicht in Sicht. XenonX3 - (☎:±) 01:23, 22. Nov. 2010 (CET)

Ok, schade. Aber danke für die schnelle Antwort! --Firefly05 01:30, 22. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:DrTrigonBot könnte dir aber helfen. Der kann dich informieren, wenn ein Diskussionsabschnitt, an dem du teilgenommen hast, geändert wird. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:50, 22. Nov. 2010 (CET)

DRINGEND: CAZAL- biographie

Suche DRINGEND einen MENTOR/TUDOR für DESIGN/Industrie-DESIGN! Möchte die BIO von CARI ZALLONI = CAZAL einstellen! www.cazal-eyewear.com & cazal-is-still-alive.over-blog.de

Kontakt: xxxx@xxx.de

Günter"YOGI"Lauke LaukeMedia&music4U (nicht signierter Beitrag von Mediacorp-hessen (Diskussion | Beiträge) 09:52, 22. Nov. 2010 (CET))

Da bietet sich unser Wikipedia:Mentorenprogramm an. PS: Deine Mailadresse hab ich unkenntlich gemacht um Dich vor allzu viel Spam zu schützen. --JuTa 10:00, 22. Nov. 2010 (CET)

Wie funktionieren Zitate und Links

Hallo,

ich erstelle gerade meinen ersten Artikel für Wikipedia. Wie kann ich wenn ich einen Beleg einfüge, diesen mit einem Link verbinden, da müsste es doch eigentlich zwei Kästen geben. Und wie kann ich denn Infokasten einfügen? Danke! --Kajo81 11:31, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Kajo81, eine Fußnote fügst Du zunächst mit diesem Code ein: <ref>Dein Beleg, z.B. ein Buchtitel mit Autor, Jahr usw.</ref>. Wenn der Beleg nun ein Link ist, nutzt Du innerhalb der Fußnote die ganz normale Verlinkungsfunktion: <ref>[http://www.example.com]</ref> Wenn der Link nun noch beschriftet sein soll, noch einen Schritt weiter: <ref>[http://www.example.com Die Beschreibung zu Deinem Link]</ref>. Am Schluß des Artikels steht dann meist unter der Überschrift „Einzelnachweise“ nochmal <references />, dort werden dann alle im Text gesetzten „Refs“ gesammelt aufgeführt.

Für Infoboxen gibt es meist Vorlagen, die Du einfügst und nur noch ausfüllst. Was es schon alles gibt, findest Du in dieser Kategorie. Wenn Du nicht weiterkommst, zeigst Du uns am besten, wo Du hängst, dann können wir besser helfen. Konnte ich Deine Fragen soweit beantworten? --elya 11:49, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Elya, danke für die Antwort. Das heisst die Einzelnachweise am Ende, sind eine Kategorie, die ganz normal wie die anderen Kategorien anhänge? (nicht signierter Beitrag von Kajo81 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 22. Nov. 2010 (CET))

Hallo Kajo, nein, Kategorien (blaue Schrift bedeutet, dass der Begriff verlinkt ist, Hilfeseite bitte lesen) sind etwas völlig anderes als Abschnitte. Hilfeseite für Einzelnachweise. --Die Schwäbin 13:29, 22. Nov. 2010 (CET)

Ok, danke, die Hilfeseite studier ich jetzt. Hab schon die Infobox und will da noch ein Logo einfügen, hab mir die Beschreibung auch angeschaut. bin jetzt unsicher was bei Dateiname hinkommt. Das heisst, als was muss ich mein Bild/Logo speichern um es dann dort einzufügen. UNd kommt dann der Pfad hin, wo ich mein Bild gespeichert hab? Das ist mir gar nicht klar. Ich danke schon für die Antwort!!! (nicht signierter Beitrag von Kajo81 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 22. Nov. 2010 (CET))

Schau dafür mal ins Bildertutorial. Außerdem solltest du den Baustein in deinem Artikel beachten, da dieser zur Löschung vorgeschlagen wurde. Du musst dringend die Relevanz im Artikel darstellen, momentan ist nämlich keine ersichtlich. XenonX3 - (☎:±) 13:55, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo, das überrascht mich.Der Artikel so ähnlich existiert auf englisch. Und die Relevanz ist, dass sich Leute durch Wikipedia, über verschiedene Anbieter informieren. Das soll auch keine Werbung sein. DAnn sag mir bitte was konkret ich ändern oder weglassen muss, damit der Artikel nicht gelöscht wird. Danke! (nicht signierter Beitrag von Kajo81 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 22. Nov. 2010 (CET))

Melde dich mal in der Löschdiskussion (Link ist im Baustein) und erkläre das da. XenonX3 - (☎:±) 14:25, 22. Nov. 2010 (CET)

Wie einen Newsletter als Quelle darstellen?

Hallo, wie kann ich einen Newsletter, der nicht im Internet veröffentlicht wurde sondern nur per Abo kommt, als Quelle nehmen? Wie ein Buch kann ich es ja nicht machen, weil der Newsletter ja keinen einzelnen Author hat. Gibt es vielleicht ein Beispiel, wie man diese Informationen trotzdem als Quelle angeben kann? Eine ISSN-Nummer hat der entsprechende Newsletter zumindest. Viele Grüße, Doro --Dorofrank 11:43, 22. Nov. 2010 (CET)

Du gibst einfach den Herausgeber, Titel, Erscheinungstermin/Ausgabe, ISSN und was sonst noch zur Identifikation möglich oder sinnvoll scheint, an. Ein Beispiel spezifisch für einen Newsletter fällt mir jetzt nicht ein. Wenn Du nur einen Artikel des Newsletters angibst, gibt es vielleicht dazu doch einen Autor? Dann schreibe ich immer sowas:

Autor: Titel, in: Titel der Publikation, Ort, Jahr, ISBN usw.

Kannst Du damit arbeiten? --elya 11:52, 22. Nov. 2010 (CET)

Einen Autor gibt es leider nicht, aber einen Verantwortlichen und eine redaktionelle Leitung, dann noch eine Liste mit Redakteuren. Wen nehme ich denn da? Viele Grüße, Doro --Dorofrank 11:59, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich würde vermutlich die redaktionelle Leitung nehmen. Herausgeber finde ich auch auf alle Fälle sinnvoll, allein um darüber zu informieren, aus welcher Ecke die Information kommt (Ist ja ein Unterschied, ob z.b. Greenpeace oder RWE einen Energie-Newsletter rausgibt, mal als Beispiel). --elya 12:06, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Elya, vielen Dank für die Hilfe! Werde es dann so machen :) Viele Grüße, Doro --213.23.202.154 13:34, 22. Nov. 2010 (CET)

Artikel schreiben

Was darf ich über harry potter schreiben

--Ps 99 15:42, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube du verwechselst Wikipedia mit einer Fanseite. Schau dir mal das Harry-Potter-Wiki an, da darfst du alles über Harry Potter schreiben, was du möchtest. Bei Wikipedia wird über fiktive (das heißt nicht wirklich lebende) Figuren und Personen nur ganz wenig geschrieben. XenonX3 - (☎:±) 15:46, 22. Nov. 2010 (CET)

Hast du dir die Antworten auf deine zwei bisherigen Anfragen (#Artikel, #Artikel) durchgelesen? --Schniggendiller Diskussion 15:56, 22. Nov. 2010 (CET)

Frage

Ist ein Artikel über die Merkmale von Märchen relevant? --Ps 99 16:08, 22. Nov. 2010 (CET)

Die Merkmale alleine sind nicht relevant für einen eigenen Artikel, aber sowas passt sichtlich gut in den Artikel Märchen (soweit Literatur dazu zur Hand ist)--Traeumer 17:38, 22. Nov. 2010 (CET)

Warum sollten die nicht relevant sein? Ich würde sagen, wenn sich genug gute Literatur für eine knappe Bildschirmseite findet, kann man durchaus darüber nachdenken, das auszulagern. Nichtsdestotrotz sollte der Artikel Märchen dennoch Ausgangspunkt dafür sein.--goiken 17:49, 22. Nov. 2010 (CET)

wenns nicht diese Merkmale sind, ..--95.222.137.111 18:05, 22. Nov. 2010 (CET)

wie kann ich einen artikel erstellen

--62.178.229.199 00:38, 23. Nov. 2010 (CET)

Gehe auf die Adresse http://de.wikipedia.org/wiki/Artikelname, wobei du Artikelname durch das Lemma deines Artikels ersetzt. Weil du neu bist, empfiehlt es sich jedoch, den Artikel zunächst auf einer persönlichen Baustelle anzulegen. Dazu musst du dich bei Wikipedia anmelden, was für einen (angehenden) Autoren generell sinnvoll ist. Gruß, --Nirakka 01:00, 23. Nov. 2010 (CET)

Zum Beitrag "Riedesel"

Guten Tag! Auch in Lauterbach/Hessen gibt es eine Riedeselstraße. Karl-Heinz Passler (xxxx@hrz.uni-giessen.de) --134.176.2.86 08:18, 22. Nov. 2010 (CET)

e-mail verpixelt...--Eingangskontrolle 22:49, 23. Nov. 2010 (CET)

Veröffentlichung eines längeren Textes eines verstorbenen Autors

Hallo, ich habe ca. 1994 die Ausführungen meines verstorbenen Bruders Volker Sander zusammengefasst und zunächst mit Hilfe eines eigens gegründeten Verlags veröffentlicht (Titel :"Ich bin das Universum", mit magerer Resonanz. Ich halte es nach wie vor für wichtig, dass seine Überlegungen öffentlich zugänglich sind/werden. Er wurde als schizophren diagnosiziert und nahm sich 1982 das Leben. Seine Aufzeichnungen aber hat er in hellen Momenten verfasst, sie sind zwar radikal, aber nicht "krankhaft" und für mich immer noch überlegenswert. Ich habe den Text ins Englische übersetzt und möchte ihn öffentlich verfügbar machen, Sie können ihn selbstverständlich auch zur Ansicht haben. Das deutsche Original muss ich erst noch überarbeiten und würde es ggf. ebenso verfügbar machen wollen.

Geld verdienen will ich damit nicht, Copyright-Probleme gibt es auch nicht, ich bin der Einzige, der die Unterlagen hat. Das Dokument hat als PDF etwa 600-700 MB. Hinzu kämen noch Bilder (er war ein begnadeter Zeichner) in noch zu bestimmendem Umfang, vielleicht als eigenes Dokument.

Gruß Gernot Sander --82.82.179.30 08:59, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Gernot, das Urheberrecht Deines Bruders am Text geht nicht auf den Besitzer, sondern auf seine gesetzlichen Erben über. Nur diese können den Text in Wikipedia unter die nötige freie Lizenz stellen. Für die Zeichnungen gilt dasselbe. Du kannst mal in die FAQ schauen.

Ob seine Überlegungen aber überhaupt in der Wikipedia am richtigen Platz sind, solltest Du über Punkt 2 (Was Wikipedia nicht ist) und die Relevanzkriterien abklären. Vielleicht können aber einige Zeichnungen (wenn das Rechtliche geklärt ist) zur Illustration bereits bestehender Artikel dienen? --Die Schwäbin 10:30, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Gernot, vom Urheberrechtlichen mal abgesehen: Wikipedia ist nicht der richtige Ort um persönliche Betrachtungen zu irgendeinem Thema zu veröffentlichen. Das widerspricht dem Grundgedanken einer Enzyklopädie, die wir hier zu schreiben versuchen – siehe dazu z.B. auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt oder Wikipedia:Keine Theoriefindung. Da solltest du dich vermutlich eher nach einer passenden Autorenplattform umsehen (sorry, ich habe da leider keine direkte Empfehlung parat). Auch Bilder sind für uns eigentlich nur wirklich interessant, wenn sie der sachlichen Illustration eines Artikels dienen können – wobei da die Grenzen ziemlich fließend sind. Was sind das denn für Zeichnungen? Grüße, --El Grafo _(COM) 10:52, 23. Nov. 2010 (CET)

neuen Artikel schreiben

--Soeltesinne 09:51, 23. Nov. 2010 (CET) Hallo, ich möchte einen neuen Artikel schreiben. Wie kann ich das machen? Soeltesinne 09:51, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Soeltesinne, hab Dir mal ein paar wichtige Seiten auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Nach Studium derselben: Auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum einfach mal loslegen! --Die Schwäbin 10:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Warum sind viele Unternehmen im wikipedia und warum wird mein Unternehmen gelöscht?

Hallo, warum sind viele unserer Mitbewerber im wikipedia und warum wird unser Unternehmen gelöscht? Was sind genau die Voraussetzungen, muss man eine Holding sein, dass man gelistet ist? --194.230.45.254 15:13, 23. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht erfüllt dein Unternehmen nicht die WP:RK Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:17, 23. Nov. 2010 (CET)

Referenzierung

Hallo, ich würde gerne eine Referenzierung über ein Unternehmen schreiben. Die Frage ist in wie weit das möglich ist? Habe hier schon einige Fakten über anderen Unternehmen gefunden die aus der selben Branche stammen. Es geht um den Bereich Facility Servie und Gebäudereinigungen. --EuroClean 16:04, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo EuroClean, wenn Du mit Referenzierung einen Unternehmensartikel meinst, dann empfehle ich Dir, zunächst die Relevanzkriterien für Unternehmen anzuschauen. Falls es Dein eigenes Unternehmen ist, bitte ich Dich, WP:IK zu lesen und zu beachten, dass in Wikipedia für alle Informationen Belege nötig sind. --Die Schwäbin 16:31, 23. Nov. 2010 (CET)

Sollte es sich bei dem Unternehmen rein zufällig um die EuroClean handeln, dann lass es bleiben. Wenn die Homepage stimmt, ist das ein mittelständischer Handwerksbetrieb ohne weltweite Bedeutung, die Relevanzkriterien sind sehr wahrscheinlich nicht erfüllt. -- Perrak (Disk) 19:44, 23. Nov. 2010 (CET)

Verstehe dann nur nicht warum sich einige anderen Unternehmen hier eintagen durften die sogar kleiner sind als wir? Außerdem dachte ich bisher auch das die Relevanzkriterien nicht umbedingt passen müssen und im grunde jede Information zu einem Unternehmen einen eintrag werd wäre. Da es ja hier auch sehr viele (sehr sehr sehr viele) Themen/Beitage/Artikel gibt die im grunde total unrelevant sind. Es ist auch ne sache das sich hier grosse Unternhemnen eintagen dürfen aber die kleinen nicht. Sowas nennt man eventuell Wettbewerbsbegünstigung von seiten Wiki. Kann ja sein das ich falsch liege möchte auch nicht unverschämt rüber kommen oder ähnliches aber ist schon etwas frustrierend wenn man von vorneherein abgelehnt wird weil man nur "zur Zeit noch" eine kleineres Unternehmen hat. Ich denke da bin ich mit meiner Meinung wohl auch nicht allein. Weil wenn man es so sieht steht hier hier auch von jeden ... irgendwas drin wie von Kurt, Matilde oder Hempels unterm sofa... Naja trotzdem lieben gruß (nicht signierter Beitrag von EuroClean (Diskussion | Beiträge) 22:05, 23. Nov. 2010 (CET))

Wir nehmen nur die großen Unternehmen auf, weil ein Unternehmensverzeichnis, wo am Ende der Bäcker an der Ecke mit drinsteht, mit einer Enzyklopädie wenig zu tun hat. --Eingangskontrolle 22:55, 23. Nov. 2010 (CET)

Unterpunkte

Wie kann man bei einem Artikel einen Unterpunkt erstellen? Danke!

--LaAlice 19:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Meinst du eine Überschrift bzw. einen weiteren Abschnitt? Siehe dazu Hilfe:Inhaltsverzeichnis. XenonX3 - (☎:±) 19:28, 23. Nov. 2010 (CET)

Meinstu eine neue Überschrift? das geht zB. mit 2 = Zeichen vor und nach der Überschrift in einer freien Zeile, siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. getroffen? --Carnaubo 19:30, 23. Nov. 2010 (CET)

ok warst schneller!--Carnaubo 19:31, 23. Nov. 2010 (CET)

Mein Bild ist nur ein dünner grauer (anklickbarer) Streifen!

Warum nur? Das Bild Bild:AAKH-1784.jpg im Artikel Alser Straße (nicht von mir, i woas net,...), ich wollte das korrigieren, aber weiss net wie! Es sieht immer so aus:

abc

schönen Dank, --Carnaubo 19:26, 23. Nov. 2010 (CET)

Jetzt immer noch? Ich hab mal ein paar Tricks angewandt. XenonX3 - (☎:±) 19:31, 23. Nov. 2010 (CET)

Ja, immer noch. --85.216.80.22 19:32, 23. Nov. 2010 (CET) PS: kann es daran liegen, dass die Endung jpg klein geschrieben wurde?

Bei mir auch.. --Carnaubo 19:34, 23. Nov. 2010 (CET)

Komisch - bei fester Bildgröße (die nicht erwünscht ist) gehts

Bei der nicht erwünschten festen Bildgröße funktionierts - wenn auch ohne Bildunterschrift. :-( --85.216.80.22 19:43, 23. Nov. 2010 (CET)

Ok, dann versucht mal Folgendes: Öffnet http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/AAKH-1784.jpg und drückt gleichzeitig Strg und R. Das lädt das Bild neu in den Server-Cache. Außerdem müsst ihr den Cache eures Browsers leeren. Wenn das nicht hilft, wäre es ungewöhnlich. Meistens liegt das Problem am Server-Cache. Ihr könnt auch einen Nulledit machen, dazu einfach im Artikel auf [Bearbeiten] klicken und ohne Änderung speichern. Das lädt die Seite auch neu in den Cache. XenonX3 - (☎:±) 19:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Hurra! Danke, XenonX3. --85.216.80.22 19:49, 23. Nov. 2010 (CET)

Gerne! XenonX3 - (☎:±) 19:51, 23. Nov. 2010 (CET)

Jo Super! --Carnaubo 20:49, 23. Nov. 2010 (CET)

Zusatzinfo: An dem kleingeschriebenen .jpg kann es nicht liegen; bei nicht korrekter Groß-/Kleinschreibung entsteht immer ein roter Link (= nicht vorhandene Seite bzw. Datei, vgl. Bild:AAKH-1784.jpg & Bild:AAKH-1784.JPG), es sei denn natürlich, daß es auch in der anderen Schreibung eine Datei gibt (vgl. Datei:DSC00259.JPG & Datei:DSC00259.jpg). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:25, 23. Nov. 2010 (CET)

Klassifizierung von neuen Artikeln

Als Neuling suchte ich heute vergeblich unter Kategorien, um den im Augenblick gelöschten Artikel Sonnenheizung (es wurde soeben Einspruch eingelegt) einzuordnen. Nach meinem Einspruch bin ich soeben auf die Rubrik "Portal: Energie" gestoßen, die ich als Einordnung für den Artikel Sonnenheizung gesucht habe. Wiese kam ich nicht über die Links beim Erstellen des Artikels auf "Portal: Energie"?

Freundliche Grüße

Ralf Stegmaier

--IG Schwaben 20:54, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ralf, das Portal Energie ist keine Kategorie, sondern eine Art Sammelstelle zum Thema Energie. Von welchen Links beim Erstellen sprichst Du, die Dich hätten zum Portal Energie führen sollen? Bei den Kategorien mache ich persönlich es so, dass ich mir in ähnlichen/verwandten Artikeln die Kategorien ansehe, in die diese einsortiert sind. Dann rufe ich diese Kategorien auf und schaue, ob es eventuell noch Unterkategorien gibt, in die mein neuer Artikel besser passen könnte. So kannst Du Dich durch den Kategorienbaum klicken und die unterste passende Kategorie finden. Ich weiß nun nicht genau, was in Deinem Artikel steht/stand, aber Kategorie:Solarthermie fände ich passend. --Die Schwäbin 21:51, 23. Nov. 2010 (CET)

Deutsches Äquivalent zu den en-Wiki "page view statistics"

Hallo an alle.

Ich würde gerne wissen, wo ich hier die Statistiken finde, wie oft eine Seite angesehen wird. Auf en.wikipedia.org kann ich mir z.B. die page view stats zum Artikel "Holden Caulfield" ansehen [4]. Gibt es ein deutsches Äquivalent dazu? Wenn nein, würde ich aus purem Interesse fragen, warum nicht?

Vielen Dank im Voraus!

--SanFran Farmer 22:50, 23. Nov. 2010 (CET)

Auf der von dir verlinkten Seite kannst du auch deutsch einstellen (unter dem Balkendiagramm), da wird dir das dann für die deutsche WP angezeigt! Oder gib bei der Internetadresse statt en einfach de ein--JonBs 22:53, 23. Nov. 2010 (CET)

Och, danke JonBs, für die super schnelle und hilfreiche Antwort! Liebste Grüße an dich! SanFran Farmer 23:41, 23. Nov. 2010 (CET)

Streifen/Störungen im Bild

Streifen/Störungen im Bild Bilder werden im Artikel (Testversion auf Spielwiese) als Miniatur mit Streifen und anderen Bildstörungen dargestellt, obwohl sie, wenn sie außerhalb von Wikipedia per upload aus commons geladen werden, in voller Auflösung OK sind. Was ist da zu tun? --HaKaLiN 13:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Kannst du uns ein Beispiel angeben, wo das passiert ist?--goiken 13:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Beispiel

ich vermute, es liegt an der umwandlung des originals als tiff ins jpeg.

ich werde einfach nochmal neu hochladen, als tiff; auch weil farben und kontrast in beiden versionen anders sind; das wäre zwar akzeptabel, aber natürlich nicht die groben bildstörungen.

gruß,--HaKaLiN 14:56, 23. Nov. 2010 (CET)

Die Software erstellt zu hochgeladenen Bildern automatisch kleinere Versionen, (Thumbnails) damit die Seiten schneller laden. Anscheinend geht da bei der Konvertierung hiervon hierhin etwas schief. Was genau das ist, kann ich dir aber auch nicht sagen.--goiken 18:07, 23. Nov. 2010 (CET)

Das ist eigentlich typisch für Bilder mit CMYK-Farbprofil. Damit kommt der Thumb-Generator nicht klar. Einfach mit einer Bildbearbeitungssoftware nach RGB zu konvertieren, hat das Problem behoben. --Rosentod 11:33, 25. Nov. 2010 (CET)

wie lange dauert es, bis Korrekturen in Eintragungen ausgeführt sind?

Ich habe gerade die Korrektur auf einer Seite vorgenommen. Ich selbst sehe, wenn ich die Seite aufsuche, die Korrektur und nicht die alte Fassung, auch wenn ich im Rechner die cache lösche. Woran liegt das und wie lange dauert es, bis die Korrektur auch für andere Besucher von Wikipedia sichtbar ist --Sternenstäubchen 11:08, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo, deine Änderung wurde noch nicht „gesichtet“, siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen. Normalerweise geschieht das innerhalb weniger Stunden bis Minuten, in Einzelfällen kann das auch mal ein paar Tage dauern. Leider hast du bei deiner Änderung keine Quelle angegeben, das könnte ein Grund dafür sein, dass das bisher noch keiner gesichtet hat. Grüße, --El Grafo _(COM) 11:25, 25. Nov. 2010 (CET)

Artikelnamen editieren?

Hallo!

Ich habe einen neuen Artikel geschrieben und ein Teil des Artikelnamens ist aus Versehen klein geschrieben statt groß. :-/ Wie kann man das ändern? Es handelt sich um diesen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Newgate_roman Das Wort "Roman" soll auch groß geschrieben sein. Vielleicht kann das ja jemand auch schnell ändern, sieht sonst blöd aus. :-/

--Aerlinn 13:09, 25. Nov. 2010 (CET)

Das geht per Wikipedia:Verschieben. Habs gemacht. Gruß --Logo 13:12, 25. Nov. 2010 (CET)

Dankeschön! =) Muss man dazu einen komplett neuen Artikel anlegen mit identischem Inhalt und den alten Artikel dahin verschrieben, oder wie funktioniert das?=) Ich hatte es noch versucht und es ging nicht, weil der Artikel mit dem neuen Namen nicht existiert. ?-) Lg Aerlinn

Wird in Wikipedia:Verschieben eigentlich ganz gut erklärt. Wenn Du "Verschieben" anklickst, wird Dir der bisherige Titel angeboten, den Du in den neuen Titel änderst. Existiert bereits etwas unter dem angepeilten Titel, geht das nicht; dann müsste das Ziel erst freigemacht werden. --Logo 13:22, 25. Nov. 2010 (CET)

artikel hans joachim mette unzutreffender quellenverweis

Im Artikel Hans Joachim Mette wird als Beleg für sein Bekenntnis zur NSDAP schon im Jahre 1931 folgendes Zitat angegeben (Anm. 1): Wolfgang Fritz Haug: Elemente einer Theorie des Ideologischen, 1993, S. 93. - Weder findet sich auf der angegebenen Seite eine Information über Hans Joachim Mette noch enthalt das Personenverzeichnis überhaupt seinen Namen. Entweder sollte der Beleg gelöscht werden oder die Person, die ihn eingegeben hat, sollte ihn berichtigen. Was kann ich dazu beitragen, dass das eine oder das andere geschieht? --Lothar Zieske 18:15, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Lothar, Du kannst entweder den Nachweis (und dann auch die zugehörige Information, denn sie wäre sonst unbelegt) aus dem Artikel entfernen oder auf der Artikeldiskussionsseite eine entsprechende Information hinterlassen, dann wird hoffentlich ein anderer Benutzer die entsprechenden Änderungen vornehmen. Es wäre prima, wenn Du nochmal genauer in Deinem Buch forschen könntest, vielleicht hast Du eine andere Ausgabe und die Seitenangabe stimmt deshalb nicht. Wer die Angabe in den Artikel eingefügt hat, kannst Du über die Versionsgeschichte des Artikels recherchieren. Es war Benutzer:Jonathan Groß am 4. November. Ihn könntest Du auch auf seiner Benutzer-Diskussionsseite ansprechen, ich schätze aber, er hat den Artikel auf seiner Beobachtungsliste und wird auf Deine Nachricht auf der Diskussionsseite des Artikels reagieren. --Die Schwäbin 18:33, 25. Nov. 2010 (CET)

Das ist ein wenig dubios, ich habe den Sachverhalt auf der Diskussion:Hans Joachim Mette dargestellt. --elya 22:02, 25. Nov. 2010 (CET)

Wohin soll man weiter führende Erklärungen geben

Es handelt sich hier nicht um Erfindungen oder Theorien, sondern um harte Mathematik und Physik.
Wir schreiben hier in der Wikipedia nicht nur für Diplomphysiker sondern auch für Grossmütter.
Ich bin selbst nur Chemotechniker, und weiss daher genau, wie schwer zugänglich solche Fragestellungen sind, denn ich selbst habe drei Wochen lang vergeblich danach gesucht.
Die Werte und die Gleichungen dafür sind den meisten Menschen unbekannt, schwer zu finden, und entsprechend schwer verständlich.
Wollen wir wirklich sagen: "Lernt Physik und sucht euch die Formeln selbst zusammen."?
Wozu soll dann ein Nachschlagewerk wie die Wikipedia gut sein?
Dazu kommt noch, dass diese Berechnungen die Begründung für die im Artikel Weltraumlift angegebenen Zahlenwerte darstellen.
Die Berechnungen der Energiebilanz des Weltraumliftes.
-- Karl Bednarik 04:51, 26. Nov. 2010 (CET).

Hallo Karl, falls es um diese Aktion geht, gibt es damit mehrere Probleme: Aus Artikeln heraus soll nicht auf Benutzer-, Diskussions- oder Wikipediaseiten (so wie diese hier) verlinkt werden. Darüber hinaus lassen sich die Formeln, die Du dort aufgestellt hast, nicht anhand von Literatur überprüfen, da Du keine angegeben hast. Und schließlich läßt wegen der fehlenden Literatur nicht sagen, ob überhaupt schon mal jemand sich zur Energiebilanz des Weltraumlifts Gedanken gemacht hat - oder ob die Berechnungen von Dir selbst stammen. Das wiederum ist dann eine Privattheorie oder meinetwegen „Privatberechnung“ von Dir, die in Wikipedia nicht zulässig ist. Ich hoffe, ich konnte Dir den Vorgang erläutern. --elya 08:14, 26. Nov. 2010 (CET)

P.S: Um auf Deine Ausgangsfrage zurückzukommen: Erläuterungen zu einem Begriff sind durchaus zulässig, aber sie müssen gut belegt und begründet sein. Wenn es hier inhaltliche Meinungsverschiedenheiten gibt, mache Deinen Vorschlag nochmal auf der entsprechenden Diskussionsseite: Diskussion:Weltraumlift. --elya 08:16, 26. Nov. 2010 (CET)

Lili Nielse und der Hopsadress

wan und wiso hat lili Nielsen den Hopsadress erfunden? und wo zu dient er Genau?--217.193.150.214 07:54, 26. Nov. 2010 (CET)

Für allgemeine Fragen ist eigentlich unsere WP:Auskunft zuständig, hier geht es um Fragen zur Bedienung von Wikipedia. Einen englischen Artikel zu Lili Nielsen findest Du in der englischen Wikipedia, die Erfindung des HOPSA-Dress stammt wohl aus der Zeit zwischen 1990 - 1998: Designing further perceptualyzing aids as for example the ESSEF Board, the HOPSA-Dress. Es geht wohl um „taktile Stimulation“ behinderter Kinder, also Anregung über den Tastsinn. --elya 08:22, 26. Nov. 2010 (CET)

Frage zum Artikel_Thema Fußballer

Hallo, es gibt einen Fußballer, Alassani Mouhamed aus Togo, der sich in den letzten Jahren sehr gut entwickelt hat. Er steht zurzeit beim FC MATERA in Italien unter Vertrag aber es gibt keinen Artikel auf Deutsch über ihn. Der einzige Artikel in Wikipedia über ihn ist in ungarischer Sprache verfasst. Ich möchte nur fragen, ob es möglich ist, dass ein Wikipedianer einen Artikel auf Deutsch über den Spieler schreibt. Ich verfolge seit 8 Jahren die Entwicklung des Spielers und ich könnte Ihnen wichtige Informationen über ihn geben. Einige Informationen über ihn mit Quellen sind allerdings auch im Internet.

Mit freundlichen Grüßen

Abdou-Chakour Daro

--85.176.226.231 22:44, 26. Nov. 2010 (CET)

Auftragsarbeiten kennen wir hier eigentlich nur in sehr eingeschränkter Form, vielmehr gilt das Prinzip "Selbst ist der Mann / die Frau". Also: Entweder selbst schreiben (Hinweise dazu finden sich hier - insbesondere unsere Relevanzkriterien) oder warten, bis sich jemand findet, der den Artikel schreibt ... Gruß Reinhard Kraasch 01:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Falls der Spieler die bereits genannten Relevanzkriterien erfüllt, trag' den Artikel bei Wikipedia:Artikelwünsche oder - noch besser - bei Portal:Fußball/Fehlende Spieler ein, dort muss man im Gegensatz zu den bereits verlinkten Auftragsarbeiten nichts "zahlen". Gruß, --Wiebelfrotzer 04:59, 27. Nov. 2010 (CET)

Wann wird eine Seite freigegeben?

Ich habe am 7.11.2010 einen Artikel geschrieben. Er heißt: "Manfred Alfred Maria Mayer" Meine Frage ist wann wird er veröffentlicht werden und allgemein zugänglich sein ?

--MayerM2010 14:50, 27. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel liegt momentan als Unterseite in deinem Benutzernamensraum: Benutzer:MayerM2010/Manfred Alfred Maria Mayer. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel nun soweit fertig ist, kannst du ihn nach Manfred Alfred Maria Mayer verschieben. Hilfe dazu, wie das technisch funktioniert, findest du unter Hilfe:Verschieben. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)

Lizenzfrage zu Bildern

Servus,

ich bearbeite erst seit Kurzem Artikel und hänge derzeit an Lizenzfragen zu Bildern fest. Im Artikel "Gefechtsmedaille" möchte ich eine Infobox mit dem Bild der Auszeichnung einfügen, finde im Internet jedoch nur eine offizielle Quelle auf der Seite des Bundesverteidigungsministeriums. Unter dem dortigen Bild steht geschrieben: (Quelle: Bundeswehr/Jessica Leopold). Darf ein solches Bild weiterverwendet werden? Wenn ja, unter welcher Lizenz? Liegt hier vielleicht eine Art öffentlicher Lizenz vor, da das Foto auf einer ministeriellen Seite veröffentlicht wurde?

Beste Grüße, --DerTommy86 21:41, 27. Nov. 2010 (CET)

Eine Veröffentlichung auf einer Internetseite ist unerheblich, es wäre zu entscheiden, ob es ein Amtliches Werk wäre. Hast du mal einen konkreten Link dorthin? Wenn man sich das anschaut, lässt sich eher was dazu sagen. -- Quedel 11:16, 28. Nov. 2010 (CET)

Servus, Foto gibt's hier: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/de/einsaetze?yw_contentURL=/C1256EF4002AED30/W28BJLPE481INFODE/content.jsp --DerTommy86 13:07, 28. Nov. 2010 (CET)

Von dem Foto würde ich die Finger lassen; bestenfalls die Abzeichen in diesem pdf dürften m.E. als amtliche Veröffentlichung durchgehen. --Martina Nolte _Disk. 18:03, 28. Nov. 2010 (CET)

link eines Namens zu einem Firmeneintrag

Hi,

ich habe den Namen von Alois Steinbichler im Eintrag Hypo Alpe Adria-Bank mit der Seite "Kommunalkredit Austria" verlinkt. A.S. ist dort CEO, also schien es mir logisch und sinnvoll, falls jemand weitere Info ueber ihn sucht. 20 Minuten danach hat ein weiterer User den link wieder geloescht. Macht das Sinn? Habe ich etwas falsch gemacht?

--Tsuntze 13:17, 28. Nov. 2010 (CET)

Hallo Tsuntze, Du hast einen Wikipedia-internen Link auf den Artikel Kommunalkredit Austria „maskiert“ mit dem Text Alois Steinbichler. Er sah nun so aus, als ob ein Klick darauf zum Artikel Alois Steinbichler führen würde, der aber nicht existiert. Abweichender Text ist in Ordnung, so wie ich zum Beispiel den Artikel, den Du oben etwas falsch benannt hast, mit dem richtigen Artikel verlinkt habe (schau mal in den Quelltext) – so lange er nicht irreführend ist. Lies hierzu bitte Wikipedia:Verlinken. --Die Schwäbin 13:51, 28. Nov. 2010 (CET)

Marke im Lemma

In Warschau gibt es eine alte Wodkafabrik, die heisst: Warszawska Wytwórnia Wódek “Koneser”, wobei Koneser dann die Marke des produzierten Wodkas ist. Wie ist das Lemma richtig zu schreiben - alternativ: Warszawska Wytwórnia Wódek „Koneser“, Warszawska Wytwórnia Wódek Koneser, ... ? -- Wistula 16:08, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich mach es jetzt so, wers falsch findet -> bitte melden -- Wistula 12:13, 28. Nov. 2010 (CET)

Falsch? Keine Ahnung, aber mach ruhig ein paar Weiterleitungen! Von Koneser vielleicht. --MannMaus 16:43, 29. Nov. 2010 (CET)

artikel "derwesten"

hallo, mir ist aufgefallen, dass es keinen eintrag zu dem internetportal derwesten gibt. ich würde ihn gerne erstellen. oder bestehen bedenken?

viele grüße --89.0.53.151 18:33, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo 89.0.53.151, ich kenne die Seite nicht, aber ob sie für die Wikipedia relevant ist, kannst Du hier überprüfen. --Die Schwäbin 18:35, 27. Nov. 2010 (CET)

Ergänzung: Hier wird die Seite erwähnt. --Die Schwäbin 18:37, 27. Nov. 2010 (CET)

Das ist das Nachrichtenportal der WAZ-Mediengruppe und erfüllt mE deutlich die einschlägigen Kriterien. Joyborg 18:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Derwesten.de ist zur Zeit eine Weiterleitung auf den Artikel zur WAZ-Mediengruppe, wenn Du auf den Link klickst, kannst Du den Artikel bearbeiten und einen eigenständigen Artikel daraus machen. Die Relevanzkriterien sollten erfüllt sein, wenn Du also eigenständige Quellen für Deinen Artikel hast, spricht nichts gegen die Anlage. -- Perrak (Disk) 20:20, 29. Nov. 2010 (CET)

Grafik Insel Barbados

Nach dem Hochladen einer (verbesserten) Grafik war diese nicht sichtbar, sondern die "alte" Grafik doppelt in der Versionsliste. Nach einem "Zurücksetzen" waren plötzlich alte und neue Grafik in der Versionsliste. 1. Frage: Was passiert beim Zurücksetzen genau? 2. Frage: Wie kann man die Dubletten in der Versionsgeschichte löschen?

--Lberges 00:53, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo Lberges, Du meinst nicht den Artikel, sondern eine Datei, die Du hochgeladen hast?

Du hast versehentlich Deine Datei über eine bestehende drübergespeichert (der Dateiname war bereits vorhanden) und hast sie dadurch ersetzt. Dann hast Du mehrmals zurückgesetzt. Benutzer:Saibo hat jetzt wieder die Version vor Deinem Eingriff hergestellt und Dich in der Zusammenfassungszeile gebeten, Deine Version unter einem anderen Dateinamen hochzuladen Hilfe:Bildertutorial. An der Versionsgeschichte kannst Du jetzt nichts mehr verändern, die protolliert jede Änderung mit, die jemand macht. Auch dann, wenn er/sie eine Version zurücksetzt. --Die Schwäbin 14:41, 29. Nov. 2010 (CET)

Änderung des Artikels über Wolfgang Eichhorn (Mathematiker)

Hallo,

ich habe letzte Woche Mittwoch eine Änderung (Ergänzung des ursprünglichen Artikels) auf der Seite Wolfgang Eichhorn (Mathematiker) vorgenommen. Die Änderungen wurden aber noch nicht gesichtet, es gibt auch keinen Diskussionsbeitrag. Gibt es da ein Problem mit der Änderung? Herzlichen Dank, --Katharina (nicht signierter Beitrag von 137.208.51.129 (Diskussion) 09:25, 29. Nov. 2010 (CET))

Gesichtet. Solche Anfragen bitte künftig hier eintragen! VG--Magister 09:30, 29. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank! LG --Katharina (nicht signierter Beitrag von 137.208.51.129 (Diskussion) 09:41, 29. Nov. 2010 (CET))

Eintrag für Marlies Penker

Ich möchte zu Marlies Penker einen Eintrag über Wikipedia erstellen, ich bin Sportlerin, habe drei EM- und WM-Medaillen in der Mannschaft im Wintertriathlon gewonnen, halte mit 2:45,08 h den Kärntner Marathonlandesrekord und war 2008 mit 9:18,49 h beste Österreich beim Kärnten-Ironman.

Kann ich mit diesen Vorgaben einen Artikel unter "Marlies Penker" erstellen?

Danke für eine Antwort.

--Marlies Penker 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Nach den maßgeblichen Kriterien wäre das wohl möglich. Es wird aber allgemein davon abgeraten, Artikel über sich selbst zu erstellen. --Rosentod 17:29, 29. Nov. 2010 (CET)

(BK) Hallo, nach unseren Relevanzkriterien für Sportler vermutlich ja, ich empfehle allerdings dringendst vorher unsere Richtlinien/Hilfeseiten zu Interessenkonflikten und Belegen zu lesen. --El Grafo _(COM) 17:31, 29. Nov. 2010 (CET)

Noch ein Tipp: Wende Dich am besten mal an das Portal:Wintersport (bzw. die dortige Diskussion, da sitzen engagierte Leute, die Dir das Schreiben vielleicht sogar abehmen können ;-) --elya 18:07, 29. Nov. 2010 (CET)

Stichwort Neue Bundesländer

Die im Stichwort "Neue Bundesländer" angeführte Literaturquelle bitte vollständig, in üblicher Zitierweise angeben: Hinrichs, Wilhelm (2001), Die Ostdeutschen in Bewegung: Formen und Ausmaß regionaler Mobilität in den neuen Bundesländern. In: Hinrichs/Priller (Hg.), Handeln im Wandel: Akteurskonstellationen in der Transformation, Berlin, edition sigma, S. 251-281. Der zu dieser Quelle genannte Link http://www.wz-berlin.de/publikation/pdf/mit91/wzbmit91/-31-35.pdf funktioniert nicht mehr. Er ist zu ersetzen durch: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-197795 Hinrichs, Wilhelm --79.205.254.84 19:11, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es aktualisiert. --elya 19:17, 29. Nov. 2010 (CET)

Eintrag Auguste von der Decken (A. von der Elbe)

Hallo zusammen,

ich möchte auch gerne, z.B. auf der Spielwiese einen Artikel schreiben. Nun bin ich absoluter Neuling auf diesem Gebiet. In einem kleinen Literaturverein in meinem Heimatort beschäftigen wir uns u.a. mit der vergessenen Schriftstellerin Auguste von der Decken (Pseudonym: A. von der Elbe). Ein Wikipedia-Artikel existiert noch nicht. Immerhin hat sie im 19. Jahrhundert bis zu ihrem Tod im Jahr 1908 = 50 Bücher veröffentlicht, die auch teilweise bis 13 Auflagen erreichten. Geplant ist es zumindest regional auch unsere Forschungen als Buch später zu veröffentlichen. Deshalb möchte ich, sozusagen als kleiner Test, hier eine Lebensbeschreibung erstellen. Durch verschiedene Anleitungsseiten habe ich mich hier schon "durchgelesen". Es wird u.a. darauf hingewiesen, dass alle Daten, Behauptungen, Aussagen in Lexika usw. nachprüfbar sein müssen. Wie sieht es denn aus mit eigenen Forschungen, z.B. in Archiven (Briefwechsel) die ich gelesen habe, die auch teils mit Anmeldung für Interessierte, einsehbar sind aber noch nicht veröffentlicht wurden? Dürfen Inhalte aus nicht veröffentlichen Quellen hier angeführt werden? Ich wäre für eine kleine Anleitung dankbar.

Gruß Rainer --84.133.38.76 19:19, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Rainer, willkommen bei der Wikipedia. Am besten ist es, Du meldest Dich als Benutzer an. Dann hast Du zum Beispiel die Möglichkeit, auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum einen Artikel vorzubereiten. Ich empfehle Dir für Deinen Personenartikel die Formatvorlage Biografie, die Dir bei der Struktur hilft.

Frau von der Decken ist bereits mehr als 70 Jahre tot, das heißt, ihre Werke sind nicht mehr urheberrechtlich geschützt, sondern gemeinfrei.

Bezüglich Quellen, die bisher noch nicht veröffentlicht wurden und/oder eigenen Forschungsergebnissen ist es so, dass Wikipedia nur bereits bekanntes Wissen darstellen will (lies hierzu bitte WP:TF). Dort steht zum Beispiel „Alle Artikel in der Wikipedia sollen auf Informationen aus bereits veröffentlichten und möglichst verlässlichen Informationsquellen beruhen.“ Sekundärliteratur ist hier das Stichwort. Schau doch mal in diese Hilfeseite rein und melde Dich wieder, wenn Du noch weitere Fragen hast!

Eine Anmerkung hätte ich noch: Sei Dir bitte bewusst, dass Du durch Einstellen von Texten in einen Artikel auf Wikipedia diese Texte unter freier Lizenz veröffentlichst (auch bereits auf der Unterseite in Deinem Benutzernamensraum). Du kannst natürlich später noch ein Buch dazu schreiben, aber die hier eingestellten Texte stehen unter diesen Nutzungsbedingungen und können von jedem genutzt/verändert/verbreitet werden.

Viel Erfolg! --Die Schwäbin 20:27, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Schwäbin, vielen Dank für Deine Hinweise und Tipps! Mir ist bewusst, dass mein Eintrag unter freier Lizenz veröffentlicht wird und das ist ja auch gut so. Meine eigenen Forschungen kann ich dann ja immer noch anderweitig veröffentlichen. Aber gerade mit der Sekundärliteratur habe ich so meine Probleme in diesem (meinem) Fall. Das fängt bereits bei dem Geburtsdatum an, dass bereits im 19. Jahrhundert in den meisten zeitgenössischen Quellen mit 1828 angeben wird. Nur wenige Quellen, dafür aber wichtige, wie Sophie Pataky im "Lexikon deutscher Frauen der Feder" und Wilhelm Kosch im "Deutschen Literaturlexikon" geben das richtige Geburtsjahr 1827 an. Später (nur noch spärlich) erschienende Quellen enthalten dann Folgefehler und teilweise noch unrichtigere Lebensbeschreibungen, Bücherveröffentlichungen usw.. Mein Artikel soll doch dann auch mit den richtigen Fakten erscheinen...... Na, ich werde mich mal mit einem Benutzerkonto anmelden und üben. Gruß Rainer (nicht signierter Beitrag von 84.133.38.76 (Diskussion) 21:14, 25. Nov. 2010 (CET))

Hallo Rainer, das kommt vor mit unterschiedlichen Angaben in der Sekundärliteratur. Ich habe mir da gelegentlich auch schon die Haare gerauft … schau mal, wie ich es bei Josef Haubrich mit dem Todesdatum gelöst habe, da gab es ein ähnliches Problem, daß fast alle von einem Biographen abgeschrieben hatten. Bei etwas unsicherer Situation geht es z.B. auch so wie hier: Paul Müller-Walde --elya 21:25, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Rainer, stimmt, sogar die Deutsche Nationalbibliothek hat 1828 stehen... Hierfür gäbe es aber, wenn Du gute „Beweise“ für 1827 hast, diese Seite für eine Korrektur. Übrigens hat die DNB nur zwei Werke von ihr im Katalog, Du schriebst von 50 Büchern... --Die Schwäbin 21:53, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Elya, vielen Dank dafür, habe ich mir angeschaut und nehme ich als Anregung mit für später.

Hallo Schwäbin, ist der Kirchenbucheintrag in Bleckede von 1827 "Beweis" genug? Der ist aber leider nirgends veröffentlicht, nur wie bereits geschrieben, Kosch und Pataky hatten gründlicher recherchiert. Bei Kosch gibt es auch die m.W. umfangreichste Bibliographie der 50 Werke. Ich habe mittlerweile auch einige nicht als Buch veröffentlichte Novellen z.B. in der "Gartenlaube" und ein paar in nordische Sprachen übersetzte Bücher in meine persönlich aufgestellte Bibliograpie hinzugefügt. Sie gehört sicherlich nicht zu den großen Schriftstellerinnen aber ihre Werke wurden damals viel gelesen. Ich würde mich sehr freuen wenn von Euch jemand bei Gelegenheit dann Korrektur lesen würde oder Verbesserungsvorschläge hat. Danke. Gruß Rainer (nicht signierter Beitrag von 84.133.38.76 (Diskussion) 22:15, 25. Nov. 2010 (CET))

Hallo Rainer, zwei kleine Bitten: In Diskussionen solltest Du Deine Beiträge bitte immer signieren. Und Deine Antwort auf einen Beitrag mit einem oder mehreren Doppelpunkten einrücken, das dient der Übersichtlichkeit. Zu Deinem Anliegen: Es wäre wirklich von Vorteil, wenn Du Dir ein Benutzerkonto in der Wikipedia zulegtest, dann könnten wir Deinen werdenden Artikel auch finden/beobachten. --Die Schwäbin 22:38, 25. Nov. 2010 (CET)

Sorry, ich übe noch, gelobe Besserung!

Nachtrag:

Schwäbin, ich habe mir die 2 Werke mal in der Nationalbibliothek angeschaut. "Souverän" ist ein durchaus gern gelesenes Buch über die Geschichte der Stadt Weissenfels gewesen und sogar 1991 nochmals aufgelegt worden.

"Erkämpftes Glück" war kein großer Roman und hat nur eine Auflage erlebt.

Ihre Hauptwerke fehlen (leider) in der Nationalbibliothek.

Der Roman "Brausejahre" über die Geschichte Weimars zu Goethes Zeiten war das Buch mit den 13 Auflagen und ihr erfolgreichstes Werk. Nicht minder erfolgreich war ihre Fortsetzung des nur als Fragment erschienenen Buches "Chronik eines fahrenden Schülers" von Clemens von Brentano. Es existiert noch ein Originalbrief der Familie von Brentano die ihr Einverständnis zur Veröffentlichung gaben.

Benutzerkonto folgt morgen.

~~Rainer (nicht signierter Beitrag von 84.133.38.76 (Diskussion) 22:51, 25. Nov. 2010 (CET))

Hallo Rainer, sorry, hatte Deine Antwort erst grade bemerkt. Da scheint bei der DNB noch einiges zu fehlen. Eine Korrektur/Ergänzung könntest Du dann aber wohl nicht über Wikipedia, sondern über persönliche/schriftliche Eingabe bei der DNB erreichen. Ob die mit einer Kopie des Kirchenbucheintrags zufrieden sind oder was sie an Unterlagen fordern, das entzieht sich meiner Kenntnis. Sicherlich sind sie froh über Hinweise auf so viele bisher noch fehlende Bücher.

Die Signatur ist eigentlich recht einfach: Oberhalb des Editierfensters gibt es eine Formatierungszeile. Dort ist ein Stift abgebildet, da klickst Du drauf. --Die Schwäbin 10:35, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo Schwäbin,

vielen Dank für den Hinweis auf die DNB. Aufgrund meiner Korrekturanfrage ist das Geburtsjahr korrigiert und einige Werke neu aufgenommen worden. Das ist doch mal ein Anfang.

Ich bastel noch an meinem Artikel und sortiere erst einmal meine Unterlagen.

Gruß--Rainer (nicht signierter Beitrag von 84.133.61.153 (Diskussion) 21:16, 30. Nov. 2010 (CET))

Hallo Rainer, das ist ja klasse, dass Du den DNB-Eintrag korrigieren (lassen) konntest! Nun sieht das Werkeverzeichnis doch schon viel beeindruckender aus! Eine Bitte hätte ich noch an Dich: Signiere doch bitte Deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Entweder mit dem Stiftsymbol oben in der Formatierungsleiste über dem Editierfenster oder aber mit dieser Zeichenfolge --~~~~. Danke & vielleicht bis bald. --Die Schwäbin 21:24, 30. Nov. 2010 (CET)

Wie kriegt man Fotos in einen Artikel ( Vorwissen Fotos ins Internet: null )

Hallo,

ich habe vor, einen Artikel über den Maler OTTO HERBIG zu schreiben, ein leider etwas in Vergessenheit geratener Professor aus Weimar, der zum Umkreis der BRÜCKE-Malergruppe zählte und insbesondere einen markanten Malstil mit Pastellfarben entwickelte. Als notierter aber noch nicht in Artikelform gewürdigter Künstler wird er schon bei Wikipedia genannt. Literatur habe ich. Wie bekommt man Bilder zum Artikel ergänzt ? Leider habe ich überhaupt kein Vorwissen, was Bilder/Fotos im Internet betrifft.

Viele Grüße und besten Dank

Wikimeadow  ;-)

--Wikimeadow 18:06, 30. Nov. 2010 (CET)

Hallo, schau mal in das Bildertutorial, da sind die Schritte beschrieben. - inkowik (Disk//Bew) 18:31, 30. Nov. 2010 (CET)

Hallo Wikimedadow, das technische kommt erst später, wichtiger ist folgendes: Bilder (Gemälde) von Herbig sind nicht gemeinfrei und können grundsätzlich nicht verwendet werden (Urheberrechte). Es sei denn, Du bist der Alleinerbe und kannst die Bilder freigeben ;-) Fotos von Herbig gehen dann, wenn der Fotograf nachweislich vor 1940/41 verstorben ist. Für Deinen Artikel bleibt vermutlich, auf externe Abbildungen zu verlinken. Schade, aber ein grundsätzliches Problem, das wir hier haben :-(. Ich schlage vor, daß Du Dir unter Benutzer:Wikimeadow/Otto Herbig eine kleine Baustelle einrichtest und einfach loslegst, bei weiteren Fragen kannst Du Dich gerne wieder hier melden!  --elya 19:05, 30. Nov. 2010 (CET)

Theater

Wenn ich über ein Theater schreibe ist das dann Werbung? --Bird110 19:28, 30. Nov. 2010 (CET)

Solange der Text neutral ist, wahrscheinlich nicht. Am besten zusammen mit einem Mentor schreiben, dann sollte es nicht schiefgehen. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 30. Nov. 2010 (CET)

Artikel "resistents Dextrin"

Hallo

mein Artikel "Resistentes Dextrin" wurde in die Qualitätssicherungsseite "Redaktion Medizin/Qualitätssicherung ("Dringend Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel") integriert. Ich bin neu bei Wikipedia, wie geht´s denn jetzt weiter mit der Diskussion? Was muss ich tun, damit dieser Artikel akzeptiert und freigegeben wird?

Hatte diese Anfrage bereits schon einmal gestellt, leider keine Antwort bekommen.

Hoffentlich jetzt!!

Freundliche Grüße

--Huba1300 13:40, 29. Nov. 2010 (CET)

Die Begründung für die allgemeine Qualitätssicherung (bevor es in die Medizin-QS ging) war "Aus der Freigabe, bitte mal auf Relevanz abklopfen". Soll heißen: Bitte mittels belastbarer Belege die Relevanz darstellen. Am besten mal auf Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung#Resistentes Dextrin nachfragen, was genau getan werden muss, fachlich kann ich es nämlich nicht beurteilen. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 29. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel ist bereits freigegeben, trägt halt nur einen Vermerk als Hinweis auf mögliche Mängel. Ich würde die Frage einfach mal auf der angesprochenen Redaktionsseite stellen. --Prüm 20:48, 2. Dez. 2010 (CET)