Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Februar#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Ich habe mich vorhin erst als Wikipedia-Benutzer registriert, nachdem ich schon jahrelang viel und gerne die WP konsultiere. Eines meiner Hauptinteressen gilt Sprachen und speziell den vielen Sprachversionen der WP. Weiß jemand von Euch, ob und wann eine Überarbeitung der Richtlinien des "language committee" erfolgen soll? Konkret geht es mir um die Frage, ob neben Altenglisch und Gotisch nicht auch beispielsweise Altgriechisch und Althebräisch eine eigene WP bekommen. Außerdem wüsste ich gerne, ob man als registrierter Nutzer der deutschen WP auch in anderen WPs aktiv werden kann/darf.
Die Mitarbeit in anderen Wikipedia-Sprachversionen ist problemlos möglich, du kannst dort mit deinem von hier gewohnten Namen mitarbeiten; siehe Hilfe:Single-User-Login. Ob in Sachen language commitee Änderungen geplant sind, kann ich dir leider auch nicht sagen, Anlaufpunkt wäre meta:Language committee – aber ich vermute fast, daß du das schon kennst ;-)
Danke Dir für Deine Antwort! Ja, ich war schon auf der Seite des language committee, auch auf den Diskussionsseiten zu einzelnen Fällen (etwa für Valencianisch/valencià und Altgriechisch). Ich werd' mal schauen, ob ich mich an der Diskussion beteiligen kann.
Ja, ich bin identisch mit "Son of my Xomfort". Das "X" war ein Tippfehler. Habe dann nachgefragt, ob ich den Benutzernamen ändern kann, aber mir wurde geraten, mich neu zu registrieren. Tut mir leid wegen des Durcheinanders! ;-)
--Son-of-my-comfort15:34, 1. Feb. 2012 (CET)
Der Parameter "ATNetwork" ist anscheinend in der Vorlage:Infobox SuperBowl bisher nicht vorgesehen. Jemand sollte ihn dort einpflegen - am besten jemand mit Sichterrechten, wenn ich das jetzt für dich mache, sind zig Artikel ungesichtet. Gruß --88.130.174.12922:56, 1. Feb. 2012 (CET)
Social Media Manager - Änderungen wurden gelöscht
Liebes Wikipedia-Team,
in dem Artikel Social Media Manager wollten wir unsere Akademie unter "Ausbildungsmöglichkeiten im deutschsprachigen Raum" eintragen - leider wurde dieser Eintrag nicht angenommen. Können Sie mir sagen, was ich an dem Eintrag der DDA ändern muss, damit dieser akzeptiert wird?
Herzlichen Dank und Gruß von der Deutschen Dialogmarketing Akademie (DDA)
Werbung ist in der Wikipedia generell unerwünscht - auch in Form von Weiterbildungshinweisen in anderen Artikeln. Falls die DDA die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt, könnt Ihr darüber nachdenken einen eigenen Artikel anzulegen. Allerdings rate ich persönlich davon dringend wegen des dabei sehr wahrscheinlich auftretenden Interessenkonflikts ab. --Zinnmannd13:16, 1. Feb. 2012 (CET)
Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort und die hilfreichen Hinweise. Unser Beitrag stellt jedoch ausschließlich eine Ergänzung des bereits vorhandenen Artikels zum Social Media Manager dar. Wir haben Content, Terminologie und Struktur an die bereits veröffentlichten Inhalte angepasst. Damit Sie das besser nachvollziehen können, haben wir die Inhalte, in gekürzter Form, erneut eingestellt. Es würde uns freuen, wenn diese somit veröffentlicht würden. Danke für Ihre Unterstützung und viele Grüße, Lisa F., DDA --Dda-User16:59, 2. Feb. 2012 (CET)
Bild austauschen?
Hallo!
Es geht um Veolia Verkehr Sachsen-Anhalt. Das Foto darin würde ich gerne durch eines von mir ersetzen, weil es so einen Dieseltriebwagen etwas besser/größer zeigt. Ist es da Usus, sich mit dem Urheber des Artikel-Bildes ins Benehmen zu setzen, oder ist es ok, wenn ich es mehr oder minder kommentarlos auswechsele? Danke vorab und schönen Gruß, --Angela Huster12:49, 2. Feb. 2012 (CET)
Wenn das Bild erkennbar besser ist, kannst du es nach it´s a wiki natürlich einfach ersetzen. Hast du es denn schon hochgeladen? --Hepha!±ion?13:02, 2. Feb. 2012 (CET)
Gibt es die Möglichkeit bei der Erstellung eines neuen Artikels, bzw. der Überarbeitung eines vorhandenen, den momentanen Stand für sich selbst zu speichern? Wenn man seine Arbeit z.B. mitten in einem Satz unterbrechen muss, dann macht es wenig Sinn diese Version auf die Allgemeinheit los zulassen. --LordOider12:59, 2. Feb. 2012 (CET)
Strg-A um alles zu markieren; Strg-C um alles zu kopieren und dann fügst du es mit Strg-V in ein Word- oder Officedokument deine Wahl ein. Speicherst es quasi lokal auf deinem Rechner. Grüße --Hepha!±ion?13:00, 2. Feb. 2012 (CET)
Danke, auch wenn ich mir eine elegantere Lösung erhofft hätte. Wenn ich mit der Formatierung mal vertraut bin, dann werde ich direkt in Word schreiben.
Diese Möglichkeit gibt es doch, ich bin soeben selbst fündig geworden. Mit dem Tag "Spezial:Meine Benutzerseite/" siehe WP:NAA --LordOider15:12, 2. Feb. 2012 (CET)
Was wird denn von den Sichtern lieber gesehen? Viele Änderungen auf einmal oder kleckerlesweise? Ich denke letzteres macht ungemein mehr Arbeit.--LordOider13:15, 2. Feb. 2012 (CET)
Für Sichter ist immer letzteres angenehmer, zumal Word die Formatierungen (also Zeilenumbrüche und Leerzeilen) in der gespeicherten Datei übernimmt, dir geht also wirklich gar nichts verloren. Grüße --Hepha!±ion?13:52, 2. Feb. 2012 (CET)
Liebes Wiki-Team,
ich habe vor ein paar Tagen meinen ersten Artikel erstellt und kann ihn bis jetzt noch nicht finden. Anstatt "Christoph Ehrenfellner" steht immer "Benutzer:Ehrenfellnermusic/Christoph Ehrenfellner". Was bedeutet das? Wird mein Artikel so erscheinen und dauert es einfach noch ein bisschen, oder soll ich etwas ändern/ist der Artikel aus einem anderen Grund nicht in Ordnung?
Danke und liebe Grüße
--Ehrenfellnermusic15:07, 2. Feb. 2012 (CET)
--Ratonazo16:07, 2. Feb. 2012 (CET)
Als Enkel und Nachlaßverwalter des Komponisten Philipp Gretscher habe ich vor einiger Zeit ein Lebensbild für Wikipedia verfaßt, das auch (gekürzt) dort bis heute steht. Ich hatte den Wunsch, einige Änderungen bzw Zusätze einzugeben, daher mein Diskussionsbeitrag. Was muß ich da sonst noch berücksichtigen bzw beachten? Ich bin Neuling in diesen Dingen und bedanke mioch für Rat und Tat.
Ratonazo
(Dietrich Buck)
Hallo. Gehts es um diese? Ich schätze mal, dass auch diese Ergänzungen von der angegebenen Literatur gedeckt sind und habe sie gesichtet. Ansonsten ist wünschenswert, dass Du unter "Zusammenfassung und Quellen" kurz angibst, was Du machst und woher es stammt. Gruß --Logo16:18, 2. Feb. 2012 (CET)
Seitenname ändern, wenn man nicht der ursprüngliche Autor dieser Seite ist
Ich habe eine Seite gefunden, auf dem der Unternehmensname nicht richtig ist.
Es handelt sich dabei um die Seite Heimat BKK
Laut Satzung ist der Name Heimat BKK zwar richtig. Es wird aber der volle und gleichwertige Name Heimat Krankenkasse kommuniziert. Dies würde ich gerne abändern. Ich habe es auch schon versucht, allerdings wurden meine Änderungen nicht akzeptiert. Auch wenn dieser Eintrag nicht vom Unternehmen selbst angelegt wurde, sollte es doch möglich sein, Dinge hier aus Unternehmenssicht klarzustellen, oder etwa nicht?
Ich freue mich sehr über eine Rückmeldung.
--Schieringm16:26, 2. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht reicht es aber auch, wenn vom neuen Namen eine Weiterleitung gemacht wird und im Artikel dann beide Namen genannt sind. Dafür brauchst du nicht angemeldet sein. Der neue Name ist dann in der Suchfunktion zu finden und wer ihn eingibt, landet dann automatisch auf der richtigen Seite.--Giftzwerg 8818:24, 2. Feb. 2012 (CET)
(BK) Soviel zum "Wie" des Verschiebens. Bleibt die Frage nach dem "Ob", also ob die Änderung sinnvoll und daher erwünscht wäre. Das wäre jedenfalls auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären, bevor du ihn verschiebst. Dort hat ja bereits jemand die Frage aufgeworfen. (Meine Meinung: Diese Verschiebung wird nicht konsensfähig sein.) --Joyborg18:35, 2. Feb. 2012 (CET)
Ich denke mit der schon nicht erst seit heute bestehenden Weiterleitung ist den unterschiedlichen Kommunikationsversionen ausreichend Genüge getan. Der Name laut Satzung sollte das Lemma bleiben. --Eingangskontrolle18:27, 2. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht sollten die Leute mal etwas zum Thema Firma als Namen für ein Unternehmen lesen. Da werden teilweise Vorschriften gemacht, wp ein Punkt hin soll und ob KG innerhalb oder ausserhalb der Klammer stehen soll. --Eingangskontrolle18:30, 2. Feb. 2012 (CET)
Gibt es die Möglichkeit, auch mit z. B. der englischsprachigen Wikipedia zu verlinken? Oder sollte das gar nicht gemacht werden. Ich habe z. B. aus der englischen W. einen Beitrag übersetzt und in die deutsche übernommen (Bellowhead) - die internen Links zu den beteiligten Musikern in der englischen funktionieren nicht in der deutschen Wikipedia. Das ist nachvollziehbar. Aber gibt es denn die Möglichkeit???--sauerteig08:48, 3. Feb. 2012 (CET)
Falls man sowas doch macht (oder machen muss, weil es sonst keine verfügbare Quelle oder keinen deutschen Artikel gibt), dann möglichst nicht im Text, sondern bei den Weblinks oder in Fußnoten, zusammen mit einer Beschreibung: Link auf Artikel xx der englischen Wikipedia. So wird der Leser nicht verwirrt. Man erwartet ja bei Wikilinks eigentlich, dass man auf andere Seiten der deutschen Wikipedia weitergeleitet wird.--Giftzwerg 8809:44, 3. Feb. 2012 (CET)
Dass die anderen jetzt nichts dazu gesagt haben verunsichert mich ein wenig, aber meiner Erinnerung nach ist die Übernahme von Artikeln ohne Versionsgeschichte eine Urheberrechtsverletzung. Damit ist nämlich die Versionsgeschichte (hier des englischen) Artikels verlorengegangen, aus der die Autoren hervorgehen. Das soll wohl über Import des Artikels geregelt werden, siehe Wikipedia:Übersetzungen. Nur Hinweis auf der Diskussionsseite reicht wohl nicht. --Ivla11:03, 3. Feb. 2012 (CET)
Ich meinte den Artikel, den er übersetzt hat, wie in seinem ersten Beitrag im Abschnitt angegeben und verlinkt. Der ist ohne Import übersetzt. Seine eigentliche Frage zu den Links war schon beantwortet. Ich wollte darüber hinaus die mögliche URV ansprechen. --Ivla11:33, 3. Feb. 2012 (CET)
Ich habe viel Infos zu "Textgestaltung", "Vorlagen",... gelesen aber ich krieg's nicht raus: Wie verwende ich eine Formatvorlage (hier: Chemikalien) für einen neuen Artikel (hier: Terbutryn, ein Pestizid im Anhang X der EU-Wasserrahmenrichtlinie). Cybutryn gibt' schon, Terbutryn noch nicht.
Ich hab's mit Einfügen des Textbausteins Vorlage:Chemikalien versucht, aber das hat mich nicht weiter gebracht.
Es gibt keine Vorlage Chemikalien, kannst Du schon daran sehen, dass der Link in Deinem Beitrag rot bleibt. Meinst Du die Wikipedia:Formatvorlage_Chemikalien? Die ist zur Übernahme per Kopieren und Einfügen, ab "Beginn des Vorlagenquelltextes", als Muster für einen Chemieartikel, das dann auszufüllen ist. Faktisch ein Artikelgerüst. Also etwas anderes als bei den Vorlagen, die automatisch ersetzt werden. Aber die Formatvorlage enthält auch die echte Vorlage Infobox_Chemikalie, Ausfüllhinweise dort. --Ivla12:44, 3. Feb. 2012 (CET)
Ich bin Neuling und habe Fragen
guten Abend, auch ich bin neuling und schlage mich mit folgendem Problem herum: Ich wollte eine datei hochladen, beim Beschreiben ist mir der rechner abgestürzt. Als ich mich wieder anmelden konnte, da fand ich eine warnung vor, Fehlermeldung. Nach bestem Wissen und gewissen habe ich das abgearbeitet, aber nix passiert. Heute nun wollte ich es komplett neu hochladen mit exakter beschreibung, aber wieder kam die warnung, dieses Mal, es bestünde schon ein Duplikat. Wer kann mir helfen, das in Ordnung zu bringen ?
(zu finden unter fotos Havaneser)
Danke im voraus
IlonaRieck (20:20, 3. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Hallo,
ich habe mich hier neu angemeldet, um einen Artikel über eine Kirche meiner Heimatstadt zu schreiben, denn solch ein Artikel fehlt bisher.
Jetzt meine Frage: Inwieweit darf ich aus Geschichtsbüchern oder Kirchenführern abschreiben. Natürlich würde ich einen Quellenhinweis geben, aber ist dies denn grundsätlich urheberrechtlich erlaubt?
Genau so interessiert mich, ob ich Fotos aus dem Netz für den Artikel verwenden darf mit Quellenhinweis, oder sind nur eigene Fotos erlaubt?
Vielen Dank!
Heiko Hensel
--HeikoHensel11:30, 3. Feb. 2012 (CET)
Abschreiben, und das wortwörtlich, darfst du nicht. Du solltest die Informationen der entsprechenden Passagen selbst umformulieren und dann in den Einzelnachweis setzen. Grüße --Hepha!±ion?11:37, 3. Feb. 2012 (CET)
Danke Dir für die schnelle Antwort. Das heißt, ich fromuliere alles mit eigenen Worten und geben trotzdem die Literatur als Einzelnachweis an?
Und wie verhält es sich mit Fotos? Da darf ich dann auch nur eigene Fotos verwenden, oder?
Danke!HeikoHensel11:58, 3. Feb. 2012 (CET)
(BK)Genau so solltest du das machen. Für Fotos ist das mit den Lizenzen nicht so einfach, in deinem Fall solltest du nur beachten, dass für die Fotos, die du hochlädst, die Einwilligung des Urhebers vorliegt (beispielsweise der örtlichen Pfarrei). Diese Einwilligung müsstest du dann zusätzlich der Wikimedia zukommen lassen. Im Idealfall, da du ja anscheinend dort wohnst, machst du aber eigene Fotos, denn dann ist der Urheber und die Lizenzfrage eindeutig. Grüße --Hepha!±ion?12:07, 3. Feb. 2012 (CET)
Der Vorredner oben hat aber noch eins unterschlagen: Man darf einzelne Sätze und kurze Abschnitte aus der Literatur zitieren, muss aber diese Passage mit Anfang und Ende sowie Auslassungen kenntlich machen und den Namen des Verfassers und die Quelle in den Fußnoten aufführen. Dazu muss auch der Autor nicht tot sein.--Giftzwerg 8812:55, 3. Feb. 2012 (CET)
Richtig. Aber es sollte irgendein Sinn haben, warum man zitiert und nicht selber formuliert, etwa "XY behauptete, dass ..." usw. -jkb-13:49, 3. Feb. 2012 (CET)
Ich bin Neuling und habe Fragen zu Art. Tullamore Dew
@Redjug: idR muss der Artikel noch gesichtet, also überprüft werden. Danach wird er "sichtbar" für alle Lesen sollte ich können...Der Artikel steht in deinem Benutzernamensraum. Um öffentlich zu sien, müsstest du ihn in den Artikelnamensraum verschieben --Holger(†)D-B-CVU-PW-IJWP13:23, 3. Feb. 2012 (CET)
Guten Tag - Die Gliederung resp. Hierarchie des Inhaltsverzeichnises beim Punkt: Unternehmen bei "Migros" stimmt nicht. Es fehlt eine Ebene (Delegiertenversammlung). An wen kann man sich für eine Änderung wenden? Danke für Tipps.
--Sue Ragg16:05, 3. Feb. 2012 (CET)
Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch aus den Überschriften der Abschnitte generiert. Da es keinen Abschnitt "Delegiertenversammlung" gibt, kann dieser auch nicht im Inhaltsverzeichnis stehen. --Don-kun • DiskussionBewertung16:14, 3. Feb. 2012 (CET)
Sichtung - Funktioniert dieses System?
Damit die Bearbeitungen keiner Sichtung mehr bedürfen müssen ja etliche Bedingen erfüllt sein. Macht sicher auch Sinn, um dem Vandalismus Herr zu werden.
Aber funktioniert das System wirklich? Es warten tausende Bearbeitungen auf eine Sichtung.
Sollte man die Kriterien nicht runter schrauben, wenn es so wenige aktive Sichter gibt? Oder sehe ich da irgendetwas falsch? --LordOider21:05, 3. Feb. 2012 (CET)
Naja, wenn als Beleg ein Buch angegeben wird, dann ist ja auch dieses in der Regel nicht kostenlos. Insofern macht das dann schon Sinn, finde ich. Allerdings würde ich persönlich dazuschreiben, dass es sich um ein kostenpflichtiges Webangebot handelt…— SpukiSéance11:11, 3. Feb. 2012 (CET)
Es ist grundsätzlich besser einen Einzelnachweis zu haben als keinen, wobei, wenn die Info die gleiche ist, doch der kostenlose zu bevorzugen wäre. --Hepha!±ion?11:12, 3. Feb. 2012 (CET)
Eine solche Verlinkung ist nicht gewünscht siehe WP:Weblinks#Einzelrichtlinien Punkt 5. In deinem Bsp. ist einem unangemeldeten Benutzer auch keinerlei Mehrwert geboten (siehe WP:Literatur#Online-Literatur. Es ist ja nicht einmal ersichtlich um welchen Artikel es sich handelt. Bei wissenschaftlichen Zeitschriften hat man zumindest Zugriff auf den Abstract. Soweit der Artikel nicht ausschließlich online erschienen ist, so kannst du ihn ja "ganz normal" zitieren (Autor X, Autor Y: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Band/Jahrgang, Nr. X, Jahr, ISSN0000-0000, S. X–Y). --LordOider11:58, 3. Feb. 2012 (CET)
Ich habe einen neuen Artikel verfaßt über den Augsburger Dichter Max Sessner. Darin sollten, fand ich, auch ein, zwei Zitate aus seinen Gedichten stehen (gibt es in anderen Dichter-Artikeln auch). Jetzt hat irgendso ein Typ das einfach rausgelöscht. Ist das zu fassen!? Kann ich das rückgängig machen?
Was am Zitat aus einem Gedicht das Problem und anders sein soll als beim Zitat der Zeitungskritiken im Artikel, verstehe ich jetzt auch nicht. Vielleicht stören sich die Kollegen schlicht dran, dass die Quellenangabe nicht exakt genug war, siehe WP:Zitate (also mit genauer Fundstelle incl. Seitenangabe). Ansonsten kannst Du ja zumindest einen Weblink auf komplette Gedichte, wie z.B. hier setzen, damit man sich einen Eindruck vom Werk machen kann. Bei Urheberrechtsfragen kannst Du übrigens auch in unserem Spezialistenforum nachfragen. Viele Grüße! --Magiers10:09, 4. Feb. 2012 (CET)
Anlässlich des Münchner Stadtjubiläums im Jahr 2008 habe ich aufgrund eigener Forschungen die Münchner Gründungsgeschichte „umgeschrieben“. Die Ergebnisse sind in der Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte (Band 70, 2007, S. 719-780), in dem Buch „Die Gründung der Stadt München. Eine spektakuläre Geschichte auf dem Prüfstand“ (München 2007) und in weiteren Veröffentlichungen publiziert. Um die neue Münchner Gründungsgeschichte einer breiteren Öffentlichkeit bekannt zu machen, würde ich gern in Wikipedia einen Artikel veröffentlichen, in dem ich der bisherigen Münchner Gründungslegende die neue Sichtweise gegenüberstelle. Arbeitstitel: „Die Gründung Münchens“.
Meine Fragen zu diesem Projekt:
- Entspräche ein solcher Artikel voraussichtlich Ihren Relevanzkriterien?
- Wäre das Verbot neuer Theorien in diesem Fall unwirksam, da die alternative Version bereits mehrfach in meinen eigenen Publikationen, von anderen Autoren, in den Medien (Presse und Rundfunk) und in Vorträgen (historische Vereine, Schulen, Volkshochschule u.a.) vorgestellt wurde?
Hierfür wäre es zunächst mal zwingend notwendig, dass diese Theorie wissenschaftlich anerkannt ist, nachzuweisen durch Rezeption in der geschichtswissenschaftlichen Fachliteratur. Zudem sollte überlegt werden, ob sich das nicht einfach auch im Artikel Geschichte Münchens darstellen ließe. --Prüm14:54, 4. Feb. 2012 (CET)
ja, ein solcher Artikel entspräche sicherlich den Relevanzkriterien, da haben wir schon allerhand weniger gewichtige Themen der Weltgeschichte behalten.
Da du das Problem (eigene Forschung/"Original Research"/"Theoriefindung") ja schon selbst erkannt und angesprochen hast, gehe ich zuversichtlich davon aus, dass du in der Lage bist, deine eigenen "Theorien" als ebensolche darzustellen und andere, herkömmliche oder konkurrierende Theorien unparteiisch zu würdigen. Da deine Erkenntnisse ja schon publiziert worden sind, und die Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte scheint mir keine so schlechte Adresse, besteht prinzipiell kein Grund, sie nicht einzubringen; aber, wiegesagt, mit Bedacht.
Erst mal als eigenes Kapitel in Artikel München einbauen. Sollte das Thema breit diskutiert werden z.B. in großen Zeitschriften, TV, wenns ein Politikum wird und auf breiter Basis diskutiert wird auch in einen eigenen Artikel. Gute Quellen sind auf jeden Fall hilfreich und Notwendig. Artikel zur Präsentation der neuesten Forschungsergebnisse sind jedenfalls verdächtig der Theorieetablierung. Da solltest du erst mal abwarten, was darauf an Reaktionen kommt. Erst wenn eine Theorie breite Aufnahme gefunden hat, ist sie wikipediawürdig und dann auch relevant. Es spielt keine Rolle ob die Theorie schon hundertmal vom selben Autor veröffentlicht worden ist, sondern ob der allgemeine Stand der Wissenschaft die Theorie rezipiert und diskutiert. Er ist also eine signifikante Sekundärliteratur erforderlich mit zwei drei Meinungen zu der Theorie. Einzelmeinungen, selbst wenn sie gut begründet sind, gehören nicht in die Wikipedia.--Giftzwerg 8816:09, 4. Feb. 2012 (CET)
nö, das geht an der Realität vorbei. In der Wikipedia werden ständig neue Forschungsergebnisse eingepflegt, so sie in renommierten Publikationen erschienen, ohne dass man Reaktionen darauf abwarten müsste, und genau so soll es ja sein. Der derzeitige KALP-Kandidat Salanoia durrelli z.B. stützt sich nur auf eine Erstbeschreibung, und das stellt erstmal kein Problem dar. Hier ist nur eben eher WP:IK als WP:TF das Problem; will sagen, hätte etwa ich die neuen Theorien aus dem Artikel in der Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte eingepflegt, hätte sich sicher niemand daran gestoßen; hier ist eben nur heikel, dass der Autor des Aufsatzes selbst dies auch in der WP angehen kann. Aber ich bin wiegesagt zuversichtlich, dass er dies mit dem nötigen Distanz kann. --Janneman16:27, 4. Feb. 2012 (CET)
Also die Aufnahme einer neuen Theorie mit einem Aufsatz in den Kanon der relevanten Fachzeitschriften ist selbst ja schon sowas wie eine Rezeption. Da kann nicht jeder kommen und was veröffentlichen. Ebenso wenn ein Werk in einer anerkannten wissenschaftlichen Monographienreihe erscheint, weil es da einen wissenschaftlichen Herausgeber gibt, der der neuen Theorie genügend Bedeutung zumisst. Insofern ist das Sekundärliteratur wie ich das verstehe. Schwierig wirds nur dann, wenn ein Wissenschaftler wie so ein "Mahner in der Wüste" auftritt und die entsprechenden Fachbereiche der Wissenschaft diese Thesen nicht rezipieren und diskutieren, alle Werke und Veröffentlichungen in Eigenverlag, Bod, oder auf eigenen Websites erscheinen und nur dieser eine Wissenschaftler diese These vertritt und kein anderer sich damit beschäftigt.--Giftzwerg 8817:04, 4. Feb. 2012 (CET)
(BK) Besser nicht im Artikel München, sondern, wie oben von Prüm angeregt, in der Geschichte Münchens. Die obige Formulierung "Um die neue Münchner Gründungsgeschichte einer breiteren Öffentlichkeit bekannt zu machen" lässt aber fragen, ob der Autor hinreichend kritische Distanz zu seinen eigenen Theorien aufweist, um eine solche Ergänzung selber zu schreiben. Zu beachten ist da nicht nur Wikipedia:Keine Theoriefindung, sondern auch Wikipedia:Interessenkonflikt.
Relevant ist das Thema auf jeden Fall, und es gibt in der Münchner Stadtgeschichte viele Legenden, die einer genaueren Prüfung nicht statthalten, wie z.B. die Mönchssiedlung auf dem Petersbergl und der Brückenbrand. Dass jedoch Brücke und Burg Föhring gar nicht zerstört worden sein sollen, ist eine neue Theorie des Autors, da wäre erst einmal zu zeigen, dass sie in der Fachwelt aufgenommen ist (was oben mit Sekundärliteratur angesprochen wurde) und keine Einzelmeinung darstellt. --bjsMS17:08, 4. Feb. 2012 (CET)
@Giftzwerg: Eigenverlag trifft hier nicht zu, Schiermeier bringt allgemein Bücher zur Münchner Stadtgeschichte heraus, und die ich bisher kenne, sind sehr fundiert. es ist natürlich kein wissenschaftlicher Verlag. --bjsMS17:12, 4. Feb. 2012 (CET)
Es kommt nicht drauf an, ob es ein wissenschaftlicher Verlag ist im engeren Sinn, sondern dass die Publikationen nach aktuellen wissenschaftlichen Methoden anerkannt sind, als da sind Angabe von Quellen, Überprüfbarkeit der Aussagen, genaue Zitate, Aufnahme des allgemeinen Diskussionsstands etc. Und das scheint auf die Produkte des Verlags zuzutreffen.--Giftzwerg 8817:22, 4. Feb. 2012 (CET)
Liste der Traeger des Bundesverdienstkreuzes 1.Klasse. Ich moechte meinen Vater eintragen alssen, der- bestaetigt durch Brief des Bundespraesidialamtes- diese Auszeichnung erhielt. Er wurde nicht registriert. wie kann das ergaenzt werden?
--86.152.243.23815:03, 5. Feb. 2012 (CET)
Bitte um Hilfe beim Eintrag meines Vaters in die Liste der Traeger des Bundesverdienstkreuzes I.Klasse.
Es handelt sich um Ministerialrat Dr. med.Hans Meyer,Leitender Arzt des Ev.Krankenhauses "Stift St. Martin" in Koblenz. verstorben im Jahre 1962.
Danke fuer jedwede Hilfe.
Karl L. Meyer, Alton, England.
Nein, bitte nicht einfach den Namen in die Liste einfügen. Es werden nur Personen gelistet, die einen eigenen Artikel haben. --Mikano15:11, 5. Feb. 2012 (CET)
Die Diskussionsseite zum Artikel hast du gelesen? Oder den versteckten Kommentar, der beim Öffnen des Editierfensters zu sehen ist? --Mikano15:18, 5. Feb. 2012 (CET)
Dann stoße dort eine Diskussion zur Änderung an, aber fordere bitte nicht Neulinge auf, bei ihren ersten Versuchen gleich gegen bestehende Regeln zu verstoßen. Das sorgt nur für Frust. Die bestehende Beschränkung sorgt dafür, dass diese Listen „pflegbar“ bleiben. Der Orden alleine sorgt nicht für enzyklopädische Relevanz. --Mikano15:24, 5. Feb. 2012 (CET)
Was ist denn das für eine kuriose Hinleitung? Von der Nähe auf Nachen umgeleitet? Dagegen wird Nähe (z. B. auch im psychologischen Sinne) nicht bearbeitet???--sauerteig 13:19, 5. Feb. 2012 (CET) Siehe auch: Diskussion:Nachen --sauerteig13:35, 5. Feb. 2012 (CET)
Das wäre aber doch kein Ersatz z. B. für die Nähe als psychologischer Sachverhalt und zentraler Aspekte in der Entwicklungspsychologie (siehe z. B. Bindungstheorie).--sauerteig 14:16, 5. Feb. 2012 (CET)
Oder auch die Gehorsamsexperimente von St. Milgram.--sauerteig14:17, 5. Feb. 2012 (CET)
Nähe als Wörterbucheintrag brauchen wir nicht, ansonsten könnte man eine Begrifssklärung machen, wenn es noch andere Artikel mit dem Stichwort Nähe im Lemma gibt. Gibt es solche?--Giftzwerg 8814:24, 5. Feb. 2012 (CET)
Begriffsklärungen bringen nur dann was, wenn es mehrere Artikel mit ähnlich klingendem Lemma gibt, Äquivokation etc. Eine Weiterleitung oder BKL von Nähe zu soziale Distanz ist da etwas um die Ecke gedacht. Gäbe es z.B. den Artikel soziale Nähe, wäre eine BKL sinnvoll. Weiterleitung zum Gegenteil sind verwirrend.--Giftzwerg 8809:04, 6. Feb. 2012 (CET)
Okay, aber rein sachlogisch heißt soziale Distanz nicht zwingend große Entfernung - es kann auch geringe Entfernung heißen. Also eine Aussage, dass es um Entfernungen geht. Ich finde nicht, dass es um die Ecke gedacht ist. Naheliegender wäre natürlich "soziale Nähe"; das sehe ich auch so.--sauerteig09:08, 6. Feb. 2012 (CET)
Solche Probleme gibt es häufig in der Wikipedia. Manchmal findet man eine passende Lösung, manchmal nicht. Jedenfalls würde ich bei dem Begriff Nähe erst mal nicht an was Soziales Denken, sondern an was Örtliches. Vielleicht findest du andere Autoren mit guten Ideen auf Diskussion:soziale Distanz oder auf den entsprechenden Portalen z.B. Portal:Soziologie und eine Lösung, auf die wir beide noch nicht gekommen sind.--Giftzwerg 8813:53, 6. Feb. 2012 (CET)
Bilder
--Violetsphere23:51, 5. Feb. 2012 (CET)
Wenn ich einen Artikel schreibe und ich möchte en Bild dazustellen, wie mache ich das wegen den Rechten?
Viele Bilder sind ja geschützt.
Wie macht ihr das?
Grüße
violetsphere
Hier nochmal ganz einfach erklärt Am einfachsten ist immer, selbst fotografieren. Eine Anleitung gibt es bei Hilfe:Bildertutorial. Um was genau geht es Dir? Je nach Objekt kann es noch Dinge zu beachten geben (Kunst, Personen etc.). --elya08:40, 6. Feb. 2012 (CET)
Gender-Neutralität in Wiki-Texten?
Hallo, ich suche Richtlinien zur Verwendung der männlichen und weiblichen Form in Wikipedia-Artikeln. Die bekannten Lösungen sind leider oft unleserlich (Berichterstatter/innen, Berichterstatter udn Berichterstatterinnen, BerichterstatterInnen....). Habe versucht in den Textrichtlinien etwas dazu zu finden, bisher erfolglos. Eine Textstichprobe lässt vermuten, dass die gängige männliche Form verwendet wird? Danke im Voraus für die Hilfe.
Hallo, wir führen aussergewöhnliche Videointerviews mit zeitgenössischen Künstlern und publizieren diese auf unserer Seite www.eiskellerberg.tv. Ich habe einen Weblink zu Vera Lossau angelegt. Bin ich angemeldet, ist er sichtbar, bin ich nicht angemeldet, erscheint er nicht.
--TdBock17:32, 7. Feb. 2012 (CET)
Die Änderung war noch nicht gesichtet. Ich habe dies jetzt mal gemacht, jetzt müsste der Weblink auf für unangemeldete Benutzer sichtbar sein.--Olaf217:57, 7. Feb. 2012 (CET)
ich habe den Artikel kleines theater - Kammerspiele Landshut heute ergänzt, s. Versionsgeschichte. Meiner Meinung nach sind die Änderungen eine informative Erweiterung für jeden, der den Artikel aufsucht. Klar muss nicht alles übernommen werden, aber es wurde ALLES von mir gelöscht (mit der Begründung: "09:40, 7. Feb. 2012 Jesi (Diskussion | Beiträge) (2.472 Bytes) (Änderungen von Ela-luca zurückgesetzt, keine Verbesserung des enzyklopädischen Artikels) (rückgängig)"). Wie ich nun sah, ist "Jesi" jemand, der bereits vor einiger Zeit jegliche Änderungen an dieser Seite KOMPLETT zurückgewiesen hat.
Keine Verbesserung? Ich habe Infos und Links eingepflegt, die weiterführen und über die Institution informieren. Schaut man sich beispielsweise den Artikel des Burgtheaters in Wien an, könnte man sicher auch über Details streiten.
Ich würde euch sehr dankbar sein, wenn ihr euch die Seite kleines theater - Kammerspiele Landshut und meine Vorschläge anschauen würdet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alles "unwichtig" ist. Ich lese selbst regelmäßig Wikipedia-Artikel und bin völlig baff nach dieser harschen Komplett-Zurückweisung.... Es kann noch nicht sein, dass ein einziger User darüber bestimmt, was auf dieser Seite steht und keine neuen Infos möglich sind?
Moin, deine Änderungen waren leider völlig unenzyklopädisch, sondern stattdessen werbend bzw. unneutral. Beispiel: "Das kleine theater ist kein Name, sondern ein Konzept: leidenschaftlich, politisch, poetisch. Entstanden aus dem Staunen und der Kraft, sich immer wieder neu zu erfinden." Lies bitte WP:neutraler Standpunkt, WP:Interessenskonflikt, WP:Was Wikipedia nicht ist. Jesis Rückgängigmachung war also absolut korrekt. XenonX3 - (☎:✉) 22:05, 7. Feb. 2012 (CET)
(überschneidet sich mit der zeitgleichen Antwort darüber) Hallo Ela-luca, es ging ja im wesentlichen um drei Ergänzungen:
Eine Ergänzung der Einleitung mit einem Zitat des Intendanten – also nicht aus der neutralen, enzyklopädischen, sondern aus der „leidenschaftlichen“ Perspektive.
der zweite Absatz ist ebenfalls durch das „enagierte“ Team und den Focus auf die Person Grunerts verbesserungsbedürftig.
gar nicht geht eine vollständige wörtliche Übernahme des „Manifests“: mal abgesehen von den unlesbaren Großbuchstaben ist das eine Urheberrechtsverletzung.
Meine Empfehlung: Versuche am besten, Dich in eine neutrale, außenstehende Perspektive zu versetzen und mit eigenen Worten das Konzept des Theaters zu beschreiben. Z.B. das Manifest: beschreibe in 2-3 Sätzen den Inhalt des Manifests mit eigenen Worten, was will es, wurde dieses Manifest als etwas besonderes wahrgenommen? (Mit externer Quellenangabe, nicht vom Theater). Bei den anderen Punkten beschränke Dich auf die „hard facts“: wer hat was wann mit wievielen Menschen getan? (was bedeutet in dem Zusammenhang „die Fundamente des heutigen Theters gelegt“ - wurde es 82 gegründet oder eher nicht?).
Konnte ich Deine Fragen beantworten und verständlich machen, warum der Text nicht wikipediatauglich war? --elya22:09, 7. Feb. 2012 (CET)
Ausklappbare Tabelle
Hallo,
ich wollte in folgenden Artikel Ecosia eine ausklappbare Tabelle einbauen.
Nun habe ich das schon versucht, kriegs aber irgendwie nicht hin.
Langfristig ist das ja keine Lösung in diesem Artikel alles unter einander zu schreiben.
Die Frage ist natürlich wie man so eine einbauen kann.
Danke für eure Hilfe.
So ich habs jetzt soweit geschafft ;)
Nur weiß ich nicht was für ein Fehler augetreten ist ..
Könnte da mal jemand schauen. Spielwiese
Danke.
--A.Ammersee 14:30, 4. Feb. 2012 (CET)
Wie ist es möglich die Tabelle standartmäßig eingeklappt zu lassen ?
--A.Ammersee 14:32, 4. Feb. 2012 (CET)
Hallo, ich habe mal die beiden Abschnitte hier in einem zusammengefasst; es ist nicht nötig, für Nachfragen o. ä. einen neuen Abschnitt anzufangen ;-)
Diese Version der Spielwiese ist wohl das, was du haben wolltest. Gemacht habe ich das. Du hattest eine benannte Referenz eingefügt (ref name), dieser aber keinen Inhalt zugewiesen. Beim ersten Auftauchen einer benannten Referenz musst du die genaue Fundstelle, einen Weblink o. ä. angeben (ich habe da jetzt mal behelfsmäßig „Blablubb“ hingeschrieben). Der zweite Fehler war, daß du auskommentierten Text eingefügt hast, dabei aber das Tag nicht geschlossen hast (per „-->“). Und drittens musst du die Stelle, wo der Inhalt der Fußnoten ausgegeben werden soll, per „<references />“ definieren. Mehr zu Fußnoten unter Hilfe:Einzelnachweise. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:50, 4. Feb. 2012 (CET)
Das mit dem standartmäßig eingeklappt sollte eigentlich mit dem Zusatz "collapsed" funktionieren, also:
Wikimedia Commons, Bild ist hochgeladen, wird aber auf der Seite nicht angezeigt
Hallo!
Ich habe am 25.1.12 ein Bild, "Laatziger Dorfanger" hochgeladen.
Dieses Bild ist in Wikimedia Commons unter dem Suchbegriff "Laatzig" aber nicht zu sehen.
Welche Ausführungsvorschrift hilft mir zu erkennen was ich übersehen habe und was noch fehlt um dieses Foto "sichtbar" zu machen?
Mit freundlichem Gruß
--Flußabwärts13:46, 5. Feb. 2012 (CET)
Es fehlt die Zustimmung des Autoren, der deine Einfügungen wieder revertiert. Geh auf der Diskussionsseite zum Artikel auf seine Ablehnungsgründe ein und einige dich dort mit ihm. -- CC13:48, 5. Feb. 2012 (CET)
Es geht um Commons:File:Laatziger Dorfanger.jpg; du willst, daß es in der Commons:Category:Laska auftaucht. Klicke beim Bild auf „Bearbeiten“ und schreibe über oder unter die bereits vorhandene Kategorie „[[Category:Laska]]“, speichern, fertig. Damit ist das Bild in der Laska-Kategorie einsortiert und kann in unserem Artikel Laska (Woiwodschaft Westpommern) über den Commons-Link am Ende des Artikels abgerufen werden. Ob das Bild selbst in den Artikel soll oder nicht, ist etwas, daß du – wie schon mein Vorredner sagte – auf der Diskussionsseite des Artikels klären solltest. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:26, 5. Feb. 2012 (CET)
Ich bin mir nicht so sicher, ob das Bild verwendbar ist, zumindest nicht unter der jetzigen Lizenz. Wir können nur Bilder verwenden, die vom Urheber bzw. Rechteinhaber unter eine freie Lizenz gestellt worden sind oder deren Copyright erloschen ist. Siehe Wikipedia:Bildrechte. --Prüm18:07, 8. Feb. 2012 (CET)
Tabelle erstellen
Wie kann man eine Tabelle erstellen, die
a) 2 Haupttabellen beinhalten (a] Höchstwerte b] Tiefstwerte)
b) beide Haupttabellen mit einer Leerspalte getrennt
c) beide Haupttabellen beinhalten je 4 Spalten.
Überlege bitte, ob du die Inhalte nicht auch in einer einfachere Konstruktion packen kannst. Bedenke dabei bitte, dass es cool wäre, wenn die Inhalte auch auf Handys darstellbar sind.-- goiken14:47, 7. Feb. 2012 (CET)
Das ist schon Ok so. Alles auf dem Handy darstellbar zu machen, ist sowieso unmöglch. --Prüm18:23, 8. Feb. 2012 (CET)
geänderter Artikel "Schulleitung"
Guten Morgen,
ich arbeite als studentische Hilfskraft für die PHZ Zug und habe von Herrn Stephan Huber den Auftrag bekommen,
einige Wiki-Artikel zu erstellen bzw. zu ändern/anzupassen.
Der Artikel Schulleitung wurde von mir gestern editiert. Leiter ist dieser noch nicht online, da er als ungesichtet
markiet ist.
Wie schaffe ich es, dass dieser so schnell wie möglich gesichtet wird und eingestellt wird?
Desweiteren wurden mir die Artikel Steuergruppen/Steuerungsgruppen und Schulmanagement wegen einer Urheberrechtsverletzung gesperrt.
Teile der Artikel stammen aus Fachzeitschriften und Büchern, die der PHZ vorliegen und die verwendet werden dürfen.
Wie kann ich es schaffen, dass dies veröffentlicht werden?
Es geht nicht darum, ob Zeitschriften und Bücher verwendet werden dürfen, sondern darum, dass Texte, die in der Wikipedia veröffentlicht werden unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 stehen. Diese Lizenz kann aber nur der Autor bzw. der Rechteinhaber eines Werkes selbst erteilen. Autoren können ihre Werke als Textspende an die Wikipedia abgeben, aber das müssen sie selbst persönlich und schriftlich erklären mit Namen, Addresse etc. Ansonsten dürfen Werke nur verwendet werden als Zitat einzelner Sätze oder kurzer Abschnitte, wie es auch sonst im Wissenschaftsbetrieb usus ist, unter Angabe der Quelle.--Giftzwerg 8810:03, 8. Feb. 2012 (CET)
Ich habe die o.g. Artikel gelöscht bzw. versionsgelöscht, die Texte waren geguttenbergt, das ist hier so nicht zulässig. Bitte neu und selbst schreiben! Gruss --MBqDisk15:19, 8. Feb. 2012 (CET)
Neuen Artikel angelegt
Ich habe einen Artikel vom Benutzerraum verschoben und unter neuem Namen angelegt (Theosophische Gesellschaft in Deutschland, e.V. (TGD). Wann erscheint der Artikel wirklich? Oder gibt es noch etwas zu beachten dabei?
Er ist veröffentlicht und wird in der nächsten Zeit von vielen Menschen gelesen, von einigen verändert und bestimmt immer weiter verbessert. Schau ihn einfach ab und zu wieder an. --MBqDisk14:31, 8. Feb. 2012 (CET)
Artikel bearbeiten
Hallo,
ich würde gerne einen Artikel ändern, das kann ich, indem ich auf "Bearbeiten" gehe, richtig?... Aber meine eigentliche FRage ist: Wenn ich den Artikel bearbeite, kann ich dann auch Sätze und Absätze des Autors löschen?
Ja, das geht, aber dafür solltest du eine gute Begründung angeben. Besser noch, größere Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite ansprechen. --Mikano18:18, 8. Feb. 2012 (CET)
Zum selben Thema? Nein, das ist nicht erwünscht. Versuch doch erst einmal, deine Vorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels vorzustellen. Oft geht es schneller, als man denkt. --Mikano18:37, 8. Feb. 2012 (CET)
Jeder angemeldete Benutzer hat eine Diskussionsseite. Das ist eine gute Möglichkeit zur Kontaktaufnahme. --Mikano18:24, 8. Feb. 2012 (CET)
//BK// Du musst seine Diskussionsseite ausfindig machen - viel helfen kann ich nicht, da ich nicht weiß, wie er heißt. Auf der Diskussionsseite des Benutzers kannst du dann editierenwie hier. Gruß -jkb-18:26, 8. Feb. 2012 (CET)
(Diese Antwort überschneidet sich evtl. inhaltlich mit den vorigen): Mal konkret: Auf Seiten wie dieser werden ja Beiträge signiert. Üblicherweise enthält die Signatur einen Link auf die Benutzerseite (bei mir und meinem Vorredner ist das so). Klickst du auf diesen Link, kommst du von dort aus einfach auf die Diksussionsseite des jeweiligen Autors: Oben links neben dem Wikipedia-Ball steht „Benutzerseite“ und daneben „Diskussion“. Viele haben in ihrer Signatur auch einen Link auf ihre Diskussionsseite (bei mir ist das so, bei meinem Vorredner nicht). Wie auch immer du dort hinkommst: Oben am Seitenrand gibt es die Links „Bearbeiten“ und „Abschnitt hinzufügen“. Der zweite Link ist die einfachere Variante, dort wird dann automatisch ein neuer Abschnitt am Ende der Seite eingefügt (auf unseren Diskussionsseiten sind – im Gegensatz zu vielen Foren – die neuesten Beiträge unten, nicht oben.) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:34, 8. Feb. 2012 (CET)
Ich vermute mal, du darfst noch keine Artikel verschieben, stimmts Sikumuseum? Soll ich ihn für dich verschieben? --Hepha!±ion?15:28, 6. Feb. 2012 (CET)
Ich vermute mal dagegen, dass er es darf, also wäre es gut, es zu lernen - siehe den Link von goiken. Gruß -jkb-15:33, 6. Feb. 2012 (CET)
Hallo und Hilfe!!! Habe gerade versucht den Artikel zu verschieben. Jetzt steht da das der Artikel fälschlicherweise im Artikelnamensraum steht. Bin ehrlichgesagt etwas überfordert. Wer ist so nett und hilft mir konkret weiter? Gruß --Sikumuseum16:56, 8. Feb. 2012 (CET)
Keine Panik, das lag an der Baustellenvorlage. Die gibt diese Warnmeldung aus, wenn sie im Artikelnamensraum steht. Ich habe die Vorlage entfernt, jetzt ist alles ok. XenonX3 - (☎:✉) 17:32, 8. Feb. 2012 (CET)
Hallo,
ich habe einen Artikel über Orlando Ribeiro, einen portugiesischen Geographen, geschrieben. Dieser steht noch auf der Baustelle. Es gibt bereits einen rudimentären Artikel, den ich durch meinen komplett "ersetzen" möchte, selbstverständlich ohne die vorherige Version zu löschen. Wie geht das? Durch Verschieben glaube ich nicht.
Louis119
(nicht signierter Beitrag vonLouis119 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 9. Feb. 2012 (CET))
Was ja nun inzwischen geschehen ist. Zu früh, wie ich meine. Die jetzige Version im Artikelnamensraum kann ich in der Form daher noch nicht sichten, ohne dort mit Zeitaufwand einzugreifen.
@Louis119: Ich möchte Dir anbieten, mit Dir zusammen Deine Baustelle zu überarbeiten. Du hast eine ausreichende Materialsammlung (wobei mich noch die Quelle der Chronologie interessieren würde), so dass Ribeiro ein guter enzyklopädischer Artikel werden kann. Wenn Du mir also erlaubst, auf Deiner Baustellenseite zu editieren ... Den jetzigen Artikel möchte ich lieber zurücksetzen, sonst bekommt er gleich einen QS-Baustein, weil er nicht völlig wikikonform ist. Die Kurzform des Art. kann ja dann später vervollständigt werden. Gruß, --Emeritus16:50, 9. Feb. 2012 (CET)
@Louis119: Einräumen braucht's nicht - jeder darf bei jedem, ich frage nur vorher höflich. Inzwischen ist ja das eingetreten, was zu erwarten war: jemand hat den QS-Baustein gesetzt. Ich habe dann die formalen Sachen "wikifiziert". Alles weitere dann auf Deiner Diskussionsseite, morgen. --Emeritus19:41, 9. Feb. 2012 (CET)
Suche nach dem von mir am 8.2.2012 auf der Spielwiese verfassten Artikel Grilleau Buch und System
Der Artikel ist spurlos verschwunden. Alle Suchfelder verneinten die Existenz.Morgen will ich meinen Artikel beenden. Wo finde ich ihn wieder? Ich habe ihn in Ur- und leicht geänderter Form zweimal gespeichert.Kamue135 rKursiver Text
Wie jeder Artikel und jede Diskussionsseite hat auch die Spielwiese in der obersten Zeile einen Tab mit der Bezeichnung Versionsgeschichte. Dort kannst du deine früheren Versionen und Beiträge anderer Benutzer wiederfinden. Wikipedia vergisst nichts.--Giftzwerg 8800:47, 10. Feb. 2012 (CET)
Das stimmt bei der Spielwiese allerdings nicht die wird gelegentlich komplett gelöscht damit die Versionsgeschichte nicht zu voll wird. Das letzte mal Ende Januar. Mauerquadrant22:41, 10. Feb. 2012 (CET)
Hallo Unbekannter,
Die Spielwiese ist wirklich nur zum Ausprobieren da, sie wird regelmässig komplett gelöscht. Wenn du eine eigene Testplattform haben möchtest, die niemand anfasst, musst du dich unter einem beliebigen Namen anmelden. Bei Fragen: einfach hier drauflosschreiben. Gruss --Nightflyer23:44, 10. Feb. 2012 (CET)
Änderung einer falscher Information
Im Artikel über Irena Sendler steht oben, dass sie im Otwosk geboren wurde. Das ist falsch, aber ich kann das nicht ändern, weil "Bearbeitung" beginnt mit ihr Leben und dort wird über ihre Tätigkeit geschriben. Ich habe kein Zugang zu obere falsche Information.
Firefox: weder Vorschau zeigen noch speichern möglich (erl.)
Hallo,
unter Windows XP mit dem Mozilla Firefox (alle neueren Versionen der letzten Monate einschließlich v. 10 final)
kann ich eingegebene Texte weder als "Vorschau zeigen" noch endgültig in die "Seite speichern" lassen.
Stattdessen bricht die Verbindung zu WP nach nur etwa 5 Sekunden "Warten auf de.wikipedia.org" ab mit der Meldung:
"Fehler: Verbindung unterbrochen. Die Verbindung zum Server wurde zurückgesetzt, während die Seite geladen wurde...."
Nach Klick auf "Nochmals versuchen" passiert dasselbe.
Dagegen funktionieren "Vorschau zeigen" und "Seite speichern" problemlos mit Opera, MS Internet Explorer und Google Chrome.
Die Sicherheits-Einstellungen des Firefox-Browsers habe ich daraufhin extrem großzügig eingestellt:
- Popups nicht blockieren
- Grafiken laden erlaubt
- JavaScript aktiviert
Trotzdem blieb es beim o. a. Fehler.
Ich würde gerne wie sonst auch bei WP mit dem Firefox arbeiten. Was könnte helfen, damit o.g. Fehler behoben werden ?
Artikel Wolbrechtshausen Relevanz Persönlichkeit: Wilhelm Lambrecht
Ich habe mal eine Frage an halbwegs erfahrene Wikipedianer. Durch Zufall bin ich auf die oben genannte Persönlichkeit im Web gestoßen und habe erfahren, dass er in Wolbrechtshausen geboren wurde. Herr Lambrecht war Erfinder und Unternehmer und dabei besonders im Bereich der Messtechnik erfolgreich. In der Wikipedia ist er zwar nicht mit eigenem Artikel, jedoch in einem Unterpunkt des Artikels Taupunktspiegelhygrometer#Taupunktdose_nach_Lambrecht mit Porträt erwähnt. Er stand mit mehreren besser bekannten Göttinger Naturwissenschaftlern in Kontakt. L. Weber(Name laut Quelle, ist evtl. Wilhelm Eduard Weber gemeint?) , Friedrich Wöhler und Wilhelm Klinkerfues. Auch gründete er ein nach ihm benanntes Unternehmen im Bereich der Messtechnik, welches bis heute existiert. Die Lambrecht GmbH in Göttingen.
Meine Frage ist jetzt: Ist er bedeutend bzw. relevant genug um ihn als ,,Person die mit dem Ort in Verbindung steht" zu erwähnen.
Quellen:
http://www.deutsche-biographie.de/xsfz47545.html ---> Erwähnung in einer Biografiensammlung wie in der Wiki-Hilfe beschrieben. Ist diese Sammlung jedoch anerkannt genug um ihn relevant zu machen?
Edit: Eine Straße wurde auch nach ihm benannt. Die Wilhelm-Lambrecht Straße im Göttinger Industriegebiet. --Fchristian17:53, 10. Feb. 2012 (CET)
Ja, Relevanz ist durch Erfüllung mehrerer Relevanzkriterien auf jeden Fall gegeben, d.h. es kann ein Artikel erstellt werden. Grüße, --Prüm19:03, 10. Feb. 2012 (CET)
Ja, ich erwähne das, weil wir eigentlich nur Personen mit eigenem Artikel in solchen Listen aufführen (also normalerweise keine Rotlinks). --Prüm09:15, 11. Feb. 2012 (CET)
Ich fürchte, dafür gibt es derzeit in Arne keinen Beleg. Es klingt – als schweizerdeutsche Verkleinerungsform – für mich einigermaßen schlüssig, aber eine Quelle steht nicht dabei. Vielleicht fragst du mal im Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz nach, ob dort jemand die Lücke füllen kann, da sind sicher eher sprachkundige Autorinnen oder Autoren dabei. --elya14:36, 11. Feb. 2012 (CET)
Migranten - Migration etc.
Im ursprünglichem Sinne wird mit Migration die Wanderung (Einwanderung) von Herden, Tieren etc. bezeichnet und ich persönlich empfinde diese Bezeichnung für Menschen, die ihr Glück in anderen Ländern oder bei uns versuchen, als peinlich und widerlich. Eine Worthülse mit beleidigendem Charakter für Menschen. Für mich gibt es Einwanderer (sind wir alle mal gewesen) Auswanderer, aber keine "Migranten" oder "Immigranten". Wer hat sich denn diese schreckliche Bezeichnung für Menschen ausgedacht - sicher ein Halbgebildeter.
Wikipedia ist eine freie Online-Enzyklopädie, d.h. für die Nutzer bzw. Anwender, Leser und Mitautoren vollkommen kostenlos. Im Gegenteil, Wikipedia lebt von den Autoren. Oder meinst du die Server- und Betriebskosten der Wikimedia Foundation? --mmovchinDiskussion | Bewertung17:07, 13. Feb. 2012 (CET)
Möglichkeit einer Artikelprüfung vor Veröffentlichung?
Hallo, ich habe heute einen Artikel über mich erstellt der gelöscht wurde.
Wie ich leider erst danach gesehen habe gab es da auch formale Fehler meinerseits. Was ich natürlich verstehen kann.
Nun habe ich den Artikel in meiner Sektion (also nicht öffentlich) neu angelegt und würde diesen gerne prüfen lassen. Damit er dann richtig ist und nicht wieder gelöscht wird.
Hallo,
mache gerade die ersten Schritte als Autor bei Wikipedia. Möchte hauptsächlich historische Themen bearbeiten. Habe jetzt eine Frage: wann werden aus "ungesicherten Änderungen" gesicherte Änderungen und wer bearbeitet diese?
Danke für eine weiterführende Antwort.
--Balticsider030617:16, 14. Feb. 2012 (CET)
Hallo, ich bin neu und habe einen vorhandenen BerichtÖffentlicher Bücherschrank, Variantenergänzt/korrigiert und möchte ein - von mir aufgenommenes - Bild einfügen. Leider finde ich keine einfache Anleitung.
MfG
Isenaha
p.s.: Die "eckige Klammer" finde man leider nicht in "Symbolen". Wo sind sie versteckt?
Hallo Isenaha, hattest Du schon im Hilfe:Bildertutorial nachgeschaut? Wenn Du dort nicht weiterkommen solltest, frage unbedingt hier nochmal nach und sag uns, wo es klemmt, wir helfen dann gerne weiter (hilft uns auch bei der Verbesserung von Tutorials ;-) Danke + Grüße, --elya18:47, 14. Feb. 2012 (CET)
Möchte eine neue Information über folgende Person ins WIKIPEDIA stellen. Ewa Vesely, geb. Badowska ist Expertin für die Theman der Vereinbarkeit von .... etc. Wie mache ich das?
--Ewunianowasol18:55, 14. Feb. 2012 (CET)
Eine Anleitung findest Du unter Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. Bitte prüfe insbesondere Schritt 2 und 3 sehr genau, um Enttäuschungen vorzubeugen. Wenn Du weitere Fragen hast, gerne hier weiterfragen :-) Grüße, --elya19:23, 14. Feb. 2012 (CET)
Signatur
Eben die verstehe ich nicht. Ich gehe davon aus, dass die Signatur und das Datum nicht für jeden sichtbar sein soll :-)
Wenn ich aber, wie im Artikel Archivieren, die Signatur einfüge, so steht sie breit und fett entweder unter dem Artikel oder aber neben der Änderung. Das soll doch wohl so nicht sein. Aus diesem Grunde habe ich die Signatur wieder entfernt. Es sind eh nur kleine Rechtschreibfehler gewesen.
Hallo Maycut, falsch machst du im Prinzip gar nichts. Die Signatur gehört nur einfach nicht in Artikel, sondern nur unter Beiträge auf Diskussionsseiten, so wie hier. Gruß --89.246.216.2302:46, 14. Feb. 2012 (CET)
Danke Dir,
möchte mich noch mal vergewissern: Bis zur Sichtung bleibt die Signatur dann unter dem Artikel für jeden sichtbar, ist das so gewünscht? Denn ich habe es noch nie gesehen, oder sehe nur etwa ich das als angemeldeter Benutzer oder weil ein Cookie gesetzt ist, so dass nur ich das von meiner IP aus sehen kann?
Gruß --Maycut03:20, 14. Feb. 2012 (CET)
Das hast du jetzt missverstanden. Also: Die Signatur im Artikel einzufügen, war falsch. Richtig war, sie zu entfernen. Damit hast du unterm Strich nichts falsch gemacht. Klar jetzt? ;-)
Was du im Artikel gemacht hast, kann man über die Versionsgeschichte (der Link rechts über dem Artikel) nachvollziehen. Die Signatur setzt man nur dort, wo sich Leute unterhalten (so wie hier). Du meintest oben übrigens Hilfe:Archivieren, und aufwändig/aufwendig sind heute beide dudenkonform, während aufwendig nie verboten war. [2][3] --Katimpe05:17, 14. Feb. 2012 (CET)
Heureka, dann habe ich es ja jetzt endlich geschnallt mit der Signatur. Deiner inhaltliche Anmerkung kommentiere ich auf deiner Nutzerdiskussionsseite, ist das okay? Gute Übung.----may 07:28, 14. Feb. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag vonMaycut (Diskussion | Beiträge) )
Noch was: So, wie du jetzt signierst (mit „may“), erkennt man nicht, von wem der Beitrag stammt. Du solltest in deinen Einstellungen das Häkchen bei „Individuell gestaltete Signatur“ wieder entfernen, damit automatisch ein Link auf deine Benutzerseite gesetzt wird. --Katimpe18:39, 14. Feb. 2012 (CET)
Hallo Katimpe, lieben Dank noch einmal für die Nachfrage/den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Ja, ich denke, dass es so jetzt i. O. sein müsste. --may20:18, 15. Feb. 2012 (CET)
Übersetzungen
Hallo liebe Helfer:
kann ich einen fremdsprachigen Wikipedia-Artikel übersetzen und in die deutschsprachige Wikipedia einfügen? Sind dabei besondere Regeln zu beachten? (Beispiel: Marie Anne Dangeville ist in fr vorhanden, in de nicht.)
Dank im Voraus und Grüße
Hallo Fraxinus2, ganz links in der Navi-Leiste findest du den Punkt Werkzeuge. Wenn du den aufklappst, kann du unter Benutzerbeiträge nachsehen, was du bearbeitest hast. Wenn da nichts ist, dann hast du wohl das Speichern vergessen. Gruss --Nightflyer10:12, 15. Feb. 2012 (CET) Nachtrag: Oder ganz oben auf Eigene Beiträge.
Hallo,
gestern hatte ich zum Thema "Schwarzwaldbahn (Württemberg) zwei Kommentare im Bereich Diskussion geschrieben.
_zum Thema "30 Promille": Da ich sehr selten hier etwas schreibe hatte ich vergessen, meinen Text zu signieren.
_zum Thema "Hacksbergtunnel" (lt. amtl. Karte "Hackstbergtunnel"): Auch hier habe ich einige Zeilen geschrieben, diesmal mit Signierung, aber beim Speichern nach der Vorschau ist die Schrift nicht wie beim vorhergehenden Artikel in die richtige Schriftart umgewandelt worden. Ich habe mehrmals gelöscht und neu geschrieben, aber es blieb beim Schrifttyp "Courier" oder so ähnlich. Ich möchte mich für dieses Durcheinander entschuldigen. Meine Frage dazu: Was habe ich falsch gemacht? Besten Dank im Voraus.
Hallo Nedo, daß du das Signieren vergessen hast, ist nicht gar so schlimm. Es gibt Benutzer und auch Bots, die die fehlenden Unterschriften nachtragen (ist auch hier passiert). Der Beitrag in der falschen Schrift kommt daher, daß du am Anfang deines Beitrags ein Leerzeichen gesetzt hast, dann wird automatisch alles bis zum nächsten Absatz so formatiert. Ist eine durchaus manchmal sinnvolle Funktion, bloß nicht in Diskussionen ;-) Wenn du das Leerzeichen wegnimmst, wird der Text normal dargestellt. Probier es aus! Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:23, 15. Feb. 2012 (CET)
Noch ein Nachtrag: Es sind sogar mehrere Leerzeichen; ich vermute, du wolltest den Text einrücken, damit er als Antwort auf den Beitrag darüber gelesen wird? Das funktioniert hier mit Doppelpunkten. Jeder Doppelpunkt am Zeilen- bzw. Absatzanfang rückt den Text etwas nach rechts. Am Anfang meines Beitrag hier steht z. B. ein Doppelpunkt, weil ich auf deinen Beitrag antworte. Wenn du wiederum mir hier etwas antworten willst, solltest du zwei Doppelpunkte setzen, dann erscheint deine Antwort wiederum ein Stück weiter rechts. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:27, 15. Feb. 2012 (CET)
Hallo Schniggendiller, vielen Dank für die Hilfe. Ich hab´s schon probiert. Es klappt. Gruß --Nedo18:08, 15. Feb. 2012 (CET)
Neue Sprache in Wikipedia einfügen (Turoyo)
Hallo!
Ich würde gerne mal wissen wie es möglich ist eine neue Sprache in die Wikipedia zu integrieren?
Könnt ihr mir da bitte Tips geben oder geht das nur über MediaWiki?
Informationen zu den Sprachversionen findest Du unter Wikipedia:Sprachen, über die Einrichtung einer neuen Sprachversion entscheidet ein Ausschuss der Wikimedia Foundation. Hinter dem Link (und diversen Unterseiten …) findest Du reichlich Infos zum Prozess, auch zu Planungen für neue Sprachen. --elya19:32, 16. Feb. 2012 (CET)
--91.61.245.23420:21, 14. Feb. 2012 (CET)
Sehr geehrte Damen und Herren,
die von Ihnen beanstandeten fehlenden Relevanzkriterien sind m.E. erfüllt - lt. Ihrem Pkt. b) Bühne der obigen "Relevanzkriterien".
CD hat es damals noch nicht gegeben. Und Rundfunkanstalten geben Bänder nicht heraus. Ich habe aber zufällig ein Band über meine Arbeiten am Stuttgarter Rundfunk. Dann könnten Sie sich davon überzeugen, dass die Stereo-Aufnahmen sowohl dort und z.T. auch im BR gesendet wurden in einschlägigen Opern-Sendungen.
Ich bin total traurig, daß bei meiner Wiki-Aufstellung bei Ihnen ein anderer "Wikianer" hineingefunkt hat - und ich dadurch wahrscheinlich "herausgeflogen" bin. Was kann ich tun, um Sie doch noch zu überzeugen ? Kassetten- und schriftliche Beweise wären ja vorhanden.
Sehr gern erfahre ich von Ihnen, wie es weiter-geht.
Jeder kann ja schließlich nicht Callas sein.
Auf jeden Fall sollten Sie aber auch eine Rubrik "Sänger und Gesangs-Dozenten" haben, dann würden sicherlich viele Kollegen und Kolleginnen bei Ihnen erscheinen. Denn die Schüler und Studenten fragen sich, warum dies fehlt !
--[[]]--91.61.245.23420:21, 14. Feb. 2012 (CET)
Hallo, nach einem Löschantrag wird üblicherweise sieben Tage diskutiert, d.h. Argumente ausgetauscht, die für oder gegen die bezweifelte Relevant sprechen. Irgendwie scheint auch etwas zu fehlen, weil der Artikel praktisch nur das Studium und Auftritte während des Studiums behandelt, hier kann es noch überhaupt keine Relevanz geben. Nach Adam Riese müßte nach einem Studium seit 1957 aber mindestens 50 Jahre Gesangskarriere folgen? Am besten ergänzt Du die Biographie um Fakten:
Wichtige Auftritte („wichtig“ durch Quellen belegen)
publizierte Aufnahmen (z.B. LP) mit genauer Angabe des Ershceinungsjahrs
Preise, Auszeichnungen
wichtige Kritiken mit Quellenangabe
Anschließend in der Löschdiskussion entsprechend argumentieren, daß Relevanz gemäß unserer Kriterien vorhanden ist. Schaffst Du das? Sonst einfach nochmal hier nachfragen. --elya20:57, 14. Feb. 2012 (CET)
Allgemeine Einschätzungen und Fragen zur Zusammenarbeit bei Wikipedia.
Ich arbeite seit etwa 2 Monaten bei Wikipedia, insbesondere im Bereich: "preussische Waffentechnik zwischen 1840 und 1870" mit. Meine bisherige Erfahrung in der Zusammenarbeit mit Etablieten ist bisher als wenig befriedigend einzustufen.
Und nun zu der Fragen:
Wie erfolgt eine Artikelbewertung durch den Sichter
Wie kann ich einer Artikel mit einem eBook verbinden.
Wie kann ich Anmerkungen einstellen.
zu 1. Im laufe der letzten Wochen habe ich mehrere Artikel aus dem oben angesprochen Gebiet ergänzt bzw versucht sie sachlich richtig zustellen, da sie nach meinen Feststellungen sachliche Fehler enthielten. Bei einigen Artikel ist mir dieses auch gelungen. Bei zwei Anderen, hier möchte ich besonders meine Beitäge zu den Artikel "Kolbenverschluss" und "C/64" ansprechen ist mir diese aber nicht gelungen. In beiden Fällen wurden die Einträge mit dem Vermerk: "Keine Verbesserung des Artikels" zurückgestellt. Im ersten Fall erfolgte die Zurücksetzung bereits 3 Minuten nach dem ich sie ins Netz gestellt hatte. Ich stelle mir nun die Frage: Wie kann ein noch so versierter Sichter innerhalb von 3 Minuten die angegebenen Quellen prüfen und bewerten?. Da in dem Artikel mehrere Änderungen vorgenommen wurden ist auch hier die Frage: Wurde eine Änderung oder wurden alle Änderungen nicht akzetiert?. Meine Bitte oder Vorschlag in diesen Fällen wäre, dass sich die Sichter konkret äußern müssen was Sie letztlich beanstanden und nicht mehr solche Pauschalurteile abgeben dürfen. Ich bin auch der Meinung, jede noch so kleine Richtigstellung ergibt zu einem spätere Zeitpunkt ein sachlich richtiges Gesamtbild.
Bei der Korrespondenz die ich zwischenzeitlich mit dem entsprechenden Sichter geführt habe, stellte sich letzlich heraus, dass es garnicht einmal um den Inhalt der Änderungen ging, sonder vielmehr um die Form wie ich die entsprechenden Einzelhinweise eingegeben habe. Deshalb meine Frage: Was ist wichtiger?, Eine formal richtige Einfügung der Quellenangabe oder eine sachlich richtige Artikelbearbeitung?. In diesem Zusammenhang möchte ich mich auch gerne einmal auf die wikipedia- Hilfeseite berufen in der ganz eindeutig gesagt wird: "Es ist in jedem Fall besser, einen falsch formatierten Einzelnachweis anzugeben als keinen!.
zu 2. Ein großer Teil meiner Quellenangaben stammt aus dem Bereich der "Googl eBooks". Da diese teilweise sehr umfangreiche Ausführungen zu diesem Themenkreis enthalten, welche man sonst nirgendwo noch finden kann, möchte ich diese mit dem entsprechenden Artikel verbinden. Über eine, auch einem Laien, verständliche Hilfestellung würde ich mich sehr freuen. Als Beispiel zu einer erforderlichen Eingabe: Google- eBook: Josef Schmölzl: Ergänzungs- Waffenlehre, 2. Auflage, Literarisch- artistische Anstalt der I.G. Golla'schen Buchhandlung München 1857 Seite 223.
zu 3. Bei den Recherchen zu meinen Beiträgen habe ich festgestellt. das es auch hier teilweise Widersprüche gibt. Da sich diese möglicherweise nach 150/ 160 Jahren nicht mehr 100%ig aufklären lassen, möchte ich sie zu mindesten in einer Form von Anmerkung in die Artikel einfliessen lassen. Frage: Welche Möglichkeiten gibt es hierzu?, ohne dass ich wieder Probleme mit einem Sichter bekommem. Ein Verweis auf die Diskussionsseite erscheint mir wenig hilfreich zusein, da ich auf Einträge in der Diskussionsseite bisher wenig Resonanz fest gestellt habe.
--Wanderfürst19:48, 16. Feb. 2012 (CET)
Zu 1: siehe WP:Gesichtete Versionen. Es geht dabei nur um das Markieren von vandalismusfreien Versionen, nicht um Korrektheit o.Ä. Insofern sollte ein Sichter sichten, wenn er keinen offensichtlichen Vandalismus erkennen kann. Zu 2: Am besten normal die Literaturangabe angeben und direkt dahinter einen Link zur Google-Books-Seite. Zu 3: Sollen die Anmerkungen für den Leser unsichtbar sein, dann setze sie zwischen <!-- und -->. Sollen sie sichtbar sein, dann kannst du sie als Einzelnachweis angeben. XenonX3 - (☎:✉) 19:54, 16. Feb. 2012 (CET)
Zu 1): jeder Sichter sichtet anders, sicher wird auch versehentlich manches Sinnvolle zurückgesetzt. Wenn Dir eine Rücksetzung unverständlich erscheint, sprich den betreffenden Benutzer (natürlich freundlich, Geh von guten Absichten aus) an! (Und bitte nicht in Artikeln unterschreiben, dafür gibt es die Versionsgeschichte!)
Zu 2): Für das Verlinken von Google-Büchern gibt es die Vorlage {{Google Buch}} (Dokumentation siehe dort).
Zu 3): Als Ansprechstelle empfehle ich Dir hierfür mal das Portal:Waffen. Dort kann man sowas besprechen.
Ich möchte mich zuerst einmal recht herzlich bei allen Personen bedanken, welche auf meine Anfrage geantwortet haben. Im Prinzip konnten sie mir allerdings auch nicht die Frage beantworten was ich letzlich in einen Beiträgen verkehrt gemacht habe. Die Empfehlung sich mit dem verantwortlichen Sichter in Verbindung zu setzen ist in Ordnung, nur was macht man,wenn dieser eine Erklärung verweigert. Zur Frage der Signatur von Artikeln möchte ich mir erlauben, folgenden Vorschlag zu machen: sowie im Tutorial 5 der Hinweis auf eine erforderliche Signatur besteht, sollte es vieleicht im Tutorial 3 einen Hinweis geben,das eine Signatur nichr erwünscht ist. mfg--Wanderfürst20:22, 17. Feb. 2012 (CET)
Ad 1.:Man muss strenggenommen unterscheiden zwischen der Sichtung einer Änderung und dem Belassen einer Änderung. Es kann durchaus sein, dass zunächst der eine Wikipedianer Deine Änderung sichtet, weil sie kein Vandalismus ist, und dann später ein anderer Wikipedianer kommt, der sie trotzdem rückgängig macht, weil sie ihm aus anderen Gründen (z.B. vermeintliche oder tatsächliche Verletzung sonstiger Wikipediaregeln) nicht zusagt.
Ein schlecht formatierter Beleg ist in jedem Fall besser als gar keiner, da hast Du schon die richtige Hilfeseite zitiert.
Zu Deinen Fehlern bei den Belegen schau Dir mal die Seite WP:Einzelnachweise an, die XenonX3 Dir verlinkt hatte, dort insbesondere die Abschnitte bis einschließlich "Formatierung einfacher Einzelnachweise", das reicht für den groben Anfang schon und dort findest Du auch Beispiele. Einzelnachweise also immer direkt dahin setzen, wo der zu belegende Satz oder Abschnitt im Text steht. Selbst wenn das Buch schon unten in der Literatur steht, solltest Du übrigens im Einzelnachweis immer die volle bibliographische Information angeben. Also nicht nur Baedecker, S. 75, sondern D.Baedecker: Alfred Krupp und die Entwicklung der Gussstahlfabrik zu Essen, Verlag Baedecker, Essen 1889, S.75. Und wenn noch was von S. 77 benötigt wird, dann wieder ein Extra-Einzelnachweis D.Baedecker: Alfred Krupp und die Entwicklung der Gussstahlfabrik zu Essen, Verlag Baedecker, Essen 1889, S.77. Entsprechend auch bei Taubert.
Da Du ja als Neuling erkennbar warst, wäre es in jedem Fall zumindest zumutbar für CodC gewesen, Dich unmittelbar nach seinem Revert auf Deiner Benutzerdiskussion anzusprechen, über Deine Fehler aufzuklären und (mit Link) auf das WP:Mentorenprogramm zu verweisen. Er ist mir (und beileibe nicht nur mir) aber sogar im Rahmen des generell eher unfreundlichen Wikipedianer-Tons schon öfters als ziemlich aggressiv aufgefallen und ist m.E. insoweit nicht repräsentativ für den Durchschnitt. Du musst aber trotzdem mit solchen Erfahrungen hier immer wieder rechnen. Da hilft es, so wie Du jetzt immer schön ruhig im Ton zu bleiben und sich die Regeln gut durchzulesen. Einfach nicht provozieren lassen und streng sachlich argumentieren, bei Problemen auf dieser Seite hier nachfragen. Das verlangt manchmal viel Geduld und Frustrationstoleranz, aber ohne geht es hier leider nicht.
Ad 3.: Widersprüche im Sinn von etwa gleich zuverlässigen Quellen, die sich offensichtlich widersprechen, (also z.B.: Quelle A sagt, das Gewehr wurde erstmals 1824 hergestellt, Quelle B sagt 1838) stellst Du im Allgemeinen am besten im Text (mit 2 Einzelnachweisen) dar. Bitte beachte dabei aber WP:Keine Theoriefindung. Es sollte also nicht so sein, dass Du aus einer Quelle in größerem Stil eigene oder nicht für jeden nachvollziehbare Schlussfolgerungen ziehst und dann darauf verweist, dass diese Schlussfolgerungen im Widerspruch zu einer anderen Quelle stünden.
Artikel seit einem halben Monat eingestellt, aber nicht freigeschaltet
Hallo,
ich habe vor einem halben Monat einen Beitrag auf einer existierenden Seite ergänzt. Seitdem tut sich nichts - auch die Bitte um Bearbeitung wurde ignoriert. Respektive: Die verschwand wieder aus der Liste, aber der Beitrag ist immer noch nicht freigegeben, und eine Nachricht kam auch nicht an, wenn ich etwas falsch gemacht hätte. Wenn etwas an dem Beitrag nicht stimmt, würde ich doch gerne wissen, was genau das ist, sonst kann ich ncihts dazulernen. Ich hätte noch ähnliche Beiträge zu etlichen anderen Themen in petto, aber wenn sich überhaupt nichts tut, erspare ich mir die Mühe. Also - kann mir bitte jemand helfen?
Hallo, ich wollte wissen, wie man diese Kästen erstellt, die über manchen Artickeln stehen. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand Antwortet! --Freak222(Umfrage | Disk)18:43, 17. Feb. 2012 (CET)
Wie oder wo kann ich einen Antrag auf eine Artikelumbenennung stellen. Es geht hier konkret um den Begriff "C/61". Die jetzige Definition ist sachlich nicht richtig. Mit der Zusatzbezeichnung C/61 wurden alle, zwischen 1858/1860 in die preussische Armee eingestellten Geschütze, bezeichnet. Es waren dies im wesentlichen die 6, 12 und 24 pfündigen Kanonen. Die korrekte Bezeichnung für das hier unter diesem Begriff C/61 bisher beschriebenen Geschütz lautet: 6 Pfünder Feldgeschütz C/61. Die teilweise Einteilung der Geschütze dieser Zeitspanne (1858/1870) nach Kalibergrößen ist ebenfalls nicht korrekt, da diese Einteilung erst nach 1870 erfolgte. Unter dem Begriff " Geschützsystem C/61" sollten dann vielleicht die Entwicklungsarbeiten, welche für diese System zwischen 1840/1860 durchgeführt wurden, zusammen gefasst werden.
Nein, das braucht er nicht beantragen, sondern er kann es selber machen, denn er ist ja schon 4 Tage registriert. Es geht wie unter Hilfe:Seite verschieben beschrieben. Vielleicht kündigt Wanderfürst sein Ansinnen aber besser zunächst auf der Diskussion:C/61 an und wartet ein paar Tage, ob jemand etwas dagegen hat. --Grip9901:52, 18. Feb. 2012 (CET)
Bausteine
Der Artikel Wendegetriebe ist gänzlich unbelegt. Ich würde dort gerne den entsprechenden Baustein einfügen, so wie bei Schattenblatt u. Rivethead. Scheinbar ist das Einfügen von Bausteinen aber nicht erwünscht, siehe hierzu meine Benutzerdiskussionsseite. Meines Erachtens macht es aber keinen Sinn lediglich auf der Diskussionsseite eines Artikels auf Mängel hinzuweisen, schließlich wurden Bausteine zu diesem Zweck erstellt u. damit gekennzeichnete Artikel werden u.a. in Wettbewerben gezielt überarbeitet. Andererseits möchte ich mit andersdenkenden Benutzern keinen Editwar austragen oder mich anpöbeln lassen. Was ist also zu tun ? Jette Herz12:24, 18. Feb. 2012 (CET)
Liebe Jette Herz, dies ist ein Wiki, d.H. du kannst Bausteine setzen wenn du Lust hast, wie du es bereits auch gemacht hast, du kannst aber auch mehr tun. Suche Belege. Verbessere den Artikel. Nebenbei, es gibt zwar Wettbewerbe, um Artikel zu überarbeiten, dies jedoch nicht als Selbstzweck. Viele Grüße--Itti15:16, 18. Feb. 2012 (CET)
Bilder zu Denkmälern
Ich habe heute einigen Bilder von Denkmälern erstellt und werde diese zunächst bei commons.wikimedia hochladen. Für die historischen Grenzsteine gibt es schon Übersichten in denen dann auch die Bilder eingepfegt werden. Wie soll das aber bei Denkmalschutzseiten wie für Plüschow gemacht werden?--JanTappenbeck20:32, 18. Feb. 2012 (CET)
Kannst du glaub machen, wie du möchtest. hier könntest du vielleicht etwas abschauen? Hilfe:Bilder und Hilfe:Tabellen kennst du schon, oder? Es gibt dann noch WP:AI, aber da steht auch mehr allgemeines drin als Sachen, die dir bei deiner Frage weiter helfen. --goiken23:29, 18. Feb. 2012 (CET)
Unterseiten im BNR vor Google verstecken?
Hallo, ich möchte nicht, dass Suchmaschinen meine Unterseiten finden. Gibt es damit ein prinzipielles Problem? Wenn nein, genügt ein einfaches Magic Word (nicht indizieren) am Anfang der Unterseite? Dank im Voraus --Ködermaus22:13, 17. Feb. 2012 (CET)
Hallo, ja, genau dafür ist __NICHT_INDIZIEREN__ gedacht. Durch das Magic Word wird eine Anweisung für Suchroboter in die Seite eingefügt, an die sich die meisten (aber nicht alle) Suchmaschinen auch halten. Es gibt allerdings einige WP-Klone, die solche Anweisungen nicht übernehmen, wodurch die gespiegelten Unterseiten trotzdem bei Google auftauchen könnten. Beste Grüße -- kh80•?!•22:29, 17. Feb. 2012 (CET)
Es gibt da eine ganz einfache Faustregel: Wenn Du nicht willst, dass etwas gefunden wird, dann stell es nicht ins Internet. --89.244.162.3517:39, 18. Feb. 2012 (CET)
Natürlich hast Du recht, das ist mir schon klar, aber den unordentlichen Küchentisch zeigt man auch nicht jedem... Dank & Gruß ---Ködermaus22:37, 18. Feb. 2012 (CET)
Per IP: auch wenn du da Beusteine wie nichtindizieren hast, es wird häufig auch gefunden. Also, deine Bankverbindung sollte hier nicht stehen, verstecken kannst du sie mit nichtindizieren nicht unbedingt. -jkb-16:46, 19. Feb. 2012 (CET)
Warum teilst Du ihm das nicht persönlich mit sondern kommst hierher? Das Gelaber auf der Seite würde ich generell ignorieren, mit der Enzyklopädieerstellung hat das kaum noch was zu tun. --RonaldH12:08, 19. Feb. 2012 (CET)
@ Ronald: warum teilst Du uns das nicht persönlich mit? Nb., wenn Du unsere Artikelarbeit & Mentorentätigkeit, die so neben dem "Gelaber" läuft (Stichwort Enzyklopädieerstellung), checken würdest, kämst Du Dir möglicherweise ein wenig albern vor, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:15, 19. Feb. 2012 (CET)
Ehrlich gesagt, witzig fand ich's auch nicht, und den Roland als "Oberg'scheiten RonaldH" zu bezeichnen (in der verlinkten Disk) ebenfalls nicht. Als Mentor würde ich mit saolchen RAF-Witzeleien eher zurückhaltend sein. Gruß -jkb-16:52, 19. Feb. 2012 (CET)
Stimmt, Du hast net ganz unrecht - aber eine Seite, auf der konstruktive Arbeit mit guter Laune verbunden ist (schau' doch ein bisserl genauer hin, was dort alles auch im Metabereich angekurbelt wirde/wird/werden wird - z.B. für JWP), abfällig als Gelaber und fehlender Enzyklopädierestellung in Verbindung zu bringen (während manch anderer hauptsächlich auf VM &.Co.KG voll tätig ist) - da soll sogar schon einem ruhigen Menschen wie mir der Gaul ins Galoppieren gekommen sein. Aber Du hast recht, gehört sich sogar dann nicht, sorry! Und witzig - naja, in den 70 Jahren meines Lebens habe ich schon viel Hohes und Tiefes nur mit einer Portion Galgenhumor ertragen gelernt, da ist ein lächerliches Symbol wahrlich für mich ein Lercherlsch*** gewesen. Nix für ungut, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:43, 19. Feb. 2012 (CET) Verdeutlicht: Nicht die RAF an sich ist lächerlich, sondern der Gedanke, dass sowas hochgespielt wird - DER ist IMHO lächerlich...
Meinst Du Benutzer:Ha3fd/kapoly? Der braucht noch ein wenig formalen Schliff und vor allem Quellenangaben (Welche Literatur oder Websites hast Du benutzt? Woher stammen die Angaben?), dann kann er mit er Verschieben-Funktion in die weite Welt entlassen werden. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, helfen wir gerne, aber such vorher unbedingt Deine Quellen zum Artikel raus, sonst kann niemand Deine Angaben überprüfen. --elya12:13, 19. Feb. 2012 (CET)
P.S: ich habe einige Formatierungen vorgenommen. Es fällt auf, daß du teilweise Informationen drin hast, die nicht auf das Dorf beschränkt sind (Renter/Staatsangehörigkeit etc.),d die würde ich noch rauskürzen. Und ein wenig klingt der Text, als wollte jemand eine Ferienwohnung in dem Dorf vermieten und braucht eine seriösen Eintrag in Wikipedia, aber vielleicht ist das auch nur mein persönlicher Eindruck ;-) --elya12:30, 19. Feb. 2012 (CET)
Artikel; Kanton Appenzell Ausserrhoden
Der Artikel Kanton Appenzell Ausserrhoden wurde von Benutzer:AndreasBL zur Qualitätssicherung eingetragen und anschliessend von Benutzer:Martin Sg. bearbeitet. Jetzt fehlen ab dem Begriff "Männer im Ring" alle weiteren Texte inkl. Kapitel über Parteiensystem bis und mit Verkehr! Diese Änderungen wurden automatisch gesichtet. Kann und darf man sie rückgängig machen? Gruss --Schofför12:45, 19. Feb. 2012 (CET)
Das war schon im Ansatz nicht so dolle: Die Kartendarstellung ist doch nicht Sache der Qualitätssicherung. Ich habe die Karten mal in Ordnung gebracht (da war wohl der Cache durcheinandergeraten) und die Änderungen revertiert. Zu deiner Frage: Klar sollte man so etwas rückgängig machen. --Reinhard Kraasch13:12, 19. Feb. 2012 (CET)
Danke Reinhard für die schnelle Hilfe! Das Problem der "vertauschten" Karten war bereits am 21. Januar 2012 auf der Diskussionseite des Kantons AR angesprochen worden. Nur konnte bisher leider niemand helfen. Darum nochmals ein 'Merci' aus der Schweiz. --Schofför13:36, 19. Feb. 2012 (CET)
Ich bin hier ein absoluter Neuling ohne weitere Erfahrungen, deshalb meine Bitte um Auskunft:
Ich habe zu (Rudolf Fischer, Sprachwissenschaftler) ein Bild von R.Fischer und denke, es würde gut passen. Nur weiß ich nicht, wie man das machen soll ohne große Unordnung anzurichten. Kann mir jemand eine leicht nachvollziehbare Anleitung geben?
Vielen Dank! --1x2 16:13, 19. Feb. 2012 (CET)
Wo ist die Grenze zwischen Eigenwerbung und allgemeiner Information? Wenn ein Kulturschaffender bei Wikipedia zu finden ist, ist dies immer zugleich Werbung für die entsprechende Person. Wie viel Fans muss denn ein Musiker haben, um von allgemeinem Intersse zu sein? Ab wann darf man einen Artikel über einen Kulturschaffenden hochladen, ohne Gefahr zu laufen, dass er sofort gelöscht wird? Die Seite "was Wikipedia nicht ist" gibt zu diesem Thema keine Richtlinien an.
--m.v. 16:48, 19. Feb. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag vonM.voelkel (Diskussion | Beiträge) )
Hallo,
ich möchte ein Bild einer Historischen Postkarte ( sie zeigt den Ort Moirgenröthe-Rautenkranz vor ca. 70 Jahren ) in die commons des Artikels Morgenröthe-Rautenkranz hochladen.
Ist das erlaubt und wenn ja unter welcher Lizens.
mfg Jörg Frister
Den Hinweis, auf eine ähnliche Frage etwas weiter oben hast du schon gesehen: Am besten gehst du das Bildertutorial durch. Du darfst das Bild nur hochladen, wenn du es selbst gemacht bzw. die auschließlichen Nutzungsrechte dazu hast, vgl. WP:Bildrechte. --Mikano08:25, 20. Feb. 2012 (CET)
Bei "etwa 70 Jahren" wird es vermutlich schwer: Einerseits ist die Postkarte nicht alt genug, um sicher gemeinfrei zu sein, andererseits wird man den Fotografen bzw. dessen Rechtsnachfolger wohl kaum noch auftreiben können. --Reinhard Kraasch14:15, 20. Feb. 2012 (CET)
Hallo, wie komme ich an eine Infobox für einen mathematischen Beweis? ich suche ne Infobox wo so was steht wie: "Klicke hier um den Beweis zu sehen" und dann öffnet sich die Box mit dem Beweis...
Kopieren oder Verschieben aus der BNR#Unterseite in den ANR.
Servus liebe Wikipedianer. Ein von mir in Ruhe vorbereiteter Artikel auf meiner BNR#Unterseite soll nach seiner endgültigen Fertigstellung in den ANR eingestellt werden. So weit, so normal. Da ich auf meiner Unterseite auch gerne bastle und rumprobiere, ist der Artikel zu Beginn sehr provisorisch und mit einer Spur Nonsens versehen, und erst in späteren Versionen seriös entwickelt worden. Wichtig: Die komplette Versionsgeschichte der Artikelentwicklung in meinem BNR besteht ausschließlich aus meinen eigenen Schritten, es existiert kein weiterer Autor in der Versionsgeschichte. Meine Frage: Ist es unter diesen Umständen dann erlaubt, den Artikel in den ANR zu kopieren statt zu verschieben, um die Versionsgeschichte aus der Unterseite ausdrücklich nicht mit in den ANR zu übernehmen?
Danke. Das war das eine. Es bleibt die Frage: Wie hast du das gemacht? Ich krieg ja nicht mal das Link zu sehen. (Ich möchte halt auch was dazulernen.)
Ah! Gerade hab ich gesehen, dass das Klicken von "Bearbeiten" im Reiterdingens ein anderes Resultat als das des ersten "Bearbeiten"s nach der Titelzeile gibt. Habe ich nur die Wahl, den ganzen Kram zig mal zu markieren und überzupasten oder andererseits alles in ein Textverarbeitungsprogramm zwischenzukopieren, um dort mit finde&ersetze zu arbeiten oder gibt es eine praktischere Alternative? --Senfteiler13:31, 19. Feb. 2012 (CET)
Nein, da hast du was falsch verstanden. Der Vorteil der Vorlage ist, dass der Link nur ein einziges Mal, nämlich auf der Vorlagenseite (oben von mir verlinkt) geändert werden muss. Die Vorlagenseite ist auch die einzige Seite, bei der der Link eingebunden wird. Deshalb siehst du den Link in den Listen auch nicht. Der Inhalt der Vorlagenseite wird sozusagen unsichtbar in den Artikeltext kopiert. Nach und nach stellt die Software dann alle Artikel, die diese Vorlage enthalten, auf den neuen Link um. Das kann bei der relativ hohen Anzahl der Vorlageneinbindungen etwas länger dauern, aber einmal geändert, muss in den Listen nichts mehr getan werden. Etwas näher beschreibt das Hilfe:Vorlagen. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten20:31, 20. Feb. 2012 (CET)
DAS hatte ich schon richtig verstanden. (Glaube ich.) Ich war schon in der Vorlage zugange. Es geht nur darum, dass ich darin eben keine Stelle gefunden habe, wie ich mit einer einzigen Änderung alles korrigiere. Sollte ja möglich sein. Stattdessen wurden alle möglichen (naja, mehr als zehn) Fälle aufgelistet mit | Kreis, in dem's vorkommt = gleiche webadresse Durch die Hilfe bin ich übrigens auch nicht schlauer geworden, die hatte ich da auch schon gelesen.--Senfteiler18:14, 21. Feb. 2012 (CET)
Ach so, für das schnelle Umbiegen der Links hab ich ein kleines replace-Skript genutzt. Ohne dieses Helferlein müsstest du das dann in einem herkömmlichen Texteditor machen. Gruß, --Inkowik - der Mafia beitreten18:32, 21. Feb. 2012 (CET)
alte Postdokumente
--217.80.82.19419:09, 20. Feb. 2012 (CET) ich bin ein briefmarkensammler. in meiner immobiele war seit ca. 1886 ein postamt angemietet. nach der wende wurde es geschlossen. es verblieben viele postalische belege zurück. unter anderem eine akte der kaiserlichen oberpostdirektion Potsdamm vom 13.januar 1908. in dem die grundlagen eines aufbaues einer posthilfstelle auf einem dorf beschrieben wurden. so auch eine "ich schwöre bei gott und dem allmächtigen und wissenden, daß seine majestät von preußen eminen allergnädigsten herrn usw." eine dienstliche verpflichtung unterschreiben mit sonderbestimmungen hat. mit auszug aus den strafregister und einem weiteren posthilfsangestellten mit vergütungsbescheinigungen zur zeit 1923. alles oder vieles für mich in "ALtdeusch" geschrieben und nicht verständlich.
meien frage: wer hat dafür interesse und wer braucht so etwas. viele sachen habe ich schon über ebay verkauft.
Hallo! Wenn ich einen Artikel schreibe und darin einen Begriff verlinken möchte, es aber zu dem Begriff noch keinen Artikel beim deutschen Wiki gibt, ist es dann erlaubt/ angebracht/ wünschenswert auf einen Artikel im englisch Wiki zu verweisen?
Als Leser fände ich es wünschenswert, als Autor, der nach "roten Links" sucht wiederum nicht.
(Natürlich wäre es fein jenen fehlenden Artikel auch gleich zu schreiben, aber ich kann ja nur eines zur Zeit schreiben ;) )
Nein, dazu gab es mal eine längere Diskussion. Soweit ich weiß waren die Contra-Argumente: 1. Die Artikel auf en können sich ändern; beschreiben oft nur ähnliche Dinge. 2. Es gibt weniger Anreiz zu bläuen. Es gab noch mehr gewichtige Punkte, aber Fazit ist, dass es nicht üblich ist, solche links zu setzen. Ausformuliert steht das hier --Gammaγ21:54, 20. Feb. 2012 (CET)
Ah, super danke, das beantwortet meine Frage. Dann werde ich mal ordentlich bläuen ;)
Hallo !
Ich habe folgendes Problem, beim Artikel Peter Tuemmers, ist der Name Peter Tuemmers zwar so richtig jedoch gibt es auch eine alternative Schreibweise mit Ü, also Tümmers. Wie erreiche ich das der Artikel bei der Eingabe beider Namen gefunden wird ?
Vielen Dank für eure Hilfe !
Wenn Du die Werte in den sogenannten Infoboxen meinst, fürchte ich, daß die meisten Werte darin immer noch per Hand eingepflegt werden. Einige, z.B. die Einwohnerzahlen bon Städten, werden allerdings zentral gepflegt, siehe z.B. Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. In dem Zusammenhang bin ich grade über Wikipedia:WikiProjekt Metadaten gestolpert. Allerdings gibt es Hoffnung: Wikidata ist in Planung und könnte einige dieser Unzulänglichkeiten beseitigen. Wird aber mit Sicherheit noch eine Weile dauern, bis es die ersten brauchbaren Ergebnisse gibt. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya20:50, 17. Feb. 2012 (CET)
Danke Elya für deine Antwort, aber da müsste es doch mehr Info dazu geben. Ich habe gesehen es gibt Metadaten zu Einwohnerzahlen, Fläche usw.
aber es ist ziemlich schwierig sich da einen Überblick zu verschaffen was es an Daten gibt. Vielleicht kann mir jemand eine entsprechende Seite nennen.
Und auch wie die Daten angelegt werden (zb wer macht das und wie kann man neue Daten einbringen) kann ich nicht aus der Seite die du nennst lesen.
Und eben auch ob man mit denen Rechnen kann, habs das mal wo auf einer Seite gesehen, kanns aber leider nicht mehr finden. Wo gibts da Infos dazu?
Ich habe die Frage mal an die Kolleginnen und Kollegen vom WikiProjekt Kommunen und Landkreise weitergeleitet, vielleicht weiß dort jemand mehr. Danke für Deine Geduld. --elya20:10, 20. Feb. 2012 (CET)
Hallo,
Die Metadaten für die Einwohnerzahlen werden in den Vorlagen von Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE gespeichert. Die Abkürzungen dahinter stehen für die Bundesländer. Die Fläche ist bislang manuell in den Artikeln eingetragen.
Die Zuweisung innerhalb der Vorlage erfolgt über den Gemeindeschlüssel. Da alle Gemeindeschlüssel in den Gemeinde-Infoboxen eingetragen sind, liest die Infobox die Einwohnerzahlen automatisch aus.
Nachdem die offiziellen Einwohnerzahlen des Statistischen Landesamtes veröffentlicht werden, erfolgt die Aktualisierung der Vorlage. Meist machen das Benutzer:Septembermorgen oder Benutzer:Schiwago. Letztes Jahr erfolgte die Aktualisierung soweit ich mich erinnern kann im Mai.
Sollen die Einwohnerzahlen außerhalb der Infobox ausgelesen werden, gibt es die Vorlage:EWZ. Auch sie arbeitet mit dem Gemeindeschlüssel und dem Regionencode. Die Eingabe von {{EWZ|DE-NI|03241001}} gibt mit 545.045 die Einwohnerzahl von Hannover aus. Das funktioniert auch mit anderen Ländern, die Metadaten unterstützen. Die Vorlage EWZ macht eigentlich nichts weiter, als die Vorlage aufzurufen, in der die Einwohnerzahlen abgespeichert sind. Diese Vorlage gibt dann die Einwohnerzahl im Rohformat aus und EWZ fügt noch Tausendertrennzeichen hinzu.
Will man mit Metadaten rechnen, muss die Metadatenvorlage direkt verwendet werden. Auch hier wird der Gemeindeschlüssel und der Regionencode verwendet. Zum Rechnen wird zudem die Parserfunktion expr verwendet: {{#expr: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628110}} + {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628400}} }} rechnet die Einwohnerzahlen von Freital und Tharandt zusammen: 45029. Hier können beliebig viele Einwohnerzahlen addiert werden.
Damit auch hier ein Tausendertrennzeichen hinzugefügt wird, muss die Vorlage:FormatZahl verwendet werden: {{FormatZahl| {{#expr: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628110}} + {{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14628400}} }} }} ergibt: 45.029.
Danke Infowik für deine ausführliche Antwort! Eine Übersicht aller Metadaten hab ich übrigens hier gefunden: Kategorie:Vorlage:Metadaten - da gibt es sehr wohl Daten zu Flächen, zb zu Gemeinden in Luxemburg, als auch zu vielen anderen Themen wie Wechselkurse, Wahlergebnisse oder Arbeitslosenquoten. Meine Frage wäre noch wie man neue Metadaten anlegen kann, aber da wende ich mich vielleicht einfach am besten an einen der beiden Benutzer die du nennst.
Für mich sieht das alles in Ordnung aus - vermutlich bist du in der Vorschau, da werden die Links (natürlich) nicht angezeigt. --Reinhard Kraasch00:47, 22. Feb. 2012 (CET)
--Janas Welt08:46, 22. Feb. 2012 (CET)
Liebes Team,
ich habe gestern das Sterbedatum meiner Mutti, Frau Theresia Wider auf Eurer Seite eingetragen. Leider habe ich die technischen Voraussetzung nicht ganz richtig verstanden. Bitte tragen Sie das Datum für mich ein. Da ich ansonsten nicht auf der Seite als Bearbeiterin erscheinen werde.
Vielen Dank!
Mit freundlichem Gruß
Jana Schulze, geb. Jäger (Familienname meiner Mutti; Künstlername war Wider)
Hallo Jana, Du hast sicher Verständnis dafür, dass wir einen Beleg für das Sterbedatum benötigen. Leider wurden und werden immer wieder Personen ungerechtfertigt für verstorben erklärt. Für die Betroffenen und Angehörigen kann das sehr belastend sein. Falls sich ein Nachweis online oder in einer Tageszeitung finden lässt, kannst Du ihn wie unter Hilfe:Einzelnachweise angegeben einbauen. Alternativ kannst Du Dich per E-Mail auch an das Wikipedia Support-Team wenden und so persönlich für die Richtigkeit der Angabe bürgen. Siehe dazu: Wikipedia:E-Mail-Kontakt. Viele Grüße --Zinnmannd09:39, 22. Feb. 2012 (CET)
Textgestaltung
Hallo, ich möchte in meinem BNR eine Fußnote einbauen. Beispiele:
Kartoffel *
Gemüse (< geht nicht, weil aus Stern ein Punkt wird)
* Gemüse (< geht zwar, aber so nicht gewollt, weil im Kasten)
Hallo Zinnmann, habe es nach Deinem Vorschlag gemacht. Vielen Dank! Die Lösung mit dem Stern ginge wegen der verwendeten Software aber nicht, oder doch? Liebe Grüße --Abrape09:41, 22. Feb. 2012 (CET)
Hallo Abrape, so weit ich weiß, geht das mit dem Sternchen nicht. Wäre bei mehr als einer Fußnote auch etwas kompliziert. So gesehen ist das Durchnummerieren wohl doch die bessere Lösung. Viele Grüße --Zinnmannd10:03, 22. Feb. 2012 (CET)
Was genau ist das Problem? Die letzte Bearbeitung war am 7. Februar und wurde am 8. Februar als gesichtet (= kein offensichtlicher Vandalismus) markiert. Davon unabhängig scheinst du deine Bearbeitungen nicht begründet zu haben (bei kurzen Begründungen am einfachsten über die Zusammenfassungszeile). Unbegründete und nicht nachvollziehbare Entfernung von Text ist nur schwer von Vandalismus zu unterscheiden und es besteht leicht die Gefahr, dass sie rückgängig gemacht wird. Empfehlenswert für den konkreten Fall wäre beispielsweise der Bearbeitungskommentar „Kürzung um die weniger wichtigen Titel.“ Gruß --HowwiDaham · MP13:14, 22. Feb. 2012 (CET)
Problem mit Nummerierung und Aufzählung in einem Zitat
Hallo,
ich versuche mich gerade daran einen Artikel zu schreiben, dort würde ich gerne ein Zitat einfügen das zwei Punkte einer nummerierten Liste enthält und unter Punkt 1. zwei Aufzählungspunkte enthält. Sobald ich aber die Aufzählung einfüge gibt mir die Vorschau den 2. Nummerierungspunkt auch als (1.) an und die "Einrückung" funktioniert auch nicht so richtig.
So soll es ungefähr aussehen.
1. Text
Unterpunkt 1 Text
Unterpunkt 2 Text
Text (gehört noch zu Punkt 1.)
2. Text
Ich hoffe das war verständlich und es gibt eine Lösung
mfG
Schau mal, ob Hilfe:Liste hilft. Dort ist eine Tabelle, in der steht, was du eingeben musst und rechts daneben, wie es dann aussieht. Frag bei Bedarf einfach nochmals nach. --HowwiDaham · MP13:37, 22. Feb. 2012 (CET)
Danke für die schnelle Antwort, aber ich bekomme das nicht hin. So sieht es momentan aus.
„Böden, die
Im Bereich von 50 cm unter der Mineralbodenoberfläche reduzierende Verhältnisse an einer beliebigen Stelle über einige Zeit des Jahres aufweisen und mindestens eines der beiden Merkmale
stagnic Farbmuster
albic Horizont
besitzen, welche eines allein oder beide in Kombination mindestens die Hälfte des Bodenvolumens einnehmen, und
kein albeluvic Tonguing haben, das innerhalb von 100 cm unter der Bodenoberfläche beginnt.“
– Quelle:USS Working Group WRB (2007): World Reference Base for Soil Resources 2006. Erstes Update 2007. Deutsche Ausgabe
Jetzt werden unter dem ersten Unterpunkt immer zwei Punkte angezeigt und der 2. Aufzählungspunkt steht als (1.) da
--KalimH13:52, 22. Feb. 2012 (CET)
Am Zeilenanfang müssen immer '#' stehen:
„Böden, die
Im Bereich von 50 cm unter der Mineralbodenoberfläche reduzierende Verhältnisse an einer beliebigen Stelle über einige Zeit des Jahres aufweisen und mindestens eines der beiden Merkmale
stagnic Farbmuster
albic Horizont
besitzen, welche eines allein oder beide in Kombination mindestens die Hälfte des Bodenvolumens einnehmen, und
kein albeluvic Tonguing haben, das innerhalb von 100 cm unter der Bodenoberfläche beginnt.“
– Quelle:USS Working Group WRB (2007): World Reference Base for Soil Resources 2006. Erstes Update 2007. Deutsche Ausgabe
Hallo,
ich denke der Artikel ist fertig, nun möchte ich ihn gerne in den Artikelnamensraum verschieben. Woebi ich nicht sicher bin ob ich das muss? Könnte jemand da mal schauen, man findet ihn zwar (den Artikel) da steht aber noch was von vorläufig drin. Vielen Dank für Eure Hilfe!Part of the Art
Alles klar, vielen Dank, dann ist ja alles i.O. :-)Freue mich meinen ersten Artikel veröffentlicht zu haben, war gar nicht soooo einfach..
--109.75.17.21812:49, 23. Feb. 2012 (CET)
Als Künstler ist mir die Konstruktion einer ganzen Reihe von einflächigen prismatischen Ringen gelungen. Dazu liegen
Zeichnungen, Berechnungen und Abwickelungen vor.
Wenn es darum geht, dass du die Bilder der Wikipedia zur Verfügung stellen willst: Siehe Hilfe:Bildertutorial.
Wenn deine Frage nichts mit der Wikipedia zu tun hat: Hinweis:Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.
Gibt es eine allgemein verbindliche Abmachung zu diesem Thema? Hier Geburtsort eines später eingemeindeten Ortes. Z. B. Können Personen, die in Köln-Mülheim (Stadtbezirk) = „Mülheim am Rhein“ geboren wurden, hier eingetragen werden oder in Köln? Das gleiche gilt für diverse Orte wie Hamburg, Berlin etc pp. Danke für die Auskunft im voraus. MfG --Whoiswohme12:31, 23. Feb. 2012 (CET)
Lieber Rosenkohl, danke für den Hinweis, aber dort geht es nur um die Überschrift, ob die so wie oben oder „Personen geboren in“ oder so ähnlich heißen soll. Meine Frage bezieht sich auf den Artikel: Soll eine in Köln-Mülheim (Stadtbezirk)geborene Person hier oder in Köln eingetragen werden? Diese Frage ist auch generell und nicht nur in diesem Fall. MfG --Whoiswohme14:46, 23. Feb. 2012 (CET)
Portal
Ich bin zwar kein Neuling mehr, aber das gehört wohl eher hier hin. Ich weiß nämlich nicht, was jetzt eigentlich das Portal für Funktionen hat. Kann mir das jemand erklären?
--Bus111020:31, 23. Feb. 2012 (CET)
ich hätte gern zu dem Artikel Hochofenwerk Lübeck zwei von mir erstellte Zeichnungen (PNG)hinzugefügt. Es handelt sich dabei um die schematische Darstellung der Produktions-
zusammenhänge von 1965 und 1980.
Leider bin ich ein noob und habe nicht die geringste Ahnung wie ich die Zeichnugen hinzufügen
kann.
Hallo! Bei der Suche nach einem neue Thema bin ich im Portal Ur- und Frühgeschichte auf eine Doppelung gestoßen. Dort steht, dass folgender Beitrag gesucht wird: "Society of Antiquaries"
aber bei meiner Suche hier im Wiki sah ich, dass es die Seite: "Society_of_Antiquaries_of_London" bereits gibt. Was mache ich in solchen Fällen? Kann ich eine Weiterleitung legen? Oder wem soll ich Bescheid sagen? Danke für Infos :)
Entschuldige, wenn ich es nicht gleich verstehe: Das heißt, dass es zu dem Begriff mehrere Bedeutungen gibt? Danke, Domenika 18:30, 23. Feb. 2012 (ohne Benutzername signierter Beitrag vonDomenikaBo (Diskussion | Beiträge) )
Genau, so ist es. Immer wenn es für einen Begriff mehrere Möglichkeiten gibt, werden Begriffserklärungsseiten (BKLs) angelegt. Die Begriffe werden dann durch Zusätze in Klammern getrennt. Bei Personen oft Hinweise auf den Beruf: (Musiker), (Architekt), (Politiker) oder Ortsbezeichnungen oder Jahreszahlen, usw. Viele Grüße --Itti19:22, 23. Feb. 2012 (CET)
ich versuche einen Artikel übder den dem Gemweinwohl dienenden und nicht gewinnbringendorientiertem Verein FEINHEIMISCH - Genuss aus Schleswig-Holstein e.V. www.feinheimisch.de einzustellen, werde aber immer unter dem Vorwand der Werbung abgelehnt. Das ist Quatsch, da der Verein nachhaltig aufgestellt ist und schon Preise dazu gewonnen hat. Was kann ich tun?
Moin, das war Werbung, da in wir-Form geschrieben und formuliert wie ein Pamphlet für nachhaltige Ernährung. Wikipedia ist eine neutrale und unabhängige Enzyklopädie und nicht Eure 2. Homepage. Bitte lies deine Diskussionsseite, da sind die für dich wichtigen Seiten verlinkt. Außerdem müsstest du darstellen inwiefern enzyklopädische Relevanz vorhanden sein soll. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 15:27, 24. Feb. 2012 (CET)
Moin, man kann keine alten Dateiversionen anzeigen lassen. Man kann nur darauf verlinken. Es bleibt dir also nur, die alte Version neu hochzuladen (unter neuem Namen). Ich weiß aber nicht genau, wie man dann das Dateiinfo-Formular richtig ausfüllen muss. XenonX3 - (☎:✉) 15:29, 24. Feb. 2012 (CET)
Hallo XenonX3, ich glaube Dir ja, aber auf der Bildseite von Commons, wo z.B. in diesem Fall glaube ich 3 oder 4 Bilder dargestellt sind, wird eben auch die Urversion vom 14.April 2010 optisch dargestellt (unter diesem Link). Warum? --87.176.246.15215:47, 24. Feb. 2012 (CET)
Ich will in meinem BNR auf Commons die von mir umgearbeiteten Bilder darstellen. Fichtelgebirge.png gehört dazu. Es hängt aber nicht mein weiteres Leben an der Beantwortung dieser Frage. Deshalb meine Bitte an XenonX3 oder jeden anderen Helfer, hinter den folgenden 2 Möglichkeiten bitte einen Done-Haken setzen:
Es ist so, wie XenonX3 geschrieben hat: Einbetten im Wiki kannst Du nur die aktuelle Version. Ansehen in der Versionsgeschichte und drauf Verlinken geht auch mit den älteren Versionen. --elya21:57, 24. Feb. 2012 (CET)
Ist es möglich, auf einer schon bestehenden Wikipedia Seite Bilder auszutauschen?
Also die alten Bilder (in meinem Besp. ein Gebäudebild), welche nicht mehr aktuell sind, durch aktuelle Bildern zu ersetzen?
Bei der Durchsicht der Artikel habe ich festgestellt, dass zur Formatierung hierfür Formatvorlagen benutzt werden können. Frage: Wo kann ich diese finden?. Beziehungsweise: Wo gibt es die entsprechenden Erklärungen hierfür?. Über eine Antwort würde ich mich freuen. mfG
--Wanderfürst21:52, 24. Feb. 2012 (CET)
Es ist dringend erforderlich die Formatierung dieser Seite zuprüfen, da sich diese als höchst mangelhaft dargestellt hat. Beim Versuch die Seite auszudrucken erschient teilweise nur ein Satz auf der Seite. So z.B. Seite 2: Möglichkeiten zur Formatierung von...(Ende), Seite 3: Möglichkeiten zur Formatierung von...(Ende), Seite 4: kein Text und so weiter. der gesamte Text wurde auf 11 Seiten ausgedruckt. Ich bitte um Prüfung.
Hallo Wanderfürst, eine gute Möglichkeit ist es, links in der Navigationsleiste auf "Als PDF herunterladen" zu klicken (und diese dann auszudrucken), dabei werden unnötige Elemente, die zu Problemen führen können, noch ausgeblendet. Ich habe es gerade mal probiert, sieht sehr gut druckbar aus. --elya10:08, 25. Feb. 2012 (CET)
Verzögerung Sendung der Unterlagen R.-M.Parsiegla
Sehr geehrter Herr Greepwey, Sie hatten mir irgendwo eine freundliche Nachricht hinterlassen.
Leider bin ich vorige Woche auf einer vereisten Außentreppe gestürzt und habe mich sehr verletzt. Deshalb wird die Zusendung noch etwas dauern. Das nur als Zwischenbericht.
Danke.
Mit freundlichen Grüßen
-- R.P. Parsiegla
Ich bin neu bei Wikipedia und habe gestern zu einem bestehenden Artikel etwas dazugefügt. Als ich heuten nachgesehen habe, war der von mir eingefügte Text nicht vorhanden. Was habe ich falsch gemacht? Der Artikel: Viermächtestatus - Aufteilung der Hauptstädte - Wien
--89.13.130.3910:37, 25. Feb. 2012 (CET)
Hmm, einen Artikel Viersektorenstadt Wien gibt es bei uns nicht (sieht man daran, daß der Link rot statt blau ist). Wir bräuchten schon den genauen Namen des Artikels, so, wie er oben auf der Seite steht (diese Seite heißt z. B. Wikipedia:Fragen von Neulingen). Alternativ kannst du auch hier auch die Adresszeile deines Browsers reinkopieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:49, 25. Feb. 2012 (CET)
Ja es geht um den Artikel Viermächte-Status. Dort habe ich soeben noch einmal den Text eingegeben und ich habe auch auf Seite speichern geklickt. Dann war der Text auch dort eingebunden. Nun ist er aber schon wieder weg. Was mache ich falsch? (nicht signierter Beitrag von89.13.130.39 (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2012 (CET))
Jetzt ist der Text da, allerdings muß er noch gesichtet werden, um für alle Leser (vor allem die unangemeldeten wie etwa Du selbst) sichtbar zu sein. Die Sichtung wird mit Sicherheit beschleunigt, wenn Du eine seriöse Quellenangabe hinzufügst. --elya17:53, 25. Feb. 2012 (CET)
Wieso bin ich unangemeldet? Ich habe mich erfolgreich angemeldet unter Werner Rudolf ! Wo muss die Quellenangabe angegeben werden? Ich selbst war dabei und habe selbst Fotos gemacht, die ich auch gerne noch zu dem Text dazugeben würde; aber als Neuling habe ich es noch nicht geschafft. (nicht signierter Beitrag von89.13.130.39 (Diskussion) 16:58, 25. Feb. 2012 (CET))
Den Account Werner Rudolf gibt es - nur im Moment arbeitest Du hier als IP mit. Also einfach nochmal auf "Anmelden" gehen, Deinen Benutzernamen und das Passwort eingeben und dann müsste Dein Benutzername oben rechts am Bildschirm erscheinen. Zu den Fotos: kennst Du schon Hilfe:Bildertutorial? --78.42.83.2817:02, 25. Feb. 2012 (CET)
Ich weiß - vieles hier ist gerade am Anfang nicht einfach. Persönlich fand ich es auch einfacher, Bilder auf Commons hochzuladen. Vielleicht magst Du es dort einfach probieren.
Noch drei Tipps: Informationen, wie Belege aussehen können findest Du unter WP:Belege. Bitte unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten, damit man sie einfacher zuordnen kann. Und zuletzt: kennst Du das WP:Mentorenprogramm? Hier helfen erfahrene und meist geduldige Menschen bei allen Fragen und Problemen, die jeder hier am Anfang hat. Vielleicht wäre das auch etwas für Dich, einen Account hast Du ja. Gruß und Kopf hoch! --78.42.83.2817:13, 25. Feb. 2012 (CET) und bitte wieder anmelden, Du bist hier immer noch als IP unterwegs.
Angemeldet? Zumindest Dein neuester Beitrag hier ist wieder unter IP, schau mal hier.--78.42.83.2817:48, 25. Feb. 2012 (CET) und unterschreiben bitt nicht vergessen!
Hashzeichen #
Hallo!
Ich brauche eine Nummerierung in der Form "#xx" - also Hash-Zeichen und dann zweistellige Nummer - das bekomme ich nicht hin, weil mit dem Hash schon selbst nummeriert wird ;-)
ich habe eben mal ein Blick in Artikel "Aroma" geworfen, bin dann bei "Limonen" gelandet und frage mich jetzt zum x-ten Mal, warum dort der Begriff "Enantiomer" zwei Mal im ersten Absatz und dann gar nicht mehr verlinkt wird.
Für Querleser wie mich ist das schon ziemlich lästig, muss ich doch erst wieder nach oben scrollen oder den Begriff suchen (lassen).
Gibt es da eine Richtlinie zu (die ich nicht finden konnte), oder soll ich mich bei diesen Artikel austoben?
Siehe hier, normalerweise soll ein Begriff nur beim ersten Auftauchen verlinkt werden. Das ist zwar manchmal etwas unglücklich (Stichwort Scrollen), verhindert aber auch, dass Artikel mit der Zeit halb blau werden und der Leser von lauter Links erschlagen wird. Viele Grüße, —mnh·∇· 14:50, 26. Feb. 2012 (CET)
Begriff "Gerechtigkeit" erweitern
So geht's
Ich bin neu hier, und möchte den Begriff "Gerechtigkeit" erweitern, kann aber die Angabe "Seite bearbeiten" nicht finden
Hallo Driller, hier siehst du wo die "bearbeiten"-Links sein müssten. Sind sie bei dir nicht da? Gesperrt ist der Artikel jedenfalls nicht, es sollte also gehen. Gruß --89.246.206.12618:57, 26. Feb. 2012 (CET)
Übersetzung einer kurzen aber wesentlichen hebräischen Inschrift
Liebe Helfer,
im Artikel Jüdischer Friedhof (Walsrode) ist der deutsche Text einer Gedenktafel zitiert mit „darunter 4 Zeilen in hebräischer Schrift“. Das ist unbefriedigend. Wen kann ich bitten, sich das Bild mit der Inschrift anzusehen und den Text widerzugeben und zu übersetzen? Theoretisch könnte es auch jiddisch sein, aber dem Kontext nach wohl doch eher hebräisch. (In den Übersetzungswunschlisten hab ich nichts passendes gefunden.)
--Senfteiler21:50, 26. Feb. 2012 (CET)
Hallo Senfteiler, ein paar User, die nach eigenen Angaben Hebräisch können, findest du z.B. in der Kategorie:User he. Du könntest dir da jemanden heraussuchen, der noch aktiv ist (das siehst du an seiner Beitragsliste), und ihn auf seiner Diskussionsseite gezielt um Hilfe bitten. Benutzer:ElNuevoEinstein würde z.B. in Frage kommen, der scheint alle paar Tage mal reinzuschauen. Gruß --89.246.206.12622:08, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich wollte gern in den Artikel ARWA (Markenzweichen des Strumpfwarenherstellers A. Robert Wieland) ein Bild einfügen. Wie kann ich das machen ? Ich habe keinen entsprechenden Button gefunden. Vermutlich stehe ich auf dem sprichwörtlichen Schlauch.
VG; F.
Nehm einen belibigen Artikel mit Bild und schau dir den Quelltext an. Danach kopieren und den Text anpassen. Gruss --Nightflyer15:28, 27. Feb. 2012 (CET)
tja ... das klingt so einfach ... wenn ich bei wikipedia achon eine weile aktiv wäre würde ich es bestimmt auch können. aber ich bin mit den erklärungen nicht zurecht gekommen. ich habe auch gelesen, das logos bei wikipedia commons gelöscht werden aber im dt. wikipedia stehen bleiben. wie bekomme ich also nun das logo hier step-by-step rein ??? Hilfe...
--ArwaWieland15:25, 27. Feb. 2012 (CET)
so ... hab das bild hochgeladen und beschriftet ... aber wie bekomme ich es jetzt in den entsprechenden artikel hinein ?--ArwaWieland15:25, 27. Feb. 2012 (CET)
Vieeeeeeeeeeeelen Dank an alle Helfer !!!!!
Noch eine kleine Frage habe ich ... warum sieht das Logo im Artikel farblich etwas anders aus als die Version wenn man voll draufgeht???
--ArwaWieland15:25, 27. Feb. 2012 (CET)
Done. Im Internet-Explorer hättest du gar kein Bild gesehen. Eine CMYK-Darstellung kann der Firefox etwas (aber oft mit falschen Farben), der IE gar nicht. Gruss --Nightflyer19:57, 27. Feb. 2012 (CET)
Hmmm ... CMYK .... Opera ... tut mir leid davon versteh ich nichts :/ ... bei mir wird das bild jetzt angezeigt. daher nehm ich mal an das es drinnen ist und alles i.O. ist ?! nochmal danke !--ArwaWieland15:25, 27. Feb. 2012 (CET)
Wie kann mein Artikel "Wirkungen des Mondes auf den Menschen" von der "Spielwiese" in das Suchregiter von Wikipedia gelangen. Für Hilfe wäre ich dankbar
Überschriften und Bild der von mir eingestellten Seite: Wolfgang Millgramm
Hallo,
ich bin neu bei WIkipedia und habe die Seite Wolfgang Millgramm (deutscher Tenor) eingestellt. Ich möchte die Überschriften Diskografie und Weblinks absetzenZ / eilenumbruch) und auch von der Schrift her größer gestalten. Außerdem ein Bild einfügen. Beides gelingt mir nicht. ich würde die Seite entsprechend ähnlichen Seiten gerne anpassen.
Wenn ich zum beispiel bei google den namen wolfgang millgramm eingebe, dann wird er bei wikipedia-eintrag als heldentenor / wolfgang millgramm angezeigt. Heldentenor ist doch mein benutzername und der soll gar nicht bei wikipedia erscheinen. sondern nur wolfgang millgramm. habe ich da ewtas falsch gemacht?
Danke für die anderen Hinweise mit Überschriften, etc. habe es korrigiert.
Hallo Itti,
so erscheint es bei google: Benutzer:Heldentenor/Wolfgang Millgramm – Wikipedia. Wieso erscheint da der Hinweis auf den benutzer in der Suchmaschine? Danke!
danke sehr, so habe ich es gemeint. Hab das mit den Namensräumen noch nicht ganz kapiert, aber genau so sllte es erscheinen, Muss ich jetzt noch etwas tun?
Hallo Heldentenor, du musst nicht, aber du darfst und kannst. Schreib weiter, an dem Artikel oder auch an anderen. "Dein" Artikel wurde ja in der Zwischenzeit auch schon von anderen bearbeitet. Ich finde, er hat sich schon sehr gut entwickelt. Viele Grüße --Itti18:26, 28. Feb. 2012 (CET)
Nach Überarbeitung des Artikels wurde der Tag-Überarbeiten nicht entfernt
Hallo,
der Artikel Krones AG wurde laut der Empfehlung überarbeitet. Die Änderungen wurden gesichtet jedoch der Tag-Überarbeiten wurde immer noch nicht entfernt. Warum?
Hallo Zonnenschijn, das ist dein Job. Wenn du den Text überarbeitet hast und nun der Meinung bist, alles ist gemacht, dann darft du den Baustein auch entfernen. Vielen Dank für deine Arbeit, viele Grüße --Itti13:15, 28. Feb. 2012 (CET)
Alles klar. Ich habe deinen Rat befolgt und den Tag entfernt.
Hallo zusammen
Für Nachsichtigungen gibt es hier eine Seite mit Statistik. Ausserdem kann man mit dieser Vorlage die Anzahl an Sichtungen sehen.
Ich frage mich ob es solch etwas auch für Neusichtgungen gibt.
Auch wenn zumindest in der verlinkten Vorlage explizit von Nachsichtungen gesprochen wird, bin ich mir gar nicht mal sicher, daß da nicht ganz allgemein Sichtungen jeder Art gemeint sind. Insbesondere bei Spezial:Markierungsstatistik dürfte das der Fall sein, oder? Wer weiß mehr? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:39, 29. Feb. 2012 (CET)
Urheberrechte / Probleme mit Wiki Commons
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand ein Feedback zu folgendem Problem geben könnte: Es geht um Urheberrechte. Ich möchte einen - nicht von mir erstellen - Beitrag mit Fotos ergänzen. Der Artikel erhält momentan nämlich kein einziges Foto.
Ich möchte gerne Fotos in diesen Artikel integrieren die Urheberrechtlich geschützt sind. Allerdings hab ich die Einwilligung vom Fotografen bzw. dem Urheber, diese Fotos bei Wikipedia hochzuladen. Bei Wiki Commons gibt es aber keine Möglichkeit diese Option anzuklicken ~ oder ich bin nur zu dumm, diese Option zu finden!
Mittlerweile wurde mein Commons Account für 3 Tage gesperrt - wegen Urheberrechtsverletzung! :(
Wie kann ich also dem System mitteilen, dass ich zwar nicht der Urheber bin, aber trotzdem die Erlaubnis habe, die Fotos für Wikipedia zu benutzen?
Der Urheber selbst muss eine entsprechend formulierte Mail schicken, in welcher er die Erlaubnis gibt. --DraGotH(Holger) (Disk) (±) 14:53, 28. Feb. 2012 (CET)
@LKD: Ich hab mich falsch ausgedrückt, es ist nicht NUR für Wikipedia freigegeben. Natürlich ist es nach dem hochladen als "freier Inhalt" für jeden verfügbar. Was ich nur nicht verstehe ist, dass man die alle Fotos aus Wiki auch GEWERBLICH benutzen darf!!! ***Aber sehr aufmerksam gelesen! Danke für Dein Feedback! :) (nicht signierter Beitrag vonBerlin030 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 28. Feb. 2012 (CET))
Das ist die Definition freier Inhalte. Dass sie (zumindest aus urheber_innenrechtlicher Perspektive) zu jedem Zweck weiter verwendet werden können. Es ist gibt außerdem auch eine erhebliche Grauzone zw. gewerblicher und unkommerzieller Nutzung. --goiken01:55, 29. Feb. 2012 (CET)
Hilfe bei selbstgebauter Einleitungsbox
Hallo,
ich habe mir hier eine persönliche Einleitungsbox aus der Vorlage:Baustelle gebastelt. Ihr könnt wahrscheinlich schon sehen, was das Problem ist. Ich kriege das Ding nicht wieder geschlossen. Kann mir da jemand behilflich sein?
Ich würde mich über Feedback zu folgendem Thema freuen:
Was ist mit Fotos von "Promis" die ich selbst fotografiert habe, darf ich die hochladen und den den entsprechenden Artikel einfügen? Liegen die Urheberrechte dann komplett bei mir? Es gibt doch auch dieses "Recht am eigenen Bild". Teile ich mir also mit dem Prominenten die Urheberrechte oder wie läuft das?
ich möchte gerne den Artikel
Computerjockeys einmal richtig überarbeiten.
Ich wollte fragen, ob ich den bereits vorhandenen Text einmal komplett umschreiben und erweitern kann.
Ich würde natürlich die gleichen Inhalte wiedergeben, nur einen besseren und erweiterten Text schreiben wollen.
Darf ich das einfach?
--193.159.73.2915:29, 28. Feb. 2012 (CET)
Frage: Ich möchte mich umbenennen, z. B. in XZAy. Es gibt den Account XZAY schon. Kann ich trotzdem mich in XZAy umbennen, da die Groß- und Kleinschreibung relevant ist?
Guten Tag,
ab und zu finde ich Einträge, die ich gerne vervollständigen möchte. Ich beherrsche aber die HTML-Sprache nicht. Lediglich bei der Literatur konnte ich zwei Bücher hinzufügen.
Auf der folgenden Seite über die "drei Bethen" würde ich gerne in der Liste "Belege des Kults" auch die "Pfarrkirche St. Peter und Paul" in Wormbach (Nordrhein-Westfalen, Hochsauerlandkreis) einfügen - aus dem Buch von Prof. Heinz Kaminski "Die Götter des Landes Vestfalen..."
Die Namen der 3 Bethen sind hier: Ambede - Borbede und Wilbede.
Kann das bitte jemand für mich eintragen? Oder kann mir jemand erklären, was ich tun muss?
In ein paar Wochen möchte ich auch gerne eine eigene Autorenseite einrichten. Dann ist mein erstes Buch fertig. Bisher gibt es nur einzelne Artikel.
Wie so oft im Leben kommt es darauf an. In der Wikipedia werden reputable Quellen bevorzugt. D.H. Blogs, Facebook, Youtube, was ähnlich wie Wikipedia mehr oder weniger anonym geändert und verändert werden kann sind nicht wirklich gewünscht. Was möchtest du denn damit belegen? Viele Grüße --Itti13:20, 28. Feb. 2012 (CET)
Irgendwie fehlt mir der "Antworten-Button" - deshalb schreib ich die Antwort mal hier rein!
@Itti: VIELEN DANK für die schnelle Antwort! Super! :) Ich wollte mit dem youtube video belegen, dass die Person über die ich den Artikel geschrieben habe, wirklich Werbung für dieses Modelabel gemacht hat!
Du kannst hier gerne so viele Fragen stellen wie du möchtest, für dich könnte jedoch auch unser WP:Mentorenprogramm hilfreich sein. Deinen Artikel habe ich mir mal angesehen. Du solltest WP:WEB und WP:BIO mal lesen. Könnte dir weiterhelfen. Den Youtube link als beleg für die Werbung kannst du setzen, beachte aber auf jeden Fall, dass wir hier keine Werbeplattform weder für die Künstlerin noch für das Produkt sind. Viele Grüße --Itti14:29, 28. Feb. 2012 (CET)
Nur wenige Dinge hier sind muss-Dinge, besonders auf einer Frage-Seite für Neulinge. Neue Abschnitte dienen der besseren Übersicht und Zuordnung von Beiträgen. --Gammaγ14:31, 28. Feb. 2012 (CET) (BK)
@Itti: Nochmals VIELEN DANK für den blitzschnellen Support! Hammer! AAA-Ranking!:)
Sooooo wichtig ist mir das Video auch nicht. Kein Problem, ich lass es einfach weg.
Es gibt ganz verschiedene Youtube-Videos, darunter auch solche, die durchaus als Quelle verwendbar sind. Z.B. laden viele bekannte Vereine oder Institutionen ihre Videos bei Youtube hoch, z.B. um sie dann auf ihrer Homepage einbinden zu können. Auch Mitschnitte von Sendungen reputabler Fernsehanstalten sind m.E. als Quellen geeignet, --Rosenkohl15:18, 28. Feb. 2012 (CET)
Zum letzteren Satz: Die Sendungen mit Sicherheit, die dazugehörigen YouTube-Videos sind dagegen meist Urheberrechtsverletzungen und sollten nicht als Quellen eingebunden werden. Das gilt natürlich nicht für die ARD-Mediathek oder offizielle YouTube-Channels der Sender/Sendungen. --Gripweed21:41, 28. Feb. 2012 (CET)
Zu Youtube gab es schon viele Diskussionen, allein auf FzW schon mehr als ein Dutzend, die letzte letzten Dezember. Man sollte bei Youtube-Links der öffentlich-rechtlichen Sender auch berücksichtigen, dass sie die Videos selbstproduzierter Sendungen eigentlich nicht aus Urheberrechtsgründen relativ zügig entfernen, sondern nur wegen des ihnen gegen ihren Willen auferlegten Depublikationsgebots nach der Änderung des Rundfunkstaatsvertrags. Wenn Dritte dann eigene Mitschnitte solcher Sendungen in Eigeninitiative bei Youtube hochladen und sie dort nicht gelöscht werden, dann dürfte die Verlinkung solcher Videos im Normalfall vom Urheber gebilligt werden und daher juristisch nahezu risikolos sein.
Übrigens besteht das Problem in ähnlicher Art bei Verweisen zu Seiten, die nur noch archiviert bei www.archive.org vorliegen. --Grip9900:44, 3. Mär. 2012 (CET)
Änderung des Abschnittes Politik unter dem Thema Kurden.
Hallo erstmal,
Ich habe mir das Thema Kurden mal durchgelesen und mir ist aufgefallen dass dort einige Terror-Organisationen unter dem Abschnitt ["Politik"] als "Parteien" die sich europäische Parteien zum Vorbild gemacht haben, verharmlost dargestellt werden. Dazu habe ich im Diskussionsbereich die Verantwortlichen aufmerksam gemacht, da ich keine Rechte habe den Artikel selber zu ändern.
Hier ist das was ich geschrieben habe:
Unter dem Abschnitt Politik werden die Terror-Organisationen Kongra-Gel (ehemals PKK und KADEK), Komalah und Ansar al-Islam als Politische Parteien deren Vorbilder angeblich europäische Parteien sein sollen genannt. Es wird nicht darauf hingewiesen dass es sich hierbei um Terror-Organisationen handelt. Bei einem unwissenden Leser entsteht der Eindruck dass es sich hier um legitime, international anerkannte, politische Parteien handelt. Hier also bitte darauf hinweisen dass es sich um Terror-Organisationen handelt. Ausserdem steht weiter oben im selben Abschnitt "Es fehlte das nationale Gefühl.". Diese Aussage ist ein subjektiver Ausdruck der so in einem Lexikon nicht stehen darf. Nationales Gefühl ist etwas das man nicht messen kann und daher kann man nicht sagen ob es bei jemandem fehlt oder nicht. Es gibt keine Umfragen, keine Studien und keine Quellen die diese Aussage rechtfertigen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.33.58 (Diskussion) 15:43, 25. Feb. 2012 (CET))
Da es jetzt schon 2 Wochen her ist und immernoch keine Änderung vorgenommen wurde und im Diskussionsbereich auch keine Aktivität zu sehen ist wollte ich mal fragen ob ein anderer Wikipedia Autor diesen Fehler korrigieren kann.
Ich danke schonmal im voraus.
MfG
--85.180.16.16017:21, 11. Mär. 2012 (CET)
M S 17:08, 4. Feb. 2012 (CET)
klickst. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:42, 14. Feb. 2012 (CET)
