Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Info: Ausgezeichnete Artikel mit Wartungsbausteinen (Arbeitsliste)[Quelltext bearbeiten]
Info: Ausgezeichnete Artikel mit Wartungsbausteinen werden in folgender Arbeitsliste aufgeführt: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Wartungsbausteine. Bitte um mithilfe bei der abarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 11:11, 1. Mai 2013 (CEST)
(Dieser Abschnitt wird vor der Archivierung geschützt)
Kriterienüberblick vs. Kriteriendarstellung[Quelltext bearbeiten]
Umseitig im Kriterienüberblick sind 3 Kriterien für informative Listen genannt, in der Kriteriendarstellung werden 5 Punkte genannt. Es fehlen die über die Aufzählung hinausgehenden Informationen, was in der aktuellen Streitabstimmung eine nicht unwesentliche Rolle spielt, aber auch die Quellen. Als Beteiligter will ich da nicht editieren, das könnte als Provokation aufgefasst werden, es sollte aber angeglichen werden. Insbesondere finde ich das Fehlen von Punkt 4 zu Zusatzinformationen befremdlich, für mich macht das den Unterschied zwischen Information und informativ aus. Vielleicht findet sich eine neutrale Person, die sich das einmal ansieht. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:08, 25. Sep. 2023 (CEST)
- Warte mal, die Kriterien passen nicht zum gewünschten Ergebnis...? Lass uns schnell die Kriterien ändern. ;))) LOL...--Iconicos (Diskussion) 20:43, 25. Sep. 2023 (CEST)
- "gewünschtes Ergebnis"? - Aha, zuerst euren Kritiker*innen vorwerfen, sie würden euer Vorgehen verschwörungstheoretisch darstellen, dann aber selbst eine Verschwörungstheorie auspacken. -- Chaddy · D 20:45, 25. Sep. 2023 (CEST)
- Ich glaube kaum, dass die Verwendung solcher Begriffe angemessen ist. Und ja, offenbar gibt es von mancher Seite ein "gewünschtes Ergebnis", sonst wäre die Frequenz der ansonsten oft inhaltlich wenig zielführenden Beiträge ja nicht so hoch.--Iconicos (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2023 (CEST)
- "Inhaltlich" geht es darum, dass zwei verschiedene Versionen der Kriterien existieren. Und ich glaube nicht, dass deine ständigen persönlichen Angriffe in irgendeiner Weise zielführend sind. -- Harro (Diskussion) 21:39, 25. Sep. 2023 (CEST)
- Ich fände es auch gut, wenn sich der Punkt 4 der Kriteriendarstellung auch im Kriterien-Überblick fände. Man könnte dafür auf den dortigen Punkt verzichten, der das bloße Vorhandensein einer Einleitung fordert, denn eine solche ist eigentlich selbstverständlich.--Stegosaurus (Diskussion) 22:31, 25. Sep. 2023 (CEST)
- "Inhaltlich" geht es darum, dass zwei verschiedene Versionen der Kriterien existieren. Und ich glaube nicht, dass deine ständigen persönlichen Angriffe in irgendeiner Weise zielführend sind. -- Harro (Diskussion) 21:39, 25. Sep. 2023 (CEST)
- Ich glaube kaum, dass die Verwendung solcher Begriffe angemessen ist. Und ja, offenbar gibt es von mancher Seite ein "gewünschtes Ergebnis", sonst wäre die Frequenz der ansonsten oft inhaltlich wenig zielführenden Beiträge ja nicht so hoch.--Iconicos (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2023 (CEST)
- "gewünschtes Ergebnis"? - Aha, zuerst euren Kritiker*innen vorwerfen, sie würden euer Vorgehen verschwörungstheoretisch darstellen, dann aber selbst eine Verschwörungstheorie auspacken. -- Chaddy · D 20:45, 25. Sep. 2023 (CEST)
Guten Morgen, mag jemand die Kandidatur des Artikels über J. Ponto auswerten? Die ist seit dem 19. März beendet. Danke vorab. Atomiccocktail (Diskussion) 05:33, 22. Mär. 2024 (CET)
- Ich mag, aber darf nicht, da ich an der Abstimmung beteiligt war. @Krib: kannst du auswerten? Quantitativ ist das Kriterium für Exzellenz erfüllt, qualitativ gibt es keine gravierenden Punkte die in den Kritiken dagegen sprächen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 22. Mär. 2024 (CET)
Regeländerung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe hier aufgrund der Diskussionen beim Artikel Trier eine Regeländerung vorgeschlagen. Gerne dort beteiligen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2024 (CEST)