Benutzer Diskussion:Assenmacher/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Assenmacher/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Assenmacher/Archiv#Thema_1

Ich bin abwesend...

...und zwar für zwei Wochen. In dieser Zeit wird sich Kollege Pittimann um dich kümmern. Bei Fragen steht er dir gerne zur Verfügung! Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 00:27, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hey Assenmacher,

ich bin wieder da. Du kannst dich also wieder an mich wenden. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:31, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Monoberuf wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Curtis Newton ↯ 17:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Äh, war natürlich Quatsch, ich habe meine Änderung rückgängig gemacht. Sorry vom Vermesser Curtis Newton ↯ 10:01, 28. Sep. 2010 (CEST)

Joah, das ist doch in Ordnung, das haben wir doch gestern bereits geklärt. Ich habe kein Problem damit, wenn ich Hinweise von erfahrenen Nutzern erhalte. Schließlich bin ich recht neu hier und froh über jeden Tipp. --Assenmacher 10:29, 28. Sep. 2010 (CEST)

Quellen

Hallo Assenmacher, bitte gebe bei Artikelbearbeitungen immer wenn du eine nicht selbsterklärende, inhaltliche Änderung vornimmst, eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis). Deine Änderungen werden dadurch viel wertvoller, weil sie leichter nachzuvollziehen sind!

Dies betrifft deine Änderung in Zusatzqualifikation. Was war deine Quelle? Kannst du sie bitte noch als Einzelnachweis nachtragen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, danke für deine Nachricht. Ich habe den Abschnitt mit Einzelnachweisen ergänzt und dabei auch noch die eine oder andere Verlinkung hinzugefügt. Viele Grüße--Assenmacher 08:10, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo nochmal! Danke für's Nachtragen! Bitte setze die Einzelnachweise nach den Punkt am Ende des Satzes, wenn er sich auf den ganzen Satz, und nicht nur auf das Wort direkt für den Einzelnachweis, bezieht. Zur eigenen und Übersicht der anderen Bearbeiter kann es, falls sich ein Einzelnachweis auf mehrere Sätze bezieht auch sinnvoll sein dies z. B. in unsichtbaren HTML-Kommentaren hinzuzuschreiben:

<!-- für die vorhergehenden 3 Sätze: --><ref>blablaaa Abgerufen am 11. Oktober 2010.</ref>

Noch ein paar Monaten weiß man selbst nämlich nicht mehr, wo man eine Information her hat. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ok danke, wird bei künftigen Artikeln berücksichtigt. --Assenmacher 14:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Den Hinweis auf das Abrufdatum brauchst du auch nur bei Einzelnachweisen, die einen Weblink enthalten anzugeben. Ansonsten nicht.

Bezogen sich deine Einzelnachweise auf die ganzen Sätze? Dann ändere es bitte noch im Artikel - so sieht das unschön aus. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

...auf die kompletten Sätze. Ich hab´s korrigiert. Viele Grüße --Assenmacher 15:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Sichterstatus

Hallo Assenmacher!

Vielen Dank für deine Artikel zu den Ausbildungsberufen. Bei den meisten habe ich den sinnfreien "Deutschlandlastig"-Baustein wieder entfernt.

Ich habe dir übrigens Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite. Ich verbinde dies mit der Bitte, bei inhaltlichen Änderungen etwas spezifischer die WP:ZuQ Zusammanfassungszeile zu benutzen.

Herzliche Grüße, --Drahreg01 08:50, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg01,

herzlichen Dank für den Status. Ich freue mich sehr darüber, einen konstruktiven Beitrag zur Gemeinschaft leisten zu können. Die WP:ZuQ-Seite werde ich künftig beachten.

Danke und Viele Grüße --Assenmacher 12:46, 16. Okt. 2010 (CEST)

Zwischendurch...

...mal ein kleines Lob und Gratulation zum Sichterstatus von mir. Du trägst mit deiner mittlerweile einwandfreien Artikelarbeit bereits sehr viel zum "Projekt Wikipedia" teil :-). Schönen Tag und liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:26, 14. Okt. 2010 (CEST)

Besten Dank für die Glückwünsche. Die freundliche Aufnahme und die kompetenten Ansprechpartner (wie z. B. Benutzer:Powerboy1110 *g) haben viel dazu beigetragen, dass ich mit großer Freude hier "bei der Sache" bin. Viele Grüße --Assenmacher 12:48, 16. Okt. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Assenmacher, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 15:46, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Detlef,

besten Dank für die Info. Hier lerne ich ja jeden Tag dazu - diese Möglichkeit kannte ich noch nicht. Viele Grüße --Assenmacher 15:52, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ausbildungsberufe

Danke für die vielen brauchbaren Artikel! MIt besten Grüßen--Reinhardhauke 13:31, 22. Okt. 2010 (CEST)

Gerne, vielleicht animiert das ja den einen oder anderen, der den Beruf erlernt oder näher kennt, die Artikel auszubauen. Viele Grüße --Assenmacher 13:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Berufe

Danke für die vielen neuen Artikel um den Themenfeld "Ausbildungsberufe". Kennst du auch die Unterseite Wikipedia:Artikelwünsche/Berufe, die in WP:Artikelwünsche eingebunden ist? Die Seite ist historisch gewachsen und mir scheint, dass es im oberen Bereich einige notierte Lemmata gibt - die nicht vernünftig sind. Vielleicht schaust du mal darauf. Langfristig wäre auch ein Portal:Berufe denkbar... --Atamari 19:51, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Atamari,

danke für den Hinweis. Die Seite kannte ich in der Tat noch nicht. Einige Artikel habe ich zwischenzeitlich schon erstellt, andere - da bin ich bei dir - sind zumindest in Deutschland keine anerkannten Ausbildungsberufe sondern "nur" Berufsbezeichnungen. Ich schaue mal, wie ich mich da einbringen kann. Viele Grüße --Assenmacher 08:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Frohe Weihnachten!

Lieber Assenmacher!

Ich wünsche dir, deinen Freunden und Verwandten wunderschöne Festtage und zugleich einen guten Rutsch in das Jahr 2011. Dein Mentor PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:47, 23. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! Das ist ja eine tolle Überraschung, darüber habe ich mich sehr gefreut. Ich wünsche dir ebenfalls einige schöne Feiertage und hoffe, dass du sie mit deinen Freunden und Verwandten verbringen kannst. Ich danke dir für eine 1a-Mentoren-Tätigkeit. Du hast mir eine ganze Menge beigebracht und mich auch irgendwie "bei der Stange" gehalten. Dir ein gutes neues Jahr 2011. --Assenmacher 19:21, 23. Dez. 2010 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Assenmacher!

Die Zeit ist gekommen ;-). Mittlerweile bist du schon fast ein halbes Jahr im Mentorenprogramm und hast enorme Fortschritte gemacht. Den besten Beweis lieferst du selbst auf deiner Benutzerseite, deine Artikelarbeit ist nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ beeindruckend. Aufgrund dessen denke ich, dass du nicht mehr auf die Betreuung von mir angewiesen bist. Ich erkläre also hiermit meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Noch viel Spaß und Erfolg wünscht PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:58, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Powerboy1110,

wie schnell die Zeit doch vergeht. Ich danke dir für deine "Freispechung" und insbesondere für die vielen tollen Tipps und Hinweise, die du mir gegeben hast. Wenn es mal eine Auszeichnung für Mentoren gibt, dann werde ich dich auf jeden Fall dort empfehlen. Dank deiner Hilfe hat die Einführung in diese neue Welt viel Freunde bereitet. Herzlichen Dank hierfür.--Assenmacher 16:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich bedanke mich, freu mich sehr über dein Lob. Die Arbeit mit dir hat stets sehr viel Spaß gemacht. :-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Bilder in Mitte

Vielen Dank! --Fridolin Freudenfett 21:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

Keine Ursache :-) Die Bilder im Abschnitt über Kreuzberg sind ja komplett (bis auf die Parks), da braucht man ja andere Ziele... Viele Grüße --Assenmacher 06:43, 31. Mär. 2011 (CEST)

In persönlicher Sache

Hey Assenmacher,

wollte dich nur auf die Juror-Wahlen zum kommenden Schreibwettbewerb aufmerksam machen. Ich kandidiere in Sektor II und wäre über deine Stimme(n) sehr erfreut. Pro Sektor hast du übrigens zwei Stimmen, die du an die Kandidaten beliebig aufteilen kannst (egal ob zwei eine oder einer beide deiner Stimmen). Beste Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:10, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Powerboy1110,

danke für den Hinweis, aber so recht habe ich das mit der Stimmabgabe noch nicht verstanden. Trage ich mich einfach hinter Bunnyfrosch ein und das gilt dann schon als Stimme? Bei zwei Stimmen dann zwei Mal? Danke und Grüße --Assenmacher 17:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Exakt, so einfach ist das. :-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:27, 12. Feb. 2011 (CET)

Na, wenn das so ist, dann drücke ich dir jetzt zwei Mal die Daumen :-) --Assenmacher 08:54, 13. Feb. 2011 (CET)

Hey, soweit alles klar bei dir?

Darf ich dich wieder nerven? Wieder gibts eine Wahl mit meiner Beteiligung, ich würde mich über deine Stimme sehr freuen :-). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:39, 8. Mai 2011 (CEST)

Dann drücke ich mal die Daumen, meine Stimme hast du jedenfalls soeben bekommen. Viele Grüße --Assenmacher 08:51, 11. Mai 2011 (CEST)

Super, freut mich sehr, Danke! Und, sonst alles klar bei dir? :-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 20:26, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke der Nachfrage. Im Moment bin ich weniger aktiv, da schlicht und einfach die Zeit fehlt, aber das ändert sich auch wieder. Viele Grüße --Assenmacher 16:58, 12. Mai 2011 (CEST)

Kleiner Gesellenbrief

Hallo, vielen Dank für die Sichtung der Änderungen. Warum wird die Änderung aber für unregistrierte Nutzer immer noch als "nicht markiert" angezeigt? Das ist mir leider ein Rätsel und hoffe auf Aufklärung. Danke und Grüße -- SPRMedia 12:19, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo SPRMedia, meinst du "Markierung ausstehend"? Diese Angabe sollte normalerweise verschwunden sein, wenn eine manuelle Sichtung vorgenommen wurde. Wenn ich in die Versionsgeschichte schaue, dann ist der letzte Stand vom 6. Mai 2011, 9:15 Uhr. Diese Fassung sollte für alle Benutzer sichtbar sein. Weitere Informationen zu den gesichteten Versionen bekommst du unter WP:GV und WP:MV. Viele Grüße --Assenmacher 12:52, 27. Mai 2011 (CEST)

Ja, "Markierung ausstehend". Wenn ich angemeldet bin und in die Versionsgeschichte schaue, dann wird mir auch die Version vom 16. Mai als aktuelle bzw. gesichtete Version präsentiert. Wenn ich mich auslogge und den Verlauf lösche, dann erscheint die Version vom 13. Mai als letzte gesichtete Version und der Hinweis "Markierung ausstehend". Es ist keine Rede von "gesichtet von Assenmacher". Das ist doch wirklich seltsam. -- SPRMedia 13:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Hmmm... da bin ich im Moment auch überfragt. Ich schau mal, ob mein ehemaliger Mentor PowerMCX da vielleicht etwas zu sagen kann. Ich spreche ihn an und bitte ihn, sich den Artikel anzusehen. Viele Grüße --Assenmacher 13:15, 27. Mai 2011 (CEST) (P.S. Bitte vergiss nicht, deine Beiträge mit deiner Signatur zu beenden --~~~~)

Das ist nett, vielen Dank. Ja, das mit der Signatur habe ich mir wirklich noch nicht angewöhnt. Ich bemühe mich :) -- SPRMedia 13:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Heyihr beiden.

Das ist interessant, bei mir ist - egal ob eingeloggt oder nicht - deine Änderung die zuletzt gesichtete. In der Wikipedia gab es die letzten Tage aber öfters Probleme in deine Richtung, mit unaktuellen Daten usw. Tritt das Problem immer noch auf? Wenn ja, frag mal bei Fragen zur Wikipedia nach. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 17:06, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo Powerboy1110 und besten Dank, dass du dich gemeldet hast und dir die Sache einmal angeschaut hast. @SPRMedia: Wie sieht es denn aus? Ist die Darstellung jetzt korrekt? Viele Grüße --Assenmacher 10:50, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo zusammen, das Problem ist leider immer noch vorhanden. Logge ich mich aus und lösche meinen Verlauf, dann wird mir die Version vom 13. Mai präsentiert und bei der Version vom 16. Mai steht "Markierung ausstehend". Ich danke euch für eure Bemühungen und werde das Problem noch mal bei Fragen zur Wikipedia thematisieren. Ich wünsche euch ein schönes Wochenende :) -- SPRMedia 18:20, 28. Mai 2011 (CEST)

In Ordnung, vielleicht gibt es ja dort eine Antwort. Dir ebenfalls ein schönes Wochenende und dir, Powerboy, nochmals danke. --Assenmacher 18:21, 28. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, man hilft ja gerne, wo man kann. Ich bin gespannt, ob hier was rauskommt :-). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:24, 28. Mai 2011 (CEST)

Neue Straßenlistenkandidaturen für informative Listen

Hallo , ich würde mich freuen wenn du mal vorbeischaust: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Liste_der_Stra.C3.9Fen_und_Pl.C3.A4tze_in_Berlin-Tiergarten --Fridolin Freudenfett 21:44, 21. Jun. 2011 (CEST)

Schon erledigt. Schöne Grüße --Assenmacher 08:25, 22. Jun. 2011 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:09, 5. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Assenmacher 11:17, 28. Jun. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Assenmacher, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:41, 5. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Assenmacher 11:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

Zuckermuseum

Siehe Diskussion:Zucker-Museum. --FA2010 22:49, 21. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Assenmacher 11:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

Vermessungstechniker.jpg

Hallo. Kannst du den Beschreibungstext dieser Grafik bitte erweitern? Was sind das für Zahlen? Was bedeuten die Farben und der Farbverlauf? Was stellt die Grafik dar, das heißt welche Strukturierung nach welcher Richtlinie/Gesetz/etc.? --TMg 10:48, 23. Mai 2011 (CEST)

Aber gerne, schon erledigt. Bitte auch auf Vermessungstechniker und Geomatiker schauen. Viele Grüße --Assenmacher 11:50, 23. Mai 2011 (CEST)

OK, Danke. Was mich noch verwirrt ist, dass solche Regelungen doch eigentlich in jedem Bundesland verschieden sind? --TMg 18:35, 23. Mai 2011 (CEST)

Wie kommst du darauf? Es handelt sich um Ausbildungsordnungen des Bundes, die sind bundesweit einheitlich. Abweichungen kann es höchstens im schulischen Rahmenlehrplan geben, wenn der KMK-Rahmenlehrplan nicht 1:1 umgesetzt wird. Die betrieblichen Inhalte der Ausbildungsordnung sind bundesweit gleich. Das ist bei schulischen Ausbildungen anders... Viele Grüße --Assenmacher 19:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Der Verweis auf Ausbildungsordnung fehlt sowohl beim Bild als auch in den Artikeln. --TMg 15:07, 24. Mai 2011 (CEST)

Ja, auf den Text zur Ausbildungsordnung wird nicht verlinkt, dafür sind die jeweiligen Ausbildungsordnungen in den Einzelnachweisen enthalten. Im Bild hatte ich das nicht für notwendig erachtet. Möchtest du es ergänzen? Ich komme im Moment nicht dazu. Viele Grüße --Assenmacher 16:25, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die Verlinkungen sowohl im Bild, wie auch beim Vermessungstechniker vorgenommen. Beim Geomatiker war er im Übrigen schon im Text enthalten. Ich denke, dass es nun gut ist. Viele Grüße --Assenmacher 08:40, 8. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Assenmacher 11:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

Aufgabenstelle für kaufmännische Abschluss- und Zwischenprüfungen

Hallo Assenmacher, dieser von dir angelegte Artikel wurde von einem anderen Benutzer mit unformatiertem Text überschrieben. Ich habe deine letzte Version wiederhergestellt aber evtl. kannst Du ja noch etwas mit den eingebrachten Inhalten (Permalink) anfangen. BG--Coatilex 12:23, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Coatilex,

der Text ist fachlich in Ordnung, aber nicht wikifiziert. Ich werde mich da einmal dranmachen, und ihn in Form bringen. Bitte wundere dich also nicht, wenn ich die neue Fassung wieder herstelle. Danke für deine Nachricht. Viele Grüße --Assenmacher 13:20, 22. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, viel Erfolg.--Coatilex 16:00, 22. Aug. 2011 (CEST)

Besten Dank. Ich habe die Wikifizierung vorgenommen und die Kategorien eingefügt. Falls kein Widerspruch erhoben wird, werde ich das QS-Bapperl entfernen. Dazu befindet sich ein Hinweis auf der Diskussionsseite zum Artikel. Viele Grüße --Assenmacher 16:20, 22. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Straßen und Plätze von Lubmin

Hi Assenmacher, willst du die Liste nicht schonmal aus deinem Benutzernamensraum raus verschieben? Gruß Nico

Hmmm... hälst du sie denn schon für "wikiwürdig"? Ich habe vom Heimatverein Lubmin noch ein Buch erworben, das ich eventuell auf weitere Informationen abklopfen wollte. Das könnte man natürlich auch außerhalb der Spielwiese machen.... Viele Grüße --Assenmacher 07:00, 12. Sep. 2011 (CEST)

Die Seite mag vielleicht noch nicht fertig sein, ist aber doch längst brauchbar. Ich sehe auf jeden Fall keine größeren Mängel die einer Veröffentlichung im Wege stünden. --Nicor 12:02, 12. Sep. 2011 (CEST)

Dann muss ich noch einmal nachfragen. Lege ich einfach einen neuen Artikel an, wenn ich ihn aus dem BNR heraus verschiebe? Die Versionsgeschichte (und damit auch der Beitrag der anderen Benutzer, die mitgeholfen haben) würde damit ja gelöscht, richtig? Viele Grüße --Assenmacher 20:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

Oben rechts befindet sich neben dem Sternchen ein kleiner Pfeil nach untern. Darüber müsstest du die Seite verschieben können. Du gibst dann einfach bei "Ziel" Liste der Straßen und Plätze von Lubmin ein. Kann allerdings sein dass du noch nicht die Rechte besitzt um Seiten zu verschieben. Dann sag mir einfach nochmal bescheid und ich übernehme das.

Übrigens für die Zukunft: Üblicherweise werden im Benutzernamensraum vorbereitete Seiten gleich unter ihrem richtigen Lemma angelegt, also z.B. Benutzer:Assenmacher/Liste der Straßen und Plätze von Lubmin. Das macht alles nochmal ein wenig übersichtlicher und transparenter. --Nicor 13:23, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ok, danke. Wieder etwas gelernt :-) Ich habe die Seite nun verschoben und bin auf die Reaktion der anderen Benutzer gespannt. Dir nochmals ein herzliches Dankeschön für deine Informationen und Tipps. Viele Grüße --Assenmacher 19:38, 13. Sep. 2011 (CEST)

Manuel Werner

Hallo Assenmacher, meiner Meinung nach gehört der Artikel "Manuel Werner" nicht in die Wikipedia. Erstens nicht relevant: Die beschriebene Person moderiert eine Sendung, die in einem privaten Sender nur im Großraum Berlin in Kabelnetzen oder über DVBT empfangen werden kann. Die Verbreitung über Satellit gibt es laut WP-Artikel seit 2005 nicht mehr. Das ist somit nicht unbedingt eine relevante Hörfunk- oder Fernsehsendung. Im letztgenannten Einzelnachweis heißt es daher wohl nicht zu Unrecht, doch nicht unbedingt nett: "Wem der Name Manuel Werner nichts sagt, muss sich nicht wundern". Zweitens hat der Artikel keinen neutralen Standpunkt. Mehr - schlimmer - noch: Es dominieren negative Informationen: Es wird zunächst vorgestellt, dass er eine Firma gegründet hat, die Insolvenz anmelden musste. Dann heißt es zwar, "seine Moderatorenrolle" treffe "in der Presse auf eine unterschiedliche Resonanz". Im Folgenden werden aber nur negative Bewertungen und Resonanzen aufgelistet: a) "entrückt Unzeitgemäßes", "verdächtiger Ausdruck", b) "speziell“, "da er optisch ein bisschen an Magnum-Darsteller Tom Selleck" erinnere (ist auch nicht unbedingt eine positive Bewertung, wie man auch in dem betreffenden Einzelnachweis im Gesamtzitat sieht), c) "Gesicht in permanenter Kaubewegung"... Das ist keine NPOV-Darstellung und entspricht meiner Meinung in keiner Weise dem, wie man einen ausgewogenen Personenartikel anlegen sollte, sondern eher einer bedenklichen und unschönen Ausweitung des negativen Einzelnachweises, in dem er einer der "peinlichsten Berliner" dargestellt wird, als "selbsternannter Gastrokritiker", der sich kritikfrei durch Restaurants scmunzele. Man kann so in einem Medium eine Sendung oder Moderator in dessen Tätigkeit negativ rezensieren, kein Problem, doch als Personenartikel finde ich diese Diktion ziemlich daneben. Verstehe mich bitte nicht falsch, ich gehe - zumal wenn ich die anderen Artikel von Dir sehe - natürlich von guten Absichten aus, aber es ist m. E. besser, diesen Artikel nicht zu belassen. Gruß--Werner, Deutschland 22:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo und danke für deine Ansprache auf meiner Diskussionsseite,

die Relevanz lebender Personen zu beurteilen scheint nicht einfach zu sein. Entscheidend für mich war ein Artikelwunsch im Portal Berlin [1] sowie ein kurzes Stimmungsbild auf dem Portal Redaktion Film und Fernsehen [2]. Das sind natürlich nur Indizien, keine "harten Fakten". Allerdings kann ich in den Relevanzkriterien nicht erkennen, dass eine bundesweite Ausstrahlung gefordert wird. Es steht dir selbstredend frei, einen Löschantrag zu stellen, wenn du anderer Auffassung bist. Nun zu deinem Hinweis, der Artikel sei möglicherweise (N)POV: Ich habe schlicht und einfach keine positive Berichterstattung in den Medien gefunden, die ich hätte angeben können. Doch selbst Manuel Werner scheint dies nicht zu stören, denn er veröffentlicht diese Kritik auf seiner "eigenen" Homepage zu seiner Sendung, siehe [3]. Viele Grüße --Assenmacher 06:35, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Assenmacher, danke für die Antwort. Bei dem Link zum Artikelwunsch kann ich allerdings keinen Wunsch nach einem Personenartikel Manuel Werner erkennen (nur nach "ars vivendi"). Das ist ein Unterschied. Dass M.W. negative Kritiken auf seiner "eigenen" Homepage veröffentlicht spricht m.E. für ihn, negative Rezensionen und Kritiken zu Sendungen auf seiner eigenen HP zu veröffentlichen ist aber etwas ganz anderes, als in WP einen nur negativen, abwertenden Personenartikel zu erstellen, der durch negative Werturteile untermauert ist, die diesen dominieren und denen überpropotional Platz eingeräumt wird. Hauptsächlich sollten die Quellen "unparteiisch" sein. Weitere Zitate aus den WP-Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen: "Schwerpunkt eines biographischen Artikels sollte die Person sein, nicht ihre Kritiker" und "Viele Personen, über die es einen Wikipedia-Artikel gibt, haben auch Kritiker. Deren Ansichten können dargestellt werden, solange sie für die Bedeutung der Hauptperson relevant sind, aus verlässlicher Quelle stammen und weder den Artikel dominieren noch parteiisch beschrieben sind. Achte darauf, der Kritik nicht überproportional viel Raum einzuräumen. Sofern die Kritik lediglich aus dem Lager von unbedeutenden Minderheiten stammt, ist sie für den Artikel ungeeignet." Ich habe den von Dir genannten Löschantrag gestellt, zumal nicht zu erkennen ist, dass sich die Kritikpunkte am Artikel ändern. Viele Grüße--Werner, Deutschland 13:26, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo

den Artikelwunsch kannst du in der aktuellen Fassung auch nicht sehen. Grund: Nachdem ich den Artikel erstellt habe, habe ich auf dieser Seite den Artikelwunsch gelöscht (da es ja nunmehr kein Wunsch ist). Das kannst du in der Versionsgeschichte zum Artikel nachschauen [4]. Viele Grüße --Assenmacher 17:58, 6. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin

Hallo Assenmacher, es kann sich natürlich jeder auf der Projektseite eintragen, das ist allen (mehr oder weniger aktiven) Straßenarbeitern natürlich recht. Zweitens hast du ja bereits deinen "kleinen Gesellenbrief" erarbeitet, da musst du dein Licht nicht unter den Scheffel stellen, und drittens hoffe ich, dass du auch ein bisschen Spaß dabei hast. Also, frisch ans Werk! Grüße --Fridolin Freudenfett 10:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Assenmacher 21:03, 7. Okt. 2011 (CEST)

Lubmin

Hallo Assenmacher, ich wollte dir nur mal Danke für den Ausbau des Artikels zur Gemeinde Lubmin sagen. Ich muss ihn mir zwar noch mal ganz und gar durchlesen, aber was ich bisher so übersehe sieht nach einer deutlichen Verbesserung aus :-). Es ist leider eher selten, dass bereits bestehende Artikel noch so umfangreiche Ergänzungen erhalten. Gruß -- Niteshift 10:17, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Niteshift, herzlichen Dank für dein Feedback. Mit deiner Ansprache bist du mir zuvor gekommen, denn: Ich habe dich als konstruktiven und angenehmen Wikipedianer erlebt, der Artikel regelmäßig verbessert. Schreibt man alleine, wird der Text meistens nicht so gut... mehrere Köche sind hier einfach besser. Kurzum: Ich hätte dich ohnehin angesprochen, ob du nicht einmal über den Artikel schaust. Vielleicht fällt dir etwas auf, was besser gemacht werden kann. Vielleicht sollten wir sogar mal überlegen, irgendwann ein Review vorzunehmen? Was meinst du? Viele Grüße --Assenmacher 14:18, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, entschuldige die späte Antwort, ich habe den Text gelesen und mir gefällt der Artikel. Ein paar kleine Auffälligkeiten:

• in der Geschichte liest man in einem Satz von der Kirchgemeinde, im nächsten von der Gemeinde, die 1304 von der Allerheiligenflut betroffen ist. Welche Gemeinde ist gemeint, die Kirchgemeinde oder das Gebiet der heutigen weltlichen Gemeinde? Ich weiß gar nicht, seit wann politische Gemeinden existieren. Vielleicht sollte man in der Geschichte eher vom Ort schreiben.
• Als Ergänzung: Hier steht, dass Lubmin von 1937 bis 1946 Ortschaft der Gemeinde Wusterhusen war
• Die Geschichte ist in keiner einheitlichen Zeitform abgefasst (Präteritum/Präsens)
• bei Sehenswürdigkeiten: "In dem zweigeschossigen Fachwerkbau mit zwei Anbauten befanden sich ein Empfangsgebäude mit Fahrkartenschalter...". Im Gebäude befand sich noch eines? :-) Wahrscheinlich war es das Empfangsgebäude und alles befand sich drin.
• So selbsterklärende Begriffe wie Schwimmen, Radfahren, Kanufahren usw. müssen nicht verlinkt werden
• Wahl: Die Kreistagsergebnisse stehen unter der Überschrift Bürgermeister, in der Tabelle steht Wahlperiode 2007-2011. Diese ist abgelaufen, andererseits kann die Spalte doch auch ganz weg.
• Platz für weitere Bilder wäre wohl noch, die Kategorie gibt ja eigentlich genug her. Neben touristischen Motiven vielleicht auch das der Schule und Ergaspipeline/Hafenbaustelle verwenden.

Wie geschrieben, der Artikel sticht positiv aus den Gemeindeartikeln MVs hervor. Wenn du ein Review machen und den Artikel hinterher kandidieren lassen möchtest, mache es. Ich beteilige mich schon seit einiger Zeit aus verschiedenen Gründen nicht mehr daran. Wenn es dich motiviert, lasse dich aber nicht durch mich davon abbringen. Viele Grüße -- Niteshift 00:30, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo und danke für deine Anmerkungen. Mal schauen, wann ich Zeit habe, da einmal "dranzugehen" und die Liste abzuarbeiten. Ein Review habe ich noch nicht gemacht, daher wäre es für mich eine Erfahrung (das erste und das letzte Mal?). Viele Grüße --Assenmacher 06:38, 29. Sep. 2011 (CEST)

Habe deine Anregungen soweit aufgegriffen. Bei den Kreistagsergebnisse habe ich einen Fehler begangen. Es waren nicht die Wahlergebnisse der vergangenen Periode, sondern die der aktuellen. Das habe ich im Text entsprechend korrigiert. Dein Hinweis, dass Lubmin eine Ortschaft der Gemeinde Wusterhusen war, muss ich mir noch mal in Ruhe anschauen - die Seite, die du mir genannt hast, ist ja recht komplex. Vielleicht komme ich da in den nächsten Tag auch noch zu. Bis dahin. Danke und Grüße --Assenmacher 21:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zur Kandidatur der Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Moabit

Hallo Assenmacher, ich würde mich freuen, wenn du dich auch an der Abstimmung beteiligst. Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Liste_der_Stra.C3.9Fen_und_Pl.C3.A4tze_in_Berlin-Moabit Grüße --Fridolin Freudenfett 11:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis - schon erledigt. Viele Grüße --Assenmacher 19:37, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ars Vivendi

Hallo, hast du Lust, dich hier mit einzubringen? Grüße, --Komischn 19:27, 3. Nov. 2011 (CET)

Herrje, hört denn dieser Löschwahn nie auf? Ich bin gerade im Artikel B-34: Kultürk in einer tollen Löschdiskussion. Gerne beteilige ich mich auch bei Ars Vivendi. Viele Grüße --Assenmacher 06:38, 4. Nov. 2011 (CET)

Kleiner Gesellenbrief

Hallo Assenmacher, du hattest in den Artikel Kleiner Gesellenbrief den QS-Baustein gesetzt. Bitte trage den nächstes Mal auch auf der jeweiligen Tagesseite ein (wie das geht, steht hier). Ich habe das jetzt mal für dich erledigt. Viele Grüße, --Aktionsheld Disk. 16:38, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo Aktionsheld,

schönen Dank für den Hinweis und für einen Eintrag. Ich hätte den Artikel ruhig zu Ende lesen sollen. Beim nächsten Mal weiß ich Bescheid. Danke und Grüße --Assenmacher 08:32, 5. Jan. 2012 (CET)

Tiergartenstraße

Hallo Assenmacher, frohes neues Jahr. Wie ich gesehen habe, hast du einen Artikel über die Hiroshimastraße geschrieben. Prima! Da liegt die Tiergartenstraße nicht fern, die schon mal auf meiner ToDo-Liste steht. Wenn du dich darum kümmern willst - nur zu, es ist ja wirklich eine wichtige Straße mit den ganzen Botschaften, dem Canisius-Colleg etc. Je eher es da was gibt, umso besser. Viele Grüße --Fridolin Freudenfett 16:48, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Fridolin Freudenfett,

danke für die guten Wünsche. Dir ebenfalls ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr mit vielen Artikeln hier in der Wikipedia. Die Tiergartenstraße hatte ich bislang nicht auf dem Schirm - ich war eher überrascht, dass sie noch "rot" war. Im Moment arbeite ich an der Jägerstraße in Mitte (auch nicht unwichtig angesichts der vielen denkmalgeschützten Bauten und der Lage am Gendarmenmarkt). Mal schauen, vielleicht bleibt da noch Zeit für diese andere Straße. Viele Grüße --Assenmacher 19:56, 6. Jan. 2012 (CET)

Dekorationsmalerei

So, nun bin ich auf Deine Meinung sehr gespannt. Ganz liebe Grüße, Josef -- Josef Roth (Diskussion) 13:54, 16. Mär. 2012 (CET)

Ein toller Artikel! Ich sehe, dass du da mit viel Mühe und Herzblut drangegangen bist. Inhaltlich kann ich es nicht wirklich beurteilen, da ich in diesem Thema nicht "vom Fach" bin, sondern mich allgemein im Schwerpunkt mit Ausbildung beschäftige. Der eine oder andere Begriff könnte noch verlinkt werden, vielleicht gebe ich mich da bei Gelegenheit einmal dran. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:53, 16. Mär. 2012 (CET)

ZDB-Link

Hallo Assenmacher, bei der Max-Planck-Forschung geht der ZDB-Link nicht mehr, das geht vermutlich immer nur temporär ? Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 13:58, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hmmm... gute Frage. Sollten wir mal im Auge behalten... Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:39, 27. Jul. 2012 (CEST)

by the way: die MaxPlanckForschung ist verlinkt, ca 36 Links, wenn ich mich recht erinnere. Ist übrigens doch logisch, die anzulegen, ist nach Bild der Wissenschaft und "Spektrum der Wiss." die drittgrößte Wissenschaftszeitung in Deutschland. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 19:13, 5. Aug. 2012 (CEST)

Wow, das wusste ich noch nicht. Umso merkwürdiger, dass sie bislang noch keinen Artikel hatte (im Gegensatz zu anderen Dingen, die drin sind). Grüße --Assenmacher (Diskussion) 21:31, 5. Aug. 2012 (CEST)

Danke..

für deine Artikelarbeit und die Fotos im Bereich Mecklenburg-Vorpommern, die wahrscheinlich Ergebnis einer Urlaubsreise waren. Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 22:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Blumen und ja, die Zeit in dieser wie ich finde wunderschönen Region war leider viel zu kurz. Ich konnte viel von den bereits vorhandenen WP-Einträgen profitieren und hoffentlich auch das eine oder andere zurückgeben. Einige wenige Beiträge kann ich noch leisten - doch dauert es einfach, wenn kein Urlaubstag, sondern nur einige Stunden am Abend für die Artikelarbeit zur Verfügung stehen. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Gerhard Rose in Graal-Müritz?

Hallo Assenmacher, dem obigen Dank kann ich mich anschließen: tolle Nachbereitung des Urlaubs! Sollte G.R. eventuell in Wustrow eingebaut werden? Ich kann keinen Bezug zu Graal-Müritz entdecken. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 14:30, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke ebenfalls für die Blumen und ja, Rose muss natürlich nach Wustrow. Ich werde das gleich ändern. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

Mediengestalter Digital und Print

Hi, du hast im Artikel aus "Reprotetuscheur" "Reprohersteller" gemacht. Deine Aussage ist richtig, meine aber auch (also beide) ;-) Was ich meinte und schrieb ist "Druckvorlagenherstellerin Fachrichtung Reproretusche" http://berufenet.arbeitsagentur.de/berufe/docroot/r1/blobs/pdf/archiv/1370.pdf Die Ausbildungsordnung trat am 1. August 1974 in Kraft und am 1. August 1995 Beim Reprohersteller geht es aber um die Druckformherstellung: http://berufenet.arbeitsagentur.de/berufe/docroot/r1/blobs/pdf/archiv/1373.pdf Die Ausbildungsordnung trat am 1. August 1994 in Kraft und am 1. August 1998 Abgelöst wurde der Beruf Druckvorlagenhersteller mit seiner Fachrichtung Reproretusche durch die Nachfolgeberufe Reprohersteller/in und Werbe- und Medienvorlagenhersteller/in (beide gültig bis 1. August 1998). --Schreibmalwieder (Diskussion) 17:43, 23. Nov. 2012 (CET)

Sorry, den hatte ich noch übersehen: Reprohersteller/Reproherstellerin Fachrichtung Reproduktionstechnik. Das wäre der Nachfolgeberuf für Reproretuscheur (war nach meiner Zeit): http://berufenet.arbeitsagentur.de/berufe/docroot/r2/blobs/pdf/archiv/1374.pdf --Schreibmalwieder (Diskussion) 17:57, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich habe das jetzt in dem Artikel nochmal ganz korrekt dargestellt, wie von dir und mir schon beschrieben. Das mit dem Druckvorlagenhersteller habe ich rausgelassen, da ja das dann später Reprohersteller hiess. Und ich finde, so sehr braucht man in dem Artikel dann doch nicht ins Detail gehen. --Schreibmalwieder (Diskussion) 18:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Klasse, schönen Dank für deine Mühe. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 20:22, 23. Nov. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Antstore.net“

Hallo, du hast den Artikel „Antstore.net“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:32, 9. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Nachricht. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:24, 11. Jan. 2013 (CET)

„Kritiken in Fließtext umgewandelt“

Hallo, das obige Zitat schreibst du hier, getan hast du aber eigentlich das Gegenteil: du hast aus einer zusammenfassenden Aussage zusammenhanglose Zitatblöcke gemacht und damit eine Situation hergestellt, die zitatrechtlich angreifbar ist, weil die Zitate keine eigene Aussage belegen. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 21:36, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo und schönen Dank für deinen Hinweis. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 09:16, 4. Mai 2013 (CEST)

Heidelberger Studentenkuß

Hallo Assenmacher!

Der von dir angelegte Artikel Heidelberger Studentenkuß wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:45, 5. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Danke an den Bot für die Information und an alle, die sich an der Löschdiskussion beteiligen. Ich halte mich da bewusst raus :-) --Assenmacher (Diskussion) 18:16, 11. Mai 2013 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Assenmacher, habe soeben den von dir erstellten Artikel über die „Stadtpfarrkirche St. Marien und St. Nikolai“ gelesen und würde ihn gerne auf der Diskussionsseite von „Schon gewusst“ vorstellen, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Ein interessanter und informativer Artikel der auch für die Themenvielfalt von der Rubrik gut geeignet ist. Denke das er gute Chancen hat auf die Hauptseite zu kommen unter „Schon gewusst?“, was ich aber nicht garantieren kann. Selbstverständlich kannst du den Artikel auch selbst vorstellen. Was meinst du? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:09, 12. Jun. 2013 (CEST)

Schönen Dank, das würde mich sehr freuen - wenn du ihn vorschlägst (ich würde so etwas mit einem eigenen Artikel nicht machen, auch wenn das wohl „zulässig“ ist). Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 11:12, 12. Jun. 2013 (CEST)

Danke für deine Zusage. Nun, "Eigenvorschläge" sind viele auf der "Schon gewusst-Disk.-Seite". Habe den Artikel mal hier vorgestellt: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Stadtpfarrkirche St. Marien und St. Nikolai (11. Juni). Erfahrungsgemäß machen noch andere Benutzer weitere Teaser-Vorschläge. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:40, 12. Jun. 2013 (CEST)

Schönen Dank und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 11:47, 12. Jun. 2013 (CEST)

Änderungen bei Jiři Keuthen

Hallo, ich habe noch mal in der Seite von Jiri Keuthen etwas geändert. Das Diözesanmuseum habe ich in "Museum am Dom Trier" geändert. Auch eine weitere Ausstellung habe ich hinzugefügt. Bitte prüfen und freigeben. Grüße FrankFrankKrüger (Diskussion) 12:17, 29. Jun. 2013 (CEST)

Schönen Dank, habe es gesichtet. Die doppelte Verlinkung beim Kleisthaus habe ich herausgenommen, da es oben im Text bereits verlinkt ist. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 13:36, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe eine Frage zu Deinen Änderungen der Seite von Jiri Keuthen vom 2.Mai ? Du zitierst aus einem Katalog der Ausstellung vom April bis Mai 2013 im Kleisthaus in Berlin. Den Text den Du zitierst ist nicht vom Bundesbeausftragten Hr. Hüppe, sondern ist das kuratorische Vorwort von Heike Krüger. Woher hast Du den Text/Katalog erhalten ? Ich schlage vor, dass so zu ändern, dass Heike Krüger genannt wird. Grüße, Frank FrankKrüger (Diskussion) 20:21, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo FrankKrüger,

danke für deine neue Nachricht. Den Katalog habe ich anlässlich der Ausstellungseröffnung im Kleisthaus erhalten und konnte dabei auch einige Worte mit Frau Krüger wechseln - eine ausgesprochen kluge und sympathische Frau. Herr Hüppe bzw. seine Institution ist Herausgeber des Katalogs, daher auch meine Angabe. Das Vorwort ist in der Tat von ihr. Ich freue mich, wenn du das entsprechend anpasst. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 09:58, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, dann haben wir uns sicher auch in Berlin gesehen. Ich war dort auch anwesend während der Vernissage. Grüße,93.221.126.110 11:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

"Keine Kameraden", Film

Hallo Assenmacher, dieser Film ist ohne Zweifel interessant. Der Titel scheint mir in Anlehnung an ein klassisches Buch zum Thema vergeben worden zu sein, die Diss von Christian Streit von 1978, siehe http://d-nb.info/950512842 und http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40616394.html - hat es seinerzeit bis in den Spiegel geschafft. Ist dieser Bezug irgendwo dokumentiert? - ich habe nicht danach gesucht. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 15:35, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Cholo Aleman,

soweit ich das in Erfahrung bringen konnte gibt es ein Zitat von Hitler "[...] der Kommunist ist vorher kein Kamerad und nachher kein Kamerad […]", aus dem sich zumindest der Filmtitel ableitet. Dies ist in dem Artikel auf der Webseite "Gegen Vergessen - Für Demokratie" so hinterlegt. Frau Lehr-Metzger gab in einem Interview an, mit Herrn Streit intensiv zusammengearbeitet zu haben. Dies weiß ich aber nur aus persönlicher Erfahrung, also nicht "belegreif" für die Wikipedia. Und ob sich die Filmemacherin von seiner Diss hat inspirieren lassen, ist mir nicht bekannt.

Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:30, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke! - klar geht beides auf das gruselige Hitler-Zitat zurück - stimmt - das habe ich auch neulich auf NTV gehört, fällt mir gerade ein, siehe etwa Vernichtungskrieg, den Abschnitt über die NS-zeit. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 17:38, 3. Feb. 2014 (CET)

PS: ist das Archiv etwa das Sonderarchiv Moskau ??? - dazu hat S. Panwitz, der auch dort gearbeitet hat, mal einen Artikel angelegt. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Hmmm... das konnte ich bislang nicht herausfinden, bedauere. --Assenmacher (Diskussion) 07:22, 12. Feb. 2014 (CET)

danke für die Antwort - m.E. würde das inhaltlich passen. ist auch nicht besonders wichtig. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:46, 12. Feb. 2014 (CET)

Rheinsteinpark und evtl. Weiteres

Hallo Assenmacher, du bist ja ein ganz Aktiver in Sachen Park geworden. (Liegt's am nahenden Frühling? ;-) Doch das ist leider auch kaum mehr als ein Stub. In dem zitierten Artikel steht ein bisschen mehr. Und ich habe noch weitere "richtige" Parkfotos. Das Foto der Skulptur ist ja schon zahlreich verwendet worden...
Und falls du wegen der Morgenpost-Veröffentlichungen noch mehr Artikel planst - zur Alten Post bitte nicht. Bei meinen Baustellen ist schon Etliches zusammengetragen. Ich warte nur noch auf weitere Infos, die ich von ehemaligen Mitarbeitern des Fernamts demnächst erhalten soll. Hier kannst du den Arbeitsstand einsehen:
Benutzerin:44Pinguine/Carree Alte Post

Viele Grüße --44pinguine☕ 21:36, 6. Mär. 2014 (CET)

Hallo 44Pinguine, danke für deine Nachricht. Am Frühling liegt´s nicht, sondern an einem großen Pharus-Plan von Berlin, der seit einigen Wochen in meinem Flur hängt. Da entdecke ich viele interessante Ecken, die noch nicht beschrieben sind. Und dann reicht es eben auf Grund meiner knappen Zeit meist nur für einen kurzen Stub. In diesem Zusammenhang bewundere ich deine Hingabe, mit der du Artikel erstellst - und erweiterst. Auch hierfür vielen Dank. Die Alte Post habe ich nicht auf meiner Liste, vielmehr zieht es mich in der Tat bei den steigenden Temperaturen in den einen oder anderen Park. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:27, 7. Mär. 2014 (CET)

Treffen der Straßenarbeiter

Hallo Assenmacher, vielleicht möchtest du an unserem nächsten Treffen am 8. April teilnehmen. Viele Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:06, 26. Mär. 2014 (CET)

Hallo Fridolin Freudenfett, schönen Dank für die Einladung. Ich fühle mich geehrt, doch kann ich an dem Tag nicht. Falls es mal einen passenden Folgetermin gibt, wäre ich gerne dabei. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:55, 27. Mär. 2014 (CET)

Jiři Keuthen

Hallo Assenmacher, ich brauche Hilfe bei Commons. Ich möchte eine Galerie für Keuthen einrichten. Außerdem kenne ich mich mit den Lizenzen nicht aus. Mit der Witwe und Erbin Keuthen´s, Barbara Bauhaus-Keuthen, haben wir eine schriftliche Vereinbarung dass wir alle Bilder und Schriften von Jiri Keuthen verwenden und publizieren dürfen. Welche Lizenz gebe ich daher bei Commons an !? Ziemlich komplex das Thema und ich möchte nichts falsch machen. Grüße Frank --FrankKrüger (Diskussion) 11:13, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hallo FrankKrüger, danke für das Foto, dass du hochgeladen hast. Ich habe die Änderung gesichtet, so dass es nun für alle Benutzer aktiv ist. Mit Lizenzen von Fotos, die anderen gehören kenne ich mich offen gesagt nicht wirklich aus. Ich mache in der Regel die Fotos selbst und lade sie dann mit der Standardeinstellung bei Commons hoch. Insofern ist auch deine Angabe eines Copyrights bei dem Foto ungewöhnlich, denn du hast beim Hochladen auch eine Lizenz ausgewählt, die es anderen Benutzern erlaubt, das Foto zu verwenden (wenn auch mit Quellenangabe). Umfasst die schriftliche Vereinbarung denn auch das Veröffentlichen der Daten in digitaler Form? Vielleicht hilft dir diese Seite weiter [5]]? Ein erster Anlaufpunkt wäre auch [6]. Dort findet man in der Regel sehr nette Hilfe. Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:42, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Assenmacher, die Auswahl der richtigen Lizenz ist schon schwierig für einen Laien.... Unsere schriftliche Vereinbarung erlaubt uns jedes Bild oder Text auch im Netz zu veröffentlichen. Ich muss mal sehen dass ich in Zukunft die richtige Lizenz verwende. Grüße--FrankKrüger (Diskussion) 11:40, 17. Apr. 2014 (CEST)

So ist es. Wie gesagt, ich kann die Fragen zur Wikipedia da nur empfehlen und hoffe, dass du dort einen fachkundigen Autoren findest. Wäre schade um die vermutlich vielen schönen Fotos, die du vermutlich in deinem Fundus hast. Ich bin jedenfalls schon sehr gespannt, er ist wahrlich ein toller Künstler. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 20:07, 17. Apr. 2014 (CEST)

Elektroniker - Energie- und Gebäudetechnik

Moin Assenmacher. Zur Info: Ich habe den o.g. Artikel angelegt, mich dabei an der Struktur eines Deiner Artikel orientiert und Dich in der Versionsgeschichte genannt. Ich hoffe, das ist ok, lizenzrechtlich müsst's passen, da außer Dir niemand nennenswerte inhaltliche Beiträge geleistet hat. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 17:20, 2. Aug. 2014 (CEST)

Hallo DerFeigling, meinen Glückwunsch zu diesem Artikel. Ich finde es gut, wenn hier mehr Benutzer "Berufeartikel" schreiben. Lizenzrechtlich dürfte das m.E. kein Problem sein. Ich glaube nicht, dass durch meine Struktur eine Schöpfungshöhe entstanden ist. Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:03, 4. Aug. 2014 (CEST)

Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit

Hallo Assenmacher, da du dich ja auch für Baudenkmale interessierst und sicherlich auch gerne Bilder davon auf deinen Artikeln dazu siehst, wollte ich dich auch noch einmal auf diese Seite aufmerksam machen: Wikipedia:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit. Wäre doch schade, wenn unsere Arbeit und deren Bebilderung eines Tages Unrecht wäre... Gruß --Plasmarelais (Diskussion) 17:38, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Plasmarelais, danke für den Hinweis. Ich werde mich dort beteiligen. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 20:16, 24. Jun. 2015 (CEST)

Bearbeitung Klein Bünzow

Hallo Assenmacher, deine Bearbeitung ist prinzipiell iO, du solltest sie aber noch mal durchsehen: z.B. Klitschendorf - sie lebten in 3 Wohn- und 8 Wirtschaftsgebäuden ... Groß Bünzow - Reihenfolge bei Berghaus: 1. Öffentliche Gebäude (Kirche, Schule usw), 2. Wohn + Wirtschaft, 3. Fabriken (Mühlen usw) - bei dir umgekehrt. Dass du die Statistiken aus Berghaus im Ausdruck variiert hast, ist zwar akzeptabel, aber oft nicht hilfreich. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 21:35, 22. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Chron-Paul, danke für deinen Hinweis. Störst du dich an einzelnen Formulierungen? Was schlägst du konkret vor? Ich will dann gerne noch einmal nacharbeiten. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:21, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Assenmacher, nein mich stören deine Formulierungen nicht. Ich habe bei der Bearbeitung der Ortschaften mit der Berghaus-Statistik von 1865 immer eine stereotype Formulierung verwendet. Ich versuche alle Orte (erstmal Kreis Greifswald) zu erfassen, da mir der Berghaus im Original vorliegt, was die Bearbeitung erleichtert. Ich will aber erst einmal den Niemeyer einarbeiten, OVP-Festland habe ich fertig (außer ein paar Wüstungen), jetzt will ich OVP-Insel Usedom machen, der liegt mir auch vor.

Wenn du die oben angesprochenen Sachen berichtigen könntest und bei den anderen Orten auch auf diese 2 Probleme achtest, dann ist es ok. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 14:52, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Chron-Paul, danke für deine erneute Nachricht. Ich habe deine alten Formulierungen wieder eingefügt und hoffe, das es so für dich in Ordnung ist. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:12, 23. Aug. 2015 (CEST)

Bearbeitung Schmatzin

Eine Wüstung ist kein Ortsteil → Hauptsatzung, sondern eben eine Wüstung; Kirche Schlatkow hat eigenen Artikel - Ergänzung unnötig; dafür massenweise Löschung und Verweis auf unsortierte und schlecht beschriftete Commons - das war keine Glanztat!! --Chron-Paul (Diskussion) 21:09, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Chron-Paul, danke für deine Hinweise. Offensichtlich habe ich bei der Wüstung einen Fehler gemacht. Ich bitte um Entschuldigung und habe die alte Fassung soeben wiederhergstellt.

Es ist korrekt, dass die Kirche Schlatkow einen eigenen Artikel hat - ich habe den ersten Aufschlag dafür gemacht. Eine Ergänzung im Hauptartikel halte ich für sinnvoll, damit der Leser im Artikel Schmatzin die wesentlichen Eckdaten des Gebäudes erfährt. Es ist sicherlich nicht notwendig, die Disposition der Orgel aufzuführen, aber Baujahr und wesentliche Ausstattung ist m.E. sinnvoll. Wie du meiner Benutzerseite entnehmen kannst, habe ich bereits einige Kirchenartikel erstellt und dabei auch meist im Hauptartikel entsprechend ergänzt. Das hat bei vielen anderen Benutzern zu Stillschweigen, wenn nicht sogar zu einem Dank geführt. Wenn du damit nicht einverstanden bist, bitte ich dich um einen Kompromissvorschlag auf der Diskussionsseite von Schmatzin. Meinen Vorschlag kennst du - er steht im Text.

Was die "massenhafte" Löschung betrifft, so verweise ich auf Wikipedia:Artikel illustrieren. Dort heißt es: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Passende Illustrationen lockern einen Text auf. Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können.". Wenn in Commons die Bilder unsortiert und schlecht sind, ist das kein Grund, von dieser Vorgabe abzuweichen. Eher könnte man Commons aufräumen. Wenn ich Zeit finde, werde ich das gerne tun. Hinzu kommt aktuell eine Diskussion auf dem MV-Portal zur (um im Duktus zu bleiben) "massenhaften" Bebilderung von Artikeln, die du vielleicht auch schon kennst.

Im Übrigen schätze ich deine Arbeit sehr. Ich freue mich jedes Mal über eine deiner zahlreichen Ergänzungen zur Historie der vielen kleinen Gemeinden. Ich finde es dennoch schade, dass du mich auf meiner Diskussionseite nicht mit einem "Hallo" begrüßt hast. Das empfinde ich - wie auch deinen fehlenden Gruß zum Schluss - als unhöflich. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:45, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Assenmacher, entschuldige, ich reagiere immer etwas angefressen, wenn jemand meine Bilder wegschmeißt. Ich hatte immer 3-4 Bilder pro Ortsteil als Mini in Galerie eingestellt, weil es bei diesen Orten durchaus ansehnliche Gebäude oder Gegenstände gibt. Nun seis drum. Sonst freue ich mich immer über Ergänzungen in den Ortsartikeln meines Amtsbereiches. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 17:55, 7. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Chron-Paul, danke für deine Nachricht. Ich habe eine Commons-Seite erstellt, in der alle Bilder enthalten sind, die zuvor im Hauptartikel vorhanden waren. Deinen Hinweis im Artikel Schmatzin, dass diese Bilder unerwünscht seien, habe ich herausgenommen, denn der geneigte Leser dürfte ohne diese Diskussion oder die WP-Vorgabe nicht unbedingt verstehen, was damit gemeint ist. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Und, ja: Ich bin auch immer wieder begeistert, wie viel Sehenswertes in den kleinen Gemeinden und Orten abseits der üblichen Touristenpfade vorhanden ist. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:27, 7. Sep. 2015 (CEST)

Weitenhagen

Hallo Assenmacher, ich sah gerade, dass du Weitenhagen - Baudenkmale gearbeitet hast. Kannst du dort mal die einzelnen Orte in gleichmäßig breite Tabellenform bringen, ich kriege das nicht hin. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 20:45, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Chron-Paul, habe das auf die schnelle mal ergänzt. Wenn ich das richtig sehe, gibt es eine einheitliche Vorlage, die im Artikel Liste der Baudenkmale in Boltenhagen zur Anwendung kommt. Das wäre eine Fleißarbeit für viele andere Listen... Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:00, 12. Sep. 2016 (CEST)

Sundhagen

Hallo Assenmacher, wir arbeiten derzeit ja beide an der Gemeinde Sundhagen. Könntest du für Dömitzow, Jager und Stahlbrode die Gerippe der Ortsartikel anlegen? Ich habe dann die umfassenden Informationen. Mit der Neuanlage der Artikel habe ich immer so meine Probleme. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 18:44, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Chron-Paul, danke für deine Nachricht, über die ich mich gefreut habe. Ich bin zurzeit allerdings viel unterwegs und komme erst in den nächsten Tagen und Wochen dazu, ein "Gerippe" zu erstellen. Wenn das für dich in Ordnung ist, fände ich es klasse, wenn du anschließend ergänzen kannst. Du hast ja reichhaltige Informationen über die Regionen, die ich nicht vorliegen habe. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:56, 19. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Assenmacher, ich habe inzwischen bei Sundhagen weitergemacht und Dömitzow und Jager neu eingestellt. Morgen mach ich noch Stahlbrode. Du könntest bitte mal dann einen Blick drauf werfen und die Formalien (Links usw) mal ergänzen. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 00:33, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Chron-Paul, vielen Dank für die tollen Artikel. Ich war und bin wie gesagt zurzeit viel unterwegs und kann nicht viel Zeit in die Wikipedia stecken. Ich schaue mir die Artikel bei Gelegenheit aber gerne einmal an. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:30, 23. Sep. 2016 (CEST)

"Die Kirchengemeinde errichtete..."

Hallo Assenmacher, im Artikel Kirche Sassen und auch sonst öfter beginnst du den Abschnitt Geschichte mit der Formulierung "Die Kirchengemeinde errichtete..." Das ist aber für das Mittelalter und die frühe Neuzeit falsch. Kirchengemeinden im modernen Sinn gab es damals noch gar nicht, sondern Pfarreien als territoriale Gliederungen einer bischöflichen (oder nach der Reformation landesherrlichen) Kirchenorganisation. Wo Kirchen gebaut wurden, geschah das in der Regel durch einen Grundherrn (als Stiftung oder Eigenkirche; dieser Grundherr war oft auch ein Bischof oder ein Kloster), bei dem dann auch das Kirchenpatronat lag. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:28, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Rabanus Flavus, danke für deinen wertvollen Hinweis. Bitte entschuldige zunächst meine späte Antwort - ich habe im Moment wenig Zeit für die Arbeit in der Wikipedia. In den mir vorliegenden Unterlagen finde ich meist keine Informationen, wer die Grundherrschaft über die Kirche besaß. Da werde ich mir wohl eine andere Einleitung einfallen lassen müssen. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2016 (CEST)

Wikipedia:Förderung/Architekturfotografie Technik

Hallo Assenmacher, vielleicht magst Du Dich auf Wikipedia:Förderung/Architekturfotografie Technik unter Rahmenbedingungen eintragen? Herzlichen Gruß --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:11, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo Fridolin Freudenfett, danke für den Hinweis, das schaue ich mir bei Gelegenheit mal in Ruhe an. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:26, 15. Jan. 2017 (CET)

Mithilfe erwünscht

Hallo Assenmacher, ich hatte den eindruck, dass du in der näheren umgebung von "Kreuzhain" zugange bist. Nun habe ich gerade die Liste der Brunnen im Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg fertiggestellt. Da fehlt es noch an zahlreichen fotos, auch genauere ortsangaben sind mir vom schreibtisch aus nicht so gelungen. Magst du mitwirken? Es grüßen die 44pinguine☕ 11:28, 11. Feb. 2017 (CET)

Hallo 44Pinguine, zunächst danke ich dir sehr für deine Ansprache. Ich finde die Liste ausgesprochen gelungen und von euch gewohnt professionell aufbereitet. Zurzeit bin ich eher in Brandenburg unterwegs, aber das wird mich nicht davon abhalten, den einen oder anderen Brunnen zu fotografieren (sobald das Wasser wieder angestellt ist *g). Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:17, 14. Feb. 2017 (CET)

Panoramaweg Werderobst

Danke für den interessanten Artikel. Mich würde interessieren (artikelmäßig) bis wo der erste gebaute Abschnitt ging (2004-2005 gebaut). Auch wäre interessant wo genau du die Fotos in [7]] gemacht hast (es gibt da in Commons die Vorlagen {{Object location}} für die Lage des objektes & {{location}} für die Kameraposition, sie sollten mehr genutzt werden). Auch wäre noch hilfreich wenn im Artikel stehen würde welche Obstarten da angebaut werden (und das interessiert mich dann auch privat). Ich vermute auf Grund des Logos hauptsächlich Apfel(?), aber das wirds nicht allein sein (auf internetseiten zum Panoramaweg hab ich was von Wein gelesen), denn so ein Obstbauer wird sich nicht auf eine Obstsorte beschränken, da er sonst bei Mißernten in existenzielle Not kommt.

Als Beispiel: Bei uns hier haben wir das alte Land direkt vor der Tür, und da hab ich meinen "persönlichen Apfelbauern" von dem ich schon diverses für Wp erfahren hab (er ist immer gern für ein längeres informatives Gespräch bereit, nur will er in wp leider nicht selber schreiben) . Der hat hauptsächlich Äpfel (8 Sorten) & Kirschen (2 Sorten, weniger geht ja nicht wenn eine Sorte, eine nicht selbstbefruchtene Süßkirsche ist), auch Birnen & Quitten, nebenbei Beeren (Himbeeren, rote Johannisbeeren, Stachelbeeren) & Kürbisse

Die Obstarten (wenn es Kirsche und wohl auch Apfel betrifft) wird auch es auch @Tara2: interesieren.

Und ich hab mir vorgenommen (aufgrund deines Artikels, ich kannte es ja vorher nicht) da mal den Panoramaweg noch dieses Jahr zur Apfelerntesaison zu absolvieren (mit Fahrad & Kamera), es sein denn, es gibt noch eine andere noch interessantere Erntesaison (ist abhängig von deiner Antwort, also lass mich bitte nicht hängen) Grüße aus Hamburg --Finte (Diskussion) 00:52, 30. Jun. 2017 (CEST)

Hallo und danke für dein Feedback. Meine Vermutung ist, dass der erste Abschnitt von Petzow nach Glindow ging. Dazu habe ich aber keine Quellen gefunden und konnte daher auch keine Aussage dazu treffen. Die Object location habe ich soweit eingefügt, wie es möglich war. Bei einigen Objekten wie der Kirche oder den Glindower Alpen war das kein Problem. Wenn ich mir nicht sicher war, wie bei dem Panoramablick, habe ich es gelassen: lieber keine Angabe, als eine falsche. Die verwendeten Obstsorten - hauptsächlich Äpfel - habe ich im Artikel erwähnt, soweit ich sie herausfinden konnte. Das sind der Schöner aus Boskoop, der Rote Boskoop und die Goldrenette Freiherr von Berlepsch. Zum Wein: In der Region werden meist pilzresistente Sorten angebaut, die in Hofläden vor Ort verkauft werden. WP-taugliche Quellen habe ich dafür nicht, denn die Shops möchte ich nicht einbinden. Da bekomme ich zu schnell den Vorwurf gemacht, ich wolle im Artikel Werbung platzieren. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 09:13, 30. Jun. 2017 (CEST)

Kirche Alt Teterin

Hallo Assenmacher, vielen Dank für deine umfangreichen Ergänzungen! Der Abschnitt zu den Ereignissen im April 1945 ist unter "Ausstattung" fehl am Platz, ich meine sogar, er ist im Kirchenartikel generell nicht gut aufgehoben. Stattdessen würde ich den Abschnitt "Alt Teterin" im Ortsartikel Butzow entsprechend erweitern und im Kirchenartikel dazu auf das Notwendigste kürzen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:58, 15. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Schiwago, danke für das Lob und deinen Hinweis. Du hast natürlich recht, denn zur Ausstattung gehört nur das Granitkreuz. Die Geschichte habe ich wie von dir vorgeschlagen in den Ortsartikel verschoben und den Kirchenartikel entsprechend gekürzt. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:08, 15. Aug. 2017 (CEST)

Genauso ist es stimmig, Danke und Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:32, 16. Aug. 2017 (CEST)

Datei:Salzwedel Alte Münze.JPG

Ich habe das Bild mal etwas aufgehellt und hoffe, das ist in deinem Sinn. Wenn nicht, bitte zurücksetzen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:41, 16. Aug. 2017 (CEST)

Danke! Alles in Ordnung, Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:27, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ferdinand Kindermann

Sehr geehrter Herr Assenmacher,

am 26.05.d.J. habe ich, wahrscheinlich an falscher Stelle, den nachfolgenden Text bei Wikipedia mitgeteilt.

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich verwahre mich strikt gegen die Verwendung von Auszügen aus meinem Buch "Ferdinand Kindermann und die Villenkolonie Wüste Sieversdorf/ Waldsieversdorf", veröffentlicht im Selbstverlag 2008, ohne Nennung dieses Titels im Literaturverzeichnis. Das auf der Seite verwendete Foto mit der Unterschrift Ferdinands Kindermanns, das übrigens urheberrechtlich geschützt ist, stammt zweifellos aus meinem Buch.

Ich bitte Sie um Klärung der Angelegenheit.

Mit freundlichen Grüßen

Otfried Schröck

--79.228.39.94 23:35, 26. Mai 2017 (CEST) 6.

Hallo Herr Schröck,

meinen Sie diese [[8]] Stelle? Die habe ich in der Tat nicht gesehen, denn die Seite hatte ich bis dato nicht auf meiner Beobachtungsliste. Ihr Buch kenne ich nicht, daher kann ich es nicht (nicht mal in Auszügen) verwendet haben. Es spricht aber vermutlich nichts dagegen, wenn Sie es in das Literaturverzeichnis des Artikels aufnehmen (siehe auch Wikipedia:Literatur).

Das Foto habe ich auf einer Informationstafel in Waldsieversdorf aufgenommen. Diese ist frei zugänglich und somit fällt das Werk unter die Panoramafreiheit. So habe ich es in Wikimedia Commons auch korrekt gekennzeichnet.

Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:40, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Assenmacher (Diskussion) 16:05, 9. Sep. 2017 (CEST)

Ferdinand Kindermann

Sie werden schon Recht haben.

Vielleicht ist Ihnen auf der Tafel am Kindermanndenkmal in Waldsieversdorf (die Sie sicher für Ihren Artikel auf "wikipedia" fotografiert haben) auch aufgefallen, dass dort eine Werbung für meine "Waldsieverdorfer Miniaturen" hängt, dessen erstes Buch den Titel trägt "Ferdinand Kindermann und die Villenkolonie Wüste-Sieversdorf/ Waldsieversdorf". Aus diesem Buch hätten Sie alle Informationen aus erster Hand bekommen können.

In diesem Sinne und weiterhin viel Erfolg bei Ihren Bemühungen um die Publikation von Forschungsergebnissen anderer Autoren.

Mit freundlichen Grüßen

Otfried Schröck

Hallo Herr Schröck,

danke für Ihre erneute Nachricht. An die Tafel kann ich mich im Detail nicht mehr erinnern. Falls ich wieder mal nach Waldsieversdorf komme, schaue ich aber dort gerne nach. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:53, 11. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Bitte Beiträge mit der Funktion "Signatur und Zeitstempel" signieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Assenmacher (Diskussion) 16:06, 9. Sep. 2017 (CEST)

Deutschland rundet auf

Hallo Assenmacher!

Die von dir angelegte Seite Deutschland rundet auf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:33, 14. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke an den Bot. Bin gespannt, wie die Diskussion ausgeht. --Assenmacher (Diskussion) 15:26, 14. Nov. 2017 (CET)

Liste der Baudenkmale in Klein Kussewitz

Frohes Neues! Ich habe eine Bitte. Klein Kussewitz ist nach Bentwisch eingemeindet worden, sodass die Liste der Baudenkmale in Klein Kussewitz überflüssig geworden ist. Da die Beschreibungen der Objekte von dir stammen, würde ich dich bitten, die Tabellen in die Liste der Baudenkmale in Bentwisch zu kopieren, damit die Urheberschaft erhalten bleibt. Viele Grüße, NNW 12:31, 1. Jan. 2018 (CET)

Hallo und frohes Neues! Danke für deine Nachricht (ich war einige Tage offline) und habe nun die Liste kopiert. Hattest du dir das so vorgestellt? Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 14:57, 3. Jan. 2018 (CET)

Ja, vielen Dank! NNW 15:00, 3. Jan. 2018 (CET)

Ups, nein, Groß Kussewitz und Volkenshagen müssen auch noch rüber. NNW 15:01, 3. Jan. 2018 (CET)

Oh, wusste gar nicht, dass ich da auch was beigetragen hatte. Ist nun drin. --Assenmacher (Diskussion) 15:05, 3. Jan. 2018 (CET)

Danke nochmal! NNW 15:10, 3. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Parkanlagen in Berlin

Ich wollte mein neues Projekt vorstellen. Wenn du möchtest kann Du dich dran beteiligen. Es geht in erster Linie darum vorhandene Parkanlagenartikel zu begutachten, erweitern und so weiter und so weiter und auch neue Artikel sind gern gesehen. Außerdem werde ich eine Liste erstellen, wo fast alle Berliner Parks aufgelistet werden, dann kann dort jeder seine Beurteilung zu den einzelnen Artikeln abgeben, auf welchen Stand der Artikel ist und welche noch angelegt werden muss. Wenn Du einen Vorschlag hast, wie ich die Projektseite erweitern oder verbessern kann, bin ich Dir sehr dankbar. --Auto1234 (Diskussion) 02:58, 24. Feb. 2018 (CET)

Hallo Auto1234, danke für deinen Hinweis. Das ist ja ein tolles Projekt. Ich bin ja in letzter Zeit eher in Brandenburg unterwegs, doch wenn ich etwas beisteuern kann, will ich das gerne tun. Vorschläge zur Projektseite habe ich allerdings keine. Jedoch schätze ich sehr die Beiträge Emmridets und der 44Pinguine. Wenn ich mich recht erinnere, waren sie seinerzeit in den Straßenlisten Berlins sehr aktiv. Vielleicht können sie dir weiterhelfen? Für das Projekt wünsche ich jedenfalls viel Erfolg. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:16, 24. Feb. 2018 (CET)

Hallo Assenmacher, ich sehe das Projekt etwas anders, da es schon eine ziemliche Vorarbeit in WP gibt. Habe deshalb nicht vor, hier irgendwie einzusteigen, was aus meiner Sicht starke Überschneidungen/Doppelarbeit bedeuten würde. (siehe Liste von Parkanlagen in Berlin, siehe auch die Kategorie:Parkanlage in Berlin. In meinem Bezirk (L'bg.) sind auch schon die großen Parks mit einem Lemma vertreten, größtenteils von mir ausgearbeitet. - Ich werkele derzeit an der Übersicht der Liste der Straßenbrunnen in Berlin mit Wort und Bild mit. LG 44pinguine☕ 10:35, 25. Feb. 2018 (CET)

Hallo 44Pinguine, herzlichen Dank für deine Einschätzung und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 14:10, 25. Feb. 2018 (CET)

Wer ist Haselberg?

Guten ABend Assenmacher,

in der Beschreibung der Dorfkirche Schönfeld (bei Demmin) erwähnst du einen Chronisten namens Haselberg, zu dessen Zeit das Mauerwerk des Langhauses noch aus "Findlingen" bestanden habe.

Wer war dieser Haselberg und wann hat er gelebt?

Gruß, Ulamm (Kontakt) 19:19, 18. Apr. 2018 (CEST)

Guten Abend Ulamm,

dabei handelt es sich um Ernst von Haselberg, der von 1827 bis 1905 gelebt hat. Ich werde das im Artikel entsprechend verlinken, damit das deutlich wird.

Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:22, 18. Apr. 2018 (CEST)

Gerade habe ich den Link selber gefunden.

Seine Lebensdaten und Notzizen bedeuten doch wohl, dass diese Kirche abgesehen vom Chor als neugotisch zu betrachten ist.--Ulamm (Kontakt) 19:27, 18. Apr. 2018 (CEST)

Klosterkirche St. Maria (Kloster Zinna)

Hallo Assenmacher, Du schreibst: In den Jahren 1897 bis 1990 malte Heyl die Kirche neu aus. Dieser Zeitraum erscheint mir doch ein wenig lang, könntest Du die Zahlen bitte prüfen und gegebenenfalls korrigieren? Mit Grüßen --Holzschnitzer (Diskussion) 17:08, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Holzschnitzer,

da hast du völlig Recht. Heyl lebte ja um die Jahrhundertwende. Das muss also 1897 bis 1900 heißen. Ich werde das im Artikel korrigeren. Danke für deinen Hinweis und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:48, 2. Aug. 2018 (CEST)

Stadtpfarrkirche Buckow (Märkische Schweiz)

Hallo Assenmacher, Du gibst im Artikel als umlaufenden Schriftzug MARVU TVLIVS CICERO CONS an. Heißt das erste Wort auf der Taufschale wirklich "MARVU"? Könntest Du das bitte überprüfen? Viele Grüße --Holzschnitzer (Diskussion) 21:29, 1. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Holzschnitzer,

das Buch habe ich mittlerweile wieder zurückgegeben, der Flyer ist nicht mehr verfügbar. Das kann aber an sich nur MARVUS heißen. Wir können die Passage aber auch gerne löschen oder es entsprechend ergänzen. Was meinst du? Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:48, 2. Aug. 2018 (CEST)

Mich machte stutzig, dass auf der Taufschale ein U nicht als V erscheint. Normalerweise kann es so einen Fehler auf der Taufschale nicht gegeben haben. Auf der Tastatur liegt das V neben dem C. Vielleicht hast Du einfach nur danebengetippt? Dann hätten wir schon mal das korrekte C von Marcus Tullius Cicero. Das darauffolgende U müsste dann ein V sein und wäre vielleicht ein Flüchtigkeitsfehler? Mit dem Evangelisten hat es nichts zu tun, Cicero lebte fast ein Jahrhundert vor ihm. Da ich keine Quelle habe, kann ich es auch nicht ändern, ich überlasse das ganz Dir, aber vielleicht helfen Dir meine Gedanken etwas weiter. Mit Gruß --Holzschnitzer (Diskussion) 20:04, 2. Aug. 2018 (CEST)

Dann nehme ich es lieber heraus. Bin gelegentlich zum Wandern in der Märkischen Schweiz. Wenn ich mal wieder in Buckow vorbeischaue, kann ich vielleicht mehr herausfinden. Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

Vorschlag: Bei der Gelegenheit fotografierst du das Ding rundherum :) __Ulamm (Kontakt) 12:15, 3. Aug. 2018 (CEST)

Gute Idee, dann haben wir einen hieb- und stichfesten Beleg. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 20:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

St. Petrus (Wachendorf)

Hallo Assenmacher,

in der Baubeschreibung stehen zwei Sätze, bei denen ich mir nicht vorstellen kann, was sie aussagen sollen: An der Nord- und Südseite sind im unteren Bereich je zwei kleine Rundbogenfenster. Sie werden durch je zwei weitere Fenster ersetzt, sich leicht nach Westen hin versetzt wurden. Könntest Du das bitte verständlicher formulieren? Eine schöne Adventszeit wünscht Dir --Holzschnitzer (Diskussion) 14:08, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo Holzschnitzer,

danke für deinen Hinweis. Ein anderer Benutzer hatte es auch als unverständlich markiert. Ich habe es sprachlich anders gefasst. Schau bitte mal, ob es so für dich verständlicher ist. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 06:35, 3. Dez. 2018 (CET)

Hallo Assenmacher, vielen Dank, jetzt passt es. Mit Gruß --Holzschnitzer (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2018 (CET)

Danke für dein Feedback, Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:27, 3. Dez. 2018 (CET)

Dorfkirche Beerfelde

Hallo Assenmacher, in dem Kirchenartikel hast Du geschrieben, dass die Gemeinde 1830 eine Orgel von Wilhelm Sauer (Orgelbauer) erwarb. Der wurde aber erst 1831 geboren. Nach meiner Info ist die Orgel tatsächlich älter als 1830, stammt aber von einem unbekannten Orgelbauer. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:10, 5. Feb. 2019 (CET)

Hallo Wikiwal, danke für deine Nachricht. Du hast Recht, das kann natürlich nicht stimmen. Aus dem Dehio habe ich das nicht, da habe ich gerade nachgeschaut. Ich nehme das heraus, bis eine valide Quelle vorliegt. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 10:31, 5. Feb. 2019 (CET)

Wunderbar. Ich danke Dir. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:43, 5. Feb. 2019 (CET)

Ich sehe gerade hier, dass die Orgel 1964 durch W. Sauer Orgelbau Frankfurt (Oder) erneuert wurde. Was noch im Einzelnen alt ist, weiß ich nicht.

Danke für den Tipp, hab´s eingebaut. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 10:59, 5. Feb. 2019 (CET)

Ich meinte vor allem den Satz im Geschichts-Abschnitt: "1830 kaufte die Kirchengemeinde eine Orgel von Wilhelm Sauer." 1964 gab es wahrscheinlich einen Umbau durch die Firma Sauer. --Wikiwal (Diskussion) 11:02, 5. Feb. 2019 (CET)

Ooops... der müss natürlich auch entsprechend geändert werden. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2019 (CET)

Seelbach

Zu deiner Information: Seelbach (Horrenbach) und Diskussion:Seelbach (Horrenbach).--Anarabert (Diskussion) 04:03, 28. Feb. 2019 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:42, 8. Mär. 2019 (CET)

Stele Feldhahn Widera

Hallo Assenmacher,

schau Dir doch mal bitte Deine Bilder zu den Maueropfern Feldhahn/Widera an. Meines Wissens ist der Standort der Stele, die Massantebrücke/Hermann-Gladenbeck-Brücke auf der Seite von Johannisthal. Genieße die Sonne....OTFW (Diskussion) 16:27, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hallo OTFW,

danke für deinen Hinweis - du hast völlig recht. Die Stelen stehen an der Massantebrücke. Ich habe es in der Bildbeschreibung korrigiert. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:41, 2. Apr. 2019 (CEST)

Ich will Dich ja nicht den schlauen machen, aber vielleicht solltest Du auch die Kategorien und die Koordinaten anpassen, auch bei den anderen Bildern? [9], [10] usw. OTFW (Diskussion) 08:59, 3. Apr. 2019 (CEST)

Besten Dank, müsste jetzt passen. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:24, 3. Apr. 2019 (CEST)

Berlin-Stralau

Du hattest am 22. Januar eine längere Passage zur Geschichte des Ortes ergänzt, unter anderem den Satz "Handwerker errichteten in den Jahren 1495 bis 1464 auf einem Sockel aus Feldstein die Dorfkirche Stralau." Da stimmt etwas mit den Jahreszahlen nicht. Entweder müsste es heißen "1464 bis 1495" oder es ist ein Fehler bei den Zahlen selbst. Kannst du das vielleicht noch mal überprüfen? Danke. --Proofreader (Diskussion) 01:17, 14. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Proofreader,

besten Dank für deinen Hinweis. Da war in der Tat ein Zahlendreher drin, die Kirche wurde nach Angaben des Fördervereins von 1459 bis 1464 erbaut. Ich hab´s mit Quellenangabe im Artikel entsprechend korrigiert. Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:55, 14. Jun. 2019 (CEST)

Dorfkirche Rottstock (Gräben)

Hallo Assenmacher,

Laut https://www.ekmd.de/kirche/kirchenkreise/elbe-flaeming/wollin/rottstock/kirche/ ist die Adresse der Kirche 14793 Gräben Dorfstraße 12. Auf dem Satellitenbild der Koordinate 52.197333, 12.351972 sind die Umrisse der Kirche zu erkennen, bei den im Artikel angegebenen Koordinaten nicht. Kannst Du das bitte korrigieren?

Danke. P. (nicht signierter Beitrag von Pehu127 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 23. Jun. 2019 (CEST))

Hallo Pehu127,

danke für deinen Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend geändert. Du kannst solche offensichtlichen Fehler auch gerne selbst korrigieren, WP:SM. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:30, 24. Jun. 2019 (CEST)

P.S.: Bitte deine Beiträge signieren, danke!

Ziesar

Hallo Assenmacher, welch' Zufall: am Sonnabend kam ich auch durch Ziesar und wollte das noch fehlende Wirtschaftsgebözde Breiter Weg 35 fotografieren. Es geht dabei nicht un das Gebäude, was Du hochgeladen hattest, das ist das Hauptgebäude an der Straße. Hier geht's um das Gebäude (Zitat Denkmaldatenbank) "auf der linken rückwärtigen Seite des Hofs an den Seitenflügel des Hauptgebäudes anschließend". Man kann das im Prinzip (mühsam) über eine Mauer von der Schulstraße aus sehen. Foto wurde aber bei mir nichts, denn a) war Vormittag und volles Gegenlicht und b) war das Gebäude gerde eingerüstet. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:52, 2. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Global Fish,

danke für deine Nachricht. Das ist ja eine nette Geschichte, dass wir beide auf der Suche nach der Nr. 35 waren. In den Denkmaldatenbank schaue ich allerdings in der Regel nur nach, wenn ich einen Artikel über ein Gebäude schreiben möchte. Ansonsten orientiere ich mich am Eintrag in der Liste. Danke, dass du diesen Fehler korrigiert hast. Mal sehen, wann ich (oder du?) wieder nach Ziesar komme. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:29, 4. Jul. 2019 (CEST)

Tja, wohin mich mein Fahrrad treiben mag ;-). Bei der Papitzer 4 hatte ich die Nummern verwechselt und stattdessen die 5 fotografiert, sah interessanter aus.
Ansonsten: ja, solche Fehler (Hauptgebäude statt Nebengebäude) mögen mir auch schon passiert sein; man selbst merkt das nicht.
Danke ansonsten für Deine vielen tollen Artikel zu allen möglichen Orten und Bauwerken in der Region. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 22:59, 6. Jul. 2019 (CEST)

Der Dank gilt dir gleichermaßen. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 14:11, 7. Jul. 2019 (CEST)

geschützte Lindenreihe in Werben bei Zossen

Hallo Assenmacher, du hast vor Jahren :-) dieses schöne Foto hochgeladen. eine als Naturdenkmal geschützte Lindenreihe in Werben. Ich war vor ein Wochen im Ort, um die Lindenreihe zu fotografieren, aber ich kannte dein Foto nicht sondern nur die leere Liste der Naturdenkmale in Zossen. und hab diese Linden erlegt. der Weg heißt "Lindenweg" nach Auskunft eines Anwohners hieß der früher "Lindenstraße". Eine Eule war nirgends dran. Weißt du noch, ob an deiner Lindenreihen eine Eule dran war. "Schönheit und Ortsbild prägend" passt auf deine Lindenreihe zu. hast du weitere infos. Viele Grüße -- ^Thomas 21:24, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Thomas, danke für deine Nachricht. An eine Eule kann ich mich nicht mehr erinnern, aber das Foto habe ich am Abzweig "An der Dorfstraße/Lindenweg" aufgenommen. In Richtung Potsdamer Straße ist der Acker, der im Vordergrund zu sehen ist. Also müsste es doch dieselbe Reihe zeigen, oder? Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 11:21, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ah, "deine" Linden stehen an der Potsdamer Straße oder, "meine" am Lindenweg. unsere straßen bilden mit der dorfstraße ein schönes dreieck und deine lindenreihe geht nach südosten noch ewig weiter. ich denke mal, dass deine das richitge naturdenkmal ist. viele grüße aus Dresden -- ^Thomas 14:46, 17. Aug. 2019 (CEST)

Klasse, dann haben wir ja beide die richtigen Linden aufgenommen. Schöne Bilder von dir, danke dafür und Grüße nach Dresden, --Assenmacher (Diskussion) 16:45, 18. Aug. 2019 (CEST)

Mesekenhagen

Guten Tag Assenmacher! Vielen Dank für Dein Lob zu meinen Arbeiten bei Mesekenhagen. Ich nehme an, Du bist irgendwie mit der Region verbandelt, daher mein Anliegen: Ich hätte gerne noch etwas zur jüngsten Entwicklung von Brook geschrieben, z. B. was ist aus dem Forsthaus geworden, ist der Ort heute noch bewohnt. Ich habe diese Fragen der Gemeindeverwaltung gestellt, aber leider keine Antwort erhalten. Wenn Du irgendeine Möglichkeit siehst, auf diese Fragen eine Antwort zu finden, kannst Du den Artikel gerne ergänzen. MfG -- Greifen (Diskussion) 10:21, 9. Nov. 2019 (CET)

Guten Tag Greifen! Vielen Dank für deine Ergänzungen. Ich bin gelegentlich in der Region unterwegs. Wenn ich was zu Brook finde, arbeite ich das gerne ein. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:22, 10. Nov. 2019 (CET)

Schleuse Große Tränke

Moin Assenmacher, ich bin dabei die Schleusenartikel der SOW zu vervollständigen bzw. etwas aufzuhübschen. Ich würde gerne den Artikel Große Tränke nach Schleuse Große Tränke verschieben, Große Tränke als Weiterleitung stehen lassen und den Artikel ein klein wenig zu einem (ehemaligen) Schleusenartikel nebst heutiger Wehranlage umbauen. Grüße zum Advent- Biberbaer (Diskussion) 11:08, 8. Dez. 2019 (CET)

Moin Biberbaer, zur Namenskonvention kann ich nichts sagen, aber ich freue mich über einen Ausbau und bin gespannt, was du alles noch ergänzen wirst. Grüße zum Advent. --Assenmacher (Diskussion) 11:13, 8. Dez. 2019 (CET)

Danke auch für die schnelle Antwort. Ich denke es gehört sich, Dich als Hauptautor über die von mir geplanten Änderungen zu informieren. Die Informationen zum Wehr bleiben komplett erhalten. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:13, 8. Dez. 2019 (CET)

Vielen Dank und gutes Gelingen beim Ausbau. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 11:14, 9. Dez. 2019 (CET)

Thyrow

Hallo, danke für Deine Ergänzung im Artikel. Ich habe die Quelle nachgetragen, prüfst Du bitte kurz, ob ich den richtigen Band erwischt habe und ergänzt ggf. noch die Seitenzahlen? Merci, LG, 0000ff (Diskussion) 14:55, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hallo 0000ff, danke für die Quelle. Der Band ist korrekt, ich habe die Seitenzahlen ergänzt. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:24, 12. Jul. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Assenmacher
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:38, 5. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Assenmacher! Am 5. August 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8.800 Edits gemacht und beeindruckende 1185 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich (ost)deutsche Geografie und Baudenkmäler. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:38, 5. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo WolfgangRieger, du meine Güte... wie die Zeit vergeht. Vielen Dank für deine guten Wünsche, bleib ebenfall gesund und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 09:46, 7. Aug. 2020 (CEST)

Fotos, Dorfkirche Nudow

Hallo Assenmacher, ich habe Bilder der Dorfkirche Nudow durch aktuelle ersetzt. Falls sie dich stören kannst du diese natürlich zurücksetzten. Ich wollte damit nicht in deine Arbeit an den Artikeln pfuschen! Liste der Baudenkmale in Nuthetal, Nudow und Dorfkirche Nudow Schnittwerk (Diskussion) 09:15, 8. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Schnittwerk, schön, dass du neue Fotos eingestellt hast. Sieht gut aus, vielen Dank und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:13, 8. Aug. 2020 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FotoEule

Lieber Assenmacher,

du wurdest für die WikiEule 2020 in der Kategorie:FotoEule 2020 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  14:25, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ich wurde für die FotoEule 2020 nominiert.

Hallo und vielen herzlichen Dank für die Nominierung, komme leider erst heute dazu, mich zu bedanken. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:12, 12. Nov. 2020 (CET)

Deutsches Currywurst Museum Berlin

Hallo Assenmacher!

Die von dir angelegte Seite Deutsches Currywurst Museum Berlin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:01, 28. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke an den Xqbot. Hat sich ja mittlerweile erledigt. --Assenmacher (Diskussion) 08:10, 2. Dez. 2020 (CET)

Einzelnachweise Paplitzer Müllergraben und Paplitzer Graben

Beide Artikel sind ohne Belege, bzw. der genannnte Link funktioniert nicht. Siehe: Fließgewässerverzeichnis gewnet25 (Version 4.0, 24. April 2014) beim Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft des Landes Brandenburg, abgerufen am 1. Januar 2021. Schönen Tag --Giorgio Tablora (Diskussion) 18:56, 6. Jan. 2021 (CET)

Hallo Giorgio Tablora, danke für deine Nachricht. Der genannte Link funktioniert bei mir einwandfrei. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:59, 6. Jan. 2021 (CET)

Artikel Berlin-Britz

Hallo Assenmacher, woher stammen die Ausführungen über die Britzer Geschichte des 14. bis 19. Jahrhunderts, die Du in den Artikel eingefügt hast? Warum hast Du in den jeweiligen Abschnitten keine Quelle angegeben? Du weißt, das dies bei WP erforderlich ist. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 19:22, 23. Mär. 2021 (CET)

Hallo Bkm99,

die Angaben stammen von Lieselott Enders: Historisches Ortslexikon für Brandenburg: Teltow (= Historisches Ortslexikon für Brandenburg, Bd. 4). Verlag Hermann Böhlaus Nachfolger, Weimar 1976. Ich hatte in der Zusammenfassungszeile "erg. laut Literatur" angegeben. Das könnte man in den jeweiligen Abschnitten noch einfügen. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 09:24, 24. Mär. 2021 (CET)

WLE Groß Köriser Naturdenkmale

Hallo Assenmacher, hast du Lust, hieran teilzunehmen? Wenn du möchtest, kann ich deine Fotos der Naturdenkmale in Groß Köris nachträglich anmelden oder du kannst es natürlich auch selbst machen

einfach folgendes noch in den Bildern einfügen:

{{Wiki Loves Earth 2021|1=de}} [[Category:Images from Wiki Loves Earth 2021, DE-BB]] [[Category:Images from Wiki Loves Earth 2021, DE landscape]]

Viele Grüße -- ^Thomas 11:55, 14. Mai 2021 (CEST)

Hallo Thomas,

danke für den Hinweis und danke, wenn du meine Fotos dort anmeldest. Das wäre super.

Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 14:40, 14. Mai 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Vor dem Baruther Tor

Hallo Assenmacher, in diesem Satz scheint die Jahreszahl verloren gegangen zu sein:

"Die Zahl stieg auf 82 Personen im Jahr 1885 und erreichte mit 127 Personen im Jahr 127 ihren vorläufigen Höchststand."

Kannst du noch einmal nachschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo Brettchenweber,

danke für deine Nachricht. Da fehlte in der Tat die Jahreszahl 1895. Ich hab´s korrigiert.

Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:10, 19. Mai 2021 (CEST)

Kategorien auf Commons anlegen

Hallo Assenmacher, vielen Dank für die zahlreichen Bilder auf Commons.

Das Anlegen der zugehörigen Kategorien versucht der Punkt

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_auf_Commons_an?

zu erläutern.

Beispiel:

• Commons:Category:Kleiner Karbuschsee
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kleiner_Karbuschsee?action=raw

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:19, 20. Mai 2021 (CEST)

Hallo M2k~dewiki,

vielen Dank für deine wertvollen Hinweise und die Anleitung auf deiner Seite. Offen gestanden habe ich mich bislang um dieses Thema nicht gekümmert, aber irgendwie geahnt, dass es doch sein muss. Ich habe mich mal am Kleinen Seddiner See versucht und mich dabei am Großen Seddiner See orientiert. Eine Bitte: Magst du mal schauen, ob das soweit i.O. ist oder ich da noch etwas angeben muss? Das wäre eine tolle Starthilfe für mich.

Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:36, 21. Mai 2021 (CEST)

Hallo Assenmacher, vielen Dank für das Anlegen der Commons:Category:Kleiner Seddiner See. Aus meiner Sicht ist das so in Ordnung. Das neu angelegte Wikidata-Objekt d:Q106925899 habe ich mit dem bereits bestehenden Objekt d:Q32065754 zusammengeführt (siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen). --M2k~dewiki (Diskussion) 22:58, 21. Mai 2021 (CEST)

Hallo M2k~dewiki,

vielen Dank fürs Drüberschauen, das weiß ich sehr zu schätzen. Danke auch nochmals für die Starthilfe. Ich werde mich dann mal einarbeiten...

Grüße --Assenmacher (Diskussion) 09:25, 22. Mai 2021 (CEST)

Denkmalcup 2021

Hallo, auch in diesem Jahr findet der Wikipedia:Denkmal-Cup statt. In diesem Jahr beginnt er allerdings einen Monat früher als normalerweise, nämlich am 1. August 2021. Ziel ist es, neue Artikel zu Baudenkmälern und anderen denkmalgeschützten Objekten zu erstellen bzw. bestehende Artikel weiter auszubauen. Da Du ohnehin regelmäßig Artikel zu Kirchen u. ä. veröffentlichst bzw. ausbaust, bist Du natürlich herzlich eingeladen, teilzunehmen. Zum Punktesystem und den Preisen findet Du mehr auf der verlinkten Seite.--Hallogen (Diskussion) 15:31, 30. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Hallogen,

vielen Dank für den Hinweis, da schaue ich gleich mal nach.

Grüße --Assenmacher (Diskussion) 13:40, 8. Aug. 2021 (CEST)

Kategorie:Kanal in Europa

Hallo Assenmacher, Du bist kein Freund von Kontinentalkategorien, oder? ;) Neben Fluss in Europa erhalten Kanäle auch die Kategorie:Kanal in Europa, kannst Du ruhig gleich mit einbauen. Weiterhin viel Spaß bei den Gräben und schöne Grüße, --Didionline (Diskussion) 19:13, 4. Jan. 2022 (CET)

Hallo Didionline, danke für deinen Hinweis. Die Kategorie hatte ich nicht so recht auf dem Schirm, werde mir aber Mühe geben, sie künftig direkt einzubauen. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:35, 5. Jan. 2022 (CET)

Prima. :) Grüße --Didionline (Diskussion) 03:22, 6. Jan. 2022 (CET)

Literatur-Tipps

Hallo Assenmacher, Dein Output brandenburgischer Lokalitäten ist ja fast unglaublich. Wenn Du so weiter machst, schaffst Du die Brandenburger Orts-, Gemeindeteile sowie Wohnplätze noch ganz alleine. Ich bin im Moment in Italien unterwegs (Kalabrische Bistümer), aber ich komme sicher wieder zu brandenburgischen Lokalitäten. Wir hatten in letzter Zeit einige Mühlentouren im Fläming gemacht. Da steht noch einiges aus. Hier noch einige Literatur-Tipps zu Förstereien. Bei

• Stadt- und Landbibliothek Potsdam findest Du zahlreiche digitalisierte Heimatkalender, z.B. Kreiskalender oder Heimatkalender eingeben. Interessant sind neben den Artikeln hinten auch Bevölkerungszahlen und Behörden.
• Zu den Forsthäusern findest Du noch weitere Info in der Deutschen Forst-Zeitung oder der Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen (Behördengliederung und Namen von Förstern). Konkret z.B. Wilhelmsbrück, gehörte merkwürdigerweise zur Forstinspektion Lübben, z.B. Forst- und Jagdkalender.

Schau mal in den Artikel Forsthaus Wirchensee, was dort zitiert ist. Nur falls Du es noch etwas genauer wissen willst, mit Schutzbezirken und Ober-/Unterförstern usw. Weiterhin bestes Schaffen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:51, 30. Jan. 2022 (CET)

Hallo Engeser,

vielen Dank für die Literaturtipps. Die kann ich gut gebrauchen. Zurzeit sitze ich nach dem Abendessen meist noch einige Stunden am PC und schaue nach Lücken in Ortsartikeln. Davon gibt es ja reichlich. Die Qualität und Dichte deiner Artikel erreiche ich zwar nicht mal annähernd, aber ein Anfang ist wenigstens gemacht. Viele Grüße und dir ebenfalls weiterhin gutes Schaffen, --Assenmacher (Diskussion) 06:01, 31. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Friedrichsgraben (Nieplitz)

Hallo Assenmacher,

die am 30. November 2018 um 16:10:02 Uhr von Dir angelegte Seite Friedrichsgraben (Nieplitz) (Logbuch der Seite Friedrichsgraben (Nieplitz)) wurde soeben um 20:54:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Friedrichsgraben (Nieplitz) löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung nicht erforderlich, danke an den abarbeitenden Admin (Benutzer:Assenmacher) (Diskussion) 18:43, 17. Mär. 2022 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 20:55, 17. Mär. 2022 (CET)

Danke an NordNordWest, auch für die Korrektur. Das war irgendwie nicht mein Tag. Ich hab noch ein wenig ergänzt. --Assenmacher (Diskussion) 13:31, 19. Mär. 2022 (CET)

Höhenformatierung in den Berglisten von Begriffsklärungen

Betrifft: diese Bearbeitung von Dir

Hallo Assenmacher,

ich kenne das nicht, dass Höhenwert und Einheit Meter mit dem nichttrennbaren Leerzeichen verbunden werden. Die Höhenangabe steht doch gleich vorne hinter dem Namen, insofern dürfte es kaum je Probleme mit dem Zeilenumbruch geben. Und die Regel für Begriffsklärungen ist ja auch, so schlicht wie möglich zu formatieren, weshalb man auch außer in Ausnahmefällen keine Wiki-Überschriften setzt.

Die nun neu hergestellte Form ist selbstredend korrekt, aber unnötig.

Gruß --Silvicola ^Disk 21:45, 6. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Silvicola,

danke für deine Nachricht. Da hat mir das Helferlein Autoformat mal wieder einen Streich gespielt. Im Regelbetrieb für mich recht nützlich werde ich bei solchen Listen künftig aufpassen.

Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:19, 9. Apr. 2022 (CEST)

Hermersdorf/Obersdorf

Hallo Assenmacher, Sorry, Deine Editversuche im Artikel Hermersdorf/Obersdorf wurden zweimal irrtümlich vom Bearbeitungsfilter 359 blockiert. Der Fehler ist nun behoben. Gruß und schönen Feiertag --Kuebi [✍ · Δ] 18:36, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo Kuebi, danke für deine Nachricht. Ich wollte es gerade noch einmal versuchen und hatte überlegt, was ich falsch gemacht habe. Viele Grüße und dir auch einen schönen Feiertag. --Assenmacher (Diskussion) 18:59, 26. Mai 2022 (CEST)

Dorfkirche Bötzow

Hallo Assenmacher, der Artikel über die Kirche in Bötzow ist super! Ergibt es nicht mehr Sinn das Lemma in Nikolaikirche (Bötzow) bzw. Nikolai-Kirche (Bötzow) umzubenennen, da es sich dabei um den „offiziellen“ Titel laut Webseite handelt? Ähnlich verfahren da auch andere Orte Nikolai-Kirche (Hiddestorf) oder Nikolaikirche (Eilenburg). Dorfkirche Bötzow finde ich dagegen eher unpassend. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 16:09, 28. Mai 2022 (CEST)

Hallo DH93, danke für dein Feedback. In der Regel lege ich die Artikel unter <Dorfkirche Name> an, da ich als erstes auch unter diesem Lemma nachschaue, ob es in einem Ort schon einen entsprechenden Artikel gibt. Im konkreten Fall hatte eine Weiterleitung von Nikolaikirche (Bötzow) auf das Lemma eingerichtet und die Kirche unter dem genannten Namen auch in die Liste von Nikolaikirchen sowie im Artikel von Bötzow entsprechend verlinkt. Ich habe aber auch nichts gegen eine Verschiebung. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:14, 28. Mai 2022 (CEST)

Du scheinst da die bessere Expertise zu haben, wenn du die Kirche in der Übersichtsliste der Nikolaikirchen aber eh mit „Nikolaikirche (Bötzow)“ verlinkst würde ich das Lemma auch so nennen - so bekommt der Artikel auch mehr Aufmerksamkeit und wird von Google besser erkannt wenn man bspw. nach Nikolaikirche Bötzow sucht. Zusätzlich scheint es, als das die Kirche eher unter dem "korrekten" Name bekannt ist und so auch aufgeführt werden sollte. Gruß, DH93 ^(Diskussion) 20:20, 28. Mai 2022 (CEST)

Ok, danke für dein Feedback und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:34, 1. Jun. 2022 (CEST)

Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Spree-Neiße

Hallo,
die Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Spree-Neiße ist neu.
Gruß Hans G. Oberlack (Diskussion) --Hans G. Oberlack (Diskussion) 01:00, 12. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, toller Artikel! Eine gute Übersicht, was noch so an Artikeln fehlt, gleichwohl bin ich zurzeit in der Region nicht so häufig. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 14:42, 13. Aug. 2022 (CEST)

Eigenschaften für neu angelegte Wikidata-Objekte

Hallo Assenmacher, vielen Dank für die Anlage zahlreiche Wikidata-Objekte:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3AContributions&target=Assenmacher&namespace=all&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=&limit=50

Neue Objekte können zusätzlich zur Anlage auch mit Aussagen (jeweils bestehend aus Eigenschaft + Wert) ausgestattet werden, sodass in der Infobox auf Commons keine Fehlermeldung mehr erscheint und die Wikidata-Objekte über diese Eigenschaften und Werte gefunden werden können, beispielsweise

alle Objekte innerhalb eines bestimmten Umkreises

• https://wikishootme.toolforge.org/#lat=52.12255696304662&lng=13.90920639038086&zoom=13

oder alle Objekte in einer Verwaltungseinheit

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Q582023&limit=500

usw.

Beispiele:

• d:Q113700578 - Commons:Category:Vorwerk Amalienhof
• d:Q113700860 - Commons:Category:Wernsdorfer Luch

Weitere Auswertebeispiele:

• Kriegerdenkmal in Sachsen-Anhalt, Thüringen und Rheinland-Pfalz, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=225851209
• Eisenbahn-Baureihen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=225878215
• Burgen mit EBIDAT: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=225738258
• Denkmäler in Südtirol: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M2k~dewiki/Test&oldid=215279537
• de:Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Kulturgüterschutzinventar/BE/Verwaltungskreis_Biel-Bienne
• de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Infos_zu_Straßen und die darauffolgenden Abschnitte (Österreich, Schweiz, Südtirol)

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:29, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo M2k~dewiki,

vielen Dank für deine Nachricht und die zahlreichen Links. Die muss ich mir mal in Ruhe anschauen um zu erkennen, was ich verbessern kann.

Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:37, 7. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Assenmacher, der Hinweis betrifft vor allem künftig neu angelegte Objekte, bei den bereits bestehenden Objekten:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=&limit=500&end=&namespace=all&newOnly=1&start=&tagfilter=&target=Assenmacher

wurden bei vielen bereits einige Aussagen ergänzt (wobei Korrekturen, Ergänzungen und Präzisierungen wie auch bei Artikeln immer möglich sind). Die Informationen aus dem Wikidata-Objekt werden unter anderem

• in der Infobox auf Wikicommons
• sowie die Beschreibung in der mobilen Ansicht direkt unterhalb des Lemmas angezeigt. Beispiel:

• https://de.m.wikipedia.org/wiki/Heim_Gottesschutz (nicht signierter Beitrag von M2k~dewiki (Diskussion | Beiträge) 18:48, 7. Sep. 2022 (CEST))

Hallo M2k~dewiki,

nochmals vielen Dank - ich werde schauen, was ich selbst nacharbeiten kann. Danke und --Assenmacher (Diskussion) 17:24, 10. Sep. 2022 (CEST)Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:24, 10. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank!

Herzlichen Dank zurück für die vielen Anregungen, M2k~dewiki, Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:20, 19. Okt. 2022 (CEST)

Schweinerummel

Hallo! Ich wollte mich mal für die schönen Artikel mit Themen und guten Fotos aus meiner Heimat bedanken. Alles Gute Dir! --Rießler (Diskussion) 14:30, 23. Dez. 2022 (CET)

Herzlichen Dank für dein Lob. Das ist ja aber auch eine wunderschöne Gegend! Frohe Weihnachten. --Assenmacher (Diskussion) 09:45, 24. Dez. 2022 (CET)

Ein Frohes Neues Jahr 2023

Ein Frohes Neues Jahr 2023! Und weiterhin soviel Elan beim Füllen der noch vielen Lücken im Bereich Brandenburg. Wünscht Dir ... -- Engeser (Diskussion) 07:34, 1. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank. Dir ebenfalls ein frohes neues Jahr! Ich freue mich ebenfalls auf viele schöne Artikel aus deiner Feder. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:06, 1. Jan. 2023 (CET)

Weinberg (Michendorf)

Hallo Assenmacher, ich habe den von dir angelegten Artikel Mühlenberg (Michendorf) nach Weinberg (Michendorf) verschoben. Berichtige mich wenn ich falsch liege, aber im Brandenburgviewer wird der Berg eindeutig als Weinberg bezeichnet und nicht als Mühlenberg. Auch in der Beschreibung des von dir aufgenommenen Bildes bezeichnest du den Berg als Weinberg. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 18:54, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo Dodowp, so ist es richtig! Vielen Dank für deine Änderung, da habe ich nicht aufgepasst. Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2023 (CET)

Thomasbach (Hacksiefen)

Hallo Assenmacher!

Die von dir angelegte Seite Thomasbach (Hacksiefen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:27, 12. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke an den Bot bzw. seinen Schöpfer --Assenmacher (Diskussion) 07:19, 18. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Thomasbach (Hacksiefen)

Hallo Assenmacher,

die am 16. Januar 2023 um 18:12:48 Uhr von Dir angelegte Seite Thomasbach (Hacksiefen) (Logbuch der Seite Thomasbach (Hacksiefen)) wurde soeben um 11:34:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Thomasbach (Hacksiefen) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): WP:TF“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Xqt auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Xqt durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:37, 19. Feb. 2023 (CET)

Danke auch an diesem Bot bzw. dessen Schöpfer --Assenmacher (Diskussion) 16:03, 19. Feb. 2023 (CET)

Diskussion:Hacksiefen

Hallo Assenmacher, es wäre schön, wenn du dort antworten könntest. Gruß--2A02:908:620:8780:5FE:A55A:630D:153A 07:43, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo, habe dort geantwortet. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:04, 11. Mär. 2023 (CET)

Rädigke

Die Löschung der Quellenangabe "Eine kurzgefasste Geschichte des Hohen Fläming" Treibgut Verlag Belin 2022 schneidet Besucher von den neuesten Forschungsergebnissen über das Dorf Rädigke und die Umgebung ab. Das Buch ist in Zusammenarbeit mit Rädigker und Niemegker Ortschronisten entstanden und einige Ergebnisse haben schon vor Jahren ohne Quellenangabe Eingang auf der Rädigke-Seite gefunden. Das Buch steht im Tourismuszentrum in Raben, im Gasthof in Rädigke und bei der Touristeninformation in Belzig zum Verkauf. Herausgeberin ist Frau Helga Kästner, eine erfahrene und allgemein anerkannte Koordinatorin von über hundert Ortschroniken im Kreis Potsdam-Mittelmark, die für ihre Arbeit zusammen mit ihrem Mann mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet wurde. Sie hat die Veröffentlichung des von mir gemeinsam mit Interessierten gefundenen und aufbereiteten Materials angeregt.

Weitere Informationen über den vermuteten Grundsteinlegungstermin der Kirche, über die Kirchenheiligen und das Patronat der Kirche, die Abgabenverpflichtungen gegenüber dem Rittergut Rabenstein usw. lohnt es nicht, auf den Rädigke-, der Raben- oder der Rabenstein-Seiten einzuarbeiten, da mit einer Löschung von Ihrer Seite zu rechnen ist. Die Arbeit spare ich mir. Danke! Mit freundlichen Grüßen Dr. Martin Opitz --DrOpz (Diskussion) 12:01, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hast du nicht 2007 an der Rabener Chronik mitgearbeitet? Schade dass du deine Fläming-Homepage gelöscht hast! --188.108.123.11 11:02, 21. Apr. 2023 (CEST)

@IP: Falls du wirklich mich meinst: Nein, daran habe ich nicht mitgearbeitet und auch keine Homepage gelöscht. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:26, 28. Apr. 2023 (CEST)

Fachwerkwohnhaus

Hallo Assenmacher!

Die von dir angelegte Seite Fachwerkwohnhaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:35, 11. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke an den Bot und seinen Erschaffer --Assenmacher (Diskussion) 19:27, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Fachwerkwohnhaus

Hallo Assenmacher,

die am 18. August 2019 um 17:14:35 Uhr von Dir angelegte Seite Fachwerkwohnhaus (Logbuch der Seite Fachwerkwohnhaus) wurde soeben um 13:53:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Fachwerkwohnhaus löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2023#Fachwerkwohnhaus_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:54, 18. Jun. 2023 (CEST)

Nochmals Danke an den Bot und seinen Erschaffer --Assenmacher (Diskussion) 17:59, 19. Jun. 2023 (CEST)

Fragen über Buckow Geschichte

Hallo Assenmacher, ich habe gesehen, dass du über Berlin-Buckow viel über die Geschichte hinzugefügt hast und bin interessiert daran mehr zu erfahren, insbesondere wie es zu der Grenzeinteilung von Buckow II gekommen ist. Weißt du wo ich mehr Informationen darüber finden kann wieso bestimmte Straßen/Grundstücke zu Buckow gehören und nicht zur angrenzenden Gropiusstadt (zb. das Anna Nemitz Haus). Vielen Dank! Du kannst mich gerne auf meiner temporären Email kontaktieren: nanaci5808@elixirsd.com --2A06:6880:42C:E300:C8DE:A029:B0E2:1787 21:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo und danke für deine Nachricht.

Zu Buckow habe ich nur die verlinkte Literatur. Eventuell kann dir der Heimatverein Buckow weiterhelfen. Möglicherweise meldet sich auch jemand, wenn du auf der Diskussionsseite zu Buckow einen Aufruf startest. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 06:10, 18. Okt. 2023 (CEST)

Schon gewusst

Hallo! Vielleicht interessiert Dich das Thema: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag:_Willy_Lademann_(15._November) --Rießler (Diskussion) 11:33, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rießler, danke für deinen Hinweis und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:27, 25. Nov. 2023 (CET)

Liste der Kirchen im Landkreis Elbe-Elster

Hallo Assenmacher,
ich habe nun die Liste von Kirchengebäuden in Elbe-Elster zusammengestellt. Diese Liste habe ich aus den Daten in Wiki-Data generiert. Dazu musste ich mich erst in die Möglichkeiten von WikiData einarbeiten. Außerdem habe ich viele Items in WikiData nachgetragen.
Insofern ist es sinnvoll, fehlende Daten zunächst in WikiData nachzupflegen. Allerdings erscheinen diese Editierungen nicht automatisch in der Liste. Denn leider habe ich noch keinen Weg gefunden, die einzelnen WikiDataItems direkt auf die Liste zu verlinken. Ich muss also in gewissem Abstand den Bestand aus WikiData insgesamt extrahieren. Dazu muss ich dann die zwischenzeitlichen Edititierungen der Liste vorher mit dem WikiData-Bestand abgleichen. Ich hoffe aber mit diesem Verfahren schneller Listen erzeugen zu können.
Grüße --Hans G. Oberlack (Diskussion) 01:47, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo, siehe auch Diskussion:Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Elbe-Elster --M2k~dewiki (Diskussion) 11:28, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo und vielen Dank für die tolle Liste - und die Möglichkeit, diese PC-unterstützt zu erstellen. Meine letzte Liste habe ich noch händisch erstellt. Sehr schöne Arbeit (mit WikiData bin ich auch erst am Anfang)!. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 10:08, 24. Feb. 2024 (CET)