Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Meister_und_Margarita/Archiv/2015#Thema_1

Herzlichen Glückwunsch ...

Hallo Meister und Margarita,

ich gratuliere herzlich zum 10.000. Edit, der irgendwann in der letzten Woche getätigt worden sein muss! Das Ganze innerhalb von nur sechs Jahren ist schon eine stramme Leistung!

Viele Grüße, --JuTe CLZ (Diskussion) 21:05, 6. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 11.1.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raboe001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 12. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 13.1.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Machtjan X bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 15.1.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Austriantraveler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Jan. 2015 (CET)

Jetzt Zeichen setzen!

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Jetzt Zeichen setzen! wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:06, 11. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Neues Intro[1]. Wenn es nicht passt, bitte revertieren oder verbessern. Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 20:38, 12. Jan. 2015 (CET)

Danke (a) für das Intro, (b) Deinen tapferen Kampf gegen den LA, © diese Information. So stelle ich mir faire Kooperation im Dienste einer möglichst objektiven, kooperativ erstellten Enzyklopädie vor. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:17, 12. Jan. 2015 (CET)

Im Grunde begrüsse ich diesen (IMHO politisch motivierten) Löschantrag. Ich habe mir geschworen, jede politisch motivierte Löschung oder Unterdrückung einer Passage oder von Fotos mit zwei neuen Artikeln eben jener Richtung zu beantworten, die unterdrückt werden soll. Und jeden politisch motivierten Löschantrag mit zehn Artikeln. Drei davon sind fertig: Asyl in Not, Integrationshaus Wien und SOS-Menschenrechte. Jetzt folgen noch sieben auf einen Streich, darunter JZs! auf englisch. Ich fürchte aber, diese unanständigen Lümmel werden nie verstehen, dass sie mit ihren boshaften Aktionen nur letztlich der Sache schaden, für welche sie politisch kämpfen. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:42, 12. Jan. 2015 (CET) Der vierte Streich: Aktion gegen den Antisemitismus in Österreich. Der fünfte Streich: NOWKR auf englisch und nunmehr auch auf deutsch (Ergänzung vom 22.01.2015).

Du scheinst unter Verfolgungswahn zu leidens. Details hier --gdo 10:36, 13. Jan. 2015 (CET) - Jetzt Zeichen setzen ist einfach ein schlecht geschriebener und faktisch unbelegter Artikel über ein "Ding", was bislang nicht (belegt) beschrieben wurde. Wenn es gescheite Belege über die Natur dieser "Plattform", deren selbstverstandene(?) "Mitglieder" (oder wie auch immer sich die Partizipanten sich auch selbst nennen mögen) und sich evtl. sogar noch wenigstens ein einziges gemeinsames "Kommuniqué" der Partizipanten hinsichtlich der verbindenden Zielsetzungen auftreiben ließe, dann folgte sofort ein LAZ. Aber das passt jetzt vermutlich nicht in Dein Weltbild, oder? --gdo 07:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Verfolgungswahn ist eine psychiatrische Diagnose und somit ein PA. Ich bin erst bereit, mit Dir zu diskutieren, wenn Du das zurück nimmst. --Meister und Margarita (Diskussion) 09:35, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo, Meister und Margarita, nun habe ich Intro noch einmal geändert: Jetzt Zeichen setzen! ist eine 2011 gegründete Plattform, die mehr als 50 österreichische Organisationen und Gruppen aus der Zivilgesellschaft sowie Parteien vernetzt, die unter diesem Motto Gedenktage für die Opfer des Nationalsozialismus veranstalten und mit Protestkundgebungen und anderen Aktionen gegen Rassismus, Antisemitismus und Rechtsextremismus in der Öffentlichkeit auftreten. .... Organisator der Plattform ist Nikolaus Kunrath. Damit sollte es auch für User mit sehr eingeschränktem Politikverständnis klar werden, um was es sich handelt. Bitte prüfe das Datum der Gründung nach. Nach Bericht in Die Presse habe ich geschrieben: Auslösend für die Gründung der Vernetzungsplattform Jetzt Zeichen setzen! waren die Ereignisse am 8. Mai 2011. Der Wiener Korporationsring (WKR) hielt damals ein „Totengedenken“ am Jahrestag der Kapitulation Hitler-Deutschlands auf dem Heldenplatz ab. [2]. Grüße--Fiona (Diskussion) 10:15, 13. Jan. 2015 (CET)--Fiona (Diskussion) 11:22, 13. Jan. 2015 (CET)

VM--Fiona (Diskussion) 10:22, 13. Jan. 2015 (CET)

@Giraldillo: Wie Du siehst, arbeite ich fleißig an der Erfüllung meines Versprechens: Nr. 6: Gerhard Zeillinger. Nr. 7: Walter Fantl. Nr. 8: KZ-Verband. Den neunten Artikel kannst Du Dir aussuchen, wobei ich nur einen vernünftigen Vorschlag zu erfüllen bereit bin. Nr. 10: Erinnerungen Auschwitzer Häftlinge. Natürlich habe ich tagelang auf LAZ gewartet, leider vergebens. Deine Behauptungen entbehren jeder Grundlage, denn die Plattform Jetzt Zeichen setzen! hat auf dieser Seite [3] sehr ordentlich alle Kommuniqués, wie Du sie nennst, aufgelistet. Zu jeder Veranstaltung gibt es einen – von allen Unterstützungen mitformulierten bzw. mitgetragenen – Aufruftext und eine Liste der UnterstützerInnen. Nachdem diese Seite von Anfang an verlinkt war, entbehrte Dein LA von Anfang an jeder Grundlage. Man muss halt die Quellen und Weblinks lesen, bevor man zu so drastischen Waffen greift – wie LA oder PA. Mit kollegialen Grüssen --Meister und Margarita (Diskussion) 15:29, 18. Jan. 2015 (CET)

@Giraldillo: Da es keinen Wunsch Deinerseits für den neunten Artikel gibt, habe ich mich für die kommunistische Widerstandskämpferin Maria Cäsar aus der Steiermark entschieden, die 2001 den Menschenrechtspreis und 2014 das Große Ehrenzeichen ihres Bundeslandes erhalten hat. Ihre Relevanz steht außer Zweifel. Ich hoffe, Du bist mit der Wahl einverstanden. PS: Als Drauf- bzw. Zugabe werde ich noch einen elften Artikel verfassen - 88 gegen Rechts! über das Salzburger antifaschistische Bündnis gegen die rechtsradikalen Vandalen, die in den vergangenen zwei Jahren eine Reihe von Denkmälern und Stolpersteinen zerstört bzw. beschädigt haben. --Meister und Margarita (Diskussion) 08:43, 27. Jan. 2015 (CET)

NOWKR

Hallo Meister und Margarita,

kannst Du bitte zukünftig versuchen, Deinen sehr offensichtlichen IK aus Artikel herauszulassen? Damit erweist du Deinen recht offensichtlichen Zielen ein Bärendienst, da solche Propaganda-Texte nicht gerade von vielen Ernst genommen werden dürfte und die Artikel entsprechend auch nicht für voll. Die Feder ist zwar schärfer als das Schwert, aber eine Farbrolle war in dem Zusammenhang sicher nicht gemeint... --Wassertraeger  08:05, 22. Jan. 2015 (CET)

Der IK-Vorwurf entbehrt jeder Grundlage und ist ehrenrührig. Näheres siehe auf der Diskussionsseite von NOWKR.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:49, 27. Jan. 2015 (CET)

Mach Dir nichts draus, für Wasserträger sind nur IKs aus kommerziellen Motiven erlaubt und er duldet nicht, dass man die kritisiert oder auch nur benennt. Wenn's um ihm nicht genehme politische Ansichten geht, ist er dagegen selbst mit dem Vorwurf schnell bei der Hand.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 14:50, 28. Jan. 2015 (CET)

Sergej Larin (Tenor)

Im Zusammenhang mit der Erstellung der BKL Sergej Larin bin ich etwas durcheinandergekommen, so das Sergej Larin (Tenor) auf Sergej Larin (Sänger) gelandet ist. ANR-Links habe ich umgebogen, wollte es dir als Ersteller des Artikels aber sagen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:09, 22. Jan. 2015 (CET)

Irgendwann, mein Bester, erkläre ich dir mal, das es bei uns Österreichern Jänner heißt... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:18, 22. Jan. 2015 (CET)

Freunde, Bekannte, vernünftige Leut'

Kann man auch ganz gut unter WP:Vertrauen anlegen, siehe dazu auch Benutzer:Informationswiedergutmachung/Vertrauen MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:26, 28. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-30T11:26:37+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:26, 30. Jan. 2015 (CET)

Fotografie Grundkurs 2015

Hallo,

du hast dich als Interessent für den Fotografie Grundkurs 2015 eingetragen. Wir haben inzwischen vorab eine Zusage für die Förderung erhalten und freuen uns auf diese Aktion mit dem Ziel einfach bessere Bilder zu machen und diese sinnvoll und qualifiziert in Commons und den Wikiprojekten zu nutzen.

Bitte prüf die beiden möglichen Termine nach deinen Möglichkeiten.

Wir freuen uns auf dich!

Viele Grüße vom Organteam --Michael (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2015 (CET)

/* Wiener Akademikerball (2013–2015) */ TN und Gegendemo 2015 hinzugefügt

Moin Meister und Margarita, was kann ich tun, damit Du mein Hinzufügen von Teilnehmer- und Gegendemo-Infos zum Wiener Akademikerball nicht rückgängig machst? Mehr Quellen als nur den Standard? LG --Yeru 314 (Diskussion) 00:50, 2. Feb. 2015 (CET)

• Fair zitieren. Ich antworte Dir gerade auf der Diskussionsseite des Lemmas. Ein bißl Geduld, bitte.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:52, 2. Feb. 2015 (CET)

Kurt Fuchs (Soldat)

Habe ich mal auf Kurt Fuchs (Soldat) verschoben. Ich hoffe es paßt dir so? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Naja, nicht wirklich. Schau Dir mal die BKL Kurt Fuchs an. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2015 (CET)

(nach BK) WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Soldat war der Beruf, durch den er für Wikipedia relevant wurde, nicht Kellner. Und Deserteur ist kein Beruf. Das beinhaltet keinerlei Wertung über das, was er gemacht hat. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2015 (CET)

Waren die beiden anderen auch Soldaten? Dann verschiebe ich erneut auf Kurt Fuchs (Soldat, 1919). Und passe die BKL an. Einverstanden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:26, 3. Feb. 2015 (CET)

Die drei haben alle denselben Beruf: Opfer des NS-Regimes.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Beruf kommt von Berufung und niemand wurde zum Opfer dieses Dreckssystems "berufen". Man wird zum Professor berufen, man fühlt sich berufen Sänger zu werden, aber Opfer? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Opfer – nolens volens :-) --Meister und Margarita (Diskussion) 21:32, 3. Feb. 2015 (CET) Übrigens arbeite ich gerade an Anna Hanika, Widerstandskämpferin.

Mit Sicherheit ungewollt. Willst du es zurückverschieben oder so bleiben lassen? Für die beiden anderen Kurt Fuchs müßtest du dir noch ein passendes Lemma überlegen. Aber sie rein zu Opfern zu machen halte ich persönlich für unangemessen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:38, 3. Feb. 2015 (CET)

Passt schon. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:39, 3. Feb. 2015 (CET)

bin zu faul nachzugucken, aber hast du erneut die geburts- und sterbedaten verlinkt? siehe dazu: Hilfe:Personendaten. sie werden nicht verlinkt. mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:27, 4. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Nachhilfeunterricht, Herr Lehrer! Ich werde mich bemühen, die Regeln künftig brav einzuhalten.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich hab dich auch lieb! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:29, 4. Feb. 2015 (CET)

Wie nett von Dir :-) --Meister und Margarita (Diskussion) 22:31, 4. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-05T07:54:20+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:54, 5. Feb. 2015 (CET)

Es wäre fein, wenn du in Zukunft auf persönliche Angriffe und Mutmaßungen über die Motivation anderer Autoren verzichten und bei Diskussionen zur Sache argumentieren könntest. Das würde uns allen viel Zeit und Energie ersparen. --Waschl87 (Diskussion) 20:08, 5. Feb. 2015 (CET)

Spiel nicht den Oberwichtig, nachdem Du mich gerade vernaddert hast. Meine Freundschaft kannst Du Dir abschminken.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:53, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Meister und Margarita, Du solltest einen Konsens auf der Diskussionsseite suchen, bevor du umstrittene Artikelinhalte wieder einfügst. Gruß --Sakra (Diskussion) 23:43, 5. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-06T21:18:23+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:18, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich habe deinen Kommentar auf der Diskussionsseite entfernt, da er nicht der Verbesserung des Artikels dient, nicht einmal in Teilen. Nimm bitte von solchen Edits Abstand, die können auch zu Recht von jedem anderen Benutzer von einer Artikeldisk entfernt werden. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 22:20, 6. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-06T23:04:15+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:04, 7. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-06T23:10:30+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:10, 7. Feb. 2015 (CET)

Mit Verlaub,

habe ich es falsch verstanden oder meinst du, ich hätte eine VM gegen dich gestellt? Wüsste dann gern welche. Gruß -jkb- 01:09, 7. Feb. 2015 (CET)

Sorry, ich hab die IP, die vier Minuten nach Deinem letzten Edit und vier Minuten vor Deinem nächsten Edit die VM gestellt hat, für Dich gehalten. Ein verhängnisvoller Irrtum.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:17, 7. Feb. 2015 (CET)

Danke, gesehen, aber so verhängnisvoll ist es auch nicht - ich habe schon etliche WW. oder AK-Kontrastimmen, wo niemand weiß, warum. Daher: einen schönen Sonntag. -jkb- 01:21, 7. Feb. 2015 (CET)

Jetzt kommt erst einmal ein Samstag.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:23, 7. Feb. 2015 (CET)

Hm, steht im Prinzip aber auch schon irgendwo da: unfähige Admins :-) -jkb- 01:26, 7. Feb. 2015 (CET)

Du hast noch nie eine Entscheidung zu meinen Gunsten getroffen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:32, 7. Feb. 2015 (CET)

Ich mache mir diesbezüglich keine Notizen, da könnte ich schon kirre werden (und es ist auch sonst besser so, dann trage ich alte Sachen nicht im Kopf herum, wenn ich neue bearbeite). Hier war das aber schlicht nicht drin: er hatte seine VM gegen dich zurückgezogen und geerlt, und prompt meldest du ihn wegen einer Sache, die 25 Stunden alt ist. Das war nicht das Gelbe von Ei, oder? -jkb- 01:39, 7. Feb. 2015 (CET)

Und Austriantraveler, der ohne jeden Beleg einen Juwelier am Graben als jüdisch deklariert? War wohl auch schon 25 Stunden oder mehr her! Du bist in meinen Augen eine solide Schutzmauer für eine bestimmte Ideologie. Natürlich nicht braun, weil sonst steh' ich sofort wieder auf der VM-Liste.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:42, 7. Feb. 2015 (CET)

Matthäus 7:3 --Sakra (Diskussion) 01:46, 7. Feb. 2015 (CET)

Danke für den biblischen Nachhilfeunterricht, aber der war hier nicht gefragt. Dass Du mit -jkb- gut kannst, wundert mich nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:48, 7. Feb. 2015 (CET) Übrigens habe ich Dich schon einmal gebeten, nicht mehr auf meiner Disk-Seite zu posten. Ich mag Dich nicht, vertschüss Dich. Das nächste Mal lösch ich Dich.

Lies doch über mich etwas mehr nach. Gute Nacht. -jkb- 01:49, 7. Feb. 2015 (CET)

jkb soll eine solide Schutzmauer für eine bestimmte Ideologie sein? Gehts noch? Lieber M&M, wenn du so weitermachst, rennst du schnurstracks in eine infinit-Sperre hinein. Sag nicht, es hätte dich keiner gewarnt.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 02:08, 7. Feb. 2015 (CET)

Janez Oraže

Guten Morgen, es gab auf den Satz einen SLA. Deshalb habe ich Dir den Artikel in den BNR verschoben.--MfG S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:37, 7. Feb. 2015 (CET)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:18, 7. Feb. 2015 (CET)

Franz Anderle

Hallo Meister und Margerite, ich such nach mehr über einen Wiederstandskämpfer Franz Anderle (22.7.1898, justifiert? 13.4.1944) hast du da vielleicht etwas in „Die Vollstreckung verlief ohne Besonderheiten“. Hinrichtungen in Wien, 1938 – 1945. oder wo anderes, danke im Voraus K@rl 15:09, 7. Feb. 2015 (CET)

In der Broschüre sind leider nur 17 Biographien, Anderle ist nicht darunter. Aber wenn ich was finde, melde ich mich. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 16:39, 7. Feb. 2015 (CET)

danke lg K@rl 18:49, 7. Feb. 2015 (CET)

Gratulation

Hallo Meister und Margarita! Ich möchte Dir gratulieren zu den letzten Artikeln zu den österreichischen Widerstandskämpfern! Ich habe sie alle gelesen und freue mich auf die nächsten! :-) --GT1976 (Diskussion) 21:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Kategorie:KPÖ-Mitglied

Hallo! Kann man bei den zuletzt initialisierten Widerstandskämpfer davon ausgehen, dass die kommunistischen Funktionäre und Arbieter auch KPÖ-Mitglieder waren? Sie könnten dann auch mit dieser Kategorie versehen werden. --GT1976 (Diskussion) 07:12, 11. Feb. 2015 (CET)

Nein, nur dann wenn ausdrücklich die KPÖ genannt ist. Bei den Jugendfunktionären (KJVÖ) bin ich mir nicht sicher. Formale Listen gibt es sicher nicht, die Partei arbeitete seit 1934 im Untergrund.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:59, 11. Feb. 2015 (CET)

Namensnennung von Photographen im Artikel

Du hast gerade diesen [4] Edit gemacht, ist das weil die Bilder "attribution" fordern? Falls ja, ist das offizielle Politik von wp? Ich halte es für überflüssig, weil ein Klick auf das Bild den Urheber und due Lizenzierung klarmachen. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 08:41, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich halte es für unerlässlich, weil ich von vielen (exzellenten Berufs-)Fotografen höre, sie schenken der WP keine Fotos, weil es nicht einmal anständige Credits gibt. Bei jeder Tageszeitung oder jedem anderen Web-Medium stehen die Credits gleich neben oder unter dem Bild. [5] [6] Ich bin daher im Bereich der Theaterfotografie fast durchgehend gescheitert, Bilder zu bekommen. Zweiter und dritter Grund sind, dass das Hochladen kompliziert ist und die Freigabe für alles und jedes (auch kommerzielle Weiterverwendung) doch einige schreckt. Aber die fehlenden Credits zerstören schon vorab die Gesprächsbasis. Die anderen beide Punkte könnte man noch erklären.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:29, 12. Feb. 2015 (CET)

Da gab es aber schon vor nicht allzu langer Zeit Diskussionen, dass dies in den Wiki-Software verwendeten Seite nicht üblich und notwendig ist und der Click genügt. Außerdem wäre der Fotograf allein zuwenig und sogar ein Hindernis, denn die CC Lizenz wird dabei nicht angezeigt. --lg K@rl 09:45, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich hätte da grundsätzlich nichts dagegen, aber so eine Einzelaktion bringts halt nicht. Das muß wenn dann automatisch Anhand der Metadaten des Bildes angezeigt werden. Übrigens zeigt die neue Bildansicht beim Klick aufs Bild untendran den Urheber an. Das Bild im Artikel ist ja nur eine verkleinerte Vorschau, da muß nun wirklich kein Name dran, finde ich. In Büchern werden fremde Bilder übrigens häufig auch in einem Abbildungsverzeichnis den Rechteinhabern zugeordnet und nicht am Bild selbst. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 19:40, 13. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-12T20:28:01+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:28, 12. Feb. 2015 (CET)

Lejla Ganic

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Lejla Ganic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 13. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-16T16:15:25+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:15, 16. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-16T17:31:29+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:31, 16. Feb. 2015 (CET)

@Xqbot: Es wird schon langsam fad mit diesen VM-Meldungen. Ich verliere langsam den Überblick … --Meister und Margarita (Diskussion) 22:27, 16. Feb. 2015 (CET)

Felix Imre

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Felix Imre wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 16. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erwin Maxa

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Erwin Maxa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 16. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Friedrich Brauner

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Friedrich Brauner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 16. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Johann Hatlak

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Johann Hatlak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 16. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2015

Termin und Lokation sind inzwischen gefunden: 24.-26. April in Solingen-Burg.

Wir freuen uns, wenn du dich in die Anmeldeliste einträgst und wir gemeinsam ein erfolgreiches Wochenende gestallten können.

Viele Grüße vom Auslöser und bis bald --Michael (Diskussion) 11:25, 17. Feb. 2015 (CET)

Jakob Horowitz

Habe den LA bei Jakob Horowitz aus Vernunftgründen zurückgezogen. Gehöre ich nun wieder zu den Guten? Berihert ♦ (Diskussion) 20:59, 17. Feb. 2015 (CET)

Ja, danke. Und Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 22:41, 17. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-18T05:03:57+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:03, 18. Feb. 2015 (CET)

Moin

Mach eine Pause, bitte! --Itti 14:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-18T13:51:53+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:51, 18. Feb. 2015 (CET)

Du hast anscheinend gestern deine Zeit nicht genutzt. Andere hier mit Begriffen wie "Scherge" zu titulieren oder zum verbalen Rundumschlag auszuholen, sind keine Methoden, wie in einem Gemeinschaftsprojekt effektiv zusammengearbeitet werden kann. Deshalb habe ich dein Konto für eine Woche gesperrt. Schalte mal ab. Mach den Kopf frei und dann versuche es bitte ohne derartiges. VG --Itti 07:57, 19. Feb. 2015 (CET)

Keep cool, calm and collected. Mein Urgroßvater war als Opfer des Faschismus anerkannt, hat die NS-Zeit aber überlebt. Er ist allerdings nicht relevant, weil er in wissenschaftlicher Literatur nicht erwähnt wird. --Ochrid (Diskussion) 11:47, 19. Feb. 2015 (CET)

Wer über die Probleme des Widerstands in der NS-Zeit nix weiß, für den ist das alles irrelevant. --Ochrid (Diskussion) 11:54, 19. Feb. 2015 (CET)

Eher im Gegenteil. Gerade weil man etwas über Verhältnisse und Probleme in der NS-Zeit weiß, kann man diesbezügliche Relevanz beurteilen. Dieser Account scheint allerdings ein Problem zu haben, dass Mitstreiter mit deutlich mehr Realitätssinn, nicht alles jubelnd bestätigen, was er in seiner überzogenen Schwarz-Weißmalerei so aussagt. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 19:03, 21. Feb. 2015 (CET)

Die "Bist-du-nicht-meiner-Meinung-kannst-du-nur-ein-Nazi-sein"-Haltung ist zur Zeit leider weit verbreitet, in der Auseinandersetzung um politische Geschehnisse herrscht seit einigen Jahren ein Schubladendenken wie schon lange nicht mehr. Das erschwert die hiesige Konsensfindung ungemein, leider :( --Sakra (Diskussion) 23:28, 21. Feb. 2015 (CET)

Hier bejammern grad die richtigen die mangelnde Konsensfindung. Typisch österreichische Reaktion, aber anscheinend können die nicht anders. Wenn du mit solchen Benutzern nicht umgehen kannst, wende dich bitte an dir persönlich bekannte Leute, die dir dabei helfen können. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:21, 22. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-04T23:29:48+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:29, 5. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-09T21:11:32+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:11, 9. Mär. 2015 (CET)

Kategorie:Person (Bayreuther Festspiele)

Die Kat dürfen dero Gnaden gerne verwenden, es ist nicht verboten! :) Ich fahre am Samstag an Salzburg vorbei, Richtung Staatsoper Wien, darf ich eana das persönlich sagen? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:54, 11. Mär. 2015 (CET)

Dero Gnaden Horizont endet an der Staatsgrenze, knapp hinter Salzburg, also in Großgmain. Schon Bayerisch Gmain gilt als feindliches Ausland, nicht zu reden von Füssen, Augsburg oder gar Bayreuth. (Wobei wir zwegn Mozart über Augsburg noch verhandeln können.) Schon eine Erwähnung des W.-Wortes verursacht heftige Magenkrämpfe, hierorts. Mache morgen einen Tagesausflug in das befreundete Frankreich, bin aber am Samstagabend im Theater an der Wien. Hast Lust auf a Melange, dann schick mir einfach ein eMail! mfg--Meister und Margarita (Diskussion) 01:04, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich gucke mir am Sonntag die vom Wege Abgekommene von Josef Grün an, aber am Samstag abend kömma uns gerne in der Nähe der Staatsoper Wien treffen. Bayreuth isja auch gruselig, damit meine ich den Wagner. Grausiger Krempel und grausige 0815-Müsik, Ohrenabfall. Trotdem gibt es die Kategorie als auch Kategorie:Wagnerinterpret (auch von mir). Ich freu mich ja schon, wenn ich sowas wie bei Max Dawison schreiben kann. Die olle Kotzima Wagner jammert zwar, aber ohne Juden wäre Wagner und seine Gruselmusik eh nix geworden... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:08, 11. Mär. 2015 (CET)

Ach ja, Salzburg ist doch eh bayrisch: man kann es sogar mit dem Bayernticket erreichen... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:10, 11. Mär. 2015 (CET)

Pfui! (Nach BK:) Also die Kategorie:Wagnerinterpret ist für Kostümbildnerin Völlm wohl etwas weit hergeholt - und in Bayreuth war sie auch nur einen Sommer lang gastschneidern. Viel Vergnügen bei Herrn Grün und seiner Nutte (oder wie soll ich das besser ausdrücken: Nutte mit Herz!) … und viel Schmerz!!! Magst am Samstag ins ThadW mitkommen? Ist wahrscheinlich grausame Musik, neue noch dazu. Dann können wir die Melange in der Pause trinken.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:15, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich guck Nutten und du wilde wieselnde Wiener Waldäffchen? :-P Wenn ich es hinbekomme, ein Stehplatz für 7 Euro? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das es dort noch selbige gibt? Ich komme nicht alleine, daher müßt i das abstimmen. Schaumermal. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:18, 11. Mär. 2015 (CET)

Heute bleibt die Küche kalt, wir gehen in den Wienerwald, ja ja, Hennen rennen durch das Geäst.. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 11. Mär. 2015 (CET)

Übrigens hat die Gesine jetzt auch ein Geburtsjahr, ist mir heute abend aber selber passiert, dass ich es nicht gefunden habe, siehe Verso von Lancelot Fuhry und den habe ich vor ein paar Stunden noch selber kennengelernt. Augschburg ist ein Dorf... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:24, 11. Mär. 2015 (CET)

Du hast Mehl. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:42, 13. Mär. 2015 (CET)

Du auch.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:55, 13. Mär. 2015 (CET)

Ach ja: manchmal ist es gut, sich mit dem stellv. Intendanten eines Theaters gut zu stellen: siehe die Vorlage:Navigationsleiste Intendanten des Theaters Augsburg Er hat mir freundlicher- und leihweise die Festschrift zum 50-jährigen Bestehen von 1927 überlassen, eine wahre Fundgrube. Aber es muss noch viel getan werden, ich weiß z.B. das der olle Zauberflöterichlibrettoschreiber hier auch mal den Direktor bzw. sogar mehrere Male gegeben hat. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion)

Gut gemacht, weiter so!--Meister und Margarita (Diskussion) 21:08, 13. Mär. 2015 (CET)

Herzlichen Dank

Ich bedanke mich ausdrücklich und ganz besonders herzlich für die erwiesene Gastfreundschaft. Es war schön. Danke sehr, auch im Namen meines Mitfahrers. Mich beeindrucken Menschen wirklich sehr selten, aber dich empfand ich so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:13, 16. Mär. 2015 (CET)

Geschichten aus dem Wienerwald

Da gibt es doch schon mehr Künstlerartikel als gedacht: klar, Anja Silja musste ja schon da sein, aber auch Anke Vondung und Angelika Kirchschlager. Albert Pesendorfer, Jörg Schneider (Sänger), Daniel Schmutzhard, Ilse Eerens, Michael Laurenz, David Pittman-Jennings, Markus Butter etc. fehlen, da kümmere ich mich drum. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:49, 17. Mär. 2015 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Achtung: Albert Pesendorfer gibt's schon. Siehe auch Opernbesetzungen des Theaters an der Wien seit 2012, gehört wohl auch korrigiert. Gruß und Dank --Meister und Margarita (Diskussion) 01:07, 17. Mär. 2015 (CET)

Thx, spätestens beim Schreiben wäre es mir aufgefallen, war mein Schreibfehler. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:03, 17. Mär. 2015 (CET)

Jetzt habe ich doch glatt beim Lesen des Programmheftes zu GadW folgendes auf Seite 36 gelesen: Ob es HK Grubers Wozzeck sein wird, wird letzten Endes das Publikum unterscheiden. Am Samstag sah ich also im TadW die Geschichtln aus dem Wienerwald und Donnerstags zuvor? Sehr richtig, den Wozzeck] am Theater Augsburg (und morgen nochmal. Es gibt echt keine Zufälle... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:18, 17. Mär. 2015 (CET)

Übrigens noch eine hübsche Nachbemerkung: ich war ja am Sonntag in der Staatsoper, eben das vom Wege abgekommene Veilchen von Josef Grün anzusehen. Ich hatte mir vorab das Libretto besorgt, das gelbe Reclam-Heftchen. Da lese ich drin, dass die deutsche Version von einer Natalie Eschborn geschrieben wurde und man jahrzehntelang ihre Leistung nicht einmal auf den Theaterzetteln vermerkt hatte. Also habe ich mir gedacht: den Artikel zu der Frau schreibe ich umgehend, wenn ich daheim bin. Allein, den Artikel gab es schon. Von mir. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:06, 18. Mär. 2015 (CET)

Bildfreigaben

Hi! Wenn Du Bildmaterial fremder Urhebr hochlädst, musst Du diese bitten, entsprechende Freigaben an das Support-Team zu schicken. Aktuelle ist mir das bei folgenden Bildern aufgefallen, bei denen Du Christian Michelides* als Photographen angegeben hast:

• Datei:Trovatore Michelides 6660.jpg
• Datei:Die letzten Zeugen Ffm 6516 Michelides.jpg

Ich habe gesehen, das DIr bereits einige ähnliche Bilder gelöscht wurden. Auch die kann man wiederherstellen, sobald eine Freigabe vorliegt.

Solltest Du selbst Christian Michelides sein, kannst Du uns das ans OTRS-Team bestätigen. Beim ersten Bild benötigst Du zudem eine Freigabe des Theaters, weil darauf ein (dargestelltes) Kunstwerk zusehen ist, deren Urheber nicht der Photograph ist. // Martin K. (Diskussion) 01:19, 17. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 16.3.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Informationswiedergutmachung bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Mär. 2015 (CET)

Deine Preisspende im Schreibwettbewerb

Hallo Meister und Margarita! Da Deine Preisspende nur für Opernartikel gilt, würde sie meiner Meinung nach zu den Sonderpreisen gehören. Wäre aber natürlich auch schön, wenn Du sie im allgemeinen Topf läßt und dafür die Bedingung Opernartikel rausnimmst. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:28, 18. Mär. 2015 (CET)

Wurde jetzt von Carbidfischer erledigt. --Häferl (Diskussion) 21:23, 18. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-24T19:54:49+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:54, 24. Mär. 2015 (CET)

Maria Radner und Oleg Bryjak

Schon gesehen? Zwei Opfer des Flugzeugabsturzes von heute. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:38, 24. Mär. 2015 (CET)

Bild von stehendem Beifall für Die Letzten Zeugen

Hallo Meister und Margarita.
Mir gefällt das Bild vom stehenden Beifall für Die Letzten Zeugen, das Du im Moment auf Deiner Benutzerseite hast. Es löst eine schwierige gestalterische Aufgabe fast schon mustergültig. Man erkennt intuitiv die Situation. Die Reaktion des Publikums ist Thema des Bilds. Trotz des Blickwinkels von schräg hinten wird klar, was auf der Bühne passiert. Das Publikum ist "Publikum" und nicht einzelne Personen. Andererseits ist es auch keine gestaltlose Masse. Und technisch gibt es auch nicht wirklich etwas zu meckern.
Ich halte das Bild für so gut, dass ich auf WP:KEB für das Prädikat "exzellent" vorschlagen möchte. Wärst Du (ihr?) damit einverstanden?---<)kmk(>- (Diskussion) 16:28, 14. Mär. 2015 (CET)

• Danke für das Lob. Der Autor des Bildes ist Christian Michelides. Du kannst das Bild gerne nominieren, die Zustimmung des Autors liegt vor.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:40, 14. Mär. 2015 (CET)

Hallo Meister und Margarita. Die Kandidatur läuft bis zum 29. März. Und es gibt bereits die ersten Pro-Stimmen  :-) ---<)kmk(>- (Diskussion) 15:18, 15. Mär. 2015 (CET)

Hallo Meister und Margarita. Die Abstimmung ging mit 11:3 aus. Das Bild bekommt daher das Exzellenz-Sternchen. Du hast offenbar ein gutes Händchen bei der Auswahl von Theaterfotos. Gruß, ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:48, 1. Apr. 2015 (CEST)

Reinhardt Brandstätter

Reinhardt Brandstätter / Kurt Krickler, da ist grammatisch unklar von wessen Tod da die Rede ist.

Er war 13 Jahre lang bis zu seinem Tod der Lebensgefährte des HOSI-Wien-Aktivisten Kurt Krickler.

Er war 13 Jahre lang, bis zu dessen Tod, der Lebensgefährte des HOSI-Wien-Aktivisten Kurt Krickler.

--Eingangskontrolle (Diskussion) 08:30, 26. Mär. 2015 (CET)

Mozartfest Augsburg 2015

Findet bald statt, siehe hier, siehe auch Deutsche Mozart-Gesellschaft (der Artikel zu dieser, wenn auch etwas kurz: Deutsche Mozart-Gesellschaft) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:59, 26. Mär. 2015 (CET)

Theaterwettbewerbe

Hallo M&M, da kennst du dich sicher besser aus: welche renommierten Bewerbe gibt es da eigentlich auf dem Gebiet und haben da schon alle einen Artikel? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:11, 28. Mär. 2015 (CET)

"Die letzten Zeugen"

Hallo! Du darfst gerne bearbeiten und auch revertieren. Aber bitte nicht kommentarlos. Es gibt eine Zusammenfassungszeile! Und zudem gibt es dazu bereits eine Diskussion auf der Diskussionsseite! Daran kannst du dich gerne beteiligen. Am besten mit Argumenten! Aber bitte nicht kommentarlos revertieren! Danke und Gruß --Martin _ausfüllend^ausfallend 19:40, 29. Mär. 2015 (CEST)

Das geht gar nicht...

Löschanträge sind,... höchst destruktiv und eine doppelte Kränkung: ... Subjekts des Artikels, welches als unwichtig, unnötig und löschenswert dargestellt wird. ... Löschanträge sind hoch aggressive Akte, die im schlimmsten Fall die Vernichtung von Wissen beabsichtigen. Die größte Löschaktion von Wissen im 20. Jahrhundert war die Zensur und das Verbot erheblichen Schrifttums durch das NS-Regime, kulminierend in Bücherverbrennungen der Schriften Freuds, Manns, Kästners, der Bücher von Marx, Tucholsky und Ossietzky. Heinrich Heine wußte: „Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.“

Löschanträge in eine Reihe zu stellen mit den Bücherverbrennungen ist, gelinde gesagt, schwer daneben. Ich vermute mal, dass Deine Emotionen (leider mal wieder) mit Dir durchgegangen sind. Daher gebe Dir erst mal Gelegenheit das selber zu entfernen. Solltest Du die Gelegenheit nicht nutzen, werde ich dafür sorgen, dass es entfernt wird. Das dürfte aber weitere Konsequenzen für Dich haben, was in meinen Augen nicht sein muss. --Wassertraeger  07:23, 31. Mär. 2015 (CEST)

• Ich habe die entsprechende Passage gestrichen und kopiere Deine Wortmeldung auf die Diskussionsseite zur Benutzerseite, weil sie IMHO dorthin gehört.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:27, 31. Mär. 2015 (CEST)

Die Verschiebung ist schon okay. Allerdings hast Du die Passage eben nciht entfernt, sondern lediglich gestrichen, weil ich "mit Konsequenzen gedroht" habe. Erstens kann ich keine Konsequenzen androhen, sondern lediglich weitere Schritte androhen, zweitens ist das nicht mal ein halbherziges Eingehen auf mein Hinweis. Du distanzierst Dich nicht von dem unmöglichen Vergleich von LA-Stellern mit Massenmördern. Stelle das umgehend ab! --Wassertraeger  09:36, 31. Mär. 2015 (CEST)

Können wir bitte auf der Diskussionsseite weiter diskutieren? Ich vergleiche LA-Steller nicht mit Massenmördern, denn nicht jeder Zensor oder Bücherverbrenner wurde später zum Massenmörder. Ich würde gerne wissen, welche Konsequenzen ich zu tragen hätte, wenn ich die Passage nicht löschte? Und darf der folgende Satz drinnen bleiben: Löschanträge sind hoch aggressive Akte, die im schlimmsten Fall die Vernichtung von Wissen beabsichtigen. --Meister und Margarita (Diskussion) 09:42, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo, Meister und Margarita,

ich bin auf die Seiter überhaupt erst durch den LA aufmerksam geworden, kann Deine Frustration nachvollziehen und finde die Dokumentation Deiner Gegenstrategien hochinteressant. Meinst Du nicht auch, daß gute Sachargumente durch leisen, aber überzeugenden Vortrag auch diejenigen erreichen, die Dein Anliegen jetzt allein schon aus formalen Gründen zurückweisen und sich einer inhaltlichen Auseinandersetzung so erfolgreich entziehen? Ich würde eine vollständige Überarbeitung in diesem Sinne erwägen, wenn Du mit Deinem Text tatsächlich auch in der Frage noch Unentschlossene überzeugen willst. Wenn Du Dir Deinen Frust im Klartext von der Seele schreiben musst, bietet sich dafür eine lokale Textdatei an, in der Du auch problemfrei deutlich heftiger vom Leder ziehen kannst, wenn das hilft. Nur mal so als Dankanstoß…
Mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 19:06, 31. Mär. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-31T20:00:01+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:00, 31. Mär. 2015 (CEST)

Meine Erwähnung

Tag. Du wirst die Güte haben, binnen kürzester Zeit die an drei Stellen eingestellte Erwähnung meines Benutzernamens zu entfernen, die überdies eine Falschbehauptung ist. Ich habe auf deiner inkriminierten Seite überhaupt nicht editiert. Danke schön. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 15:30, 4. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, habe aufgrund der zahlreichen Löschanträge den Überblick verloren (und umgehend Deinen Namen entfernt).--Meister und Margarita (Diskussion) 16:07, 4. Apr. 2015 (CEST)

Okay. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 16:08, 4. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-05T22:58:58+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:58, 6. Apr. 2015 (CEST)

64. Deutsches Mozartfest Augsburg

Findet bald statt, siehe hier. Willst du kommen, wenn ja wann? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

Übrigens: jetzt hat jeder, der in der Kategorien "Österreicher" und "Künstler der Darstellenden Kunst" geführt wird auch die Normdaten-Vorlage. Als nächstes kommen die Heidis und Peters dran und dann die Piefkes... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:42, 11. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage:Opera

Kann man, ähnlich wie die die IMDb-Vorlagen ganz gut verwenden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:43, 12. Apr. 2015 (CEST)

Für die Auftritte an der Wiener Staatsoper gibt es übrigens die Vorlage:WiSo Name. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:49, 12. Apr. 2015 (CEST)

Die WiSo-Vorlage stamm übrigens von mir, siehe hier (*angeb*). Ach ja: solltest du mal Opfer des Nationalsozialismus, die in Yad Vashem verzeichnet sind, verlinken wollen: Vorlage:ZDYV. Die hat übrigens Torana auf meine Bitte hin eingerichtet. Die Datenbank ist auch recht gut, wenn man Opfer sucht. Viele Dokumente. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:01, 12. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2015/Teilnehmer

Hallo,

wir freuen uns auf den Fotografie Grundkurs 2015 mit dir in Solingen, dein Zimmer ist gebucht. Bitte schau in deine Mail, da steht noch dringend eine Antwort aus.

Viele Grüße

--Michael (Diskussion) 10:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

Wiener treffen

Magst Du Dich da eintragen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wien/Einladungsliste ? Schöne Grüße,--Machtjan X 17:31, 12. Apr. 2015 (CEST)

Stefan David Hummel

Der Artikel des Herrn Selbstdarsteller benötigt mal eine Überarbeitung, das wäre doch was für dich (oder Brodkey65), auch, was die Relevanz angeht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

Oh Gott, übergebe die Staffel sofort an jeden, der es machen möchte. Kein Funken freie Kapazität zur Zeit, leider.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:06, 12. Apr. 2015 (CEST)

Für SD fehlt mir eigentlich immer die Zeit, kann ich verstehen... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:21, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ein LA-Kandidat. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 20:02, 12. Apr. 2015 (CEST)

Jacob Kaufmann

Hallo Meister und Margarita, guckst Du hier. Ohne offizielle Freigabe werde ich den Artikel wegen URV löschen. Gruß --tsor (Diskussion) 16:08, 15. Apr. 2015 (CEST)

Kategorie:Person (Burgtheater)

Neue Kat, für alle, die an an der Burg gearbeitet haben, ohne Schauspieler gewesen zu sein. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:00, 15. Apr. 2015 (CEST)

Merci vielmals.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:02, 15. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2015/Teilnehmer

Hallo,

wir freuen uns auf den Fotografie Grundkurs 2015 mit dir in Solingen, dein Zimmer ist gebucht. Bitte schau in deine Mail, da steht noch dringend eine Antwort aus.

Viele Grüße

Hallo,

wir freuen uns auf den Fotografie Grundkurs 2015 mit dir in Solingen, dein Zimmer ist gebucht. Bitte schau in deine Mail, da steht noch dringend eine Antwort aus. Du hast leider noch immer nicht geantwortet - bitte umgehend die per Mail gewünschten Infos mitteilen!

Viele Grüße --Michael (Diskussion) 06:23, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallo,

wir von der Orga investieren einige Stunden und Tage in dieses Projekt - es wäre schön und hilfreich wenn du 5 Minuten Zeit für die Bearbeitung der Mail findest.

Wir benötigen bis heute 19:00 Uhr deinen bestätigten Klarnamen für die Hotelreservierung.

Viele Grüße

--Michael (Diskussion) 10:08, 20. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, wird heute zwischen 12:30 und 13:00 Uhr erledigt. Garantiert. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 10:22, 20. Apr. 2015 (CEST)

Super! Danke! --Michael (Diskussion) 10:44, 20. Apr. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 25.4.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mich.kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Apr. 2015 (CEST)

Malke Schorr

Hallo, hast Du noch die Absicht, den fehlenden Abschnitt (Exil) zu ergänzen? Dort war seit fast einer Woche ein Bearbeitungsbaustein von Dir drin. Ich habe das alles erstmal auskommentiert. --Rita2008 (Diskussion) 15:43, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, erfolgt voraussichtlich heute Abend. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 16:18, 26. Apr. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.4.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pimpinellus und Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Apr. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.4.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Marcus Cyron und Queryzo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Apr. 2015 (CEST)

SLA auf Benutzerunterseite

Hallo Meister und Margarita, dem SLA war sattzugeben, da bereits eine LD erfolgte. Widergänger: 16:34, 7. Apr. 2015 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Benutzer:Meister und Margarita/Gedanken über Löschanträge, Vandalismus, Zensur und Destruktivität (Gemäß Löschdiskussion (siehe → Links)) Solltest du damit nicht einverstanden sein, so bitte ich dich eine LP zu beantragen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:29, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Meister und Margarita, zur leichteren Nachvollziehbarkeit zitiere ich für Dich die Begründung des SLA:

Wiedergänger einer gelöschten Seite. – Es gab eine lange, aufreibende Löschdiskussion samt Löschprüfung mit dem Ergebnis, dass ein Vergleich mit der Selektion im KZ nicht tragbar ist und dass der Text nur ohne solche Anspielungen wiederkommen darf. Es ist unten aber weiterhin von "Selektion von relevanten oder möglicherweise nicht-relevanten Opfern" die Rede. -- kh80 •?!• 12:41, 27. Apr. 2015 (CEST)

Viele Grüße, --AFBorchert – D/B 14:02, 27. Apr. 2015 (CEST)

@AFBorchert: Wieder mal großes Zensurkino, nicht wahr. Statt einfach "Selektion" zu auf "Einteilung" abzuändern müßte ihr mal wieder die die große Löschkeule schwingen. Das nenne ich "Selektive Wahrnehmung". Ich hoffe der vorgenannte Artikel dazu wird nicht gelöscht, der hat nämlich nix mit KZ zu tun. Und kh80 mittendrin. Ich finde euch echt toll, ihr seid prima Admins, bloß nicht in der WP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

Aber ich finde es schon super, wie ihr Neusprech versucht zu etablieren. Eine Frage noch: war dieser Vergleich eigentlich schon im Text der gelöschten Seite drin und wenn ja, warum wird das jetzt erst beanstandet? Für mich sieht es wie reine Schurigelei aus. Und eine Peinlichkeit, aber als Admin ist man ja schier gezwungen ständig von einem ins andere Fettnäpfchen mit Anlauf zu springen, weil man sich nur dann wohlfühlt, nicht? Achtung: Ironie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:27, 27. Apr. 2015 (CEST)

Also zunächst einmal habe ich weder den SLA gestellt noch selbst gelöscht. Ich fand es nur sinnvoll, dass Meister und Margarita den genauen Löschgrund sieht, um den ggf. berücksichtigen zu können. Zweitens ist das eine Seite im BNR von Meister Margarita mit einer sehr persönlichen Darstellung, wie er die Löschanträge zu seinen Artikeln erlebt hat und wie er darüber reflektiert. Das ist keine Diskussionsseite, die da einfach korrigiert oder in einem strittigen Punkt per WP:DS gekürzt werden kann. Entsprechend bleibt da administrativ nur der Weg, die Seite zu löschen oder deren Inhalt zu akzeptieren, wenn vom Autor der Seite die Gelegenheit nicht ergriffen wird, sie in dem ausführlich debattierten Punkt abzumildern. Und die neue Löschdiskussion war Meister und Margarita bekannt und die Gelegenheit zur Korrektur hätte in jedem Fall bestanden. Aus persönlicher Sicht möchte ich noch hinzufügen, dass ich die Seite mit sehr großem Interesse gelesen habe, weil sie eben einen sehr guten Blick darauf wirft, wie Meister und Margarita hier durch Löschanträge behindert wurde und welche Mühen er auf sich nahm, um Artikel zu retten, u.a. durch ganze Artikelserien. Mich hat das durchaus beeindruckt. Ich fand es am Ende nur äußerst schade, dass Meister und Margarita hier nicht sensibel genug ist, auf die Anspielung zu Selektion und Löschanträgen zu verzichten. Dass dies dazu führt, dass der ansonsten sehr lesenswerte Text gelöscht ist, ist sehr zu bedauern, aber von Adminseite her nicht zu vermeiden. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 18:18, 27. Apr. 2015 (CEST)

@AFBorchert: Wieso erinnert mich der Satz "ist sehr zu bedauern, aber von Adminseite her nicht zu vermeiden" an das was Väter sagen, wenn sie ihre Kinder schlagen? "Das tut mir mehr weh als dir". Und wann stellt ihr fest, dass ein Admin nicht der große Vater oder der große Bruder ist? Die einzig Nichtsensiblen, die ich hier sehe, sind die sich mal wieder viel zu wichtig nehmenden Admins. Und was bedeutet nochmal "Rede mit dem Benutzer, nicht über ihn". Aber kh80 muss ja nicht, als Admin muss man sich nicht an die Wikiquette halten, man muss es nur von anderen fordern... Peinliche Löschaktion der eher kinidschen Art. Und leider hat sich Doc.Heintz, der ansonsten ein guter Admin ist, in dieses miese Spiel reinziehen lassen. Doc.Heintz: nicht gut, echt nicht. Und damit es auch andere lesen: @Schlesinger, Hubertl, Brodkey65:--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:47, 27. Apr. 2015 (CEST)

Du findest also diese Assoziation, die LA-Steller mit der Selektion in Verbindung bringt, unbedenklich? --AFBorchert – D/B 19:01, 27. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia und die selektierenden Artikel

Ich finde Leute bedenklich, die das Wort "Selektion" mit der "Selektion in einem KZ" in einen Zusammenhang bringen wollen, um damit Löschungen zu begründen.

Aber vielleicht sollten wir folgende Artikel zur Löschung vorhaben, denn die sind aber sowas von "selektiv", die haben das böse Wort sogar im Lemma, diese Schweineartikel, die!

• Selektive Assoziation
• Selektive Entwurmung
• Selektive interne Radiotherapie
• Selektive katalytische Reduktion
• Selektive nichtkatalytische Reduktion
• Selektive Permeabilität
• Selektive Vertriebssysteme
• Selektive Wahrnehmung
• Selektiver Androgenrezeptor-Modulator
• Selektiver Estrogenrezeptormodulator
• Selektiver Fischfang
• Selektiver Immunglobulin-A-Mangel
• Selektiver Leitungsschutzschalter
• Selektiver Mutismus
• Selektiver Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer
• Selektiver Trägerschwund
• Selektives Laserschmelzen

Im übrigen bitte mich nicht mit putzigen Fangfragen belästigen/Belustigen. Egal, für wie doof du mich hältst: ich bin es nicht. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:49, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ob es nicht doch langsam Zeit wird, dass die werte Administrator_Innenschaft der Wikipedia sich mit so einfachen, wohleingeführten und grundlegenden Prinzipien der Meinungsfreiheit vertraut zu machen beginnt. Ein guter Anfang wäre es, wenn die p.t. Admins den Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtkonvention [7] sinnerfassend lesen und die sinngemäße Übertragung der darin garantierten Freiheit, Informationen und Ideen ohne behördliche (i.e. in WP: administrative) Eingriffe zu empfangen und weiterzugeben. Es möchte auch nicht schaden, sich die einschlägige Judikatur des Strassburger Gerichtshofes in zahlreichen Causen (u.a. Handyside vs. UK, Lingens vs. A) ein wenig anzusehen:

• „The Court recalls that freedom of expression, as secured in paragraph 1 of Article 10 (art. 10-1), constitutes one of the essential foundations of a democratic society and one of the basic conditions for its progress and for each individual’s self-fulfilment.“ - Welche Bestimmung trifft auf WP nicht zu: ist sie keine „democratic society“? oder weiß die Adminschaft andere „basic conditions for its progress and for each individual’s self-fulfilment“? - oder kommt es in WP gar nicht auf „its progress“ und „each individual’s self-fulfilment“ an?
• Der Gerichtshof stellt zweitens grundsätzlich fest, dass die „freedom of expression [...] is applicable not only to "information" or "ideas" that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb; such are the demands of that pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no "democratic society" [...]“.

Schließlich könnte eine geneigte Adminschaft der deutschsprachigen Wikipedia klären, ob sie tatsächlich Wörter der deutschen Sprache selektieren - lat. seligo 3. legi, lectus (lego §41) absondernd auswählen, auslesen; selectus 3 auserlesen (s. in: Der kleine Stowasser) - und von der Rampe stossen wollen. Das schlechthinnige Verbot, den Gebrauh irgendeines Wortes der deutschen Sprache und irgend einen Vergleich in deutscher Sprache zu verbieten, ist (nein, ich sage nicht: faschistoid, sondern, viel schlimmer:) Ausdruck blanker Dummheit, die nicht versteht, dass solche Unterbindung die Be-, wenn nicht Verhinderung der Formierung, Formulierung und sohin Informierung von Einsichten bedeutet. --Machtjan X 22:22, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin nur gespannt, wann sie Selecao löschen lassen wollen. Denn das heißt ja auch nix anderes als Selektion. Obwohl: Jogis Rumpelfußballer haben die noch übleren Rumpelfußballer gleich 7 mal gelöscht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:46, 27. Apr. 2015 (CEST)

Für die beinahe obszön lächerliche Entscheidung, das Wort Selektion auf deiner Benutzerseite mit der Selektion an der Rampe eines KZ gleichzusetzen hat es für He3nry und kh80, die meinen hier Fremdwörter verbieten zu müssen je eine WW-Stimme gesetzt. Ihre Assoziation sagt übrigens mehr über sie aus als über dich (und zwar nicht wirklich gutes). Zwei heil- und hilflos überforderte Admins, die dringend ihr Amt abgeben sollten. Das dürfen sie auch gerne lesen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:39, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Meister, ich habe deine Mail gestern Abend erhalten, habe allerdings die Unart (oder Art), nie nach Aufforderung als Admin tätig zu werden. Da du das nicht wissen kannst, beim nächsten Mal (hoffentlich gibt es kein nächstes Mal) die Sperrprüfung bemühen. Gruß Koenraad PS @Informationswiedergutmachung: Jack, die "obszöne" Gleichsetzung von Auswahl von Artikeln (Löschen/Behalten) mit der Selektion an der Rampe stammt nicht von Admins, sondern von MuM selbst und zwar explizit. --Koenraad 06:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Lohengrin

Danke! Wie wär's, Siegfried aufzuwecken? --Gerda Arendt (Diskussion) 00:55, 3. Mai 2015 (CEST)

Danke Dir! Gute Idee.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:27, 3. Mai 2015 (CEST)

Aufgewecktes Kerlchen (very young, very brave, very handsome, very stupid, - Anna Russell) - die roten schlafen, waren aber alle mal wach ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 09:36, 3. Mai 2015 (CEST)

Hojotoho? [8] --Gerda Arendt (Diskussion) 13:41, 9. Mai 2015 (CEST)

The Ring has been completed.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:54, 9. Mai 2015 (CEST)

So? Feensinger & Ban on Love, dann ;) - danke übrigens! --Gerda Arendt (Diskussion) 14:47, 9. Mai 2015 (CEST)

Stefanie Reinsperger

Auch nicht schlecht: von der Burg ans Volkstheater, und das freiwillig... welch Karierresprung. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:02, 3. Mai 2015 (CEST)

Richard Wagner

Es ist eine ausgesprochene Unsitte wie du anhaltend versuchst deine assoziativen Bilderfluten über Editwars in Opernartikel zu drücken und als Editwarrior Meinungsgegner als "Störaccounts" auf Vandalismusmeldung anprangerst. Etwas Anpassung an die Gepflogenheiten der Wikipedia und etwas weniger narzisstisch wirkende Rechthaberei wäre wünschenswert. --94.217.129.99 00:30, 4. Mai 2015 (CEST)

Auf meiner Disk-Seite könntest Du Dich an die üblichen Gepflogenheiten von AGF und Basis-Höflichkeit halten. Dein Verhalten ist ungebührlich.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:33, 4. Mai 2015 (CEST)

Höflichkeit stößt an ihre Grenzen, wenn auf einen groben Klotz ein grober Keil gehört. Und der Punkt scheint mir derzeit erreicht. --Balliballi (Diskussion) 00:42, 4. Mai 2015 (CEST)

Wagner ist eh ein verdammter Antisemit gewesen, also warum die Mühe, M&M? Es wird sicher einen Ort geben, den ich als Opernfan nie betreten werden: die Bayreuther Festspiele... Eher mach ich den Vincent van Gogh. Und Wagners Musik? Quadratschrott, wenn nich Kubikmist. Mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:47, 4. Mai 2015 (CEST)

Die Musik ("antisemitsicher Quadratschrott") wohl nicht, aber die Wagner-Texte zum nicht geringen Teil. Aber alles kein Grund alle möglichen Artikel mit Bildchen zu fluten, weil man eine Inszenierung gesehen hat und das Bildchen einer Inszenierung für "wichtig" hält. Biografische Artikel wie der über Wagner sind kein Fotoalbum für x-beliebige Fotos von irgendwo her.--94.217.129.99 00:54, 4. Mai 2015 (CEST)

Auf meiner DiskSeite bitte nicht einen derart aggressiven Ton und keine Abwertung von Fotografien, die ich für grenzgenial halte. Ich flute nix, habe selbst eine Reihe von Bildern aus dem Artikel entfernt.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:06, 4. Mai 2015 (CEST)

"grenzgenial" ist deine persönliche Meinung zum Inszenierungsbild aus Oslo. Möglicherweise hältst du deine Bearbeitungen und "Vandalismeldunmgen" irrtümlich auch für grenzgenial. Versuche das Bildchen im Artikel Lohengrin unterzubringen, wenn du es für grenzgenial hältst. --94.217.129.99 01:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Ach, Wagner hat auch Musik gemacht? Wann denn? Gibt es dafür schon eine valide Bestätigung? Unendliche Melodienlosigkeit ist das Stichwort... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:25, 4. Mai 2015 (CEST)

Aber Wagners Walkürenritt kann man herrlich im Krieg gegen Charlie benutzen, Napalm, Krieg, Hubschrauberangriffe und Wagner, eine tolle Kombination, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:32, 4. Mai 2015 (CEST)

Wagners Urmüll wäre nie ohne die Juden bekannt geworden: Cosima Wagner hat noch bedauert, dass ausgerechnet der "Ur-Jude aus Hamburg" Max Dawison im Nibelungenring gesungen hat. Bäh, Cosima, bäh Wagner... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 4. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-03T22:36:09+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:36, 4. Mai 2015 (CEST)

La pietra del paragone

Mal was anderes: kennst du diese Inszenierung] der Rossini-Oper? Ich finde nicht nur die Musik genial, sondern auch die Inszenierung vor dem Bluescreen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:34, 4. Mai 2015 (CEST)

Den Artikel zu Laura Giordano (Sängerin) habe ich umgehend geschrieben, deren Gesang - genial. In meinen Ohren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:36, 4. Mai 2015 (CEST)

Grandios.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:37, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich habe lange gebraucht den Gesang zu geniessen. War für mich immer Beiwerk zu einer Oper (notwendig, aber irgendwie eher störend), aber endlich es *klick* gemacht. Seit dieser Oper geniesse ich auch den Gesang. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:41, 4. Mai 2015 (CEST)

So, ich verschiede mich jetzt ab für heute nacht. Entspann dich, M&M, das Leben ist ein Spiel und die anderen können es nicht besonders gut, meinen es aber. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:56, 4. Mai 2015 (CEST)

Antwort an Braveheart

@Braveheart: Leider weiß ich nicht, wie ich Deine Wortmeldung in der Diskussion um Richard Wagner deuten soll. Meinst Du, ich wolle die WP mit Bildern überfrachten? Du nennst als Beispiel die Salzburger Festspiele und den von mir eingeleiteten Umbau des Artikels. Schau Dir bitte die Vereinsgeschichte an: Vor meinen Bearbeitungen waren dort 24 Bilder drinnen (davon kein einziges Szenenfoto, nur Architektur). Heute sind dort 15 Fotos drinnen (davon 7 Szenenbilder und 1 Konzertbild). Die Architekturfotos sind übrigens nicht weg, sondern sind jetzt dort, wo sie in meinen Augen hingehören - im 2012 neu angelegten Artikel Spielstätten der Salzburger Festspiele. Ich denke, dass der Vorwurf der Bildüberfrachtung nicht zu Recht erhoben wird. Auch im Artikel Richard Wagner habe ich ein paar Bilder entfernt, die mir nicht relevant erschienen sind. Ich bemühe mich um relevante und ausgewogene Illustration und kann schwer verstehen, dass beim Denkmal nur zwei Bilder erlaubt sind, beim Café Museum hingegen neun. Bei einem Theaterautor oder einem Opernkomponisten möchte ich (als Leser) gerne Bilder von Aufführungen sehen (und fast alle in meinem Bekannten- und Freundeskreis sagen dasselbe). Wir haben umbruch-technisch viele weiße Flächen in der Wikipedia und die Bilder von Die Macht der Finsternis sind bewusst neben der Werkliste eingebaut worden, wo vorher Weißraum war. Sie zeigen uns anhand einer Inszenierung die Welt Tolstojs auf der Bühne und ich finde diese Bilder aussagekräftiger als so manches Ölgemälde des Dichters. Eine Enzyklopädie vermittelt Informationen in Wort und Bild. Und ich fände es schade, wenn nun die Theaterfotografie bei uns keinen Platz finden kann (nur weil eine kontroversielle Persönlichkeit wie ich sie einbindet). Nur wenn wir die wenigen Szenenbilder, die wir haben, ordentlich einbinden und die Fotografen benennen, haben wir eine Chance, Szenenbilder exemplarischer Inszenierungen aus früheren Jahren von den Fotografen freigegeben zu bekommen. Wenn die Fotografen merken, dass mit ihren Bildern so umgegangen wird, wie im Fall Erich Wolfgang Korngold, dann werden sie uns auch keine Bilder zur Verfügung stellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:10, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich bin zwar kein großer Bilderfreund (in der Wikipedia), aber die Verbissenheit, mit der hier gegen deine Bebilderung geführt, nimmt schon ikonoklastische Züge an. Vielleicht fehlt ein Artikel Bilderverbot in der Wikipedia, analog zu Bilderverbot im Islam... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Nur eins solltest du dir echt abgewöhnen: Editwars vor, während und nach einer VM. Du erreichst damit genau das Gegenteil von dem, was du willst. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 4. Mai 2015 (CEST)

M&M, ich bin noch immer der Überzeugung, dass du dieses Lexikon mit einer privaten Homepage eines Theater- und Opernkenners verwechselst. Was sollen uns die Bilder in Lew Nikolajewitsch Tolstoi wohl sagen? Sie werden kommentarlos in den Artikel zum Autor gepappt, ohne auf die einzelnen Szenen einzugehen oder auch nur annähernd durch den Fließtext erklärt zu werden. Versetz dich doch mal in die Lage eines unbedarften Lesers, der diese Bildkulisse auf den Bildschirm bekommt. Was davon ist WP:OMA-gerecht?

In den jeweiligen Artikeln zum Werk sind die Bilder natürlich höchst willkommen, in Übersichtsartikeln sollte man sich allerdings mehr Gedanken darüber machen, welche Bilder angebracht sind und welche eine verzerrte oder verwirrende Sichtweise auf den Artikelgegenstand erzeugen.

Im übrigen würde ich es schätzen, wenn du durch dein Handeln und deine Worte mal zeigen würdest, dass du etwas von dem verstanden hast, was ich hier (und andere andernorts) so schreibe. Wir reden schon seit der großflächigen Änderungen bei den Salzburger Festspielen darüber, geschehen ist bisher nix.

Natürlich hast du einige Claqueure die deine Vorgehensweise in den diversen Artikeln anfeuern, sie sind aber nicht unbedingt die vertrauenswürdigsten Personen, was die Erstellung eines Lexikons anbelangt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:01, 4. Mai 2015 (CEST)

Nur gut, dass ich damit nicht gemeint sein kann, denn Klickibunti mag ich auch nicht. Von mir aus könnte die Wikipedia bilderfrei auskommen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 4. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Sariputra hat das deutlich besser auf den Punkt gebracht als ich hier: [9]. Danke dafür! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:27, 4. Mai 2015 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:03, 10. Mai 2015 (CEST)

Fürs Protokoll: Statt hier auf die Kritik an seinem Verhalten einzugehen, gibts jetzt die üblichen Retourkutschen auf eingebildete Ehrverletzung von Hochwürden M&M. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:46, 13. Mai 2015 (CEST)

Trovatore

Dein prompter Revert dieser durchgängigen Einfügungen von "... große Opern eingängig erzählt" ist doch nicht dein Ernst? Soll jetzt jedes "interessante Buch" ins Literaturverzeichnis aufgenommen werden? Auch dafür gibt es Regeln, siehe WP:Literatur#Auswahl) --Schnopfel (Diskussion) 23:32, 10. Mai 2015 (CEST)

Hallo Meister und Margarita, @Schnopfel:. Ich habe auch einige Zeit darüber nachgedacht, ob wir diese Literaturangaben vielleicht behalten sollten. Die Reihe hat ja wirlich einige gute Kritiken erhalten und ist gerade für Opern-Neulinge sinnvoll. Aber den WP-Regeln entspricht sie tatsächlich nicht und IP-Literaturspam geht schon mal gar nicht. Gruß, --Rodomonte (Diskussion) 10:20, 11. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-10T22:39:58+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:39, 11. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-12T22:44:41+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:44, 13. Mai 2015 (CEST)

Schade, dass man Braveheart keine WW-Stimme verpassen kann, aber Otberg ist für seine Adminstration jenseits aller Befähigung durchaus bekannt.... Wenn es jemals eine Reifeprüfung für das Adminamt geben sollte, rasselt der mit Pauken und Trompeten durch... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:54, 13. Mai 2015 (CEST)

Nachtrag: außer man setzt fest, dass man keine Ahnung vom Adminamt haben muss und als Sonderfall wird festgelegt, dass man extrem wenig Ahnung haben muss, denn diese Voraussetzung erfüllt er sofort und summa cum laude. Gilt als Benutzer auch für Braveheart, aber hier darf ja jeder schreiben... ein Befähigungsnachweis ist ja eher hinderlich... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:56, 13. Mai 2015 (CEST)

Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Keiner mit halbwegs Verstand interessiert sich für deine Meinung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:00, 13. Mai 2015 (CEST)

Ach, deswegen gibts du deinen Senf dazu? Selten so eine Selbstdemontage gelesen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:02, 13. Mai 2015 (CEST)

Jo. Unsinnsedits mit Facebooklinks zurückzusetzen ist an Selbstdemontage nicht zu überbieten. Du hast hier leider nix kapiert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:03, 13. Mai 2015 (CEST)

Oh doch, ich habe kapiert, aber nicht erst heute. Ich kann dich nicht ausstehen. Aber muss ich ja auch nicht, man muss ja nicht jeden liken, es gibt durchaus Wikipedianer, die auf meiner persönliche Antipahtieliste stehen. Du gehörtst da auf jeden Fall drauf. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:08, 13. Mai 2015 (CEST)

Und dabei dreht es sich nicht mal um deine Rücksetzung, sondern um deine Rennen zu Mutti aka VM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:09, 13. Mai 2015 (CEST)

Gmoakeller

Hallo Meister und Margarita, zufällig stöbere ich durch die Seite des Schreibwettbewerbs und lese dort von dem Preis, den du ausgesetzt hast. Außergewöhnlich großzügig, finde ich. Dass ein Abendessen im Gmoakeller dabei ist, wird dem Gewinner hoffentlich ebenso große Freude machen wie dem Wienbesucher, der zufällig auf das Lokal stieß und hingerissen war. Und der dem Oberkellner dankbar bleiben wird. Er schickte zwei unangemeldete tropfnasse Gäste trotz der besetzten Tische nicht fort sondern sagte: „Ich mache Ihnen etwas frei.“ Zwei Tage später waren wir wieder dort, nun mit Reservierung. Dir und deinem Gast wünsche ich schon heute einen wunderbaren Abend! --BHBIHB (Diskussion) 18:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für den liebenswerten und so angenehm zu lesenden Text. Es freut mich, dass Ihr zwei da gut aufgenommen wurdet. Wenn Du/Ihr wieder einmal nach Wien kommen wollt, würd' ich mich auf einen Abend im Gmoakeller freuen. Die mögen mich nämlich dort irgendwie genau so gerne, wie ich sie. Also, Wien ruft! Lieben Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 19:09, 11. Mai 2015 (CEST)[Ich lese meine eMails höchst unregelmäßig, wenn Du mir was schickst, bitte hier kurz ankündigen. Danke]

Zugesagt! Wenn du dort häufig bist, freut man sich dort vielleicht darüber, von Gästen aus der Ferne zu hören, die immer noch schwärmen. Andererseits: Die Begeisterung spüren sie dort vermutlich täglich von ihren Gästen. Mir hat neben dem freundlichen Entgegenkommen und dem guten Essen die entspannte Atmosphäre gefallen. Viele Grüße --BHBIHB (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2015 (CEST)

Freu mich, melde Dich möglichst rechtzeitig. Liebe Grüße --Meister und Margarita (Diskussion) 12:04, 15. Mai 2015 (CEST)

Verlinkung auf Franz Schönfeld

Hallo, in Deinen Artikeln Marie Schönfeld und Alfred Rabofsky passt das Linkziel nicht zum Bruder von Marie Schönfeld. Da ich nicht genau weiß, was man in solchen Fällen macht, habe ich erstmal die Links auf den "falschen" Franz rausgenommen. --I3lubb (Diskussion) 11:51, 15. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:03, 15. Mai 2015 (CEST)

Edith Gadawits

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Edith Gadawits wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:08, 15. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Brüder-Heindl-Gasse

Lieber Meister und Margarita! Ich habe soeben den gestern von dir erstellten Artikel „Brüder-Heindl-Gasse“ gelesen und und bin leider nicht von diesem Artikel überzeugt. Der Artikel ist, tut mir leid, wenn es etwas forsch von mir ist, unter jeglichem Qualitätsminimum in der WP. Bei dieser Gasse in der lediglich die beiden Widerstandskämpfer beschrieben sind, würde ich sogar fast von Lemmaverfehlung sprechen. In dem Artikel zu der Gasse steht nämlich, außer, dass die beiden vom NS-Regime hingerichtet wurden, nichts im Artikel. Sogar die einzige Überschrift war falsch: es wurde kein einziger Grund für die Umbenennung aufgelistet, deshalb habe ich mir erlaubt, die Überschrift zu verbessern. Um dem Artikel jedoch eine Chance zu geben (Straßen und Gassen sind nicht relevant, außer sie weisen eine Besonderheit auf), würde ich dich bitten, den Artikel innerhalb der nächsten 24 Stunden auszubauen und auf ein Mindestniveau zu bringen. Ein gutes Beispiel hierfür ist etwa die Biberstraße (Wien). Sollte dies nicht geschehen, sehe ich mich genötigt, einen SLA (kein ausreichender Artikel) zu setzen. Freundliche Grüße nach Österreich, --Qualitätswiki (Diskussion) 01:45, 16. Mai 2015 (CEST)

Bin selbst nicht von der Qualität des Lemmas überzeugt und danke Dir für die Zeitspanne von 24 Stunden, die Du mir einräumst. Freue mich, dass Du auf Deiner Diskussionsseite zur Freundlichkeit aufrufst, und wundere mich, dass schon wieder das Löschbegehren gegen einer meiner Artikel der WP einen neuen Mitarbeiter bringt. Es wäre wunderbar, wenn Du kein Single-Issue-Single-Author-Account sein könntest, sondern Dich auch um die Qualität anderer Artikel anderer Autoren bemühtest! An die Arbeit, Qualitätswiki, Ärmel hochgekrempelt! Es gibt viel zu tun, wenn Du Deinem Namen gerecht werden willst. --Meister und Margarita (Diskussion) 09:33, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich dachte, Du gibst mir 24 Stunden Zeit? Jetzt gibt's den SLA nach nicht einmal zehn Stunden! Bitte um mehr Fairness.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:37, 16. Mai 2015 (CEST)

BKL's

Moin MuM, vielleicht kannstDu neben der vielfältigen Erstellung von Artikeln auch noch die BKL's besuchen und dort die Personen eintragen, wie z.B. bei Vitek. --Schreiben ^Seltsam? 18:31, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist erledigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:42, 16. Mai 2015 (CEST)

Gerne, ich mach das immer gleich bei Artikelerstellungen, dann wird das nicht vergessen. Schönes WE --Schreiben ^Seltsam? 18:43, 16. Mai 2015 (CEST)

Kostbar

Theaterbilder
Danke für artikel wie Leon Weintraub, No Borders Orchestra und Lighthouse Wien, für den Beginn mit neuen belegten Informationen und Ideen für Bilder in der Oper, für Erlösung vom Fluch des Rings, - precious!

--Gerda Arendt (Diskussion) 09:09, 11. Mai 2015 (CEST)

Die Gezeichneten en wurden von einer IP umgezeichnet, einmal revertiert, wieder zurück, - ich dürfte jetzt wieder im edit war mitmischen, möchte aber nicht ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 22:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wow! Candidate for the cabal of the outcasts? --Gerda Arendt (Diskussion) 22:57, 1. Jun. 2015 (CEST)

ps: Höchsterwünschtes Freudenfest --Gerda Arendt (Diskussion) 23:00, 1. Jun. 2015 (CEST)

3 Wünsche: Sexuelle Abhängigkeit

Hallo Meister und Margarita,
du hast im August 2014 im Autorenspiel Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei den Artikel Sexuelle Abhängigkeit aus meiner Wunschliste für dich reserviert und ich erinnere mcih, dass du ihn auch für den SW nominiert, dann jedoch zurückgezogen hast. Da ich gerade an einem Wunsch arbeite und danach meine Wunschliste aktualisieren möchte: Steht deine Reservierung noch (was mcih freuen würde) oder soll ich den Artikelwunsch für andere potenzielle Interessenten freigeben? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:36, 25. Mai 2015 (CEST)

Kommt binnen zwei Wochen. Entschuldige bitte meine Ablenkung auf anderen Baustellen. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:14, 25. Mai 2015 (CEST)

O.k., kein Problem und sollte auch keinen Stress machen - wenn es noch klappt ist es prima. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:06, 26. Mai 2015 (CEST)

Du hast Post

Hallo, ich habe Dir am 21. Mai zum zweiten Mal eine PN geschickt. Ich bitte um zeitnahe Antwort. Gruß --Karim (Diskussion) 22:27, 28. Mai 2015 (CEST)

Warnung

Meister und Margarita, Deine Unterstellunge mir gegenüber sind absurd gleichwie unverschämt. Du weißt genau, dass ich generell Ö-bezogene Artikel verbessere, und dabei keineswegs einen Hauptaugenmerk auf Deine Edits hier richte. Würde ich mich gegen Dich persönlich richten wollen, hätte ich Dich schon vor Monaten, nach Deinen massiven Drohungen und Einschüchterungsversuchen, unbeschränkt sperren lassen können. Also lass bitte diesen Verleumdungs-Kindergarten sein und versuche, enzyklopädisch neutrale Artikel zu verfassen. --Invisigoth67 (Disk.) 21:46, 1. Jun. 2015 (CEST)

Invisigoth67. Ich will Dich nicht als Feind, aber 18 Artikeln an einem zu Tag zu „verbessern“ - sorry, das ist etwas zu viel des Guten. Leider habe ich Dich, z.B. in der Denkmal-Diskussion nicht als ansprechbar erlebt, sondern als Man on a mission. Ich denke, es wäre für uns beide angenehm und besser, wenn wir uns eine Weile lang aus dem Weg gingen. Du kannst im reichen Planetarium Österreich der Wikipedia zahlreiche Artikel verbessern, nur suche bitte vor so massiven Eingriffen zumindest das Einvernehmen mit dem Autor. Ich habe weit über 500 Artikel weitgehend unbeanstandet angelegt, bitte lass mich in Ruhe arbeiten.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:53, 1. Jun. 2015 (CEST)

Meister und Margarita, mir geht es hier in WP nie, und ich sage ausdrücklich niemals um Feindschaften oder anderweite persönliche Befindlichkeiten. Ich habe heute, nachdem der CatScan für Ö-Artikel nun endlich wieder stabil ist, begonnen, die österreichbezogenen Artikel der letzten paar Monate eingangszukontrollieren, sprich: zu verbessern, wenn nötig. Dabei waren offenbar etliche aus Deiner Feder, viele mehr jedoch von anderen Autoren. Leider muss ich Dir auch sagen, dass der "Man on a mission"-Eindruck auch bei mir vorhanden ist, in Deine Richtung. Findest Du die von Dir verfassten Artikel enzyklopädisch neutral? Oder siehst Du da nicht auch einen moralischen, ideologischen Fingerzeig, eine Botschaft, eine Message? Somit kann ich Dich nur eindringlich ersuchen, von ideologischer Motivation Abstand zu nehmen und Artikel zu schreiben, die in jeder Hinsicht WP:NPOV und WP:GUT entsprechen. --Invisigoth67 (Disk.) 22:01, 1. Jun. 2015 (CEST)

Invisigoth67. Bitte unterstelle mir nicht „ideologische Motivation“, das ist schon wieder ein klarer PA. Das Spektrum der von mir angelegten Artikel reicht von Monarchisten und Katholiken über Opernsänger und Burgschauspieler bis zu Kommunisten und Anarchisten. Es gibt keinen wie immer gearteten Grund, zumindest hast Du keinen angegeben, das Reinhardt-Brandstätter-Zitat zu entfernen. Bitte spiel nicht den Oberlehrer! Ich kenne die Gesetze der Neutralität und Objektivität sehr gut und versuche sie bestmöglich umzusetzen. Und halt mich bitte nicht am Schmäh, dass halt da zufällig 18 Artikel aus meiner Feder dabei sind. Du hast 104 Artikel neu angelegt, ich mehr als 500. Wir wollen nicht streiten darum, wer der WP mehr gedient hat. Pace, pace, tesoro! --Meister und Margarita (Diskussion) 22:12, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wenn bei den >100 Artikeln, die ich heute verbessert habe, 18 von Dir dabei waren, dann ist die Ableitung für mich eine klare. Und den Artikel-Längenvergleich solltest Du besser bleiben lassen, denn Quantität ist nun mal Quantität, und Verbesserungswürdigkeit mitunter korrelierend. Diene der WP, verbessere Artikel außerhalb etwaiger Interessenkonflikte, finde Tippfehler in botanischen Artikeln, löse BKLs in Gebäude-Artikeln auf. Friede auf WP- und anderen Erden, --Invisigoth67 (Disk.) 22:29, 1. Jun. 2015 (CEST)

Filmografien

Ahoi Meister und Margarita, in Filmografien tragen wir nur Filme/Serien win, die bereits Premiere hatten. Auch die Schauspieler erwähnen wir dort nicht (maximal die Regisseure). Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:03, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ich erbitte um ein Rückgängigmachen des Rückgängigmachens

Lieber Meister und Margerita, meine Bearbeitung wurde kommentarlos zurückgesetzt, warum? Der Artikel muss groß geschrieben werden, habe ich verbessert und im deutschen heißt es gewöhnlicherweise Januar nicht Jännar Außerdem heißt er nicht Schmierer, also bitte könnten sie meine Bearbeitung wiederherstellen und dann neues verbessern, es wäre sehr nett Mit freundlichen Grüßen ẞ qwertz (Diskussion) 07:38, 6. Jun. 2015 (CEST)

@ẞ qwertz. Zum Thema Jänner: schau Dir mal WP:Jänner an. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:48, 6. Jun. 2015 (CEST)

Die sinnvollen Änderungen sind alle unmittelbar nach dem Revert erfolgt. Vgl.: [10]. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 07:50, 6. Jun. 2015 (CEST)

Dennoch ist es sehr unhöflich eine Bearbeitung kommentarlos zurückzusetzen. Dass man mit Jänner so verfahren sollte war mir unbekannt, ich bedanke mich aber für eine Belehrung ẞ qwertz (Diskussion) 08:03, 6. Jun. 2015 (CEST)

ESRA (Wien)

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite ESRA (Wien) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:02, 11. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Stefan Vinke

Hallo Meister und Margarita. Ich habe gerade bemerkt, dass es über den diese Saison in Bayreuth als Siegfried vorgesehenen Tenor noch gar keinen Artikel gibt. Wäre das nicht etwas für Dich? Gruß --Rodomonte (Diskussion) 09:17, 12. Jun. 2015 (CEST)

Danke für das ehrenwerte Angebot. Aber solange die Bayreuther Festspiele keine Wikipedia-Fotografen zulassen, übe ich mich in Zurückhaltung. Außerdem ersticke ich hierzulande schon in Arbeit. Du schreibst doch so schöne Opern-Artikeln. Wie wär's einmal (zur Abwechslung) mit einer Biographie? Gruß und Dank --Meister und Margarita (Diskussion) 22:35, 12. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich die Zeit hätte, hätte ich es ja schon gemacht. Egal, irgendwer wird es schon tun. Schöne Grüße --Rodomonte (Diskussion) 21:48, 13. Jun. 2015 (CEST)

Kategorien

Stolpersteine - Stolpersteine Plagiate - Gedenksteine in Wien Liesing?--Gedenksteine (Diskussion) 19:54, 13. Jun. 2015 (CEST)

Gedenkstein Ludwig Ordower

Ludwig Ordower - Gedenkstein

ich tendiere zum goldenen mit blatt.--Gedenksteine (Diskussion) 22:08, 13. Jun. 2015 (CEST)

Deine PAs im Portal Österreich

Mir ist aufgefallen, dass Du seit einiger Zeit im Portal Österreich beim Eintragen neuer Artikel die Zusammenfassungszeile bzw. den Bearbeitungskommentar missbräuchlich für PAs, ideologischen Aktionismus und persönliche (Gedenks)kundgebungen verwendest (selbiges gilt offenbar auch für die Zusammenfassung bei Artikelneuanlagen). Dies wird im Allgemeinen als Vandalismus gewertet. Unterlasse künftig bitte diese regelwidrige Verwendung der Zusammenfassung; wie er korrekt geht, weißt Du ohnehin bzw. siehst Du in der Versionsgeschichte, ansonsten H:ZQ beachten. Was die besonders schweren PAs, Mitarbeitern und LA-Stellern (konkret: @JLKiel:) Antisemitismus und Xenophobie zu unterstellen betrifft ([11], [12], [13], [14] und noch einige mehr), rate ich Dir dringend, selbst die administrative Entfernung dieser PAs in die Wege zu leiten. --Invisigoth67 (Disk.) 17:02, 15. Jun. 2015 (CEST)

<quetsch>@Invisigoth67: Nur eine Frage - an wen sollte sich wohl da ein PA richten? ich sehe da zwar Bemerkungungen, aber keine einzige direkt angeführte Person - also PA gegen unbekannt - oder wie soll das funktionieren? --K@rl 20:49, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Karl: an denjenigen, der den LA gestellt hat, nämlich JLKiel. Die Formulierung von M&M ist natürlich nicht unraffiniert, damit es auf den ersten, flüchtigen Blick nicht wie ein PA aussieht. Aber wie ich gerade gesehen habe, hat er JLKiel auf dessen Disk ebenfalls einen etwas unverblümteren PA hinterlassen. Abgesehen davon ist es so oder so eine missbräuchliche Verwendung von ZQ, gegen wen oder was die PAs und der Aktionismus auch gerichtet sein mögen. Wenn sich M&M an die Regeln hält und neue Artikel in der üblichen Form einträgt (wovon ich ausgehe, dass er es künftig tut), gibt es eh kein Problem. --Invisigoth67 (Disk.) 20:57, 15. Jun. 2015 (CEST)

Es liegt mit ferne JLKiel irgendetwas zu unterstellen, zumal ich in hohem Mass schätze, dass er die Liste der Stolpersteine in Kiel angelegt hat. Sollte er sich durch irgendeine meiner Aussagen ungerechtfertigt beleidigt oder gekränkt fühlen, ziehe ich diese selbstverständlich mit dem Ausdruck des Bedauerns sofort zurück. Dass der Löschantrag gegen ESRA (Wien) einen besonderen Geruch hat, das liegt am LA. ESRA ist eine hoch respektable Institution in Wien, und diese löschen zu wollen, beruht entweder an absoluter Unkenntnis der Verhältnisse in Wien, also Ignoranz - oder an Antisemitismus. Ich finde den LA als einen PA gegen meine Person, kränkend, beleidigend, herabwürdigend. Er trachtet meine Arbeit zuerst via SLA, dann via LA zu vernichten und stellt mich als Trottel dar, der die Relevanz der Artikel, die er verfasst, nicht beurteilen kann.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:29, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe selbst auch schon mal den einen oder anderen LA gestellt, meist ging es dabei um Probekeller-Band-Spam oder Startup-Unternehmen, die sich trotz offensichtlich fehlender (enzyklopädischer !) Relevanz in WP selbstdarstellen wollten. Aber selbst in diesen Fällen ging es niemals darum, den oder die Artikelersteller zu beleidigen oder als Trottel darzustellen. Und ich glaube ehrlich gesagt auch, dass der überwiegende Großteil der WP-Mitarbeiter ähnlich denkt, neutral agiert und beim Stellen eines LA primär die Relevanzfrage, mit oder ohne RK, im Sinn hat, und nicht von Ignoranz und/oder Antisemitismus getrieben ist. Aber je interessierter man selbst persönlich an einem Themenbereich ist, desto größer die Gefahr, dass man Relevanz sehr subjektiv bewertet und eine Diskussion darüber bzw. eine etwaige Löschung plötzlich persönlich nimmt. Abstand ist somit etwas, dessen Nähe hier vorteilhaft wäre. Ansonsten wie gesagt, wenn es etwas auszudiskutieren o.ä. gibt, dann bitte auf den dazu vorgesehenen Diskussions- und Projektseiten, aber nicht mittels ZQ. --Invisigoth67 (Disk.) 15:57, 16. Jun. 2015 (CEST)

Also nach 18 Löschanträgen gegen Artikel, die von mir angelegt wurden, allein seit Jahresbeginn, fast alle rund um NS-Fragen, kann man sich nicht nur, muss man sich fragen, ob da eine gewisse Systematik dahinter steht (oder eventuell die Absicht, meine Arbeit zu bremsen oder zu torpedieren). Nachdem nur vier Artikel gelöscht wurden, zwei der gelöschten in Übersetzung in der englischen WP nach wie vor bestehen (und die anderen beiden nicht auf englisch angelegt wurden), weiters alle vier gelöschten ins RegioWikiAT exportiert wurden und dort nach wie vor zu lesen sind, kann die Frage der Relevanz nicht in meinem Einschätzungsvermögen liegen. Es sind hier entweder hoch destruktive Kräfte am Werk, oder Philofaschisten und Antisemiten. Von siebzig angelegten NS-Opfern gab es sieben Löschanträge (davon zwei erfolgreich). Vorübergehend erfolgreich. Denn spätestens, wenn es Stolpersteine für Adolf Fruchthändler und Erwin Maxa geben wird, sind sie auch in der dt. WP wieder drinnen.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:18, 16. Jun. 2015 (CEST)

Übrigens: ESRA (Wien) ist keine Probekeller-Band und auch kein Startup-Unternehmen. Besteht seit mehr als 20 Jahren und ist (a) wissenschaftlich und (b) international renommiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Niemand behauptet, dass ESRA eine Band oder ein Startup ist. Es ging natürlich nur darum, darzustellen, dass die Motive eines LA-Stellers nicht automatisch auf Beleidigung oder auf Erniedrigung abzielen.

Ich hab mir mal kurz den von Dir verlinkten en-WP-Artikel über Adolf Fruchthändler angeschaut. Ich werde mich bestimmt zu keiner Abwägung und Bewertung der enzyklopädischen Relevanz hinreißen lassen, aber stelle Dir selbst, um etwaige LA-Steller besser zu verstehen, folgende Fragen:

Sind alle mehr als 6 Millionen Opfer des NS-Regimes im enzyklopädischen Sinn per se Artikel-relevant (abgesehen von jenen, die durch ihr berufliches oder künstlerisches Wirken ohnehin relevant sind)?

Sind alle Opfer des Stalin-Regimes (3 bis 20 Millionen) im enzyklopädischen Sinn per se Artikel-relevant (abgesehen von jenen, die durch ihr berufliches oder künstlerisches Wirken ohnehin relevant sind)?

Sind alle x Millionen der indigenen Bevölkerung Amerikas zuzurechnenden Opfer der europäischen Kolonisten im enzyklopädischen Sinn per se Artikel-relevant (abgesehen von jenen, die durch ihr berufliches oder künstlerisches Wirken ohnehin relevant sind)?

Ist jedes einzelne Opfer, das zu Unrecht durch fremde Hand sein Leben verlor, relevant?

Ist ein Opfer relevanter als ein anderes, weil es zufälligerweise in eine Kartei/Datenbank aufgenommen wurde oder ebenso zufällig ein Stolperstein o.ä. verlegt wurde?

Du erkennst das Dilemma?

Ein anderer wichtiger Teilaspekt des Problems: 1) Du gehst von ideologisch motivierten LA aus, obwohl sich die LA-Begründung vermutlich primär auf die Relevanzfrage stützt, da viele dieser Artikel im NS-Bereich nicht automatisch relevant per RK sind. 2) Wohl kaum ein LA-Steller wird bei seiner LA-Begründung Antisemitismus ins Spiel bringen. In dem Augenblick aber, wo Du dem LA-Steller dies mehr oder weniger direkt unsterstellst, tust du der ansonsten guten Sache einen Bärendienst, indem Du dafür sorgst, dass Antifaschismus mit lautstarken und beleidigenden Pauschalunterstellungen und sachebeneverlassenden Wut(re)aktionen assoziiert wird. Wut und Rachegedanken sind nie ein gut laufender Motor und führen hier nur zu einer lose-lose-Situation, denn derartige Gefühlskundgebungen, gegen jemanden gerichtet, der sie vielleicht weder verdient noch überhaupt wahrnimmt, bumerangen mitunter unzugestellt und nachhaltig in die eigene Befindlichkeit zurück.

Just my two cents, in outside-the-box-Denkanstöße umgemünzt... --Invisigoth67 (Disk.) 16:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die ausführliche Begründung. Stimme zu, dass Löschanträge nicht „automatisch auf Beleidigung oder auf Erniedrigung abzielen“. Aber ich erwarte von einem LA-Steller die selbe enzyklopädische Gründlichkeit und Genauigkeit, die von uns Artikelschreibern zu Recht verlangt wird. Ich muss mich mit der Materie befassen und darf einen LA erst dann stellen, wenn nach der Recherche tatsächlich Zweifel an der Relevanz vorliegen. In diesem Fall ist das nicht erfolgt: Gründer und Träger der Institution sind Israelitische Kultusgemeinde Wien und Stadt Wien, geprägt wurde die Einrichtung von Alexander Friedmann und David Vyssoki, 2011 bekam die Institution den Bruno-Kreisky-Preis für Verdienste um die Menschenrechte, Google ergibt 127.000 Treffer, davon auf der ersten Google-Seite ein Eintrag im Lexikon Wien.at, vgl. [15], das Bündnis gegen Depression, vgl. [16] und eine ORF-Sciene-Meldung über das 10-jährige Jubiläum. Spätestens an dieser Stelle ist die Relevanzfrage klar. Dann einfach mit dem übrigens falschen Argument zu kommen, es handle sich um einen Wiedergänger, das ist einfach tiefste Schublade und aufs Schlampigste recherchiert. Löschanträge werden hierzulande auch als Mittel der Kriegsführung eingesetzt, z.B. Burgl Helbich-Poschacher von IP 178.165.131.48, Lejla Ganic von einem Ein-Tages-Account DC05-DA52-C036, Edith Gadawits von einem weiteren Ein-Tages-Account Deschevow. Zu Deinen Fragen:

• Ja, mehr als 6 Millionen Opfer des NS-Regimes sind IMHO im enzyklopädischen Sinn per se Artikel-relevant. Erstens weil sie aus politischer Motivation von einem Staat, der seine Bürger schützen soll, ermordet wurde. Zweitens weil ihnen die Möglichkeit genommen wurde, aufgrund der Hinrichtung, Vergasung oder Erschießung, Relevanz zu erarbeiten. Ich bin der festen Überzeugung, dass Franz Heindl, Therese Klostermann oder Erwin Maxa eine beachtliche politische Laufbahn absolviert hätten, wenn sie überleben hätten können.
• Das betrifft auch alle anderen Opfer politischer Verfolgung oder Hinrichtung, sei es Russland, den USA, in Kambodscha oder sonst wo. (Ich mache keinen Unterschied auf Grund des Regimes, habe auch Peter Greste geschrieben, der von der ägyptischen Regierung eingesperrt wurde, und erwähne auch Stalin-Opfer, vgl. [17])
• Wir haben Platz für jedes Naturdenkmal und jeden Fußball-Regionalligaspieler, für jeden Mitwirkenden an einer Filmproduktion und so manches Pornosternlein, allein die Zahl der Teilnehmer an den Olympischen Spielen dürfte die sich bereits dem Millionenbereich nähern, für jedes Videospiel, jedes SDAX-Unternehmen, für Paris–Roubaix 1936, jedes Panzermodell und die 112. Division. Die Todesopfer an der Berliner Mauer sind ALLE mit eigenem Artikel gebläut - und das ist richtig so. Hier wird mit zweierlei Mass gemessen: DDR-Opfer alle relevant, Nazi-Opfer nicht.
• „Ist jedes einzelne Opfer, das zu Unrecht durch fremde Hand sein Leben verlor, relevant?“ Nein. Eine Eifersuchtstragödie oder Raubmord machen IMHO weder Opfer, noch Täter automatisch relevant. So tragisch diese Ereignisse sind, sie sind keine Opfer staatlichen Handelns. Das betrifft übrigens auch Soldaten, sie haben sich dem Krieg nicht verweigert und wussten um das Risiko (man konnte sich auch zur Sanität melden).
• „Ist ein Opfer relevanter als ein anderes, weil es zufälligerweise in eine Kartei/Datenbank aufgenommen wurde oder ebenso zufällig ein Stolperstein o.ä. verlegt wurde?“ Nein. Ich erkenne das Dilemma und versuche alle in Wien und Umgebung zu erfassen, die ich aufgrund der derzeitigen Relevanzlage erfassen kann. Da ich keine Lust habe für den Papierkorb oder die Löschhölle zu arbeiten, konzentriere ich mich derzeit halt auf jene Opfer, deren Artikel reelle Überlebenschancen haben. Im Grund hat ein ernstzunehmendes enzykl. Projekt Vollständigkeit anzustreben.

Natürlich haben alle Löschanträge gegen die sieben NS-Opfer entweder einen ideologischen Hintergrund oder sind gestellt worden, um mich zu ärgern. Schau Dir einmal die Diskussionsverläufe und die handelnden Personen an, welche Artikel diese Personen geschrieben haben. Da ist es mit Eindeutigkeit nicht schwer. Beispiel: Friedrich Karl Bauer, wo in der Biographie die NS-Vergangenheit verschwiegen wurde. - Was Deine Schlussfolgerungen zu den Pauschalurteilen und deren Folgen anlangt, stimme ich weitgehend zu. Allerdings hab' ich den LA-Steller nirgendwo explizit als Antisemiten bezeichnet (und kann es mir auch schwer vorstellen, weil er die Liste der Stolpersteine in Kiel verfasst hat). Ich habe aber geschrieben, das ein LA gegen ESRA unweigerlich ein „antisemitisches Geschmäckle“ hat. Das war mein Eindruck. Nehme es aber ausdrücklich zurück, weil die Zeichen nach näherer Betrachtung eindeutig auf absolute Ignoranz deuten. Ich weiß, dass ich in Diplomatie und Taktik eine völlige Niete bin. Leider gieße ich, im Regelfall ohne Absicht, auch noch Öl ins Feuer, statt es zu löschen. Aber manche Dinge empören mich und nach 18 LA's in fünf Monaten reicht es mir einfach. Bitte um Verständnis.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:11, 17. Jun. 2015 (CEST)

@Invisigoth67: Es ging natürlich nur darum, darzustellen, dass die Motive eines LA-Stellers nicht automatisch auf Beleidigung oder auf Erniedrigung abzielen.? Der war gut, in dem Zusammenhang. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:21, 17. Jun. 2015 (CEST)

@IWG: Danke für die unsachliche Einmischung. Hast Du's nicht verstanden oder willst Du es nicht verstehen? --Invisigoth67 (Disk.) 21:25, 17. Jun. 2015 (CEST)

Bitte, gerne geschehen. Ich glaube, ich bin zu doof dafür: nix gelernt, nix verstanden, dass muss der Grund sein, warum ich in der Wikipedia bin... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

@Meister und Margarita: Ich stimme Dir insofern zu, als auch ich es für wichtig halte, dass es Datenbanken und Websites gibt, die sich im Sinne von "Niemals vergessen!" mit den Schicksalen von Opfern befassen bzw. derartige Daten sammeln. In Sachen enzyklopädischer Relevanz bin ich bei Personenartikeln doch sehr nahe an den RK, aber nicht im Sinne eines völlig unreflektierten Akzeptierens, sondern weil ich sie im großen und ganzen für sinnvoll halte. Es gibt unzählige Projekte, Datenbanken, Wikis und andere Plattformen, die sich mit möglichst vollständigen Datensammlungen zu Personen beschäftigen, meist eingeschränkt auf ein bestimmtes Themengebiet, ob nun Schauspieler, Fußballspieler, Schriftsteller oder eben Opfer von verbrecherischen Regimes. Das sind m.E. die richtigen Orte, um möglichst umfassende Datenbanken über diese Personengruppen anzulegen. Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie, die nur den jeweils herausragenden Bruchteil (-> enzyklopädische Relevanz) jener Personen umfasst.

Was die Inhalte betrifft, ist Neutralität und die sachliche Darstellung von enyzklopädisch relevanten Fakten ein wesentlicher Grundpfeiler von WP. Für ideologisch kritische Betrachtungen, persönliche Anschauungen, politische (Meinungs)bildung, mahnende Worte und ähnliches, was natürlich alles in einer lebendigen und mitdenkenden Gesellschaft elementar ist, gibt es unzählige Bücher, Websites und Projekte. Dass WP ein kollaboratives Community-Projekt ist, macht es naturgemäß nicht wirklich leichter, diese Grundsätze zu wahren und durchzusetzen. Friktionen wird es immer geben, und selbst wenn man bei der WP-Mitarbeit aus der neutralen Mitte agiert, scheint man von der einen Seite aus gesehen auf der anderen zu stehen und umgekehrt.

Ich weiß es sehr zu schätzen, dass Du in den letzten paar Sätzen Deines letzten Disk.beitrages sehr offen über gewisse Dinge geschrieben hast. Rein menschlich ist Ärger natürlich nachvollziehbar, wenn man den Eindruck hat, dass andere einem Übel mitspielen wollen, aber vergiss bitte nicht, dass hier jeder Edit sozusagen coram publico passiert, erhalten bleibt und in Summe ein Stimmungsbarometer für die Zusammenarbeitsbereitschaft einer Person ergibt. Aber bei akuten Ärgernissen hat sich schon vielfach die preußische Nacht bewährt... --Invisigoth67 (Disk.) 17:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

kein mord ist irrelavant. Mord verjährt nicht. ermordet vom eigenen staat. kein schutz, nirgends. relevanz sollte hier keine frage der einstellung oder irgendwelcher bürokratischen rk's sein.--Abadonna (Diskussion) 23:54, 18. Jun. 2015 (CEST)

Erwin Maxa

Hallo Meister und Margarita,

du kannst diese „Logik“ gerne vertreten und eine dementsprechende Änderung anstreben; bitte schaffe aber dabei keine vollendeten Tatsachen und leg’ nach LD gelöschte Artikel nicht einfach neu an. Erwin Maxa habe ich eben deshalb wieder gelöscht. Gruß -- ɦeph 01:49, 19. Jun. 2015 (CEST)

Chris Tina Tengel

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Chris Tina Tengel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:34, 23. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

karte

finde ich einfach nicht...für viele andere bezirke, aber nicht für den 6., nur die namen--Gedenksteine (Diskussion) 22:18, 23. Jun. 2015 (CEST)

[18]. Hier sind zumindest die Grenzen des Bezirksteiles Laimgrube im Text genau angeführt.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:52, 23. Jun. 2015 (CEST)

dann ist laimgrube auch ein teil vom 7.? können wir nicht alle steine aus dem 6. ohne unterkategoriesierung einstellen?--Gedenksteine (Diskussion) 23:23, 23. Jun. 2015 (CEST)

Der 7. ist hier völlig unerheblich. Ein File mit über 700 Gedenksteinen ist nicht handelbar. Bitte unterteilen sie den 6. in die traditionellen Bezirksteile. Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:43, 23. Jun. 2015 (CEST)

Dr. Wilhelm Drill

ist sicher relevant genug ein eigenes lemma zu werden. bitte schreiben.--Gedenksteine (Diskussion) 14:44, 23. Jun. 2015 (CEST)

danke, dass es jetzt den artikel gibt. leider ist mir das bläuen auf der liesing-seite misslungen, desweiteren gibt es unterschiedliche angaben und es stellt sich die frage. ob man jetzt auf der liesing-seite nciht text löschen kann, der übersichtlichkeit halber. vom format würde ich es gerne mit namensnennung in der letzten spalte beginnend so belassen wollen, da ich persönlich das gefühl habe, so nochmal achtung entgegenzubringen, nicht dem opfer, sondern dem menschen.--Gedenksteine (Diskussion) 20:10, 27. Jun. 2015 (CEST)

Text auf Leasing-Seite kann weitgehend bleiben. Ich zeige Ihnen jetzt, wie man bläut. Namensnennung am Anfang okay, bitte Geburtsdaten in Klammer. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 20:16, 27. Jun. 2015 (CEST)

Rudolf Hatschek

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Rudolf Hatschek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:03, 26. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Friedrich Amerhauser

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Friedrich Amerhauser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:49, 26. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Seufz, das dürfte der 21. seit Jahresbeginn sein. Wenn Ihr weiter so macht, komm ich noch ins GBoR.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:05, 29. Jun. 2015 (CEST)

Regiowiki AT

Hallo Meister und Margarita!

Wenn du Lust hast deine bisher gelöschten Artikel, die in die RegiowikiAT exportiert wurden weiter zu bearbeiten oder Artikel erstellen mit österreichischem Bezug die keine klare Relevant in der Wikipedia darstellen. Kannst du Benuter Karl Gruber eine Wiki-Mail schreiben mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail-Adresse.

LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 22:26, 26. Jun. 2015 (CEST)

Danke vielmals, auch für die Anmeldung zum Export.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:39, 26. Jun. 2015 (CEST)

Rudolf Hatschek (Allgemeinmediziner)

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Rudolf Hatschek (Allgemeinmediziner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 29. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

denkmalgeschützte objekte in liesing

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgesch%C3%BCtzten_Objekte_in_Wien/Liesing--Gedenksteine (Diskussion) 16:08, 1. Jul. 2015 (CEST)

helene hatschek

mache gerade die weiterleitungen, helene hatschek müsste umgeschrieben werden, damit die weiterleitung direkt zur ihrem ehemann und nicht zur BKL-seite--Gedenksteine (Diskussion) 17:15, 1. Jul. 2015 (CEST) Klaus Neumann täte ich auch zum Vater vielleicht weiterleiten wollen? gibt allerdings schon einen Klaus Neumann, wie lösen?--Gedenksteine (Diskussion) 17:20, 1. Jul. 2015 (CEST)

Beides erledigt. --Meister und Margarita (Diskussion) 18:51, 1. Jul. 2015 (CEST)

dankeschön!--Gedenksteine (Diskussion) 18:59, 1. Jul. 2015 (CEST)

jedmayer

keinen artikel wert?--Abadonna (Diskussion) 16:36, 5. Jul. 2015 (CEST)

Kontenblock wegen Persönlicher Angriffe: 1 Woche

Moin Meister und Margarita, das Konto ist wegen persönlicher Angriffe gegen andere Mitarbeiter für 1 Woche auf Leserecht gesetzt, siehe bitte Begründung hier (permalink). --Rax post 03:24, 6. Jul. 2015 (CEST)

Eugenie Werner

@Informationswiedergutmachung: Hier, was DÖW weiss: Vorname Eugenie Nachname Werner Geburtstag11.09.1875 WohnortWien 17, Rosenackerstrasse 74 Sterbedatum29.11.1941 SterbeortKowno DeportationWien/Kowno Deportationsdatum 23.11.1941 Am 23. November 1941 verließ ein Deportationstransport mit 1.000 jüdischen Männern, Frauen und Kindern den Wiener Aspangbahnhof. Dieser Transport kam jedoch nie am ursprünglich geplanten Bestimmungsort Riga an. Der Transport aus Wien wurde, wie auch einige für Riga geplante Deportationstransporte aus dem »Altreich«, aus bisher nicht geklärten Gründen in das litauische Kaunas umgeleitet und dem Einsatzkommando (EK) 3 übergeben. Diese Einheit der Einsatzgruppe A war unter massiver Beteiligung einheimischer Kräfte seit Juni 1941 daran gegangen, »Litauen judenfrei zu machen«, und hatte dabei insgesamt mehr als 130.000 Menschen ermordet. Sofort nach der Ankunft wurden die deportierten Wiener Juden im Fort IX, einem Teil der alten zaristischen Befestigungsanlagen von Kaunas, die mittlerweile zu Orten regelmäßiger Massaker geworden waren, von litauischen »Hilfswilligen« unter dem Kommando von Angehörigen des EK 3 erschossen. Von den Wiener Deportierten sind keine Überlebenden bekannt. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 18:32, 7. Jul. 2015 (CEST)

Danke, das kenne ich, ist dasselbe wie bei Yad Vashem, es sagt leider nichts über ihren Beruf aus. Ich vermute ja auch, dass sie das ist, aber ich will wissen, nicht vermuten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:12, 7. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich hier richtig lese, hies sie Eugenie Werner-Reithoffer? Dannn könnte ihr Ehemann Josef Reithofer gewesen sein? Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:21, 7. Jul. 2015 (CEST)

kann ich besorgen--Abadonna (Diskussion) 20:06, 7. Jul. 2015 (CEST)

Interessant wäre halt das Jahrbuch 1949 der Gesellschaft für Wiener Theaterforschung, siehe hier: Eugenie-Reithofer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:28, 7. Jul. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Ein Tipp: mach in Wien eine Meldeanfrage, könnte aber eventuell was kosten. Geht online über: https://www.wien.gv.at/formularserver2/user/formular.aspx?pid=ee400162c3a64438a6604689dedc3c2f&pn=Bd6f3ce0ea6914ceaa6f2e2749948852e. Dazu musst du aber wissen, wann sie in Wien war. Also z.B.: Name: Werner, Eugenie. Beruf: Schauspielerin. In Wien gemeldet (z.B.) 1911 bis 1913. Das Wiener Meldearchiv ist exzellent aufgestellt und hat, anders als das Berliner Archiv, bis 1945 fast keine kriegsbedingten Verluste (etwa Archive in Flammen etc.) gehabt. K.W. hat sich von dort in den 90er Jahren massenhaft Meldeinfos, die Geburtsdaten enthalten, besorgt. Gruß --Piru 19:31, 7. Jul. 2015 (CEST)

Danke, Piru, aber erstens habe ich einmal in Wien schon nachgefragt (und nie eine Antwort bekommen) und zweitens wenn es anfängt mich Geld zu kosten, bin ich eh weg. Ich habe mir zwar das Eisenberglexikon zugelegt (recht günstig) und sogar Kays Lexikon (sagenhaft günstig, alles 8 Bände für 30 Euronen über ZVAB, kein Witz!), aber Meldeanfragen, die mich Geld kosten - klares nein. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:38, 7. Jul. 2015 (CEST)

Gemäß Gemeinderatsbeschluss vom 24. Oktober 2014 - PrZ 02698-2014/0001-GKU kostet die Auskunft 35 Euro pro angefangener halben Stunde Arbeitszeit. Auch für ergebnislose Recherchen wird der Zeitaufwand in Rechnung gestellt. Leistungen und Kosten sind in der Tarifordnung angeführt. 35 Ocken pro halber Stunde? Wenn mal die Griechen so gierig wären, hätten sie heute keine Finanzprobleme... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:41, 7. Jul. 2015 (CEST)

Und: Eine Einsicht in die Originale ist nicht möglich, neben datenschutzrechtlichen auch aus konservatorischen Gründen (§ 9 Abs. 3 Wiener Archivgesetz). Für wissenschaftliche Projekte, die Daten in einem Ausmaß benötigen, das das Archiv im Weg der Auskunft nicht bewältigten kann, besteht die Möglichkeit, die gefragten Daten in den Beständen, die mikroverfilmt sind, selbst zu recherchieren, sofern die Schutzfrist mit Bescheid für diesen Zweck verkürzt wurde. Aber das kann man nur als Wiener machen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:42, 7. Jul. 2015 (CEST)

Schau Dir einmal diese Quelle an: [19]. Demnach kann sie nicht die E. W.-R. gewesen sein, die 1875 geboren wurde. Denn vier Jahre vor Geburt kann man schwerlich auf einer Bühne auftreten.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:47, 7. Jul. 2015 (CEST)

Spiel Artikelmarathon

ist zwar gerade vorbei, kommt aber sicher wieder https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelmarathon --Abadonna (Diskussion) 19:15, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hm

Deine Promotour halte ich für grenzwertig und in einem Gemeinschaftsprojekt auch für unsportlich --Itti 23:17, 14. Jul. 2015 (CEST)

Wiederwahlseite

Hallo! Die Wiederwahlseite ist noch bis Anfang September dicht, bis dahin bringen „Erneuerungen“ nichts. Und auch abgesehen von der Überflüssigkeit, ist das WP:Canvassing nicht gerad gern gesehen, nur als Hinweis. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 23:19, 14. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bin mit einigermaßen langer Leitung gesegnet und erst viel zu spät draufgekommen, dass ich mich da auf einem Holzweg befinde. Sorry für die Belästigung.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:21, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ignaz von Seyfried

Ich trage mich mit der Idee, das Stück Die Waise und der Mörder dem Stadttheater Augsburg zur Vorführung vorzuschlagen, und zwar wegen Friedrich August Witz. Was ich noch brauche dazu ist die Musik, ich finde leider nichts im Netz dazu. Gibt es dazu was in Wien, wo man nachfragen bzw. suchen könnte? Weißt du da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:32, 17. Jul. 2015 (CEST)

gemein! zu früh!

bin noch nicht fertig! und sollte erst morgen gesehen werden :-(. trotzdem danke--Gedenksteine (Diskussion) 20:03, 18. Jul. 2015 (CEST)

weil eh jetzt egal - habe mal reingetan, was ich dachte, falls auswahl nicht passt...mindestens 1 bild mehr hochgeladen--Gedenksteine (Diskussion) 20:23, 18. Jul. 2015 (CEST)

jetzt hätte man dürfen...nicht alles, was gefiel, ist oben. falls wünsche...happy day!--Gedenksteine (Diskussion) 00:06, 19. Jul. 2015 (CEST)

laimgrube

könnte man bitte die schon kleine liste wien-mariahilf umbenennen zur weiterverarbeitung?--Gedenksteine (Diskussion) 23:11, 20. Jul. 2015 (CEST)

Bin eher dagegen. Wir machen Laimgrube fertig und kopieren, wenn's fertig ist, die ganze Laimgrube raus in den Artikel: Liste der Erinnerungssteine in Wien-Laimgrube. Man kann mit Zwischenunterschriften auch ohne weiteres weitere Bezirksteile anfangen. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 23:16, 20. Jul. 2015 (CEST)

kategorien die 2.

wie lege ich die bei commons an? einfach in dem ich die kategorie bei der bildeingabe angebe?--Gedenksteine (Diskussion) 14:10, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ja. Sollte die Category schon bestehen, wird sie blau angezeigt. Sollte sie rot angezeigt werden, gibt es sie offenbar noch nicht. Dann muss man/frau sie anlegen. Das geht ganz einfach (mit erstellen/create). Wenn die Category angelegt ist, zeigt sie automatisch alle Bilder, die mit ihr verlinkt sind.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:14, 21. Jul. 2015 (CEST)

finde nur datei hochladen und kein create oder erstellen--Gedenksteine (Diskussion) 14:49, 21. Jul. 2015 (CEST)

Bitte fragen Sie bei Commons nach, dort spricht man auch deutsch.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:00, 21. Jul. 2015 (CEST)

kartenlinks

funktionieren nicht, bitte testen! weisse bearbeitungsseite und bearbeitungsseite, keine karte. --Gedenksteine (Diskussion) 22:25, 21. Jul. 2015 (CEST) verzweifelt

Stolpersteine für Wiener Neustadt

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine für Wiener Neustadt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:37, 22. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

gedenktafel in wien 23

Eine Gedenktafel in der Volksschule Atzgersdorf erinnert heute an die Schülerin Hedy Blum und ihr Schicksal.

brauchen wir ein foto davon?--Gedenksteine (Diskussion) 19:25, 22. Jul. 2015 (CEST)

• Ja. Möglichst rasch. Bevor Sie unnütz dorthin fahren: Volksschulen sind im Regelfall im Sommer geschlossen. Vorher erkundigen, ob die Tafel außen oder innen ist. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 14:18, 23. Jul. 2015 (CEST)

Sidonie und Hedy Blum

haben wir jeweils 2 steine, stolper- und erinnerungsstein, wie jetzt mit den weiterleitungen?--Gedenksteine (Diskussion) 14:10, 23. Jul. 2015 (CEST)

• Hedy bekommt einen eigenen Artikel. Für Sidonie würde ich die Weiterleitung - nach Fertigstellung der NÖ-Liste - nach Mödling abändern, weil das (a) ein Einzelstein ist und (b) mutmaßlich der frühere verlegte.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2015 (CEST)
  • Bitte nicht meine Disk-Seite benutzen. Alles, was das Projekt anlangt, sollte auf den entsprechenden Disk-Seiten besprochen werden, damit (a) alle anderen mitlesen und (b) meine Verwirrung endlich ein Ende hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:19, 23. Jul. 2015 (CEST)

Die spinnen, die Wiener!

Bratze Pitt in der Wiener Staatsoper? Also ich habe ja nix gegen Geldverdienen, aber der in der Oper ist wie einen Hamburger aus'm McDoof holen und im El Celler de Can Roca zu servieren... Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:57, 23. Jul. 2015 (CEST)

Also Oper gibt's in Wien von 1. September bis 30. Juni, dann übersiedeln Orchester und Chor nach Salzburg. Was in der Zwischenzeit in der Oper passiert (Jazz, Udo Jürgens wiederauferstanden oder Bratze) kratzt in Wien keine Sau. Oper ist, wo die Philharmoniker sind - und die sind längst in Salzburg.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:16, 23. Jul. 2015 (CEST) Net amol ignorieren! lautet die Devise.

Also sind Juli und August kulturfreie Zone in der Staatsoper? Dann sollten wir mal eine WikiCon in der machen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:17, 23. Jul. 2015 (CEST)

Gute Idee:-)))) Dann komm ich sogar aus Salzburg angereist. So viel Dreistigkeit und Kulturlosigkeit will ich mir nicht entgehen lassen ....--Meister und Margarita (Diskussion) 21:20, 23. Jul. 2015 (CEST)

Sag mal, hast du gelitten? --Schreiben ^Seltsam? 21:26, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ich werde in Dresden dabei sein, M&M. Alleine schon, weil ich diese Stadt echt liebe. Es ist eine von zwei Städten, wo ich mir vorstellen könnte zu leben. Die andere ist Wien. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 23. Jul. 2015 (CEST)

Empfehle ausdrücklich Dresden und warne vor Wien, der Welthauptstadt der Intrige, noch schlimmer als ...--Meister und Margarita (Diskussion) 21:31, 23. Jul. 2015 (CEST)

Übrigens meinte ich echt nicht, dass die WikiCon kulturlos sei, es fehlt nur noch etwas (deutlich) mehr Kultur, wie ich immer sage: Wikipedia ist derzeit (noch) eher ein Kaffekränzchenlexikon als eine ernstzunehmende Enzyklopädie. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:32, 23. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-23T19:48:15+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:48, 23. Jul. 2015 (CEST)

Häupl wird demnächst gebläut

Hallo Meister und Margarita! Nur ein Tip dazu: Es ist besser, solche Links erst dann einzufügen, wenn Du den Artikel veröffentlicht hast, denn man schaut, nachdem Du editiert hast. Ist der Artikel zu dem Zeitpunkt schon da, wird er gelesen - kommt er erst später, bemerkt man es nicht mehr, weil das Umfärben des Links ja keinen Edit verursacht. Da mich der Artikel sehr interessiert, bitte ich um ein Zeichen, wenn Du ihn fertig hast. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:11, 24. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, widerspricht aber meiner Arbeitsweise, weil ich immer zuerst schaue, was gibt es zu dieser Person bereits in der WP (und bei dieser Gelegenheit bläue, d.h. natürlich vorübergehend röte). Aber ich gebe Dir gerne ein Zeichen, wenn ich fertig bin. Hast Du irgendwelche Daten zur Person. Ich bin gerade überwältigt von der Leistung, die diese Frau vollbracht hat. Und weine so still vor mich hin, weil es so furchtbar ist, was man diesen Kindern angetan hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:22, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ich war extra in der Bücherei, weil ich dachte, daß in diesem Buch eine Kurzbiographie von ihr wäre, aber es sind nur Kurzbiographien aller anderen Autoren drin, nicht von Waltraud Häupl. Auch in ihrem Buch Die ermordeten Kinder vom Spiegelgrund ist keine Biographie drin - allerdings sind ihre Kindheit und das zufällige Entdecken des Mordes an ihrer Schwester am Spiegelgrund ausführlicher beschrieben. Werde demnächst ein bisserl was ergänzen - kann aber etwas dauern, weil ich auch Fiona schon etwas versprochen hab und der Sommer für mich leider gar keine Schreibzeit ist, Schreiben ist Herbst- und Winterhobby.

Ja, was den Kindern angetan wurde, ist schrecklich. Aber das alleine zu sehen ist zuwenig; die emotionale Blindheit, mit der Täter und Mitwisser geschlagen waren, wird gemeinsam mit der durch autoritäre Erziehung erlernten Autoritätshörigkeit (ohne die das ganze Nazi-Regime gar nicht möglich gewesen wäre) auch nach 1945 in vielen Familien von Generation zu Generation weitergegeben. Ganz zu schweigen von den Heimen, in denen die Kinder reihenweise gebrochen wurden. Auf diese Ursachen zu schauen ist verpönt, weil es heute noch immer große Teile der Bevölkerung betrifft. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:24, 26. Jul. 2015 (CEST) PS.: Meine Benutzerseite ist übrigens nicht diese, sondern jene, die Du durch Klicken auf den Link in der Signatur erreichst.

Danke vielmals, für den Bibliotheksbesuch, die lieben Worte und die Bereitschaft zu ergänzen. Ich bin derzeit in einen Verteidigungskampf um dem Artikel Stolpersteine für Wiener Neustadt verwickelt und wäre Dir dankbar, wenn Du in der Löschdiskussion etwas dazu sagen könntest. Dein Bild werde ich übrigens auch im demnächst fertiggestellten Artikel über Alfred Wödl verwenden. Du hast wohl nix dagegen? Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 01:33, 26. Jul. 2015 (CEST)

Kategorien NS-Opfer

Hallo! Du hast die Diskussion angestoßen, also solltest zumindest so höflich sein, und einen Kommentar der Zustimmung oder Ablehnung zu [20] oder Schreibens Vorschlag [21] zu geben. Nicht weil Du uns deshalb besser leiden kannst machen wir sowas, sondern weil uns das Thema, aber auch die Struktur der Wikipedia wichtig ist. Denn gerade wenn ich an diese "Präzedenzentscheidung" von Otberg denke, ist eine vorbereitende Überarbeitung der Struktur angebracht, damit es nicht erst bei erfolgten Kategorisierungen zu Konflikten kommt. Und das Du über viel Wissen in dem Bereich verfügst, unstrittig. Nur denke ich, wenn ein West-, ein Ostdeutscher und ein Österreicher ihre jeweiligen Erfahrungen einbringen, deckt man schon viele mögliche Unterschiede ab. So die Frage, wie man die Opfer des Faschismus zwischen 33 und 38 sowie 38 und 45 anordnet. Denn ich kanns kaum glauben, das wir wirklich nur 19 Artikel für die Kategorie:Opfer des Austrofaschismus haben, wenn wir damit nicht nur Todesopfer, sondern auch die Emigranten einbeziehen. So besteht zwar auch die Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus, aber legt den Schwerpunkt auf 1938-45. Jemand wie Billy Wilder finden sich trotzdem drauf, obwohl bereits 1933 emigriert. Einerseits wird also bereits gemeinsam kategorisiert, anderseits nach den Machtverhältnissen getrennt.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:47, 26. Jul. 2015 (CEST)

@Oliver S.Y.: Weiß sehr wohl zu schätzen, dass ich hier auf seriöser Basis zur Mitarbeit eingeladen werde. Mein Problem liegt derzeit an der strukturellen Überlastung durch das Stolpersteine-Projekte einerseits, die Sommersaison der Festivalitis andererseits. Und ich weiß sehr zu schätzen, dass Ihr beide Euch der Kategorisierung annimmt. Ich bin diebezüglich überhaupt kein Spezialist. Dass sich in der Kategorie:Opfer des Austrofaschismus nur 19 Namen finden, wundert mich überhaupt nicht - angesichts der massiven Opfer-Täter-Diskrepanz betreffend Dollfuss-Diktatur und NS-Regime in der WP. In diesem Fall ist die Diskrepanz nicht so extrem krass. Im sogenannten Ständestaat waren max. 16.000 Personen zeitweise interniert, die Zahl der Ermordeten dürfte sich im niedrigen dreistelligen Bereich bewegen. Was mich extrem beunruhigt: Das ist die Diskrepanz in der Kategorie:Todesopfer im KZ Groß-Rosen. Hier sind nur 5 von 40.000 Opfern mit eigenem Artikel gelistet. Hingegen umfasst die Täterkategorie Kategorie:Personal im KZ Groß-Rosen zwanzig Namen. Dies ist in fast allen anderen KZ-Kategorien ähnlich. Dass sich die Namen Billy Wilder oder Max Reinhardt, der ebenfalls vor dem Anschluss emigrierte, in der Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus finden, damit habe ich kein Problem. Einerseits war Reinhardt durchaus vorausblickend und spürte eine gewisse Entwicklung kommen. Anderseits: Wären die beiden zurückgekehrt, wären wohl auch sie ihres Lebens nicht sicher gewesen (trotz Ehrenarier-Angebot des Regimes an Reinhardt). Ich finde es löblich, dass Ihr zwei Euch Gedanken über eine vernünftige Kategorisierung macht. Ich vertraue auch darauf, dass durch Eure Arbeit sich eine bessere = logischere Struktur ergibt. Und ich bitte darum, an der Legitimität der Weiterleitungen nicht zu rütteln. Wenn wir schon keine Artikel über die vielen Opfer haben, so gibt es zumindest ein minimales Zeichen des Gedenkens in einer Stolperstein-Liste. Bitte um Verständnis, meine Zeit rinnt mir davon. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 10:26, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hallo! Wenn ich etwas sage, meine ich es auch so. Ich kannte Otbergs Entscheidung bzw. den Konklikt überhaupt nicht. Wenn es so ist, dann ist das so, und als Konstante in das Kategoriekonzept einzubinden. Nur dann ergeben sich auch ganz andere "Potentiale", welche man leider beachten muss, wenn man sowas mal erstellt. Zum Vergleich mein aktuelles Lieblingsthema die Lebensmittelverarbeitende Wirtschaft, auch da fehlts an Artikeln, aber die Branchenbücher quellen vor potentiellen Themen über, sodaß man auf die von Dir erwähnte 10er Regel nicht achten muss. Wenn Du uns da vertraust, Danke, hoffe wir gestalten etwas, womit alle zufrieden sind, und sowohl benutzer- als auch leserfreundlich ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:39, 27. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die konstruktiven Beiträge.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Elektra

Ich suche ein gutes Foto für die Strauss Oper. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:25, 27. Jul. 2015 (CEST)

Siehe [22], allerdings ohne die Titelfigur, da diese bislang keine Bilder freigegeben hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

Patrick Kafka

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Patrick Kafka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:59, 28. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

• Nicht schon wieder. Vergeht denn keine einzige Woche ohne LA, SLA, LD und VM. Pace, pace, tesoro … Das ist aus Le nozze di Figaro.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:46, 28. Jul. 2015 (CEST)

Die Leute haben eben keine Ahnung, siehe dazu auch München, das mal wieder gegen die Stolpersteine querschießt. Als Aushängeschild haben sie ja Charlottchen Knobloch, die ihre Mindermeinung vehement vertritt. Nun ja, München war nicht grundlos die Hauptstadt der Bewegung... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:38, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ebenda vs. ebendort

Hallo M&M, ein Bitte: gewöhne dir doch das "ebendort" ab und das ebenda" an, denn wo du dort dort schreibst, gehört da da hin. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:17, 30. Jul. 2015 (CEST)

Dumm, dümmer, Antifa

Hallo M&M, ich denke zwar auch eher links, aber nachdem ich heute gesehen habe, wie dämlich die Antifafanten sein können... Was ist geschehen: ich habe vor kurzem in Augsburg ein Dokumentartheaterstück von Hans-Werner Kroesinger gesehen, nämlich FRONTex SECURITY (siehe dazu Frontex) Heute war der deutsche Leiter Klaus Rösler zu einem Publikumsgespräch eingeladen. Hat mich sehr interessiert, ich war auch dort. Aber die dumm-dreisten um sich brüllenden Antifanten haben diese Veranstaltung mit ihrem grenzdebilen Gebrüll glatt gesprengt. Es war zum Kotzen. Kroesinger war entsetzt, Tanjev Schultz war entsetzt, die Theaterleitung eh. Wirklich, diese Affen (wobei das eher eine Beleidigung für die Affen ist) sind unter aller Sau: großes Maul, k(l)ein(es) Hirn. Was war der Erfolg: Veranstaltung abgesagt, Rösler kam nicht zu Wort und wird (vermutlich) nicht mehr so schnell irgendwo reden wollen. Übrigens: die feigen Antifanten haben sich dann noch maskiert: es gilt die Meinungsfreiheit, aber nur, wenn es die eigene ist. Oder andersrum: Jeder darf meine Meinung haben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:42, 31. Jul. 2015 (CEST)

Schade, dass ich nicht dort war. Eigentlich hätte ein derartiger Skandal nach Wien gehört. Ich bin ganz eifersüchtig, dass Ihr Augsburger schon bessere Skandale habt als wir. Das geht doch nicht ...!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:47, 31. Jul. 2015 (CEST) Übrigens hast Du noch nix zu den zwei neuen LAs gesagt, beide vom 28. Juli: Navigationsleiste Stolpersteine und das männliche Model Patrick Kafka, der schon wegen seines Namens gerettet gehört.

(nach BK) Das war eher ein Skandälchen, vor allem die verblödete Vermummung: da war eine Kamera, nämlich die des Bayrischen Schwundfunks, die auf die Bühne gerichtet war. Die Polizei war zu Beginn überhaupt nicht da, erst als die Antifaffen meinten ihre Sicht der Welt rausbrüllen zu müssen, wurde die überhaupt gerufen! Arme Hascherln, es hat nicht mal zu Verhaftungen gereicht, nur zum Schafsgeblöcke der hirnbefreiten Herrschaften... Eher kleines Kino, aber das im Rahmen des Augsburger Hohen Friedensfest. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:53, 31. Jul. 2015 (CEST)

Stell Dir vor, es ist Frieden und keiner geht hin! --Meister und Margarita (Diskussion) 23:57, 31. Jul. 2015 (CEST) Das war doch, glaub ich, von einem berühmten Augsburger, der dann einmal um die ganze Welt emigrieren musste ....

Sorry Meister, herr brecht sagte weder dieses, noch stell dir vor es ist krieg und keiner geht hin. verbreitetet irrtum (muss ich als brecht-fan schon drauf hinweisen)--Abadonna (Diskussion) 00:07, 1. Aug. 2015 (CEST)

(nach BK 2.0) Bei lebenden Kleiderbügeln vulgo Models halt ich mich eher raus (gehören ALLE gelöscht!) Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  und bei Navileisten auch eher: solange die Artikel da sind. Es ist zwar auffindefreundlich, aber eben: die Artikel sind da. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:00, 1. Aug. 2015 (CEST)

BK :::seit wann stehen ein paar wenige für alle? die antifa macht sehr viel mehr, sehr viel positives, ohne antifa kein spazierstand in wien, antifa setzt sich nicht nur gegen rechtsradikale gruppen und organisationen ein, sondern auch für asylbewerber etc etc.. blöd gelaufen, aber nicht gleich für alle stehend. und liebe antifa, bitte lernt "va, pensiero", ich wünsche mir noch immer dies aus einem kessel gesungen zu hören!--Abadonna (Diskussion) 00:02, 1. Aug. 2015 (CEST)

Diese Eingangsblockade fand ich ja noch sehr interessant, sie lief auch ruhig ab, aber was dann an dümmlichen Geschrei drinnen abging: tz tz tz. Was bringt es, den Mann als "Mörder" zu titulieren? Nüschts. Es war nur linkes Krawallogetöse ohne jeglichen Verstand. "Fuck Frontex" stand auf dem einen Plakat? So? Nö. Sex nur um des Spaßes willen, aber nicht mit Frontex... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:11, 1. Aug. 2015 (CEST)

Nach Wien exportieren. Und fehlen tatsächlich schon seit geraumer Zeit so richtig saftige, deftige Skandale.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:23, 1. Aug. 2015 (CEST)

Na, die san für Wien zu doof. Die würden doch nicht mal ihren eigenen Arsch in der Stadt finden... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:28, 1. Aug. 2015 (CEST)

Du hast keine Ahnung von Wien. Hier sind die tiefsten Schmutzkübel noch nicht tief genug. Vor dem Burgtheater haben sie, diesmal nicht die Antifas, sogar Misthaufen samt Jauche abgeladen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:34, 1. Aug. 2015 (CEST) Rate, wann war das?

Wien ist also noch dümmer als Augsburg? Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:42, 1. Aug. 2015 (CEST)

Untertroffen nur von der Wikipedia, die noch dazu miserable Manieren hat. Siehe: Katrin McClean, heftige Debatte um einen Herrn Monty Schädel, der noch doofer sein dürfte als Deine Augsburger Krawallbrüder.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:46, 1. Aug. 2015 (CEST)

Monty McClean und Katrin Schädel: zwei durchaus verzichtbare Artikel hier... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:49, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ludmila Dvořáková

Schade, wenn man so sterben muss... :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:30, 1. Aug. 2015 (CEST)

WP:WikiCon 2015

Warum kommst du eigentlich nicht? Der Kollege JosFritz kommt ja auch, da könnt ihr euch gemütlich gegenseitig beschimpfen. Wäre interessant zu sehen, wer den Disput gewinnt. Ich habe schon ihn und dich gesehen, aus meiner Sicht steht es da bisher unentschieden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:51, 1. Aug. 2015 (CEST)

Zur Not helfe ich dem Schwächeren. JosFritz benimmt sich ab und an seltsam, aber das tun wir ja auch? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:59, 1. Aug. 2015 (CEST)

@Informationswiedergutmachung. nur "ab und an" ???, du alter, virulenter Kreuz-und-Sternchen-Hasser und seit neuestem auch noch wüster Adels-Beschimpfer-und-Verächter?? Ts ts ts. Weiß eigentlich gar nicht, warum ich dich doch irgendwie mag, ich muss wohl pervers sein. Hmmm... --Piru macht jetzt mal Pause 22:24, 1. Aug. 2015 (CEST)

Welchen armen Adligen soll ich Krypto-Monarchist und Träumer von einer völkerverständigenden Donaumonarchie wann und wo beschimpft oder gar verächtlich gemacht haben? Muss wohl schon einen über den Durst getrunken haben ....--Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin der Hardcore-Demokrat, wenn es um das Adelsgesocks geht... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:35, 2. Aug. 2015 (CEST)

Difflink bitte.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Überschrift: Adelsmüll O-Ton ich: Blödsinnige Adelsgülle --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:39, 2. Aug. 2015 (CEST)

Auch: Das Deutsches Adelsarchiv, auf das er sich in dem Artikel beruft, ist ein Verein von und für Ewiggestrige(n). Adelsrechtlicher Ausschuss? Micky-Maus-Ausschuss! Ausschuss wie Ausschuss der Geschichte! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:40, 2. Aug. 2015 (CEST)

nebst der religion ist die erfindung adel der größte hemmschuh in der entwicklung der menscheit. wir wären definitiv weiter, wenn es weder religion noch adel gäbe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:52, 2. Aug. 2015 (CEST)

Katrin McClean

Das wörtliche Zitieren des taz-Berichtes zeigt schon, dass es mit der Artikelarbeit der Befürworter dieser Info nicht weit her ist. Das sind reine Diskussionsaccounts. --Ochrid Diskussionsseite 19:36, 1. Aug. 2015 (CEST)

Stimme vollinhaltlich zu. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 19:39, 1. Aug. 2015 (CEST)

Den Abschnitt [23] habe ich einmal entfernt, weil er wegen Verstoß gegen Wikipedia:Belege keinen Beitrag zur Artikelverbesserung darstellt. --Ochrid Diskussionsseite 00:34, 2. Aug. 2015 (CEST)

danke

für die viele fleissige arbeit!--Gedenksteine (Diskussion) 13:37, 2. Aug. 2015 (CEST) und das notwendige nachkontrollieren!--Gedenksteine (Diskussion) 21:46, 3. Aug. 2015 (CEST)

dirktoren burgtheater

gibts noch ungebläute...gehört eigentlich auch geändert--Abadonna (Diskussion) 11:51, 5. Aug. 2015 (CEST)

Nix für mich, Sie können gerne … Ich bin überarbeitet.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:14, 5. Aug. 2015 (CEST)

ist es gewünscht

dass ich mich zurückziehe? das ist gerade mein eindruck, dann könnte man es mir aber bitte!! mitteilen :-(--Gedenksteine (Diskussion) 16:25, 8. Aug. 2015 (CEST) Nein, hören Sie bitte auf mit diesen Spielchen. Erklären Sie lieber, warum Sie Hartheim (OÖ) nach Salzburg-Umgebung verschieben.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:26, 8. Aug. 2015 (CEST)

keine spiele, eindruck, ganz massiv. ich habe hartheim nur die tabelle retten wollen, laut internet gibt es die steine nicht, dafür ist die liste ident mit hallein. da ist ein fehler irgendwo, ein großer! ich weiß nur noch nicht, wo genau!--Gedenksteine (Diskussion) 16:30, 8. Aug. 2015 (CEST)

buch

Uns hat es nicht geben sollen: Drei Generationen Sinti-Frauen erzählen von Ludwig Laher--Gedenksteine (Diskussion) 17:15, 8. Aug. 2015 (CEST)

Bitte besorgen, möglichst gratis (direkt vom Autor). Habe auch Anton Blaha's Buch und das Wr.-Neustädter-Stolpersteine-Buch gratis bekommen.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:09, 9. Aug. 2015 (CEST)

schnorrer! :-)--Gedenksteine (Diskussion) 21:28, 10. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-09T15:07:00+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:07, 9. Aug. 2015 (CEST)

WP:CUA

Hallo, ich habe ein CUA gestellt: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Meister und Margarita, Gedenksteine. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 19:36, 10. Aug. 2015 (CEST)

@GiordanoBruno: Den Gruß kannst Du Dir sparen bei derartigen Unsinnsaktionen. Ich war in der Oper und daher nicht online, konnte also nicht rechtzeitig vor Abarbeitung Stellung beziehen. Du hältst mich offensichtlich für derart bescheuert, dass ich stundenlang Dialoge mit mir selber führe, vgl. [24] oder [25]. Auf meiner Benutzerseite steht deutlich, dass ich (a) ein bestätigter Account bin und (b) KEINE Sockenpuppen verwende. Da ich drei Berufe habe (und Wikipedia nur in meiner freien Zeit stattfindet), gibt es wahrlich weder Zeit, noch Nerven für derartigen Unsinn. Du hältst mich für einen Lügner (und das sehe ich als direkten PA und Beleidigung an). Es wäre nett und anständig, wenn Du Dich dazu entschließen könntest, den nicht gerechtfertigten Vorwurf zurückzunehmen.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:32, 11. Aug. 2015 (CEST)

Nee Gedenksteine ist wie wir nun alle wissen nur eine persönliche Bekanntschaft, welche in Deinen Sinne handelt. Nicht viel besser. So etwas gab es bereits. MfG Seader (Diskussion) 02:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

(Nach BK) Ich bin mit einer Reihe von Wikipedianern persönlich bekannt (siehe Bestätigungen meines Accounts). Niemand teilt meine Meinung zu 100% und niemand wird von mir zur Hilfe gerufen. Dass Benutzerin:Gedenksteine und ich im Kreuzstreit eine ähnliche oder die gleiche Meinung haben, sollte Dich nicht verwundern - wir arbeiten beide im Wikipedia:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich, Tschechien, Slowakei, Ungarn und Slowenien, in dem das Kreuzzeichen prinzipiell nicht verwendet wird, weil die Mehrzahl der Opfer jüdischer Herkunft waren, viele der Opfer Agnostiker oder Atheisten waren und/oder ablehnend jeder Religion gegenüber standen. Der Fanatismus, mit dem in einem Projekt der Aufklärung, sprich: einer Enzyklopädie, hier für etwas gekämpft wird, was mittelfristig ohnehin keine Chance hat, erschreckt mich. Und dass dabei vor persönlicher Diffamierung, Skandalisierung und Verdächtigung nicht halt gemacht wird, ärgert mich.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:49, 11. Aug. 2015 (CEST)

@Seader:, hättest Du keine VM-Meldung gemacht, wäre es mir gar nicht aufgefallen, also schuld eigene, solltest halt Deine berechnenden vm's unterlassen--Gedenksteine (Diskussion) 11:08, 11. Aug. 2015 (CEST)

Keine berechnende sondern berechtigte VM. MfG Seader (Diskussion) 12:04, 11. Aug. 2015 (CEST)

nö, das machst Du zu oft so und hoffst, dass derjenige gesperrt wird. die diskussionsseite suchst du nie auf. also berechnung, nichts anderes. die direkte anrede in kleinschreibung ist übrigens absicht.--Gedenksteine (Diskussion) 12:12, 11. Aug. 2015 (CEST)

Falsch. Aber egal Du meinst was Du willst. MfG Seader (Diskussion) 12:14, 11. Aug. 2015 (CEST)

Eine Bitte

@Gedenksteine: Wäre es möglich, für die drei vom NS-Regime ermordeten Herren des Namens Hermann Wolff die entsprechenden Weiterleitungen zu erstellen und Anker in den Stolpersteinlisten zu erstellen (und die drei danach wieder in die BKL zu integrieren)? Bin leider verhindert. Übung macht die Meisterin (meine Rechtschreibkorrektur meint: Leiterin!).--Meister und Margarita (Diskussion) 14:12, 11. Aug. 2015 (CEST)

(BK!)ich bemühe mich, aber die haben so viel gemeinssamkeiten, ich hoffe, ich vermassle es nicht, nachdem mein nacheditierer gerade gesperrt ist :-(--Gedenksteine (Diskussion) 14:15, 11. Aug. 2015 (CEST) nix da, wer sich meister nennt muss dieses auch bleiben und leiten und koordinieren. böse korrektur, da muss ich auch im poncho bei der hitze vor dem pc sitzen, der ist nicht zu vertrauen!!

berlin hat da ein anders ankersystem (alphabetisch), 1. weiterleitung habe ich gemacht, aber das mit den ankern funktioniert bei der berliner liste so nicht. wollen wir auch so eine alphapetische verankerung für mariahilf haben?--Gedenksteine (Diskussion) 15:12, 11. Aug. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für die Weiterleitung. Verstehe nicht, was die Berliner da anders machen?--Meister und Margarita (Diskussion) 15:18, 11. Aug. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_Berlin-Mitte hat ein alphabetisches inhaltsverzeichnis, dies scheint per anker gemacht zu sein, womit wohl der weiterleitungsanker ausser kraft gesetzt wird, habe aber eh schon bei denen nachgefragt--Gedenksteine (Diskussion) 15:23, 11. Aug. 2015 (CEST) Ich stelel gerade beim arbeiten mit den anderen listen fest, dass unsere recht durchdacht wurden vor dem anlegen, aber man konnte ja auch bei den anderen lernen, anker 2 für 1900 geborenen klappt nämlich auch nicht ->inzw. doch (finde die liste da auch ganz furchtbar)--Gedenksteine (Diskussion) 15:57, 11. Aug. 2015 (CEST)

Man kann von allen lernen, wie man es gut macht, vielleicht noch besser macht - oder wie man es gar nicht machen sollte.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:21, 12. Aug. 2015 (CEST) In aller Gerechtigkeit: Ohne deren jahrelanger und mühevoller Arbeit stünden wir auf Punkt Null.

schrieb ich eh?--Gedenksteine (Diskussion) 11:07, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ungerechte Entscheidungen

@Koenraad: Solange ich mich erinnern kann, entscheidest Du gegen mich. Du hast mich nunmehr zum fünften Mal gesperrt (IMHO zumindest viermal ungerechtfertigter Weise). Die vorgestrige Sperre war absolut ungerecht. Ich habe mich aus dem Edit-War um 14:59 Uhr zurückgezogen (und danach nur mehr auf Diskussionsseiten Stellung bezogen), werde aber um 15:59 von Dir gesperrt. Es ist eine scheinheilige Unparteilichkeit, jeweils zwei Vertreter beider Streitparteien mit jeweils einem Tag Sperre zu belegen. Die heutige Sperre berücksichtigt nicht, dass ich die Diskussionsseite nutzte (der Gegner hingegen nicht), dass der andere zuletzt editierte (und nicht ich). „Zufälliger Weise“ stehen die genealogischen Zeichen jetzt im Artikel und User:Seader hat mittels dem von ihm angezettelten Edit War erreicht, was er wollte. Dafür nimmt er die Sperre gerne in Kauf. Er war zuvor bereits verwarnt worden, ich hingegen nicht. Hättest Du meine VM nicht gegen mich entschieden, wäre es gar nicht zu einer Fortsetzung des Edit Wars gekommen. Zwei Bitten:

• Da ich Dich, was meine Person betrifft, für befangen halte, ersuche ich von administrativen Entscheidungen mich betreffend künftig Abstand zu nehmen.
• Sag mir bitte, wo man sich über Deine Entscheidung beschweren kann. Ich laufe normalerweise nicht zum Oberlandesgericht, aber langsam wird es etwas viel, was Du mir zumutest.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:03, 11. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-11T14:45:23+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:45, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Meister und Margarita, ein Problem mit einem Admin ist unter Wikipedia:Adminprobleme zu klären. Drohen mit rechtlichen Schritten ist eine ernste Angelegenheit und wird i.d.R. scharf sanktioniert. Du solltest das kurzfristig zurücknehmen oder erkären, dass du das etwas missverständlich ausgedrückt hast, (ggf. per e-mail) und dich ggf. entschuldigen. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:55, 11. Aug. 2015 (CEST)

er droht überhaupt nicht mit rechtlichen schritten, steht so nicht da--Gedenksteine (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2015 (CEST)

Damit keiner einen Grund hat das anderst zu deuten, lass es Meister und Margarita doch einfach kurz erklären wie es gemeint war; und Gut. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:32, 11. Aug. 2015 (CEST)

Es liegt mir ferne, irgendjemandem mit rechtlichen Schritten außerhalb der Wikipedia zu drohen. Ich habe lediglich gefragt, wo ich mich über den Administrator beschweren kann (selbstverständlich innerhalb der Wikipedia). Es tut mir leid, dass diese Formulierung offensichtlich falsch verstanden wurde. Und nehme sie selbstverständlich sofort zurück.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:40, 11. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort, so kann es jetzt keiner missverstehen; VM erl. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:56, 11. Aug. 2015 (CEST)

eMail an Koenraad

Zur Klarstellung: Ich habe Dir nicht und wollte Dir nicht mit rechtlichen Schritten drohen. Das Oberlandesgericht war metaphorisch gemeint (und es nimmt auch gar keine Klagen an, es behandelt nur Fälle, die von einem Bezirks- oder Landesgericht bereits entschieden wurden). Solltest Du Dich durch meine Aussage bedroht gefühlt haben, möchte ich mich höflich entschuldigen und Dich bitten, diese Entschuldigung anzunehmen. Selbstverständlich nehme ich die Aussage vollinhaltlich zurück, Du kannst sie von meiner Seite aus auch gerne aus der Versionsgeschichte löschen (sollte dies administrativ möglich sein, was ich nicht weiß). Gruß M&M--Meister und Margarita (Diskussion) 17:51, 11. Aug. 2015 (CEST)

Habe das alles nicht verfolgt. War lange unterwegs und dann Familie, jetzt mit dem Hund draußen. Du bekommst noch eine Antwort. Soll dich aber nicht davon abhalten, eine Sperrprüfung zu beantragen. Gruß Koenraad 18:02, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hab's nicht eilig, bin ohnehin bald in der Oper. Dass Du einen Hund hast, macht Dich ja glatt sympathisch.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:04, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Meister und Margarita! Vorneweg: Die IP hat dich wohl eher missverstehen wollen. Da gab es keine Drohung. Ich stell mich kurz vor, dann ist das verbindlicher: Mann, vierfacher Vater, Ehemann, Studium (orientalische Sprachen) Berufsausbildung (Krankenpfleger), Lohn und Brot, Einfamilienhaus, fast kahl, Brillenträger, Niederländer. Und natürlich unser Hund. Das Hundemädchen heißt Kuki und ist doppelt so liebenswert wie der Artikel, den ich zu ihr verfasst habe: Kuki. Was ich über dich denke: Du bist jemand, dessen Charakter auch online erkennbar ist, dem es allerdings nicht in die Wiege gelegt ist, diplomatisch aufzutreten. Ich finde es angenehm, mit jemanden zu kommunizieren, von dem man sich eine Vorstellung machen kann und der eine Echtheit vermittelt. Wahrscheinlich muss man in der Kommunikation mit dir, aber auch Manches einstecken. Das ist meine Stärke. Zu unserer gemeinsamen Geschichte: Da bin ich schlecht drin. Das liegt auch daran, dass ich solche Sachen nicht gut behalte. Ich kann mich grob an Bilderstreit erinnern. Da müsste ich dich gesperrt haben. Mehrmals? Ich habe dir eine Unterseite weggelöscht. Warum, habe ich damals begründet. Ich glaube nicht, dass dich das wirklich überzeugt hat. Aber muss es auch nicht. Gut erinnere ich mich an die letzten beiden Sperren gegen dich. Grundsätzlich: Eine Änderung und ein Revert muss ein Artikel aushalten. Danach muss die Disk benutzt werden. Ich habe im Kreuzstreit bis vorgestern immer nur den Artikel gesperrt, habe mehr und mehr das Gefühl, dass Feindschaft und Frust mehr und mehr zu den Haupttriebfedern werden. Meine derzeitige Handhabung lautet: Editkrieger 24 h sperren. Eine Befangenheit verneine ich. Erstens fühle ich mich nicht befangen, zweitens mache ich das ohne Ansehen der Person. Die Überraschung hebe ich für den Schluss auf. Ich wäre froh, wenn das Kreuz verschwindet, aber als Admin habe ich darüber nicht zu befinden. Und Admin will ich nicht mehr lange sein. Achso, grundsätzlich bin ich für eine Sperrprüfung. Da gucken hoffentlich unabhängige Admins drauf und wenn die mich revidieren, ist das nur ein Lackschaden. Wobei der Lack ja eh schon langsam ab ist ("fast kahl"). Gruß Koenraad 21:11, 11. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die offene Antwort. Jetzt weiß ich erst recht nicht, ob ich eine Sperrprüfung beantragen soll. Was Deine Erinnerung anlangt, so brauchst Du nur in mein Sperrlogbuch schauen. Fünf ist schon deutlich Spitze. Dass der andere verwarnt wurde, ich aber nicht, der andere ein Kreuzkrieger ist, ich aber ein Artikelautor bin, der nur fallweise Kreuze entfernt, wenn es (mir) inhaltlich gerechtfertigt (und notwendig) erscheint, hat bei Deiner Sperrentscheidung offenbar keine Rolle gespielt. Das nenn' ich: deutliche Unterschiede über einen Kamm geschoren. Woran ich hängen geblieben bin: "Wahrscheinlich muss man in der Kommunikation mit dir, aber auch Manches einstecken." Lasst mich in Ruhe arbeiten, und niemand muss nix einstecken. Sowohl in der Bilder-, als auch in der NS- und in der Kreuzdebatte fühle ich mich (a) im Recht, (b) im Mainstream der Zeit, (c) innerhalb der deWP miserabel behandelt. (Sonst, und das sind weit über 90% meiner Arbeit, lasst man mich ohnehin weitgehend in Ruhe.) Dazu nur drei Kernsätze:

• Eine Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts kann auf adäquate Bilder nicht verzichten.
• In der deutschen Wikipedia sind die NS-Täter gegenüber den Opfern massiv überrepräsentiert.
• Das Kreuz ist kein neutrales Symbol und hat in einer Enzyklopädie nur in Kirchenartikeln vorzukommen.

Es wird die Zeit kommen, da die deWP diese Axiome akzeptieren wird. Deine Sperren tragen nur dazu bei, dass mir eines Tages noch das Mäntelchen des Märtyrers umgehängt werden wird (auf welches ich liebend gerne verzichte).--Meister und Margarita (Diskussion) 03:40, 12. Aug. 2015 (CEST)

Das mit der Verwarnung sehe ich anders. Da ging es um pure Hinterhereditiererei. Die habe ich Benutzer:Seader untersagt. Euren Konflikt habt ihr beide zwanzig Minuten später fortgesetzt. Eine Adminentscheidung, die ich etwa so begründe, wie du das hier schreibst: Ich Sperre nur den einen, denn der ist ein Kreuzkrieger, den anderen nicht, der ist ein Artikelautor, wäre Missbrauch der Adminrechte und würde sofort kassiert werden. Zur Kreuzfrage: Die WP entscheidet nicht vernünftig. Es wird beim nächsten MB die Gruppe verlieren, die am meisten nervt. Es hat nach dem letzten MB niemand versucht, Regeln aufzustellen. Der Kompromiss würde dann lauten: Bei Artikel, die die Kriterien a, b, c oder d erfüllen, bleibt das Kreuz draußen. Eine Lösung, mit der vielleicht 10 User nicht leben könnten. Diesen Dialog können die Beteiligten jetzt aus Abneigung kaum noch vernünftig führen. Stattdessen wird sich bei jedem Artikel von neuem gestritten. Zur Märtyrerrolle: Das ist meiner Einschätzung nach eine Rolle, die sich User in der Regel selbst zuschreiben, weil sie bequem ist ("ich werde mundtot gemacht") und weil sie einem das Gefühl moralischer Überlegenheit bietet. Ich fange jetzt in RL gleich mit der Arbeit an, solltest du eine Sperrprüfung anstreben, dann werde ich mich dort allenfalls mit einem kurzen Statement äußern. Das wird schon mal als hochnäsig empfunden, ist aber a) ökonomischer und b) erleichtert das die Entscheidung "gegen" mich, weil damit signalisiert wird, dass es keine Kardinalfrage ist. Außerdem bin ich grundsätzlich dagegen, dass sich ein klassischer VM-Admin dort einmischt. Gruß Koenraad 05:33, 12. Aug. 2015 (CEST)

hatte ich überlesen und da editieren bei mir ja nicht möglich

daher, ist das immer noch so aktuell? Bad Erlach, Wiener Neustadt, Mödling und Liesing (bis 15. August)

wiener neustadt wären dann die neuen? mödling alle? liesing war doch auch schon? blicke gerade nicht durch, sorry--Gedenksteine (Diskussion) 20:17, 11. Aug. 2015 (CEST)

Wiener Neustadt (die neuen und die fehlenden, eventuell ein, zwei, drei Neufotografien von besonders schmutzigen Steinen oder schlechten Bildern), Bad Erlach (beide), Mödling (eigentlich geplant nur der fehlende Steine von Frau Kafka alias Sr. Restituta, sofern dieser endlich neu verlegt wurde, eventuell den einen oder anderen Stein, den man/frau besser neu fotgrafieren sollte), Liesing (vor allem die Gedenktafel für Hedy in der Schule, meinetwegen auch den einen oder anderen Stein neu).--Meister und Margarita (Diskussion) 03:20, 12. Aug. 2015 (CEST)

beim ersten müden überlesen las ich permenant "neufotografen" und dachte mir, wovon wird hier geträumt und was mache ich mit diesen nicht brauchbaren aussagen, beim 2. lesen verstehe ich es dann doch schon a bisserl mehr. hedy blum wird noch nicht gehen, da in schule befindlich--Gedenksteine (Diskussion) 09:42, 12. Aug. 2015 (CEST)

wiener neustadt stehe die neuen steine noch nicht auf der HP, habe herrn blaha kontaktiert, hoffe er kann helfen. nichtfotografierte sind ja doch eine menge (10) wären also theoretisch 19 zu fotografieren, wenn alles klappt. mödling fehlen 3 steine (siehe liste) und bis auf 3 fotos hätte ich ja gerne alle neu...--Gedenksteine (Diskussion) 11:45, 12. Aug. 2015 (CEST)

Neuer Termin: 5. September. Kann auch noch nach hinten verschoben werden, wenn Infos nicht vorliegen.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:56, 12. Aug. 2015 (CEST)

super, dann habe ich keinen stress im moment, mödling alle neu?--Gedenksteine (Diskussion) 11:59, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ist denn das notwendig? Bitte eher nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:00, 12. Aug. 2015 (CEST)

mal einen blick auf die mödlingsteine werfen, ungeputzt etc., ich denke ,das geht deutlich schöner. Ödling hat doch sogar ein theater, ist das denn keine reise wert? ich spendiere 2 karten, für fotograf und F.P.--Gedenksteine (Diskussion) 12:07, 12. Aug. 2015 (CEST)

Denken Sie wirklich, dass die beiden freiwillig in Mödling ins Theater gehen?--Meister und Margarita (Diskussion) 12:08, 12. Aug. 2015 (CEST)

man muss das schlechte erleben um das gute schätzen zu können...--Gedenksteine (Diskussion) 12:15, 12. Aug. 2015 (CEST)ich persönlich finde es eh viel wichtiger MIT WEM als das wo und was...

Zum thema schlecht - meine nachbarin hatte teure karten für die bregenzer seefestspiele, dien ganze zeit bestes wetter, am nachmittag bühne angeschaut und sich schon drauf gefreut und pünktlich zum beginn der turandot begann es zu regnen, alles wurde aud die winzige bühne nach drinnen verlegt, schnell runtergespielt, die turandot vergass auf ihr requisit und stach sich mit dem eigenen zeigefinger nieder.--Gedenksteine (Diskussion) 12:28, 12. Aug. 2015 (CEST)

Schon gewusst? Stolpersteine für Wiener Neustadt

habe ich für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorgeschlagen?[26] Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 22:03, 11. Aug. 2015 (CEST)

@Fiona B.: Ganz herzlichen Dank, sehr gefreut.--Meister und Margarita (Diskussion) 03:21, 12. Aug. 2015 (CEST)

Hehehe

Servus Meister und Margarita,

lass dich nicht so sehr in Auseinandersetzungen verwickeln wie auch so sehr Auseinandersetzungen anstossen. Über die Jahre gesehen, also im Prozess gesehen, wurde immer wieder eine Streiterei zwischen Benutzern durch zukünftige andere Benutzer zur Nichtigkeit. Irgendwann wird ein Nerd sowieso mit Genehmigung alles mit geboren und gestorben überarbeiten. Derartige Konflikte tauchen immer wieder auf, und es genügt ein zwei mal bei zu sein. Das sollte es dann gewesen sein. Du darfst Wikipedia als kollektiven Prozess sehen. Und es ist mehr wichtig, einfach Anfänge zu setzen und die Anfänge wie Kinder in Freiheit der Zukunft zu übergeben. --Anton-kurt (Diskussion) 11:10, 12. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die klugen Worte.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:19, 12. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Alfred Höchstätter Artikel!

Bin bemüht, die verloren gegangene Zeit für die Stolpersteine wieder aufzuholen. Tut Leid, war aber wirklich kaum anderswie möglich. --Einbildungsbürger (Diskussion) 19:08, 12. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem. Freut mich, dass Du wieder da bist. Lieben Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 19:09, 12. Aug. 2015 (CEST)

Sperre

Hallo. Für die Wendung "Habe keinen EW betrieben, sondern einen Juden vom Kreuz geholt." habe ich Dich grade einen Tag gesperrt. Du verstehst das sicher. Gruß --Logo 04:12, 13. Aug. 2015 (CEST)

Antwort betr. Sperrprüfung

Genau so war es. Es gibt ein Indiz: Hätte ich gewusst, dass ich einen Arnold-Schönberg-Edit-Krieg verwickelt bin, hätte ich gegen Seader keine VM eingebracht, weil ich dann ja mich selbst auch gleich mit angezeigt hätte (unmittelbar nach zwei Sperren). Und für so blöd wird man mich hoffentlich doch nicht halten.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:27, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ergänzung: Ich wußte und weiß, dass eine Änderung nur der Zeichen nicht erlaubt/erwünscht ist. Nachdem ich dieses Zitat im Ohr hatte (und es mir als treffliche Begründung für die Entfernung erschien), habe ich das Zitat eingefügt und die Zeichen entfernt. Auch insofern bestand keine EW-Absicht, denn die wesentliche Änderung war die Einfügung eines Zitats, welche für die Vita essentiell ist. Du kannst gerne nachschauen: In allen Streitereien mit Seader, war ich derjenige, der mit dem EW aufgehört hat (er bzw. Koberger haben stets nachgekartet und die Zeichen wieder eingesetzt, sei es [27], [28] oder [29]). --Meister und Margarita (Diskussion) 12:51, 13. Aug. 2015 (CEST)

Das ist ja nun wohl tiefe Diskussionskultur: Ich kann nicht antworten und Du überträgst nur die Hälfte. Die VM erfolgte, weil Seader mir ständig nachedierte [30] und auf Argumente und Begründungen nicht einging. Du exkulpierst einen Störer und Provokateur und machst mich zum Bösewicht. Es reicht mir, ich steig' aus diesem Diskurs aus, weil er unfair geführt wird und von Rechthaberei dominiert wird.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:07, 13. Aug. 2015 (CEST)

Die Zeit ... Ob sich in zwei, drei Jahren noch alle erinnern wollen, was sie hier praktizieren? Seit den Dunkelmännerbriefen hat es Jahrhunderte gebraucht bis zur Emanzipation. so viel Hoffnung wie heute war noch nie. --Hardenacke (Diskussion) 13:41, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Meister und Margarita, ich habe mich heute eingehend mit dem Edit-War-Komplex um Schönberg befasst. Leider warst auch du einer der Beteiligten an diesem überflüssigen Edit-War, weshalb ich dein Konto (wie die Kontrahenten) für zwei Wochen gesperrt habe. Die Aussage, du hättest keinen Edit-War treiben wollen, fällt mir schwer zu glauben - Fakt ist, dass du entsprechende Edits getätigt hat. Gerade bei einschlägigen Edits wäre mindestens eine Überprüfung der VG zwingend, wenn man schon sonst nichts mitbekommen haben will. Ich bitte auch dich drigend um mehr Zurückhaltung bei der Kreuzfrage. --HyDi Schreib' mir was! 14:29, 13. Aug. 2015 (CEST)

Wenn Du Dich damit eingehend befasst hast: Umso schlimmer, Deine Entscheidung. --Hardenacke (Diskussion) 15:00, 13. Aug. 2015 (CEST)

Wenn man nur laut genug schreit, werden das Ursache-Wirkung-Prinzip, die Logik und die Gerechtigkeit ausgeschalten. So einfach geht das. Von Vernunft gar nicht zu reden ...--Meister und Margarita (Diskussion) 15:38, 13. Aug. 2015 (CEST)

Ich frage mich, wie lange der Krieg gegen die Autoren noch weitergeht ... --Hardenacke (Diskussion) 15:43, 13. Aug. 2015 (CEST)

Die Entscheidung alle über einen Kammzu scheren war und ist - schlicht und einfach - Mist. Ich habe das eben auch auf der Disk der SP thematisiert. Das man ernsthafte Autoren wie Schlesinger und M&M wie Seader behandelt ist der reinste Affront. Sozialismus für Anfänger. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:19, 13. Aug. 2015 (CEST)

mariahilf

habe einen stein mal hochgeladen, bitte einen blick drauf werfen, bevor ich die vielen anderen auch hochlade, bearbeitet sind inzwischen fast alle. nicht alle fotos des fotografen waren brauchbar, war aber auch der 1. versuch / 1. tour--Gedenksteine (Diskussion) 12:03, 14. Aug. 2015 (CEST)

Steine und Häuser

Hallo Meister und Margarita! Wie ich sehe, fotografiert ihr bei dem Projekt nur die Gedenksteine für sich. Nun sind die Steine ja nicht willkürlich irgendwo verlegt worden, sondern vor den Häusern, in denen die Ermordeten gelebt haben. Die Steine sind also eigentlich bloß Hinweise auf den wichtigeren Teil des Ganzen, nämlich das jeweilige Haus. Erst durch das Haus kann man eine Vorstellung davon bekommen, wie die auf den Steinen Genannten gelebt haben, denn sie haben im Haus gelebt, nicht in den Steinen, die ja alle gleich ausschauen. Und noch eine Bitte: Schaut doch bitte auch immer, ob in den Orten, die ihr anfahrt, auch noch Fotos in den Denkmallisten fehlen. Wenn dann nicht noch jemand extra für die Denkmäler hinfahren muß, ist das nicht nur effizienter sondern auch umweltfreundlicher. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:27, 14. Aug. 2015 (CEST)

Liebes Häferl, Du bist herzlich eingeladen, im Projekt mitzuarbeiten (und an der Weiterentwicklung mitzuhelfen). Halte Deinen Vorschlag für interessant (aber schwer umsetzbar, weil die Stolpersteine sehr klein, die Häuser hingegen sehr groß sind). Bitte bringe diesen Vorschlag auf der Projektseite ein. Ich kann leider nicht, wäre aber sehr interessiert daran, dass Benutzerin:Gedenksteine dazu meint.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:36, 15. Aug. 2015 (CEST)

Bevor ihr das macht, bitte unbedingt abklären, inwiefern hier die Panoramafreiheit zieht. Ganz so einfach ist das rechtlich gesehen nämlich nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 15. Aug. 2015 (CEST)

Meines Wissens darf alles, was von der Straße aus sichtbar ist, ohne Zustimmung des Hauseigentümers fotografiert werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:55, 15. Aug. 2015 (CEST)

Die häuser sind oftmals aber auch schon weg. ich persönlich fand es beim putzen der steine tatsächlich für mich noch um einiges unerträglicher, wenn die wohnhäuser noch vorhanden waren und unter umständen auch noch menschen aus diesen häusern kamen. vielleicht könnte man einige der häuser mitabbilden? die neubaublocks sind sowieso irrelavant und einige gemeinden scheinen die steine woanders hinverlegt zu haben, manchmal lange nach der verlegung. auf jeden fall kann man nicht beides auf ein bild bringen, kleiner stein - grosses haus, ginge sowieso nur extra.--Gedenksteine (Diskussion) 22:27, 15. Aug. 2015 (CEST)

Macht ja nichts, wenn es zwei Bilder sind, im Gegenteil: Mit zwei bis drei Bildern kann man auf Commons eine eigene Kategorie anlegen und diese auch in der Liste verlinken. Wen es interessiert, der schaut dann auf Commons alle in der Kategorie vorhandenen Bilder an. Panoramafreiheit ist dabei kein Problem, wir sind ja in Österreich. ;-) Mitarbeiten am Projekt ist schwierig, da ich auf die nächsten Monate völlig ausgelastet bin. Natürlich fotografiere ich Gedenksteine (und die zugehörigen Häuser), so ich über sie stolpere, wenn ich irgendwo Denkmäler, Naturdenkmäler oder Kunstwerke fotografiere. Demnächst findet eine Fotoaktion in und um Gmunden statt - wenn Ihr Listen habt, kann man die Gedenksteine sicher gleich mitfotografieren. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:50, 15. Aug. 2015 (CEST)

verlinkungen finde ich ja fad, wenn denn würde ich das bild auf der jeweiligen liste sehen wollen, aber ein paar kann man sicher einfügen. gmunden hat leider keine stolpersteine :-(--Gedenksteine (Diskussion) 01:12, 16. Aug. 2015 (CEST)

Erster Antrag auf Sperrprüfung

92.211.55.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gesperrt von Funkruf (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite) um 15:46, 14. Aug. 2015 für eine Sperrdauer von 3 Tagen. Ich bin der Meinung, diese IP gehört dauerhaft gesperrt. Diese IP hat insgesamt 28 Edits durchgeführt, darunter sechsmal das Wiedereinsetzen von Stern und Kreuz in sechs verschiedenen Artikeln. Dafür wurde diese IP dreimal gesperrt, am 7., 10. und 12. August jeweils für sechs Stunden. Auf Grund des Diskussionsverhaltens auf der Seite Diskussion:Arnold Schönberg erfolgte am 14. August eine 3-Tages-Sperre. Dabei ging die IP nicht auf die Argumente anderer Benutzer ein. Das Diskussionsverhalten gipfelte in der Meldung: „Wenn der Artikel wieder entsperrt ist, werden wir das Kreuzzeichen wieder reindrücken! Ob es dir nun passt oder nicht spielt da keine Rolle.“ Keine konstruktive Mitarbeit an einer Enzyklopädie erkenntlich, keine Besserung nach drei Sperren. Daher plädiere ich für dauerhafte Sperre.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:13, 15. Aug. 2015 (CEST)

Liebe Kollegen, ich wurde für eine einzige (begründete und im Kontext mit einer Zitateinfügung getätigten) Änderung im Artikel Arnold Schönberg 14 Tage lang gesperrt. Diese Provo-IP hat für sechs unbegründete Reverts insgesamt 18 Stunden Sperre bekommen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:18, 15. Aug. 2015 (CEST)

soll das wohin getragen werden? hat das schon wer? liest das hier wer? was tun?--Gedenksteine (Diskussion) 22:19, 15. Aug. 2015 (CEST)

auf der sperrprüfungsseite geht es nur um entsperrungen, wenn ich es richtig lese, aber nicht um sperrverlängerungen--Gedenksteine (Diskussion) 22:21, 15. Aug. 2015 (CEST)

Wäre dankbar, wenn dies auf der Sperrprüfung eingebracht wird (allerdings nur bei inhaltlicher Zustimmung). Ich kann es nicht einbringen, zumindest nicht rechtzeitig.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:22, 15. Aug. 2015 (CEST) Bringe es selbst ein, mit einem M&M Sperrprüfungskonto.

hätte nicht gefragt, wenn ich nicht inhaltlich zustimmen täte, aber wie geschrieben, es geht anscheinend auf der seite nur um verkürzungen...scheint der falsche ort zu sein, aber da wird dann sicher diesbezüglich aufgeklärt. aber wenn die ip tut, was sie androht, sollte das mit der nächsten vm erledigt sein.--Gedenksteine (Diskussion) 22:29, 15. Aug. 2015 (CEST)

ob da nicht eine cu angesagt wäre?--Gedenksteine (Diskussion) 22:44, 15. Aug. 2015 (CEST)

Bringt nichts. Der Kandidat arbeitet mit zwei IP's.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:41, 16. Aug. 2015 (CEST)

... oder wie Alkim als Chamäleon mit ständig wechselnden IP's.--Meister und Peirithoos (Diskussion) 17:57, 16. Aug. 2015 (CEST)

ist eh wer anderes, als vermutet, schon geklärt--Gedenksteine (Diskussion) 17:59, 16. Aug. 2015 (CEST)

Sperrprüfungskonto

@Hyperdieter: Leider kann ich kein Sperrprüfungskonto anlegen, der Name soll lauten: Benutzer:Meister und Peirithoos. Könntest Du bitte freischalten?--Meister und Margarita (Diskussion) 23:08, 15. Aug. 2015 (CEST)

Das Konto ist um 22:52 angelegt worden [31] und braucht nicht freigeschaltet zu werden. --Gustav (Diskussion) 23:10, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:17, 15. Aug. 2015 (CEST)

@Gustav von Aschenbach:, @Hyperdieter:. Irgendwie muss da ein technischer Fehler vorliegen. Ich kann mich weder mit M&M, noch mit meinem Sperrprüfungskonto einloggen. Ich wäre sehr dankbar für Behebung dieses Problems.--178.191.133.10 23:39, 15. Aug. 2015 (CEST)

@Zollernalb: scheint online, vielleicht kann er helfen bitte--Gedenksteine (Diskussion) 00:00, 16. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, bin da kein Spezialist, Autoblock ist aus, vielleicht ist deine IP-Adresse gesperrt (kann ich nicht überprüfen), aber dann hättest du denke ich auch kein Sperrprüfungskonto anlegen können. --Zollernalb (Diskussion) 00:07, 16. Aug. 2015 (CEST)

Okay, ich versuche als IP.--178.191.133.10 00:08, 16. Aug. 2015 (CEST)

hätte er dann hier als IP schreiben können?--Gedenksteine (Diskussion) 00:14, 16. Aug. 2015 (CEST)

nein. --Zollernalb (Diskussion) 00:29, 16. Aug. 2015 (CEST)

Die Sperrprüfung verlangt die vorhergehende Ansprache des Administrators. Die Ansprache der Administratoren Funkruf und HyDi ist unerlässlich, bevor ich eine Sperrprüfung einbringen kann. Nachdem es mir technisch seit mehr als einer Stunde nicht möglich ist einzuloggen (weder als M&M, noch mit meinem Sperrprüfungskonto), ersuche ich um Verständnis dafür, dass ich dies mit der IP-Adresse mache. Dies ist keine Sperrumgehung. Ich werde keine Artikelarbeit verrichten und an keinen Diskussionen teilnehmen. Die Causa Benutzer:92.211.55.49 steht in direktem Zusammenhang mit meiner Sperre, da dieser Account auf dem Artikel György Ligeti das Kreuz re-implementierte. M&M als IP, weil einloggen technisch nicht möglich --178.191.133.10 00:28, 16. Aug. 2015 (CEST)

In dem Fall würde ich mit der SP warten, weil ja nicht überprüft werden kann, ob du du bist... --Zollernalb (Diskussion) 00:31, 16. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt funktioniert das Einloggen plötzlich wieder. Danke für den Hinweis. Ich hoffe, dass ich nunmehr auch mit dem Sperrprüfungskonto einloggen kann. Gruß und Dank für den Hinweis.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:39, 16. Aug. 2015 (CEST)

wie läuft die sperrprüfung denn jetzt weiter? Hyperdieter wäre ja inzwischen online...--Gedenksteine (Diskussion) 17:35, 16. Aug. 2015 (CEST)

ok, da tut sich inzwischen was. aber könnte man sich nicht nur auf die aktuelle sperre konzentrieren? na egal, bleibt wohl weiterhin nur warten :-(--Gedenksteine (Diskussion) 17:43, 16. Aug. 2015 (CEST)

Bin auf der Suche

nach wikiusern mit mehr neuen artikeln, bin aber noch nicht fündig, noch kann ich nicht glauben, dass es nicht gaaanz viele gibt, die deutlich mehr als 600 neue artikel angelegt haben. knapp über 400 artikel, die fand ich schon, aber mehr noch nicht. wirklich sehr fleissig--Gedenksteine (Diskussion) 01:10, 16. Aug. 2015 (CEST)

Fleiß muss bestraft werden, aber nichts gegen Karl Gruber mit 4.259 Artikeln und Aka mit über 25.000. --Meister und Peirithoos (Diskussion) 01:13, 16. Aug. 2015 (CEST)

die dankeschöns waren meienrseits auch ein sehr subjektiver eindruck, wie die zahlen belegen...ich nehme es zurück.--Gedenksteine (Diskussion) 02:52, 16. Aug. 2015 (CEST)

25.000 Artikel von Aka? Wie kommst du denn auf das Pferd? Das allermeiste sind garantiert WL gewesen, die dann irgendeiner zur BKL bzw. zum Artikel ausgebaut hat. Man gilt dann als "Ersteller". Beispiel aus seinen letzten hundert Artikeln: Shinojima: WL angelegt, aber einen Artikel hat er da nicht geschrieben. Fleißige Autoren sind bspw. Benutzer:Nicola (3.300+) , Benutzer:Marcus Cyron (6.600+) , Benutzer:Claude J (11.200+) etc. Bei letzterem weiß ich: das sind durchweg "echte" Artikel. Geh einfach mal die Benutzer unter WP:Beitragszahlen durch, da dürften einige Artikelerstellerschwergewichte unter den ersten 50 bis 100 sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:41, 16. Aug. 2015 (CEST)

ist mir beim Aka heute auch aufgefallen, aber nachdem er sich für seine echten über 600 artikel nicht loben lassen wollte, beliess ich die aufklärung (unter seinen artikeln auch die telekom-affäre, die ich wirklich sehr verständlich geschrieben fand, die zusammenhänge super erklärt und mindestens ein informativer artikel ist auch darunter, ich glaube mehr, aber habe es nicht mehr in erinnerung)--Gedenksteine (Diskussion) 15:56, 16. Aug. 2015 (CEST)

Wenn das X!'s tool den ersten Edit, der eine WL war rausnehmen würde und dann den zweiten Edit als Artikelersteller nehmen würde, wäre das Tool eindeutig besser. Ich weiß schon gar nicht mehr, wieviele Weiterleiter ich zu Autoren gemacht habe... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:02, 16. Aug. 2015 (CEST)

Momentan bin ich in meiner grenzenlosen Eitelkeit ein bißl stolz auf Irene Gut Opdyke, und auf Alfred Wödl, den ich allerdings nicht fertigstellen kann, weil man hier statt Störfaktoren lieber die Produktionskräfte ausschließt. Gedenksteine, wir haben übrigens vergessen, die Tausenden Artikel von Informationswiedergutmachung zu würdigen.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:07, 16. Aug. 2015 (CEST)

*hust* Bei mir sind es auch ein erquicklicher Anteil an BKL (die zählen auch als Artikel, und sind auch nicht immer einfach zu erstellen). Ich bin stolz auf die Eisenberg-Lexika-Artikel, das sind mehr als 600 (Zahl der Einbindungen der Vorlage:Eisenberg), die sind nämlich alle von mir, die Vorlage verwendet kein anderer. Einige hundert dürften es trotzdem sein, nicht immer verwende ich diese Vorlage und angefangen habe ich mit Stummfilmen und Stummfilmschauspielern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:12, 16. Aug. 2015 (CEST)

Zu recht stolz auf Irene Gut Opdyke, aber ich trau es mir eh schon nicht mehr zu sagen und hoffe immer, dass andere auch lesen und auch danken--Gedenksteine (Diskussion) 16:19, 16. Aug. 2015 (CEST)

Leonie Taliansky bin ich stolz drauf, das war einer der Artikel, die mich zum Eisenberg gebracht haben, weil es so wenig über Stummfilmschauspieler gab/gibt. Und ich auch froh war, von der Redaktion Film und Fernsehen wegzukommen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:28, 16. Aug. 2015 (CEST)

Sehr schöner Artikel, sicherlich trotz schwieriger Quellenlage. Eisenberg sei Dank, dass Du zumindest ein Geburtsdatum finden hast können. (Was bei weiblichen Schauspielern bekanntlich besonders schwierig ist.)--Meister und Peirithoos (Diskussion) 17:09, 16. Aug. 2015 (CEST)

Premierenbesetzungen der Wiener Staatsoper ab 2014

@Abadonna: Kann keine Lücke erkennen, nur eine Diskrepanz des Premierendatums. In der Liste steht 15., in der Disk. 13. Dezember 2015. Aber das wird sich wohl aufklären lassen. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 16:18, 16. Aug. 2015 (CEST)

ich war wohl gestern schon für alles zu müde, darf ich es ändern?--Abadonna (Diskussion) 16:21, 16. Aug. 2015 (CEST)

Wenn es falsch ist, muss es geändert werden. Bitte mich nicht um Genehmigung fragen, abgesehen davon, dass ich ohnehin nicht der Lage bin es zu verhindern oder auch nur selbst durchzuführen ...--Meister und Margarita (Diskussion) 16:23, 16. Aug. 2015 (CEST)

Sehe gerade mit Entsetzen, dass die Staatsopernfotos von Elektra, Don Pasquale und The Tempest der beiden Fotografen noch nicht hochgeladen wurden. Ich werde daran erinnern.--Meister und Peirithoos (Diskussion) 17:03, 16. Aug. 2015 (CEST)

Sperrumgehung

Mit deine Sperrprüfungssocke darfst du nicht in anderen Sperrprüfungen schreiben. Bitte beachte dies als letzte Warnung. Du kannst eine eigene Sperrprüfung beantragen. --Itti 18:44, 16. Aug. 2015 (CEST)

sind schon 6 jahre, wurde letztes jahr übersehen, also nachgeholt

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Meister und Margarita
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Abadonna (Diskussion) 15:27, 20. Aug. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikil%C3%A4um

Die lächerliche Wikipedia

Ich habe mir vorhin die Akademietheaterinszenierung von Die lächerliche Finsternis angeschaut, kam auf ZDF.kultur (und im September in Augsburg, siehe hier). Vielleicht sollten wir uns mal zusammenschließen, und ein Stück Die lächerliche Wikipedia schreiben, über die vielen Hauptfeldwebel Oliver Pellners hier, die sich als Admin tarnen? Es paßt so gut. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:50, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mich jetzt mal an einen Theaterstück-Artikel gewagt, eben Die lächerliche Finsternis. Guck doch mal bitte drüber, sobald deine, im übrigen völlig überzogen lange und hypermäßig ungerechtfertigte, Sperre abgelaufen ist. Hast du da zufälligerweise noch ein Foto, das man hochladen und einbinden könnte? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:37, 22. Aug. 2015 (CEST)

projektseite aktuelles

habe ich jetzt nach ganz oben getan, damit es gleich gelesen wird, aktuelle löschanträge täte ich auch höher machen, also direkt darunter. verschiebe es aber auch nach unten oder lösche ganz oder oder--Gedenksteine (Diskussion) 21:26, 21. Aug. 2015 (CEST)

löschdiskussion offene drogenszene bern

Offene Drogenszene (Bern) --Abadonna (Diskussion) 23:06, 22. Aug. 2015 (CEST)

Null Bock

Ich danke allen Mitstreitern und Mitstreiterinnen für Solidarität und Unterstützung. Ich brauche jetzt einmal eine Pause zum Nachdenken und melde mich in ein paar Wochen.(Signieren derzeit leider unmöglich, M&M)

na ganz toll! wird ja auch überhaupt nicht im projekt gebraucht... so ein %%%%!!!!--Gedenksteine (Diskussion) 23:48, 22. Aug. 2015 (CEST) sauer

hier spricht M&M, irgendwie ist es mir nicht möglich zu signieren. --Meister und Peirithoos (Diskussion) 00:02, 23. Aug. 2015 (CEST)

Das liegt an der Software, manchmal fehlt das Unterschriftenzeichen oben. Nimm einfach --~~~~ MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:04, 23. Aug. 2015 (CEST)

ich geb auf, offenbar will mich die deutsche Wikipedia nicht einmal mehr signieren lassen. --89.144.233.133 00:07, 23. Aug. 2015 (CEST)

(nach BK) Und bleib mir bitte erhalten: ich würde gerne deine Meinung zur Salzburger Inszenierung von Fidelio hören, also dieses Jahr. Habs eben auf 3sat geguckt, war enttäuscht: Kaufmann ist ein Tenörchen, Tomasz Konieczny (?) hat einen Knödel in der Stimme, die Hosenrolle, wer auch immer das gesungen hat, war ein mir zu schrill und allgemein klingt Beethovens Oper eher wie Konzertmusik statt Oper und echt urdeutsch schwermütig. Dazu kommt, dass der Kostümbildner offensichtlich zuviel Matrix gesehen hat: ein Opernsänger, der wie Kajak Reeves verkleidet ist... autsch. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:11, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hey, nicht aufgeben, bitte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:11, 23. Aug. 2015 (CEST)

Pausieren ist in Ordnung, habe ich auch schon gemacht. Was glaubst du, warum ich zurück bin? Es haben schon einige aufgegeben, die ich nicht ab konnte. Es kommen zwar immer ein paar Narren nach, aber es werden weniger. Zumindestens sind sie neu. Aber auch die werden vergehen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:13, 23. Aug. 2015 (CEST)

bin sauer, wirklich. wird hoffentlich nach rückkunft in wien besprochen! bin jetzt echt überrascht.--Gedenksteine (Diskussion) 00:58, 23. Aug. 2015 (CEST)

Artikelwunsch

Leo Fantl kam am 25. Februar 1885 in Prag zur Welt. Der promovierte Germanist, Musiker und Judaist arbeitete bei den Dresdner Neuesten Nachrichten, publizierte rege und war in der jüdischen Gemeinde Dresdens musikalisch aktiv. Nach seiner Entlassung 1933 zog er nach Liberec und 1938 nach Prag um. Er wurde 1943 über Theresienstadt nach Auschwitz deportiert.--Gedenksteine (Diskussion) 16:31, 27. Aug. 2015 (CEST)

Wenden Sie sich lieber an Benutzer:Juanissimo137. Der kann das besser.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:01, 27. Aug. 2015 (CEST)

danke, wunsch verschoben, bin gespannt--Gedenksteine (Diskussion) 23:52, 27. Aug. 2015 (CEST)

Revert

Wagner en, unglaublich, --Gerda Arendt (Diskussion) 23:46, 27. Aug. 2015 (CEST)

Einladung zum Wiener September-Stammtisch und zur Planungswerkstatt

Hallo Meister und Margarita,

Im Rahmen unserer Planungswerkstatt laden wir herzlich zum Septemberstammtisch am Freitag, dem 4. September ab 18 Uhr in das Siebensternbräu, 1070 Wien, Siebensterngasse 19 (Straßenbahn Linie 49 Station Stiftgasse)
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Wir freuen uns diesmal auch einen besonderen Gast begrüßen zu dürfen!
Alle Details und die Stammtisch-Anmeldung findest Du hier.

Wir laden Dich auch herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, 5. September, ab 9.30 Uhr im Raum D des Museumsquartiers ein, um Vorschläge und Anregungen zu Projekten für das nächste Jahr einzubringen (zur Planungswerkstatt-Anmeldung).

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  03:03, 28. Aug. 2015 (CET)

@Agruwie: Kann leider nicht kommen, weil ich nicht in Wien bin. Beim nächsten Mal gerne. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 07:00, 28. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-28T07:43:38+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:43, 28. Aug. 2015 (CEST)

Buch

gerade bei biografieergänzung gefunden "http://seavoss.com/miracles/" = "Miracles, Milestones, and Memories" --Gedenksteine (Diskussion) 12:54, 29. Aug. 2015 (CEST)

werbung

für unausgereifte arbeit? warum?--Gedenksteine (Diskussion) 00:40, 30. Aug. 2015 (CEST)

und fertig schaut bitteschön anders aus, ist also der text auch unwahr.

Die deutschen Bundesländer haben alle Stolpersteinlisten, sollten demnächst alle blau werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:53, 30. Aug. 2015 (CEST)

die deutschen stolpersteinlisten haben auch größtenteils ordentliche biografien, fotos, verlegedaten etc., von denen spreche ich nicht, tchechien ist NICHT fertig--Gedenksteine (Diskussion) 00:55, 30. Aug. 2015 (CEST)

Da haben Sie vollkommen Recht. Aber das verantworten weder Sie, noch ich.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:59, 30. Aug. 2015 (CEST) Auch Italien ist noch lange nicht fertig, auch Österreich nicht.

der vergleich ist ein schlechter, die 2 orte in italien sind deutlich ausgebauter als tchechien und für österreich habe ich jetzt gerade so etwas nicht entdeckt, dann hätte ich auch protestiert. meister und margarita verantwortet schon, was er anlegt - fertige stolpersteinlisten in tchechien ist nicht wahr, angelegt = verantwortlich für den inhalt. es gehört in den BNR zurück, bis tchechien als fertig bezeichnet werden kann.--Gedenksteine (Diskussion) 01:03, 30. Aug. 2015 (CEST)und meran und bozen schauen bitte sehr gut aus! kein vergleich

Sie haben - wie so oft - Recht. Verschiebung ist erfolgt.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:07, 30. Aug. 2015 (CEST)

CU-Antrag

Ich möchte dich von der beantragten Überprüfung in Kenntnis setzen. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Juanissimo137, Meister und Margarita, Verstummte Stimmen, 195.96.28.62 Koenraad 09:20, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Meister und Margarita,

möchtest du in absehbarer Zeit zur Sache Stellung nehmen oder verzichtest du darauf? Gruß -- ɦeph 14:36, 31. Aug. 2015 (CEST)

@Hephaion: Danke für die Anfrage. Wie lange habe ich Zeit, mir das zu überlegen? Ich stecke in einem Zwiespalt. Einerseits: Mein Urlaub ist zu Ende und ich arbeite wieder Vollzeit. Und ich hatte beschlossen, höchstens alle drei Tage in der deWP zu arbeiten und mich aus dem Metabereich vollständig zurückzuziehen. Andererseits: Nachdem dies auch Menschen betrifft, die ich schätze und die ich selbst zur Mitarbeit in Wikipedia motiviert habe, werd' ich wohl müssen. Eine Frage bitte ich schon vorab zu beantworten. 195.96.28.62 ist die stabile IP von Lighthouse Wien, Hofmann & Kryspin GmbH und Praxisgemeinschaft Löwengasse, die in zwei Häusern insgesamt drei Büros mit acht Standgeräten und diversen Laptops betreiben. Dort haben insgesamt rund zwanzig Personen Zugang zum Internet (und während der Pausen und Nachtdienste auch die Erlaubnis, das Internet für private Zwecke zu nutzen). Zumindest fünf dieser zwanzig Personen sind fallweise in der Wikipedia tätig. Ich höre schon das Hohngelächter vom Austauschstudenten. Nachdem dieses CU-Verfahren einen ziemlich massiven Angriff auf meine Glaubwürdigkeit darstellt, möchte ich den Nachweis erbringen, dass erstens diese Aussage der Wahrheit entspricht (durch z.B. Rechnungsvorlage, Betreiber-Bekanntgabe, Fotos der acht Arbeitsplätze etc.), und möchte zweitens auch die Personen namhaft machen (sofern sie zustimmen), die hinter den jeweiligen Accounts stehen. Welche „Beweise“ werden von Deiner Seite akzeptiert? Fotos der Personen, eidesstattliche Erklärungen? Dass ich es nicht gewesen sein kann, ergibt sich aus dem Faktum, dass ich in diesem Zeitraum durchgehend in Salzburg, Bayern und Schottland (Flug ab München und zurück nach München) war und die CU auch den Beweis dafür erbringen wird. (Akzeptierst Du diesbezüglich auch Fotos mit Aufnahmezeitpunkt, Eintrittskarten, Benzin-, Flug-, Hotel- und Essens-Rechnungen?) Was mich übrigens immens ärgert: Ich habe einen namhaften Kulturhistoriker für WP gewinnen können (J137), und, ja, ich habe ihm geholfen, einige Formatierungsfragen zu lösen (hoffentlich kein Verbrechen) und habe auch einige seiner Bearbeitungen gesichtet - und dann wird er mit großem Drama (a) beschuldigt, er sei eine Sockenpuppe, (b) selbst gesperrt (mit der Verdächtigung, er sei MK) und (c) dann auch noch bezichtigt, er sei ich. So vertreiben wir wirklich alle kompetenten Neo-Autoren. (Übrigens sind seine Artikel sowohl stilistisch, als auch bibliographisch deutlich besser, als meine eigenen, noch dazu in einem Bereich, wo ich mich nicht wirklich gut auskenne. Das sollte sogar ein blindes Huhn ohne Lupe erkennen können. Ich fürchte, wir haben ihn bereits als Autor verloren.)--Meister und Margarita (Diskussion) 20:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

Gegenfrage: Benutzen die Arbeitsplätze unterschiedliche Browser, Betriebssysteme? Das wird ebebnfalls abgefragt. Gruß, Luke081515 21:23, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ehrlich gesagt: Keine Ahnung. Wir haben einen Spezialisten dafür (nächste Woche im Dienst, der kann diese Fragen sicherlich beantworten).--Meister und Margarita (Diskussion) 21:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hi,

grundsätzlich kann ich sagen, dass ich an "Beweisen" nicht interessiert bin. Erstens, weil es mir unangenehm ist, derart weit in dein Privatleben einzudringen, und zweitens, weil ich in diesem Verfahren eher Gutachter als Richter bin. Ich schaue mir die Daten an und gebe bekannt, was ich finde. Darüber befinden werden dann unabhängige Admins, d. h. sollte es nach der Abfrage immer noch Unklarheiten geben, wäre allerhöchstens dies der Zeitpunkt für irgendwelche "Beweise", von denen ich aber eher wenig halte.
Ich würde vorschlagen, du schreibst eine Stellungnahme auf der CU-Seite, in der du nochmal kurz und knapp darstellst, wie sich der Sachverhalt darstellt. Insbesondere deine Abwesenheit samt veränderter IP und die vermutlich unterschiedlichen User Agents dürften dich entlasten, wenn ihr von verschiedenen Rechnern gearbeitet habt. Soll heißen, ich würde deine Angaben aus CU-Sicht prüfen. Ich gehe mal davon aus, dass du der Abfrage zustimmst, da es a) in deinem Sinne sein dürfte und b) du ja hier schon relativ viel preisgegeben hast (zumindest mehr, als ich im CU bekanntgeben würde). Das wäre für uns alle der unkomplizierteste Weg, denke ich. Gruß -- ɦeph 23:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Möglichst gehst du dabei auch auf den nicht unerheblich dargestellten Anfangsverdacht ein, beispielsweise die zeitlich abwechselnde Bearbeitung, Interpunktionsfehler, das Konto "Verstummte Stimmen" etc. -- ɦeph 23:48, 31. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag2: Interessieren würde mich auch, was es mit dem Konto Praxis Loewengasse auf sich hat, sofern du darüber etwas weißt. -- ɦeph 23:53, 31. Aug. 2015 (CEST)

Wie soll man seine Unschuld beweisen, wenn Ihr nicht an Beweisen interessiert seid?--Meister und Margarita (Diskussion) 23:57, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin nicht an Beweisen interessiert, weil ich nicht Richter bin, siehe oben. Später mag sich möglicherweise ein unabhängiger Admin dafür interessieren, in meinem Aufgabenbereich liegt jedenfalls das nicht. Großes Gewicht in puncto Schuld und Unschuld fällt klassischerweise dem Ergebnis der CUA zu. -- ɦeph 00:01, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke für diese offenen Wort nach all den Jahren, wo man das eh schon vermuten konnte. Meinst Du aber nicht, daß Du mal wieder maßlos übertreibst, und dabei Nebelkerzen genau dort setzt, wo eh nichts herauskommt? Du bist dort Direktor, also steht der Großteil der Personen in einer wie auch immer gearteten Beziehung zu Dir. Genau das ist es, was WP:Interessenkonflikt vermeiden will, stattdessen wurde derartige Konflikte aber immer wieder abgestritten, und es kamen neue Accounts hinzu. Wenn Du ihnen erklärst, wie die Wikipedia funktioniert, ist es auch naheliegend, daß Ihr Editierverhalten Deinem ähnelt. Nur ist das eine verdeckte Einflussnahmen auf die Wikipedia, welche die Police vor und nach der Änderung verbietet oder zumindest eine nachvollziehbare Klarstellung solcher Konflikte fordert. Denn egal ob mit direkter oder indirekter Bezahlung, es ist nicht das völlig selbstlose Beziehungsgeflecht, was immer wieder behauptet wurde. Vom aktuellen Spendenaufruf für die Praxis mal abgesehen, zieht sich das wie ein roter Faden durch die Wikipedia. Viele Kontakte waren durch den Stammtisch erklärbar, das hier sprengt wohl auch für viele Wohlmeindende den Rahmen des Zulässigen, wenn 20 Accounts "fallweise" eingreifen. Wenn man etliche Lösch- und Artikeldiskussionen überprüft, wird man sicher auf die Einflussnahme dieser Bürogemeinschaft stoßen. Finde gerade nicht die entsprechende Regel, aber nach dem Posting ist eigentlich die komplette IP wegen Mißbrauchs zu sperren. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:33, 31. Aug. 2015 (CEST)

Du übertreibst maßlos und kennst die Fakten nicht. Wenn Du die Mitarbeiter von LH, HK und PL kennen würdest, könntest Du solche Sachen nicht behaupten. Die widersprechen viel lieber als dass sie zustimmen. Die überwiegende Mehrzahl der Mitarbeiter/innen kritisiert meinen Zeitaufwand für WP aufs heftigste. Die lassen sich durch nichts und niemanden instrumentalisieren. 20 ist fernab der Realität, es sind 5, maximal 6. Davon beteiligen sich im Metabereich vielleicht 2 oder 3. Schau Dir mal die Edits von Benutzer:Francisco Peralta Torrejón oder von Benutzer:Sebastian Seidl an. Der eine kümmert sich nur um Fotografie, der anderer nur um Koordinaten (und einige Texte von Vorarlberger NS-Opfern, weil er selbst aus Vorarlberg stammt). Es ist sehr schwierig, Mitarbeiter für die WP zu gewinnen, weil sie ja mitkriegen, wie zB mit mir umgegangen wird.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:01, 31. Aug. 2015 (CEST)

Laß dich doch von Oliver S.Y. nicht "outen". Für diesen schweren Verstoß gegen WP:ANON hat er von mir eine VM kassiert. Was soll das? Wieso mußt du dich vor diesem Benutzer verteidigen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:06, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich gehe einfach mal davon aus, Du arbeitst nicht dort, wah? Oliver S.Y. (Diskussion) 22:20, 31. Aug. 2015 (CEST)

Du nennst die Accounts, nicht ich. Francisco ist mir bislang nur einmal aufgefallen, als Du Dich für seine Bilder der Osloer Lohengrininszenierung kümmertest, bei der Du offenbar auch warst, wenn man die Zeitstempel der Fotos sieht. Mir egal, aber es geht auch da nicht "nur um Fotografie" oder das Büro. Und was Sebastian angeht, so ist er mir bislang nur dadurch aufgefallen, daß Du ihn genauso wie zum Projektmitarbeiter zählst wie einen anderen inaktiven Account. Du hast ja noch zur weiteren Mitarbeit eingeladen, Gedenksteine hat dies nun zum geschlossenen Projekt erklärt. Auch so ein Interessenkonflikt, wo nicht mehr zwischen persönlichen Kontakten und der Wikiarbeit getrennt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:13, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin kein Richter, daher wird die Fürsprache gelöscht, weil er ja so neutral ist... Nur gut, dass es kein Gesetz gibt, das einem verbietet sich selber zu belügen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:04, 1. Sep. 2015 (CEST)

Du kennst doch nun zur Genüge die Möglichkeiten und Spielregeln. Wir können nur reagieren. Es gibt keine effektive Möglichkeit, in einem offenen System prophylaktisch auszuschließen. Dein Kommentar war somit definitiv falsch und wurde von Heph folgerichtig gelöscht. Hier wäre zudem eine halbwegs neutrale Betrachtungsweise wünschenswert. Gegenüber MuM ebenso wie gegenüber allen anderen. Die Probleme wurden doch aufgezeigt, auch von Koenraad, zudem ziemlich schlüssig. Meiner Erfahrung nach ist die Variante leugnen, den Kopf in den Sand stecken, bis es nicht anders geht, zwar easy, aber nicht unbedingt zielführend. Doch das muss jeder für sich selbst entscheiden. --Itti 00:12, 1. Sep. 2015 (CEST)

@Itti: Die allgemeine Frage, wozu der CU-Antrag führen soll, muss gestattet sein. Schließlich sind die Hürden nicht umsonst so hoch für das Verfahren. Von daher war Hephaions Löschung ungerechtfertigt. Davon abgesehen hat er mein uneingeschränktes Mißtrauen. Wird ihn nicht weiter jucken, er hat ja genügend Leute um sich, die ihn bestärken. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:34, 1. Sep. 2015 (CEST)

Hallo MuM, ich würde dir raten, deine Stellungnahme nicht nur hier abzugeben, sondern sie in etwas modifizierter Form bei der CU-Anfrage zu posten. -- Miraki (Diskussion) 11:42, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Rat und Bitte um Verständnis, dass ich zu dieser ganzen Causa nix mehr sagen möchte. Jedes Wort von mir ist nur Anlass für eine Flut weiterer Beschuldigungen und Verdächtigungen. Möchte mich ausschließlich auf Artikelarbeit konzentrieren. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 19:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing

Hi Meister und Margarita, lieber als ein Danke wäre mir ein inhaltliches Eingehen auf meine Anmerkungen (und in der Folge umsetzen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:18, 30. Aug. 2015 (CEST)

Habe Deine Anregungen auf die Seite Wikipedia Diskussion:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich, Tschechien, Slowakei, Ungarn und Slowenien kopiert. Bin in beiden Fällen weder zuständig, noch kompetent. Den WC-Bereich hat komplett Userin:Gedenksteine übernommen, die Koordinaten Sebastian Seidl. Ich kenne mich in diesen Bereichen leider wirklich nicht aus. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 13:32, 30. Aug. 2015 (CEST)

Für die Texte bist du zuständig? Wegen Transport lV/10 heißt vermutlich Transport IV/10 und bei Transport Ev weiß ich nicht, ob das so korrekt ist. Kannst du das bitte nochmals prüfen. Vielleicht hat das ja auch eine (verlinkbare) Bedeutung. Bei den Koordinaten geht es auch darum, ob die Artikel der verlinkten Koordinaten angezeigt werden, dazu wirst du doch eine Meinung haben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:57, 31. Aug. 2015 (CEST)

artikelwunsch

Alfred Bass, siehe liste laimgrube--Gedenksteine (Diskussion) 13:39, 30. Aug. 2015 (CEST)

todesjahr nciht festlegbar, kann 42 auch gewesen sein oder 43 oder...--Gedenksteine (Diskussion) 14:26, 30. Aug. 2015 (CEST)

Verflucht und zugenäht, man kann niemandem mehr glauben, vgl: [32], mit Kreuz!--Meister und Margarita (Diskussion) 14:31, 30. Aug. 2015 (CEST)

die haben das datum der deportation als todestag gewählt, obwohl sie selber schreiben, dass über das weitere schicksal nichts bekannt ist, widersprechen sich also.leider--Gedenksteine (Diskussion) 14:33, 30. Aug. 2015 (CEST)

Lemma Alfred Bass ist jetzt frei. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:35, 30. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank! vielelicht jetzt noch in der liste schauen, ob ich da einen mist verzapft habe und unter umständen kürzen? danke!--Gedenksteine (Diskussion) 17:10, 30. Aug. 2015 (CEST)

Danke für das Danke. Kann leider nicht, bin heute Abend verhindert.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:13, 30. Aug. 2015 (CEST) Sie haben keinen Mist verzapft aber psyalpha gibt für zwei Jahrgänge der Prager Zeitschrift das selbe Jahr an, wird vermutlich nicht stimmen. Schlampige Seite!

Prager Medizinische Wochenschrift--Gedenksteine (Diskussion) 17:23, 30. Aug. 2015 (CEST)

bin unverschämt und

wünsche weiter: https://en.wikipedia.org/wiki/Lea_Deutsch (nicht ident mit lea deutsch aus laimgrube)--Gedenksteine (Diskussion) 17:14, 30. Aug. 2015 (CEST)

Das klingt nach verflucht viel Arbeit. Kann das nicht Fiona B. machen?--Meister und Margarita (Diskussion) 17:16, 30. Aug. 2015 (CEST)

hm, ich frage mal--Gedenksteine (Diskussion) 17:17, 30. Aug. 2015 (CEST)

Kategorie:Teilnehmer an Freuds Mittwochs-Gesellschaft

Das ist ja wohl ein Schnellschuss. Es wäre vielleicht gut, du würdest ersteinmal eine Liste der bereits vorhandenen Artikel machen und dann bei deren Bearbeitern rumfragen, was sie davon halten und wie die Kategorie heißen soll. Dein Vorgehen konterkariert auch die Diskussion:Psychologische Mittwochs-Gesellschaft. not amused. --Goesseln (Diskussion) 17:40, 30. Aug. 2015 (CEST)

Stolper-, Erinnerungs- und Gedenksteine in Österreich

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolper-, Erinnerungs- und Gedenksteine in Österreich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:23, 30. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nicht schon wieder! „Der andere meint es vermutlich auch gut.“ Naja, dann hätte er wenigstens vorher die Diskussion suchen können!--Meister und Margarita (Diskussion) 18:27, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis

Hallo MuM, da du ja seit dem 27. August wieder edierst, habe ich den Schutz deiner Benutzerseite, die ich aufgrund deines Wunsches zur Nachdenkpause, den du auf meiner Benutzerdisku geäußert hattest, eingerichtet hatte, am 28. August wieder aufgehoben. Dies für den Fall, dass dir meine Maßnahme entgangen sein sollte. Du kannst deine Benutzerseite wieder dem aktuellen Stand deiner Mitwirkung entsprechend bearbeiten. Gute Wünsche für deine Arbeit und Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:30, 31. Aug. 2015 (CEST)

Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 21:50, 31. Aug. 2015 (CEST)

Buch

Musiktheater im Nationalsozialismus von fulfs--Gedenksteine (Diskussion) 21:42, 31. Aug. 2015 (CEST)

Naturgemäß bitte sofort bestellen. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 21:50, 31. Aug. 2015 (CEST)

Neue Artikeln

Lieber Meister&Margartta, finde Deine Arbeit toll und will auch ein paar von den roten Namen blau machen. Habe schon einige Artttiklen über Künstler von den Salzburger Festspieln geschriebn und biteg Dich mir zu sagne, ob das okay geht. Ich will Dich unterstützen! Sag mir bitte, wass ich machen soll: Ich will alklke von "Komödie der Irrungen" und "mackie Messer " fertig m,achen. Beide Auffüjhrungen haben wir sehr gut gefallen, vor allem die Trapezzsetzne aus der Komödie.Liebe Grüß0e --Salisburgense (Diskussion) 22:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

Bin zufälligerweise online. Kannst alles im Schauspielprogramm von Salzburg bläuen, nur bitte nicht die Sänger Adam Plachetka und Michele Pertusi, weil ich da schon erhebliche Vorarbeiten geleistet habe. Viel Glück und Spaß--Meister und Margarita (Diskussion) 22:46, 31. Aug. 2015 (CEST)

Super und danke vielmals--Salisburgense (Diskussion) 22:47, 31. Aug. 2015 (CEST)

Nochmals viel Spaß beim blau-machen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:49, 31. Aug. 2015 (CEST)

Sie wollen dich also

einem Usercheck unterziehen. Admin Koenraad (der mit der derzeitigen Umfrage zum Kreuzstreit) scheint etwas herumgeschnüffelt zu haben, um dir das Handwerk zu legen. Userchecks waren schon immer ein recht zuverlässiges Mittel, unbequeme Leute elegant loszuwerden. Nun scheinst du als Gegner der genealogischen Zeichen ins Visier geraten zu sein. Das bedeutet einen massiven Eingriff in deine Daten, der dir wahrscheinlich nicht schmecken wird, denn wer will schon ausspioniert und denunziert werden. Es gab im November 2014 einen fragwürdigen Checkuser-Fall, der den geschätzten Kollegen Pittimann arg gedemütigt und verletzt hat. Anlässlich seines Checkuser-Verfahrens hat mir ein Informant eine Art Gebrauchsanweisung zur gezielten Irreführung der Checkuserberechtigten zukommen lassen: [33]. Ich verstehe zwar von der Technik nicht viel, aber es scheint offenbar leicht zu sein, jemandem Sockenpuppen unterzuschieben, um ihm dann einen Missbrauch, also in deinem Fall Sperrumgehung, nachweisen zu können. Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:57, 31. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, Koenraad hat mich bereits mehrfach ungerechtfertigt gesperrt und setzt hier offenbar einen Kreuzzug gegen meine Person fort.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:00, 31. Aug. 2015 (CEST)

selbst zum nummerieren

bin ich anscheinend unfähig...--Gedenksteine (Diskussion) 00:26, 1. Sep. 2015 (CEST)

Wo, wann?--Meister und Margarita (Diskussion) 00:28, 1. Sep. 2015 (CEST)

projektseite...habe die neue behalten-ld eingetragen, dabei fiel mir auf, dass ich schon die letzten falsch eintrug :-(--Gedenksteine (Diskussion) 00:32, 1. Sep. 2015 (CEST)

stolpersteine für wiener neustadt

wird donnerstag als schon gewusst auf der hauptseite erscheinen :-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Schon_gewusst.3F_von_.C3.BCbermorgen_.28Donnerstag.2C_3._September_2015.29_.5BVorlage_bearbeiten.5D--Gedenksteine (Diskussion) 11:28, 1. Sep. 2015 (CEST)

was so passiert mit den stolpersteinen

nicht nur, dass gemeinden diese "verlieren", bzw. "hatten wir nie": habe gerade die information erhalten, dass in einer stadt direkt nach der verlegung 3 steine wirklich gestohlen wurden, dieses jahr august passiert.--Gedenksteine (Diskussion) 00:33, 3. Sep. 2015 (CEST)

Einladung zum Wiener Juni-Stammtisch

Hallo Meister und Margarita, noch vor den Sommermonaten veranstalten wir am Do, dem 25. Juni 2015 ab 18 Uhr unseren Juni-Stammtisch, zu dem wir Dich herzlich einladen !
Dieser findet wie immer in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im Saal Maximilian statt.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  20:08, 17. Jun. 2015 (CET)   

(Du erhältst diese Einladung, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:56, 3. Nov. 2015 (CET)

zur info

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Mensch_sein_in_.C3.96sterreich_.286._September.29--Gedenksteine (Diskussion) 10:37, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:56, 3. Nov. 2015 (CET)

buch

justiz und nationalsozialismus (gestern habe ich 1 oder 2 mails mit titeln geschickt)--Gedenksteine (Diskussion) 21:28, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:55, 3. Nov. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Kaspar Wind

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [{{{2}}} hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, tsor (Diskussion) 10:23, 15. Sep. 2015 (CEST)

@Tsor: Würde gerne überprüfen, was ich denn da falsch gemacht haben könnte. Könntest Du mir bitte den gelöschten Text per eMail zuschicken? Danke im Voraus für die Mühe --Meister und Margarita (Diskussion) 10:31, 22. Sep. 2015 (CEST)

Klar, ist unterwegs. Gruß --tsor (Diskussion) 10:37, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:55, 3. Nov. 2015 (CET)

bitte anlegen

stolpersteine im Zlínský kraj, danke! dann kann ich die namen schon mal eintragen--Gedenksteine (Diskussion) 21:26, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:54, 3. Nov. 2015 (CET)

polnisch (erl.)

KAMIEŃ PAMIĘCI--Gedenksteine (Diskussion) 18:26, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:54, 3. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum Wiener Oktober-Stammtisch (erl.)

Hallo Meister und Margarita,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 22. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  22:06, 9. Okt. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:54, 3. Nov. 2015 (CET)

Zurücksetzen-Funktion (erl.)

Hallo Meister und Margarita,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, 213.162.68.231 22:33, 9. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:54, 3. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-10T23:03:29+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:03, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:53, 3. Nov. 2015 (CET)

Service (erl.)

Damit nichts Falsches hängen bleibt, es gilt:

• "Oliver S. Y. und Gendenksteine erklären beide, sich nach Kräften aus dem Weg gehen zu wollen. Wenn dieses Vorhaben umgesetzt wird, bleibt administrativ sicher nichts zu tun. Ein explizites Abstecken von zu vermeidenden Bereichen ist hoffentlich nicht nötig, abgesehen vom Offensichtlichen. Offensichtlich zu vermeiden ist zum Beispiel das Revertieren von Edits des jeweils anderen oder das Schreiben auf dessen BD. In diesem Sinn erledigt. -- Wolfgang Rieger 11. Aug. 2015 (CEST)"[34]

Ihr letzter Edit dort stammt vom 1.September und betraf Kategorien. Meine Edits betrafen Textbestandteile, welche von Dir stammen. Also denke schon, daß ich mich an Wolfgangs Auflagen halte, im Gegensatz zu Abadonna. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:46, 15. Okt. 2015 (CEST) PS: Bei Liste der Stolpersteine in Kärnten war Ihr Verstoß es noch offensichtlicher, da gab es keinen einzigen Edit von Ihr zuvor.

ich halte dich durchaus dazu fähig, zu verstehen, dass in kärnten sämtliche fotos duch mich in die liste iengebaut wurden, meine edits also zahlreich waren, diese aber nach dem verschieben in den anr nciht mehr gesehen werden. deine verschwörungstheorie, dass ich dich verfolge kannst endlich mal sein lassen. alle steolpersteinlisten des projektes und andere anrtikelanlagen sind auf meienr beo und zu ziemlich 100% unter meiner mitarbeit entstanden, auch kärnten. adressen und bilder, vor allem bilder, sind von mir eingefügt. ich glaube schon, dass dir das klar ist, du versuchst nur krampfhaft etwas zu verbreiten, was nicht ist. ist meien arbeit ist einfach nur für normalo nicht mehr sichtbar, nachdem die liste verschoben wurde.--Gedenksteine (Diskussion) 10:06, 15. Okt. 2015 (CEST)Kärnten ist per copy und paste im anr gelandet, kann es sein? dann kann man natürlich meine mitarbeit nicht mehr sehen...nein, nur foto-einpassungen in de tabelle stammen von mir, adressen schrieb ich keine dazu

"Oliver S. Y. und Gendenksteine erklären beide, sich nach Kräften aus dem Weg gehen zu wollen." - ich habe extra hier auf MuMs Seite geschrieben, um das zu erfüllen. Was folgt ist jedoch keine Antwort von Ihm sondern von Dir, merkst Du wirklich nicht, daß Du hier permanent gegen diese "Feststellung" von Wolfgang verstößt, und nicht ich, wie MuM es mir vorwarf?Oliver S.Y. (Diskussion) 11:06, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:39, 3. Nov. 2015 (CET)

Operettenbühne Wien (erl.)

Schade, aber vielleicht behältst du die im Hinterkopf? Die Insezenierung des Bettelstudentens war übrigens echt zielgruppengerecht: herrlich seicht und ordentlich gespielt. Nichts wirklich Welten bewegendes, aber sehr solide. Schade eigentlich, dass man so wenig darüber im Netz findet, aber die Zielgruppe Ü75 ist nicht wirklich internetaffin... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:18, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:38, 3. Nov. 2015 (CET)

wurde gelöscht (erl.)

mein hinweis bezüglich der reinigung der steine auf der portalseite bei der diskussion, löscher giordanobruno--Gedenksteine (Diskussion) 19:34, 27. Okt. 2015 (CET)

habe die löschung rückgängig gemacht, der abschnitt ist aber auf der projektseite, glaube ich, schon archiviert und nochmal mag ich die diskussion, warum es notwendig ist, eigentlich nicht anfangen. zumal ja mein einer lesefehler ja auch zeigt, dass reinigen notwendig ist.--Gedenksteine (Diskussion) 19:43, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:38, 3. Nov. 2015 (CET)

Mail (erl.)

Hallo Meister und Margarita. Ich habe Dir eine Mail geschickt. Gruß, --Rodomonte (Diskussion) 08:08, 28. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:38, 3. Nov. 2015 (CET)

Warum (erl.)

hast du im Artikel Friedrich Karl Bauer die Kategorie:Entführungsopfer entfernt? Ausweislich des Textes wurde Bauer entführt und somit ist die Kategorie passend. --178.3.96.151 07:48, 1. Nov. 2015 (CET)

Weil ich die Geschichte von der Entführung für nicht belegt halte. Wie kann jemand, der NS, WK2, Kapitulation und Kalten Krieg so souverän überlebt hat, auf einmal so blöd sein und sich von den bösen Kommunisten entführen lassen. Das war ein gestandener SS-Mann, kein zartes Mädchen.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:41, 1. Nov. 2015 (CET)

Dann entferne den Abschnitt aus dem Artikel (Allerdings ist die Entführung entgegen deiner persönlichen Auffassung sogar belegt). Aber solange er drin steht, ist der Artikel auch in die Kategorie einzusortieren. --178.3.96.151 17:18, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:38, 3. Nov. 2015 (CET)

bitte drüberschauen (erl.)

sind sicher einige tippfehler und sprachlich ist da auch noch einiges drin, mag aber nicht mehr, habe keien deutschen quellen gefunden und ewig gebraucht...https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Vladimir_Groh --Gedenksteine (Diskussion) 14:59, 3. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:38, 3. Nov. 2015 (CET)

kurzbio pavel haas (erl.)

tschechischer komponist, riesen artikel in der deutschen wiki, bitte die kurzbio für die brno-liste, so möglich? danke!! --Gedenksteine (Diskussion) 22:52, 3. Nov. 2015 (CET)bruder war Hugo Haas

Selber machen. Ist ganz einfach: Copy and Paste – kürzen und leicht umschreiben.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:21, 3. Nov. 2015 (CET)

das archiv funktioniert hier anders, kann aber abgeändert werden--Gedenksteine (Diskussion) 23:31, 3. Nov. 2015 (CET)

Bitte abändern, damit es so funktioniert, wie es funktionieren sollte. Danke & Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 23:32, 3. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 23:37, 3. Nov. 2015 (CET)

Philipp Hamber

bitte die biografie zu ihm für die liste laimgrube dann bitte schreiben (lemma gibt es schon in der wiki), danke!--Gedenksteine (Diskussion) 18:46, 17. Aug. 2015 (CEST) Erinnerung! bitte!--Gedenksteine (Diskussion) 18:05, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das können Sie selbst sicherlich sehr gut. Ich sollte mich um die NS-Justiz, Kärnten und Slowenien kümmern.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:19, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 07:49, 7. Nov. 2015 (CET) == Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-02T06:02:01+00:00) ==

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:02, 2. Sep. 2015 (CEST) Hinweis:

‘’Nazispeech’’ hat MuM allerdings in keiner Weise verwendet und der Vergleich von Matthias mit ‘’Juden sind hier unerwünscht’’, ist völlig daneben. Matthias möge die Mitteilung solcher ebenso sachfremden wie persönlich herabwürdigenden Assoziationen bitte künftig unterlassen (Miraki) --Gedenksteine (Diskussion) 10:01, 2. Sep. 2015 (CEST)

Würdest du bitte aufhören, mich mit aus dem Zusammenhang gerissenem Teilzitat, gerahmt, aber ohne Link, damit die Leser den Kontext meiner Aussage lesen und prüfen können, für deine Zwecke instrumentalisieren zu wollen, Gedenksteine? Ich hatte deutlich geäußert, dass ich die Sperre von MuM durch den Kollegen Benutzer: J budissin für richtig halte, da Benutzer:Matthiasb tatsächlich eine PA MuMs gemeldet hatte, aber dessen Vergleich mit Juden sind hier unerwühscht völlig daneben ist: hier mein Entscheid mit dem Hinweis. Das heißt nicht, dass MuM nicht allen Grund hätte, die eigene Editpraxis selbstkritisch zu überdenken. Ich hoffe, die drei Tage Sperre schaffen einen zeitlichen Puffer für dieses selbstkritische Nachdenken. Not amused von Versuchen, mich hier instrumemtalisieren zu wollen grüßt -- Miraki (Diskussion) 10:14, 2. Sep. 2015 (CEST)

(BK)den teil fand ich hier nicht mehr relevant, da die sperre ja schon steht und es direkt auf dem obigen link nachlesbar ist aber relevant war, dass er nicht nazispeech verwendete, den sperrgrund kann man nachlesen, diese aussage nicht so leicht, daher hierher so kopiert, gar nicht, um dich zu instrumentalisieren, war tatsächlich nicht meine intention, war ich eher sehr ungeschickt. auch mit dem, was ich schrieb, bevor ich dies jetzt las. ich persönlich finde die sperre nicht gerecht, aber das ist wieder eine andere geschichte--Gedenksteine (Diskussion) 10:20, 2. Sep. 2015 (CEST)

auch an dieser stelle nochmal meine entschuldigung an Miraki!--Gedenksteine (Diskussion) 10:47, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 07:49, 7. Nov. 2015 (CET)

Seader

Laß ihm doch seinen Triumph einmal was zurücksetzen zu können, viel mehr hat er ja nicht. Dafür suche ich mir jetzt einen Artikel von mir raus, der noch besternt ist und entsterne den. Und widme denn dann ihm. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:14, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:16, 26. Sep. 2015 (CEST)

Schon passiert: hier und hier. Ich habe mir natürlich den ZF-Kommentar verkniffen... :) Gruß an Seader, der für diese Edits nüschts v-melden kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:20, 26. Sep. 2015 (CEST)

Empfehlung: einfach die VM zurückziehen, mal sehen, ob Seader die Contenance hat, es auf sich beruhen zu lassen oder ob er umgekehrt weitermacht. Ich vermute mal letzteres... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 26. Sep. 2015 (CEST)

Infomachung, du würdest sicher eingehen, wenn due zwei - drei Stunden nicht bashen oder mobben könntest. Wenn du verstehen würdest, wie traurig das wirkt, na ja... -jkb- 01:29, 26. Sep. 2015 (CEST)

*blubber, blubber, blubber* Mehr gibt es zu diesem PA nicht zu sagen. Für eine VM ist mir das allerdings zu schade, alldieweil du ja immer noch deine Amigos da hast. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:32, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 07:51, 7. Nov. 2015 (CET)

Austausch der Zeichen

heute fielen mir die geänderten auf, weil edits getätigt wurden und sie auf meienr beo waren, darf ich auch bei anderen, tauschen, wo ich es weiß und meister und margarita hauptautor ist? werde auch diesmal besser schauen, ob es stimmt, alvis hermanis passte halt irgendwie... :-)--Abadonna (Diskussion) 01:42, 26. Sep. 2015 (CEST)

Sie dürfen auf allen von mir angelegten Artikeln gerne die genealogischen Zeichen abändern, ausgenommen die explizit katholischen – wie Burgl Helbich-Poschacher, Franz und Marie Schönfeld. Mit Alvis Hermanis lagen sie inhaltlich schon richtig, nur kannte ich den 2008 noch gar nicht. --Meister und Margarita (Diskussion) 01:48, 26. Sep. 2015 (CEST)

sorry, muss selber gemacht werden, hätte gerne arbeit abgenommen, da ich viel mehr zeit zur verfügung habe und deutlich häufiger vor dem pc sitze.aber es wird halt mit allen mitteln versucht diese ach so neutralen christlichen symbole zu behalten. ein hoch auf die deutsche wikipedia. ein kurzer blick in mehre biografien, die es in anderen sprachen auch gibt, zeigte, dass überall anders neutral verfahren wird, also bin ich zuversichtlich, dass es hier auch so werden wird.--Abadonna (Diskussion) 21:23, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 07:52, 7. Nov. 2015 (CET)

verwirrend

ist die weiterleitung der diskussion wien währing auf flodoof, weil ich auch nicht weiß, ob ich da gelesen werde--Gedenksteine (Diskussion) 16:32, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 07:52, 7. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-08T09:52:14+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:52, 8. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-08T22:06:35+00:00) (erl.)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:06, 8. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 18:27, 13. Nov. 2015 (CET)

Listen der Stolpersteine in Trentino-Südtirol

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Listen der Stolpersteine in Trentino-Südtirol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:01, 3. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Italien

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Italien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:04, 3. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

funzt nicht

Hoffe, nur im moment. vor lauter mich über wiki ärgern auf das signieren vergessen. sorry, im moment will das hier nicht wie ich das will, dabei wollte ich meine blödheiten von heute ausgleichen mit einer winzigen wunschefüllung. by the way, es gibt da noch eine möglichkeit, die wäre meisterlich genial und ich ziehe meinen hut! und vor allem - entschuldigung für mein danebenbenehmen, zu kämpferisch an der falschen stelle :-(--Gedenksteine (Diskussion) 00:58, 7. Nov. 2015 (CET)

hm, ich glaube ich mache wirklich einen tiefen knicks oder verrenne mich (schon wieder) und habe die lacher auf meiner seite. aber lachen ist eh schön und andere zum lachen bringen. great!!Gedenksteine (Diskussion) 01:17, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

schon gewusst

bin nicht glücklich, dass der vladimir groh dort vorgeschlagen wurde, hab eh schon so gekämpft text zu finden und zu übersetzen und das hinzubekommen und weiß, andere hätten es sicher besser gemacht und jetzt darf ich da so unnötige kommentare auch noch lesen, bin grad nicht in der stimmung dafür und so weit ich weiß, gab es keine deutschen übersetzungen für seine veröffentlichungen, ich kann mich auch irren, daher blieb die liste in der originalsprache.aber wie auch immer, jetzt bin ich noch geknickter, als ich eh schon war :-(. schliesslich ist man in der wiki nicht nett--Gedenksteine (Diskussion) 14:57, 8. Nov. 2015 (CET)

bitte zurückziehen, dort und auf einer anderen seite spricht man nicht nett über den artikel, er ist nicht sg-tauglich.mag nicht vorgeführt werden--Gedenksteine (Diskussion) 16:24, 8. Nov. 2015 (CET)

ich bringe das mal nochmal in erinnerung, weil der wunsch noch ganz aktuell ist.--Gedenksteine (Diskussion) 01:12, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Wiener Journalistinnenpreis

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Wiener Journalistinnenpreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:19, 11. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

White Miles

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite White Miles wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:38, 14. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Nordrhein-Westfalen

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Nordrhein-Westfalen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:42, 15. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lieber Xqbot, gibt's denn überhaupt noch einen einzigen Artikel, der von mir angelegt und nicht zur Löschung vorgeschlagen wird? Um dringende Antwort ersucht --Meister und Margarita (Diskussion) 12:55, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Importwunsch

Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Erinnerungssteine in Wien-Wieden und Wien-Margareten

Hallo Meister und Margarita! Siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload: @Schulhofpassage möchte Deinen Entwurf für sich importiert haben und daran arbeiten. Wenn nichts dagegen spricht, könnte er auch an Deinem Entwurf in Deinem BNR arbeiten? Erste Edits hat @Gedenksteine jedenfalls rückgängig gemacht. Sprecht Euch mal bitte untereinander ab. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:52, 17. Nov. 2015 (CET)

eigenartige anfrage, er kann dann eh, sobald es im anr ist, daran arbeiten.--Gedenksteine (Diskussion) 10:22, 17. Nov. 2015 (CET)Koordinaten werden bei uns eigentlich meist zum schluss eingebaut. er wird dann informiert, sobald es aktuell wird

Ist doch egal, wann die eingebaut werden, die Koordinaten ändern sich ja nicht. --Schulhofpassage 10:49, 17. Nov. 2015 (CET)

bitte warten, danke!du wirst informiert.--Gedenksteine (Diskussion) 11:14, 17. Nov. 2015 (CET)

Versteh ich nicht so recht. Die Liste ist doch derzeit vollständig (Wieden, Margareten), das Format ist dasselbe wie in den anderen Listen, groß editiert wird derzeit auch nicht. Warum also warten? --Schulhofpassage 11:30, 17. Nov. 2015 (CET)

Wir warten nicht, sondern wir arbeiten nach Prioritäten. Benötigt werden Fotos von gereinigten Steinen, damit man/frau die Schrift gut lesen kann. Fotos mit Aufklebern gehen gar nicht. Die kann man vielleicht auf der Liste der beschädigten und entfernten Stolper-, Erinnerungs- und Gedenksteine verwenden, aber nicht auf den Hauptlisten. Wir werden im ersten Quartal 2016 zur Mitarbeit in diesem Lemma einladen. Derzeit arbeitet Benutzerin:Gedenksteine am Jihomoravský kraj‎, ich an den Wiener Bezirken 14 bis 19.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:31, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Bevor Du mir Vandalismus unterstellst...

... schau Dir erstmal an, was da rückgängig gemacht wurde. Das, was ich entfernt hatte, zeigte einen leeren grauen Kasten, da die verlinkte Datei nicht existierte. Von daher, Meister, unterlasse solche Unterstellungen, sonst sehen wir uns auf ner Seite wieder, wo Vandalismus behandelt wird. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 00:56, 18. Nov. 2015 (CET)

Sorry, hab es erst später gemerkt. (Aber Du hättest auch schauen können, ob es ein anderes Commons-File gibt). Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 00:59, 18. Nov. 2015 (CET)

Es kann davon kein anderes Commons-File langfristig geben, solange von Jean Jullien nicht eine Freigabe für das Original gegeben wird, da das alles URVen sind. Von daher sollte, solange wir das Original nicht benutzen dürfen, kein billiger Abklatsch im Artikel oder sonst wo verlinkt werden, da sonst wieder ne graue Box zu sehen ist. Is zwar doof, aber können wir nix dran ändern... ausser, wir ignorieren Copyright und Urheberrecht. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 01:03, 18. Nov. 2015 (CET)

Es gilt immer noch die Panoramafreiheit – und solange sich Menschen das Symbol auf die Wange malen, aufs T-Shirt, auf Plakate und auf Flugblätter, sind wir berechtigt, dies zu zeigen. Es tut mir leid für Jean Jullien, dass es jetzt tausend URVs weltweit gibt. Aber auch Wittgenstein hat für die tausendfache Verwendung des Satzes „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.“ keinen Cent gesehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:20, 18. Nov. 2015 (CET)

@Odeesi: so ein quark: das dingens hat schlicht und einfach keine schöpfungshöhe, jedenfalls bestreite ich eine solche. ein paar striche machen keine kunst bzw. lösen eine urheberrechtsverletzung aus, wenn man es benutzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:24, 18. Nov. 2015 (CET)

Mit Verlaub, dem kann ich nicht zustimmen. Schöpfungshöhe IMHO eindeutig gegeben. Aber wenn jemand ein Werk auf Twitter postet, dann muss er mit tausendfacher URV rechnen. Sonst gibt er es einer Agentur. Auch stellt sich die Frage nach der Copyright-Fähigkeit von social projects. Ist es ethisch vertretbar, mit einer Katastrophe Geld zu verdienen? Ich weiß schon, die Medien leben alle von den versammelten Katastrophen der gesamten Welt. Aber deshalb haben sie auch so einen schlechten Ruf. Wir hier arbeiten gratis und nivellieren den Wert von Text und Bild nach unten. Fragen, Fragen, Fragen ….--Meister und Margarita (Diskussion) 01:32, 18. Nov. 2015 (CET)

Das A im Kreis. Bisweilen tritt der Buchstabe auch über den Kreis hinaus

Diese Zeichnung ist eine Weiterentwicklung (um nicht zu sagen Klau) des Anarchistenzeichens. Insofern finde ich es eh peinlich. Aber Schöpfungshöhe? Nie. Nie. Nie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:36, 18. Nov. 2015 (CET)

Widerspruch. Die Jean-Jullien-Version würde niemand (außer Dir) als Anarchistenzeichen identifizieren. Bei JJ ist klar der Eiffel-Turm drin (und das ist neu).--Meister und Margarita (Diskussion) 01:39, 18. Nov. 2015 (CET)

Entschuldige, aber nicht nur ich kenne das umkreiste A als Anarchistenzeichen. Und neu ist da gar nichts, nur interpretiert, und noch nicht einmal gut. Wetten wir drauf, das Jullien auch das Anarchistenzeichen kannte, woher soll er denn sonst seine Idee gehabt haben? Die Idee kam doch nicht aus dem Nichts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:43, 18. Nov. 2015 (CET)

Excusez-moi. Aber das Geniale an dem JJ-Zeichen ist ja, dass es zwischen Friedenszeichen, Anarchozeichen und Eiffel-Turm oszilliert. Übrigens hast Du mit dem A-Zeichen etwas entdeckt, was noch niemand gesehen hat. Werd es gleich in den JJ-Artikel integrieren. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 01:48, 18. Nov. 2015 (CET)

Entschuldigung angenommen. :) Davon abgesehen: nicht mal der Name des Herrn Grafiker ist ein Original: auch nur geklaut... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:51, 18. Nov. 2015 (CET)

Stop! sorry, die info von iwg ist theorie und gehört nicht in den jj artikel, es gibt imemr wieder dinge, die sich ähneln und in keinem zusammenhang stehen, das ägyptische anch-zeichen wurde oft als kreuz interpretiert, pyramiden stehen nicht nur in ägypten, auch andere erfindungen wurden unabhängig voneinander an verschiedenen orten erfunden.--Gedenksteine (Diskussion) 01:58, 18. Nov. 2015 (CET)

Ob das im JJ-Artikel steht oder nicht - mir egal, aber die Ähnlichkeit zwischen dem Anarchistenzeichen und dem, sagen wir es mal höflich Gekritzel des JJ, zu negieren ist schon komisch. Wir leben nicht im luftleeren Raum. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:14, 18. Nov. 2015 (CET)

dann vertrete ich jetzt die theorie, dass er es dem deutschen arbeitsamt klaute

AA-Leipzig

, ich sehe sehr große ähnlichkeit!--Gedenksteine (Diskussion) 02:18, 18. Nov. 2015 (CET)

Das Arbeitsamt, heute: Arbeitsagentur, war (und ist!) ja auch eine anarchistische (im Sinne von: chaotisch) Veranstaltung. Ich sehe da eine Übereinstimmung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:23, 18. Nov. 2015 (CET)

(BK)wie er zu der kombination kam - peace-zeichen plus eiffelturm, empfinde ich als glaubwürdig und hat mit dem anarchistenzeichen nichts zu tun

Peace symbol

--Gedenksteine (Diskussion) 02:24, 18. Nov. 2015 (CET)warum iwg hier jean juillet so abwertet, so empfinde ich seine bemerkungen, ist mir nicht klar und ich kenne zu viele zeichner und graphiker um das so hinzunehmen

(noch ein bk)https://www.google.at/search?q=hofer&hl=de&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAmoVChMI_6eqiOaYyQIVg-wUCh2Vfgv1&biw=1280&bih=817#hl=de&tbm=isch&q=peace4paris&imgrc=j5NGVZfT9QiqHM%3A peace4paris, besseres bild, als die wikiversion als vergleich--Gedenksteine (Diskussion) 02:28, 18. Nov. 2015 (CET)

(nach BK) Wobei die ArGe ein Sauhaufen ist, die mit Anarchisten zu vegleichen ist eine Beleidigung - für die Anarchisten. Und zwar für die echten Anarchisten, nicht für die Chaoten. Anarchie ist eben NICHT Chaos, auch wenn es der gemeine Bürger so sieht. Krasse Fehlinformation, so in etwa, wie Vandalen nur so von den Römern genannt wurde, die aber keine Vandalen im heutigen Wortsinn waren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:26, 18. Nov. 2015 (CET)

als ob sich jj in der nacht viele gedanken gemacht hat... er hat halt dusel gehabt, das sein grafik so viel erfolg hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:28, 18. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

vielleicht?

http://www.damals.de/de/8/Soehne-erhalten-nach-72-Jahren-den-Abschiedsbrief-des-Vaters.html?aid=191714&cp=1&action=showDetails immerhin eine urkunde von eisenhower -Gedenksteine (Diskussion) 11:09, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Peter Will

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Peter Will wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:08, 20. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

la auf liste wiener persönlichkeiten

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._November_2015#Liste_Wiener_Pers.C3.B6nlichkeiten --Abadonna (Diskussion) 09:56, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Sachsen-Anhalt

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Sachsen-Anhalt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:58, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Bayern

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:58, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Baden-Württemberg

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Baden-Württemberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:58, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Sachsen

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Sachsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:58, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Schleswig-Holstein

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Schleswig-Holstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Brandenburg

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Brandenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Thüringen

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Thüringen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine im Saarland

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine im Saarland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Rheinland-Pfalz

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Rheinland-Pfalz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Bremen

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Bremen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Mecklenburg-Vorpommern

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Mecklenburg-Vorpommern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Niedersachsen

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Niedersachsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

Stolpersteine in Hessen

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Stolpersteine in Hessen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 5. Dez. 2015 (CET)

und schon wieder wurde reingepfuscht (erl.)

und ich darf eine arbeit nochmal machen, weil da wer blind war und löschen liess und genau das falsche.--Gedenksteine (Diskussion) 11:14, 11. Dez. 2015 (CET)

Bezieht sich auf was?--Meister und Margarita (Diskussion) 14:51, 11. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 15:58, 14. Dez. 2015 (CET)

link (erl.)

http://www.frankfurt-live.com/front_content.php?idcat=220&idart=61197--Gedenksteine (Diskussion) 16:01, 12. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 15:58, 14. Dez. 2015 (CET)

mina hübler (erl.)

haben wir auch ein foto, falls es untergegangen ist und von familie auer sind heute die briefe auf commons hochgeladen worden.--Gedenksteine (Diskussion) 15:16, 14. Dez. 2015 (CET)

Super, herzlichen Dank.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:23, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:51, 15. Dez. 2015 (CET)

Staatsoper im Schiller Theater (erl.)

Dess is verruekct!!! SLA--Salisburgense (Diskussion) 21:20, 14. Dez. 2015 (CET) Helpp!!!

Bisschen Geduld. Muss mich erst einlesen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:22, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:51, 15. Dez. 2015 (CET)

Daten (erl.)

habe ich per mail geschickt.--Gedenksteine (Diskussion) 17:46, 15. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:51, 15. Dez. 2015 (CET)

was wird gebraucht? (erl.)

habe einen anruf bekommen aber nicht alles mitbekomme und war nciht ganz ohr - was wird gebraucht??--Gedenksteine (Diskussion) 00:16, 20. Nov. 2015 (CET)

Route für Tschechien und Oberösterreich mit genauen Adressen (bzw. Fremdenführern vor Ort): (a) Kraj Vysočina, (b) Jihočeský kraj, © Aigen-Schlägl und Braunau. Gruß und gute Nacht--Meister und Margarita (Diskussion) 00:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 12:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch(erl.)

Hallo Meister und Margarita,

Im Rahmen der Preisverleihung WLE und WLM 2015 laden wird Dich herzlich zum letzten Wiener-Stammtisch in diesem Jahr ein, der am Mi, dem 9. Dezember 2015 ab 19:30 im Plutzer Bräu, 1070 Wien, Schrankgasse 2/Ecke Stiftgasse (in unmittelbarer Nähe der U2-Station Volkstheater) stattfinden wird.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:14, 2. Dez. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 12:03, 23. Dez. 2015 (CET)

bitte mal schauen (erl.)

haben den gedenkabschnitt diesmal anders gemacht, bin aber nicht ganz glücklich und überhaupt mal schauen bitte. danke!--Gedenksteine (Diskussion) 00:45, 6. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 12:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Verteilen von gelben Abzeichen (erl.)

Hallo. Könntest du bitte in Diskussion:Luc Bondy dein recht heftiges PA über das Verteilen von gelben Abzeichen durch herumlaufende Leute selber entfernen oder muss ich das erzwiongen? Gruß nicht herumlaufender -jkb- 12:52, 6. Dez. 2015 (CET)

Schon wieder eine dieser Drohungen, die ich so sehr liebe. Aber ich habe nachgegeben, weil VMs schon langsam langweilig werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:52, 8. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 12:02, 23. Dez. 2015 (CET)

Heute vor 134 Jahren (erl.)

Nur mal so: Ringtheaterbrand. Ich hoffe, es geht dir gut? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:01, 8. Dez. 2015 (CET)

Bin rechtzeitig geflüchtet, ins feindliche Ausland. Dank für den Gruß und alles Liebe--Meister und Margarita (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2015 (CET)

Also nach Niederöstereich? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:35, 8. Dez. 2015 (CET)

:-) Weder NÖ, noch BRD. Nach Ungarn natürlich, wo die doch fast den KFJ nicht gekrönt hätten, und es dann doch nur taten, weil sie die Sisi liebten und als Königin wollten.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:50, 8. Dez. 2015 (CET)

Seit wann ist denn Ungarn Ausland für einen Österreicher? Schon mal was von den glorreichen Zeiten der k.k.-Monarchie Österreich-Ungarn gehört? Egészségedre! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:18, 8. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 09:32, 23. Dez. 2015 (CET)

buch (erl.)

Nechama Tec: Ich wollte retten. Die unglaubliche Geschichte der Bielski-Partisanen [35] --Gedenksteine (Diskussion) 17:25, 19. Dez. 2015 (CET)

Bitte bestellen. Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:15, 20. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 09:32, 23. Dez. 2015 (CET)

ich bräuchte (erl.)

brigittenau? habe einige fotos fertig.--Gedenksteine (Diskussion) 19:13, 20. Dez. 2015 (CET)

Kommt gleich.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:14, 20. Dez. 2015 (CET)

Seite besteht.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2015 (CET)

und schon ein BK! und die daten sind weg.--Gedenksteine (Diskussion) 19:37, 20. Dez. 2015 (CET)und der 2. versuch mißlungen. ich bin dann erstmal wieder draussen. bei "seite besteht" glaube ich doch, ich kann loslegen

(Nach BK) Sorry, frau lasse mich bitte fertigmachen. Gibt es denn keine Budapest-, Innere-Stadt- und Neubau-Fotos? In der Zwischenzeit.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:49, 20. Dez. 2015 (CET)

nein, weil ich hierfür die fotos fertig habe, die neuen kann ich derzeit nicht bearbeiten aus gründen des fehlenden steckplatzes, wollte die alten fertig haben.--Gedenksteine (Diskussion) 19:53, 20. Dez. 2015 (CET)

Sorry. Melde mich, wenn ich fertig bin hier. Ca. zehn Minuten.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:57, 20. Dez. 2015 (CET)

Seite ist freigegeben. Namen stimmen nicht, müssen noch ergänzt werden. Wer immer das möchte … --Meister und Margarita (Diskussion) 20:11, 20. Dez. 2015 (CET)

das mache ich dann schon--Gedenksteine (Diskussion) 20:15, 20. Dez. 2015 (CET) verlegdaten stimmen oder kann ich erstmal entfernen?

Danke. Verlegedaten sind alle komplett falsch. Bitte wenn, dann ersetzen, aber nicht entfernen (sonst muss man die Formel wieder mühsam suchen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:24, 20. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 09:31, 23. Dez. 2015 (CET)

typisch Ö und Wien (erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Mell würg.--Gedenksteine (Diskussion) 23:33, 20. Dez. 2015 (CET) bevor es heißt, ich schreibe wieder in rätseln, ich meine die ehrungen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 09:31, 23. Dez. 2015 (CET)

Zweifel (erl.)

Ich bezweifle, dass zumindest einige der zuletzt von dir angelegten Artikel über Opfer des Nationalsozialismus in Wikipedia lexikalisch relevant sind. Wobei ich keineswegs die Ausführungen an sich in Zweifel ziehe und die vorhandene Literatur dazu respektiere, jedoch angesichts der vorhandenen Relevanzkriterien in Wikipedia (für Widerstandskämpfer gibts ja offensichtlich keine) doch Ungleichgewichte sehe (beispielsweise im Verhältnis zur Relevanz von Bürgermeistern von Gemeinden mit weniger als 20.000 Einwohner - da bitte ich gleich um Entschuldigung, falls der Vergleich unpassend sein sollte, es gibt wohl auch noch weitere Beispiele von Personen, die eher relevant sein könnten).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:22, 25. Dez. 2015 (CET)

Besser? (erl.)

Freiheitskämpferdenkmal Aztgersdorf

Ja. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:19, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:23, 25. Dez. 2015 (CET)

Demonstration „Mensch sein in Österreich“ (erl.)

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Demonstration „Mensch sein in Österreich“ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:48, 7. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weißt du, das die verdammten LA wenigstens einen Sinn haben? Wird auf Behalten entschieden, sind die Artikel hier fest verankert. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:53, 7. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Demonstration Mensch sein in Österreich (erl.)

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Demonstration Mensch sein in Österreich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:26, 8. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Mensch sein in Österreich (erl.)

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite Mensch sein in Österreich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:31, 8. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Miniaturwettbewerb (erl.)

Hallo. Der von Dir eingetragene Artikel ist aus dem Jahr 2005. Da hast Du vielleicht die Spalten vertauscht? --Gereon K. (Diskussion) 22:11, 8. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel heißt Mensch sein in Österreich und stammt vom 6. September 2015.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:16, 8. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:44, 25. Dez. 2015 (CET)

Mandelbaum Verlag (erl.)

Vor längerer Zeit versprochen, nun im ANR veröffentlicht. Nur ein kleiner Artikel, der ausgebaut werden kann. Das Logo hab ich beim Verlag angefragt. Lieben Gruß --Fiona (Diskussion) 10:55, 10. Sep. 2015 (CEST) Ich habe mit einem LA gerechnet, doch diese Attacke[36] (Verstoß gegen den NPOV) ist auch nicht ohne.--Fiona (Diskussion) 11:45, 10. Sep. 2015 (CEST)

ich finde das eigentlich recht interessant und es gehört rein, es wurde doch darüber berichtet (zeit und die presse), man kann ja die beweggründe zur veröffentlichung mit hineinschreiben, unterm tisch fallen sollte es nicht--Abadonna (Diskussion) 12:19, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ist ja drin, nun sachlich formuliert unter einem neuen Abschnitt "Rezeption".--Fiona (Diskussion) 13:14, 10. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:23, 25. Dez. 2015 (CET)

Schön (erl.)

Das du wieder da bist. Und du hast Mehl. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:08, 15. Sep. 2015 (CEST)

Davon abgesehen: viel haste nicht verpaßt. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:11, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:44, 25. Dez. 2015 (CET)

Patrick Maria Kühn (erl.)

Nichts gegen die Bühnenpräsenz, die ca. 20 Dialogsätze und sonstigen Verdienste um PMK, aber einen Artikel sollte man erst dann anlegen, wenn er mal eine regelrechte Opernrolle gesungen hat. Chorsolisten des Schönberg-Chors können doch nicht alle hier verewigt werden! --Sankt Proellten (Diskussion) 14:58, 19. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:28, 25. Dez. 2015 (CET)

Hallo M&M (erl.)

weißt Du, irgendwie kommt es mir vor als wenn Dein Verhalten hier in der DE-WP sich immer mehr der von Benutzer:Die Winterreise nähert, inklusive Deinen Büromitarbeitern. Ist das Zufall? - Der Geprügelte 01:07, 27. Sep. 2015 (CEST)

Kenne bzw. kannte Benutzer:Die Winterreise nicht. Aber irgendein Unterschied besteht schon noch: Winterreise hat drei neue Artikel angelegt, meine Wenigkeit 637. Und Benutzer:Abadonna ist weder eine Büromitarbeiterin, noch weisungsgebunden. Sie arbeitet auch NIE auf den Computern der Dampfschiffstrasse. Dass einige mich hier unbeschränkt gesperrt sehen wollen, ist mir bewusst. Es fällt auch einigermaßen schwer, sämtlichen Provokationen aus dem Weg zu gehen. In den Stern/Kreuz-Konflikt wurde ich wider Willen hineingezogen und werde auch ungerechtfertigter Weise beschuldigt, der Kreuz-weg-Fraktion anzugehören. Solange es keine einheitliche Regelung gibt bestehe ich darauf, dass bekennende Christen die genealogischen Zeichen behalten. Aber das sieht hier halt niemand, weil es ist Krieg - und da gibt es halt kein Dazwischen mehr, sondern nur Freund und Feind.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:27, 27. Sep. 2015 (CEST)

dabei hatte ich sogar darauf hingewiesen, dass mir gesagt wurde, wo ich nicht ändern darf. es war diesmal eh meine schuld und weiter oben sieht man ja, dass ich keine weisung erhielt, sondern ich! fragte, aber dazu hätte man ja lesen müssen--Abadonna (Diskussion) 01:32, 27. Sep. 2015 (CEST)

Bah, selbst Christen sollten hier kein Kreuzstern bekommen, da wir Wikipedia und neutral sind! Guten Abend, M&M. Komme gerade von der Augsburger Premiere der Lächerlichen Finsternis. Gut wars, aber das Original besser. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:29, 27. Sep. 2015 (CEST)

das sehe ich genauso--Abadonna (Diskussion) 01:32, 27. Sep. 2015 (CEST)warum hast Du mich nach unten verschoben? ich bezog mich natürlich auf die ideologischen zeichen--Abadonna (Diskussion) 01:51, 27. Sep. 2015 (CEST)

Bei Leo X., dem Medici-Deppen, ist *&† sogar noch eine Verarschung des christlichen Glaubens, wenn man den denn ernst nimmt. Und was sich so ein paar der Päpste alles herausgenommen haben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:48, 27. Sep. 2015 (CEST)

@Abadonna: Nur eingerückt, nicht verschoben. Kannst du gerne rückgängig machen, wenn es dir anders besser taugt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:52, 27. Sep. 2015 (CEST)

nö, dachte nur ich habe mich eh korrekt positioniert--Abadonna (Diskussion) 01:53, 27. Sep. 2015 (CEST)

naja also ich will dich, in Gegensatz zu Dir bei mir wie mir scheint, nicht unbeschränkt gesperrt sehen. Jedoch wundere ich mich ab und zu doch sehr über Dich. Aber das geht Dir bei mir ja auch so. Menschen sind halt unterschiedlich. Dennoch würde ich es bevorzugen wenn du in Zukunft auf Argumentationen wie "posthume Vergewaltigung" im Konflikt um die genealogischen Zeichen verzichten würdest. Diese Argumentation ist im Konflikt sowieso nicht hilfreich da unsachlich und 100% POV. MfG Seader (Diskussion) 01:58, 27. Sep. 2015 (CEST)

Verzichte gerne auf die Formulierung, wenn Du im Gegenzug mit sofortiger Wirkung Deinen Kreuzfeldzug beendest und stattdessen Artikel schreibst.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:08, 27. Sep. 2015 (CEST)

Unabhängig von mir solltest du auf diese Formulierung verzichten da dies ein untauglicher diskussionsstil ist. Vor allem in einem sowieso schon geladenen Konflikt. MfG Seader (Diskussion) 02:46, 27. Sep. 2015 (CEST)

Das Totalitäre an Deinem Charakter ist, dass Du mir nicht nur vorschreiben willst, was ich sagen darf und was nicht, sondern auch, was ich denken darf. Aber da befinden sich der Herr hierorts auf dem Holzweg. Ich bin durch die Frankfurter Schule gegangen.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:49, 27. Sep. 2015 (CEST)

eigentlich genau andersrum. Du versuchst den Leuten deine Meinung zünden Zeichen aufzuzwingen in wenn diese die nicht teilen dann sind sie naiv und du drohst ihnen mit VM. Ich bezeichne deine Meinung eben als deine Meinung, Stelle aber klar das dies nicht die Mehrheitsmeinung ist. Tatsache ist das der diskussionsstil mit der "posthumen Vergewaltigung" daneben ist und ich bitte dich das in Zukunft zu unterlassen. MfG Seader (Diskussion) 12:24, 27. Sep. 2015 (CEST)

I verschied mi jez ab mit anem Weanerlied: Helmut Qualtinger - Wenn der Wiener an Schas lost. Und i wahs was das hast! :) Baba und a gudde Nacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:48, 27. Sep. 2015 (CEST)

Demnächst fließt also doch Wasser bergauf: Seader macht einen auf Verständnis. Selten so gelacht. Und zwar nicht post, sondern ante mortem. *roflmao* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:10, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:28, 25. Dez. 2015 (CET)

italien (hoffentlich erl.)

ist die liste nicht auf dem neusten stand, wenn ich mich richtig erinnere. im sommer wurde dort verlegt.--Gedenksteine (Diskussion) 20:48, 28. Sep. 2015 (CEST)

Bitte diese zwei Regionen möglichst rasch ergänzen, Fotograf ist mehr oder weniger schon unterwegs.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:59, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:28, 25. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum WikiDienstag (erl.)

Hallo Meister und Margarita,

Der Sommerurlaub ist fast schon wieder vor lauter Arbeit vergessen und da auch in unserer Wiener Wikiversum-Geschäftsstelle rege Betriebsamkeit herrscht, möchte ich Dich mit dieser Einladung an eine geniale Einrichtung für alle Wikipedianer, Wikimedianer, WikiCommunisten, Wiktionarianer - jedenfalls für alle Teilnehmer des Wikiversums erinnern:
... an den WikiDienstag, der uns folgenden Service bietet:

• Du willst in der Gruppe (begleitet oder unbegleitet) frei oder zu einem bestimmten Themengebiet editieren ?
• Du hast Fragen zum Umgang und zur Arbeit mit der Wikipedia-Software (MediaWiki) ?
• Du benötigst technische und fachliche Hilfe in der Wikipedia oder zu deren Schwesterprojekten (Commons, Wiktionary, Wikiversity, Wikivoyage, ...) ?
• Willst bestimmte Techniken lernen (Bilder hochladen, Bilder aus anderen Foren (wenn erlaubt) importieren) ?
• Du möchtest selbst einen kleinen Vortrag zu einem Thema (im Bereich freies Wissen) halten ?
• Willst eine neue Thematik vorstellen ?
• Du hast einfach nur einen Themenwunsch, der gemeinsam behandelt werden sollte ?

Dann trage Dich entweder selbst auf der WikiDienstag-Seite bei einem freien Dienstag ein (wenn noch nicht vorhanden, einfach das Datum ergänzen)
oder
spreche Deinen Themenwunsch einfach auf der WikiDienstag-Disk an.
(Geht es sich nur an einem anderen Wochentag aus, ist dies prinzipiell auch kein Problem, müssen dies nur vorher koordinieren)

Nächsten Dienstag steht z.B. ein wikipedianischer Besuch aus Australien an, wird bestimmt ein interessanter Abend ...
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:29, 29. Sep. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2015 (CET)

Mensch sein in Österreich (erl.)

Hallo Meister und Margarita, schön das der Artikel kandidiert. Um etwas zu belegen, wird aber auf jeden Fall kein YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, Whats App und Co. verwendet. Wenn du sonst abgesehen von in den sozialen Medien keine Belege zu dem Thema findest, ist es schlicht irrelevant. Und gerade ein Artikel, der für etwas kandidiert, sollte vernünftige Belege haben. -- Toni (Diskussion) 18:29, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2015 (CET)

und was mache ich (ERL.)

wenn dann alles abgeschlossen ist? ich hätte schon gerne länger zu tun, das andere geplante ist in der wiki bisher in der form nicht gestattet.--Gedenksteine (Diskussion) 22:12, 1. Okt. 2015 (CEST)statt projektarbeit also 2 jahre NICHTS zu tun…

Sie werden sicherlich nicht arbeitslos. Beispielsweise die Liste der Hingerichteten des NS-Regimes (Wien, Graz). Beispielsweise die Listen der vom NS-Regime entfernten Wissenschaftler. Außerdem: Stolpersteine in den Niederlanden, in Belgien, Luxemburg, Norwegen etc. warten auch noch. Allein Rom und Salzburg sind jeweils sechs Monate Arbeit. Wien mindestens 18 Monate, die Niederlande 26 Monate. Mit Ungarn sind wir frühestens 2018 fertig. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:17, 1. Okt. 2015 (CEST)

taschenbier vergessen, den finde ich störender als seader (im moment)--Gedenksteine (Diskussion) 22:26, 1. Okt. 2015 (CEST)

Unter meiner Wahrnehmungsschwelle, Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 1. Okt. 2015 (CEST) Sie können ruhig Taschenbier in all meinen Edits ergänzen, wenn es Ihnen wichtig erscheinen sollte. Mich ärgern O. & S. viel mehr, weil sie sich als Mitarbeiter des Projekts ein getragen haben, obwohl sie bislang nur Sand im Getriebe sind und Sie mit VM und das Projekt mit LA zu schädigen versucht haben.

entspricht eh dem, was taschenbier macht, la stellen und sich als mitarbeiter eintragen und weitere la's stellen und seader hat sich nicht eingetragen...--Gedenksteine (Diskussion) 23:41, 1. Okt. 2015 (CEST)

und LAs habe ich bisher auch nicht gestellt. Das und der Rest ist halt MuMs seltsame Wahrnehmung. Ich darf meine eigene Meinung zu den Zeichen und den WLs haben MuM. Nur weil ich euch gerne bei Slowenien unterstütze bedeutet das nicht das ich mich deiner Meinung beugen muss. Ich bin kein Angestellter aus deinem Büro. Du scheinst hier was am Prinzip Wikipedia nicht zu verstehen. Du bist nicht der Boss des Projekts und keiner hat sich deiner Meinung zu beugen. Darum hör auf so zu tun. MfG Seader (Diskussion) 11:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2015 (CET)

AnOther Magazine (erl.)

Hallo Meister und Margarita!

Die von dir angelegte Seite AnOther Magazine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:00, 3. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:30, 25. Dez. 2015 (CET)

Glückauf! (erl.)

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Gutes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und interessanter zu machen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:35, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:45, 25. Dez. 2015 (CET)

Schöne Weihnachten und ein glückliches 2016 (erl.)

wünschen wir dir! --Michael (Diskussion) 12:10, 24. Dez. 2015 (CET)

Danke. --Meister und Margarita (Diskussion) 20:35, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 20:45, 25. Dez. 2015 (CET)

nuzzi (erl.)

14, nicht 18.--Gedenksteine (Diskussion) 13:51, 25. Dez. 2015 (CET)

Noch besser. Update: Bezirke 1 und 10 sollten fertig fotografiert sein, von Bezirk 20 weitere 13 Stationen. Volkstheater (zweiter Versuch) folgt irgendwann zwischen Montag und Donnerstag. Bitte dringend Adressen von Bratislava, danach von Genua und Thessaloniki. --Meister und Margarita (Diskussion) 17:07, 25. Dez. 2015 (CET)

ich schrieb ja vom buch, aber aber neue fotos finde ich super!--Gedenksteine (Diskussion) 17:52, 25. Dez. 2015 (CET)

bratislava erledigt--Gedenksteine (Diskussion) 18:15, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:58, 28. Dez. 2015 (CET)

Transporte (erl.)

immer wieder - unterschied zwischen den beiden datenbanken, ich verstehe es nicht.--Gedenksteine (Diskussion) 12:24, 26. Dez. 2015 (CET)

Bitte verwenden Sie Versalien zumindest bei den Titeln. Sie müssen nicht alles verstehen resp. es wird sich alles aufklären (was sich aufklären lässt).--Meister und Margarita (Diskussion) 21:34, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:58, 28. Dez. 2015 (CET)

Siegfried Lemberger (erl.)

bitte einen eigenen artikel. produzierte einen film, der pfarrer vom kirchfeld That was the last Austrian film production entirely free from Antisemitic directives and thus involved Jews and anti-fascists like Jakob and Luise Fleck, Friedrich Torberg, Arthur Gottlein, Hans Weigel, Ernst Mühlrad, Hans Jaray, Karl Paryla and Ludwig Stössel --Gedenksteine (Diskussion) 19:34, 27. Dez. 2015 (CET)

der film ist schon drin https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Pfarrer_von_Kirchfeld_%281937%29 --Gedenksteine (Diskussion) 21:29, 27. Dez. 2015 (CET)

und Relico bitte auch.--Gedenksteine (Diskussion) 21:54, 27. Dez. 2015 (CET)

Nicht ich!--Meister und Margarita (Diskussion) 21:33, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:59, 28. Dez. 2015 (CET)

SG? für morgen (erl.)

Hallo, zunächst erstmal ich habe von Dir einige Signaturen und Erledigt-Vorlagen von gestern nachgetragen, hoffe es ist recht. Für morgen hast du Olleke bolleke ausgewählt, nach deinen Worten mit dem zweiten Teaser, tatsächlich aber mit dem ersten Teaser, der ein reines Aufzählen des Reims ist. Benutzer:Duden Dude hat [[37]] nach Deiner Auswahl einen Teaser vorgeschlagen, der auch meiner Auffassung nach brauchbarer und für den Leser verständlicher ist:

• Olleke bolleke rubisolleke ist Unsinnspoesie.

Vielleicht magst du das ja nochmal prüfen und ggf. ändern? Beste Grüße --Dk0704 (Diskussion) 17:49, 28. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für das Nachsignieren und den Hinweis auf den Unsinnpoesie-Teaser (der ja an anderer Stelle versteckt war). Hab ihn eingesetzt.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:57, 28. Dez. 2015 (CET)

Eure Aufmerksamkeit ist erfrischend, ich schätze mir das sehr! Duden Dude (Diskussion) 08:57, 29. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 22:05, 28. Dez. 2015 (CET)

einen blick bitte (erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stra%C3%9Fennamen_von_Wien/Favoriten#C --Abadonna (Diskussion) 19:49, 29. Dez. 2015 (CET)

Wie schön, klassisches Drive-by-shooting.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:46, 29. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:09, 29. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum Niederösterreich-Stammtisch in Mödling (erl.)

Servus Meister und Margarita,

wir laden dich herzlich zu unserem Niederösterreich-Stammtisch ein, der diesmal in Mödling stattfinden wird:
Dazu treffen wir uns am Mo., 23. November 2015

• ab 18:00 Uhr im Fotostudio Heinrich Hubert in Mödling, Klostergasse 8
  
• ab 20:00 finden wir uns beim nahegelegenen Mautwirtshaus (Bühne Mayer), Kaiserin-Elisabethstr. 22, 2340 Mödling ein
  

Alles Details und die Anmeldung findest Du hier !

Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  17:05, 17. Nov. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:16, 31. Dez. 2015 (CET)

zu spät für sg :-( (erl.)

am 21. november 1947, nur wenige stunden nach seinem tod, wurde Wolfgang Borcherts stück Draussen vor der Tür uraufgeführt--Gedenksteine (Diskussion) 00:29, 21. Nov. 2015 (CET)

SG? ist nur für neue Artikel gedacht.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:45, 21. Nov. 2015 (CET)

na dann ist es schon lange viel zu spät, habe mich nicht so eingehend damit beschäfigt, mit schon gewusst--Gedenksteine (Diskussion) 14:08, 21. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:16, 31. Dez. 2015 (CET)

habe mehr (erl.)

in erfahrung bringen können, schicke ich gesammelt per mail--Gedenksteine (Diskussion) 23:16, 15. Dez. 2015 (CET)

und noch mehr ist als mail unterwegs, desweiteren haben wir die erlaubnis, weitere fotos zu verwenden.--Gedenksteine (Diskussion) 17:04, 16. Dez. 2015 (CET)

Sehr gut und danke vielmals.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:45, 17. Dez. 2015 (CET)

noch ein mail, habe nicht geprüft, ob wer hier fehlt--Gedenksteine (Diskussion) 00:01, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:15, 31. Dez. 2015 (CET)

und nun (erl.)

das hier, Idee dazu? Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:29, 17. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Erweiterung. Nach wie vor für Sylvester geplant. Hatte nur Zeit zum Überfliegen, formal ist mir aufgefallen, dass der erste Block arg lang ist (empfehle einen Zwischentitel nach dem Intro). Der Autor war am vorigen Donnerstag in Von Tag zu Tag, vgl. [38]. Kann mich erst am Wochenende ausführlich mit dem Artikel beschäftigen und gebe dann gerne Feedback. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 09:44, 17. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:15, 31. Dez. 2015 (CET)

wünsche? (erl.)

wären?--Gedenksteine (Diskussion) 17:50, 25. Dez. 2015 (CET)

diese frage bezieht sich auf die biografien...--Gedenksteine (Diskussion) 18:15, 25. Dez. 2015 (CET)

Erstens Adressen und Route Bratislava.[39]
Zweitens überprüfen, ob in Častá wirklich nur die zwei angegebenen Steine verlegt wurden.
Drittens Texte für Wien-Neubau, Koordinaten macht Sebastian ab Montag. Ich schreibe Wien-Innere Stadt.
Viertens Adressen und Route in Genova (Station davor und Station danach werden noch benannt), vgl. [40] (diese Liste ist ziemlich sicher nicht vollständig).
Fünftens Überprüfung der Vollständigkeit von Torino. [Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Piemont].
Sechstens Einfügen der Fotografien von Komárno und Prešov.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:17, 25. Dez. 2015 (CET)

bratislava habe ich ja schon, die adressen, siehe eins oben--Gedenksteine (Diskussion) 18:20, 25. Dez. 2015 (CET)

Wo sind sie, die Adressen?--Meister und Margarita (Diskussion) 18:20, 25. Dez. 2015 (CET)

ich schrieb ja ICH habe sie, das war wörtlich zu nehmen :-). route wird sofort benötigt?--Gedenksteine (Diskussion) 18:22, 25. Dez. 2015 (CET)

Route wird benötigt, ja. Von Častá kommend, dann Bratislava fotografierend, dann Richtung Wien.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:28, 25. Dez. 2015 (CET)

Sehe gerade: Es gibt einen Ort namens Dubová in unmittelbarer Nähe von Častá. Im Sinne von Ressourcenschonung wäre es sehr vernünftig herauszufinden, in welchem Dubová Steine verlegt wurden. Dubová im Prešover Landschaftsverband ist viereinhalb Stunden mehr hin und viereinhalb Stunden mehr zurück.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:42, 25. Dez. 2015 (CET)

Dubová ist der Name mehrerer Orte in der Slowakei:
* einer Ortschaft im Bratislavaer Landschaftsverband, siehe Dubová (Pezinok)
* einer Ortschaft im Prešover Landschaftsverband, siehe Dubová (Svidník)
* eines Ortsteils des Ortes Nemecká im Landschaftsverband von Banská Bystrica

seufz, dass habe ich schon vor wochen beantwortet, es ist der erste ort. könnte auf der diskussionseite des projektes sich befinden, die antwort.--Gedenksteine (Diskussion) 18:44, 25. Dez. 2015 (CET) ok, keine wochen, 14. dezember, auf der diskussionsseite zur slowakei :-)--Gedenksteine (Diskussion) 18:45, 25. Dez. 2015 (CET)

Also das: "ort 1--Gedenksteine (Diskussion) 00:41, 14. Dez. 2015 (MEZ)" soll irgendjemand außer der Autorin verstehen können! Ich sicherlich nicht. Das sind nur sudanesische Hyroglyphen für mich (sicher falsch geschrieben auch noch). Danke für die Route, bitte Dubová integrieren.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:23, 25. Dez. 2015 (CET)

hm, mir zeigt meine beobachtungsliste keine veränderungen mehr an, jetzt wollte ich hier stolz vermelden, dass erledigt und sehe hier eine antwort, ohne dies zuvor gelesen zu haben, habe ich dubova inzwischen eingefügt. bei meiner recherche am 14. fand ich nur den tv bericht und sonst nichts, der ist für mich nicht überetzbar. hoffe, dort wo die veranstaltung war, liegt auch der stein--Gedenksteine (Diskussion) 19:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke. (ich kann meine Beo überhaupt nicht mehr abrufen. Die scheint virusverseucht zu sein.)--Meister und Margarita (Diskussion) 19:45, 25. Dez. 2015 (CET)

hmm, das heißt, da schreibe ich was auf die ligurien-seite und es wird gar nicht wahrgenommen?--Gedenksteine (Diskussion) 19:54, 25. Dez. 2015 (CET) ich finde bisher keine info, dass es mehr stein dort gäbe, als die 2.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:14, 31. Dez. 2015 (CET)

geht schon (erl.)

-). verlegedaten täten auch noch falsch sein--Gedenksteine (Diskussion) 00:17, 29. Dez. 2015 (CET)

Bin gerade in Luxemburg. Morgen ist auch noch ein Tag. Danke vielmals. --Meister und Margarita (Diskussion) 00:23, 29. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:13, 31. Dez. 2015 (CET)

Amazon und Pegida (erl.)

Ich liebe Amazon: und zwar deswegen! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich auch.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:12, 31. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:12, 31. Dez. 2015 (CET)

Einladung zur Redaktionsgründung (erl.)

Hallo! Hiermit lade ich Dich zur Mitarbeit in der neuen Wikipedia:Redaktion Ceres ein. In ihr sollen die Aktiven und Interessierten diverser Wikipedia-Portale mit Bezug zur Landwirtschaft, Ernährung und Hauswirtschaft zusammengebracht werden, um die Interessen und Kräfte zu komprimieren und gemeinsam das Themenfeld zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu allgemeinen Punkten. Viel Spaß Oliver S.Y. (Diskussion) 17:55, 30. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für die Einladung. Da ich mich allerdings nur in einem sehr engen Bereich der Ernährung (Suppen aus dem k. k. Bereich) tatsächlich auskenne und für die Pflege des Kategoriesystems zu wenig Geduld und Ausdauer einbringen kann, werde ich die Arbeit dieser Redaktion mit Wohlwollen und Zustimmung begleiten, kann aber nicht daran teilnehmen. Viel Glück bei diesem ambitionierten Projekt, Gruß aus Wien --Meister und Margarita (Diskussion) 20:28, 30. Dez. 2015 (CET)

Es geht da um einen Neufang. Erstmal geht es um die Bündelung von Interessen, wodurch vieleicht Effekte von Gemeinsamkeiten eintreten, die heute noch verborgen sind. So sind Regiomontarus und Karl Gruber auch aktiv bei öst. Küche, Otberg ist auch nicht nur an öst. Wein interessiert. Ich sehe nur immer wieder Aktive in Nischen, und denke, das dies eigentlich ein konfliktfreies Gebiet ist, wo man sich gegenseitig bereichern kann. Bei Deinem Ärger mit den Suppen hätte meine Beteiligung sicher eskalierend gewirkt, weshalb ich mich ganz raushielt. Aber der Ansatz der stärkeren "kulturellen" Rezeption wird ja oft geäußert, und niemand muß allein solche Projekte durchbringen. Wenn man es "ganzheitlich" angeht, und wie bei den Stolpersteinen etwas mehr Koordination reinbringt, kanns was werden. Wenn Du es auf die BEO nimmst, wirst ja vieleicht ab und zu was Interessantes entdecken. "Essen und Trinken" ist nicht tot, aber aktuell dominiert da doch die Doppelrolle als Fachbereich für Kategorien. Im Januar hab ich etwas Zeit, und der Plachutta liegt immer noch neben mir. Vieleicht können wir mal über die Suppeneinlagen sprechen, und das "Mittagsmenü" treibt mich auch immer noch um. Denn auch wenn Du es nicht glaubst, mit Dir als Wikifant hab ich keine Probleme, sondern es geht fast immer um irgendeine Sache, welche dann irgendwie eskaliert.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:28, 31. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:25, 1. Jan. 2016 (CET)

schana tova (erl.)

Allen Mitlesern, Dir und auch mir. Ich bin dann mal weg, nüchtern werden ich dieses Jahr auf alle Fälle nicht verlassen, aber sicher nicht in der Wikipedia. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:58, 31. Dez. 2015 (CET)

Danke vielmals, natürlich auch Dir alles Gute für 2016.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:20, 31. Dez. 2015 (CET)

ach ja: ich war letzte woche in der semperoper: macbeth. langweilig, die augsburger inszenierung ist um lichtjahre besser... :) mfg und weg. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:23, 31. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:25, 1. Jan. 2016 (CET)

heute noch (erl.)

irgednwas abschliessbar?--Gedenksteine (Diskussion) 20:54, 31. Dez. 2015 (CET)

Ich Neubau, GS Favoriten.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:00, 31. Dez. 2015 (CET)

bei favoriten habe ich meine zweifel, wird kaum was biografisches auffindbar sein--Gedenksteine (Diskussion) 21:07, 31. Dez. 2015 (CET)

Es reicht, was vorhanden ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 31. Dez. 2015 (CET)

Ist es okay, wenn wir alle Listen der Erinnerungssteine (soferne von Leopoldstadt verlegt und vom Projekt geschrieben) umbenennen in Stationen der Erinnerung in … Das ist erstens kürzer und zweitens näher dran an deren Terminologie. Bitte um Feedback.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:19, 31. Dez. 2015 (CET)

muss ich noch drüber nachdenken, habe gerade anderes im kopf und ich habe mich geirrt, es wird heute nicht fertig, aber wil es doch recht viel information gibt.--Gedenksteine (Diskussion) 22:23, 31. Dez. 2015 (CET)

umbenennung ja, ok (obwohl eh schon mit umbenennen angefangen wurde), aber im 2. wären das dann eh wieder wege der erinnerung.--Gedenksteine (Diskussion) 11:23, 1. Jan. 2016 (CET)

Im zweiten sind drei Lemmata geplant: Weg der Erinnerung, Straße der Erinnerung (= Volkertplatz), Stationen der Erinnerung (= alles, was nicht im Weg der Erinnerung und nicht am Volkertplatz verlegt wurde).--Meister und Margarita (Diskussion) 14:04, 1. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:24, 1. Jan. 2016 (CET)

Der König Kandaules (erl.)

Mal was erfreuliches: Rodomonte hat den Artikel auf meinen Wunsch hin ausgebaut, super übrigens. Am Sonntag ist Premiere in Augsburg. Bin mal gespannt, eigentlich eine Arschlochgeschichte: Gyges tötet seine Frau, bummst dann die eines anderen und zum Dank dafür bringt er auch noch den Mann der Frau um, die er gevögelt hat. Gyges ist ein echtes Arschloch, wahrscheinlich taugt er deswegen so gut als Opernstoff... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:31, 26. Sep. 2015 (CEST)

Wunderbare Kurzfassung. :-))) Muss ich mir glatt mal geben. Aber ich bin noch ganz fertig von den roten Lackstiefeln in Der ferne Klang in Graz, muss derart schlechten Geschmack noch verdauen … --Meister und Margarita (Diskussion) 01:39, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ui, die Dramaturgin dort ist Marlene Hahn (die ich persönlich kenne und deren Artikel verfaßt habe), eine Ur-Augsburgerin und Kaftan ist ja auch nicht ganz unbekannt in Augsburg. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:44, 26. Sep. 2015 (CEST)

Also, den Thaddeus Strassberger könntest Du schon bläuen, der hat auch im Theater an der Wien inszeniert (dort gibt's sicher auch eine Mini-Bio).--Meister und Margarita (Diskussion) 01:51, 26. Sep. 2015 (CEST)

Schau mer mal. Ich weiß nicht, wie deine Kontakte in Graz sind, aber falls du sie mal dort triffst, kannst du sie gerne mal von mir grüßen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:09, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:48, 20. Jan. 2016 (CET)

Jihočeský kraj (erl.)

haben wir noch nicht, oder?--Gedenksteine (Diskussion) 20:47, 4. Okt. 2015 (CEST)

Nein. Brauchen wir die Entwurfsseite jetzt schon? Ich wollte mich auf den Osten, die vier Regionen, konzentrieren, dann Slowakei und dann Nordungarn.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:51, 4. Okt. 2015 (CEST)

ich dachte ganz tschechien, ist der plan schon wieder ein anderer? übrigens heissen die steine dort "Kameny zmizelých"--Gedenksteine (Diskussion) 21:09, 4. Okt. 2015 (CEST) steht bei mir als auftrag auf der to do-liste in meiner disk...aber falls es sich wieder geändert hat, konzentriere ich mich auf das neue--Gedenksteine (Diskussion) 21:11, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ganz Tschechien schon, aber irgendwann. So viel kann unser Fotograf gar nicht reisen - es ist schon ganz zerrissen zwischen Reggio Emilia und Český Těšín, zwischen Maribor und Lindenau. Was Jihočeský kraj anlangt, haben Sie Recht. Das geht mit Aigen-Schlägl in Oberösterreich zusammen und soll demnächst fotografiert werden. Also, neue Reihenfolge für Fotos und Fertigstellungsarbeiten:

• Stolpersteine Österreich: NÖ, OÖ, Vorarlberg und Steiermark, unbedingt noch in diesem Kalenderjahr. (Es bleibt dann nur mehr Salzburg, soll 2016 erledigt werden).
• Stolpersteine Tschechien: Die vier östlichen Regionen und Jihočeský kraj, möglichst in diesem Kalenderjahr (das wäre 5 von 13 Regionen, wobei in Prag unzählige Steine warten).
• Stolpersteine Slowenien: unbedingt noch heuer fertig zu stellen.
• Stolpersteine Slowakei: wenn möglich noch heuer, wichtig ist hier die Verifizierung der verlegten Steine und der Personen.
• Stolpersteine Italien: heuer zwei Provinzen mit relativ wenigen Steinen, danach eventuell Rom anfangen.
• Danach sollten wir Ungarn angehen.
• Wien: Nächste Ziele sind (a) die Bezirke 14 bis 19, (b) Favoriten, (c) Brigittenau - und wenn's zu schaffen ist Laimgrube.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

hm, also NÖ hatte ich schon mal routen erstellt, aber damals nur auf papier ausgedruckt glaube ich, also nochmal :-)--Gedenksteine (Diskussion) 21:49, 4. Okt. 2015 (CEST)

Die NÖ-Route wurde anlässlich der Fotoaufnahmen Der ferne Klang an der Oper Graz erstellt, es kam aber nicht dazu, weil die Fotoprobe vorverlegt wurde. (Statt dessen wurde bei Nacht und Nebel in Maribor nach den drei fehlenden Steinen gesucht.) In Italien wurden heute fünf der sechs Städte vollständig fotografiert, morgen folgt hoffentlich Brescia. NÖ ist auf jeden Fall noch für Oktober geplant, OÖ/Jihočeský kraj für November.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:56, 4. Okt. 2015 (CEST) NÖ gibts als eMail, danke, derzeit kein Bedarf. Bitte konzentrieren Sie sich auf die vier Ost-Regionen Tschechiens und dann auf die Slowakei. Noch eine gute Nachricht: Die Navigation funktioniert jetzt auch im Ausland.

@Fotograf - bad erlach bitte nicht vergessen...pittenufer-prom vor dem ehemaligen gebetshaus--Gedenksteine (Diskussion) 22:03, 4. Okt. 2015 (CEST)

Entwurf Jihočeský kraj wurde erstellt, Bad Erlach wird nicht vergessen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:49, 20. Jan. 2016 (CET)

schiff milos etc (erl.)

es gibt zwar einen artikel über die doku, aber ansonsten gibt es nichts. siehe familie laufer in brno.--Gedenksteine (Diskussion) 15:14, 9. Dez. 2015 (CET)Irrfahrt der Atlantic

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:57, 25. Jan. 2016 (CET)

falls nicht dort lesend, hier fand die änderung des teasers statt (erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Formulierung_in_.E2.80.9ESchon_gewusst.3F.E2.80.9C --Gedenksteine (Diskussion) 16:45, 19. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:57, 25. Jan. 2016 (CET)

Wünsche 2 (erl.)

genova habe ich noch was geschrieben, da hat wer sicher einen fehler gemacht...aber steht eh auf der seite, torino scheint zu passen, habe ich aber die verantwortlichen kontaktiert (genauso wie genua). also das meiste erledigt.--Gedenksteine (Diskussion) 20:29, 25. Dez. 2015 (CET)

Genova: Dem Fotografen ist es sicherlich recht, wenn wenige Steine verlegt wurden. Denn der italienische Time Table ist ohnehin knapp bemessen. Die Reise startet ohnehin erst in knapp vier Wochen, also ist noch ausreichend Zeit um das Büro Demnig ordentlich zu quälen = befragen (warum vier Tage und nur zwei Steine).

Torino, sowie Reggio Emilia (Emilia-Romagna), Gardone Riviera, Palazzolo sull'Oglio, Premolo (alle drei Lombardei), Casale Monferrato und Stresa (beide Piemont): Hier wäre es toll, vom Büro Demnig die Verlegeadressen dieser neuen Verlegungen (alle 14. bis 19. Januar 2016) herauszufinden. Der Fotograf bereist alle diese Orte - ca. eine Woche nach Verlegung. Und es wäre sehr schade, wenn uns dann ein Stein irgendwo fehlen täte ...--Meister und Margarita (Diskussion) 21:12, 25. Dez. 2015 (CET)

wie passend doch die überschrift "wünsche" von mir gewählt wurde :-)--Gedenksteine (Diskussion) 21:33, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 14:56, 25. Jan. 2016 (CET)

burg

ich vergesse immer nachzufragen, welche burg brachte der fotograf da mit? mir gefällt das bild, wird aber für die wiki etwas zu nächtlich sein, aber ich kann nie nachschauen, ob schon ein foto vorhanden wäre, weil ich nicht weiß, welche es ist--Gedenksteine (Diskussion) 21:25, 5. Nov. 2015 (CET)

War es zwischen St.Joan und Hallein?--Meister und Margarita (Diskussion) 21:28, 5. Nov. 2015 (CET)

hochburg-ach kam danach und dann die flüchtlinge--Gedenksteine (Diskussion) 21:39, 5. Nov. 2015 (CET)davor hallein

Burghausen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:42, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:13, 26. Jan. 2016 (CET)

Entschuldigung des Magistrates

raaber bahn gasse ist natürlich korrekt, der fehler tut ihnen leid--Gedenksteine (Diskussion) 09:42, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:13, 26. Jan. 2016 (CET)

František Koláček (Geograph)

ist relevant....--Gedenksteine (Diskussion) 14:04, 1. Dez. 2015 (CET)

habe ich doch heute um 18uhr17 schon begonnen https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gedenksteine/Franti%C5%A1ek_Kol%C3%A1%C4%8Dek#Leben, sein vater wäre auch relevant, den mag ich aber nicht auch schreiben. sein sohn ist schon schwer genug für mich, für den vater gäbe es einen (zu) kurzen englischen wiki-artikel--Gedenksteine (Diskussion) 21:36, 1. Dez. 2015 (CET)

Wenn Sohn fertig, kann ich vielleicht Vater übernehmen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:40, 1. Dez. 2015 (CET)

Vater bitte unter F.K. (Physiker). aber hat zeit.--Gedenksteine (Diskussion) 20:03, 2. Dez. 2015 (CET)

Übertragen auf Artikelwünsche.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:28, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 20:14, 26. Jan. 2016 (CET)

salzburg war halt ein ganz kleiner anfang :-) (erl.)

http://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/wegen-beethovens-ode-an-die-freude-waehrend-der-afd-kundgebung-anzeige-gegen-staatstheater-mainz_16404918.htm --Gedenksteine (Diskussion) 23:44, 24. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 28. Jan. 2016 (CET)

Eigenständige Suppen

Hallo! So als Inspiration mal Gerichte, welche durch den Eintrag im Plachutta unstrittig eigenständig artikelrelevant sind:

• Tropfteigsuppe
• Panadelsuppe
• Wiener Fischbeuschelsuppe
• Gansleinmachsuppe

andere scheinen lediglich Dialektbezeichnungen für Standardsuppen zu sein (Erdäpfelsuppe, Paradeissuppe).Oliver S.Y. (Diskussion) 20:28, 17. Nov. 2015 (CET)

Danke. Die samstägige Gansleinmachsuppe im Gmoakeller hat exzellent gemundet. --Meister und Margarita (Diskussion) 20:32, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 12:04, 1. Feb. 2016 (CET)