Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Änderung Lyrik in "Der ewige Jude" gelöscht

Wieso wurde meine Ergänzung zu Joachim Esbergs Gedicht "Die eisernen Glocken" vom 24.08.19 nicht übernommen? In dem Werk wird "Ahasver" (Der ewige Jude) genannt.

Doro

Es ist mein erster Wiki-Versuch und ich habe keine Ahnung, was ich machen soll oder um welche Disk es geht. Ich habe besagtes Gedicht ubd Screenshots vom Änderungsversuch im Angebot. Es war die aktuell letzte Änderung in "Der ewige Jude". Was soll ich tun? --93.234.210.63 05:41, 2. Sep. 2019 (CEST)

Mein Vorschlag lautet:

In: "Nun wisst ihr, was soll es bedeuten“ (2015). Herausgegeben, eingeleitet und kommentiert von Kristlieb Adloff, Reinhard Försterling und Jürgen Kumlehn. Diese Abwandlung von Heinrich Heines "Das Lied von der Loreley" kritisiert den Antisemitismus und erwähnt "Ahasver", der aus diesem Grund wieder auf Wanderschaft geht. Der jüdische Autor wurde während der Zeit des Nationalsozialismus deportiert und verstarb wahrscheinlich 1942 in Auschwitz.(nicht signierter Beitrag von 89.204.138.55 (Diskussion) 09:26, 2. Sep. 2019 (CEST))

Scheinbar ist es nicht erwünscht, dass Artikel sinnvoll erweitert werden.Bei anderen Gedichten scheint "nur der Ahasver-Bezug" ausreichend zu sein, bei meinem nicht scheinbar nicht. Ich hake das Thema Wikipedia nun für mich ab.(nicht signierter Beitrag von 93.234.210.63 (Diskussion) 2. Sep. 2019, 22:36:35‎)

wikt:scheinbar oder wikt:anscheinend? Du hast Dich jedenfalls absolut nicht in die von mir gestartete Diskussion eingebracht, obwohl Du mehrfach deutlich darauf hingewiesen wurdest, so groß kann Dein Interesse also nicht sein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:45, 2. Sep. 2019 (CEST)
Soll das ein Suchspiel werden, wo du was unter welcher IP geändert hast? Frage so nicht beantwortbar. --Magnus (Diskussion) 08:43, 2. Sep. 2019 (CEST)
Es geht um diese Reverts von mir, zu denen ich die IP auf der Artikeldisk aufgefordert habe Stellung zu nehmen. Dort kam nichts, und aus der Anfrage hier kann ich auch nicht erkennen, dass außer einer kursorischen Erwähnung da viel drin steht. Da soll schließlich nicht eine Sammlung sämtlicher Erwähnungen von Ewiger Jude oder Ahasver oder Cartaphilus oder so in den Artikel rein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:58, 2. Sep. 2019 (CEST)
P.S.: Es geht um den Artikel Ewiger Jude, nicht um Der ewige Jude, letzteres handelt von dem Nazipropagandafilm. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:32, 2. Sep. 2019 (CEST)

Liebe IP, um sich mit Dir zu unterhalten, wäre eine Anmeldung mit einem Konto hilfreich, dann hättest Du eine eigene Diskussionsseite, auf der Dir einiges erklärt werden könnte. Hier hast Du jetzt schon die zweite dynamische IP, da hilft eine Erklärung auf der Disk also nix. Du solltest Dich auf der Diskussionsseite des Artikels äußern, und da darlegen, wo der enge und direkte Zusammenhang zum Lemma besteht, also mehr als eine bloße Erwähnung von Ahasver. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:38, 2. Sep. 2019 (CEST)

Infobox-Vorlage einem Artikel dazufügen

Hallo In folgendem Artikel Office fédéral du personnel schaffe ich es nicht, die bestehende Vorlage "Infobox Agence gouvernementale" auszufüllen. Meine Änderungen/Einträge in der Infobox werden nicht übernommen, die Box bleibt in der Ansicht leer. Was mache ich falsch? --Komm EPA (Diskussion) 16:19, 3. Sep. 2019 (CEST)

Du hast bisher hier nur im Artikel Eidgenössisches Personalamt editiert. Du willst offensichtlich die französischsprachige Version fr:Office fédéral du personnel erstellen. Das geht hier aber nicht und auch Vorlagen werden nicht zueinander passen. Du stellt am besten deine Frage auf der Schwesterseite fr:Wikipédia:Forum des nouveaux --79.216.35.143 16:33, 3. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt die französische Infobox in den Artikel eingetragen - fülle aus, was du weisst und lassen den Rest einfach leer. --79.216.35.143 16:47, 3. Sep. 2019 (CEST)

angeblich fehlende Zitate

Der Wikipedia-Artikel zu meiner Person (Jeroen S. Dickschat) wurde von mir selbst vor einiger Zeit angelegt. Kurz danach erschien ein Hinweis, es würden Nachweise und Belege fehlen. Wenn ich meinen Artikel mit entsprechenden Artikeln von Kollegen (Chemieprofessoren) vergleiche, stelle ich fest, dass mein Artikel deutlich mehr Belege beinhaltet als die Artikel vieler Kollegen. Außerdem sind einige Aussagen meines Artikels einfach nicht belegbar, wie es oft z. B. für Daten von Lebensläufen der Fall ist. Selbstverständlich ist alles korrekt dargestellt. Was kann ich tun, damit der Hinweis auf angeblich fehlende Belege entfernt wird?

Viele Grüße Jeroen Dickschat --2003:E5:1705:2D26:E47B:338D:DD40:8C10 22:51, 4. Sep. 2019 (CEST)

Daten des Lebenslaufs kannst du auch mit deinem Lebenslauf auf der Uni-Webseite belegen. Ansonsten hast du ja Belege ergänzt, seit Benutzer:Lutheraner den "Belege-fehlen"-Baustein eingefügt hat. Möglicherweise ist der ja damit erledigt. Solche Bausteine werden nicht automatisch entfernt und auch nicht routinemäßig überprüft. Wenn du überzeugt bist, dass der Baustein erledigt ist, kannst du ihn auch selbst entfernen. --Digamma (Diskussion) 23:02, 4. Sep. 2019 (CEST)

Neuen Artikel zum bereits bestehenden Artikel in einer anderen Sprache hinzufügen

Hallo, ich würde gerne zu einem bereits bestehenden Artikel, eine Version in einer anderen Sprache hinzufügen. Wie kann ich das machen? Vielen Dank im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen, Dascha --194.166.181.75 16:49, 4. Sep. 2019 (CEST)

Gehe von https://www.wikipedia.org/ zu der gewünschten Sprache und informiere dich über die dort geltenden Regeln. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 16:58, 4. Sep. 2019 (CEST)
Oder besteht die anderssprachliche Version schon und wurde nur noch nicht verknüpft? In diesem Fall findest du in der linken Spalte unten das Stichwort "Sprachen" und kannst nach dem Link weitere Sprachversionen verknüpfen. --79.216.34.244 00:05, 5. Sep. 2019 (CEST)

Userbox

Ich habe in einem Schwesterprojekt eine Userbox in die dort vorhandene Babelbox integriert. Leider ist die Userbox von mir jetzt linksseitig ca. 2 mm kürzer als die dort vorgegebenen Babelbausteine. Wie/Wo kann ich die Weite meiner Userbox konfigurieren? --84.177.153.165 18:06, 6. Sep. 2019 (CEST)

Die Vorlage Userbox kenne ich nicht, eigentlich benötigt man sie auch nicht, das kann man alles in die Babel-Vorlage mit einbauen. -- Perrak (Disk) 18:02, 7. Sep. 2019 (CEST)
Dann bitte ich dich, dies dort zu tun. Vielen Dank.--84.177.153.165 18:08, 7. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.177.153.165 23:28, 7. Sep. 2019 (CEST)

Artikel verschieben, um die Überschrift zu ändern

Hallo, ich bin neu hier. Haeb zwar gelesen, dass man den Artikle verschieben muss, um die Überschrift zu ändern. Komme leider damit klar. Kann mir jemand helfen die Überschrift zu verändern. Habe uch von zwei Mitgliedern Mittelungen bekommen. Weiß aber nicht, wie ich mit diesen Kommunizieren kann.

Danke Euch!

--Wauzzz-quattro (Diskussion) 11:52, 7. Sep. 2019 (CEST)

Wie man Artikel verschiebt, ist hier beschrieben. Der Artikel ist so aber noch nicht veröffentlichungsreif. Es fehlen geeignete unabhängige WP:Belege und ein Aufbau gemäß WP:WSIGA. Außerdem wird nicht klar, warum der Verein im hiesigen Sinne relevant sein sollte. Im momentanen Zustand würde ein Artikel sicherlich schnell wieder gelöscht werden.
Die Kommunikation mit anderen erfolgt über Benutzer Diskussion:Wauzzz-quattro, wo du im entsprechenden Abschnitt schreiben und abspeichern kannst. Bitte beachte auch die Hinweise, die dir dort bereits gegeben wurden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 7. Sep. 2019 (CEST)

Liste aller Benutzer mit Jahreszahl

Guten Tag!

Ich habe vor einiger Zeit eine Wikipedia-Seite gesehen, wo man sich alle Benutzer eintragen konnten und ihr Geburtsjahr hinzufügen konnten. Also dort wurden alle Benutzer sortiert nach Jahr angezeigt Ich finde diese nun nicht mehr. Also wenn jemand weiß, welche Seite ich meine, wäre ich sehr dankbar, wenn Ihr mir diese verlinken könntet. Danke und viele Grüße.

--Schlaumpi (Diskussion) 15:20, 7. Sep. 2019 (CEST)

@Schlaumpi:Wikipedia:Wikipedianer/nach Geburtsjahr--Habitator terrae Erde 15:26, 7. Sep. 2019 (CEST)
Danke Habitator terrae, genau diese habe ich gesucht :)
--Schlaumpi (Diskussion) 15:26, 7. Sep. 2019 (CEST)

Artikel Autohaus Otto Griesbeck GmbH wurde gelöscht

Hallo, Wieso wurde mein Artikel gelöscht und wo findet ich meinen Text? --88.66.64.79 23:09, 8. Sep. 2019 (CEST)

Wie Du hier sehen kannst, mangelt es dem Autohaus an lexikalischer Relevanz. Was das ist? Das findest Du hier. —Offenbacherjung (Diskussion) 23:21, 8. Sep. 2019 (CEST)

"Verschieben" Button fehlt - Verschieben eines Artikels zu einem neuen Artikel (nach Umfirmierung eines Unternehmens)

Hallo zusammen,

ich möchte gerne eine Seite (Lahmeyer International) zu einem neuen Artikel verschieben. Das Unternehmen wurde im Januar umbenannt, bisher wurde der bestehende Artikel nicht aktualisiert. Auf der Hilfeseite ist von einem Reiter mit "verschieben" die Rede, der bei mir nicht angezeigt wird.

Wenn ich eine neue Seite mit dem neuen Namen "Tractebel Engineering GmbH" erstelle, soll der Text nur aktualisiert werden, aber im Grunde bestehen bleiben. Es soll nicht aussehen wie ein "geklauter" Text der Lahmeyer Seite. Auf der bestehenden Seite sollte ein Hinweis zu finden sein, dass das Unternehmen umbenannt wurde. Die (aktualisierten) Informationen sollen dann auf der Tractebel Engineering GmbH Seite zu finden sein.

Wie gehe ich hierbei am besten vor?

Vielen Dank und Grüße,

--Liyaana (Diskussion) 17:13, 9. Sep. 2019 (CEST)

Du bist noch nicht lange genug angemeldet um verschieben zu dürfen (mind. 4 Tage). Du kannst dein Anliegen bei Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. --Mehgot (Diskussion) 17:45, 9. Sep. 2019 (CEST)

Artikel editieren

Warum dauert das Freigeben einer Änderung eines fehlerhaften Artikels so lange? Dies ist kein Qualitätsmerkmal für Wikipedia - ich glaube hier herrscht ein sehr striktes System, weit von dem Ursprungsgedanken entfernt.

--Autriche2006 (Diskussion) 09:51, 10. Sep. 2019 (CEST)

Berufsschule Attnang wurde mittlerweile entsprechend gesichtet. Hier herrscht gar kein striktes System, es hat nicht mal eine Stunde gedauert. Ansonsten gibt es noch Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. DestinyFound (Diskussion) 11:24, 10. Sep. 2019 (CEST)

Richtiges Projekt zur Vorstellung eines Artikelentwurfs

Ich schreibe derzeit an einem Artikel zu dem Podcast Sicherheitshalber und würde zu diesem gerne erstes Feedback bekommen. Hierzu wollte ich den Entwurf im passenden Projekt vorstellen, bin aber unschlüssig, welches das passende ist.

Zur Auswahl stehen aus meiner Sicht die Projekte Politik/DE (z. B. deutsche Verteidigungspolitik), Wikipedia:WikiProjekt Politik/EU (z. B. Europa-Armee als Thema) und Internationale Politik (z. B. die Situation in der Straße von Hormus), an sich aber trotz der Selbstbeschreibung als sicherheits- und verteidigungspolitischer Podcast auch das Portal Portal:Militär, da insbesondere die Bundeswehr wiederholt Thema ist. --Abrixas2 (Diskussion) 18:04, 11. Sep. 2019 (CEST)

Frag bei allen an, und lade auf deine Diskussionsseite ein. --79.216.33.245 20:03, 11. Sep. 2019 (CEST)
Danke, habe ich jetzt gemacht. --Abrixas2 (Diskussion) 11:58, 12. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrixas2 (Diskussion) 11:58, 12. Sep. 2019 (CEST)

Artikel vorab prüfen lassen

Hallo alle zusammen,

ich habe mich einem Artikel eines Unternehmens angenommen. Dieser wurde schon mehrfach gelöscht, da er mehr als "Link-Container" (aus Löschdiskussion) genutzt wurde, als neutral das Unternehmen zu beschreiben. Mir wurde nun der Artikel in meinen Benutzerraum wiederhergestellt. Dort habe ich ihn nun komplett angepasst und verbessert. Die Relevanz des Artikels habe ich bereits in meinem Antrag auf Löschprüfung erläutert. Gibt es eine Möglichkeit, dass mein Artikel vorab schon von jemandem auf Relevanz Korrekturgelesen werden könnte? Gibt es außerdem eine Möglichkeit die Schreibweise im Titel des Artikels zu ändern? Es handelt sich hierbei zwar nur um die Eigenschreibweise des Unternehmens, kann man also auch einfach (wie von mir geschehen) im Text nennen, aber frage interessehalber, ob das überhaupt geht Titel nachträglich zu ändern.

Hier ist der Artikel gespeichert: Benutzerin:FFFra/Sofatutor

Würde mich riesig freuen, wenn mir jemand bei diesem Artikel einmal über die Schulter schauen könnte, um arbeitsintensive und unnötige Löschdiskussionen von vornherein zu verhindern.

Vielen lieben Dank schonmal und beste Grüße --FFFra (Diskussion) 15:37, 10. Sep. 2019 (CEST)

Bei Wikipedia:Relevanzcheck vorstellig werden --Mehgot (Diskussion) 15:44, 10. Sep. 2019 (CEST)
Vielen Dank für den Hinweis, werd ich gleich machen. Danke und lieben Gruß --FFFra (Diskussion) 15:56, 10. Sep. 2019 (CEST)
Eigenschreibweise ist zumindest beim Lemma unerwünscht, siehe hier. --Janjonas (Diskussion) 22:05, 10. Sep. 2019 (CEST)
Lieber Janjonas, vielen Dank für deine Antwort und auch die Bearbeitung im Text. --FFFra (Diskussion) 16:24, 11. Sep. 2019 (CEST)
Bitte auf die Löschprüfung konzentrieren. Alles andere ist unnötiges Zeitraubing. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:26, 11. Sep. 2019 (CEST)

Heinrich Himmler - Text ergänzen

Sein Leichnam wurde sofort danach südlich von Lüneburg an einem unbekannten Platz begraben.[81] Die Stelle wurde nicht gekennzeichnet;

so steht es im Text, mir sind Zeitzeugen bekannt, welche die Ruhestätte genau kennen, dies sollte ergänzt werden

--2003:DE:1F0D:1200:7C91:8622:242F:74F 16:02, 11. Sep. 2019 (CEST)

Angebliche Zeitzeugen oder eigenes Wissen sind keine reputable und nachprüfbare Quellen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 16:17, 11. Sep. 2019 (CEST)

Frage zu Copyright von Bildern

Guten Tag,

ich habe bereits mehrfach Bilder hochgeladen, die frei nutzbar sind. Ich habe die Quelle angegeben, die Copyrightbestimmungen, den Autor und auch eine Mail an "permissions-en@wikimedia.org" geschickt, in der ich die Nutzungsrechte belegt habe. Trotzdem werden die Bilder wieder gelöscht. Aktuell betrifft die Warnung das folgende Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Zimniok#/media/Datei:Bernhard_Zimniok.jpeg Dort sind alle Nutzungsrechte angegeben. Der Autor, die komplette Copyrightzeile "© European Union 2019 - Source : Vincent VAN DOORNICK" und die Quelle "https://multimedia.europarl.europa.eu/en/bernhard-zimniok-in-ep-in-brussels_20190725_EP-091090A_VVD_267_p".

Der Beleg, dass alles frei nutzbar ist unter Angabe des Autors, findet sich im folgenden Absatz: "As a general rule, the reuse (reproduction or use) of textual data and multimedia items which are the property of the European Union (identified by the words '© European Union, [year(s)] – Source: European Parliament' or '© European Union, [year(s)] – EP' ) or of third parties (© External source, [year(s)]), and for which the European Union holds the rights of use, is authorised, for personal use or for further non-commercial or commercial dissemination, provided that the entire item is reproduced and the source is acknowledged. However, the reuse of certain data may be subject to different conditions in some instances; in this case, the item concerned is accompanied by a mention of the specific conditions relating to it"

Quelle: https://www.europarl.europa.eu/portal/en/legal-notice

Was genau muss ich demnach noch tun, damit das Löschen der Bilder eingestellt wird?

Vielen Dank im Voraus. --Dr0elf1337 (Diskussion) 14:45, 12. Sep. 2019 (CEST)

Der Text ist so wischiwaschi, das sich einem die Fußnägel beim Übersetzen aufrollen. Im Allgemeinen, an denen die EU die Recht hält, ist das irgendwas, was an CC-BY-SA erinnert. Ausschnitte sind aber nicht erlaubt. Aber es kann auch ganz anders sein und es gelten andere Regeln. Damit kann niemand etwas anfangen. --79.216.38.194 14:58, 12. Sep. 2019 (CEST)

Erstmal danke für die Antwort, auch wenn sie exakt null weiterhilft. Was genau ist "wischiwaschi"? Es ist alles exakt erklärt und Quellen dazu geliefert, was bedarf es denn mehr? Was ist "CC-BY-SA"? Was für "Ausschnitte"? Nochmal: Die Bilder des EP (=Europaparlament) sind frei nutzbar unter Angabe des "Autors", d.h. Fotografen. Ich habe die Quelle für diesen Beleg angegeben, den Autor und das vom EP geforderte "Kürzel" (© European Union 2019 - Source : Vincent VAN DOORNICK). Was genau ist daran so schwer zu verstehen und welche Information fehlt denn? Jede vorgegebene Zeile beim Upload wurde entsprechend ausgefüllt, auch die Infos an die oben genannte Email geschickt. Danke. (nicht signierter Beitrag von Dr0elf1337 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 12. Sep. 2019 (CEST))

Das fängt doch schon mit dem ersten Satz an: "As a general rule", was heißt: "Als allgemeine Regel" das ist nicht konkret. Dann darf man nicht beschneiden (the entire item is reused), sprich die eingeblendete Information darf nicht entfernt werden. Das hast du aber getan. --79.202.96.157 20:47, 12. Sep. 2019 (CEST)

Nein, das habe ich nicht getan. Hättest Du Dir die Mühe gemacht und das Bild selbst von der Seite runtergeladen, dann hättest Du festgestellt, dass beim Download die Copyrightangaben automatisch verschwinden. Auch habe ich explizit beim zuständigen Service des EP nachgefragt, ob die Informationen auf dem Foto selbst angegeben werden müssen oder ob es ausreicht, sie in der Bildinformation zu nennen und letzteres wurde mir als ausreichend bestätigt. (nicht signierter Beitrag von Dr0elf1337 (Diskussion | Beiträge) )

@Quedel: z.K. --DaizY (Diskussion) 20:58, 12. Sep. 2019 (CEST)

Es ist schwierig. Nach den Nutzungsbedingungen ist die freie (auch kommerzielle) Nutzung erlaubt, sofern der Urheber genannt wird. Soweit kein Problem. Problematisch für uns ist hier „provided that the entire item is reproduced“ („unter der Voraussetzung, dass der vollständige Inhalt wiedergegeben wird“). Problem deshalb, weil eine freie Bearbeitung Bedingung für Wikipedia/Wikimedia ist. Die Formulierung dort verbietet aber quasi z. B. Ausschnitte. Damit wären diese Lizenzbedingungen inkompatibel zu unseren Projektrichtlinien. Und wie ich dort schon schrieb, haben wir keine passende Lizenzvorlage für sowas (was aber wegen der Metadaten Voraussetzung wäre) hier auf de.wp. Ob auf Commons, weiß ich nicht, erscheint mir jedoch aufgrund des Änderungsvorbehalts fraglich. --Quedel Disk 23:07, 12. Sep. 2019 (CEST)

Das sind ja mal absurde Regelungen... (nicht signierter Beitrag von Dr0elf1337 (Diskussion | Beiträge) )

Abkürzungen in Diskussionen

Gerade in Diskussionen werden immer wieder Abkürzungen verwendet. Macht das Tippen leichter, trennt aber auch. Gibt es irgendwo eine Liste der gängigen Begriffe mit Erklärung? POV, NPOV, BNS-Aktion, die Liste könnte man fortsetzen. Im Autorenportal wäre sicher ein Platz zu finden, diese Abkürzungen nachzuschlagen. --2003:CE:7F14:3600:BD86:C893:3737:42A5 09:32, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ja: Hilfe:Glossar. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:44, 14. Sep. 2019 (CEST)

Dateien löschen

Ich muss leider nochmal fragen: Ich habe nicht herausbekommen, wie man Bilder aus Wikimedia Commons löscht. Kann mir jemand eine Tipp geben? Danke! Waldmannheinrich

--Waldmannheinrich (Diskussion) 16:43, 12. Sep. 2019 (CEST)

Klicke in der linken Spalte auf "Löschung vorschlagen". Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 16:48, 12. Sep. 2019 (CEST)
Hinweis: Du brauchst aber einen triftigen Grund, warum du sie löschen lassen willst. --Quedel Disk 23:09, 12. Sep. 2019 (CEST)
Bilder werden auf Commons vornehmlich dann gelöscht, wenn sie Regeln oder gar Gesetze verletzen (etwa Urheberrecht). Wenn du eine Datei hochgeladen hast, hast du dabei ausdrücklich erklärt, sie zeitlich unbegrenzt unter der entsprechenden Lizenz jedermann zur Verfügung zu stellen. Du kannst sie daher nicht einfach so wieder löschen, wenn dir danach ist – geschenkt ist geschenkt. Ich erinnere mich an einen Vater, der Bilder seiner Kinder hochgeladen hatte und später wieder löschen wollte. Wurde AFAIR nicht gemacht. --Kreuzschnabel 22:06, 13. Sep. 2019 (CEST)

Antwort: Mir ging es nicht ums Löschen - ich hatte nur den Gedanken, den Speicherplatz bei Wikimedia nicht unnötig auszudehnen.
Also bleibt die Datei selbstverständlich bei Wikimedia!
Waldmannheinrich (nicht signierter Beitrag von Waldmannheinrich (Diskussion | Beiträge) 15:14, 14. Sep. 2019 (CEST))

Also solange die Datei edukativen Zwecken dient sollte die Datei meistens (sofern natürlich auch nicht andere Gründe wie z. B. c:COM:Photographs of identifiable people/de#Löschanträge oder c:COM:L/de vorliegen) verbleiben. Falls Sie das nicht tut und somit wirklich unnötig ist soll sie nach c:COM:PS/de gelöscht werden. Habitator terrae Erde 18:48, 14. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Waldmannheinrich: Neben allem anderen: Auf Commons wie in Wikipedia wird nichts physisch gelöscht, sondern nur "unsichtbar gemacht". Insofern muss man sich um "Speicherplatz bei Wikimedia" keinen Kopf machen (siehe auch Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:21, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hochgeladene Bilder korrigieren

Hallo,

für den neuen Artikel Meisterdesigner habe ich drei Bilder hochgeladen (raumpunkt4.jpg, scheu.jpg und twielemeier.jpg). Eines (twielemeier.jpg) finde ich nicht mehr und bei allen dreien muss ich die Angaben (Fotograf, Datum etc.) ändern. Ich habe nichts gefunden, wo und wie ich diese Änderungen umsetzen kann.

Notfalls können die Bilder gelöscht werden und ich gebe die Informationen bei erneuten hochladen korrekt ein.

Vielen Dank für die ANtwort!

Ludwig Janssen

--Ludwig Janssen (Diskussion) 14:59, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Ludwig, deine hochgeladenen Dateien findest du hier auf dem Schwesterprojekt der Wikipedia, Wikimedia Commons. Auch dort kannst du oben rechts auf bearbeiten bzw. edit klicken, um Informationen zu ändern. Gruß, --sj 15:50, 16. Sep. 2019 (CEST)

Wann wird Beitrag komplett gelöscht, auch bei Google?

Liebe Wikipedia-Community, ich bin neu hier und habe folgendes Problem:

Ich habe vor Kurzem meinen ersten Beitrag verfasst und diesen hier veröffentlicht. Dann hat jemand den Hauptnamen des Beitrags verändert/verbessert, der eigentliche Beitrag wurde gelöscht, der Inhalt aber unter neuem Namen verschoben. Ich kann nun diesen Beitrag weiter bearbeiten. Alles gut eigentlich...

Was mich aber nervt, ist, dass der alte Beitrag zwar bei Wikipedia gelöscht und nicht mehr zu finden ist, jedoch bei der „normalen“ Googlesuche weiterhin auftaucht. Da es sich um einen Personenbezogenen Beitrag handelt, ist dies total doof, da man immer noch beide Beiträge findet, was sehr verwirrend ist.

Nun meine Fragen:

Wann löscht sich der alte Beitrag komplett und ist dieser dann auch in Suchmaschinen etc. nicht mehr zu finden bzw. kann ich etwas dafür tun, dass er nicht mehr auftaucht?

Hier der neue Beitrag: Oliver Seidel

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen?! Vielen Dank im Voraus!


--Ozeyhosey (Diskussion) 20:03, 16. Sep. 2019 (CEST)

Auf die genauen Suchalgorithmen von Google haben wir hier verständlicherweise keinerlei Einfluss. Habitator terrae Erde 20:09, 16. Sep. 2019 (CEST)
In ein paar Tage sollte der alte Link aus der Googlesuche verschwunden sein. Ich hab auch noch mal den veralteten Link auf https://www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1 gemeldet, keine Ahnung, ob sich dadurch der Prozess wirklich beschleunigt. DestinyFound (Diskussion) 20:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
Und, für den Hinterkopf: Wirklich komplett gelöscht wird bei WP nur in Ausnahmefällen (etwa illegale Inhalte). Das nennt sich dann „Versionslöschung“. Von einer „normal“ gelöschten Seite bleibt die Versionsgeschichte erhalten, die Seite wird lediglich als gelöscht gekennzeichnet und nicht mehr ausgegeben. Und, wie die anderen schon sagten: Wann Google das merkt, ist Googles Problem, da lassen sich die dortigen Kollegen von uns auch nicht wirklich reinreden. --Kreuzschnabel 23:45, 16. Sep. 2019 (CEST)

Korrektur von Bildtexten

Ich habe verschiedentlich Schreibfehler in Bildtexten gefunden. Leider aber bisher keine Information, wie ich als angemeldeter Besucher solche Schreibfehler korrigieren kann.

--Smokeyharry (Diskussion) 19:38, 16. Sep. 2019 (CEST)

@Smokeyharry: Was genau meinst du mit Bildtexte? Meinst du die normalen Beschreibungstexte unter den Bildern, z. B. auf Wintersalami? In dem Fall einfach normal die Seite bearbeiten und die entsprechenden texte ändern. Könntest du ansonsten ein Beispiel nennen? DestinyFound (Diskussion) 20:15, 16. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die rasche Information. Ich meinte genau das. Inzwischen habe ich die Korrektur vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von Smokeyharry (Diskussion | Beiträge) 11:45, 17. Sep. 2019 (CEST))

pdf Textdatei hochladen

Liebes Mentorenteam,

ich möchte im Auftrag meines Onkels einen Zeitzeugenbericht meines Großvaters aus dem zweiten Weltkrieg hochladen. Es handelt sich um die Fluchtreise des Dampfers Erlangen, hierzu gibt es bei Wikipedia bereits eine Seite.

Auf dieser Seite möchte ich z.B. unter "Literatur" den Zeitzeugen-Bericht als pdf zur Verfügung stellen.

Es handelt sich um einen Text, 20 Seiten lang, im pdf Format, Größe ca. 0,5 MB.

Wie kann ich das bewerkstelligen, ich habe keine Möglichkeit gefunden und meine Versuche werden zurückgewiesen.

Ich selbst habe keine Webseite, auf die ich von Wikipedia aus verlinken könnte.

Danke für eine kurze Info / Hilfe Herzliche Grüße

Ada Hamburg --Ada Hamburg (Diskussion) 18:36, 16. Sep. 2019 (CEST)

@Ada Hamburg: Du kannst den Assistenten zum Hochladen von Dateien verwenden. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 18:54, 16. Sep. 2019 (CEST)

Derartige Zeitzeugenberichte eignen sich aber leider nicht als valide Nachweisquellen. Dazu müssten andere Belege herangezogen werden. Gruß --195.145.170.185 12:39, 17. Sep. 2019 (CEST)

@Ada Hamburg, was mein Vorredner hier sagt, stimmt. Wir können ja hier nicht prüfen und bewerten, welche Qualität und welchen „Wahrheits“gehalt persönliche Berichte haben (Anführungszeichen, weil Erinnerungen eben Erinnerungen sind, subjektiv und häufig überlagert) – üblicherweise werden solche Berichte von Historikern ausgewertet und eingeordnet und deren Literatur wiederum ist hier bei Wikipedia dann gefragt. --elya (Diskussion) 07:01, 19. Sep. 2019 (CEST)

Mobile Ansicht - Diskussionsseite

Gibt es in der Mobilen Ansicht von Artikeln keinen Link auf die jeweilige Diskussionsseite? Ich kann ihn jedenfalls nicht finden.

--2A01:C22:883B:1200:B1F9:6254:8900:6264 23:26, 18. Sep. 2019 (CEST)

Bei mir ist es unter dem Abschnitt Einzelnachweise über dem Hinweis zur letzten Bearbeitung, auf Diskussion klicken. Gruß Sophie talk 23:37, 18. Sep. 2019 (CEST)
Für nicht angemeldete Benutzer ist in der mobilen Ansicht zur Zeit kein Link auf die Diskussionsseite vorhanden. Du hast also mit Grund nichts gefunden. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 23:53, 18. Sep. 2019 (CEST)
Wirklich? Das ist mir noch gar nicht aufgefallen (war auch schon unangemeldet unterwegs). Das finde ich ehrlich gesagt suboptimal. Gruß Sophie talk 23:55, 18. Sep. 2019 (CEST)
Leider ja: Hilfe:Diskussionsseiten#Bearbeitung am Mobilgerät. Und suboptimal ist aus meiner Sicht noch harmlos ausgedrückt ein lächelnder Smiley . Lieben Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 00:12, 19. Sep. 2019 (CEST)
Auf der anderen Seite ist mir dann eingefallen dass das Einblenden der Disk für IPs vielleicht die Anzahl der VM deutlich erhöhen würde... das hat wohl immer zwei Seiten. Gruß Sophie talk 21:50, 19. Sep. 2019 (CEST)

Einwohnerzahl anpassen in Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz/Doku

Hallo zusammen

Ich würde gerne auf einer Gemeindeseite die Einwohnerzahl anpassen. Ist das möglich und wie? In Wiki bin ich im Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz/Doku auf folgendes gestossen: Einwohneranzahl EINWOHNER Werden bei aktuellen politischen Gemeinden zentral durch eine Vorlage verwaltet. Für Dörfer und Weiler sowie ehemalige Gemeinden kann die Einwohnerzahl angegeben werden.

Ich habe auf der Seite [[1]] in der Infobox auf der rechten Seite unter "Einwohner" die Anzahl neu einzugeben, erfolglos. Bitte um Hilfe. Merci.


--Rikomm (Diskussion) 11:35, 19. Sep. 2019 (CEST)

Deine Bearbeitung dort hast du erfolgreich vorgenommen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2019 (CEST)
Ja, bringt aber nichts. Die Änderung der Einwohnerzahl ist in Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-BE zu machen. --Magnus (Diskussion) 11:40, 19. Sep. 2019 (CEST)
Bzw.: Man könnte es dort ändern, wenn es 1. erwünscht wäre und 2. möglich wäre. Ist aber weder 1. noch 2. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:36, 19. Sep. 2019 (CEST)

Frage zum Login beim Lagerwiki

Servus

ich hab eine Frage und hoffe ich bin hier richtig. ich habe versucht mich bei Lagerwiki anzumelden aber finde nichts zum registrieren ich habe mich nun hier angemeldet und gehofft das die seiten zusammen arbeten aber leider nein

ist zufällig jemand da angemaldet oder weis wie das funktioniert ?

--Lager2.0 (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2019 (CEST)Werner

--Lager2.0 (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Lager2.0. Die Wikipedia hat eigentlich nichts mit dem Lagerwiki zu tun, wir nutzen nur dieselbe Software. Auf der Startseite des Lagerwikis findest du jedoch den Hinweis, man solle sich doch per E-Mail bei webmaster@lagerwiki.de melden und den gewünschten Benutzernamen nennen, wenn man einen Zugang haben möchte. DestinyFound (Diskussion) 12:09, 19. Sep. 2019 (CEST)

Entwurf von Horst Claassen - Wikipedia

Ein Freund hat auf der Wikipedia - Spielwiese den Entwurf meiner Biographie für Wikipedia (Horst Claassen - Wikipedia) hinterlegt. Er hat mich gebeten, diesen Entwurf zu lesen und für den Fall, dass alles korrekt ist, selbst hochzuladen. Ich habe mich heute bei Wikipedia angemeldet. Mehrmals habe ich versucht auf der Wikipedia - Spielwiese den Entwurf meiner Biographie unter Eingabe von Horst Claassen - Wikipedia zu finden. Es ist mir nicht gelungen. Können Sie mir helfen? Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur (Unterschrift) und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. --Horst Claassen (Diskussion) 14:35, 19. Sep. 2019 (CEST)

  1. die Spielwiese ist grundsätzlich nicht dafür gedacht, Entwürfe zu speichern. Dort ist aber auch, zumindest in der Historie der letzten zwei Tage, nicht zu sehen, dass irgendwer einen Versuch dort unternommen hätte
  2. welchen Benutzernamen hat der Freund?
  3. ein Blick in die WP:RK#P schadet nie. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2019 (CEST)

Artikel bearcten

Hallo und guten Tag, ich habe vor einiger Zeit den Beitrag "Friedrich Lisch Preis" vervollständigen wollen: und zwar wollte ich die Preisträger 2019 hinzufügen - mit Beleg und Quelle. Diese Vervollständigung wird jedoch nur angezeigt, wenn ich online bin. Sobald ich mich abgemeldet habe, ist es nicht mehr vorhanden.

Habe ich da etwas falsch gemacht?

--GutshausGanzow (Diskussion) 17:35, 19. Sep. 2019 (CEST)

Schau mal oben bei "die häufigste Frage". --Magnus (Diskussion) 17:36, 19. Sep. 2019 (CEST)
(BK) Die Sichtung fehlt. MfG Harry8 17:38, 19. Sep. 2019 (CEST)

Die keine Gnade kennen

Liebe Mitarbeiter,

im Film ist NICHT Klaus Kinski der Bösewicht, sondern Horst Buchholz. Ich bitte dies zu prüfen. Aufgrund meiner Erfahrung / Alter ist die Anmerkung korrekt.

Freundliche Grüße

Dietmar Jakob. --31.150.165.74 19:29, 19. Sep. 2019 (CEST)

Welchen Seite in der deutschsprachigen Wikipedia meinst du? Wir haben keinen Artikel zu Die keine Gnade kennen (dt. Originalschreibweise …die keine Gnade kennen, en. Original: Raid on Entebbe). --Count Count (Diskussion) 19:42, 19. Sep. 2019 (CEST)
Die IP verwechselt eventuell mit Operation Thunderbolt (Film). In letzteren wird Wilfried Böse von Kinski gespielt. In Die keine Gnade kennen von Buchholz. --Offenbacherjung (Diskussion) 20:43, 19. Sep. 2019 (CEST)

Änderungen an Artikel über meine Person

Jemand hat über meine Person einen Wikipedia-Eintrag erstellt. Vieles darin ist nicht falsch, ist aber nebensächlich und mir - in einem Wikipedia-Artikel - eher unangenehm. Kann ich solche Passagen in der Bearbeitung einfach streichen - oder muss ich die Dinge stehen lassen, weil sie eben nicht falsch sind (sie sind auf der beruflichen Homepage notiert)? --Kinuko19 (Diskussion) 21:22, 19. Sep. 2019 (CEST)

Schwierig. Du kannst natürlich etwas eher Unwichtiges „straffen“, aber wenn du belegte Informationen streichst, wird das aus meiner Erfahrung oft empfindlich aufgenommen. Wenn es unpropoportional ist, kannst du die Proportionen angleichen, damit eher Unwichtiges weniger Gewicht bekommt. Reines Löschen kommt meist nicht gut an. Privates wird nach den Richtlinien in WP:BIO behandelt. --elya (Diskussion) 21:48, 19. Sep. 2019 (CEST)
Noch eine Möglichkeit wäre auf der Diskussionsseite (des Artikels) das Thema anzusprechen. Sprich (wenn es okay für dich ist) an was dich sehr stört und welche Infos du entfernen möchtest, vllt antwortet dir jemand und es ist okay wenn einiges entfernt wird.
Aber wie schon gesagt, wenn diese Angaben zu deinem Lebenslauf gehören und nichts in unseren Richtlinien dagegen spricht, dann kannst du auch Pech haben und stößt mit deinem Wunsch auf Unverständnis. Gruß Sophie talk 21:55, 19. Sep. 2019 (CEST)
Ergänzend zu den anderen: Wikipedia bildet (idealerweise) nur ab, was aus anderen Quellen bekannt ist – wobei bei lebenden Personen, siehe Link oben, Persönlichkeitsrechte einen hohen Stellenwert genießen. Ein „ist mir unangenehm“ bei bekannten Fakten ist allein noch kein Änderungsgrund, sofern WP:NPOV beachtet wurde, also objektiv und nicht wertend formuliert ist. Andererseits ist die eigene berufliche Website ein eher schwacher Beleg, da kannst du ja auch reinschreiben, dass du zwei rosa Einhörner hältst. Ich schlage auch vor, das in der Artikeldiskussion zu thematisieren und notfalls eine dritte Meinung einzuholen. --Kreuzschnabel 11:58, 21. Sep. 2019 (CEST)
ohne zu wissen, um welchen Artikel es konkret geht, können alle Ratschläge nur vage bleiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 21. Sep. 2019 (CEST)

Buch

Alte Bücher

<

Ich habe mich nach einem Jahr erneut angemeldet- nun ist mein Buch nicht mehr vorhanden- gibt es da ein Zeitlimit-oder ein Archiv, wo ich es wieder finde? --Uwe Will Physik (Diskussion) 11:59, 21. Sep. 2019 (CEST)

siehe Benutzer:Uwe Will Physik/Bücher/Solarlux --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:00, 21. Sep. 2019 (CEST)

Bendalin

Wer kennt "Bendalin"? Es ist ein Pulver: Bronze (Reichbleichgold)zur Vergoldung aller erdenklichen Gegenstände. Ist in kleinen Briefchen. Wer kann mir mehr dazu sagen? --Sacharja+2011 (Diskussion) 16:13, 25. Sep. 2019 (CEST)

Service: Metalleffektpigment.
Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Offenbacherjung (Diskussion) 16:19, 25. Sep. 2019 (CEST)

Umfangreichere Bearbeitung eines Artikels

Bisher habe ich (unter meiner IP-Adresse) immer nur kleinere Ergänzungen oder Änderungen an Wiki-Artikeln vorgenommen, jetzt beabsichtige ich eine umfangreichere Bearbeitung eines vorhandenen Artikels durch Einfügung mehrerer neuer Absätze und noch weiterer kleinerer Änderungen/Ergänzungen (auch zusätzlicher Belege und Links) über den gesamten Artikeltext verteilt. Für diese Arbeit möchte ich mir Ruhe und Zeit nehmen und weiß daher nicht, ob ich sie - als Wiki-Anfänger - in einem Arbeitsgang fertigstellen kann. Gibt es die Möglichkeit, die bereits vorgenommenen Bearbeitungen abzuspeichern (ohne dass sie gleich gesichtet und veröffentlicht werden sollen), um am nächsten Tag die Arbeit fortsetzen zu können? --JoaDon (Diskussion) 15:20, 24. Sep. 2019 (CEST)

Hallo JoaDon, du könntest eine Temporärkopie des Artikels in Deinem Benutzernamens erstellen (sieheHilfe:Benutzernamensraum#Konventionen und Vorlage {{Temporärkopie}} nicht vergessen) und Deine Änderungen/Ergänzungen dort einarbeiten. Gruß Innobello (Diskussion) 15:28, 24. Sep. 2019 (CEST)
JoaDon, Du solltest vorher dein Vorhaben auch noch auf der Artikeldiskussionsseite anbringen und die Hauptautoren informieren und mit denen absprechen. Sonst kann es es schnell passieren, dass Deine Generalüberarbeitung rückgängig gemacht wird, weil Autoren nicht einverstanden sind. --KurtR (Diskussion) 17:51, 24. Sep. 2019 (CEST)
Hallo JoaDon, trage am Anfang des Artikels den Baustein {{inuse}} ein. Dann steht beim Aufruf des Artikels:
Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade im größeren Maße bearbeitet oder ausgebaut. Warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an die bearbeitende Person, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden.
Nach spätestens 24 Stunden ist dieser Baustein wieder zu entfernen, sonst ist er obsolet. Kontinuierliche Weiterarbeit am Artikel sollte erkennbar sein.
Wenn Du fertig bist entfernst Du diesen Baustein wieder. --tsor (Diskussion) 17:56, 24. Sep. 2019 (CEST)

Wo bzw. wie kann ich eine Seite speichern ohne sie gleich zu veröffenlichen

Hallo zusammen,

ich möchte gern eine Seite anlegen, auf der ich ein Kinderhospiz vorstelle/ erkläre. Da der Text und die Gestaltung noch nicht final sind, habe ich eine Benutzerunterseite angelegt. Die Idee war, erst in Ruhe an dieser zu arbeiten bevor sie in die Veröffentlichung geht. soweit, so gut. Aber: ich sehe keinen Button mit "Artikel speichern", sondern lediglich mit "Seite veröffentlichen". Wie bzw. wo kann ich denn einen Seite einfach nur speichern, so dass ich sie nach und nach bearbeiten kann?

Danke für eure Hilfe und viele Grüße,


--Ambulantes Kinderhospiz (Diskussion) 11:26, 25. Sep. 2019 (CEST)

Da es in der Wikipedia keinen rein privaten Bereich gibt, ist auch eine Seite im Benutzernamensraum öffentlich, der Schalter also schon der richtige. --Magnus (Diskussion) 11:29, 25. Sep. 2019 (CEST)
Die Inhalte dürfen nicht kopiert sein von irgendwelchen Websites, da dies eine Verletzung des Urheberrechts ist. Du könntest aber die Genehmigung des Urhebers einholen, aber selbst dann muss der Artikel enzyklopädisch verfasst, also neutral und mit Quellen belegt formuliert sein. Lg. --Wienerschmäh Disk 11:33, 25. Sep. 2019 (CEST)

ergänzung "marcel proust"

guten tag, habe vor etwa einer woche eine wichtige ergänzung bei "marcel proust" getätigt einschließlich bei "literatur" einen zusätzlichen titel hinzugefügt. warum wurde das nicht übernommen? danke, viorel v. bucur --Viorel V. Bucur (Diskussion) 16:45, 25. Sep. 2019 (CEST)

Was macht die Ergänzung wichtig? Sie handelt nur am Rande vom Proust. --Magnus (Diskussion) 16:49, 25. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Viorel V. Bucur, grundsätzlich diskutiert man Fragen zum Artikel am Besten auf der jeweiligen Diskussionsseite, also hier Diskussion:Marcel Proust. Ansonsten sehe ich es auch so, dass Deine Ergänzung in erster Linie die Familie Bibescu behandelt und nicht Proust, und dass sie auch aus Literatur zur Familie Bibescu stammt, nicht aus der (überreichlich vorhandenen) Sekundärliteratur zu Marcel Proust. Und man würde halt aus der Sekundärliteratur zu Proust ableiten, welche Fakten man in der gebotenenen Kürze eines enzyklopädischen Artikels über ihn auswählt, nicht aus Literatur zu ganz anderen Personen. Vielleicht sind die genannten Personen ja relevant genug für eigene Artikel (im Zweifel beim Relevanzcheck abklären). Gruß --Magiers (Diskussion) 17:07, 25. Sep. 2019 (CEST)

Infobox in Lojas Renner

Hallo,

ich bin als Koenig151 bei Wikipedia registriert. Ich habe soeben den Artikel "Lojas Renner" erstellt. Ich bekomme es aber mit der Firmen-Infobox nicht hin. Habe aus "CPFL" die Box kopiert, sie springt aber auf der Spielwiese nicht um.

--Koenig151 (Diskussion) 16:55, 25. Sep. 2019 (CEST)

Deine Frage ist unverständlich, im Artikel Lojas Renner ist keine Infobox, auch keine kaputte. --Magnus (Diskussion) 17:03, 25. Sep. 2019 (CEST)
Er hat es auf der Spielwiese versucht. Was meinst du mit „Umspringen“? Kopiere die Box einfach in deinen Artikel, und ändere die Daten. --Janjonas (Diskussion) 21:04, 25. Sep. 2019 (CEST)

Foto hochladen

Ich versuche ein Foto für unsere Ortsgemeinde Hoch zu laden,weiß aber nicht was ich bei Kategorie eintragen muß.

--Wiesborn (Diskussion) 18:18, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Wiesborn,
wenn du noch keine Kategorien weißt, kannst du sie einfach vorerst weglassen.
Im übrigen bitte ich dich, die Hilfe:Bildertutorial zu lesen. Wenn dann noch Fragen sind, kannst Du dich gerne melden.
Frohes Schaffen --Offenbacherjung (Diskussion) 20:38, 25. Sep. 2019 (CEST)
Es gibt immer eine passende Kategorie, es kann halt nur sein, dass die am besten passende nicht sehr spezifisch ist, z.B. Gemeinde im Kreis Irgendstedt. Wenn es mehrere Bilder sind, lohnt es sich, eine Kategorie anzulegen. --Kreuzschnabel 08:09, 26. Sep. 2019 (CEST)

Auszahlung der Rente zum Monatsende für den vorherigen Monat

Hallo, ich bin seit 1.10.2019 Rentnerin, mußte vom Jobcenter aus in die verfrühte Rente gehen, da ich 63 Jahre alt bin und durch einen Herzinfarkt und Bandscheibenvorfall nicht mehr vermittelbar bin. Ich habe am 30.8.2019 das letzte Mal Hartz 4 bekommen und erhielt nun ein Schreiben das meine Rente für Oktober am letzten Tag im Oktober überwiesen wird. Das kann es doch nicht sein, wie soll ich Miete zahlen, die Fixkosten und wovon soll ich Essen und Trinken kaufen. Kann man dagegen nichts unternehmen? Ich bin sprachlos, wie hilflos man in Deutschland doch ist.--2A02:908:230:C3A0:E02A:4DD5:DC99:B75 08:44, 26. Sep. 2019 (CEST)

--2A02:908:230:C3A0:E02A:4DD5:DC99:B75 08:44, 26. Sep. 2019 (CEST)

Das ist keine Frage zur Wikipedia -> WP:Auskunft. --Magnus (Diskussion) 08:58, 26. Sep. 2019 (CEST)

CamelBot weist mich auf eine Selbstreferenz hin, was ich nicht verstehe

Hallo liebe Wikipedianer*innen, ich habe das erste Mail einen bestehenden Wikipedia-eintrag geändert, und zwar über Cornelia Möhring . CamelBot antwortete mit daraufhin, dass ich eine eingefügte Selbstreferenz entfernen möge. Ich habe mich zwar erkundigt, was das ist, aber verstehe nicht, welche von meinen Quellenangaben das sein könnte. Der Hinweis auf den Bundestag käme am Ehesten in Frage, aber das ist eigentlich keine Selbstreferenz, weil es sich nicht um einen Abgeordnetenseite, sondern um die Seite des Bundestages handelt. Es wäre daher freundlich, wenn es eine KLärung geben könnte. Viele Grüße, Gertrud--Gertrud Lö (Diskussion) 16:33, 26. Sep. 2019 (CEST)

Eine Selbstreferenz liegt vor wenn Wikipedia als Quelle angegeben wird WP:WPIKQ was du mit einem Einzelnachweis auf eine alte Version von Liste der Mitglieder des Landtages Schleswig-Holstein (17. Wahlperiode) gemacht hast. --Mehgot (Diskussion) 16:47, 26. Sep. 2019 (CEST)

Meine neuerstellte Seite ist nicht auffindbar!

Guten Tag

Nun habe ich während vier Tagen an einer neuen Seite gearbeitet, immer als Entwurf und Baustelle. Jetzt ist sie weg!!! Wie finde ich diese wieder?

Freundliche Grüsse Ulrich Huber

--Horue1 (Diskussion) 10:01, 27. Sep. 2019 (CEST)

Es gibt von dir keine Beiträge vor heute, auch keine gelöschten, also wirst du nicht gespeichert haben. --Magnus (Diskussion) 10:05, 27. Sep. 2019 (CEST)
Hast du unter einem anderen Benutzernamen gearbeitet? Du selbst hast keine anderen Bearbeitungen in der Wikipedia. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:07, 27. Sep. 2019 (CEST)

Es gibt nur einen Knopf "Veröffentlichen" und keinen der "Speichern" heisst! Solange ich nicht fertig bin, kann ich ja nicht veröffentlichen. (nicht signierter Beitrag von Horue1 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 27. Sep. 2019 (CEST))

@Horue1: Dann wirst du wohl leider noch mal von vorne anfangen müssen. Aber ich würde dir empfehlen, den Artikel auf einer Unterseite deiner Benutzerseite zuerst zu schreiben, z. B. unter Benutzer:Horue1/Entwurf. Dort kannst du dann auch immer wieder speichern, also auf "Seite veröffentlichen" klicken. Der Artikel ist dann zwar veröffentlicht, aber eben nur auf deiner Entwurfsseite, dort stört das niemanden. Wenn du dann fertig bist, kannst du einfach den ganzen Text kopieren und unter dem korrekten Titel veröffentlichen. DestinyFound (Diskussion) 12:55, 27. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp!! (nicht signierter Beitrag von Horue1 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 27. Sep. 2019 (CEST))

Es gibt die Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen, auf der das alles wunderbar ausführlich erklärt ist, so dass man das eigentlich nicht immer wiederholen muss. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:47, 27. Sep. 2019 (CEST)

Redesign der Hauptseite

Wurde oder wird in Zukunft wiedermal darüber entschieden werden der Hauptseite ein neues Aussehen zu geben? Die deutsche Wikipedia Hauptseite sieht schon ziemlich altbacken aus gegenüber den anderen Sprachversionen.

--2A02:8388:4181:4B80:81DD:6E5D:51B0:B41B 17:54, 22. Sep. 2019 (CEST)

Tja, wer entscheidet das bzw. wo wird das diskutiert? Hier wohl eher nicht, ich wüsste allerdings auch nicht wo... Wer ein neues Design haben möchte, fährt wohl am besten damit, eine Testversion - z.B. im Testwiki - zu erstellen und dann zur Diskussion zu stellen. Aber so änderungsfeindlich, wie die Community mittlerweile ist, wird das wohl eher nichts bzw. es wird in einer Endlosdiskussion kaputtgeredet... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:02, 23. Sep. 2019 (CEST)
Ich vermute mal, dass du weißt, dass du dir verschiedene Designs auswählen kannst? --Mirkur (Diskussion) 14:37, 23. Sep. 2019 (CEST)
Na ja - "verschiedene Skins" sind ja nicht "verschiedene Designs". Und natürlich kann man auch einiges per CSS machen, aber spätestens wenn es ans Inhaltliche geht (mehr oder weniger Text, mehr oder weniger Punkte/Daten aufführen usw.) kommt man da an Grenzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:33, 28. Sep. 2019 (CEST)
Am Besten kann man das auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite diskutieren. Dort gab es in der Vergangenheit immer mal wieder enstprechende Vorschläge, einfach mal das Archiv durchsuchen. Am Ende braucht es dann ein Meinungdbild der gesamten Community, siehe die vergangenen Meinungsbilder zur Hauptseite unter Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv#Gestaltung der Hauptseite. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:39, 23. Sep. 2019 (CEST)

Also wenn ich das richtig verstanden hab ist die chance relativ gering das sowas umgesetzt werden wird? hab mir jetzt mal alle sprachversionen angesehen und die deutsche wikipedia ist da wirklich sehr gestrig geblieben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:4181:4B80:A805:505A:D2EA:689B (Diskussion) 20:47, 24. Sep. 2019 (CEST))

Naja, es wäre sicher ein längerer Prozess und es bräuchte jemanden, der es mit entsprechendem Engagement betreibt. Da wäre im ersten Schritt ein Benutzerkonto hilfreich, um langfristig identifizierbar zu sein. In der Vergangenheit gab es schon viele vorgestellte Ideen, aber niemandem mit dem nötigen langen Atem und auch der nötigen Kompromissbereitschaft. Man wird nämlich sicher vom eigenen Geschmack Abstriche machen müssen, um am Ende wird in der Gemeinschaft kein allzu experimentelles Design mehrheitsfähig sein. --Magiers (Diskussion) 12:01, 25. Sep. 2019 (CEST)
Ich provoziere jetzt mal ein bißchen: Nur weil dir das Design nicht gefällt, behauptest du, es wäre gestrig, um es deinem Geschmack anzupassen. Diese Tricks verfangen hier nicht so gut. Aber mit echten Argumenten kannst du eine Diskussion beginnen, aber auch zum jetzigen Design gab es lange Diskussionen und es war dann ein Kompromiss. Anders gehts aber halt mal nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 20:00, 25. Sep. 2019 (CEST)

Service: Thema wurde auch hier angesprochen, falls es interessiert (zumindest der Link zum Meinungsbild ist hilfreich – fehlt der im oben verlinkten Archiv?). --StYxXx ⊗ 20:14, 25. Sep. 2019 (CEST)

Tabelle aktualisieren oder ersetzen - Daten updaten

Hallo,

ich bin neu hier und bevor meine Änderungen gelöscht werden oder jemand von euch meinen Versuch einer Verbesserung nachbearbeiten muss Folgendes:
Es geht um die Aktualisierung der Tabelle im Artikel "Installierte Leistung". Die BNetzA hat neue Daten zur installierten Leistung in Deutschland herausgegeben. Ursprünglich wollte ich die Tabelle ergänzen, damit man einen Vergleich für die Entwicklung von 2014 zu 2019 hat. Da sich die Kategorien geändert haben, müsste ich die Struktur etwas ändern und Kategorien anpassen. Also die Frage: Was ist besser/hier üblich:

  1. zwei Tabellen untereinander (nebeneinander habe ich nicht hinbekommen - geht das?),
  2. versuchen, beide Datensätze in einer Tabelle unterzubringen oder
  3. nur die neuen Zahlen angeben?

Danke schon mal!

--Autor18313 (Diskussion) 17:58, 27. Sep. 2019 (CEST)

Ich würde die Tabelle um entsprechende Spalten erweitern - ein Vergleich für die Entwicklung ist sicher sinnvoll. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:31, 28. Sep. 2019 (CEST)

Foto hochladen (2)

Es gelingt mir einfach nicht zu meinem Ort Kliding ei neues Foto hoch zu laden.

--Wiesborn (Diskussion) 16:35, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Wiesborn, hast Du – wie oben empfohlen – Hilfe:Bildertutorial gelesen? —Offenbacherjung (Diskussion) 16:55, 28. Sep. 2019 (CEST)
Versuch es mal mit dieser Seite →Hilfe:Hochladen, vielleicht hilft dir das weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 28. Sep. 2019 (CEST)
Oder diese →Hilfe:Hochladen/VisualEditor könnte auch helfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:35, 28. Sep. 2019 (CEST)
Diese Hilfeseiten sind teilweise veraltet, insbesondere weil immer noch auf diverse Hochlademöglichkeiten jenseits des Commons-Assistenten hingewiesen wird, wovon man zumindest Neulinge weiträumig fernhalten müsste. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:21, 28. Sep. 2019 (CEST)
@Reinhard Kraasch: Das stimmt so wohl nicht, →Hilfe:Hochladen/VisualEditor ist das was der →visuelle Editor aktuell anbietet und da steht auch im Bereich „Schaltflächen des Dialogfeldes“ der Link zu diesem Assistenten.
Wenn es dich also stört, dass dort zugleich oder vordergründig die lokale Möglichkeit zum Hochladen angeboten wird, dann musst du dich damit an die Entwickler dieses Editors wenden. Die Hilfeseite gibt nur die Funktion wieder, wie sie insbesondere für Neuautoren hier angeboten wird.
Auch die Hilfe:Hochladen bietet nur die Funktionsbeschreibung des lokalen Formulars für Spezial:Hochladen an, das allen Autoren als →Link im Menü unter der Wikiweltkugel im Bereich →Werkzeuge angeboten wird. Die Spezielseite weist ebenfalls direkt in der Einleitung zu Commons hin →Commons:Hochladen. Allerdings würde mich der dicke rote Kasten dort eher abschrecken und ich würde als unerfahrener Neuautor dort kein Bild hochladen wollen.
Das Bildertutorial, da gebe ich dir recht, ist seit Jahren veraltet und man muss viel zu viel lesen, ehe man zu dem Punkt kommt, wo es ums Hochladen selbst geht. Das schreckt auch ab das liest sich niemand wirklich durch (im Schnitt sind es so 11 Aufrufe pro Tag für den Abschnitt Hochladen). Das ist ja auch der Grund, weshalb ich hier die anderen beiden Hilfeseiten angeboten habe. Hilfe:Hochladen kommt immerhin auf rund 28 Aufrufe pro Tag, während der Ableger zum VisualEditor wohl von den wenigsten gefunden wird, daher ja hier gezielt ein Link dorthin →Hilfe:Hochladen/VisualEditor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 29. Sep. 2019 (CEST)
Nun ja - wie auch immer, und wer auch immer das zu verantworten hat: Im Support schlagen immer wieder von Neulingen hochgeladene Bilder auf, die mit unzureichenden Lizenzinformationen versehen sind und/oder in die deutsche Wikipedia anstelle nach Commons hochgeladen wurden. Oder der Upload klappt gar nicht, z.B. weil das Bild zu klein ist. Das führt zu unnötigen Nachfragen und Nacharbeiten, die man sich ersparen würde, wenn man gleich den Commons-Assistenten verwenden würde, der z.B. explizit nachfragt, wer das Bild gemacht hat. Das Bildertutorial mag veraltet sein, verweist aber recht hartnäckig auf den Assistenten, Hilfe:Hochladen hingegen eher nicht (im Text steht es zwar, wird aber m.E. überlesen). Wichtiger wäre es eigentlich, "Datei Hochladen" in der Sidebar endlich einmal abzuklemmen bzw. direkt auf den Assistenten zu verlinken. Das "Eine Variante mit komfortablerer Benutzerführung findet man unter Wikipedia:Hochladen. Es empfiehlt sich in der Regel, Dateien direkt bei Wikimedia Commons hochzuladen, so dass auch die anderen Wikipedia-Sprachversionen und Wikimedia-Projekte davon profitieren können." dort ist eher verwirrend und wird überlesen bzw. nicht verstanden ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:34, 29. Sep. 2019 (CEST)
Ja ich sage ja auch nicht, dass ich die derzeitige Situation gut finde, du sagtest aber die von mir angegebenen Hilfeseiten (nicht das Tutorial) seien veraltet Zitat: „Diese Hilfeseiten sind teilweise veraltet“, und das ist definitiv falsch, denn ich bemühe mich diese aktuell zu halten und Neuerungen einzubinden. Wie gesagt störte mich daher diese Kritik doch sehr. Ich bin nicht für die Vorgaben wie, wem oder wo etwas hier angeboten wird verantwortlich. Derzeit ist das der „aktuelle Zustand“ und dieser wird auch abgebildet. Und abklemmen (oder ändern) können so etwas nur Admins. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 29. Sep. 2019 (CEST)
Ja, schon recht - "veraltet" ist nicht das Thema, eher "ungeeignet"... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:17, 29. Sep. 2019 (CEST)

Artikel bearbeiten

Danke für die Nachricht, ich habe versucht gwünschte Änderungen vorzunehmen,
aber schon kit den Nachweisen ist mir zu kompliziert.
Leider keine Zeit mich weiter in die Thematik zu vertiefen.
Es sollte einfach sein einen Artikel zu bearbeiten / zu ergänzen.
ich komm damit nicht klar.
Ich wollte nur beitragen das Wikipedia einen Eintrag für andere Suchende mehr bekommt.
Ob der Artikel von mir veröffentlich wird oder nicht, müsst Ihr entscheiden.

--Mail4privat (Diskussion) 21:19, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Mail4privat: Es ist doch ganz einfach: Du musst nur oben in Benutzer:Mail4privat/Nymanbolagen auf "Bearbeiten" klicken. Das Problem scheint wohl eher zu sein, dass du über diesen Entwurf hinaus kein Material und vor allem keine Belege hast. Wenn du sie hast und nur mit der Syntax bzw. der Bedienung des VisualEditors nicht zurecht kommst, können wir dir natürlich helfen. Ein Ansatz wäre z.B., sv:Nymanbolagen zu übersetzen oder zumindest zu verwenden, allerdings leidet auch dieser Artikel an Quellenlosigkeit.
Zudem: "leider keine Zeit, mich weiter in die Thematik zu vertiefen" ist schon mal schlecht, das wäre ja gewissermaßen ein Arbeitsauftrag an Andere - so etwas kommt in einem Freiwilligenprojekt immer schlecht an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 29. Sep. 2019 (CEST)

Bitte aufnehmen http://blankenstein-am-rennsteig.de/bkst/ bei blankenstein

--79.253.199.171 14:53, 29. Sep. 2019 (CEST)

Ist schon da: Blankenstein_(Rosenthal_am_Rennsteig)#Weblinks. XenonX3 – (☎) 15:01, 29. Sep. 2019 (CEST)

Wikipedia Fotos zur Verfügung stellen - außerhalb von Wiki loves Monuments

Ich habe als Kursleiterin für Fotokurse gearbeitet und riesige Fotomengen (oft gute Qualität, keine Kunstwerke) im In- und Ausland angesammelt. Ich habe Wikipedia vielfach (z. B. zur Reisevorbereitungen) genutzt und würde nun (als 70jährige) gerne etwas zurückgeben. Auf Teilnahme an Fotowettbewerben lege ich keinen besonderen Wert. Wie kann man außerhalb von Wiki loves Monuments Fotos hochladen und zur Verfügung stellen? Vielen Dank im voraus für Tipps. Heidrun PEITHMANN--PeithmannH (Diskussion) 07:20, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, selbstverständlich ist das möglich. Dazu einfach den Commons Hochlade-Assistenten benutzen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 07:32, 30. Sep. 2019 (CEST)
Ergänzend: Wikimedia Commons (die Mediendatenbank, aus der sich die Wikipedia bedient) ist natürlich permanent und nicht nur in Aktionszeiträumen an guten Bildern interessiert. Bitte arbeite dich aber vorher etwas in die Kategorisierung ein, damit deine Bilder von WP-Autoren nicht nur zufällig gefunden werden – wenn ich etwa einen Artikel über eine englische Kleinstadt schreibe, schaue in den passenden Commons-Kategorien nach Bildern dafür. Mehr dazu, leider nicht vollständig ins Deutsche übersetzt. --Kreuzschnabel 09:46, 30. Sep. 2019 (CEST)
Am besten ist, wenn du (bei Wikipedia duzt man sich) zunächst einige wenige Bilder hochlädst und dir dann ansiehst was weiter paasiert. Du kannst das auch gerne zunächst ohne Kategorisierung machen. Ein erfahrener Wikipedianer wird dann die ersten Kategorisierungen vornehmen (Falls keiner schneller, ist schaue ich mir das gerne an). Das ist einfacher, als sich als Neuling vorher durch Kategorisierungen zu kämpfen. Ein aussagekräftiger Dateiname und eine Beschreibung des Motivs ist dafür allerdings sinnvoll. (Die zusätzliche Kurzbeschreibung unter 'Strukturierte Daten' kannst du ebenfalls ignorieren. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 10:57, 30. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Heidrun, gerade wenn es um viele Fotos geht (und man diese vielleicht schon für eigene Zwecke kategorisiert hat usw.) ist eine gründliche Vorbereitung sinnvoll. So ist z.B. der Hochladeassistent - auch wenn ich ihn sonst gerne empfehle - für größere Bildmengen eher weniger geeignet. Ich würde daher eine Betreuung im Rahmen des Mentorenprogramms empfehlen, auch wenn sich dieses eher die Betreuung in Wikipedia als für Commons auf die Fahnen geschrieben hat. Du solltest also dazu sagen, dass du einen Mentor für die Mitarbeit in Commons suchst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:28, 30. Sep. 2019 (CEST)

Artikelsprache Englisch

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich würde gerne einen Artikel für Alantum anlegen, dieser macht allerdings nur Sinn in englischer Sprache. Wie ändere ich die Sprache bzw. ist es akzeptiert, den Artikel in englisch zu schreiben und hochzuladen?

Vielen Dank und beste Grüße, --VEST27 (Diskussion) 09:53, 30. Sep. 2019 (CEST)

Dafür gibt es sinnvollerweise die englischsprachige Wikipedia. --Magnus (Diskussion) 09:56, 30. Sep. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/September&oldid=231701196“