Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2013/Q2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

29.03.2013: Vietnamkrieg

(Geschichte/1945 bis heute, )

Begründung: Vor 40 Jahren, am 29. März 1973 verließen die letzten amerikanischen Soldaten vietnamesischen Boden. Seit dem 29. August 2005 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 01:32, 15. Dez. 2012 (CET)

Kontra - jedenfalls nach aktueller Lage. Das ist so ein Artikel, der seit über 6 Jahren ausgezeichnet ist. Ich kann auf die Schnelle nicht beurteilen, ob er seit der Auszeichnung auf dem Laufenden gehalten wurde und noch dem heute geforderten Niveau entspricht. Möglicherweise fehlt die Aktualisierung. Der Artikel trägt einen "Überarbeitungs"-Baustein. Wir sollten uns nicht die Blöße geben, unseren Lesern einen Artikel, dessen Niveau umstritten ist, mit diesem Baustein als Aushängeschild verkaufen zu wollen. Es wäre schön, an diesem Tag einen Artikel über den Vietnamkrieg auf der Frontpage zu haben; so wie jetzt sollte er allerdings nicht aussehen. Ich mache mich auf die Suche nach einem Alternativvorschlag. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:37, 16. Jan. 2013 (CET)

P.S.: Als Alternativvorschlag kommt vielleicht Lyndon B. Johnson in Betracht, dessen „Präsidentschaft vom Vietnamkrieg entscheidend geprägt war“ (so unser Artikel). Ich weiß nicht, ob und wann der Artikel schon einmal AdT war, werde das aber demnächst prüfen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:41, 16. Jan. 2013 (CET)
Ich werde mal sehen ob ich den Wartungsbaustein noch wegarbeitem kann. Der Artikel und das Thema sind schon sehr interessant und der zeitliche Anlass passt auch. Lyndon B. Johnson war vor kurzem schon AdT. --Furfur (Diskussion) 00:37, 18. Jan. 2013 (CET)
Das wäre natürlich die beste Lösung, denn der Artikel ist, wie Du richtig sagst, an sich sehr interessant. Danke für Deinen Einsatz. Mir fehlen dazu leider die Quellen und die nötige Zeit. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:51, 18. Jan. 2013 (CET)
Soviel Zeit habe ich natürlich auch nicht, aber ich sehe mal was sich verbessern lässt. Es ist ja noch etwas Zeit bis dahin. --Furfur (Diskussion) 16:29, 18. Jan. 2013 (CET)
Auch wenn Krieg und Diktatur Themen sind, die mit auf die Hauptseite gehören, knubbelt sich da mir diesen Monat doch a bisserl zu viel. Speziell hier haben wir vier Artikel in vier Tagen (26. bis 29. März). Vielleicht doch a bisserl mehr Abwechslung. Siehe auch 06.03.2013. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 14:55, 25. Jan. 2013 (CET)
Da muss ich aber sagen, dass der Franquismus später erst vorgeschlagen wurde und im Gegensatz zum obigen Artikel kein rundes Datum (40. Jahrestag) zum Anlass hat. Einen passenderen Anlass zur Präsentation dieses Artikels finden wir so schnell nicht wieder. --Furfur (Diskussion) 12:29, 26. Jan. 2013 (CET)

Pro - Teil der menschlichen Geschichte, der der heutigen Jugend größtenteils unbekannt ist. Damals bekannt durch aufkommende Berichterstattung, heute im Geschichtsunterricht überflogen oder gleich ausgelassen. -- Ishbane (Diskussion) 22:15, 8. Feb. 2013 (CET)

... habe schon mal angefangen die angemahnten Mängel abzuarbeiten ... --Furfur (Diskussion) 22:13, 9. Feb. 2013 (CET)
....den "Überarbeiten"-Baustein habe ich nach etlichen Änderungen entfernt. --Furfur (Diskussion) 11:47, 17. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 29.03.2013: Reichspräsidentenwahl 1925

(Geschichte, )

Begründung: Vor 88 Jahren erhielt Karl Jarres (DVP) bei den ersten Reichspräsidentenwahlen der Weimarer Republik die meisten Stimmen, verfehlte aber die absolute Mehrheit. Im daher nötigen zweiten Wahlgang, der rund einen Monat später stattfand, gewann Paul von Hindenburg gegen Wilhelm Marx und Ernst Thälmann. --85.180.128.50 00:03, 24. Mär. 2013 (CET)

Kontra - Zum einem finde ich den Vietnamkrieg zum Datum passender, zum anderen war dieser Artikel bereits am 26.04.2008 AdT --77.179.28.6 18:34, 27. Mär. 2013 (CET)

Kontra Vietnamkrieg ist passender --Pakeha (Diskussion) 21:40, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

30.03.2013: Isenheimer Altar

(Kunst und Kultur/Bildende Kunst, )

Begründung: Seit 2005 "lesenswert" und bisher nie AdT. Zum Ostersamstag. --Furfur (Diskussion) 09:51, 29. Nov. 2012 (CET)

ProSchöner Artikel und passend zum Datum. --Wikiwal (Diskussion) 21:35, 1. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

(Musik, )

Der Artikel ist schön und Ostern passt auch. --Thornard, Diskussion, 00:19, 2. Jun. 2012 (CEST)
Pro --Furfur (Diskussion) 00:57, 6. Jun. 2012 (CEST)
Pro Cvf-psDisk+/− 11:34, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

01.04.2013: BVG-Baureihe E

(Technik/Verkehr, )

50. Jahrestag der Vorstellung der ersten EIII-Wagen. Der Dresdner Hbf zwei Wochen später ist ziemlich nah. Sollte nur ein Artikel vorgestellt werden, würde ich dem Hbf den Vorzug geben, da ich notfalls auch auf andere Termine (vorzugsweise 6.10.12, 55. Jahrestag Vorstellung EI-Wagen) ausweichen könnte. Nur hätten die eben nichts ganz sooo rundes mehr (eher schnapsiges). -- Platte ∪∩∨∃∪ 00:16, 11. Mär. 2011 (CET)

Pro passender Anlass --Hoff1980 (Diskussion) 20:02, 23. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 01.04.2013: Judenboykott

(Geschichte/Zeit des Nationalsozialismus, )

Begründung: seit 4. Juli 2007 „lesenswert“ und bisher noch nie AdT. 80ster Jahrestag der ersten großen Boykottaktion der Nazis am 1. April 1933. --Furfur (Diskussion) 16:53, 3. Jan. 2013 (CET)

Pro Besser als dieser komische Zug. Das ist eines der wichtigsten Nazi-Ereignisse!. Wem es zu viel "hitlert": Besser, wir verzichten an anderen Tagen auf Hitler/Nazi-Ereignisse. Aber nicht hier! --Eu-151 (Diskussion) 17:04, 13. Mär. 2013 (CET)

Pro überzeugende Begründung --Pakeha (Diskussion) 00:04, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich glaube der 1. April wird heute eher mit Aprilscherzen verbunden als mit dem Jahrestag dieser entsetzlichen Vorgänge. Ich befüchte die angemessene Wahrnehmung des Artikels könnte darunter leiden. Mein Vorschlag wäre diesen Artikel vor seinem eigentlichen Jahrestag am Ostersamstag (statt des Isenheimer Altars) oder am Ostersonntag (statt der Orgellandschaft) auf die Hauptseite zu bringen und so einen Denkanstoß zu setzen (und ihm am 1. April nochmals unter "Was geschah wann?" nochmals auf die Hauptseite zu nehmen). -- Tobnu 23:08, 14. Mär. 2013 (CET)
Die Boykottaktion spielte sich am 1. April ab und ich finde es deswegen nicht sinnvoll, der Tag der Präsentation zu verschieben. Natürlich müsste man aber darauf achten, dass nicht gleichzeitig auf den anderen Teilen der Hauptseite an diesem Tag die großen Kalauer präsentiert werden. --Furfur (Diskussion) 10:17, 16. Mär. 2013 (CET)
Bei Schon Gewusst wird es wie in den letzten Jahren auch ein 1. April-Special geben. Dieses Mal sind unter anderem ein Toilettenhäuschen und die Sprache Anal dabei. Vielleicht nehmen wir doch lieber den ersten Vorschlag?--Berita (Diskussion) 11:21, 31. Mär. 2013 (CEST)

Warum sollte es ein Problem sein, dieses wichtige und ernste Thema am 1. April auf der Hauptseite zu präsentieren? Das ist nun mal das historische Datum, auch eines, dass historisch Interessierten bekannt ist. Dass gleichzeitig etwas weniger ernste Themen auf der HS abgehandelt werden, ist doch wohl kein Hinderungsgrund? Diese Mischung (ernste Meldungen in der Nachrichten-Box, eher Unernstes bei SG) hätten wir sowieso. Aber noch eine große Bitte: Falls jemand den Teaser hier einstellt, diesen bitte mit Rücksicht auf das Hauptseiten-Layout noch um ca. 40 Prozent kürzen. Die richtige Länge hat heute der Teaser zur Orgellandschaft. (Aber die Ostfriesen machen sowieso immer alles richtig. :-) --Happolati (Diskussion) 12:17, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Happolati,um es gleich zu sagen: die Ostfriesen sehe ich mit Respekt und Sympathie, auch der heutige AdT ist wirklich sehr schön, aber ich finde ehrlich gesagt diese Textbeschränkung zu strikt. Ich denke, der AdT ist wirklich der Blickfang auf der Hauptseite, alles andere kommt danach. Um die Imbalance zwischen rechter und linker Spalte auf der Hauptseite auszutarieren, sollte man sich was anderes für die rechte Spalte einfallen lassen. Bei manchen Theman kann man meiner Anscht nach wirklich den Teaser ohne schwerwiegende inhaltliche Verluste nicht so ganz kurz hinbekommen.
Und noch zum Thema: vielleicht sollte man sich bei Präsentation dieses Artikels etwas mit Aprilscherzen zurückhalten, der Kontrast ist doch recht stark. --Furfur (Diskussion) 13:58, 31. Mär. 2013 (CEST)
Am jährlichen April-Special waren diverse Autoren beteiligt und es fand eine Abstimmung statt, das Ergebnis steht also fest. Was die Länge des AdT-Textes betrifft, kann ich mich Happolatis Bitte nur anschließen. Natürlich nimmt der AdT größeren Raum ein als die anderen Rubriken der Hauptseite, aber er muss sich halbwegs ins Layout einfügen. Eine ständig variierende Länge ist nicht praktikabel. Selbst wenn man eine neue passende Aufteilung der Hauptseite findet, ist sie unter solchen Umständen am nächsten Tag schon wieder hinfällig. Daher bitte an die Vorgabe von rund 1000 Zeichen halten. Der Text soll ja in der erster Linie die Leser auf den AdT neugierig machen, dafür braucht er nicht ins Detail zu gehen.--Berita (Diskussion) 15:10, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich habe den Teasertext leicht gekürzt und das Bild etwas verkleinert. --Q-ßDisk. 15:49, 31. Mär. 2013 (CEST)

Da es langsam Zeit wurde, habe ich diesen Artikel nun als AdT (1. April) eingerichtet. Die SG-Scherze finde ich nicht zu grob; ich hoffe, niemand fühlt sich in irgendeiner Weise verunglimpft. @Furfur: Bin ebenfalls der Meinung, dass der AdT ein Blickfang sein sollte und finde es schade, dass der AdT mit seinem Bild selten links ganz oben zu finden ist, sondern fast immer irgendeine Wikipedia-aktuell-Sache. Wenn man diese letztgenannte Rubrik auf die rechte Seite bringen könnte, wäre mE viel gewonnen (der AdT wäre dann links eben immer oben, auch wären die Spalter gleichmäßiger von der Länge her). Aber solche Änderungen sind schwer durchzusetzen. --Happolati (Diskussion) 23:37, 31. Mär. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

02.04.2013: Brücke bei Limyra

(Bauwerke, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:27, 17. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

03.04.2013: Ziehenschule

(Pädagogik )

Begründung: 100. Jahrestag der Gründung. --Pakeha (Diskussion) 23:29, 10. Mär. 2013 (CET)

Pro Ein passender Anlass. --Furfur (Diskussion) 09:08, 13. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

(Wissenschaft und Philosophie/Medizin )

Begründung: Lesenswert seit 3. Juni 2006 und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 15:11, 5. Jan. 2013 (CET)

Gott sei Dank bin ich geimpft. Interressant. Pro --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 12:44, 13. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 02:15, 6. Apr. 2013 (CEST)

05.04.2013: Bette Davis

(Film und Fernsehen, )

Exzellenter Artikel zum 105. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 18:02, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:27, 7. Apr. 2013 (CEST)

06.04.2013: Napoleon Bonaparte

(Geschichte, )

Begründung: Am 06.04.1814 dankte Napoleon Bonaparte nach seiner Niederlage in den Koalitionskriegen in Fontainebleau als Kaiser der Franzosen zu Gunsten seines Sohnes ab. --85.180.141.72 14:51, 22. Mär. 2013 (CET)

Prinzipiell ein gut passender zeitlicher Anlass, aber der Artikel war leider schon vor kurzem AdT, und zwar am 5. März 2012. Der Abstand von ca. 1 Jahr ist zu kurz, deswegen leider Kontra --Furfur (Diskussion) 00:14, 23. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:56, 9. Apr. 2013 (CEST)

06.04.2013: Alternativvorschlag Schreibmaschine

(Gesellschaft/Dinge des Alltags, )

Begründung: Ein nettes, im Aussterben begriffenes technisches Gerät ohne konkreten zeitlichen Anlass. „Lesenswerter“ Artikel seit dem 13. Juni 2006 und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 22:35, 28. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:56, 9. Apr. 2013 (CEST)

07.04.2013: Gresgen

(Geographie/Ortsteil, )

Eigenvorschlag, 900. Jahrestag der ersten urkundlichen Erwähnung. Alternatives Bild wäre das hier: [1] --SEM (Diskussion) 16:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

Pro Der 900ste ist in der Tat ein passender Anlass. --Furfur (Diskussion) 00:44, 12. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:57, 9. Apr. 2013 (CEST)

08.04.2013: Gemeiner Efeu

(Wissenschaft und Philosophie/Pflanzen, )

Begründung: "lesenswert" und bisher noch nie AdT gewesen. --Furfur (Diskussion) 22:11, 9. Dez. 2012 (CET)

Pro interessanter Artikel, deswegen gerne als AdT gesehen. --Maravillosa (Diskussion) 21:57, 6. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 20:14, 11. Apr. 2013 (CEST)

(Politik, )

Begründung: Am 09.04.1891 konstituierte sich mit Unterstützung von Carl Peters in Berlin der Allgemeine Deutsche Verband. Er wollte vaterländisches Bewusstsein beleben sowie deutsche Interessen- und Großmachtpolitik auch im Ausland fördern. --85.180.141.72 02:37, 23. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 10:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

10.04.2013: Lagrange-Punkte

(Wissenschaft und Philosophie/Astronomie, )

Begründung: zum 200. Todestag des Mathematikers Joseph-Louis Lagrange. Seit dem 24. Dezember 2008 „lesenswerter“ Artikel, der bisher noch nie AdT war. --Furfur (Diskussion) 14:51, 8. Sep. 2012 (CEST)

Pro --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:26, 30. Jan. 2013 (CET)

Pro sehr passend und schöner Artikel. --Maravillosa (Diskussion) 21:58, 6. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 10:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

11.04.2013: Arete

(Philosophie, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 01:12, 28. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 10:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

12.04.2013: City 46

(Bauwerke, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:48, 5. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 10:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

(Alter Orient, )

schöner Artikel; war noch nicht --95.89.80.230 09:04, 29. Mär. 2013 (CET)

Pro (wenn sich nicht noch ein anderer Artikelvorschlag mit überzeugendem Datumsbezug findet) --Furfur (Diskussion) 16:13, 29. Mär. 2013 (CET)
Pro, obwohl erst kürzlich (2. April) schon eine archäologische Stätte in der Südtürkei AdT war. --Pakeha (Diskussion) 18:21, 9. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 10:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

14.04.2013: Wiwaxia

(Paläontologie, )

90. Todestag des Entdeckers George Frederic Matthew--BuschBohne 21:01, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 10:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

15.04.2013: Liberei

(Architektur, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:38, 8. Apr. 2013 (CEST)

Kontra Den hatten wir schon am 11.12.2012 (siehe Archiv). --Pakeha (Diskussion) 18:21, 9. Apr. 2013 (CEST)

Tatsächlich. Das ist in der Auswahlliste nicht markiert worden. --Lipstar (Diskussion) 20:12, 10. Apr. 2013 (CEST)
Da ist in den letzten Jahren noch viel mehr nicht markiert worden, die Nacharbeit ist viel mühsamer als wenn jeder gleich selbst dran denken würde.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:57, 16. Apr. 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 15.04.2013: Zürich

(Geographie, )

Datumsbezug: In diesem Jahr wird in Zürich das Frühlingsfest Sechseläuten am 15. April gefeiert. --Pakeha (Diskussion) 18:21, 9. Apr. 2013 (CEST)

Klingt doch gut. Wenn dies als Anlass gedacht ist, könnte die Info auch im Teaser Erwähnung finden. --Lipstar (Diskussion) 20:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
Wobei dei HS ja kein Veranstaltungskalender ist. --Vux (Diskussion) 23:59, 16. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:59, 16. Apr. 2013 (CEST)

(Bahn, )

115. Jahrestag der Eröffnung. Der Artikel war bereits Vorschlag für den 4.10.2009 und 4.10.2010, kam aber beide Male nicht zum Zug.--KilianPaulUlrich 09:29, 5. Okt. 2010 (CEST)

Kam nicht zum Zug, höhö. :) --32X 23:56, 13. Mär. 2013 (CET)

Pro Mediatus 00:21, 2. Apr. 2011 (CEST) Pro --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 12:42, 25. Nov. 2012 (CET)

Pro --Hoff1980 (Diskussion) 20:29, 21. Mär. 2013 (CET)
Pro --Maravillosa (Diskussion) 21:59, 6. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:59, 16. Apr. 2013 (CEST)

(Zoologie, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:25, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:03, 19. Apr. 2013 (CEST)

(Dinge des Alltags, )

Ohne Datumsbezug und lesenswert seit 13. Mai 2012. Einleitung des Artikel ist ein wenig dürftig und so hab ich den Teaser ein wenig mit zusätzlichem Text gefüttert. MfG--Krib (Diskussion) 18:27, 11. Apr. 2013 (CEST)

Eine Überarbeitung des Artikels hinsichtlich Schreibfehlern und Sprache wäre gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 11. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 12:36, 20. Apr. 2013 (CEST)

19.04.2013: Deutsche Physik

(Geschichte/Zeit des Nationalsozialismus, )

Begründung: „Lesenswert“ seit dem 31. Dezember 2005 und bisher noch nie AdT. Ohne bestimmten zeitlichen Anlass, könnte auch auf einen anderen Tag verschoben werden. --Furfur (Diskussion) 23:56, 11. Apr. 2013 (CEST)

Leider hierin ein Tippfehler: Starck richtig mit ohne "ck", siehe Vollartikel. --192.53.103.200 10:14, 19. Apr. 2013 (CEST)
Danke, hab den Fehler korrigiert. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:06, 19. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 12:36, 20. Apr. 2013 (CEST)

(Natursehenswürdigkeiten, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:42, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 03:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

21.04.2013: Papstname

(Religion/Christentium )

Begründung: Ein geeignetes Thema, solange die Erinnerung an das Konklave noch relativ frisch ist. „Lesenswert“ seit 1. April 2007 und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 23:25, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 03:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

22.04.2013: Bettie Page

(Kunst, Erotik )

90. Geburtstag, Lesenswert seit 2008.--Berita (Diskussion) 00:33, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 03:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

23.04.2013: Enfer

(Literatur, )

Welttag des Buches und hundert Jahre seit der Veröffentlichung des ersten Spezialkatalogs zum Enfer. --Gravierend blass (Diskussion) 18:26, 4. Mär. 2012 (CET)

Pro Ein interessantes Thema und mir bisher unbekannt gewesen. Ein Eingangsbild wäre ganz schön. --Furfur (Diskussion) 01:21, 11. Mär. 2012 (CET)
... cette image est très belle, merci beaucoup! --Furfur (Diskussion) 15:38, 24. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 03:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

24.04.2013: Schizophrenie

(Medizin, )

Erste öffentliche Erwähnung des Begriffs Schizophrenie durch den Schweizer Psychiater Eugen Bleuler vor genau 105 Jahren.--Tiktaalik 13:08, 6. Mai 2011 (CEST)

Pro --BuschBohne 21:39, 16. Apr. 2012 (CEST)

Pro Ich finde das Thema sehr interessant und den Artikel gelungen. :-) --Maravillosa (Diskussion) 22:00, 6. Apr. 2013 (CEST)

Kontra Momentan enthält der Artikel einen Belege-fehlt-Baustein, bitte klären.--Berita (Diskussion) 12:50, 14. Apr. 2013 (CEST)

Der Baustein war seit Januar im Artikel und der Abschnitt ist immer noch unbelegt (wie einige andere auch). Ich weiß, dass du keine Bausteine magst, aber durch deren Entfernen wird das dahinterstehende Problem nicht gelöst.--Berita (Diskussion) 13:23, 14. Apr. 2013 (CEST)
Beide Argumente haben ihre Berechtigung. Ein Wartungsbaustein ist immer sehr einfach gesetzt und sicher auch nicht immer berechtigt. Ihn aber mehr oder weniger kommentarlos, d. h. ohne konkrete Gegenargumente wieder zu entfernen, ist sicher auch nicht der richtige Weg. Prinzipiell fände ich das Thema auch interessant, aber Wartungsbausteine sollten bei Präsentation nicht mehr im Artikel sein. --Furfur (Diskussion) 19:49, 14. Apr. 2013 (CEST)
Wir können ja mal einen Bot losschicken, der jeden Absatz, der keine Fußnote enthält, mit irgrndeinem Bauklotz schmückt. Anders machen es die meisten Bauklotzschuppser ja auch nicht. Es existiert kein Problem, was zu lösen wäre. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 07:11, 15. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 15:05, 27. Apr. 2013 (CEST)

25.04.2013: Codex Hammurapi

(Geschichte/Altertum )

Begründung: Seit 20. März 2013 „lesenswert“ (also noch ganz frisch) und bisher nie AdT gewesen. Ohne zeitlichen Anlass. --Furfur (Diskussion) 22:51, 20. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 15:05, 27. Apr. 2013 (CEST)

(Pilze, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:04, 21. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 15:05, 27. Apr. 2013 (CEST)

(Architektur, )

Da noch kein Vorschlag da ist, und der Artikel in der exzellenten Liste fett ist, würde ich ihn vorschlagen. Pro --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 23:48, 21. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 15:05, 27. Apr. 2013 (CEST)

(Geographie, derzeit )

30. Jahrestag der Internationalen Gartenbauaustellung für die der Park eröffnet wurde. In München finden ziemlich große Feiern zum Jubiläum statt. --h-stt !? 15:47, 24. Sep. 2012 (CEST)

Pro --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:44, 8. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 19:10, 30. Apr. 2013 (CEST)

(Wissenschaft und Forschung, )

Datumsbezug: 125. Geburtstag. --NoCultureIcons (Diskussion) 01:16, 9. Apr. 2013 (CEST)

Zwar ein guter Vorschlag, aber Hauptautor ist dagegen, siehe diese Diskussion. Vielleicht kannst Du ihn noch überreden. --Furfur (Diskussion) 23:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis! Da ich nicht dran hänge, mach ich lieber einen Alternativvorschlag. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:22, 12. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 17:09, 3. Mai 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 29.04.2013: Grand Theft Auto IV

(Spiele, )

Datumsbezug: Auf den Tag 5 Jahre seit VÖ. --NoCultureIcons (Diskussion) 11:22, 12. Apr. 2013 (CEST)

Kontra Das wird aber dann Produktwerbung. Wird nach wie vor z.B. von amazon für € 14,49 verkauft. Halte ich daher für zu problematisch. --Kharon 20:53, 17. Apr. 2013 (CEST)
Ich kenne das Spiel ja überhaupt nicht, aber das mit der Produktwerbung sehe ich nicht ganz so. Wir hatten hier ja schon viele Artikel, z. B. zum Jahrestag eines Auotoherstellers, zum Jahrestag verschiedener Automodelle, Computerbetriebssysteme, etc. etc. Entscheidend wäre für mich eher die Darstellung im Artikel. Das darf natürlich keine Schleichwerbung sein. Anonsten fände ich den Jahrestag schon prinzipiell passend, immerhin ist der Artikel "lesenswert". --87.123.73.3 23:03, 17. Apr. 2013 (CEST)
Das mit der Werbung sehe ich auch nicht so, aber wäre es nicht besser auf den Release von GTA V zu warten (auch wenn es dann wieder Werbung heissen könnte)? --79.228.88.59 18:12, 19. Apr. 2013 (CEST)
Dafür müsste aber dann erstmal wieder ein „lesenswerter“ Artikel erzeugt werden, der jetzige Artikel beschäftigt sich ja wohl speziell mit Version IV. --Furfur (Diskussion) 16:53, 21. Apr. 2013 (CEST)

Version V steht ja nicht wirklich zur Debatte; was Version IV betrifft: Mit dem Werbe-Argument sollte man aufpassen, das kann schnell zu POV-Verzerrungen führen. So wäre ein solcher Einwand bei Musikern, ihren Alben oder Liedern, bei Filmen, Büchern etc. wohl nicht gekommen, obwohl diese ja ebenfalls meist weiterhin vertrieben werden. Und alles, was wir so an Orten auf der Hauptseite vorstellen, ist ebenfalls in diesem Sinne zu hinterfragen, wie wir nicht erst seit dem Gibraltar-Vorfall wissen. Natürlich sollte es nicht zu so unschönen Dingen kommen wie beim iPhone, das zum mitteleuropäischen Auslieferungsstart der zweiten Generation am 11. Juli 2008 AdT war. Aber hier, 5 Jahre nach Erstveröffentlichung, ist der Verwertungszyklus wohl doch soweit abgeschlossen, dass eine Schere im Kopf nicht Not tut. Daher weiterhin Pro. --NoCultureIcons (Diskussion) 10:47, 22. Apr. 2013 (CEST)

Mit dem Thema kenne ich mich nicht aus aber aus meiner Sicht spricht erstmal nichts gegen den Artikel, daher Pro. --Furfur (Diskussion) 12:19, 25. Apr. 2013 (CEST)

Pro --Lipstar (Diskussion) 15:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 17:09, 3. Mai 2013 (CEST)

(Religion/Religionsübergreifend, )

Begründung: Seit 13. November 2009 „lesenswert“ und noch nie AdT. Ohne zeitlichen Anlass. --Furfur (Diskussion) 00:00, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ein äußerst passender Anlass wäre am heutigen 23. April der Tag des hl. Georgs, des "Drachentöters". Der 23.04.2014 ist noch frei. --Pakeha (Diskussion) 00:13, 23. Apr. 2013 (CEST)
Der Vorschlag kam leider etwas kurzfristig. Jetzt ist es schon zu spät. An St. Georg hatte ich nicht gedacht, keine schlechte Idee. --Furfur (Diskussion) 00:26, 23. Apr. 2013 (CEST)
Nachtrag: ich meinte den 23.4.2013, aber ein Jahr warten würde ich wegen dem hlg. Georg doch nicht. --Furfur (Diskussion) 03:09, 24. Apr. 2013 (CEST)
@ Furfur: Ich habe jetzt trotzdem einen Alternativvorschlag gebracht. Den Drachen werde ich dann wohl auf nächstes Jahr verschieben, du bist ja auch damit einverstanden. --Pakeha (Diskussion) 01:23, 27. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 17:09, 3. Mai 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 30.04.2013: Verfassung der Niederlande

(Recht, )

Begründung: Seit 2008 „lesenswert“ und auch noch nie AdT. Passt zum niederländischen Nationalfeiertag, an dem in diesem Jahr ein neues Staatsoberhaupt sein Amt antritt. --Pakeha (Diskussion) 01:23, 27. Apr. 2013 (CEST)

Pro Ein passender Anlass, meinetwegen kann der Drache dann nächtes Jahr drankommen. --Furfur (Diskussion) 02:14, 27. Apr. 2013 (CEST)
Pro Leuke idee! ;-) Frisia Orientalis (Diskussion) 12:00, 27. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 17:09, 3. Mai 2013 (CEST)

(Technik/Verkehr, )

25. Jahrestag der Weltrekordfahrt. --Carport (Disk.±MP) 22:16, 2. Jan. 2013 (CET)

# Pro --Furfur (Diskussion) 17:13, 3. Jan. 2013 (CET)
# Pro --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:13, 6. Jan. 2013 (CET)
Pro --Hoff1980 (Diskussion) 17:52, 17. Mär. 2013 (CET)
# Pro Endlich mal was Positives über die Bahn! --Slartibartfass (Diskussion) 23:16, 11. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 17:09, 3. Mai 2013 (CEST)

02.05.2013: Geocaching

(Gesellschaft/Spiele, )

Datumsbezug wäre da, da an dem Tag der erste Cache gelegt wurde. Ich bin als Beantrager natürlich , unterstütze den Antrag aber natürlich. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:43, 8. Dez. 2012 (CET)

Das klingt nicht ganz schlüssig („... bin [...] natürlich neutral, unterstütze den Antrag aber natürlich.“). Als Vorschlagender hast Du natürlich auch ein Stimmrecht :-).
Von meiner Seite Pro (wenn es nicht noch einen Artikelvorschlag mit überzeugenderen Datumsbezug gibt). --Furfur (Diskussion) 22:39, 9. Dez. 2012 (CET)
na dann auf jeden Fall Pro
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 17:09, 3. Mai 2013 (CEST)

(Geographie/Landschaften und Natursehenswürdigkeiten, )

Begründung: „Lesenswert“ seit 27. März 2005 und bisher noch nie AdT. Ohne Datumsbezug. --Furfur (Diskussion) 12:49, 20. Apr. 2013 (CEST)

Kontra Im nächsten Monat haben noch drei weitere AdTs einen Bezug zu Berlin (5.5., 17.5. und 1.6.). Damit wären es vier. Ich schlage deshalb was ganz Anderes vor.--Pakeha (Diskussion) 14:23, 1. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:19, 11. Mai 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 03.05.2013: Organisationskultur

(Wirtschaft, )

Begründung: „Lesenswert“ seit 7. Januar 2007 und bisher noch nie AdT. Ohne Datumsbezug. Zur Abwechslung mal was aus Ökonomie und Soziologie, nur leider ohne passendes Bild. --Pakeha (Diskussion) 14:23, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:19, 11. Mai 2013 (CEST)

04.05.2013: Taekwondo

(Sport, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:24, 25. Apr. 2013 (CEST)

Pro schönes Teaserbild. --Furfur (Diskussion) 15:07, 27. Apr. 2013 (CEST)
Pro --Pakeha (Diskussion) 14:23, 1. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:19, 11. Mai 2013 (CEST)

06.05.2013: Wollnashorn

(Paläontologie, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:18, 1. Mai 2013 (CEST)

Kontra Ein prächtiges Skelettpräparat! Diesen AdT gerne an einem anderen noch offenen Tag. Thematisch ist der Artikel nämlich zu nahe an der Höhle am folgenden Tag dran, wie ich festgestellt habe. --Pakeha (Diskussion) 19:36, 1. Mai 2013 (CEST)
Nunja, eigentlich handelt es sich hier um eine Tierart und am folgenden Tag um eine Höhle. --Lipstar (Diskussion) 20:43, 4. Mai 2013 (CEST)
Pro, toller Artikel, exzellent und klar besser als der etwas trockene Alternativvorschlag. Den Bezug zum Vorschlag des folgenden Tages kann ich auch nicht recht erkennen. --Cvf-psDisk+/− 14:06, 5. Mai 2013 (CEST)
Es war nur ein kleiner Einwand, aber trotzdem besteht wegen Fossilfunden in der Charlottenhöhle eine thematische Nähe zwischen den Artikeln. Klar ist mir bewusst, dass ich ein schwieriges Thema vorgeschlagen habe, aber auch etwas, das sonst nie berücksichtigt wird. --Pakeha (Diskussion) 20:09, 5. Mai 2013 (CEST)
Hab es jetzt trotzdem mal in die Vorlage kopiert, damit wir nicht gleich noch wieder GTA IV auf der Hauptseite haben. Kann den Einwand nachvollziehen, sehe ihn allerdings auch nicht als so schwerwiegend an. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 23:27, 5. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:19, 11. Mai 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 06.05.2013: Künstliches Neuron

(Informatik, )

Lesenswerter Artikel seit 2006, der noch nie AdT war. Datum flexibel. Ich würde mir wünschen, dass dadurch jemand diesen Artikel aus der Technologieecke in Teilen für Laien verständlicher überarbeiten würde. --Pakeha (Diskussion) 20:32, 1. Mai 2013 (CEST)

Kontra im Vergleich zum Wollnashorn. Warum verschiebst Du den Vorschlag nicht zum 11.05.2013 (dort gibt es noch keinen...) ? --Cvf-psDisk+/− 14:09, 5. Mai 2013 (CEST)
Kopiert nach 11.05.2013. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:22, 6. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:19, 11. Mai 2013 (CEST)

10.05.2013: Kauf MICH!

(Musik, )

Vor 20 Jahren veröffentlicht. Frisch lesenswerter Artikel.--Berita (Diskussion) 20:48, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:19, 11. Mai 2013 (CEST)

(Informatik, )

Lesenswerter Artikel seit 2006, der noch nie AdT war. Datum flexibel. Ich würde mir wünschen, dass dadurch jemand diesen Artikel aus der Technologieecke in Teilen für Laien verständlicher überarbeiten würde. --Pakeha (Diskussion) 20:32, 1. Mai 2013 (CEST)

Kontra im Vergleich zum Wollnashorn. Warum verschiebst Du den Vorschlag nicht zum 11.05.2013 (dort gibt es noch keinen...) ? --Cvf-psDisk+/− 14:09, 5. Mai 2013 (CEST)
Hierher kopiert vom 06.05.2013. --Cvf-psDisk+/− 11:59, 6. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:19, 11. Mai 2013 (CEST)

12.05.2013: Blüte

(Biologie, )

  • Passend zum Muttertag (90 Jahre Muttertag in Deutschland). Exzellent seit 1. Januar 2008. War bereits im Frühjahr 2008 einmal Artikel des Tages. --Q-ßDisk. 20:16, 3. Mai 2013 (CEST)
Pro Der Bezug zum Muttertag ist eine schöne Idee. --Furfur (Diskussion) 13:41, 5. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 20:53, 16. Mai 2013 (CEST)

13.05.2013: Anaerobe Schwelle

(Sport, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:05, 10. Mai 2013 (CEST)

Da das Datum flexibel ist, und für morgen noch kein Artikel eingetragen ist, war ich mal so frei, den Vorschlag vom 16. Mai hierher zu verschieben. --Q-ßDisk. 22:29, 12. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 20:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Vorschlag: Etwas mit NRW-Bezug? Vor einem Jahr war die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2012. Xanten gab es schon am 15.07.2007. --Haigst-Mann (Diskussion) 18:33, 6. Mai 2013 (CEST)

(Geschichte einzelner Regionen und Städte, )

Etwas in dieser Richtung? --Lipstar (Diskussion) 17:02, 11. Mai 2013 (CEST)

Pro --Pakeha (Diskussion) 23:00, 11. Mai 2013 (CEST)
Den Bezug finde ich zwar etwas weit hergeholt, aber der Artikel ist sicher interessant. Pro --Furfur (Diskussion) 00:14, 13. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 20:53, 16. Mai 2013 (CEST)

(Enzymatik, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:53, 14. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 20:53, 16. Mai 2013 (CEST)

(Religion/Christentum )

Begründung: zum Pfingstmontag. Leider bisher ohne Bild. War auch noch nicht. --Furfur (Diskussion) 23:51, 17. Apr. 2013 (CEST)

Pro Als Bild würde sich ein antikes bzw. urchristliches Jesusbild anbieten. --Pakeha (Diskussion) 00:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 00:56, 25. Mai 2013 (CEST)

(Recht )

Frisch lesenswert, noch nie AdT, Abwechslunbgsthema und gewidment einer gute Genesung von CherryX. ;~) Nachfrage folgt. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 17:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich würde es begrüßen. :-) Gruß – Cherryx sprich! 19:15, 16. Mai 2013 (CEST)
Finde das ist eine gute Abwechselung für den AdT. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:22, 17. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 00:56, 25. Mai 2013 (CEST)

22.05.2013: François Bon

(Literatur, )

60. Geburtstag, Artikel ist seit 2010 lesenswert.--Berita (Diskussion) 21:52, 24. Apr. 2013 (CEST)

Pro Ist in jedem Fall hauptseitentauglich. Ich habe mal versucht, einige Formulierungsdopplungen (Arbeit in metallverarbeitender Fabrik verarbeitete) zu eliminieren. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:23, 18. Mai 2013 (CEST)

Als Hauptautor enthalte ich mich, aber nur zur Info: habe Beritas Ergänzungen zur Einleitung reingenommen und eine aktuelle Publikation ergänzt. --Christof Schoech (Diskussion) 16:33, 19. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 00:56, 25. Mai 2013 (CEST)

24.05.2013: Göbekli Tepe

(Geschichte/Archäologie, )

Vorschlag vom 20.5. hierher verschoben wegen Alternativartikel mit mehr Tagesbezug. --NoCultureIcons (Diskussion) 00:28, 20. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 00:56, 25. Mai 2013 (CEST)

26.05.2013: Schuppentiere

(Zoologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:23, 21. Mai 2013 (CEST)

Tannenzapfentiere ? Interessant. Pro --Furfur (Diskussion) 23:27, 22. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:06, 28. Mai 2013 (CEST)

27.05.2013: Childerich I.

(Geschichte, )

Am 27. Mai 1653 wurde dessen Grab entdeckt, als Artikelautor Enthaltung; wenn ein noch passenderer Vorschlag kommt, sei es freilich dem überlassen. --Benowar 13:57, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:47, 4. Jun. 2013 (CEST)

28.05.2013: Kylie Minogue

(Popmusik, Film, Fernsehen )

45. Geburtstag der australischen Pop-Ikone. --Duschgeldrache2 22:02, 26. Mär. 2011 (CET)

Abwartend, mit Tendenz zu Pro, wenn ein guter Satz formuliert wurde, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:15, 6. Jan. 2013 (CET)
Falls nichts mehr kommt, verweise ich auf den Vorschlag vom 29.05. --JPF just another user 20:53, 4. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:48, 4. Jun. 2013 (CEST)

(Geographie, Naturschutz, )

Der Nationalpark ist weitgehend datumsunabhängig. Weitere mögliche Bilder wären Steilklippe in Tutuala oder Karte des Nationalparks. --JPF just another user 08:27, 12. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:48, 4. Jun. 2013 (CEST)

30.05.2013: High-Deck-Siedlung

(Architektur, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:48, 24. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

31.05.2013: Bernstein

(Gehärtetes Harz/Schmuck, )

10 Jahre Rekonstruiertes Bernsteinzimmer. (Schlagwörter bitte überarbeiten) --Superchaot :-@ 13:37, 1. Nov. 2010 (CET)

Kontra War bereits AdT. --Adrian Bunk (Diskussion) 17:13, 4. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

Alternativvorschlag 31.05.2013: Johannisbrotbaum

(Wissenschaft und Philosophie/Pflanzen, )

Begründung: „Lesenswert“ seit ca. 2005 und bisher noch nie AdT. Ohne zeitlichen Anlass. --Furfur (Diskussion) 01:51, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

01.06.2013: Ceciliengärten

(Siedlung in Berlin, Architektur, )

Zum 90. Geburtstag des Erstbezugs in der Anlage. Lesenswert seit 2007. War noch nie Artikel des Tages. --Detlef Emmridet (Diskussion) 14:10, 4. Dez. 2012 (CET)

Pro --Furfur (Diskussion) 15:19, 4. Dez. 2012 (CET)
Pro --Angiemaus (Diskussion) 00:47, 9. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

02.06.2013: Regen

(Wissenschaft und Philosophie/Meteorologie )

Begründung: ohne konkreten Anlass. Seit 9. März 2009 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 02:17, 15. Dez. 2012 (CET)

Pro Sehe kein Grund warum nicht. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:24, 30. Jan. 2013 (CET)

Pro Aus aktuellem Anlass. ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 23:19, 31. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, jetzt mit konkretem Anlass. --Furfur (Diskussion) 00:51, 1. Jun. 2013 (CEST)

Habe ein Komma und ein Fugen-s ergänzt (auch direkt in der Vorlage) und außerdem hier das Lemma korrigiert. --Chirlu (Diskussion) 12:35, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

03.06.2013: Uran(VI)-fluorid

(Chemie )

Begründung: ohne konkreten Anlass. Der Artikel wurde im November 2011 als Lesenswert ausgezeichnet. --JWBE (Diskussion) 15:15, 4. Mai 2013 (CEST)

Pro --Furfur (Diskussion) 13:42, 5. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

(Geschichte, 18. Jahrhundert, )

Zum 275. Geburtstag. Lesenswert seit 2005. War noch nie Artikel des Tages. --Q-ßDisk. 19:37, 1. Jun. 2012 (CEST)

Pro --Furfur (Diskussion) 16:58, 28. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

05.06.2013: Orient-Express

(Verkehrsgeschichte), )

Erste fahrplanmäßige Fahrt des Orient-Express ab Paris, Gare de l'Est vor 130 Jahren, --Wahldresdner (Diskussion) 11:04, 30. Mai 2012 (CEST)

Pro --Furfur (Diskussion) 16:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
Pro Wirklich ein schöner Artikel. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:23, 30. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 13:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

06.06.2013: Kinästhetik

(Soziologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 21:35, 9. Jun. 2013 (CEST)

07.06.2013: Union 03 Altona

(Sport), )

110. Vereinsgeburtstag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:19, 24. Dez. 2010 (CET)

110. Jahrestag der Vereinsgründung. --Hullu poro (Diskussion) 21:59, 26. Dez. 2012 (CET)

Pro Schöner Artikel, passendes Datum. *sing* Wenn nicht jetzt, wann dann? */sing* Bevor ich hier alle vergraule... ;-) Frisia Orientalis (Diskussion) 14:12, 8. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 21:35, 9. Jun. 2013 (CEST)

08.06.2013: Kalanchoe

(Biologie, Pflanzen)

Jahreshauptversammlung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft in Rostock. --Succu (Diskussion) 18:21, 10. Dez. 2012 (CET)

Pro --mw (Diskussion) 18:37, 10. Dez. 2012 (CET)
Pro Guter Anlass, der Teaser ist aber noch etwas kurz. --Furfur (Diskussion) 00:30, 31. Dez. 2012 (CET)
Pro Bestimmt ein guter Gesprächsstoff an der Jahresversammlung, vielleicht wird er dadurch sogar mal exzellent... --Pakeha (Diskussion) 20:53, 16. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 21:35, 9. Jun. 2013 (CEST)

(Architektur, )

Ohne konkreten Datumsbezug, aber Košice ist dieses Jahr Kulturhauptstadt Europas.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:50, 31. Mai 2013 (CEST)

Pro --Furfur (Diskussion) 00:53, 1. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur (Diskussion) 21:35, 9. Jun. 2013 (CEST)

(Antike/Politik, )

2335. Todestag (Jahr Null nicht mitgezählt). --César (Diskussion) 18:20, 9. Jun. 2012 (CEST)

Warum sollte das Jahr Null nicht mitzählen? --Furfur (Diskussion) 00:38, 31. Dez. 2012 (CET)
Es gibt kein Jahr >Null< !!
Ok, einverstanden. Ich bin zu sehr an der Zahlengeraden orientiert. --Furfur (Diskussion) 12:44, 18. Mai 2013 (CEST)
Pro Der Todestag ist bei einer derart prominenten Person der Weltgeschichte ein passender Anlass. --Pakeha (Diskussion) 20:53, 16. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

(Wirbellose Tiere, )

Begründung: Ohne zeitlichen Anlass. „Lesenswerter“ Artikel, der noch nie AdT war. --Furfur (Diskussion) 12:40, 6. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

12.06.2013: Hanffaser

(Wissenschaft und Philosophie/Pflanzen, )

Begründung: „Lesenswert“ seit 2008 und bisher noch nie AdT. Ohne zeitlichen Anlass. --Furfur (Diskussion) 02:09, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

(Geographie/Landschaften und Natursehenswürdigkeiten, )

Begründung: „Lesenswert“ seit 27. März 2005 und bisher noch nie AdT. Ohne Datumsbezug. Da der Artikelvorschlag am 3. Mai nicht zum Zuge kam, hier nochmal ein neuer Versuch. --Furfur (Diskussion) 13:45, 5. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

14.06.2013: Apnoetauchen

(Sport, Tauchen)

Fünfter Jahrestag des ofiziellen Rekords von Herbert Nitsch. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:55, 30. Jan. 2013 (CET)

Pro Interessantes Thema und nettes Eingangsbild! --Furfur (Diskussion) 22:13, 30. Jan. 2013 (CET)
Abwartend Siehe Artikeldiskussion --Hermannk (Diskussion) 09:50, 18. Mär. 2013 (CET)
Contra Nachdem sich an dem Artikel seit meiner Bemängelung so gut wie nichts getan hat, habe ich Bedenken ihn in dieser Version auf die Hauptseite zu schicken. Tut mir Leid für die Autoren, aber ich halte das für uns und unsere Reputation für ungünstig. Ist nicht böse gemeint. --Hermannk (Diskussion) 11:14, 10. Jun. 2013 (CEST)
Ohne Alternativvorschlag bleibt es wohl bei diesem Vorschlag ... ein Veto alleine hilft nicht weiter, Alternativen müssen angeboten werden. --Furfur (Diskussion) 14:19, 13. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

15.06.2013: Anaheim Ducks

(Sport, )

Gründung vor 20 Jahren. Lesenswert seit 2010.--Berita (Diskussion) 20:08, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

(Wirtschaft, )

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 23:37, 8. Jun. 2013 (CEST)

Pro Den wollte ich auch mal vorschlagen. --Pakeha (Diskussion) 11:36, 11. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

(Umwelt, DDR, Medien )

Zum 25. Jahrestag des Drehs. Eigentlicher Jubiläumstermin ist bereits besetzt. --Aalfons (Diskussion) 14:28, 18. Apr. 2013 (CEST)

Sendetermin war der 27. September. Dass dieser Tag schon als Verlegenheitstermin für den Panzerkampfwagen III vorgeschlagen wurde, hat wenig zu sagen. M.E. gibt es für den Panzerkampfwagen überhaupt keinen zwingenden Termin, dass er am 27. September vor 74 Jahren für beschaffungsreif erklärt wurde, ist nun wirklich ein so konstruierter Aufhänger, dass man darauf verzichten kann. Niemand würde diesen Bezug nachvollziehen können.
Ich schlage deshalb vor, Bitteres aus Bitterfeld für den 27. September als Alternativvorschlag einzutragen. Ich werde dann dort für BaB mit Pro und für den Panzerkampfwagen mit Contra stimmen. --Stullkowski (Diskussion) 14:09, 18. Mai 2013 (CEST)
Der 17. Juni ist auch noch frei. Aus dem Bitterfeldartikel: "Bitterfeld bietet „das Bild einer dreckigen und öden Provinzstadt“, sagt die Sprecherin. Dabei hat die Stadt einst zum „roten Herzen Mitteldeutschlands“ gehört und war ein Zentrum des Arbeiterprotestes am 17. Juni 1953, „der erst durch russische Panzer vor den Toren des Chemiekombinats beendet wurde“." Wir sehen da einen Bezug ... GEEZER... nil nisi bene 14:34, 18. Mai 2013 (CEST)
Sendetermin am 27. September galt nur für die Ausschnitte in "Kontraste", nicht für den ganzen Film. Der Kontraste-Beitrag war zwar für die Wirkungsgeschichte zentral. Aber eine zeitnahe Präsentation zum illegalen Drehtermin legt den Akzent hübscherweise auf die Umstände des Zustandekommens, also eben auf das Filmerische; beim 27. September wäre es mehr das Inhaltiche. Der 17. Juni, in Artikel und Film nur mit einem Satz erwähnt, scheint mir zu weit abgelegen. --Aalfons (Diskussion) 14:48, 18. Mai 2013 (CEST)
Ich hatte gedacht, du meinst mit eigentlicher Jubiläumstermin den Tag der Ausstrahlung? Warum eigentlich überhaupt der 23. Juni? Drehtermin war ja der 25. Juni, das sehe ich jetzt erst. Was war denn am 23.? Das ist diese Art von Rätseln, die ich meine. Jedenfalls ist für mich immer die Premiere, die Uraufführung eines Films der Jubiläumstermin. --Stullkowski (Diskussion) 15:42, 18. Mai 2013 (CEST)
Also: Wann BaB seine Ost-Premiere hatte, ist heute nicht mehr festzustellen, das war in privaten Zirkeln vielleicht Anfang September '88. Seine offizielle West-Premiere hatte er erst im Dezember '89 (!) auf dem Kasseler Filmfest, die KAssetten kreisten natürlich vorher auch im Westen. Am 23. September 88 war die Ausstrahlung der acht Minuten in Kontraste. Der optimale Termin wäre der 25. Juni, aber da der besetzt ist, bevorzuge ich den ersten davor freien Termin, den 23. Juni. – Bei den AdT gab's früher keine Beachtung von Aktualitäten, das hat sich verbessert. Aber der 23./25. Juni wird nicht zu Verwirrungen führen, denn häufig werden in Medien historische Jahrestage etwas vorher präsentiert, wenn am eigentlichen Tag kein Platz zur Verfügung steht, auf Themenseiten in Tageszeitungen beispielsweise. Wenn das übrigens gezielt gemacht wird, um mit dem eigenen historischen Thema schneller zu sein als andere ("Spiegel"!), heißt das im Journalistenjargon "Praecox-Berichterstattung". Das Zeitzeichen ist bzw. war natürlich genau das Gegenteil, danach brauchen wir uns aber hier imho nicht zu richten. --Aalfons (Diskussion) 16:06, 18. Mai 2013 (CEST)
Meiner Meinung nach sollte jeder Teaser wie bei Zeitzeichen entweder mit Heute vor xy Jahren... beginnen können oder aber ganz auf Zeitbezugsrätsel, die der Leser selbst nach Lektüre des Artikels kaum nachvollziehen kann, verzichten. Der Bezug 17. Juni 1953 ↔ Film über die Umweltverschmutzung in der DDR 1989 und noch mehr der Zusammenhang 27. September ↔ Panzerwagen sind mir viel zu konstruiert. --Stullkowski (Diskussion) 15:08, 18. Mai 2013 (CEST)
Dann bin ich mal gespannt, wie nahe der noch für den 17.6. zu wählende Artikel herannkommt. Aufstand des 17. Juni hat keine Auszeichnung und 90 Jahre Bundesdenkmal des Bundes Deutscher Radfahrer auch nicht. :-) Exit GEEZER... nil nisi bene 14:54, 19. Mai 2013 (CEST)
War eigentlich Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik schon? Leadsatz: Die Deutsche Demokratische Republik (DDR) war ein bis 1989 diktatorisch regierter, realsozialistischer Staat in Mitteleuropa. --Aalfons (Diskussion) 21:59, 19. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 03:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

24.06.2013: Schafsbrief

(Geschichte, Recht, Wirtschaft )

Bedeutendes Dokument der färöischen Geschichte. 715. Jahrestag des Inkrafttretens. --Duschgeldrache2 13:56, 26. Mär. 2011 (CET)

  1. Pro --BuschBohne 16:13, 5. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 03:45, 28. Jun. 2013 (CEST)

(Geschichte, Nationalsozialismus, )

Der Artikel wurde im Februar 2012 einhellig als lesenswert ausgezeichnet.
Datumsbezug: Am 25. Juni 1943, also vor 70 Jahren, verantwortete Wagner die propagandistische Zurückweisung internationaler Bemühungen zur Rettung Tausender jüdischer Kinder mit (Feldscher-Aktion). -- Miraki 07:50, 27. Feb. 2012 (CET)
Ich habe den Teaser modifiziert und den 25. Juni 1943 dort eingebaut. Es ist gut, wenn man den 70. Jahrestag erkennt. Guter Artikel für das Datum! -- [habe um 4:30h das Signieren und das Pro-Symbol vergessen. --Emkaer 11:32, 28. Feb. 2012 (CET)]
Pro Ein mit Recht lesenswerter Artikel, auf den mit gutem Grund auf der Titelseite hingewiesen werden sollte. Der Datumsbezug ist plausibel. Gruß.--Matthias v.d. Elbe 09:04, 28. Feb. 2012 (CET)
Pro --BuschBohne 13:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 03:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

26.06.2013: Julian (Kaiser)

(Geschichte, )

passend zum 1750ten Todestag. War aber schon mal AdT 2005.--Saehrimnir (Diskussion) 21:42, 2. Jun. 2013 (CEST)

Pro. Teasertext zum Vorschlag vorbereitet. --Q-ßDisk. 11:28, 10. Jun. 2013 (CEST)
Pro. Der Artikel ist in gutem Zustand und die Fassung von 2005, die damaligen Verhältnissen entsprach, ist heute völlig belanglos. Nwabueze 01:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 03:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

27.06.2013: Knoblauchkröte

(Zoologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 02:04, 23. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 03:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

(Essen, Trinken & Genießen, )

EInfach so, weil es noch frei war, sowie noch nie zuvor AdT. --M(e)ister Eiskalt 22:15, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ggis 03:44, 28. Jun. 2013 (CEST)