Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2012/August#Thema_1

Fremdvorschlag: Ungezonter Schwefel-Milchling (3. August) (erl.)

Drei Vorschläge:

Der Ungezonte Schwefel-Milchling gilt wegen seines scharfen Geschmacks als ungenießbar.

Das Fleisch des Ungezonten Schwefel-Milchlings riecht nach zerriebenen Geranienblättern.

Der Hut des Ungezonten Schwefel-Milchlings trägt einen kleinen Buckel und der in der Jugend glatte Rand ist mitunter im Alter leicht gerieft bis gekerbt. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:11, 3. Aug. 2012 (CEST)

Der Name an sich ist ja für den Normalbürger absurd unverständlich. Sollte man das nich noch ein bissl mehr in diese Richtung pushen?

• Der Ungezonte Schwefel-Milchling hat eine feucht-schmierige Huthaut von rötlich-beiger bis olivbrauner Farbe.

Das weckt zärtliche Gedanken an Loriot... GEEZER^{nil nisi bene} 10:38, 4. Aug. 2012 (CEST)

• Der ungenießbare Ungezonte Schwefel-Milchling hat eine feucht-schmierige Huthaut von rötlich-beiger bis olivbrauner Farbe. einen hab isch noch Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:35, 4. Aug. 2012 (CEST)

Meine Zustimmung - und die Shroomies sollten endlich mal einen Artikel Ungezontheit anlegen - sie verwenden es wie Pfeffer und Salz - und Karl-Heinz und Nadine bleiben dabei auf der Strecke... GEEZER^{nil nisi bene} 12:09, 4. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die beiden Teaservorschläge! Der Hauptautor möchte lieber den von ihm erstellten Artikel Fransen-Milchling vorschlagen. Setze deshalb diesen auf Erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:28, 4. Aug. 2012 (CEST)

Grrr der ist teasertechnsich viel langweiliger Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:43, 4. Aug. 2012 (CEST)

Der Hauptautor findet den Artikel jedoch interessanter. Und wir wollen doch die Wünsche von Hauptautoren akzeptieren! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:59, 4. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Pavillon de Vendôme (14. Juli) erl.

Der Herzog ließ versteckte Gänge im Pavillon de Vendôme einbauen, um dort heimlich seine Geliebte zu treffen. --Sinuhe20 (Diskussion) 21:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Welcher Herzog? Habe das Bild ausgetauscht, kam mir schief vor.--AxelHH (Diskussion) 21:39, 2. Aug. 2012 (CEST)

Na Louis I. de Bourbon. ;) --Sinuhe20 (Diskussion)

Dann würde ich eher so anfangen:

• Herzog Louis I. de Bourbon ließ versteckte Gänge im ... --AxelHH (Diskussion) 10:18, 3. Aug. 2012 (CEST)

Mit Bild und Namensnennung für den 6.8. vorbereitet. --Vux (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:03, 5. Aug. 2012 (CEST)

Laufzeit? (erl.)

Hallo. Wie lange bleibt denn ein SG-eintrag auf der Hauptseite? immer genau 24h (ab mitternacht) oder ist das unbestimmt? --Itu (Diskussion) 21:43, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Itu, auf der Hauptseite wird aus den auf der Wochenübersicht vorhandenen Tagesvorlagen automatisch um Mitternacht auf die jeweils Nächste umgeschaltet, bzw. die passende Tagesvorlage eingebunden. Wenn die Tagesvorlage seit des letzten Erscheinungsdatums nicht aktualisiert wurde, erscheint sie mit dem inzwischen veralteten Inhalt der Vorwoche. Bei der Aktualisierung sollte unbedingt auf eine lückenlose Chronologie geachtet werden, da sich die Inhalte der benachbarten Tage teilweise überlappen. --Vux (Diskussion) 22:17, 5. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:10, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ford Torino (1972–1976) (4. August) (erl.)

Die dritte Baureihe des Ford Torino war eines der unökonomischsten Großserienfahrzeuge der 1970er-Jahres. Das Auto wurde außerhalb der Vereinigten Staaten vor allem durch die Fernsehserie Starsky und Hutch bekannt.

--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:23, 5. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Der Ford Torino erhielt internationale Bekanntheit durch die Fernsehserie „Starsky und Hutch“. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:50, 5. Aug. 2012 (CEST)

Einverstanden!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:12, 5. Aug. 2012 (CEST)

• Bei der Konstruktion des Ford Torino wurden alle klassischen Fehler begangen, die den Niedergang der amerikanischen Autoindustrie in Detroit begründeten.

• Für Filmhelden wie Clint Eastwood in Gran Torino sowie Paul Michael Glaser in Starsky und Hutch war die amerikanische Autogurke Ford Torino genau das richtige Spielzeug. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:19, 5. Aug. 2012 (CEST)

In der Sache ebenfalls einverstanden. Aber sollten wir das wirklich so in den Teaser schreiben?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:58, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hmm Gurke wars ja nicht, schon gar nicht grün, Zitrone vielleicht ? Ja sicher ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:04, 5. Aug. 2012 (CEST)

Wie wäre es mit der Teufelsfrucht? In den USA hat die Kiste in der Starsky-Hutch-Version den Spitznamen "Gestreifte Tomate". Ich werde das gleich im Artikel nachtragen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:29, 5. Aug. 2012 (CEST)

• Als gestreifte Tomate in Starsky und Hutch und Clint Eastwoods Gefährt in Gran Torino errang der Ford Torino Filmruhm, den Niedergang der amerikanischen Autoindustrie konnte er dennoch nicht aufhalten. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:47, 5. Aug. 2012 (CEST)

Bitte richtig verlinken. Der Artikel Ford Torino ist vom 19. Juni 2007 und kann wohl nicht gemeint sein :-). Es geht doch um diesen Artikel: Ford Torino (1972–1976). Oder war das nur ein (mmhhhh) Scherz? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:35, 6. Aug. 2012 (CEST)

Korrigiert. Ist das nu ein neuer artikel? ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:42, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ist ein neuer Artikel vom 4. August 2012. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:26, 7. Aug. 2012 (CEST)

Mit Tomatenteaser für 8. August vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:28, 7. Aug. 2012 (CEST)

Seeschlacht von Saint Mathieu (1512) (14. Mai 2012) erl.

Schon gewußt, daß in der Seeschlacht von Saint Mathieu vor 500 Jahren das damals modernste und größte bis dahin in Frankreich gebaute Kriegsschiff sank und mehr Menschen in den Tod riß als später der Untergang der Titanic?

--Roxanna (Diskussion) 23:40, 6. Aug. 2012 (CEST)

Kann es sein, dass Du Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage suchst? Der verlinkte Artikel ist nicht mehr "neu", daher kann er hier leider nicht berücksichtigt werden. --Andibrunt 07:30, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 14:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Fransen-Milchling (28. Juli) (erl.)

Zwei Vorschläge (mit Bild dabei):

Der Fransen-Milchling gilt in Mitteleuropa wegen seines scharfen Geschmackes als ungenießbar.

In Deutschland gilt der Fransen-Milchling als stark gefährdet und sehr selten. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:32, 4. Aug. 2012 (CEST)

Eigentlich ist das ja "nur" ein solider Pilzartikel, für den man wohl selbst Mykologe sein muss, um den interessant zu finden. Aber der Teaserfinder wächst mit seinen Herausforderungen:

• Einer der profiliertesten Mykologen Mitteleuropas, German Krieglsteiner, versuchte irrigerweise den Grubigen Weißtannen-Milchling zu einer Varietät des Fransen-Milchlings zu erklären.

Mehr Drama kann ich aus diesem Artikel nicht rauswringen... uff... *Schweiß von der Stirn wisch* Geoz (Diskussion) 16:16, 4. Aug. 2012 (CEST)

• German Krieglsteiner wollte den Grubigen Weißtannen-Milchling beim Fransen-Milchling einsortieren und erkannte dessen Eigenständigkeit nicht an. Na so ein Bazi.
• da Krieglsteiner German, a Schwammerlkenner voa dem Herrn, hot dan griabigen grubigen Weißtannen-Milchling zum Fransen-Milchling erklärn wuinn und fei gscheit auf die datzen kriagt. Eigentlich geht das nur auf bayrisch.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:21, 4. Aug. 2012 (CEST)

PS.: Wie wärs mit einem Pilzspecial? Mir lieber als böhmische Dörfer ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:30, 4. Aug. 2012 (CEST)

Für den 9. August (ohne Bild) eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Atelier Cézanne (18. Juli) (erl.)

Das Atelier Cézanne wurde mit Hilfe von amerikanischen Spendengeldern vor dem Abriss bewahrt und an eine Universität verschenkt. --Sinuhe20 (Diskussion) 21:18, 2. Aug. 2012 (CEST)

mit Bild für den 10.7. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:19, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:19, 9. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: South Improvement Company (15. Juli) (erl.)

• Der Geheimbund der South Improvement Company führte zum Öl-Krieg von 1872.

-- Ukko 22:48, 6. Aug. 2012 (CEST)

Artikel lang aber anfangs noch ohne geographische einordnung. (Wo war das und wenn wievole) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:15, 6. Aug. 2012 (CEST)

"Geheimbund" klingt zwar spannend, aber die SIC war ja nicht wirklich "geheim", sondern nur eine ordnungsgemäß registrierte Postkastenfirma. Halt ein schnödes Kartell... Vorschlag:

• Hinter der Fassade der [South Improvement Company] verbarg sich ein Kartell von Ölraffinerien und Eisenbahngesellschaften, das erst im "Öl-Krieg" von 1872 zerschlagen wurde. Geoz (Diskussion) 20:37, 9. Aug. 2012 (CEST)

mit dem untersten Teaser für den 10.7. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt ist es passiert

Niemand hat die Schon gewusst?-Seite für den heutigen Samstag vorbereitet. Wir schauen auf der Hauptseite gerade noch einmal die Beiträge vom 4. August an. Schade. --Dreizung (Diskussion) 08:29, 11. Aug. 2012 (CEST)

Mittlerweile erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:31, 11. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag: Mortsafe (01.08.2012) (erl.)

Vorschlag: Mortsafe (01.08.2012)

• Ein Mortsafe ist eine käfigartige Sicherung um den Diebstahl von Leichen zu verhindern.

--Atamari (Diskussion) 22:03, 1. Aug. 2012 (CEST)

• Um Leichname nicht Grabräubern und schottischen Anatomen zu überlassen, wurde der Mortsafe erfunden. Artikel etwas aufgemöbelt aber noch nicht ganz tauglich. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

Der erste Teaser klingt wie die Artikeleinleitung und erklärt schon alles, so dass kaum Neugier aufkommt. --AxelHH (Diskussion) 01:00, 2. Aug. 2012 (CEST)

* Damit die Leich in Ruhe schlafe, kauft die Verwandschaft 'nen Mortsafe. Ausser Konkurrenz. scnr GEEZER^{nil nisi bene} 09:26, 2. Aug. 2012 (CEST)

neuer Vorschlag: In Schottland wurden im 19. Jahrhundert Leichen in Käfige gelegt. oder: In Schottland wurden im 19. Jahrhundert die Körper Verstorbener in Käfige gelegt. --Atamari (Diskussion) 11:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

Wäre ja eher ein Artikel für den Halloween-Special! Um den Teaser etwas uneindeutiger zu gestalten:

• Ein Mortsafe ist eine käfigartige Sicherung, die das unerlaubte Verschwinden von Leichen verhindern sollte. Geoz (Diskussion) 21:22, 2. Aug. 2012 (CEST)

Den letzten kann man nicht toppen ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 10:41, 4. Aug. 2012 (CEST)

Superlative in teasern sind verboten, aber meinen Segen hat das ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:31, 4. Aug. 2012 (CEST)

• Ein Mortsafe ist eine käfigartige Sicherung gegen das unerlaubte Verschwinden von Leichen, mit der man sich in Schottland die aufwendige Friedhofsbewachung sparen wollte. Ein Schotte ist ein wegen Verschwendungssucht ausgewiesener Schwabe. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:33, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel für heute (leider verspätet) mit GG's Teaser berücksüchtigt, da Cézanne schon letzte Woche dran war. --César (Diskussion) 10:00, 17. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:00, 17. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Panguana (31. Juli) (erl.)

In dem nur 7 km² großen deutsch-peruanischen Forschungsgebiet Panguana wurden mehr als doppelt so viele Fledermausarten als in ganz Europa gefunden.

oder

Die 1968 gegründete Urwald-Forschungsstation Panguana wurde Ende letzten Jahres zum Naturschutzgebiet erklärt.

Michi 13:09, 11. Aug. 2012 (CEST) PS: mögliches Bild ergänzt. Michi 13:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

In der abgelegenen Forschungsstation Panguana im tropischen Regenwald von Peru wurden 500 Sorten Ameisen und 600 verschiedene Wirbeltiere dokumentiert. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

Idee aufgenommen und durchgebürstet:

• In der abgelegenen Forschungsstation Panguana im tropischen Regenwald von Peru wurden etwa 500 Ameisen- und 600 Wirbeltierspezies dokumentiert. /

(Art = Spezies; Sorte eher bei Zigaretten) Obwohl: der Artenvergleich des aller-1. Teasers schlägt uns wohl beide... GEEZER^{nil nisi bene} 19:40, 12. Aug. 2012 (CEST)

mit dem ersten Teaser und Bild für den 20.8. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:39, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:39, 19. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Erich Wichmann (20. Juli) (erl.)

• Mit der populistischen Forderung nach kostenlosem Alkohol gewann Erich Wichmanns antidemokratische Rapaille Partij 1921 zwei Sitze im Amsterdamer Gemeinderat.

Bitte bedenken: Es ist eine Gratwanderung zwischen tease und political correctness: Wichmanns politische Suche endete in der Verehrung Mussolinis und einer niederländischen faschistischen Partei. --Goesseln (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

• Erich Wichmann war Amsterdamer Künstler, Bohemien, Clochard, neigte dem italienischen Futurismus und Faschismus zu und machte sich mit der Forderung nach Alkohol für alle über die Demokratie lustig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:58, 19. Aug. 2012 (CEST)

Finde den ersten Vorschlag am Besten, weil prägnanter. --Furfur (Diskussion) 22:14, 19. Aug. 2012 (CEST)

mit dem ersten Teaser für den 20.8. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:36, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:36, 19. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Comus (Band) (29. Juli) (erl.)

Die britische Band Comus veröffentlichte 2012 ihr drittes Studioalbum – 38 Jahre nach dem zweiten. -- MonsieurRoi (Diskussion) 21:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag (Leider fehlen Belege/Einzelnachweise/siehe ganz oben):

Für die britische Progressive-Rock-Band Comus buchte David Bowie regelmäßige Auftritte in einem alternativen Kulturzentrum. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:58, 12. Aug. 2012 (CEST)

In der Zusammenfassungszeile der ersten Version steht die Quelle, die offizielle HP. Ich muss nicht jedem Satz die gleiche Fußnote verpassen. -- MonsieurRoi (Diskussion) 10:11, 12. Aug. 2012 (CEST)

für den restlichen 21.8. mit zweitem Teaser eingetragen. --Vux (Diskussion) 02:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 02:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

Umgang mit Teasern

Gelegentlich am "zweiten tag" einen anderen teaser zu verwenden, wie aktuell bei tornow, finde ich eine gute idee, grad wenn es sehr unterschiedliche artikelaspekte zu beleuchten gilt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:06, 18. Aug. 2012 (CEST)

für die Archivierung ist das eher suboptimal, Korrekturen bei Rechtschreibung oder Formulierungen kommen auf der WD:HS nach begründeter Kritik aber gar nicht so selten vor. --Vux (Diskussion) 01:46, 19. Aug. 2012 (CEST)

Dürfte erledigt sein, oder?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Anna Frebel (29. Juli) (erl.)

• Die Astronomin Anna Frebel war 27 Jahre alt, als sie 2007 mit ihrem Team den bislang ältesten bekannten Stern der Milchstraße entdeckte.

Aktueller Anlass könnte das Erscheinen ihres Buches am 23. August bei Fischer sein, "Auf den Spuren der ältesten Sterne". Dann endet die Sperrfrist der Rezensionen, wahrscheinlich wird das Buch in x Medien besprochen. Und bei dem Interesse, auf das Astrothemen heutzutage stoßen ... Die Grafik ist zusätzlich ein Hingucker. "Werbung" wird man da wohl nicht ernsthaft einwenden können. --Aalfons (Diskussion) 12:56, 15. Aug. 2012 (CEST)

Also ihr Alter halte ich nicht (so) teaserrelevant.

• Die (damals 27-jährige) Astronomin Anna Frebel entdeckte 2007 mit HE 1523-0901 den bislang ältesten bekannten Stern ältesten Stern der Milchstraße. --AxelHH (Diskussion) 19:20, 15. Aug. 2012 (CEST)

oder ohne Sternen Nr.:

• Die Astronomin Anna Frebel entdeckte im Alter von 27 Jahren den bislang ältesten bekannten Stern der Milchstraße. --AxelHH (Diskussion) 13:18, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ansichtssache. Wie auch immer: bitte beachten, dass sie nicht den ältesten Stern entdeckte, sondern dass ihrer nun der älteste bekannte ist. --Aalfons (Diskussion) 21:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

Das mit ältestes, einzigstes usw. ist immer ein (Superlativ) Problem bei allen Entdeckungen, weil es immer das bis dahin entdeckte ist und es noch etwas älteres geben kann. Daher habe ich den bisher ältesten bekannten Stern weggelassen. --AxelHH (Diskussion) 22:44, 15. Aug. 2012 (CEST)

Das ist nicht zum Aufmotzen gedacht, sondern zur Präzision. "Älteste" setzt voraus, dass man alle Objekte kennt und dies eben das Älteste ist. "Älteste bekannte" sagt, dass man nicht alle kennt, aber dies von den bekannten das älteste ist. --Aalfons (Diskussion) 22:52, 15. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, ist präziser. --AxelHH (Diskussion) 10:43, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde ihr Alter interessant im Teaser: (a) Damen in diesem Alter interessieren sich sonst eher für Jungstars (b) der Kontrapunkt: eine jungen Dame und ein äonen alter Stern hat 'was. Warum assoziiere ich jetzt "Rethelgeuze" ..??? GEEZER^{nil nisi bene} 11:16, 16. Aug. 2012 (CEST)

Alter in meinen Vorschlag integriert, aber anders als im ersten Teaser. --AxelHH (Diskussion) 12:54, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ohne Klammern ... und ich lade dich ein ins Restaurant am Ende des Universums ... GEEZER^{nil nisi bene} 13:10, 16. Aug. 2012 (CEST)

Emm... die damals 27-jährige. Versteht sich nicht von selbst. Ansonsten alles gutt. --Aalfons (Diskussion) 13:13, 16. Aug. 2012 (CEST)

Das Alter der Astronomin finde ich in dem Fall wirklich irrelevant (jedenfalls nichts für die Hauptseite). Auch die Begründung von GEEZER kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich würde aber auf jeden Fall das Jahr der Entdeckung erwähnen. Vorschlag:

Im Jahr 2007 entdeckte die Astronomin Anna Frebel zusammen mit ihrem Team den Stern HE 1523-0901, das mit 13,2 Milliarden Jahren älteste bekannte Objekt der Milchstraße.

Gruß --Furfur (Diskussion) 21:58, 19. Aug. 2012 (CEST)

Arg nüchtern und technisch ... --Aalfons (Diskussion) 09:08, 20. Aug. 2012 (CEST)

Besteht denn eine Chance auf Veröffentlichung am 23. August? Ist schon eine Weile her, dass ich mal wusste, wie das Procedere hier ist/war, und vom Seitenintro aus gibt's keine Verlinkung auf die ausgewählten Kandidaten. --Aalfons (Diskussion) 16:09, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es mit Bild für Donnerstag reingesetzt hier Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Donnerstag mit abgewandeltem Teaser.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 10:29, 21. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Kitty Clive (31.07.) (erl.)

• Kitty Clive förderte durch ihre Aufführung von Georg Friedrich Händels Oratorium Samson beide künstlerische Karrieren.

--Laibwächter (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Welche beiden? Wenn ich lese "ihre Aufführung", dann stelle ich sie mir als Dirigentin vor. Ich lese, dass sie Schauspielerin ist. Damit kann sie im Oratorium nichts anfangen. Dort wirkte sie als Sopranistin. Dann war es wohl kaum "ihre Aufführung". Ein Hinweis darauf, dass es sich um eine Aufführung zu Händels Lebzeiten handelte, womöglich die Uraufführung, die 1743 stattfand, würde mein Interesse steigern. Das Bild passt nicht zum Oratorium, eher das andere im Artikel. - Vielleicht wäre ein Teaser, der zum Bild passt, besser. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

Kitty Clive, um 1740

Ursprünglich wollte ich „Kitty Clive förderte durch ihre Gestaltung der Rolle der Dalila in Georg Friedrich Händels Oratorium Samson sowohl ihre eigene Karriere als auch die des mit ihr befreundeten Komponisten.“ als Teaser verwenden, aber das wäre wohl zu lang. Der als Einzelbeleg aufgeführte Artikel von Berta Joncus beschreibt, wie beide Künstler davon profitierten: Clive, deren Stern zwischenzeitlich nach eingebrochenen Zuschauerzahlen ein wenig zu sinken drohte, und Händel, der im Royal Theatre an der Drury Lane ein anderes Publikum als Covent Garden Theatre gewann. Zum Bild: das einzige mir bekannte Bild, auf dem angeblich Clive am Flügel mit einer Partitur sitzt, ist eine anonyme Zuschreibung. Gerda Arendt meinte wohl das zweite Bild. --Laibwächter (Diskussion) 16:31, 1. Aug. 2012 (CEST)

• Georg Friedrich Händel und Kitty Clive waren einander sehr zugetan profitierten von ihrer gemeinsamen Freundschaft.

Das knistert bis Vorpommern ... GEEZER^{nil nisi bene} 17:20, 1. Aug. 2012 (CEST)

Es knistert mir zu vage ;) Ich bin dem Händel auch sehr zugetan (aufmerksame Leser der Seite erinnern sich an Vorschläge zu seinem Messiah), aber vielleicht könnte man doch einen Schauspielerin-Teaser zu dem Schauspielerin-Bild stricken? --Gerda Arendt (Diskussion) 17:27, 1. Aug. 2012 (CEST)

Kitty Clive gehörte zu den besten Schauspielerinnen ihrer Generation und war mit dem englischen Komponisten Georg Friedrich Händel eng befreundet. Kleines Rätsel zum Schluss. Bei der Olympiadeeröffnung wurde er ja auch gespielt.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

• Danke für die Verbesserungsvorschläge, aber Clive war z.B. mit Horace Walpole eng befreundet, bei Händel würde ich nicht ganz so weit gehen, also:

Kitty Clive gehörte zu den besten Schauspielerinnen ihrer Generation und war mit dem Komponisten Georg Friedrich Händel befreundet. --Laibwächter (Diskussion) 10:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bin nach wie vor für den englischen Komponisten Händel ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:28, 3. Aug. 2012 (CEST)

Aus Sicht der englischen Kultur hast du recht ;-), aber in zweifacher Hinsicht wollen wir es möglichst kurz halten. Wie sieht eigentlich das weitere procedere aus? Wird diese Pipeline hier eingehalten, wählt ein Admin die Texte aus oder mischt hier jeder selbst mit? --Laibwächter (Diskussion) 18:29, 3. Aug. 2012 (CEST)

• Siehe oben: Warten bis der Admin kommt, hier gehts zu wie auf der VM :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:18, 4. Aug. 2012 (CEST)

• Hier wartet man, bis einer den Mut hat, etwas für die Zukunft einzustellen, dann kann man es immer noch ändern. Wenn die Änderung gut ist, bleibt sie stehen. Kein Admin nötig, man kann sogar selbst den Mut haben ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:48, 6. Aug. 2012 (CEST)

• • Also Wikipedia:Sei mutig ? --Laibwächter (Diskussion) 11:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

• • • Ich füge keine Teaser ein, die Arbeitsteilung finde ich besser. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 10:37, 24. Aug. 2012 (CEST)

Mit anderem Bild so eingetragen für Samstag:

• Kitty Clive gehörte zu den besten Schauspielerinnen ihrer Generation und war mit dem Komponisten Georg Friedrich Händel eng befreundet. --AxelHH (Diskussion) 10:58, 24. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Schloss Vaussieux (1. August) (erl.)

Rund um das Schloss Vaussieux wurden 1778 30.000 französische Soldaten zusammengezogen, um amerikanische Truppen im Unabhängigkeitskrieg gegen England zu unterstützen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:06, 1. Aug. 2012 (CEST)

Die beiden Zahlen direkt hintereinander halte ich für ungünstig. --AxelHH (Diskussion) 00:58, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich auch. Deshalb hier die umformulierte Version:

1778 wurden rund um das Schloss Vaussieux 30.000 französische Soldaten zusammengezogen, um amerikanische Truppen im Unabhängigkeitskrieg gegen England zu unterstützen.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:21, 2. Aug. 2012 (CEST)

Im ersten Moment dachte ich, die 30.000 wurden nach Amerika verschifft. Erst nach dem Lesen des Artikels verstehe ich das so, dass die Truppen die Engländer binden sollten womit indirekt amerikanische Truppen unterstützt wurden. Vielleicht sollte man das in den Teaser reinbringen sonst ist er missverständlich. --AxelHH (Diskussion) 21:31, 2. Aug. 2012 (CEST)

Irgendwas in die Richtung:

• 1788 wurden 30.000 französische Soldaten zu einem Manöver um Schloss Vaussieux in der Normandie zusammengezogen, um Nachschubfahrten der englische Flotte nach Amerika zu unterbinden.

oder so, wobei der Leser ohne Anklicken den Sinn nicht versteht, was ein franz. Schloss mit Amerika zu tun hat:

• Durch ein Manöver mit 30.000 Soldaten um Schloss Vaussieux wollte der französische König 1788 den amerikanischen Unabhängigkeitskampf gegen England unterstützen. --AxelHH (Diskussion) 10:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

Eingetragen für Sonntag mit dem letzten Teaser, aber leicht abgewandelt. Mal ohne Bild (das Bild vom Wilderer vorgezogen), denn das Schlossbild war nicht so überragend und wie franz. Schlösser so aussehen, weiß man im allgemeinen. --AxelHH (Diskussion) 21:55, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 21:51, 24. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Pius Walder 30.7.12 (erl.)

• Pius Walder - Ein stolzer Schütz in seinen schönsten Jahren, er wurde weggeputzt von dieser Erd. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

• Der gewaltsame Tod des Wilderer Pius Walder 1982 führte noch Jahrzehnte später zu Rangeleien in Kirchen, Friedhöfen und Talkshows wie einer Tatortverfilmung. Löschantrag wird entfallen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ja, vermutlich. Aber solange da Murks wie "Auch der österreichische Schriftsteller Felix Mitterer Felix Mitterer schrieb ihn Anlehnung an die Geschichte um Pius Walder das Drehbuch für die Österreich Tatort Folge 504 "Elvis lebt"." drinsteht, ist das eher ein QS-Fall als hauptseitentauglich. --Xocolatl (Diskussion) 00:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

• Das unnachgiebige Gedenken an den Wilderer Pius Walder führte noch 2012 zu einem Eklat bei einer Beerdigung. Sollte passen, LA entfernt Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:06, 4. Aug. 2012 (CEST)

Klingt interessant. Würde es noch geringfügig verändern:

• Das unnachgiebige Gedenken an den 1982 getöteten Wilderer Pius Walder führte 30 Jahre später bei der Beerdigung des Todesschützen zu einem Eklat. --AxelHH (Diskussion) 19:57, 22. Aug. 2012 (CEST)

• Das unnachgiebige Gedenken an den 1982 getöteten Wilderer Pius Walder führte noch 30 Jahre später, so bei der Beerdigung des Todesschützen zu dem ein oder anderen Eklat. Einer? Viele! Sonst auch sehr nett Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:58, 24. Aug. 2012 (CEST)

Mit weiterem Bild als Ausschnitt des Grabsteins. --AxelHH (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Vorbereitet für Sonntag mit Foto vom Grabstein. --AxelHH (Diskussion) 21:48, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 21:51, 24. Aug. 2012 (CEST)

Direkte Verlinkung

Schon gewusst? Für das Erreichen dieser Diskussionsseite benötigt man ohne Umwege drei Klicks. Jetzt mal im ernst, für einen Leser der Hauptseite ist es relativ schwierig, diese Diskussionsseite hier überhaupt zu finden, um eigenen Vorschläge zu machen. Wie beim AdT muss man erst einen Umweg über die Archive gehen. Dafür wird auf die minutenaktuellen Neuen Seiten verlinkt. Wäre es nicht besser, wenn mehr Leute mitmachen sollen, die Vorschlagsseiten von der Hauptseite aus direkter zu verlinken? In der englischen Version gibt es wenigstens noch den Nominate an article-Link. Auch ein neuer Artikel lässt sich dort sofort starten (vielleicht hat man deswegen bereits über 4 Millionen Artikel ;) )--Sinuhe20 (Diskussion) 23:41, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kann es sein, dass das mit einem gewissen Unterschied zwischen Masse und einigermassen Klasse zu tun hat? Wenn schon verlinken, dann erst mal nur auf das Intro ;) Dort stehen nach wie ganz gute Tipps, die sich lohnen gelesen zu werden. --Vux (Diskussion) 00:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

Mehr Zugriffe bedeuten nicht unbedingt bessere Vorschläge, aber den Lesern wird es meiner Meinung nach noch recht schwer gemacht, am Geschehen direkt teilzunehmen. Man kann zwar überall mitmachen, aber die Wege dorthin sind ziemlich gut versteckt. Die Statistikzahlen verwirren mich etwas: So sind die Aufrufe der Archivseite in den letzten 60 Tagen so hoch gewesen, wie von einem einzelnen Artikel ungefähr an einem Tag, die aber wiederum zehnmal höher, als die Aufrufe der Schon gewusst-Seite. Die Aufrufe dieser Diskussionsseite sind wieder drei- bis viermalmal höher, wahrscheinlich weil sie häufiger von erfahreren Nutzer aufgerufen wird (die die Adresse ohne Umweg direkt aufrufen). Man müsste mal untersuchen, ob die Zugriffszahlen sich bei einer anderen Verlinkung ändern würden (und ob es dann auch mehr Vorschläge gibt).--Sinuhe20 (Diskussion) 22:49, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 03:01, 26. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Marian Sarah Ogilvie Farquharson (2. August) (erl.)

Marian Sarah Ogilvie Farquharson setzte sich für die gleichberechtige Zulassung von Frauen in britischen Gelehrtengesellschaften ein.

--Succu (Diskussion) 20:11, 2. Aug. 2012 (CEST)

Marian Sarah Ogilvie Farquharson trug sich 1904 als eine der ersten Frauen bei der wissenschaftlichen Linnégesellschaft in Großbritannien ein. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:56, 3. Aug. 2012 (CEST)

Erste Frauen bei einer britischen Gelehrtengesellschaft, 1905

Das „tragische“ ist, dass genau sie als einzige 1904 nicht in die Linnean Society of London gewählt wurde, sondern erst vier Jahre später. Auf dem Bild ist sie dem zufolge nicht abgebildet. Gruß --Succu (Diskussion) 17:06, 4. Aug. 2012 (CEST)

Schäm ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:56, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hab vom Bild einen Ausscnitt gemacht, da sonst nichts zu erkennen. --AxelHH (Diskussion) 15:12, 24. Aug. 2012 (CEST)

Mit dem ersten Teaser leicht abgewandelt für Montag eingetragen ohne nicht passendes Bild. Daher ist mein Bildausschnitt umsonst gewesen. --AxelHH (Diskussion) 00:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 00:24, 26. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Stadtbibliothek Stendal (2. Aug.) (erl.)

Mal wieder was vom Thema "Schreiben und Lesen" und vielleicht auch zur Deutsch-Deutschen Geschichte:

Trotz Wegfall der meisten Ausleihstellen der Stadtbibliothek Stendal und die Einführung von Gebühren im Zuge der Deutschen Wende wurden jetzt wieder Medien-Ausleihen wie zu DDR-Zeiten verzeichnet.

—|Lantus|— 10:55, 3. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Die Stadtbibliothek Stendal gründet sich auf eine über 600 Jahre währende Geschichte. Oder:

Die Stadtbibliothek Stendal umfasst rund 65.500 Medien und hat über 200.000 Ausleihen jährlich. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:22, 3. Aug. 2012 (CEST)

Erster Teaser ist viel zu lang. Der dritte Teaser hört sich an wie ein (langweiliger) Statistikbericht, mit solchen Zahlenangaben wollen Büchereien immer angeben, obwohl keiner was mit ihnen anfangen kann. Mittlerer Teaser ist aussagekräftig, weil er auf die lange Tradition hinweist.--AxelHH (Diskussion) 11:56, 3. Aug. 2012 (CEST)

• Die Stadtbibliothek Stendal beherbergte zeitweise die kulturhistorisch wichtige Alvensleben’sche Lehnsbibliothek. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:30, 3. Aug. 2012 (CEST)

• Die Stadtbibliothek Stendal ist im Speisesaal eines Mönchkirchhofs untergebracht.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:49, 3. Aug. 2012 (CEST)

Mönchkirchhof ist nicht gerade ein heute gängiger Begriff, ansonsten die Idee nicht schlecht. Die beiden letzten Vorschläge passen aber nicht zum Bild, was eher wie ein moderner Gefängnisbau aussieht als ein Franziskanerkloster.

Dann nimm doch die andere Hälfte des Baus. —|Lantus|— 22:20, 25. Aug. 2012 (CEST)

Eignet sich nicht gerade für die Hauptseite als attraktives Foto, da Dach abgeschnitten und Auto davor. Gibt es nicht noch ein anderes Bild? --AxelHH (Diskussion) 22:53, 25. Aug. 2012 (CEST)

Nein, leider nicht von mir. Das Auto stand da so lange, wie ich im Juli in Stendal war und die Sonne schien. :-P —|Lantus|— 23:12, 25. Aug. 2012 (CEST)

Auto könnte ich wegretuschieren, aber kein Dach erfinden. --AxelHH (Diskussion) 00:02, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wie wäre es denn mit dem Foto? Habe es noch etwas verbessert und die stürzenden Linien abgemildert. AxelHH (Diskussion) 00:06, 26. Aug. 2012 (CEST)

• Die Stadtbibliothek Stendal ist seit 1939 im Speisesaal eines früheren Franziskanerklosters untergebracht. --AxelHH (Diskussion) 22:31, 3. Aug. 2012 (CEST)

• Die Stadtbibliothek Stendal gründet sich auf eine über 600 Jahre währende Geschichte und ist im Refektorium eines früheren Franziskanerklosters untergebracht. --AxelHH (Diskussion) 19:13, 25. Aug. 2012 (CEST)

Für Montag mit Bild eingetragen und mit Refektorium (obwohl das kaum jemand verstehen wird) statt Speisesaal:

• Die Stadtbibliothek Stendal mit Sitz im Refektorium eines früheren Franziskanerklosters gründet sich auf eine über 600 Jahre währende Geschichte. --AxelHH (Diskussion) 00:28, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 00:24, 26. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Männerparkplatz (14. Aug.) (erl.)

Die Einrichtung des ersten Männerparkplatzes der Welt in Triberg im Schwarzwald war eine humoristische Marketingaktion des Bürgermeisters.

Ohne Bild. Kommt etwas verspätet nach überstandenem LA vom 14. August. --Nordmensch (Diskussion) 18:26, 22. Aug. 2012 (CEST)

ist das gendertechnisch erlaubt? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:43, 22. Aug. 2012 (CEST)

Die Einrichtung des ersten Männerparkplatzes als Showbühne der männlichen Parkkunst und humoristische Marketingaktion des Triberger Bürgermeister Gallus Strobel stieß im Sommer 2012 auf weltweites Interesse. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:32, 22. Aug. 2012 (CEST)

Teaser etwas arg lang und verrät schon viel. Abgewandelt kürzer und beschränkt auf einen Aspekt:

• Die Einrichtung des ersten Männerparkplatzes (im schwarzwäldischen Triberg) diente als Showbühne für männliche Einparkkunst. --AxelHH (Diskussion) 20:01, 22. Aug. 2012 (CEST)

• Mit dem ersten Männerparkplatz der Welt kam das Schwarzwaldnest Triberg in die globalen Sommerlochschlagzeilen. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:00, 23. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht vorne etwas anders: "Mit dem weltweit ersten Männerparkplatz...." --AxelHH (Diskussion) 14:44, 23. Aug. 2012 (CEST)

"nest" ist etwas zu despektierlich. Offiziell heißt es "Stadt", Ort wäre vielleicht am passendsten. Falls im Teasersatz nicht verboten, könnte auch Triberg selbst wikiverlinkt werden. --Túrelio (Diskussion) 11:54, 24. Aug. 2012 (CEST)

Stadt mit 4700 Einwohner, ob man Ort, Örtchen, Stadt oder Nest schreibt ist Ansichtssache. Ein Teaser soll ja leicht schocken bzw. anreizen. Außerdem Triberg zu verlinken ist nicht zulässig.

• Mit dem weltweit ersten Männerparkplatz (gelangte) kam das Schwarzwaldörtchen Triberg in die globalen Sommerlochschlagzeilen. --AxelHH (Diskussion) 12:15, 24. Aug. 2012 (CEST)

Aufgrund der nichtendenwollenden Diskussion um die die Relevanz des eigentlich augenzwinkenernden Artikels und der Diskussion dazu, möchte ich als Hauptautor den Artikel von "schon gewusst" zurückziehen, weil dann vermutlich erneut ein shitstorm über den Artikel hereinbricht, dem ich mich nach zahlreichen ähnlich gelagerten Aktionen im Meta-Bereich momentan nicht aussetzen will und werde. Vielen Dank dir, Nordmensch, für den Vorschlag: war ganz nett gemeint und ich hab mich anfänglich auch wirklich gefreut. Momentan ist mir die Lust gründlich vergangen und ich werde mich auch nicht mehr um die Diskussion bemühen wollen (siehe inaktiv-Baustein). G, Geolina (Diskussion) 11:12, 25. Aug. 2012 (CEST) Bitte also hier streichen!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geolina (Diskussion) 11:13, 25. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Silberfunde des Schiffsgrabs von Sutton Hoo (23. Aug.) (erl.)

Die Silberfunde des Schiffsgrab von Sutton Hoo gehören womöglich zu König Raedwald aus der Dynastie der Wuffingas - was nichts mit Hundehaltung zu tun hat. Laufende QS aber sicher passend zur rubrik. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:53, 23. Aug. 2012 (CEST)

Links nach Verschiebung angepasst.--Nothere 00:13, 24. Aug. 2012 (CEST)

Wollte ich auch gerade. Aber müßte es nicht heißen "des Schiffgrabs"? --Fritz @ 00:15, 24. Aug. 2012 (CEST)

+1 Aber sicher. Steht ja auch so in der Einleitung. Grabverschiebung! GEEZER^{nil nisi bene} 12:59, 24. Aug. 2012 (CEST)

Interessanter und ausführlicher Artikel, aber zuvor müsste die IP mal die Textwüste formatieren, wonach es derzeit nicht aussieht. Wenn das nicht passiert, halte ich es in der aktuellen Form nicht Hauptseiten geeignet. --AxelHH (Diskussion) 12:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Steht auch seit gestern in der Qualitätssicherung. Abwarten was evtl. noch getan wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:24, 24. Aug. 2012 (CEST)

Seitens der IP tut sich nichts. Erwarte daher auch nichts mehr. --AxelHH (Diskussion) 23:54, 25. Aug. 2012 (CEST)

vermutlich wäre eine komplette neuorganisation notwendig. ich ziehe den antrag daher zurück. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:57, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:57, 25. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Durstlöscher (Danceproject) (2. August) (erl.)

Die Hip-Hop-Produzentin initiierte 2011 das Dance-Duo Durstlöscher.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario  Ruf! Mich! An!  10:27, 27. Aug. 2012 (CEST) 

Tja, das kommt davon, wenn oben in der Einleitung nur das "Neuheits"-Kriterium als einziges "hartes" Kriterium aufgeführt wird. Sollte weiter oben nicht vielleicht auch das informelle "Wow!-Effekt"-Kriterium explizit aufgeführt werden? Dieser Artikel hat jedenfalls, finde ich, nicht genug "Wow!" für die Hauptseite. Geoz (Diskussion) 21:43, 2. Aug. 2012 (CEST)

Es gilt im Genre Hip-Hop als eher verpönt, wenn jemand aus der Szene auf einmal technolastige Musik macht AF666 (Diskussion) 22:13, 2. Aug. 2012 (CEST)

Das macht den Artikel nicht interessanter, mir geht es da ähnlich wie Geoz, auch wenn ich deswegen nicht gleich hier die Seiteneinleitung als änderungsbedürftig ansehe. Übrigens war deine Aktion, den Artikel einfach als fünften in die für morgen schon vorbereitete Vorlage reinzuschreiben, ziemlich daneben. --Xocolatl (Diskussion) 22:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Schliesse mich den Meinungen vom Geoz und Xocolatl an. Kaum geeignet für die SG/Hauptseite. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:27, 3. Aug. 2012 (CEST)

+1. Imho kann man da jetzt nach 2 1/2 Wochen eine Erle fällen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Zeche Vereinigte Kucks & Schinkenbank (6. August) (erl.)

Die Zeche Vereinigte Kucks & Schinkenbank förderte Kohle aus zwei Schachten namens Christina und Magdalena. Name lustiger als der Artikel. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:10, 6. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

In der Zeche Vereinigte Kucks & Schinkenbank wurden 1830 mit elf Bergleuten eine Förderung von 55.022 Scheffeln Steinkohle erbracht. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:20, 7. Aug. 2012 (CEST)

Vom Lemma her würde sich der Artikel (vom gleichen Autor): Zeche Vereinigte Kaninchen (31. Juli 2012) vielleicht besser eignen. (?) --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:20, 7. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario  Ruf! Mich! An!  10:28, 27. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Zeche Vereinigte Kaninchen (31. Juli 2012) (erl.)

Vereinigte Kaninchen hatte in nördlicher Richtung einen Flügelort aus dem Dreckbänker Erbstollen. War da nicht was mit ner Admina? Etwas reichhaltiger als die Schinkenbank. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:50, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ja, schade! So lustige Namen, doch so schwer zu teasern! Ein Versuch:

• Das ehemalige Maschinenhaus der [Zeche Vereinigte Kaninchen] ist heute eine Sehenswürdigkeit am Deutschland-Bergbauwanderweg. Geoz (Diskussion) 20:57, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wenn es nur um den niedlichen Namen geht:

• Die Zeche Caninchen konsolidierte sich 1855 mit weiteren Bergwerken zur Zeche Vereinigte Kaninchen.
• Die Zeche Vereinigte Kaninchen lief eine zeitlang gemeinsam mit der Zeche Dachs & Grevelsloch.

Wobei ich den Artikel sehr schwer zu lesen und zu verstehen finde. Die Bergwerksgeschichte ist in meinen Augen nicht OMA-tauglich. Schon das lief im zweiten Vorschlag kann ich mir als Laie nicht erschließen (waren beide zusammengeschlossen, arbeiteten sie nur gemeinsam, wurde der Ertrag beider zusammen berechnet oder oder oder?) und habs nur so aus dem Artikel genommen, um den Dachs unterzubringen. Statt konsolidieren wäre im ersten Vorschlag aus schloss sich zusammen denkbar, nicht ganz korrekt, die Übertragung wäre vereinigte, aber da das schon Teil des Lemmas ist … --Paulae 23:27, 9. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag: Von der Zeche Vereinigte Kaninchen ist heute noch das Maschinenhaus erhalten dass zu einem Wohnhaus umgebaut wurde. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

mit letztem Teaser für den 28.8. vorbereitet --Vux (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Studierendenvereinigung Flamberg (10.8.2012). Verschoben nach: Katholische Studierendenvereinigung Flamberg (erl.)

• Die in der Nachkriegszeit in der Bundeshauptstadt erneuerte Studierendenvereinigung Flamberg trug mit zum sprichwörtlichen In Bonn schreibt man Zufall mit CV bei, obwohl sie dem katholischen Cartellverband gar nicht angehörte.

• Frei nach CV säuft, KV tanzt, Unitas betet setzte sich die Studierendenvereinigung Flamberg bereits 1925 in Freiburg vom bierseligen Verbindungsimage ab und bezieht seit 1992 in Bonn weibliche Studierende gleichberechtigt mit ein. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:38, 12. Aug. 2012 (CEST)

Seit dem 13. August 2012 hat der Artikel einen Löschantrag. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:57, 18. Aug. 2012 (CEST)

Den zweiten. Weissbier und ein notorischer SV-Löschantragsteller. Ich halte Löschanträge dennoch für die beste QS, aber die Ansprüche die hier in ungeahnte Höhen gelegt werden, vermisse ich an anderer Stelle imMindestmaß. Drum gelegentlich etwas mürrisch. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:33, 19. Aug. 2012 (CEST)

Artikel bleibt, LA weg. Lemma wurde verschoben nach: Katholische Studierendenvereinigung Flamberg . --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:16, 20. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Die 1924 gegründete Katholische Studierendenvereinigung Flamberg ist eine gemischte, nicht farbentragende, nichtschlagende Studentenverbindung in Bonn. Oder:

Die Katholische Studierendenvereinigung Flamberg entstand aus der Abspaltung zwischen der „Gruppe Bier“ und der „Gruppe Geist“. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:32, 20. Aug. 2012 (CEST)

• Die Bonner Katholische Studierendenvereinigung Flamberg entstand aus der Abspaltung zwischen der „Gruppe Bier“ (zu der Konrad Adenauer gehörte) und der „Gruppe Geist“ der Brisgovia Freiburg, die später einen bayerischen Ministerpräsident stellte. FHG etwas erweitert

• Die in der Nachkriegszeit in der Bundeshauptstadt erneuerte Katholische Studierendenvereinigung Flamberg trug mit zum sprichwörtlichen In Bonn schreibt man Zufall mit CV bei, obwohl sie dem katholischen Cartellverband gar nicht angehörte.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:37, 20. Aug. 2012 (CEST)

Das stimmt aber nicht, die Katholische Studierendenvereinigung Flamberg kommt in dem Spiegelartikel nicht vor. --Milibona (Diskussion) 14:04, 26. Aug. 2012 (CEST)

Nachkriegszeit und "Studierenden~"? Paßt irgendwie nicht, das Wort wurde doch erst vor ein paar Jahren erfunden? Nach dem Theater um den Artikel bin ich völlig gegen den Artikel auf der Hauptseite. Aber das zählt nicht, ich weiß ;) --Marcela 14:09, 26. Aug. 2012 (CEST)

Nachdem schon hier diverse metasocken rummachen, ist bei einer hauptseitenpräsentation vermutlich weitere socken und bausteinwerferei zu erwarten. Ich tausche den gerne gegen Männerparkplatz ein. Dritte meinung? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:21, 26. Aug. 2012 (CEST)

Die Versionen des Artikels sind nach wie vor instabil[1]; zudem laufen kürzlich Beteiligte zur Zeit via VM [2], [3]. Daher ist derzeit zu raten, den Artikel nicht für die Hauptseite zu avisieren, sondern einen konstanteren Artikelzustand abzuwarten. --Felistoria (Diskussion) 21:13, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde ungern Beiträge von Socken und Krawallaccounts und mögliche shitstorms zum anlassnehmen, die Präsentation abzulehnen, wie das bei geolina leider der fall war. das mit dem abwarten wäre eine gute idee. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:16, 26. Aug. 2012 (CEST)

Würde auch sagen, mal abwarten was sich am Artikel noch ändert/verbessert. LA wurde ja abgelehnt. Oder → 1): Wenn die 30-Tage-Frist abgelaufen ist und der Artikel nicht zureichend bearbeitet wurde, kann er ja archiviert werden. 2): Eine andere Möglichkeit wäre, den Fremdvorschlag als erledigt zu betrachten. Artikelauswahl ist ja vorhanden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:19, 27. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario  Ruf! Mich! An!  10:28, 27. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Kanonensong (13. August) (erl.)

Drei Vorschläge:

Der Kanonensong ist in zahlreichen Versionen auch heute noch Bestandteil des klassischen modernen Konzertrepertoires.

„Soldaten wohnen auf den Kanonen...,“ schrieb Bertold Brecht im Kanonensong.

Der Kanonensong ist ein Lied aus dem ersten Akt der Dreigroschenoper und wurde 1928 uraufgeführt. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Etwas abgewandelt auf den Inhalt eingehend:

• Im Kanonensong der Dreigroschenoper erinnern sich Mackie Messer und der Londoner Polizeichef an ihre gemeinsame Militärzeit. --AxelHH (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

• Selbst die im Kanonensong beschworene wahre Männerfreundschaft bewahrt Mackie Messer nicht vor dem Galgen.--Goesseln (Diskussion) 22:51, 16. Aug. 2012 (CEST)

Mit dem letzten Teaser dürften sich die Leser des Artikels veralbert vorkommen, denn darin steht weder was von Männerfreundschaft noch das Mackie Messer am Galgen endete. Dass was im Teaser steht, sollte sich auch im Artikel wieder finden lassen, sonst schickt man den Leser auf Recherche. Mir ist das schon selbst passiert. Es ist ziemlich ärgerlich, wenn man dann erst die Dreigroschenoper durchlesen muss, um den Teaser zu verstehen. --AxelHH (Diskussion) 00:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

• Ein von Tabakrauch und Pulverdampf einer britisch indischen Schraubkanonenbesatzung inspiriertes Gedicht Rudyard Kiplings regte Bert Brecht zu seinem Kanonensong an.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:43, 17. Aug. 2012 (CEST)

mit Bild und letztem Teaser vorbereitet für den 28.8. --Vux (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Schraubkanone

Was, um Himmels Willen, ist eine "Schraubkanone" (28-/29.08.)?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, der Begriff "Schraubkanone" existiert nicht. Es handelt sich um ein Gebirgsgeschütz, die sind in der Regel zerlegbar. Ich habe den Teaser korrigiert, der ohnehin furchtbar verschwurbelt war. Pulverdampf der Besatzung? Produzieren Soldaten Pulverdampf? Überhaupt: "Geschützbesatzung"? Nun:

• Ein Gedicht Rudyard Kiplings über die Mannschaft eines Gebirgsgeschützes in den britischen Kolonialkriegen regte Bertolt Brecht zu seinem Kanonensong an.

Mann mann. --Minderbinder 13:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Wiederherstellung der katholischen Hierarchie in England (6. August) (erl.)

• Die Wiederherstellung der katholischen Hierarchie in England fand 1850 statt, Katholiken werden daselbst aber bis heute noch mißtrauisch beäugt.
• Die Wiederherstellung der katholischen Hierarchie in England 1850 war ein Vorgang von hoher Symbolkraft in der Kirchengeschichte des Vereinigten Königreichs.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:10, 6. Aug. 2012 (CEST)

Die zweispaltige Liste im Artikel finde ich unübersichtlich, eine Spalte wäre mir lieber.

• Nach der Trennung der englischen Kirche von Rom durch Heinrich VIII. wurde erst 1850 eine katholische Hierarchie in England wiederhergestellt.
• Die Wiederherstellung der katholischen Hierarchie in England 1850 war vielfach mit triumphalistischem Ton verbunden. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:02, 8. Aug. 2012 (CEST)

Den zweiten Teaser finde ich am geeignesten. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde den ersten von Gerda Arendt vorgeschlagenen Teaser („Nach der Trennung ...“) am besten. --Furfur (Diskussion) 22:09, 19. Aug. 2012 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet, wobei die Wahl nicht leicht war bei den unterschiedlichen Zusprüchen, aber beim Durchlesen des Artikels war für mich die lange Zeit der Trennung der markanteste Aspekt. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Edgar Schatz (6. August) (erl.)

• Der Radrennfahrer Edgar Schatz startete zu DDR-Zeiten für Plaste und Elaste aus Schkopau.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:10, 6. Aug. 2012 (CEST)

Als enzyklopädischer Eintrag OK.!! Ziemlich kurzer Artikel und ich vermisse den "WOW"-Effekt bzw. was ist interessant an dem Artikel für die SG/Hauptseite? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:49, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich fand das Bild nett. Bissl ausbau könnte noch kommen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:52, 8. Aug. 2012 (CEST)

Mit erstem Teaser für Mittwoch vorbereitet. Artikel ist kurz und knapp, aber gut gemacht.--AxelHH (Diskussion) 23:34, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Olympiade vs. SpBot (erl.)

bei der Olympiade 2012 hat Spbot jetzt kurzentschlossen aufgeräumt und Freund Archi die Resteverwaltung überlassen. Ob der Fechter Dan Alon im Stile von D'Artagnan dagegenhalten wird ?. Der Artikel beschreibt ein Politikum, und hätte eigentlich ... . Ansonsten ist er aber auch ein bisschen dürre, und so bin ich, sogenannter Hauptautor, mir auch nicht so sicher, ob wir ihn nochmal aus der Versenkung holen sollten. --Goesseln (Diskussion) 23:08, 20. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ein beherzter Klick auf "rückgängig" macht alles wieder sichtbar. Wenn du "deinen" Artikel auch ohne HS-Präsenz aus dem Rennen nehmen willst, kennzeichne das doch einfach durch ein (erl.) in der zugehörigen Unter-Überschrift. --Vux (Diskussion) 02:44, 21. Aug. 2012 (CEST)

Da kein weiterer Disk.-Beitrag diesbezüglich habe ich den Artikel Dan Alon für Donnerstag, 30. August 2012, für die Hauptseite vorbereitet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Warum hab’ ich ja gesagt? (6. August) (erl.)

• Grace Kelly sagte wegen eines geplanten fürstlichen Jaworts Nein zu Warum hab’ ich ja gesagt? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:10, 6. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Über die Filmkomödie Warum hab’ ich ja gesagt? urteilte die Zeitschrift Cinema: „Ironisches Ehe-Gekrisel von Meisterhand“.

Für die Filmkomödie Warum hab’ ich ja gesagt? waren ursprünglich Grace Kelly und James Stewart als Hauptrollendarsteller vorgesehen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:41, 7. Aug. 2012 (CEST)

Zusammen mit Dan Alon (siehe oben unter "Empfehlung Zeitplan") für Donnerstag, 30. 08. 2012, vorbereitet.

„Hauptrollendarsteller“ ist Quatsch, bitte schnell zu „Hauptdarsteller“ korrigieren. --SeptemberWoman 01:35, 30. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. Grüße, HaeB (Diskussion) 02:54, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:50, 29. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Leptoxis compacta (13. August) (erl.)

• Die Süßwasserschnecke Leptoxis compacta wurde 2011 wiederentdeckt, mehr als 70 Jahre nach dem letzten Fund und mehr als 10 Jahre, nachdem sie offiziell für ausgestorben erklärt worden war.
  

Oder etwas dramatischer:

• Von der International Union for Conservation of Nature and Natural Resources im Jahr 2000 gestreute Gerüchte, nach denen Leptoxis compacta ausgestorben sei, stellten sich 2011 als übertrieben heraus.

--Drahreg•01 22:58, 16. Aug. 2012 (CEST)

Letzten Teaser halte ich für zu lang wegen "International Union for Conservation of Nature and Natural Resources". Auf dem Foto kann ich fast nichts erkennen, ich habe mal eine Verbesserung versucht, obwohl ich die auch nicht überzeugend finde. Vielleicht geht es auch ohne Bild. -AxelHH (Diskussion) 00:24, 17. Aug. 2012 (CEST)

Man könnte auch die geläufige Abkürzung IUCN benutzen. Vielen Dank für das Bild! --Drahreg•01 07:22, 17. Aug. 2012 (CEST)

• Mark Twain hätte womöglich die verfrühte Meldung über das endgültige Aussterben von Leptoxis compacta wie im eigenen Fall als stark übertrieben dementiert. Ross und reiter nennen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:28, 17. Aug. 2012 (CEST)

Mark Twain kommt nun im Artikel gar nicht vor. --Drahreg•01 07:22, 17. Aug. 2012 (CEST)

Aber der hat das mit dem stark übertrieben erfunden ;() Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:39, 17. Aug. 2012 (CEST)

Schon klar. So ist das aber kein Teaser, sondern Leserverarsche. Außerdem scheint das Bonmot von Twain schon soweit im Sprachgebrauch angekommen zu sein, dass auch Scientific American es nicht für nötig hält, Mark Twain in Zusammenhang mit dieser Schneckenart zu stellen. --Drahreg•01 07:48, 17. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, das ist kein Umgangston. In dem falle braucht es auch keinen beleg im Artikel. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:06, 17. Aug. 2012 (CEST)

• Die für ausgestorben erklärte Süßwasserschnecke Leptoxis compacta wurde 2011 nach mehr als 70 Jahren wiederentdeckt.--Berita (Diskussion) 16:48, 17. Aug. 2012 (CEST)

Oder lieber eine Zeitangabe nach vorn:

• 2011 wurde die für ausgestorben erklärte Süßwasserschnecke Leptoxis compacta nach mehr als 70 Jahren wiederentdeckt.--Berita (Diskussion) 16:52, 17. Aug. 2012 (CEST)

Die letzten beiden Vorschläge halte ich für verständlich, die beiden ersten sind zu kompliziert formuliert. --AxelHH (Diskussion) 17:23, 17. Aug. 2012 (CEST)

Beide Vorschläge gefallen mir gut. --Drahreg•01 18:03, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde Beritas ersten Vorschlag besser. Das betont die Dramatik des Fürausgestorbenerklärtwerdens am besten, und rückt das an und für sich unwichtige Datum 2011 nicht so in den Vordergrund, wie das Alternative 2 tut. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 01:28, 21. Aug. 2012 (CEST)

Jou. Mit diesem Teaser und Bild für 31. August vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 00:09, 31. Aug. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Herbignac (9. August) (erl.)

• « Das bretonische Herbignac war bis zum 11. Mai 1945 von deutschen Soldaten besetzt. »
  -- Dietrich (Diskussion) 10:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

Viellleicht rauskehren, dass es 3 Tage über die Kapitulation hinausging. Nicht jeder kennt das Datum 8. Mai 1945. --AxelHH (Diskussion) 00:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

• « Das bretonische Herbignac war bis zum 11. Mai 1945, also drei Tage über die deutsche Kapitulation hinaus, von deutschen Soldaten besetzt. »
  -- Dietrich (Diskussion) 09:07, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ohne zweimal deutsche:

• Das bretonische Herbignac war bis zum 11. Mai 1945 und damit drei Tage über die bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht hinaus von deutschen Soldaten besetzt. --AxelHH (Diskussion) 09:51, 14. Aug. 2012 (CEST)
• Im bretonischen Herbignac dauerte der Zweite Weltkrieg drei Tage länger. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:38, 19. Aug. 2012 (CEST)

Letzten Vorschlag finde ich gut, da kurz und knapp. Man könnte noch zur leichten Orientierung hinzufügen "im bretonischen Herbignac". Der Zweite Weltkrieg wird groß geschrieben. --AxelHH (Diskussion) 12:30, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde beiden Varianten gut. Die letzte sollte aber wie von AxelHH angeregt erweitert werden. -- Dietrich (Diskussion) 06:55, 20. Aug. 2012 (CEST)

Etwas verspätet nun auf der Hauptseite anzutreffen, mit Polentarios letztem Teaser. --César (Diskussion) 08:53, 1. Sep. 2012 (CEST)

Leider ist Polentarios Vorschlag mehr als nur irreführend. Die im Artikel angegebene Quelle becshreibt sehr detailiert, dass die deutschen Truppen auch in Herbignac am 8. Mai 1945 kapituliert hatten, die Festung dann aber erst 3 Tage später an die Amerikaner übergeben wurde, da man vorher den verminten Zugang zur Festung freiräumen wollte. Hier waren also keine bösen, kriegslüsternen Nazis an Werk, die den Krieg einfach so verlängerten, sondern es hatte sich die deutsche Gründlichkeit und Sauberkeit auch bei einer plötzlichen und unerwarteten Abreise durchgesetzt. --Andibrunt 12:27, 1. Sep. 2012 (CEST)

Genau. Und was ist nun so schrecklich? O Freunde, nicht diese Töne!

sondern laßt uns angenehmere anstimmen, und freudenvollere.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:01, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 08:53, 1. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Bürstenschuh (12. August) (erl.)

Drei 1968 erzielte Weltbestzeiten wurden nicht als Leichtathletikweltrekorde anerkannt, weil sie mit dem Bürstenschuh erzielt wurden.

--Kuebi [✍ · Δ] 13:47, 12. Aug. 2012 (CEST) P.S.: Etwas zu spät fürs Olympia Spezial

......aber m.M.n. interessant genug für die Hauptseite. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:34, 27. Aug. 2012 (CEST)

Steht am Sonntag auf der Hauptseite. Ich habe ein erzielt durch aufgestellt ausgetauscht. --César (Diskussion) 09:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Wilhelm Brinkhoff (16. August) (erl.)

Vorschlag:

• Der steckbrieflich gesuchte Räuber Wilhelm Brinkhoff galt als „Held der kleinen Leute und Schrecken der Behörden“. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:15, 16. Aug. 2012 (CEST)

"der Mittelfinder an der rechten Hand ist steif " Passt zu seiner offensiven Lebensart ?! Grossartig! GEEZER^{nil nisi bene} 11:19, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ortsangabe reingebracht:

• Der Räuber Wilhelm Brinkhoff von der niederrheinischen Bönninghardt galt als „Held der kleinen Leute und Schrecken der Behörden“. --AxelHH (Diskussion) 12:39, 16. Aug. 2012 (CEST)

oder etwas geheimnisvoller:

• Die Spuren des niederrheinischen Räubers Wilhelm Brinkhoff verloren sich nach seinem Gefängnisausbruch 1860 in Nordamerika. --AxelHH (Diskussion) 12:52, 16. Aug. 2012 (CEST)

Steht am Montag auf der Hauptseite. Ich habe den letzten Teaser verwendet, allerdings aus Spuren eine Spur gemacht. --César (Diskussion) 09:23, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:23, 1. Sep. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Trogloraptor marchingtoni (17. Aug. 2012) (erl.)

... noch sprachlos, was den Teaser angeht, aber mehrere Extrema möglich. Im Augenblick tendiere ich zu den purpurnen Hinterleiben... GEEZER^{nil nisi bene} 15:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

• Weibliche Exemplare von Trogloraptor marchingtoni haben einen charakteristisch purpurnen Hinterleib. GEEZER^{nil nisi bene} 17:27, 21. Aug. 2012 (CEST)
• Die Höhlenspinne Trogloraptor marchingtoni kann nicht in Gefangenschaft gehalten werden. Weckt Assoziationen an den Film Arachnophobia. Aaaargh ! GEEZER^{nil nisi bene} 11:31, 22. Aug. 2012 (CEST)

• Man weiß nicht wovon sich die Höhlenspinne [Trogloraptor marchingtoni] ernährt. Jedenfalls besitz sie seltsame, hakenförmige, bewegliche Krallenfortsätze... (Wahrscheinlich frisst sie Höhlenforscher.) Geoz (Diskussion) 13:03, 23. Aug. 2012 (CEST)

• Wie sich die im Unterholz sowie in Höhlen Nordamerikas lebende Spinne Trogloraptor marchingtoni ernährt und fortpflanzt ist noch unbekannt. --AxelHH (Diskussion) 10:21, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ob sie wirklich im Unterholz lebt, ist unklar (der Unterholzbewohner könnte auch eine eigene Art von Trogloraptor sein).--† Alt ♂ 12:03, 25. Aug. 2012 (CEST)

Meine, im Artikel was von Unterholz als Lebensraum gelesen zu haben. --AxelHH (Diskussion) 23:56, 25. Aug. 2012 (CEST)

Steht so im Artikel: „Sie ist im Unterholz von Küstenmammutbaum-Primärwald und in der Dunkelzone verschiedener Höhlensysteme zu finden, wo sie rudimentäre Netze baut.“ / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:17, 26. Aug. 2012 (CEST)

Habe ihn mit dem von GG favorisierten Teaser auf die Hauptseite gestellt, auch wenn das Bild ein männliches Exemplar zeigt (die unterscheiden sich hoffentlich nicht vom weiten so sehr voneinander). --César (Diskussion) 09:24, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:24, 1. Sep. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Nordmeergeleitzüge (21. August) (erl.)

• Die Route der Nordmeergeleitzüge galt als eine der gefährlichsten im Zweiten Weltkrieg.

Super neuer Artikel! Hätte einen Platz in der SG-Rubrik verdient (auch wenn es da sicher bessere Teaser als meinen gibt). --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 15:07, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bild verbessert und weiteres hinzugefügt. --AxelHH (Diskussion) 15:26, 24. Aug. 2012 (CEST)

Aus dem Teaser könnte man schließen, das es auch noch andere Geleitzüge gab, die im Artikel dann nicht verlinkt sind. Daher andere Idee, die allerdings wie eine Artikeleinleitung klingt:

• Die Nordmeergeleitzüge seitens Großbritannien und den Vereinigten Staaten belieferten die Sowjetunion mit Militärgütern.

oder:

• Die Nordmeergeleitzüge waren mit insgesamt 58 versenkten Schiffen sehr verlustreich. --AxelHH (Diskussion) 15:46, 24. Aug. 2012 (CEST)

• Die Nordmeergeleitzüge brachten während des Zweiten Weltkriegs (unter anderem) 5000 Panzer und 7000 Flugzeuge in die Sowjetunion.--Berita (Diskussion) 23:34, 24. Aug. 2012 (CEST)

Müsste heißen: "unter anderem", da auch noch anderes geliefert wurde. Zahlen sind etwas konkreter als die vorherigen Vorschläge. --AxelHH (Diskussion) 23:44, 25. Aug. 2012 (CEST)

• Die Nordmeergeleitzüge fanden in der Presse der Kriegsgegner besondere Beachtung, sodass 1942 der fälschliche Eindruck entstand, die Nordmeerroute sei die gefährlichste des Zweiten Weltkrieges. Höhere Verluste u.a. bei japanischen Transporten. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Steht am Sonntag auf der Hauptseite. Ich habe den Teaser mit den genauen Zahlen verwendet, aber stilistisch leicht verändert. --César (Diskussion) 09:21, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:21, 1. Sep. 2012 (CEST)

War es Absicht, das Originalplakat zu nehmen und nicht meine bearbeitete Version? --AxelHH (Diskussion) 11:26, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo AxelHH,

ich hatte deine Überarbeitung schlichtweg übersehen. Ich habe das Bild nun ausgetauscht. Grüße, --César (Diskussion) 11:40, 1. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Westlicher Mebon (18. August) (erl.)

Im westlichen Mebon wurde 1936 eine bronzene Kolossal-Statue eines liegenden Vishnu gefunden, nachdem einem Einwohner im Traum ein an dieser Stelle vergrabener Buddha erschienen war.--Arabsalam (Diskussion) 11:52, 25. Aug. 2012 (CEST)

Bild verbessert. Leicht abgewandelt: --AxelHH (Diskussion) 23:07, 25. Aug. 2012 (CEST)

• Im Tempel Westlicher Mebon entdeckte ein französischer Forscher die Kolossal-Statue eines liegenden Vishnu, nachdem einem Einwohner im Traum ein vergrabener Buddha erschienen war.

Etwas verspätet nun auf der Hauptseite anzutreffen, wobei ich den Teaser leicht verkürzt habe. Ich hoffe, es findet Gefallen. --César (Diskussion) 08:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 08:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mir gefällts! ;-). Danke für die nachträgliche Eintragung der SG/Hauptseite. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:55, 1. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlung Zeitplan

Empfehlung Zeitplan + Abstimmungsprocedere

Nachdem bisher noch nicht wirklich einen festen Zeitplan für den Einsendeschluß von Teaservorschlägen und Stimmabgaben vorhanden ist, möchte ich eine Empfehlung aussprechen ohne wirklich zu wissen ob der Zeitpuffer für die Qualitätsprüfung der vorgeschlagenen Artikel von Seiten der Fachleute als auch der Auszählung einer unbekannten Menge von Abstimmenden für eine unbekannte Menge von Artikeln hinhaut.

• Einsendeschluß Teaservorschläge: 11. Aug. 2012 bis 16.00 (CEST), damit noch Zeit für Qualitätscheck bleibt. Der Artikel kann natürlich weiterverbessert werden, es wird keine spezielle Version gewählt. Vorgeschlagen werden können Teaser zu Artikeln die nicht älter als 30 Tage sind und einen thematischen Zusammenhang zu Olympia haben.

• Einsendeschluß Abstimmungen: 11. Aug. 2012 bis 22.00 (CEST), damit noch ausreichend Zeit zum Zählen, Rechnen und vorbereiten bleibt. Erfahrungsgemäß gibt es auf der Hauptseite 4 Plätze zu verteilen, demzufolge kann jeder auch 4 Stimmen ohne Häufung abgeben. Wer es etwas spannender machen will, stimmt mit der Kommentarsyntax "unsichtbar" ab. Schiri(s) stimmen nicht mit ab. Die 4 meistgewählten Artikel landen dann im Rahmen des Special am 12. bzw 13. August auf der Hauptseite. --Vux (Diskussion) 22:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Teaser-Vorschläge

Olympit (25. Jul.) (erl.)

• Das am Berg Raswumtschorr auf der russischen Halbinsel Kola entdeckte Mineral Olympit wurde nach den olympischen Sommerspielen 1980 in Moskau benannt.

(Alternative 1): Sobald Olympit mit der Luft in Berührung kommt, zersetzt es sich.

Zweiten Teaser für Freitag reingesetzt auf die letzte Minute. --AxelHH (Diskussion) 00:09, 17. Aug. 2012 (CEST)

Kenki Satō‎ (26. Jul.) (erl.)

• Der reitende zen-buddhistische Mönch Kenki Satō‎ belegte bei den XXX. Olympischen Sommerspielen in London den 12. Platz.

Anmerkung: Es handelt sich um den Mannschaftsrang, in der Einzelwertung ist er gestürzt. --Nordlicht8 ^?♞ 21:38, 11. Aug. 2012 (CEST)

Zanes (1. Aug.) (erl.)

• Athleten, die des Betrugs bei den Olympischen Spielen überführt wurden, mussten einst Zanes bezahlen.

• Zanes waren der beschämende Preis, den einst Athleten zahlen mussten, die des Betrugs bei den Olympischen Spielen überführt worden waren.

Olympischer Stabhochsprungwettbewerb von 1936 (2. Aug.) (erl.)

• Da zwei japanische Stabhochspringer 1936 mit ihren Platzierungen nicht einverstanden waren, ließen sie ihre Olympiamedaillen zerteilen und als Silber-Bronzemedaillen wieder zusammensetzen.
  

Wattolümpiade (9. Aug.) (erl.)

• Bei der Wattolümpiade kämpfen die Athleten mit einem Fahrradschlauch, gekochtem Reis und einem Vibrator.
  

Roelof Klein (9. Aug.) (erl.)

• Im Jahr 1900 errangen die Niederländer Roelof Klein und François Brandt gemeinsam mit einem unbekannten französischen Jungen einen Olympiasieg im Rudern, ohne dass es ihnen bewusst war.
• Alternative: Ein unbekannter französischer Junge, der 1900 bei den niederländischen Ruderern Roelof Klein und François Brandt mit im Boot saß, wird als jüngster Olympiasieger aller Zeiten angesehen.

Beide Teaser gut, der erste aber besser, da sich der zweite zu sehr auf den Jungen bezieht statt auf die R. Klein, der nun mal Thema ist. Leider schnalle ich nicht, warum ihnen der Olympiasieg nicht bewusst war. Ganzen Artikel lesen hilft. eryakaas | D 16:02, 11. Aug. 2012 (CEST)

Sled Dowabobo (8. Aug.) (erl.)

• Sled Dowabobo war der erste Nicht-Gewichtheber, der (den pazifischen Inselstaat) Nauru bei dem Olympischen Spielen vertrat.
• Dank eines verworrenen Qualifikationssystems startete Weltranglisten-136. Sled Dowabobo als einer der besten 34 Judoka seiner Gewichtsklasse bei den Olympischen Spielen 2012.
• Trotz zweijähriger Vorbereitungszeit war die erste Olympiateilnahme von Judoka Sled Dowabobo bereits nach 70 Sekunden beendet.

Da wie hier ganz nach dem olympischen Motto: Dabeisein ist alles. ;-) --Paulae 23:58, 10. Aug. 2012 (CEST)

Soll auf Wunsch der Hauptautorin Paulae nicht bei den regulären SG-Artikel erscheinen. --Vux (Diskussion) 14:43, 5. Sep. 2012 (CEST)

Sandboni, jetzt Sandreinigungsmaschine 11.8.2012 (erl.)

• Die Beachvolleyballfelder bei den Olympischen Sommerspielen in Peking wurden mit ferngesteuerten Sandbonis auf Vordermann beziehungsweise Vorderfrau gebracht. Gender Gender Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:36, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hübscher Artikel, aber der Teaser-Vorschlag geht ja gar nicht. Was hat denn Gender mit dem Thema zu tun? Einfacher geht es auch:

• Was dem Eis die Zamboni, ist dem Sand die Sandboni: so auf den Beachvolleyballfelder der Olympischen Sommerspielen in Peking.

Die Fernsteuerung ist hingegen unwichtig, die wenigsten Leser werden überhaupt diese Maschinen kennen. --Minderbinder 09:51, 11. Aug. 2012 (CEST)

• Was dem Eishockey die Zamboni, ist dem Beachvolleyball die Sandboni. Kurz und knapp Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:25, 11. Aug. 2012 (CEST)

Find ich noch besser, aber der Olympia-Bezug ist nicht direkt erkennbar. Wenn das kein Problem für das Special ist: OK. --Minderbinder 13:50, 11. Aug. 2012 (CEST)

• Was dem Eishockey die Zamboni, ist dem Beachvolleyball die Sandboni, seit Olympia in Peking sogar ferngesteuert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:51, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hab zwar dafür gestimmt, sehe jetzt aber einige Probleme bezüglich des Namens „Sandboni“, der ja den Gag des Teasers ausmacht. Lt. Minderbinders Kommentar bei der Verschiebung ist er „im deutschen Sprachraum ausweislich der Hersteller-Websites nicht etabliert“. Isses nun gar TF? eryakaas | D 15:52, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube nicht - es geht um eine bei mehreren Anlässen seit Atlanta(!) gebrauchte journalistische Verballhornung des bei den amis etablierten Gattungsbegriff Zamboni. die löschdisk bei Gore-Effekt noch als hinweis zum umngang mit in d nicht etablierten begriffen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:55, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab's mal mit einem Sandboni-Teaser für 31. August gewagt. --Xocolatl (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2012 (CEST)

Dan Alon (11. August) (erl.)

• Der Florettfechter Dan Alon ......

beim Endspurt wird mir auch noch ein Text einfallen, aber der wird nicht so teasig-locker sein

Vielleicht:

Der Florettfechter Dan Alon wurde mit 16 Jahren israelischer Jugendmeister. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:18, 11. Aug. 2012 (CEST)

Der Florettfechter Dan Alon war im Achtelfinale ausgeschieden und hatte Freizeit bis zur Olympia-Abschlussfeier, als...

--Goesseln (Diskussion) 10:22, 11. Aug. 2012 (CEST)

Oder:

Bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München entging der Florettfechter Dan Alon knapp der Geiselnahme durch palästinensische Terroristen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

Wunschtermin: am 26. August 1972 wurden die Olymipischen Spiele 1972 eröffnet. --Goesseln (Diskussion) 23:30, 17. Aug. 2012 (CEST)

Mit welchem Teaser? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:22, 19. Aug. 2012 (CEST)

Für Donnerstag, 30. August 2012, vorbereitet für Hauptseite. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:43, 29. Aug. 2012 (CEST)

Stimmabgabe

Jeder Benutzer kann bis 11. August 2012 um 22:00 mit 4 Stimmen ohne Häufung mitmachen. Wer es etwas spannender machen will, stimmt mit der Kommentarsyntax "unsichtbar" ab. --Vux (Diskussion) 22:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Da ich grad Schwierigkeiten hab, den Zwischenstand zu überblicken, hab ich mal eine Zählung eingefügt, jeweils am Schluss in Klammern, einfach pro Vorschlag hochgezählt. Um einem BK zuvorzukommen, erstmal eine Zwischenspeicherung. --eryakaas | D 15:01, 11. Aug. 2012 (CEST)

• Olympit: Polentario (1), Roll-Stone (2), Geezer (3), Felistoria (4), Berita (5)
• Kenki Satō: Catfisheye (1), Lukas²³ (2), slg (3), F2hg.amsterdam (4)
• Zanes: Catfisheye (1), Roll-Stone (2), F2hg.amsterdam (3), Geezer (4), Felistoria (5), Berita (6), eryakaas (7)
• Olympischer Stabhochsprungwettbewerb von 1936: Catfisheye (1), Lukas²³ (2), slg (3), Polentario (4), Mme Mim (5), Achim Raschka (6), F2hg.amsterdam (7), Minderbinder (8), Felistoria (9), Goesseln (10), Berita (11), Gripweed (12) Laibwächter (Diskussion) (13), Matthiasb (14)
• Wattolümpiade: Lukas²³ (1), Polentario (2), Roll-Stone (3), Achim Raschka (4), Minderbinder (5), Geezer (6), Felistoria (7), Berita (8), Gripweed (9), Matthiasb (10)
• Roelof Klein: Catfisheye (1), Lukas²³ (2), Roll-Stone (3), Achim Raschka (4), Minderbinder (5), Goesseln (6), eryakaas (7), Jakob Gottfried (8)
• Sled Dowabobo: slg (1)
• Sandreinigungsmaschine: Polentario (1), Achim Raschka (2), Minderbinder (bitte Stimme nur bei genderfreiem Teaser zählen) (3), Geezer (4), eryakaas (5), Matthiasb (6)
• Dan Alon: F2hg.amsterdam (1), Matthiasb (2)

Auswertung

Nach Durchsicht und Prüfung der Versionsgeschichte auf korrekte Stimmabgabe konnten keine Unregelmäßigkeiten festgestellt werden. Insofern darf allen Beteiligten ein herzliches Dankeschön für ihre Beteiligung und Fairplay ausgesprochen werden. Die Tagesvorlagen wurden bereits vorbereitet, die Zahlenverhältnisse sind ja eindeutig und aufgrund der Selbstorganisation auch übersichtlich. Dennoch an dieser Stelle das Ranking in absteigender Reihenfolge, die vier Bestplatzierten landen im Olympia-Special-Kästchen, die nachfolgenden dürfen anschließend in den nächsten Wochen gleichberechtigt mit den anderen SG?-Vorschlägen erscheinen:

Olympischer Stabhochsprungwettbewerb von 1936:14; Wattolümpiade:10; Roelof Klein:8; Zanes:7; Sandreinigungsmaschine:6; Olympit:5; Kenki Satō:4; Dan Alon:2; Sled Dowabobo:1

Und nicht vergessen, dabeisein ist alles ;) --Vux (Diskussion) 00:03, 12. Aug. 2012 (CEST)

Na da war doch noch eine schöne Auswahl zusammengekommen und die Hauptseitenvertreter sind eine gute Mischung. Den Sled Dowabobo hatte ich nur vorgeschlagen, damit die Auswahl optisch etwas größer wird und weil er eben auch etwas Skurilles hat. Als regulären SG-Kandidaten will ich ihn nicht sehen, dafür ist der Artikel zu kurz (im Verhältnis zu den anderen Sprachversionen natürlich bombastisch lang, viel gibt es am Ende nicht zu ihm zu sagen). Der kann also als erledigt markiert werden. Gruß, --Paulae 00:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

@Vux: Danke für deine Initiative und deinen Einsatz. Bis zum nächsten Special... . --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:37, 12. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion

Eine SG/Spezial zur Schlussfeier wäre schon toll. Die letzten 3 Teaser eignen sich doch prima. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:36, 7. Aug. 2012 (CEST)

Was heißt denn hier "die letzten 3 Teaser"? Dass ein Mineral nach den Olympischen Spielen benannt wurde, ist doch wohl genauso ungewöhnlich wie z.B. ein reitender Mönch. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wann endet denn die Einsendefrist? Hätte da auch noch ein paar interessante Biografien auf dem Schirm, bin aber noch zu nix gekommen :( ... --César (Diskussion) 22:48, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ähmm, nichts ist geregelt! Du weißt aber, wer fragt muss die Arbeit machen, so ist es in jedem Club! Jetzt mal ernstlich: Willst Du es nicht in die Hand nehmen, Du hast Erfahrung und machst das doch locker. ;-O --Roll-Stone (Diskussion) 23:25, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich hätte den Job gerne übernommen, aber jetzt kandidiere ich mit einem eigenen Artikel ;) ... --César (Diskussion) 00:29, 10. Aug. 2012 (CEST)

Nachdem César bei mir angefragt hat und ich in den letzten Jahren einige Male Jurmitglied war, kann ich auch nun auch mal den Schiri machen, wobei mir der bislang ungelöste Zeitrahmen nicht gefällt. Deswegen in einem Aufguß eine Empfehlung meinerseits zum Zeitplan und Procedere. Wenn jemand anders etwas besser weiß oder schöner kann, soll er/sie sich rechtzeitig einklinken oder z.B. ein Paralympics-Spezial organisieren, dort ist bislang noch fast gar nichts gebläut. Aufgrund des Diskussionsverlaufes gehe ich davon aus, dass der 12. August das Erscheinungsdatum des Specials sein soll und demzufolge alles andere im Laufe des 11. Augustes über die Bühne gehen muß, am 13. dann die Wiederholung mit alternierender Reihenfolge und ab Dienstag dann weiter wie sonst nach Specials auch. --Vux (Diskussion) 22:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

Mit dem Erscheinungsdatum des Specials für den 12. August stimme ich zu. Wäre prima wenn das durchginge. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:03, 11. Aug. 2012 (CEST)

Interessenhalber die Frage: Sind die Nicht-Qualifizierten noch im Rennen um einen normalen SG?-Startplatz oder oder müssen diese nach K.O. neu (weiter unten) vorgestellt werden? Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 16:14, 12. Aug. 2012 (CEST)

Und ich dachte ich hätte mich im vorigen Auswertungsabsatz verständlich ausgedrückt. Alle Artikel, die es noch nicht ins Kästchen geschafft haben können als regulärer Artikel ganz normal weiter mitmachen, wobei dann allerdings auf etwas Abwechslung geschut werden sollte. Wenn die oben bleiben können sie nach dem Erscheinen alle gleichzeitg als Special archiviert werden. --Vux (Diskussion) 01:07, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 05:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Johann Dietz (Feldscher) (6. August 2012) (erl.)

Johann Dietz (1665–1738) war ein Feldscher, Grönlandfahrer, Landarzt und kgl. preußischer Hof-Barbier in Halle (Saale). Sein Leben kennzeichnet den Übergang vom Barbier zum Chirurgen.--Mehlauge (Diskussion) 12:49, 7. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag (Respekt + Geld interessiert die Leute):

Tüchtigkeit, Geradheit und Witz brachten Johann Dietz Respekt und Geld. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde Respekt und Geld langweilig und unspezifisch.

Der Feldscher Johann Dietz berichtet in seinem Buch Chirurgus unter Walfängern über seine Grönlandfahrt. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:58, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wie wär´s mit "Johann Dietz war ein Barbier, der Wale fing und chirurgische Vorlesungen hielt" ? --Mehlauge (Diskussion) 09:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Was ist eine chirurgische Vorlesung? Fing er die Wale? --Gerda Arendt (Diskussion) 10:53, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ganz schlaue Fragen! "Collegia chirurgica" könnte manche WP-Leser überfordern. Und to tease heißt necken; genau darum geht es hier. --Mehlauge (Diskussion) 11:11, 8. Aug. 2012 (CEST)

Zu behaupten, dass er Wale fing, finde ich nicht neckisch, sondern falsch - oder habe ich den Artikel nicht verstanden? --Gerda Arendt (Diskussion) 01:21, 9. Aug. 2012 (CEST)

Neuer Vorschlag, etwas näher am Text:

• Der Barbier Johann Dietz diente als Feldscher im Großen Türkenkrieg, fuhr auf Walfang und lehrte als "Doktor der Chirurgie" in Halle.

Die Anführungszeichen sind mit Bedacht gesetzt, denn auch im Artikel steht der Titel "Herr Doktor" in ebensolchen und das Lehrfach der Chirurgie war anscheinend noch nicht besonders gefestigt. Geoz (Diskussion) 20:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

Gerda, nach Deiner Argumentation wären auch der Kapitän und der Steuermann des Schiffs keine "Walfänger". Das ist absurd. – Geoz, Dein Vorschlag ist nicht schlecht; aber "Herr Dokter" (mit e und Anführungsstrichen) steht im Text und "die Chirurgie" (ich lehre sie) gab es noch nicht. Dietz blieb zeitlebens ein unakademischer Handwerker, eben ein "cheirurgos". Indem er den Begriff in späteren Lebensabschnitten (wie früher schon "Patient") verwendet, zeigt sich der Wandel im beruflichen Selbstverständnis und die Entwicklung hin zum universitären Lehrfach. Siehe auch meinen Artikel.--Mehlauge (Diskussion) 21:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Der Johann Dietz war Walfänger wie Barbier und ein früher Chirurg hinzu. Hat was von hans Sachs. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:54, 10. Aug. 2012 (CEST)

Für Morgen 4. Sept. vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Alete Watt-den-hatten-wir-noch-nich? Fremdvorschlach 10.8.12(erl.)

• Die Allgäuer Alpenmilch entwickelte im Jahr 1934 einen Säuglingsnährzucker und wenig später die erste gebrauchsfertige Säuglings-Vollmilch unter dem Markenname Alete.

• Otto Waalkes und Veronika Ferres trugen auf unterschiedliche Weise zur Bekanntheit des Markennamen der 1934 entwickelten Babynahrung Alete bei. Summchor: Da weiss man was man hat ;) Löschantrag und QS sind zu packen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:43, 10. Aug. 2012 (CEST)

+1 für den zweiten Teaser. Nur: ich kann den Namen Veronika Ferres im Artikel nicht finden! Hab` ich den übersehen? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:10, 12. Aug. 2012 (CEST)

Frau Ferres ist wirklich nicht zu übersehen - in dem Spot, mittlerweile auch im artikel ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:46, 12. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Nachtrag im Artikel. Ist jetzt deutlicher. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:39, 14. Aug. 2012 (CEST)

" ...der 1934 entwickelten... " könnte man weglassen, da zuviel Info in Anbetracht der Namen Otto Waalkes und Veronika Ferres.--AxelHH (Diskussion) 10:13, 14. Aug. 2012 (CEST)

Falls ein Bild gebraucht wird, kann man das Logo nehmen? Hab`s mal oben hingesetzt (Nicht zur Werbung ;-) / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:42, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mit zweitem Teaser (ungekürzt) + Logo für Morgen eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Vicelinkirche (Hamburg-Sasel) (22.08.2012) (erl.)

• Die älteste Glocke der Vicelinkirche in Hamburg-Sasel stammt aus der gleichen Gegend des schlesischen Riesengebirges wie ihr Retter. --Dirts(c) (Diskussion) 07:50, 22. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Im Altarbereich ähnelt der Bau von der Vicelinkirche in Hamburg einem Schiffsrumpf und erinnert so an die Arche Noah. Oder:

Der Kirchbau der Vicelinkirche in Hamburg ähnelt einem Zelt und soll so daran erinnern, dass jedes von Menschen gebaute Haus vorläufig ist. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:30, 25. Aug. 2012 (CEST)

Die Vorschläge stimmen, kann man machen. Ist aber für eine Kirche aus der betreffenden Bauphase nichts besonderes, das Zeltmotiv findet man immer wieder. Aber dieser Zufall mit den Glocken ist mir bisher nur ein Mal über den Weg gelaufen. --Dirts(c) (Diskussion) 06:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

War mir nicht bekannt das dass Zeltmotiv aus dieser Bauperiode oft bei Kirchen auftaucht. Beim ersten Teaser dann aber nur Lemma verlinken und nicht noch Riesengebirge und Hamburg-Sasel. Keine drei links im Teaser. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

Also eher: Die älteste Glocke der Vicelinkirche in Hamburg-Sasel stammt aus der gleichen Gegend des schlesischen Riesengebirges wie ihr "Retter". --Dirts(c) (Diskussion) 22:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ein Bild passend zum ersten Teaser ist gut. --AxelHH (Diskussion) 22:56, 28. Aug. 2012 (CEST)

mit Bild und letztem Teaser für den 5.9. --Vux (Diskussion) 00:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Kinderhexenprozesse in Freising (31. August) (erl.)

Bei den Kinderhexenprozessen in Freising wurden zwischen 1715 und 1723 mehrere Kinder hingerichtet. --Vuxi (Diskussion) 22:05, 31. Aug. 2012 (CEST)

• Bei den Kinderhexenprozessen in Freising Anfang des 18. Jahrhunderts wurden mehrere Kinder hingerichtet. --AxelHH (Diskussion) 11:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

• Andre und Lorenz wurden bei den Kinderhexenprozessen in Freising beschuldigt, Ferkel und Mäuse machen zu können.

Ich finde diesen kuriosen Aspekt fast noch interessanter als "nur" die Tatsache, dass Kinder hingerichtet wurden .. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Würde es einleiten mit:

• Die Bettelbuben Andre und Lorenz ...

--AxelHH (Diskussion) 14:51, 1. Sep. 2012 (CEST)

Der Vorschlag klingt gut. -- Vuxi (Diskussion) 14:52, 2. Sep. 2012 (CEST)

mit vorletztem Teaser für den 5.9. die Zeit war etwas zu knapp für eine ausführliche Analyse der Teasevorschläge, der letzte Satzanfang gefällt mir auch ganz gut. --Vux (Diskussion) 00:21, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:21, 5. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Edmund Speyer (9. August) (erl.)

• Der jüdische Chemiker Edmund Speyer, der zusammen mit Martin Freund 1916 erstmals das Opioid Oxycodon herstellte, verstarb 1942 im Ghetto Litzmannstadt in Łódź.

--Kuebi [✍ · Δ] 21:52, 9. Aug. 2012 (CEST)

Martin Freund würde ich weglassen, da weitgehend unbekannt und im Artikel Rotlink:

• Der Chemiker Edmund Speyer, der 1916 erstmals das Opioid Oxycodon herstellte, verstarb nach seiner Deportation 1942 im Ghetto Litzmannstadt. --AxelHH (Diskussion) 10:09, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Martin Freund an der Synthese von Oxycodon beteiligt war, kann man ihn nicht einfach weglassen nur weil noch kein Wikipedia-Artikel über ihn existiert. --Furfur (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube das Bild braucht zur Person nicht mit rein, das passt eher zu Oxycodon. --AxelHH (Diskussion) 20:05, 22. Aug. 2012 (CEST)

Für 6. September vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag, da ich es leider versäumt hatte, hier vorher zu helfen, und mir der Artikel erst heute auffällt, als der Teaser auf der Hauptseite steht. Das Wörtchen „Deportation“ hätte das etwas unklare Wort verstarb vielleicht besser erklärt. Oder Getto mit Zwangsgetto umschreiben, wenn das sinnvoll ist, das kann ich auf die Schnelle auch nicht klären. Die Todesumstände habe ich, soweit das aus der Chronik des Gettos Lodz/Litzmannstadt hervorgeht, im Artikel selbst ein bißchen deutlicher gemacht. ... Es ist halt ein problematisches Thema. --Goesseln (Diskussion) 17:51, 6. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Carlos Ribeiro (14. August) (erl.)

Carlos Ribeiro gilt als einer der „Väter“ der portugiesischen Geologie.

--Oltau ^✉ 11:51, 15. Aug. 2012 (CEST)

Køkkenmøddinger, prähistorische Küchenmüllsammelstellen entdeckte der Geologe Carlos Ribeiro in Portugal. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:09, 17. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Carlos Ribeiro erarbeitete in Portugal das erste Bergbaugesetz, das im Dezember 1852 in Kraft trat. Oder:

Carlos Ribeiro wurde nach 1846 aus dem Militärdienst entlassen und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, weil er auf der Seite der portugiesischen Volkserhebung stand. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:31, 18. Aug. 2012 (CEST)

Zu Polentarios Vorschlag: Er entdeckte zwar den Fundplatz, nur sind die Artefakte in der Wissenschaft nach wie vor umstritten und sie waren auch nicht Hauptziel seiner Arbeit als Geologe. Zu F2hg.amsterdams Vorschlägen: Ribeiro erarbeitete das Bergbaugesetz gemeinsam mit Pereira da Costa, ob das aber so interessant ist? Der zweite Vorschlag ist nur ein Detail aus der Lebensgeschichte. Bekannt wurde Ribeiro erst danach als Geologe. Gruß, --Oltau ^✉ 07:56, 18. Aug. 2012 (CEST)

Mein erster Vorschlag ist wahrscheinlich nicht so interessant. Der zweite sollte neugierig machen auf die Person, auch wenn es nur ein Detail seiner Lebensgeschichte ist. Der Rest erfährt der Leser doch im Artikel. Wo ist der "WOW"-Effekt im ersten Teaser? Macht der neugierig mit "portugiesischer Geologie"? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:14, 18. Aug. 2012 (CEST)

+ 1 Auch hier wird davon abgeraten Teaser zu formulieren, die sich nur wie eine Artikeleinleitung lesen. Ein Teaser soll das das Interesse des Lesers wecken. (Und dann sollte der vorgeschlagene Artikel das Interesse des Lesers auch nicht enttäuschen!) Das Leben des Carlos Ribeiro ist interressant genug für die Hauptseite, deshalb füge ich Oltaus und F2hgs Vorschlage mal zusammen und peppe sie etwas auf:

• [Carlos Ribeiro], einer der „Väter“ der portugiesischen Geologie, wurde 1846 als Aufständischer inhaftiert. Geoz (Diskussion) 20:52, 18. Aug. 2012 (CEST)

Kleiner Einwand: Ribeiro stand auf der Seite der Aufständischen, was nicht unbedingt heißt das er selbst eine Aufständischer war. "Als Aufständischer inhaftiert" findet der Leser nicht zurück im Artikel. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:45, 19. Aug. 2012 (CEST)

Carlos Ribeiro, einer der „Väter“ der portugiesischen Geologie, wurde 1846 nach dem Aufstand von Maria da Fonte inhaftiert. Oder so, --Oltau ^✉ 22:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

Für 6. September vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Skálholtsdómkirkja (15. August) (erl.)

Skálholtsdómkirkja (2006)

• Die Kirchweihe der Skálholtsdómkirkja fand unter Anwesenheit des Premierministers statt.
• Der Sarkophag des vor über 800 Jahren verstorbenen Bischofes Páll Jónsson kann heute im Kryptamuseum der Skálholtsdómkirkja besichtigt werden.

--Jakob Gottfried (Diskussion) 09:49, 16. Aug. 2012 (CEST)

Einen Hinweis auf Island vermisse ich im Teaser und würde beide Vorschläge so umformulieren:

• Die Kirchweihe der Skálholtsdómkirkja fand 1963 in Anwesenheit des isländischen Premierministers statt.
• Der Sarkophag des vor über 800 Jahren verstorbenen Bischofes Páll Jónsson kann heute im Kryptamuseum der isländischen Skálholtsdómkirkja besichtigt werden.

oder andere Idee:

• Bei Ausgrabungen auf dem Gelände der isländischen Skálholtsdómkirkja wurde der Sarkophag des 1211 verstorbenen Bischofs Páll Jónsson entdeckt.

Skálholtsdómkirkja (2006)

---

Ich habe mal am Bild gearbeitet was fast surrealistisch wirkt.--AxelHH (Diskussion) 10:21, 16. Aug. 2012 (CEST)

Sieht phantastisch aus! Aber eher Hyperrealismus oder Superrealismus :-) GEEZER^{nil nisi bene} 11:10, 16. Aug. 2012 (CEST)

---

Bild schön und gut, aber der Artikel ist noch etwas dünn. Insbesondere stört mich die Aufzählung im Absatz Geschichte. —|Lantus|— 12:38, 16. Aug. 2012 (CEST)

• Die kleine Skálholtsdómkirkja in Island ist als Kathedralkirche des ehemaligen Bistums Skálhol von überregionaler Bedeutung. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:53, 18. Aug. 2012 (CEST)

Für 7. September vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: 1. Sinfonie (Schnittke) (9. August) (erl.)

• In der 1. Sinfonie von Alfred Schnittke treffen Beethoven und Beatles auf Tschaikowski und Jazz.

--Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 00:30, 21. Aug. 2012 (CEST)

_{Ist die Lemma-Bezeichnung 100,00 % korrekt ..? Vergl. en:wp GEEZER^{nil nisi bene} 09:30, 21. Aug. 2012 (CEST)}

Sollte Lemma nicht lauten: „Symphonie Nr. 1“? / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Das Lemma ist absolut korrekt. Es ist in der WP Usus, Lemmata nach dem Muster X. Sinfonie (Komponistennachname) zu bilden. Vergleiche 9. Sinfonie (Beethoven), 104. Sinfonie (Haydn) oder auch 41. Sinfonie (Mozart). --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 12:28, 21. Aug. 2012 (CEST)

• Alfred Schnittke zitiert in seiner 1. Sinfonie unter anderem Beethoven und die Beatles, schreibt einen 66-stimmigen Kanon und bezieht dramaturgische Elemente ein. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:48, 21. Aug. 2012 (CEST)

Nicht schlecht. Aber kann man die "dramaturgischen Elemente" vielleicht noch konkretisieren? Zum Beispiel: und komponiert den Auftritt der Musiker. (Kryptische Formulierung, ich weiß, weckt aber imho Interesse.) --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:38, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wie wäre es mit ... und lässt den Dirigenten vor dem Ende des Stückes von der Bühne verschwinden. Das ist IMHO auch ein spannender Aspekt. ...komponiert den Auftritt der Musiker klingt mir zu kryptisch. Schöner Artikel übrigens.--Emergency doc (Diskussion) 20:13, 22. Aug. 2012 (CEST)

Für 7. September vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Tausendbein (27. August) (erl.)

Das Tausendbein hat keine Füße.--Mehlauge (Diskussion) 15:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Für die Hauptseite finde ich den Artikel zu kurz. Außerdem führt das Lemma den Leser auf die falsche Fährte. Etwas aufgeputzer WOW-Effekt. Miniartikel aber interessant, kannte das Tausendbein noch nicht. Kann der Artikel ausgebaut werden? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

+2 Fotos mit und ohne Pfeil. --AxelHH (Diskussion) 22:40, 27. Aug. 2012 (CEST)

Schamfilen? Braucht wirklich noch etwas ausbau, die idee an sich ist ok: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

Im Augenblick ist da der Artikel Schamfilung fast informativer, Tausendbein könnte man fast zum Redirect dorthin machen. Da habe ich Zweifel hinsichtlich der Hauptseitentauglichkeit. --Xocolatl (Diskussion) 00:13, 30. Aug. 2012 (CEST)

Artikel hat nur 4 Sätze. --AxelHH (Diskussion) 12:21, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ziehe den Vorschlag zurück.--Mehlauge (Diskussion) 08:48, 6. Sep. 2012 (CEST)

Auf Wunsch des Hauptautors: Erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:21, 6. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Albert Prinzing (12. August) (erl.)

• Im Zweigbetrieb eines Schulfreundes leitete Albert Prinzing die Traktorenfertigung.

--Goesseln (Diskussion) 16:09, 16. Aug. 2012 (CEST) ... , direkt nach dem Hohelied der Männerfreundschaft (Kanonensong) gleich noch ein Beispiel.

Markenname noch rein, dann passt es auch zum Bildtitel und umgestellt:

• Der Manager Albert Prinzing leitete im Zweigbetrieb eines Schulfreundes die Traktorenfertigung von Porsche. --AxelHH (Diskussion) 01:02, 18. Aug. 2012 (CEST)

  Albert Prinzing war 1943 Generalbevollmächtigter für die deutschen Kulturinstitute in Italien und sollte sie auf den Kurs des Nationalsozialismus ausrichten. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:26, 25. Aug. 2012 (CEST)

Aspekt im letzten Teaser ist auch interessant. --AxelHH (Diskussion) 23:59, 25. Aug. 2012 (CEST)

Für Samstag 08.09.2012 eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:55, 7. Sep. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: José Fuster (26. August) (erl.)

• Der kubanische Künstler José Fuster hat nicht nur der Arztpraxis seines Stadtviertels einen besonderen Anstrich gegeben.

--Goesseln (Diskussion) 23:49, 26. Aug. 2012 (CEST)

Der Künstler passt als kubanischer Gaudiverschnitt zu SG, der Miniartikel zum derzeiten Zeitpunkt ungeeignet. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bisher Artikel mit 4 Sätzen. --AxelHH (Diskussion) 10:18, 27. Aug. 2012 (CEST)

Derzeit nicht gerade geeignet für die Hauptseite. Über das Leben des Künstlers (Biografie) müsste noch was geschrieben werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

Habe den Artikel umgeschrieben, nun dürfte das farbenfrohe Werk für SG geeignet sein.--Roll-Stone (Diskussion) 09:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

Jau. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

Für Morgen Samstag mit Bild und diesem Teaser vorbereitet: Der kubanische Künstler José Fuster gestaltet farbenfroh Hauswände, Dächer, Skulpturen, Mosaiken und veranstaltete weltweit mehr als 100 Einzelausstellungen. (das Bild spricht dafür).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Bundeszentralbehörde (Deutscher Bund) (11. August) (erl.)

Mit fünf Richtern und ihren Referenten ermittelte die Bundeszentralbehörde (Deutscher Bund) im Vormärz vor allem gegen die national-revolutionären Burschenschaften.--Mehlauge (Diskussion) 19:27, 11. Aug. 2012 (CEST)

Sollte doch inzwischen bekannt sein: Nur Lemma verlinken; d.h. im Teaser nur ein link! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:05, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ja, geändert.--Mehlauge (Diskussion) 16:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

• Dem liberalen Großherzogtum Baden war die Bundeszentralbehörde (Deutscher Bund), ein Lieblingsprojekt Metternichs gegen revolutionäre Bestrebungen, ein Dorn im Auge. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:50, 12. Aug. 2012 (CEST)

Redaktioneller Hinweis: Das Klammerlemma ist nicht erforderlich, besser daher Bundeszentralbehörde. --Goesseln (Diskussion) 11:37, 14. Aug. 2012 (CEST)

Verschoben auf Bundeszentralbehörde, Links bis auf die Benutzer-, WP- und Portallinks geändert.--Mehlauge (Diskussion) 16:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

mit dem letzten Teaser für den 9.9. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Edo-Wiemken-Denkmal (20. August) (erl.)

• Das in der Stadtkirche von Jever stehende Edo-Wiemken-Denkmal überstand im Gegensatz zur Kirche bereits zwei Brände.

--WHVer (Diskussion) 19:40, 28. Aug. 2012 (CEST)

Auf dem Bild ist nichts zu erkennen in der Größe. --AxelHH (Diskussion) 19:53, 28. Aug. 2012 (CEST)

Leider sind in dieser Hinsicht alle vorhandenen Bilder gleich „gut“ oder „schlecht“. Dann vielleicht ohne Bild? --WHVer (Diskussion) 21:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ein Bildausschnitt von der Skulptur wäre kein Problem, aber ich kann mir nicht vorstellen, das man auf den ersten Blick erkennen kann um was es sich handelt. --AxelHH (Diskussion) 21:27, 28. Aug. 2012 (CEST)

• Das Edo-Wiemken-Denkmal für den letzten männlichen Regenten der Herrschaft Jever überstand in den letzten 500 Jahren zwei Kirchenbrände. --AxelHH (Diskussion) 21:32, 28. Aug. 2012 (CEST)

Da fehlt m.E. der Bezug zwischen dem Denkmal und den Kirchenbränden, da dem Leser nicht bekannt ist, dass das Denkmal in der Kirche steht. Außerdem machen zwei Brände in 500 Jahren nicht unbedingt neugierig. Ich hatte eher den Fokus auf die Frage, warum ist das in der Kirche befindliche Denkmal nicht mit der Kirche abgebrannt. --WHVer (Diskussion) 23:17, 28. Aug. 2012 (CEST)

• Das in der Stadtkirche von Jever stehende Edo-Wiemken-Denkmal für den letzten männlichen Regenten der Herrschaft Jever überstand im Gegensatz zur Kirche bereits zwei Brände.

Im Text wird dieser Mann zweimal als "Häuptling" bezeichnet - ist das für Jever üblich? Klingt mir ein bisschen indianisch... --Xocolatl (Diskussion) 12:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja, bei Friesen gibts sowas. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:23, 8. Sep. 2012 (CEST)

Nehme meine Bildkritik zurück, auf der HS-Vorschau sieht es ganz ordentlich aus, zumindest farblich wegen der Braun- und Blautöne. --AxelHH (Diskussion) 23:28, 8. Sep. 2012 (CEST)

mit dem vorletzten Teaser und Bild für den 9.9. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 21:30, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 21:30, 8. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag: Semachrysa jade (20. August) (erl.)

• Die Florfliege Semachrysa jade wurde dank flickr entdeckt und mit Hilfe von Google Docs 2012 erstbeschrieben.

Ein social-media-Insekt, das imho recht gut auf die Hauptseite passt. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:07, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hock Ping Guek, ein malaysischer Hobbyfotograf und der kalifornische Entomologe Shaun Winterton entdeckten die Florfliege Semachrysa jade über die Webcommuity des Bilderdienst flickr. Die Community fehlt grad bei WP ansonsten ein gelungerner beitrag für hier. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

Im ersten Teaser würde ich hinter Google Docs einfügen im Jahre 2012, sonst könnte jemand denken, das "Google Docs 2012" ein neues PC-Programm ist. --AxelHH (Diskussion) 11:19, 20. Aug. 2012 (CEST)

Puh, eine prominente Neubeschreibung weniger :) Kann man da vielleicht noch ein wenig Fleisch bezüglich der Beschreibung dran geben? Ein paar Sätze zur Verbreitung und zum lebensraum im Fließtext fände ich auch nicht schlecht.--† Alt ♂ 11:53, 20. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht wird's mehr, wenn das Viech morgen auf der Hauptseite steht. Ersten Teaser verwendet, aber die Jahreszahl vorgezogen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 11:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Houlbec-Cocherel (22. Aug. 2012‎) (erl.)

• 1685 wurden in Houlbec-Cocherel erstmals in Frankreich Funde aus der Jungsteinzeit entdeckt und wissenschaftlich dokumentiert.

Momentan herrscht totale Leere in meinem Gehirn bezüglich eines Teasers. Dies ist auch mein erster Vorschlag, noch dazu ein Eigenvorschlag und ich bin ein bisschen schüchtern. Ich finde diese Ausgrabung jedenfalls total spannend. Erste jungsteinzeitliche Funde in Frankreich und erster Grabungsbericht 1722 in Nordfrankreich.--Stanzilla (Diskussion) 13:06, 24. Aug. 2012 (CEST)

Anderer Vorschlag mit Ausschnittsbild, da man sonst nichts erkennt außer einem Hügel:

• Ein 1685 in Houlbec-Cocherel entdecktes Grab mit 20 Skeletten war der erste jungsteinzeitliche Fund in Frankreich, der wissenschaftlich dokumentiert wurde. --AxelHH (Diskussion) 23:51, 25. Aug. 2012 (CEST)

Mit Ausschnittbild und zweitem Teaser für 10. September vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 12:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: George Ballard (Biograph) (15. August) (erl.)

Der Autodidakt George Ballard veröffentlichte 1752 die erste Biographiesammlung englischer Schriftstellerinnen.

(Anm: hätte ich gerne früher gebracht, aber lieber jetzt mit einem Bild) --Laibwächter (Diskussion) 14:32, 29. Aug. 2012 (CEST)

Für 11. September vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 22:03, 10. Sep. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Krabbenfischerei (24. August) (erl.)

Die Krabbenfischerei gehört zu den ältesten Kulturtechniken in der Nordsee. Oder:

An der belgischen Küste werden auch heute noch zu touristischen Zwecken bei der Krabbenfischerei Nordseegarnelen von Fischern zu Pferde gefangen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:52, 25. Aug. 2012 (CEST)

Was, den Artikel gibt es erst jetzt? --AxelHH (Diskussion) 10:21, 25. Aug. 2012 (CEST)

Der Artikel ist lückenhaft (der Artikel Nordseegarnele nennt weitere Fangtechniken, die im neuen Artikel fehlen), er ist an zu vielen Stellen unbelegt und ist nicht in anderen Artikeln verlinkt - sowas könnt ihr doch nicht den Hauptseitenlesern zumuten! --89.217.223.134 10:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

Thema interessant, aber Qualitätsmangel ist mir bereits in der Einleitung aufgefallen , da z. B. Kulturtechnik nicht verlinkt war. --AxelHH (Diskussion) 11:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

Abschnitte mit Baustein "Belege fehlen" wurden bearbeitet und Einzelnachweise gebracht. Wenn "Kulturtechnik" nicht verlinkt wurde, ist das kein "Qualitätsmangel". Artikel ist ausführlich und interessant und stammt von einem neuen Autor (IP) den wir doch nicht abschrecken wollen sondern helfen! Oder? M.f.G., --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:32, 25. Aug. 2012 (CEST)

Inwiefern wird der denn abgeschreckt, wenn der Artikel nicht gleich auf die Hauptseite kommt?--Stanzilla (Diskussion) 12:58, 25. Aug. 2012 (CEST)

Bildausschnitt angefertigt. --AxelHH (Diskussion) 23:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das meinte ich nicht, sondern die Bausteine "Belege fehlen" - weil derjenige z.B. den Hauptautor nicht informiert hat(te). Sollte eigentlich Normalfall sein! Was das betrifft und evtl. Bearbeitungen des Artikels da wäre die Disk.-Seite des Hauptautors doch besser. Hat also nix mit der Hauptseite zu tun. Siehe auch: WP:VGN. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:04, 25. Aug. 2012 (CEST) Kleiner Nachtrag. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:51, 25. Aug. 2012 (CEST)

Siehe auch hier nach Bearbeitungen (u.a. von mir) und Erweiterungen des Artikels durch eine IP: Diskussion:Krabbenfischerei. Diskussion diesbezüglich bitte dort! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:34, 27. Aug. 2012 (CEST)

Für Morgen 13. Sept. mit Bildausschnitt vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:36, 12. Sep. 2012 (CEST)

Also, ehrlich gesagt: Der Artikel war bis grade eben noch voller Tippfehler etc. So verlinkt man Texte lieber nicht mit prominenten Seiten. Darüber hinaus wird überhaupt nicht klar, ob es nur um Krabbenfischerei in der Nordsee oder weltweite Garnelenfischerei geht; entsprechende Teile einfach auszukommentieren und die Einleitung sowie das Lemma uneindeutig zu lassen, ist da keine Lösung. Darüber hinaus wurde doch gerade erst darüber diskutiert, wie das mit dem Weg eines Artikels auf die Hauptseite aussehen soll. Ok, es war kein Eigenvorschlag, aber es war ein Vorschlag von F2hg.amsterdam, der jetzt von F2hg.amsterdam mit dem Teaser von F2hg.amsterdam und trotz erheblicher Zweifel anderer Diskussionsteilnehmer in die Vorlage eingebaut wurde. Find ich nicht besonders gut. --Xocolatl (Diskussion) 15:47, 12. Sep. 2012 (CEST)

1) Danke an Alle für die Verbesserungen des Artikels. 2) Hier Diskussion:Krabbenfischerei wurde die Diskussion leider nicht fortgeführt. Finde ich auch nicht besonders gut. 3) Haben andere Benutzer auch ihre Teaser-Vorschläge auf die Hauptseite gesetzt. 4) Wurden die "erheblichen Zweifel" doch überarbeitet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

Wenn alles aus einer Hand kommt lassen sich wenigstens die Kommentare auf der Hauptseitendiskussion klar zuordnen. Und bei Rechtfertigungen wie unter 3) vergeht mir erstmal die Lust auf weitere Zusammenarbeit, falls die Begründung ernst gemeint sein sollte. Insofern bleiben die restlichen 6 minuten bis zur Vorbereitung des Folgetages von mir ungenutzt. Gute Nacht udn Gute Besserung. --Vux (Diskussion) 23:55, 13. Sep. 2012 (CEST)

Besser es setzt überhaupt jemand einen Teaser (auch wenn es der eigene von 2 Vorschlägen ist) auf die Hauptseite als heute am Freitag, wo es bisher keiner gemacht hat. (Muss jetzt auch ins Bett) Bei F2hg.amsterdam waren am Donnerstag immerhin noch 12 Stunden Zeit seinen Eintrag zu ändern oder den Artikel zu verbessern. Inhaltliche Kritik am Artikel kann ich nicht ganz nachvollziehen, für mich war die Einleitung klar. --AxelHH (Diskussion) 00:10, 14. Sep. 2012 (CEST)

Niemand ist perfekt, ich am allerwenigsten. Unter 3) das war lediglich ein Hinweis!, mehr nicht. Bestimmt keine Rechtfertigung und keine Begründung. Der Artikel wurde am 25. Aug. vorgestellt, leider kam niemand mit anderen Teaser-Vorschlägen! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:26, 14. Sep. 2012 (CEST)

ich hatte früher, als sich sonst keine Sau um die Vorlage gekümmert hatte und wir maximal 10-15 Vorschläge in der Warteschlange hatten, nur dann eigene Teaservorschläge auf die Hauptseite gebracht, wenn es ausdrücklich Zustimmung durch andere Personen zum Vorschlag gab. Nur so kann man sichergehen, dass man keinen Blödsinn auf die Hauptseite setzt, und leider kann man Schweigen nicht als schweigende Zustimmung auffassen. Diese Art von "Vieraugensystem" sollte eigentlich auch völlig ohne Zusatzklauseln in den Bearbeitungshinweisen funktionieren, man muss nur sich selbst an dieses Gentlemen-Agreement halten und etwas selbstkritischer der eigenen Arbeit gegenüber sein... --Andibrunt 22:06, 14. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag: Livraria Bertrand (26. August 2012) (erl.)

• Die Livraria Bertrand ist die älteste noch existierende Buchhandlung der Welt.

--Xocolatl (Diskussion) 21:44, 26. Aug. 2012 (CEST)

• Die Livraria Bertrand ist laut dem Guinness-Buch der Rekorde die älteste noch existierende Buchhandlung der Welt. Etwas tricky, weil der ort wechselte und ich keine superlative bei teasern mag. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:57, 26. Aug. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:14, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mit zweitem Teaser (ohne Bild) für Morgen vorbereitet. (Statt "Irene Oldendorff", wegen Themenvielfalt. Siehe oben unter "Küstengeschichten"!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:18, 12. Sep. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Nicholas Moore (23. Aug.) (erl.)

• Nicholas Moore gehörte zur Gruppe der sogenannten Neuen Apokalyptiker und schied nach einer Reihe von Unglücksfällen aus dem literarischen Betrieb aus. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:53, 23. Aug. 2012 (CEST)

Steht in der "Qualitätssicherung" + muss auch noch gesichtet werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:29, 24. Aug. 2012 (CEST)

Das wird aber noch, gute substanz imho. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:59, 24. Aug. 2012 (CEST)

QS ist weg, dafür ein "Belege fehlen-Baustein" bei einem Abschnitt. Ob das noch was wird? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:29, 27. Aug. 2012 (CEST)

Leider folgt mein Einspruch: Die Beleglage überzeugt nicht, da z.B. die wiederholt zitierte Pseudo-Parallelbiographie mehr Essay als Tatsachenbericht ist. --Laibwächter (Diskussion) 14:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

Muss auch noch gesichtet werden seit dem 2. Sept. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Seit drei Wochen mit QS-Baustein. Das wird nix mehr. --Andibrunt 22:00, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:00, 14. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Irene Oldendorff ( 23. August 2012) (erl.)

Moin! Seinerzeit vieldiskutiert, für den einen oder anderen vielleicht auch heute noch ein interessanter Fall.

• Der Untergang der Irene Oldendorff war der erste größere deutsche Schiffsverlust nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs.

--SteKrueBe ^Office 20:26, 26. Aug. 2012 (CEST)

?

Bild? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:59, 27. Aug. 2012 (CEST)

• Die Besatzung der Irene Oldendorff kam um, weil sie eine vorgelagerte Sandbank für eine rettende Insel hielt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:59, 27. Aug. 2012 (CEST)

Erster Vorschlag klingt sehr technisch, statistisch. Beim zweiten Teaser würde ich das Jahr 1951 (kam 1951 um, weil) einfügen um dem Leser einen ungefähren Anhaltspunkt zu liefern. --AxelHH (Diskussion) 10:20, 27. Aug. 2012 (CEST)

Moin! Beim zweiten Teaser müsste man noch vermutlich einfügen, da man die Gründe nicht genau kennt. Bild gibt's leider keines. Groetjes, --SteKrueBe ^Office 14:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

Mit Teaser von Polentario (leicht geändert mit den Hinweisen von AlexHH + SteKrueBe) für 13. Sept. eingetragen. Teaser: Die Besatzung des Frachtdampfers Irene Oldendorff kam 1951 um, weil sie vermutlich eine vorgelagerte Sandbank für eine rettende Insel hielt. (Wenn das "vermutlich" nicht an der richtigen Stelle steht, ist noch Zeit das zu ändern!).

Archivierung wegen Eintrag auf Hauptseite für Morgen geändert: Wegen Themenvielfalt siehe ober unter "Allgemeine Diskussionen", Abschnitt "Küstengeschichten". Daher den Artikel über "Livraria Bertrand"-Buchhandlung genommen für morgen. Dieser Artiikel eilt ja nicht und hat nochwas Zeit, evtl. für Freitag? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:14, 12. Sep. 2012 (CEST)

Moin! Ich wäre für folgende Präzisierung des Teasers (wenn sich das mit der Länge machen lässt):

• Die Besatzung des Frachtdampfers Irene Oldendorff kam 1951 um, weil sie vermutlich eine vorgelagerte Sandbank für die rettende Insel Borkum hielt. --SteKrueBe ^Office 15:44, 12. Sep. 2012 (CEST)

+1. Denke die Länge des Teasers ist OK. Danke für die Präzensierung. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:37, 13. Sep. 2012 (CEST)

Für 15. September vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:09, 14. Sep. 2012 (CEST)

Siehe auch Diskussion hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Schon gewusst? - Irene Oldendorff. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:32, 15. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Chrysler New Yorker (E-Plattform) (24. August 2012) (erl.)

Teaservorschlag:

• Der Chrysler New Yorker der Modelljahre 1983 bis 1988 ist die einzige Generation dieser Oberklassebaureihe, die ausschließlich mit Vierzylindermotoren angeboten wurde.
  Der Gegensatz Oberklasse/Vierzylindermotoren ist ein Teil der Absonderlichkeit dieser Generation; vielleicht bietet es sich daher an, bereits im Teaser darauf hinzuweisen. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:16, 25. Aug. 2012 (CEST)

Etwas volkstauglicher mit Luxus:

* Die Luxuslimousine Chrysler New Yorker wurde nur in den Modelljahren 1983 bis 1988 mit Vierzylindermotoren statt der üblichen Sechszylindermotoren ausgerüstet.

• Die Luxuslimousine Chrysler New Yorker war im Modelljahr 1983 die erste Version der Baureihe mit Frontantrieb.--AxelHH (Diskussion) 10:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das Wort "volkstauglich" habe ich in diesem Zusammenhang nicht verstanden, ist aber auch nicht wichtig. Der zweite Vorschlag von AxelHH ist in Ordnung; damit kann ich gut leben. Der erste geht so nicht; die New Yorker hatten überwiegend acht und erst ab 1989 sechs Zylinder. Wenn wir das in einen Satz bauen wollten, würde das wohl den Rahmen sprengen. Von mir aus gern die zweite Teaser-Variante.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:54, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich meinte, Luxuslimousine, wie im Artikel bezeichnet, ist besser verständlich als Oberklassebaureihe. Dass es sogar 8 Zylinder gab wusste ich nicht. Ich hatte die Zylinderzahlen gegenüber stellen wollen, weil der Auto-Laie sonst nicht unbedingt merkt, dass 4 Zylinder wenig sind bei einem Luxusauto. --AxelHH (Diskussion) 23:41, 25. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt habe ich es verstanden. Das ist eigentlich eine schöne Idee. Wie wäre denn das?
Die Luxuslimousine Chrysler New Yorker wurde nur in den Modelljahren 1983 bis 1988 mit Vierzylindermotoren statt der üblichen Acht- oder Sechszylindermotoren ausgerüstet.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:30, 26. Aug. 2012 (CEST)

Steht heute auf der Hauptseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Grand Storehouse (27. Auguste) (erl.)

• Als das Grand Storehouse niederbrannte, liefen Offiziere mit Kronen und Tiaras durch die Nacht. -- southpark 22:19, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wahlweise könnte man auch etwas zur psychedelischen Inneneinrichtung machen. Das kriege ich aber nicht gut in einen Satz. -- southpark 22:20, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bildauschnitt vom Storehouse (siehe unten) wäre gut, sonst muss man Vermutungen anstellen, welches Haus es auf dem Towerbild ist. Teaseridee finde ich gut, aber Kronen und Tiaras ist nicht unbedingt verständlich, denn erstens könnte man an die Währung Kronen denken und Tiara kommt im Artikel nicht vor. Abgewandelt:

• Als das Grand Storehouse im Tower of London niederbrannte, liefen Offiziere mit Kronjuwelen und Zeptern durch die Nacht.

oder:

• Als das Grand Storehouse im Tower of London niederbrannte, retteten Offiziere die britischen Kronjuwelen aus einem Nachbargebäude. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mit den Tiaras hast Du recht: wir war so, als würden zu den Kronjuwelen auch Tiaras gehören, aber nada.

• Als das Grand Storehouse niederbrannte, liefen Offiziere mit Kronen und Reichsäpfeln durch die Nacht. - ist ja graphischer und bildlicher. Nacht, Flammen, Juwelen, Uniformen.. ist doch ein tolles Bild.

Klingt fast literarisch. --AxelHH (Diskussion) 12:18, 2. Sep. 2012 (CEST)

Steht heute auf der Hauptseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:12, 17. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Honigtopfameisen-Wandgemälde (22. Aug) (erl.)

• Obwohl das monumentale Honigtopfameisen-Wandgemälde von 1971 bereits nach einem Jahr vernichtet wurde, gilt es als stilbildend für die moderne Malerei der Aborigines Australiens.

Es gibt auch ein Bild der Honigtopfameisen, das ggf. bei Bedarf verwendet werden könnte; vom Wandgemälde leider kein gemeinfreies.

--Roll-Stone (Diskussion) 08:26, 24. Aug. 2012 (CEST)

Interessant wäre noch die Größe des Wandgemäldes. Das Teaserbild halt ich nicht für passend, denn es erweckt einen falschen Eindruck vom Gemälde, das ganz anders aussieht. Außerdem ist es schlecht erkennbar in der Größe. --AxelHH (Diskussion) 10:15, 24. Aug. 2012 (CEST)

In der mir zugänglichen und angegebenen Literatur erschließt sich leider keine Größenangabe. Es gibt noch ein anderes Bild im Internet mit dem Schulgebäude, da kann ein Betrachter zumindest die Größe im Vergleich mit dem Bauwerk erkennen. Ob das Wandbild möglicherweise um den Gebäudesockel herumläuft, weiß ich nicht. http://www.ngv.vic.gov.au/tjukurrtjanu/the-honey-ant-mural?&accept=11 Wenn es besser gefällt, kann dieses gerne verlinkt werden. Man sollte, da die Größe nicht ermittelbar ist, dann im Teaser "das monumenmtale Honigameisen-Wandbild" einsetzen.

Mit der Abbildung vom dem Bild der Honigameisen auf der HS stimme ich Dir zu; es verwirrt.--Roll-Stone (Diskussion) 12:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bilder wie das stilprägende Honigtopfameisen-Wandgemälde wurde traditioneller Malerei der Aborigines Australiens zugeschrieben, gehen aber auf eine Kunstaktion eines weißen Kunstlehrers der 1970er zurück.

Das stilprägende Honigtopfameisen-Wandgemälde wurde aufgrund einer Schulamtsvorgabe kurz nach Erstellung vernichtet. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:04, 25. Aug. 2012 (CEST)

Dieer Teaseransatz ist nicht schlecht! Allerdings "stilprägend" sollte noch in Bezug zu den Aborigines erläutert werden. Und ein "Schulamt" gibt es bei den Aussis als Begriff bestimmt nicht, obwohl die dort noch bürokratischer als die Germanskis sind. Vielleicht irgendwie ne Erläuterung mit "Adminstration".--Roll-Stone (Diskussion) 00:17, 26. Aug. 2012 (CEST)

• Das für eine so neue wie oft für uralt gehaltene Kunstrichtung prägende Honigtopfameisen-Wandgemälde wurde aufgrund einer australischen Oberschulamtsrichtlinie kurz nach Erstellung vernichtet. Hoffe ich verrate nun nicht zuviel, der witz ist ja daß alle das zeug für uralt und authentisch abomäßig halten, es aber um ein sehr weisses clubderschwarzenmaleroberlehrermäßiges Kunstprojekt ging. Imho ist die Übersetzung "Oberschulamt" korrekt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:27, 26. Aug. 2012 (CEST)

Das aufgrund einer amtlichen Vorgabe kurz nach Erstellung vernichtete Honigtopfameisen-Wandgemälde wurde bald zum Flaggschiff der millionenschweren Kunstindustrie der australischen Aborigines. Oder so. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:44, 26. Aug. 2012 (CEST)

Vor Mitternacht mit erstem Teaser und Bild für Mittwoch vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 23:54, 18. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Karl Schneider (Pazifist) (28. August 2012) (erl.)

Da Karl Schneider kein Nervenarzt war, konnte er Adolf Hitler nicht heilen. --Gripweed (Diskussion) 23:29, 28. Aug. 2012 (CEST)

Etwas anders, da die Aussage von ihm stammt und nicht als Tatsache anzusehen ist:

• Der saarländische Augenarzt Karl Schneider wurde wegen seiner Äußerungen, dass er kein Nervenarzt sei und deshalb Adolf Hitler nicht heilen könne, boykottiert. --AxelHH (Diskussion) 00:42, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, der erste Teaser gefällt mir trotzdem besser, weil der zweite Teaser den Witz kaputt macht.

• Der Augenarzt Karl Schneider konnte 1934 nach eigenen Angaben der versteckten Aufforderung im Hitlergruß nicht nachkommen.

Auch nicht so dolle, ich weiss.--Stanzilla (Diskussion) 11:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

• Karl Schneider bedauerte, Hitler nicht heilen zu können, da er nur Augenarzt sei. Aber leider - außer dieser Reaktion auf den Hitlergruß finde ich, so wüst das klingt, Biographie und Artikel nicht besonders originell bzw. SG-geeignet. --Xocolatl (Diskussion) 16:08, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde den Artikel natürlich auch nicht „originell“ im Sinne von einfallsreich und innovativ. Ich wusste aber auch gar nicht, dass Artikel „originell“ sein müssen, damit sie auf der Hauptseite erscheinen. Ich dachte immer, Artikel sollten nicht „originell“ sein, sondern auf Quellen beruhen. Aber so sieht das wohl jeder anders ;-) Ich vermute, du wolltest „interessant genug“ schreiben, aber da will ich dir doch dennoch heftigst widersprechen. Immerhin war der gute Mann interessant genug, das man eine Straße nach ihm benannt hat. Aber deinen Teaser finde ich trotzdem „originell“, im Sinne von „einfallsreich“. --Gripweed (Diskussion) 22:35, 30. Aug. 2012 (CEST)

Interessant ist der Mann freilich und der Artikel ist auch in Ordnung, das ist keine Frage. Wie soll ich's sonst sagen, wenn nicht mit "originell"? Irgendwo fehlt mir da das gewisse Etwas, das den Artikel aus anderen ordentlichen Biographieartikeln heraushebt. --Xocolatl (Diskussion) 00:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

Die Zahl der Wikipedia-Artikel zu Pazifisten ist sehr überschaubar. Die Artikel zu pazifistischen, hitlerkritischen Ärzten geht gegen Null. Warum? Auch weil die Ärzteschaft (siehe Forschungen Ernst Klees u.a.) zu den Berufsgruppen mit der größten Affinität zum Regime zählte. Der Artikel ist also etwas Besonderes für unsere Enzyklopädie. Nicht das gewisse Etwas? Nun, er ist nicht nur solide gerarbeitet, sondern enthält auch die Pointe, dass dieser Arzt und Pazifist sich gegen die entsprechenden Hitler-Gruß-Zumutungen seiner Zunft mit der Bemerkung wandte, er als Augenarzt könne Hitler leider nicht helfen, da müsse er schon behandelnder Nervenarzt sein. Das sollte reichen für die Aufnahme unter "Schon Gewusst".

Teaservorschläge gibt es imho auch schon gute.

1. Axels Vorschlag vom 29. August: Der saarländische Augenarzt Karl Schneider wurde wegen seiner Äußerungen, dass er kein Nervenarzt sei und deshalb Adolf Hitler nicht heilen könne, boykottiert.

Was hier "den Witz kaputt macht" erschließt sich mir nicht bzw. scheint von einem falschen Verständnis der Teaserfunktion auszugehen.

2. Xocolatls Vorschlag vom 30. August: Karl Schneider bedauerte, Hitler nicht heilen zu können, da er nur Augenarzt sei.

Diesen würde ich wie folgt modifizieren und wäre damit beim ("meinem") Vorschlag:

3. Der Pazifist Karl Schneider bedauerte, Hitler nicht heilen zu können, da er nur Augenarzt und kein Nervenarzt sei.

Jetzt muss nur noch zwischen den Teasern gewählt werden... -- Miraki (Diskussion) 08:28, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde den Artikel sensationell, vielen Dank an den Autor! Ich weiß nicht, wie valide die durch zeitliche Abfolge implizierte Kausalität dabei ist, aber der Satz "Am 15. April 1940 wurde er von der Gestapo festgenommen, nachdem er schriftlich angefragt hatte, ob es wahr sei, dass die Gestapo Häftlinge foltere." würde auch das Material für ein anderes Teaserthema bieten, wenn man sich auf "Heil Hitler" nicht einigen können sollte. Dazu aber mal ein anderer Formulierungsvorschlag.

• Der pazifistische Augenarzt Karl Schneider verweigerte 1934 den Hitlergruß, da er kein Nervenarzt und deshalb für das Heil Hitlers nicht zuständig sei.

Ich dachte bei obigen Vorschlägen nämlich zuerst an Hitlers Erblindung Ende des 1. Weltkriegs. Die hätte womöglich wirklich ein Nervenarzt, nicht aber ein Augenarzt heilen können. Außerdem fragte ich mich bei den ersten Teaservorschlägen, was wohl eine Geste (Armheben) mit Augen- und Nervenärzten zu tun habe (Hitler streckte ja den Arm nicht aus, sondern hob ihn nach hinten gewinkelt). Daher war es mir wichtig, die sprachliche Komponente zu betonen, die Schneider verweigerte. Man könnte das noch zuspitzen, indem man auf das Wort "Hitlergruß" im Teaser verzichtet.

Schöne Grüße --Emkaer (Diskussion) 09:26, 18. Sep. 2012 (CEST)

Noch vor Mitternacht aktualisiert mit Teaser Nr. 3 von Miraki für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 00:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

Siehe hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Karl Schneider (Pazifist). / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:11, 19. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Else Merkel und Karl Merkel (19. August 2012) (erl.)

Else und Karl Merkel widmeten ihr Leben dem Kampf gegen das NS-Regime.

Ich weiß, das sind zwei, aber die gehören meines Erachtens zusammen. Bitte um Ausnahme von der Regel. --Gripweed (Diskussion) 00:43, 19. Aug. 2012 (CEST)

• Else und Karl Merkel waren saarländische Kommunisten, er fiel als Oberleutnant des Thälmann-Bataillons im spanischen Bürgerkrieg, sie wurde für Engagement unter anderem beim VVN 1988 mit dem saarländischen Verdienstorden ausgezeichnet. Der Ehemann ist nicht wirklich relevant, Frau Merkel sicher ;) . Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:21, 19. Aug. 2012 (CEST)

  Der Teaser ist langweilig und zu lang. – Lukas²³_??^™_⌨ 02:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

• Else und Karl Merkel waren saarländische Kommunisten. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:59, 20. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, aber mir fehlt bei den Artikeln so ein bisschen der "Wow-Effekt", das Interessante. Ohne die Taten des Ehepaars schmälern zu wollen, aber: Kommunisten und Widerstandskämpfer gab's viele .... Insofern klingen die Teaser auch nich wirklich spannend. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 01:48, 21. Aug. 2012 (CEST)

• Else und Karl Merkel waren ein saarländisches Kommunisten-Ehepaar. Genug WOW ?  ;-) Alternativ (Verwunderungsfaktor):
• Die Merkels waren saarländische Kommunisten. GEEZER^{nil nisi bene} 09:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht auch: Die aus Bexbach stammende Else Merkel und ihr Mann Karl gehörten der Kommunistischen Partei an. —|Lantus|— 09:50, 21. Aug. 2012 (CEST)

• `Die Kommunistin Else Merkel wurde für ihr Lebenswerk mit dem Saarländischen Verdienstorden ausgezeichnet.

Das Bemerkenswerte ist wohl nicht "das" Kommunisten-Ehepaar, sondern die Auszeichnung.--Roll-Stone (Diskussion) 10:12, 21. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht auch: Die aus Bexbach stammende Else Merkel und ihr Mann Karl gehörten der Kommunistischen Partei an. —|Lantus|— 09:50, 21. Aug. 2012 (CEST)

Der letzte Vorschlag klingt ja ganz langweilig, wie "Herr Meyer gehörte der SPD an". |Die Merkels]] waren saarländische Kommunisten gefällt mir, weil man das an Frau Merkel denken könnte. Dagegen " waren ein saarländisches Kommunisten-Ehepaar." könnte als verunglimpfend aufgefasst werden. Das mit dem Verdienstorden finde ich nennenswert im Teaser. --AxelHH (Diskussion) 10:15, 21. Aug. 2012 (CEST)

"Die Merkels" gefällt mir am besten, macht neugierig.--Berita (Diskussion) 13:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Jap. "Die Merkels" weckt Assoziationen ;) --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:23, 21. Aug. 2012 (CEST)

• Else Merkel, die mit ihrem Mann im Saarland gegen das NS-Regime arbeitete, begleitete ab 1979 als Zeitzeugin eine „Alternative Stadtrundfahrt“. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:35, 22. Aug. 2012 (CEST)

Karl Merkel war ein Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus und Freiwilliger im Spanischen Bürgerkrieg. ("Die Merkels" weckt falsche Assoziationen!) --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:47, 24. Aug. 2012 (CEST)

• Erich Honecker bezeichnete den saarländischen Kommunisten Karl Merkel als einen seiner besten Freunde.

Diese Information steht noch nicht im Artikel. Quelle ist eine Rede Honeckers, also keine Sekundärquelle im engeren Sinne. Auf der anderen Seite ist es eine ziemlich simple Information. Ich baue das im Artikel ein, wenn Interesse besteht. Falls Info und Quelle als zu problematisch angesehen werden, spare ich mir die Mühe. --Assayer (Diskussion) 20:12, 9. Sep. 2012 (CEST)

Nur zu - das gibt langsam ein spannendes Bld. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:36, 9. Sep. 2012 (CEST)

Der von F2hg.amsterdam vorgeschlagene Teaser verbindet Information und spricht potentielle Leser an. Assayers Vorschlag sehe ich eher skeptisch, a) weil (wie Assayer selbst sagt) die Teaserinfo nicht auf wissenschaftlicher Sekundärliteratur basiert, b) weil mir der plakative Hinweis auf Honeckers Definition Merkels als angeblich „einen seiner besten Freunde“ eher für eine Herabwürdigung der gesamten Biograhie Merkels bzw. dessen Person geeignet scheint. -- Miraki (Diskussion) 10:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet mit einem Vorschlag von hier, aber abgewandelt. --AxelHH (Diskussion) 23:04, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:04, 19. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: West Wing (25. August) (erl.)

Der US-Präsident Herbert Hoover verliess 1929 seine Weihnachtsfeier, um Dokumente aus dem brennenden West Wing zu retten.

--Manjel (Fragen?/Bewerten) 20:57, 25. Aug. 2012 (CEST)

Laut Artikel war es die Weihnachtsfeier des Weißen Hauses. Um dem Leser einen kleinen Hinweis darauf zu geben, was West Wing für ein Ding ist, würde ich es so formulieren:

• US-Präsident Herbert Hoover verließ 1929 die Weihnachtsfeier des Weißen Hauses, um Dokumente des Oval Office aus dem brennenden West Wing zu retten. --AxelHH (Diskussion) 22:00, 25. Aug. 2012 (CEST)

+ Foto. --AxelHH (Diskussion) 16:51, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich meine, der Teaser würde bei den Lesern besser ankommen, wenn sie etwas vom Oval Office im Teaser lesen würden, der erst die Bedeutung des Gebäudes erkennen lässt. --AxelHH (Diskussion) 15:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Umgestellt mit Lemma vorne:

• Beim Brand des West Wing 1929 verließ US-Präsident Herbert Hoover die Weihnachtsfeier des Weißen Hauses, um Dokumente aus dem Oval Office zu retten. --AxelHH (Diskussion) 15:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Finde den Teaser gut, die Sache mit der Weihnachtsfeier: Im Zeitungsartikel wird von einer young people’s party gesprochen, also war die Weihnachtsfeier wohl für die Kinder des Personals des Präsidenten ausgelegt. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 19:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel ist sprachlich sehr unbeholfen bis fehlerhaft. Bitte erst noch überarbeiten, so ist das nix für die Hauptseite. --Xocolatl (Diskussion) 20:46, 10. Sep. 2012 (CEST)

Auch auf die Gefahr hin, dasss Xocolatl und ich wie Statler und Waldorf wirken - sprachlich ist da einiges im Argen. Und ich dachte immer, dass ich dazu neige, lange Sätze zu schreiben und so den Leser langsam aber sicher zu ermüden, da die Sätze zu viele Informationen enthalten und einfach nie enden wollen außer des kommt gerade ein Absatz oder ein abschließendes Satzzeichen. --Andibrunt 21:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Na gut, da ist wohl teilweise etwas der Kleist in mir durchgegangen. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 00:46, 11. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel ist übrigens mittlerweile großflächig überarbeitet. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 15:44, 17. Sep. 2012 (CEST)

Vorbereitet für Donnerstag, ich hoffe man vezeiht mir, dass ich aus den Vorschlägen des Hauptautors und meinen eigenen jetzt einen Teaser gemixt habe. --AxelHH (Diskussion) 23:09, 19. Sep. 2012 (CEST)

Teaser-Mix soweit in Ordnung. Aber bitte nicht zu oft.... . Das ist keine Kritik, nur meine persönliche Meinung. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:09, 19. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Fachwerkkirche Wartha (31. August) (erl.)

Die 1586 erbaute Fachwerkkirche Wartha ist die älteste und zugleich kleinste Fachwerkkirche Thüringens --Dk0704 (Diskussion) 23:40, 31. Aug. 2012 (CEST)

Habe die stürzenden Linien im Bild gerichtet. --AxelHH (Diskussion) 11:20, 1. Sep. 2012 (CEST)

• Mit rund 10 x 6 Metern Grundfläche ist die Fachwerkkirche Wartha die kleinste ihrer Art in Thüringen. --AxelHH (Diskussion) 12:28, 2. Sep. 2012 (CEST)

Die Abmessungen der Kirche im Teaser sind langweilig. Da ist der erste Teaser schon besser geeignet für die Hauptseite mit "älteste" und "zugleich kleinste". --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:36, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ja, Maßzahlen sind nicht so toll. Aber ich wollte weg von den Superlativen älteste und kleinste. --AxelHH (Diskussion) 15:44, 2. Sep. 2012 (CEST)

Regt aber zum Lesen an und steht auch im Artikel (leider ohne Beleg). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:51, 2. Sep. 2012 (CEST)

Der angegebene Weblink ist der Beleg.--Dk0704 (Diskussion) 19:48, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde die Abmessungen schon gerne unterbringen, denn das Ding ist für eine Kirche wirklich klein. Wie wäre es mit:

• Mit rund 60 m² Grundfläche ist die Fachwerkkirche Wartha die kleinste und zugleich älteste ihrer Art in Thüringen. --Dirts(c) (Diskussion) 08:44, 3. Sep. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:22, 3. Sep. 2012 (CEST)

• Mit weniger als 60 m² Grundfläche ist die Fachwerkkirche Wartha die kleinste und zugleich älteste ihrer Art in Thüringen. --Dk0704 (Diskussion) 13:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

In den letzten Teaser könnte man noch das Baujahr hinzufügen: ...ist die 1586 erbaute..." --AxelHH (Diskussion) 14:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Dann ist man ungefähr wieder beim ersten Teaser, der mir am besten gefällt: erst das Alter, dann auch noch die kleinste. Die Größe/Fläche sieht man dem Bild an, die brauche ich nicht in Zahlen. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Finde ich auch.--Mehlauge (Diskussion) 10:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

Joh, erster Teaser ist doch prima geeignet für SG/Hauptseite. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:19, 6. Sep. 2012 (CEST)

Gentlemen’s Agreement und Vier-Augen-Prinzip (Into Punkt 6) ist noch nicht ganz bekannt. Der Hauptautor hatte für Morgen (18. Sept.) seinen Teaser auf die Hauptseite gesetzt. Habe das mal geändert und den Hauptautor informiert: Benutzer Diskussion:Dk0704#Schon Gewusst?. Wahrscheinlich hatte er das noch nicht gewusst. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2012 (CEST)

Bitte nicht übel nehmen, ich hatte die Initiative ergriffen, als heute morgen die Hauptseite von letzter Woche erschien. Muss ja nicht nochmal passieren. Das selbst auf die Hauptseite setzen kommt nicht wieder vor. --Dk0704 (Diskussion) 16:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nimmt dir niemand übel! Sowas kann passieren (ist mir auch schon passiert). Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:47, 18. Sep. 2012 (CEST)

Nach einer Kreisdrehung in der Disk zum Teaser den allerersten Teaser für Freitag vorbereitet. --AxelHH (Diskussion) 23:15, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:15, 19. Sep. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Natriumcocoylisethionat (23. Aug.) (erl.)

Natriumcocoylisethionat findet insbesondere in Babyseifen und weiteren Hygieneartikeln Verwendung. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:53, 23. Aug. 2012 (CEST)

• Natriumcocoylisethionat sorgt in Hygieneartikeln für stabilen Seifenschaum und ein angenehmes Gefühl auf der Haut.

Finde diesen Aspekt irgendwie interessanter ... --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 22:05, 23. Aug. 2012 (CEST)

Die "aliphatischen Carbonsäuren" halte ich wenig geeignet für die SG/Hauptseite. Gibt es einen Mangel an neuen, interessanten Artikeln? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:58, 24. Aug. 2012 (CEST)

Sehr, sehr technischer Artikel, das einzig allgemein interessante ist der Aspekt "stabiler Seifenschaum und ein angenehmes Gefühl auf der Haut". --AxelHH (Diskussion) 12:18, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ja, aber wir vermitteln dadurch der Leserin, dass auch die kleinen Freuden des Lebens ("stabiler Seifenschaum und ein angenehmes Gefühl auf der Haut") nicht einfach so von alleine passieren ... 2. Teaser GEEZER^{nil nisi bene} 13:02, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ein Teaser sollte alle Leser ansprechen, nicht nur "der Leserin". --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:31, 24. Aug. 2012 (CEST)

Sag nur, du wäschst dich nie mit Seife? :D Sorry. Could not resist. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 17:06, 24. Aug. 2012 (CEST)

Sich ein bissl in Marketing (auch für Teaser) einlesen. Es gibt Sprache und Wortwahl, die "reizt" bestimmte "soziale Gruppen". DAS war gemeint.

Gerade weil ich Chemiker bin, verwende ich - neben Wasser - extrem wenig chemische Produkte. "Angenehmes Gefühl auf der Haut" - da reicht mir Wind, Sonne und Madame  :-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:40, 25. Aug. 2012 (CEST)

Man vergleiche:

• ...wird wegen seiner ausgezeichneten Hautverträglichkeit, seiner ausgeprägten Schaumbildung und Schaumstabilität auch in hartem Wasser, seiner guten Reinigungswirkung und seinem angenehmen Hautgefühl in Seifenstücken, den so genannten ... [aktuelle Version]
• wird wegen seiner Hautverträglichkeit, seiner Fähigkeit zur Schaumbildung und Schaumstabilität auch in hartem Wasser, seiner Reinigungswirkung und seinem Hautgefühl in Seifenstücken, den so genannten ... [wikifiziert] :-)

Wenn - wie der Benutzer Singsangsung vorschlägt - und was ich unterstütze, der Schaum und das Hautgefühl hervorgehoben werden, dann in Anführungszeichen: "stabiler Seifenschaum und ein angenehmes Gefühl auf der Haut". GEEZER^{nil nisi bene} 10:27, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das ist chemie mit großem alltagsbezug, sicher etwas wqas wir gekegentlich hier präesntieren sollen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:57, 25. Aug. 2012 (CEST)

"Stabiler Seifenschaum und ein angenehmes Gefühl auf der Haut" - ist ja toll. Aber wen interessieren dann die chemischen Formeln? Wohl die Chemiker. Und wen noch? Sehr wenige. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:22, 25. Aug. 2012 (CEST)

Klassisches Jungsthema, seit wann kannst Du bei sowas mitreden? (Will unbedingt auf Annekes Liste) ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:32, 25. Aug. 2012 (CEST)

Wie soll man nun diese Diskussion bewerten? Sind Thema, Artikel und Teaser nun hauptseitentauglich oder nicht? --Andibrunt 15:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

Meiner Meinung nach ist der zwar für die WP:Enzyklopädie gut fundierte Artikel nicht für die Hauptseite geeignet, nur wegen dem einen Satz "stabiler Seifenschaum und ein angenehmes Gefühl auf der Haut". Der Rest ist sehr technisch. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 02:43, 17. Sep. 2012 (CEST)

nicht richtig geeignet - offenbar ein Schnellschuß von Polentario, der einen Fremdvorschlag machen wollte. Ein typischer Artikel über einen chemischen Stoff, für die Chemiker-Fraktion auch genau richtig, aber für SG ist es nichts. Vielleicht fand Polentario auch den fast kuriosen Namen interessant. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:29, 19. Sep. 2012 (CEST)

find schon, dass der Artikel geeignet ist für SG, auch für Nichtchemiker. Besonders aufgrund der Themenvielfalt. Bachkantaten (Entschuldige Gerda, für das Überstrapazieren deiner guten Artikel) und Käfer finden auch ihren Platz hier. --Josef Papi (Diskussion) 10:26, 19. Sep. 2012 (CEST)

Für den Laien unverständliches Zeugs außer dem letzten Satz über Wirkung in Hygieneartikeln mit stabilem Seifenschaum. Würde es nciht auf die Hauptseite setzten, die es anklicken werden enttäuscht sein, wenn sie nur einen Satz verstehen. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Meinung bin ich auch und würde vorschlagen auf "Erledigt" setzen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:49, 22. Sep. 2012 (CEST)

leider auch dieser Meinung - der Artikel über eine chemische Substanz, der für SG geeignet ist, muss wohl erst noch geschrieben werden. (mir kommt da gerade was in den Sinn....) --Cholo Aleman (Diskussion) 18:46, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:46, 22. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Fingerschale (30. August) (erl.)

• Den Inhalt einer Fingerschale als Aperitif oder zusätzliches Getränkeangebot misszuverstehen und zu trinken, sollte vermieden werden.--bennsenson - reloaded 14:54, 30. Aug. 2012 (CEST)
• Dass prominente Gastgeber aus Fingerschalen trinken, um Unkundigen eine Blamage zu ersparen, scheint eine urban legend zu sein. Ein Bild wäre noch nett. --Xocolatl (Diskussion) 16:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

Jo...aber das Bild im japanischen Artikel finde ich etwas untypisch und sonst habe ich noch keine gefunden. Fotographen vor.--bennsenson - reloaded 16:21, 30. Aug. 2012 (CEST)

Oder das von en:? . Übrigens irritierende Interwiki-Velinkung zu fr: --Laibwächter (Diskussion) 16:24, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hmhmm...das finde ich auch eher komisch. Aber besser als nichts, wa. Soweit mein rudimentäres Französisch ausgereicht hat, geht es im französischen Artikel im ersten Absatz um die Fingerschale, ansonsten war der französische Betriff wohl einem Bedeutungswandel unterworfen und ist heute auch ein Begriff für eine Serviette/feuchtes Tuch/Erfrischungstuch, wie auch immer.--bennsenson - reloaded 16:30, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mal ein Bild aus Flickr hochgeladen und eine Commonscat angelegt. Das Intro-Bild ist edel, aber da es eine Fingerschale neben einer Schüssel zeigt, ist es wohl als Thumb für die Hauptseite irreführend. --Minderbinder 17:02, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wie Bennsenson schon wähnte ist das richtig nach fr verlinkt. Früher war "Rince-doigts" (wörtlich ‚Fingerspüle‘) eine Fingerschale. Der moderne Franzose benutzt "Erfrischungstücher" und nennt sie trotzdem Fingerspüle.--Stanzilla (Diskussion) 17:07, 30. Aug. 2012 (CEST) Das Bild "Gefüllte Fingerschale mit Zitronenspalt, dekoriert mit Rosen-Blütenblättern" ist doch sehr hübsch und man erkennt es auch noch in der Miniatur.--Stanzilla (Diskussion) 17:10, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ja. Auf einer weißen Tischdecke wäre es vielleicht auch zu schön für das menschliche Auge gewesen. --bennsenson - reloaded 17:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Steht heute auf der Hauptseite. Von Benutzer Dk0704 eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:37, 24. Sep. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Promises (Lied) (18. August) (erl.)

• Wegen einer Werbung für einen Laptop der Marke HP kam Promises erst rund 10 Monate nach der Veröffentlichung unter anderem in die deutschen Charts.
• Wegen einer Werbung für einen Laptop der Marke HP kam Promises erst rund 10 Monate nach der Veröffentlichung in die Charts diverser Länder.

--– Lukas²³_??^™_⌨ 23:05, 18. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht sollte man im Teaser noch erwähnen, dass Promises ein Lied ist, die Nennung der Computerfirma halte ich nicht für so wichtig:

• Das Lied Promises erlangte größere Bekanntheit, weil es in einem Werbespot für einen Laptop verwendet wurde. --AxelHH (Diskussion) 23:38, 18. Aug. 2012 (CEST)

"größere" als WAS? "große" ? "wurde weltbekannt"? _{Promises + Laptop ergibt gerade wildeste Assoziationen.} GEEZER^{nil nisi bene} 09:39, 21. Aug. 2012 (CEST)

• Das Lied Promises gelangte in die deutschen Charts, nachdem es in einem Werbespot für einen Laptop verwendet wurde.

Finde den Aspekt mit dem Erreichen der Charts nach Verwendung im Spot interessanter als nur eine "größere Bekanntheit". --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:28, 21. Aug. 2012 (CEST)

+1 GEEZER^{nil nisi bene} 13:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

Stimme auch zu mit Nennung von Charts. --AxelHH (Diskussion) 23:58, 25. Aug. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:26, 26. Aug. 2012 (CEST)

Geht es nur mir so, oder ist der Artikel tatsächlich von einer erschreckenden sprachlichen Schlichtheit? Für mich ist das unterhalb des üblichen Niveaus von Artikeln zu aktuellen Pophits. --Andibrunt 13:32, 9. Sep. 2012 (CEST)

Das sollte in der Tat erst noch in Form gebracht werden. --Xocolatl (Diskussion) 20:35, 10. Sep. 2012 (CEST)

Könnte man sich bitte etwas genauer ausdrücken? – Lukas²³_??™_⌨ 22:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Naja, wie sag ich's. Der Text ist einfach in dieser Form unbrauchbar. Ich hab's mal auf die QS gesetzt, vielleicht kann jemand helfen. --Xocolatl (Diskussion) 19:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

ist noch wenig korrigiert, m.E. ist die Grammatik immer noch falsch (das könnte man verbessern). Das Hauptproblem für mich: die Interpretation mit der "Führung" und den "Pillen" ist vom Text her nicht gedeckt, sondern offenbar eine Interpretation eines anonymen Benutzers hier http://www.lyricinterpretations.com/Nero/Promises (beim Klicken kommt der ganze Text, mehrere Interpretationen sind auch so zu sehen) - wenn man genau liest: auch dieser Nutzer meint, dass die "Pillen" nur metaphorisch gemeint sind. Kurz und gut: das was bisher drin steht, ist teilweise die eigenwillige Theorie eines Lesers (à la "Schöne neue Welt") - die von den anderen Interpretatoren gar nicht geteilt wird. - das müsste alles raus, deshalb macht korrigieren keinen Sinn. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:42, 22. Sep. 2012 (CEST)

Steht in der QS und 30-Tage-Frist überschritten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:50, 25. Sep. 2012 (CEST)