Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2023/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fyllingsdal-Tunnel

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Fahradtunnel in Fahrradtunnel ändern – und bei der Gelegenheit auch gleich die Kursivsetzung ändern, Namen von Bauwerken werden gemäß WP:Kursiv nicht kursiv gesetzt. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:41, 1. Jul. 2023 (CEST)

BlackEyedLion, danke für den Hinweis. --Brettchenweber (Diskussion) 00:47, 1. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entsprechend geändert. Brettchenweber (Diskussion) 00:47, 1. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Klaus-Jürgen Sembach (Überarbeitung 19. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Klaus-Jürgen Sembach 2014

Einen Ausstellungsgestalter hatten wir vermutlich noch nie bei Schon gewusst?. Am 19. Juni habe ich den Artikel umfangreich um über 10.000 Bytes ergänzt und das Foto hinzugefügt. --Christian Thorwest (Diskussion) 23:17, 5. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Klaus-Jürgen Sembach arbeitete „Schön und Gut“.
  2. Ausstellungsgestalter Klaus-Jürgen Sembach suchte „Formen des Zeigens“
  3. Gründungsdirektor des Museums Industriekultur in Nürnberg Klaus-Jürgen Sembach war Ausstellungsarchitekt
  4. Ausstellungsgestalter Klaus-Jürgen Sembach gründete das Museum Industriekultur in Nürnberg
Meinungen zum Vorschlag
  • Die „umfangreiche Ergänzung“ besteht fast ausschliesslich aus der Auflistung aller Ausstellungen, an denen Sembach beteiligt war. Ich glaube nicht, dass das ein Artikelausbau ist, der in den Spielregeln von „Schon gewusst“ als Kriterium für die Berücksichtigung vorsieht… --Andibrunt 00:14, 6. Jul. 2023 (CEST)
  • Die Erweiterung von 15.000 auf 25.000 kb ist quantitätsmäßig eine Hausnummer, aber qualitätsmäßig nichts, da lediglich die Ausstellungsliste verlängert wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 02:11, 6. Jul. 2023 (CEST)
  • Das sehe ich genauso: Lediglich das Foto und zwei neue Überschriften sind da hinzugekommen. Ich denke, wir sind uns einig, dass die „umfangreichen Ergänzungen“ auf Textergänzungen zielen sollten. ※Lantus 04:19, 6. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt gemäß Äußerung des Vorschlagenden und Mitautors. --AxelHH-- (Diskussion) 15:30, 6. Jul. 2023 (CEST)

Francis Bartolozzi

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nicht der Teaser stört, aber das Bild. Von 2020, "eigenes Werk". Die Frau starb 2004... --Dk0704 (Diskussion) 08:11, 17. Jul. 2023 (CEST)

Es ist eine URV von [1]. --Dk0704 (Diskussion) 09:42, 17. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 12:37, 17. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag María Ángeles Fernández Cuesta (1.6.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

María Ángeles Fernández Cuesta schuf ihre Kunstwerke auf der Fassade eines ehemaligen Restaurants. --Itti 23:43, 1. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Ein ehemaliges Restaurant bildet den Malgrund für María Ángeles Fernández Cuesta.
  2. María Ángeles Fernández Cuesta nutzt ein ehemaliges Restaurant für ihre Kunst.
  3. María Ángeles Fernández Cuesta bemalt ein leer stehendes Restaurant, um sich anderen mitzuteilen. (Sp)
  4. Anfangs wurde María Ángeles Fernández Cuesta von den jungen Dorfbewohnern ausgelacht, heute wird sie respektiert. (bw)
  5. Aus dem Spott der jungen Leute über María Ángeles Fernández Cuesta wurde Respekt. (bw)
  6. Mit ihrer Fassadenmalerei wehrte sich María Ángeles Fernández Cuesta gegen Spott. (Sp)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Die Textstelle wie auch einiges andere ist in der Diskussion zum Artikel nachzulesen. Hier hätte es wohl zu viel Platz in Anspruch genommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:52, 2. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 18. Juli, an zweiter Position mit dem ersten Teaservorschlag. Diese Woche geht (zumindest bislang, aber auch geprägt durch die Vorschlagsliste) eine gewisse Tendenz zu von Frauen gestalteter Kunst und Kultur, dann aber auch richtig, im femininen Doppelpack, jeweils bekannt geworden durch die neuen Medien und die veränderten Sehgewohnheiten eines erheblichen Teils unserer Mitmenschen. Info-Ping @Itti: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier zu einer ungewöhnlichen, kreativen, mir bislang unbekannten Frau als Vertreterin der Outsider-Art: Bunt, modern, ohne Rücksicht auf Konventionen, Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:45, 17. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Emma Schenson (1. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine der frühen professionellen Fotografinnen (1827 –1913) in Schweden, deren Fotografien neben der handwerklichen Güte dokumentarischen Wert haben. Und keiner weiß, wo sie es gelernt hat. --Alraunenstern۞ 00:08, 2. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Emma Schenson dokumentierte die Restaurierungen am Dom zu Uppsala zwischen 1885 und 1893 fotografisch. (Alr)
  2. Die Fotografin Emma Schenson wurde zur Dokumentatorin der Umbauten am Dom zu Uppsala zwischen 1885 und 1893. (Alr)
  3. Emma Schenson fotografierte dreißig Jahre lang den Dom zu Uppsala. (Alr)
  4. Das Werk der (schwedischen) Photopionierin Emma Schenson ist fast komplett verloren gegangen. (elrond)
  5. Emma Schenson gehörte zu den ersten Berufs­foto­graf­innen Schwedens (1rhb)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für einen Frauentag am Mittwoch die schwedische Foto­graf­in mit Teaser 5 und Bild sowie Dank und Gruss an Alraunenstern۞ -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 20:22, 18. Jul. 2023 (CEST)

Frauenbiografien

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von Montag bis heute waren 5 von sechs Artikel Frauenbiografien. Heute allein stehen gleich vier Frauenbiografien auf der Hauptseite. Und das ganz ohne Frauentagsspecial. Gratuliere den Feminist*Innen zu diesem Meilenstein der SG?-Historie. --Dk0704 (Diskussion) 19:39, 19. Jul. 2023 (CEST)

Danke, ist doch prima. Frauenbios sind nach wie vor deutlich unterpräsentiert und wenn da nun gewerkelt und gewerkelt wird, ist das klasse. Wir sind alle Menschen und Frauen stellen nun mal 50 % der Bevölkerung. Da gibt es halt Nachholbedarf. Ich hoffe, "meine" hat dir gefallen. Viele Grüße --Itti 19:51, 19. Jul. 2023 (CEST)
Die Häufung heute (4/4) ist mir auch aufgefallen und sicherlich nicht optimal, Stichwort „Themenvielfalt“. Ähnliches ist mir auch schon passiert, wenn man zwei neue interessante Artikel ausgewählt hat und darüber vergisst, welche vom Vortag noch dazukommen und man kurz vor Schluss nicht alles noch mal ändern will. Hilfreicher als ein ja wohl ironisch zu verstehender „Glückwunsch“ wäre aus meiner Sicht aber eher, die Einsteller auf die Häufung aufmerksam zu machen, im Idealfall noch am Tag vor der Präsentation, in dem Fall @2rhb. Morgen dann nur noch zwei Frauenbiografien vom Vortag plus eine neue Männerbiografie (sogar von zwei Männern als Hauptautoren!) und ein Spinnenartikel. Das ist die Welt dann wieder im Lot. (Ironie off. – Ich hätte für morgen gar keine neue Biografie genommen, war aber schon erledigt.) Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:51, 19. Jul. 2023 (CEST)
Die Häufung (ohne erkennbaren Grund) hatte ich im Vorfeld schon beim Eigenvorschlag Emma Schenson angemerkt und einen Männertag gefordert. Ich meine, es werden ja auch nicht 4 Autoartikel an einem Tag präsentiert. --AxelHH-- (Diskussion) 19:54, 19. Jul. 2023 (CEST)
Vielleicht tröstet es euch, dass der AdT heute mit Herbert Marcuse eine Männerbiografie ist und bei Was geschah am…? von den fünf präsentierten Ereignissen vier den Namen eines Mannes im Teaser haben. Wenn wir noch zu den Verstorbenen gehen: 4 Männer, 1 Frau. Heute war also auf der Hauptseite Männertag und Frauentag zugleich. :D --Psittacuso (Diskussion) 20:03, 19. Jul. 2023 (CEST)
Heute in „Mit welchem Objekt werden Frauen verglichen?“: Autos. --Blobstar (Diskussion) 19:55, 19. Jul. 2023 (CEST)
Die Männerhäufung hat aber noch nie wirklich jemanden gestört. Natürlich sollte es immer eine Mischung geben, versuche ich auch, wenn ich auswähle, aber ich finde es überhaupt nicht schlimm, wenn auch mal mehr Frauen auf der Hauptseite sind. Es ist eh erst seit einigen Jahren glücklicher weise so, dass wir in allen Rubriken, außer verstorben, da haben wir wenig Einfluss, auf mehr Frauen achten und das ist wirklich sehr gut so. Viele Grüße --Itti 20:07, 19. Jul. 2023 (CEST)

Als ich noch Tage ausgewählt hatte, lag mein Augenmerk eher darauf, dass von den vier präsentierten „2 Artikel Augen haben“, und 2 „Dinge“ im weitesten Sinne sind. Aber noch in Männer- und Frauenartikel zu unterteilen, finde ich merkwürdig (außer man plant ein Special). Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir in den vergangenen Jahren im Schnitt deutlich mehr „Männerartikel“ als über Frauen hatten (gefühlt bei mir so hängengeblieben, aber ich werd es jetzt auch nicht nachzählen), so what? Einen Glückwunsch an Feminist*innen finde ich hier unpassend, bzw. er irritiert mich einfach. --Alraunenstern۞ 20:28, 19. Jul. 2023 (CEST)

Es wurde früher auf Ausgeglichenheit geachtet und darüber diskutiert, dass es nicht vier Personenartikel an einem Tag gab. Es wurde gemischt mit Personen- und Sachartikeln. --AxelHH-- (Diskussion) 20:49, 19. Jul. 2023 (CEST)
Ich stimme zu, dass es hier schon mal einen besseren Themenmix gab. Es ist aber ein Unterschied, ob sich jemand über zu viele biografische Artikel oder über zu viele Frauenbiografien bei "Schon gewusst" echauffiert. Nur bei einer der beiden Varianten denkt man an Sexismus, selbst wenn das vielleicht nicht so beabsichtigt war. --Andibrunt 20:59, 19. Jul. 2023 (CEST)
Richtig ist, dass wir aktuell ein relativ großes Angebot an neuen Frauen-Biografien bei einem quantitativ insgesamt unterdurchschnittlichen Gesamtangebot an Vorschlägen hatten. Mein Ansatz für Dienstag war daher, einfach mal zwei ungewöhnliche Frauen zusammen zu präsentieren, auch um mehr Spielräume für andere Tage zu schaffen. Dass es heute 4 Frauenbiografien sind, mag ungewöhnlich sein, eine hinreichend bunte Themenvielfalt sehe ich gleichwohl: eine schwedische Fotografin aus dem 19. Jh., eine vor kurzem verstorbene französische Sängerin der jüngeren Gegenwart, eine junge deutsche Podcasterin und Journalistin sowie eine spanische Malerin der Art brut - vier verschiedene Länder, vier verschiedene Jahrzehnte, vier verschiedene Bereiche von Kunst und Kultur. M. E. ruhig einmal – bewusst als Ausnahme – ein solcher Block, statt alle zwei Tage (nur) eine Frauenbiografie. Und: Die Situation wäre natürlich eine andere, wenn mir mehr Autoren (m/w/d) aus allen Bereichen für Vorschläge gewinnen könnten bzw. selbst (als Auswählende) mehr Vorschläge einbringen würden, den Schuh muss ich mir natürlich auch selbst anziehen. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:55, 19. Jul. 2023 (CEST)

Heute haben wir zwei Frauen auf der Hauptseite, dafür 12 Männer. Das ist doch die übliche Realität. Viele Grüße --Itti 07:24, 21. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da lobt man mal und es ist auch wieder verkehrt. Zu 50% nicht mehr auf der Hauptseite, damit erledigt. --Dk0704 (Diskussion) 08:47, 20. Jul. 2023 (CEST)

Lese den Abschnitt jetzt erst - interessanterweise kann man den Beitrag von Dk0704 als Lob oder als Kritik verstehen. Offensichtlich war die Kritik plausibler. :) -- Nicola - kölsche Europäerin 08:48, 21. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Oshi no Ko (30. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oshi no Ko ist eine Anime-Fernsehserie, die auf der gleichnamigen Mangavorlage von Aka Akasaka und Mengo Yokoyari basiert. Die erste Staffel wurde zwischen dem 12. April und 28. Juni 2023 im japanischen Fernsehen gezeigt (nicht signierter Beitrag von Goroth (Diskussion | Beiträge) 23:08, 30. Jun. 2023)

Teaservorschläge
  1. In Oshi no Ko wird nicht nur gesungen und getanzt, sondern auch ein Mord aufgeklärt.
  2. Eine Folge von Oshi no Ko wird teilweise nur mit Warnhinweis gezeigt. (bw)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 für Freitag eingetragen. Info-@Goroth: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:22, 20. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Henry Korman (27. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Henry Korman an der Stelle der ehemaligen Neuen Synagoge in Hannover, 2013

Ein Überlebender des Holocaust, der in die USA auswanderte und trotz des Erlittenen nach Deutschland zurückkehrte. --AxelHH-- (Diskussion) 14:03, 1. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Nach Henry Korman wurde ein Preis für Jugendliche benannt, „die sich besonders für Respekt und Toleranz einsetzen“ --Elrond (Diskussion) 14:20, 1. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an AxelHH-- für den Artikel. Dieser erscheint am 22.07.2023 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Vite ad alberello di Pantelleria (11. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten19 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Traditionelle Zuchtform für Weinstöcke, die auf der sizilianischen Insel Pantelleria praktiziert wird und von der UNESCO 2014 in das Immaterielle Kulturerbe aufgenommen wurde.--bjs Diskussionsseite 13:47, 11. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Beim Weinbau auf Pantelleria zieht man Reben als Bäumchen. (bjs)
  2. Die Praxis der Vite ad alberello beim Weinbau auf Pantelleria zählt zum Immateriellen Kulturerbe. (bjs)
  3. Vite ad alberello ist Weinrebe Rebstock in der Grube. [elrond) Geändert, nach Disk. weiter unten (elrond)
  4. Die über 2000 Jahre alte Praxis des Weinbaus auf Pantelleria ist seit 2014 immaterielles Kulturerbe. (Robertk9410)
  5. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Vorschlag 3 klingt lustig; ist er aber ganz korrekt? Meines Erachtens ist nicht die Weinrebe, sondern ihr Wurzelstock in der Grube. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:40, 11. Jul. 2023 (CEST)
    Im Artikel steht: „Dabei wird für jeden Rebstock zunächst eine Mulde in den Boden gegraben, in der sich trotz der allgemein eher ungünstigen klimatischen Bedingungen auf der insel ein für das Wachstum der Pflanze günstiges Mikroklima herausbilden kann.“ Das interpretiere ich so, wie ich schrieb. Ich kann aber auch gerne schreiben: Vite ad alberello ist Rebstock in der Grube. --Elrond (Diskussion) 20:11, 11. Jul. 2023 (CEST)
Gut, ich gebe zu, von Landwirtschaft und vom Pflanzen keine Ahnung zu haben. Vielleicht werden die Trauben auf Pantelleria tatsächlich wie Kartoffeln oder Runkelrüben aus der Erde gegraben. Ich glaube es aber nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 11. Jul. 2023 (CEST)
??? --Elrond (Diskussion) 21:10, 11. Jul. 2023 (CEST)
Vielleicht liegt das Missverständnis darin, dass Reben oft synonym für Trauben gebraucht wird, aber eigentlich die gesamte Pflanze bezeichnet, siehe Weinreben. Insofern passt Teaser 3 schon, auch wenn Rebstock in der Grube eindeutiger wäre. Besonders hingerissen bin ich davon aber eher nicht. --bjs Diskussionsseite 14:30, 12. Jul. 2023 (CEST)
Ob Du es glaubst oder nicht: Die Bedeutung des Wortes kenne ich. ;-) Ich hatte allerdings angenommen, der Rebstock säße mit seiner Wurzel nicht in der Grube, wie auf dem von Dir an anderer Stelle verlinkten Bild zu sehen ist, sondern die Grube würde rund um den Stock oder an den Stock heran gegraben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:40, 12. Jul. 2023 (CEST)
Weil das Bild, das oben auch von GeorgR (de) verlinkt ist, leider nicht zur Verfügung steht, hab ich es im Text etwas klarer dargestellt. --bjs Diskussionsseite 14:50, 12. Jul. 2023 (CEST)
Wirklich gut erkennen kann man es hier auch nicht, obwohl es relativ nah ist. ※Lantus 16:50, 12. Jul. 2023 (CEST)
Hab die Seite mit dem Bild mal verlinkt und auch zwei Youtube-Videos des Nationalparks. In dem mit dem Titel "La Conca ..." wird die Mulde ausführlich gezeigt. --bjs Diskussionsseite 13:53, 14. Jul. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an bjs für den Artikel. Dieser erscheint am 22.07.2023 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 4 auf der Startseite. Bei Teaser 3 geht das Wortspiel vermutlich auf dieses Kinderlied zurück, allerdings gefällt mir hier der daraus resultierende Satzbau nicht. Mich würde es nicht neugierig machen und daher eine etwas sachlichere Version. Joel1272 (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Notre-Dame des Cyclistes (3. Juli), Terminwunsch 23. Juli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Terminwunsch 23. Juli 2023 (Finaltag der Tour de France)

Ein kleiner Artikel zu einer Kapelle in Frankreich, die insbesondere durch Radfahrer geprägt ist. Der Autor Rz98 ist einverstanden , siehe Benutzer Diskussion:Rz98#Notre-Dame des Cyclistes. --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 4. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Notre-Dame des Cyclistes ist eine Wallfahrtskirche für Radfahrer.
  2. Notre-Dame des Cyclistes ist eine Kapelle und zugleich Fahrradmuseum. (elrond)
  3. Notre-Dame des Cyclistes beherbergt hunderte Fahrradtrikots, darunter originale Gelbe Trikots. (elrond)
  4. Die Tour de France führte sechs Mal an der Kapelle Notre-Dame des Cyclistes vorbei. (elrond) (Als Bezug zum Terminwunsch)
  5. Die Kapelle Notre-Dame des Cyclistes ist Maria als der Schutzheiligen der Radfahrer gewidmet. (bw)
  6. Radfahrer erklärten Maria, die Patronin von Notre-Dame des Cyclistes, auch zu ihrer Schutzheiligen. (Sp)
  7. Die Beiglasfenster der Kapelle Notre-Dame des Cyclistes zeigen Szenen von der Tour de France (bjs)
Meinungen zum Vorschlag
Das scheint wirklich neu zu sein. Im Heiligenlexikon steht es nämlich noch nicht. Dort ist zwar zu erfahren, dass sie neben vielen anderen die Schutzheilige der Lebkuchenbäcker ist, aber von den Radfahrern ist noch keine Rede. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:19, 7. Jul. 2023 (CEST)
Da ich persönlich es mit Schutzheiligen nicht so habe, kann ich nicht sagen ob Maria irgendwann zur Schutzheiligen der Radfahrer ernannt wurde. Was ich nur weiß, ist, dass das genannte Heiligenlexikon nicht überall zuverlässig ist und nicht durchgängig wissenschaftlichen Ansprüchen genügt, deshalb ist bei der Benutzung immer Vorsicht geboten. --Lutheraner (Diskussion) 11:59, 7. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Zu 5 und 6: Maria, die Mutter Jesu, wurde wohl erst in jüngerer Zeit zur Schutzpatronin der Radfahrer erwählt. Deshalb habe ich Vorschlag 6 etwas abweichend von 5 formuliert. Wenn ich auszuwählen hätte, würde ich unabhängig davon derzeit Vorschlag 1 zur Ankündigung des Artikels nehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:57, 7. Jul. 2023 (CEST)
    Laut Artikel wurde das Marienpatrozinium aber auch erst bei der Widmung der Kapelle als Wallfahrtskirche für Radfahrer vergeben. --bjs Diskussionsseite 08:24, 9. Jul. 2023 (CEST)
  • Im Artikel gibt es noch einen stärkeren Bezug zur Tour de France als im Teaser 4, hab mal einen neuen Teaser 7 formuliert. --bjs Diskussionsseite 08:24, 9. Jul. 2023 (CEST)
  • Teaser 2 ist etwas ungenau. Im Artikel steht, dass der Vorraum und nicht die Kapelle selber ein Fahrradmuseum ist. Die Trikots in der Kapelle sind wohl eher als eine Art Votivgabe zu verstehen. --bjs Diskussionsseite 08:24, 9. Jul. 2023 (CEST)
Notre-Dame des Cyclistes in Südfrankreich, Wallfahrtskirche für Radfahrer
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 7 für Sonntag, den 23. Juli. Vielen Dank an Rz98für diesen schönen Artikel über eine ungewöhnliche Kapelle und an Lutheraner für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 07:27, 22. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Andrew Stoddart (1. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Andrew Stoddart im September 1898

Andrew Stoddart war ein englischer Cricket- und Rugby-Union-Spieler, der für England in beiden Sportarten Kapitän war. Eine interessante Persönlichkeit, der in jungen Jahren erst einen Abend zum Tanzen ging, dann bis zum Morgengrauen Poker spielte, um dann am Folgetag einen Weltrekord im Cricket aufzustellen. Müde war er dann immer noch nicht, ein Tennisspiel und ein Dinner-Date musste an dem Abend dann auch noch sein. Ein heute fast unbekannter Sportstar des späten 19. Jahrhunderts.--Maphry (Diskussion) 22:50, 5. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Andrew Stoddart erzielte nach einer langen Pokernacht einen Weltrekord. (von Maphry)
  2. Andrew Stoddarts Cricket-Leistungen lieferten die Inspiration für ein Gedicht. (von Voyager)
Meinungen zum Vorschlag
Schön wäre es, wir würden in dem Artikel etwas mehr über den Mann erfahren. Dass er abends gern tanzen ging, anschließend Poker spielte und morgens immer noch einigermaßen fit war, ist meines Erachtens nichts so Bedeutendes, als dass es der Nachwelt überliefert werden müsste. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2023 (CEST)
Wenn er nach nächtlicher Beschäftigung mit diesen Hobbys trotzdem einen Weltrekord aufstellen konnte, sind sie schon erwähnenswert. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:02, 7. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 23. Juli mit Bild und leicht abgewandeltem Teaser 1 auf der Hauptseite. Maphry, vielen Dank für diesen interessanten Artikel über einen vielfältigen Sportler. --Brettchenweber (Diskussion) 07:24, 22. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Dybowskis Frosch (1. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
↑↑↑Vorschlag: Dybowskis Frosch (1. Juli)↑↑↑

Von Lupe wurde dieser Artikel über einen asiatischen Frosch verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 16:08, 2. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dybowskis Frosch wird auch in der tradtionellen chinesischen Medizin verwendet.
  2. Dybowski-Frösche überwintern manchmal in großen Gruppen, was ihnen zum Verhängnis werden kann.
  3. Dybowskis Frosch verspeist auch Eier seiner Artgenossen.
  4. Dybowskis Frösche nehmen sich manchmal gegenseitig die Luft zum Atmen. --Elrond (Diskussion) 17:07, 2. Jul. 2023 (CEST)
  5. Dybowski-Frösche überwintern manchmal in Gewässern, was ihnen zum Verhängnis werden kann. (bw)
  6. Manche Dybowski-Frösche ersticken im Winter. (bw)
  7. Manche Dybowski-Frösche ersticken unter Wasser. (bw)
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 24.7. ausgewählt mit Teaservorschlag #7 und dem linken Bild. Danke für diesen Artikel, Lupe. ※Lantus 20:19, 23. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Holzfachwerkbrücke Lörrach (18. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Holzfachwerkbrücke Lörrach von Südwesten gesehen

Artikel zu einer gedeckten Holzfachwerkbrücke in Lörrach. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:11, 18. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die ursprüngliche Holzfachwerkbrücke Lörrach war witterungsbedingt so beschädigt, dass sie 2016 komplett neugebaut wurde.
  2. Die Holzfachwerkbrücke Lörrach für Geh- und Radbrücke wiegt über 100 Tonnen.
  3. Die 85 Meter lange gedeckte Holzfachwerkbrücke Lörrach ist die größte in Südbaden.
  4. Die gedeckte Holzfachwerkbrücke Lörrach ist erdbebensicher ausgebildet.
  5. Auf der Holzfachwerkbrücke Lörrach kommt man trockenen Fußes über die nasse Wiese. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
Das weiß ich. Deshalb änderte ich nichts und hatte auch nicht vor zu diskutieren. Allerdings wollte ich es nicht versäumen, ganz allgemein auf Mängel und Fehler hinzuweisen. Also bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:42, 18. Jul. 2023 (CEST)
Ihre „Mängel und Fehler“ sind mir gut bekannt. Wer etablierte Fachsprache „korrigieren“ will weil sie ihm anders besser gefällt als sie sein sollte, leistet keine Verbesserung am Artikel. Handelt es sich dagegen lediglich um Tipp- oder Schreibfehler so müssen Sie nicht derart nebulöse Andeutungen machen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:46, 18. Jul. 2023 (CEST)
Kollege Spurzem hat recht, wenn ich im Artikel unbelegte Sätze wie "Die Brücke stellt die einzige nördliche Verbindung zum Parkgelände dar und ist damit eine wichtige Verbindung der nördlichen Radwegeverbindungen in Lörrach dar." lesen muss. --Dk0704 (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2023 (CEST)
Das ist nicht unbelegt sondern eine auf jeder Karte nachprüfbare Tatsache. Trivialinformationen müssen nicht belegt werden. Im übrigen hat Spurzem nichts zur Information an sich gefragt sondern auf eine sprachliche Sache hingewiesen, die bereits behoben wurde. Bitte richtig lesen! --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 23. Jul. 2023 (CEST)
… Und die zwei „dar“ in dem Satz sind vermutlich „etablierte Fachsprache“. ;-) Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:25, 23. Jul. 2023 (CEST)
Au Backe. Mal wieder polemisch-dümmliche Bemerkungen, welche darauf hinauslaufen die eigene Sprachempfindung über der von anderen zu stellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:56, 23. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorschlag wurde zurückgezogen. Elfabso (Diskussion) 11:24, 23. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Yasuke (29. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Habe den Artikel gefunden, weil er auf meiner Liste von Personen ohne deutschen Artikel mit mindestens 25 Interwikis auftauchte, und fand ihn höchst interessant und gut geschrieben. Ersteller ist einverstanden. Vielleicht könnte man das Bild aus dem Artikel verwenden, es ist allerdings idealisiert und nicht historisch. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 20:02, 1. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Yasuke soll als erster Nicht-Japaner Samurai geworden sein.
  2. Yasuke ist bekannt als „der schwarze Samurai“.
  3. Yasuke war einer der ersten Afrikaner in Japan.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für Dienstag, den 25. Juli, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Ungewöhnliche, wissenswerte Geschichte. Das vorgeschlagene (neuzeitliche) Bild halte auch ich aus den genannten Gründen für die HS-Box für suboptimal, ich habe es daher weggelassen, zumal wir aktuell einige Artikel mit sehr guten Bildervorschlägen haben. Info-Ping @YvesContz, Π π π: Danke für den Artikel, der in der de:WP eine Lücke füllt, und den Vorschlag des Artikels hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:48, 24. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Serpent d’océan (28. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
↑↑↑Vorschlag: Serpent d’océan (28. Juni)↑↑↑

Aus der Feder von YvesContz stammt dieser hübsche kleine Artikel über eine besondere Seeschlange. --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 3. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Schlange des Ozeans ist 130 Meter lang.
  2. Bei Ebbe kann man die Schlange des Ozeans umrunden, bei Flut sind nur ihr Kopf und das Rückgrat zu sehen.
  3. Die Skulptur Serpent d’océan soll Meereslebewesen eine neue Heimat bieten.
  4. Die Skulptur Serpent d’océan ist ein Skelett, wird aber Lebensgrundlage für Meerbewohner. (elrond)
  5. Die Schlange des Ozeans ist 130 Meter lang und hat noch zwei große Brüder. (bw)
  6. Die Serpent d’océan ist mit 130 Metern die kleinste ihrer Art. (Alr)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Im Nachhinein erscheint mit das Abendbild doch reizvoll, evtl. kann man etwas aufhellen. Ist jetzt aufgehellt und erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:44, 3. Jul. 2023 (CEST)
Schick, vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 16:10, 3. Jul. 2023 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 25. Juli, mit dem ersten / oberen / rechten Bild- und dem ersten Teaservorschlag: Interessante, wissenswerte Mischung aus Kunst und Naturschutz. Info-Ping @YvesContz, Brettchenweber: Danke auch für diesen Artikel und auch den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:23, 24. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Alice Lok Cahana (4. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine amerikanisch-ungarische Malerin mit einer beeindruckenden Lebensgeschichte, die als Jugendliche die Lager Auschwitz-Birkenau, Guben und Bergen-Belsen überlebte. Teaservorschläge sind wie immer willkommen. --Alraunenstern۞ 16:44, 4. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das einzige Gemälde in den Vatikanischen Museen zum Holocaust stammt von Alice Lok Cahana. (Alr)
  2. …
  3. …
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
  • …
Meinungen zum Bild
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
Hallo Redrobsche, ich hatte das Foto in der Foto-Werkstatt vorgestellt mit der Bitte, die Knickkante und die Flecken wegzumachen. Mir wurde schon gesagt, dass es schwierig würde, und vielleicht gar nicht machbar. Aber ich bin für die mehrmalige Mühe und die Arbeit, die dort gemacht wurde, sehr dankbar. Das nur zur Erklärung, dass ich das Foto „aufgehübscht“ (im Sinne von Heller und besser sichtbar) haben wollte. Wenn das zu sehr verfälscht, dann bleibt es beim Originalfoto, kann ich auch mit leben. Ich stell es mal hier rechts dazu, damit alle sehen, wovon die Rede ist. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:53, 9. Jul. 2023 (CEST)
Soll mir recht sein --Alraunenstern۞ 17:06, 16. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diesmal waren keine drei Frauen „gesetzt“ (2x DI + 1x Termin) scnr – Für Mittwoch zum „Galeriebild“ die Malerin des Holocaust mit Dank und Gruss an Alraunenstern۞ -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 20:35, 25. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Dale Olson (4. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dale Olson war ein amerikanischer Homosexuellenaktivist, Reporter und Presseagent für Hollywood. Ihm wird zugeschrieben, der erste öffentlich schwule Mann im Fernsehen gewesen zu sein und Rock Hudson überzeugt zu haben, seine AIDS-Erkrankung öffentlich zu machen. Eine kleine Biografie meinerseits mit zwei Momenten in den Stationen seines Lebens mit Bedeutung für die Schwulengeschichte. --Blobstar (Diskussion) 12:06, 5. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dale Olson gilt als der erste öffentlich schwule Mann im Fernsehen.
  2. Dale Olson gilt als der erste Mann, der im amerikanischen Fernsehen seine Homosexualität öffentlich machte.
  3. Dale Olson gilt als der erste Mann, der im amerikanischen Fernsehen seine Homosexualität öffentlich verteidigte.
  4. Dale Olson überzeugte Rock Hudson, seine AIDS-Erkrankung publik zu machen.
  5. Dale Olson machte 1954 seine Homosexualität und 1985 Rock Hudsons AIDS-Erkrankung öffentlich.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 24.7. mit Teaservorschlag #1 ausgew.

Auch wenn ich den ohne Terminwunsch vorgeschlagen habe und im Artikel nicht die exakten Datumse stehen, freue ich mich, dass so zufällig trotzdem ein Terminzusammenhang entstanden ist, denn am 25. Juli war es damals, dass die Presseerklärung verlesen wurde, die Hudsons Krankheit offiziell öffentlich bekannt gab. --Blobstar (Diskussion) 11:32, 25. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:17, 25. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Galeriebild (5. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten14 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lange nach einer virtuellen GLAM-Veranstaltung von WMAT habe ich endlich an diesen Artikel gewagt – mit freundlicher Unterstützung von Warburg1866. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:53, 7. Jul. 2023 (CEST)

Willem van Haecht: Im Salon der Erzherzogin Isabella von Österreich (1621)
Teaservorschläge
  1. Ein Galeriebild wies die Spur zu einer verschollenen Frau.
  2. In einem Galeriebild zeigt ein Sammler, was er hat – oder gerne hätte.
  3. Galeriebilder zeigten die Ausstellung von Gemälden unterschiedler Gattung und anderer Museumsstücke. (Sp)
  4. Galeriebilder können reale Sammlungen zeigen, oder fiktive. (elrond)
  5. Galeriebilder zeigten Gemäldegalerien. (Sp)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das Galeriebild mit Bild und Teaser 2 sowie Dank und Gruss an Gnom -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 20:24, 25. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Obelisk am Kasperlbach (8. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema eintragen !!! ↑↑↑
Obelisk am Kasperlbach

Kleiner Artikel, der als Nebenprodukt bei der Überarbeitung des Artikels zur Wasserversorgung Münchens entstand. Der Obelisk zeigt die Stelle an, an der 1881 die erste Hangquellfassung für die moderne Wasserversorgung errichtet wurde. --bjs Diskussionsseite 08:03, 9. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Obelisk am Kasperlbach zeigt, wo Münchens Wasser herkommt. (bjs)
  2. Der Obelisk am Kasperlbach im Mangfalltal zeigt, woher München sein Wasser bezieht. (bjs)
  3. Der Obelisk am Kasperlbach erinnert an den Bau der modernen Wasserversorgung Münchens. (bjs)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und Teaser 1 eingetragen. Info-@Bjs: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:12, 26. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Marcel Rémy (9.Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten18 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marcel Rémy war ein Schweizer Bergsteiger, der nahezu 80 Jahre lang geklettert ist. Er hat ein beeindruckendes Tourenbuch, in dem sowohl klassische wie neue Touren von leicht bis sehr schwer enthalten sind. Noch im Alter von 94 Jahren bewältigte er eine 450 m große Steilwand in den französischen Alpen, im Alter von 96 Jahren eine 250 m hohe Wand (die erste wurde sogar gefilmt!). Er ist der vermutlich älteste aktive Kletterer, den es je gab. Er starb am 10. Juli 2022.

-Alpenhexe (Diskussion) 15:03, 10. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Marcel Rémy hat im Alter von 94 Jahren eine 450 m steile Kalkplatte durchgeklettert.
  2. Im Alter von 94 Jahren durchstieg Marcel Rémy eine 450 m hohe steile Wand.
  3. Auch mit 99 Jahren kletterte Marcel Rémy noch. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Das dachte ich mir. Trotzdem ist es schade. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 10. Jul. 2023 (CEST)
Ich habe einen seiner Söhne angeschrieben, ob sie Wikipedia ein Bild überlassen würden. Vielleicht kommt ja noch eins, kann aber dauern. --Alpenhexe (Diskussion) 17:50, 10. Jul. 2023 (CEST)
Das wäre erfreulich, auch wenn es ein bisschen dauert. Wichtig wäre allerdings auch, dass die Bildfreigabe des Fotografen mitgeliefert wird, sofern der Sohn das Bild nicht selbst aufgenommen hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:23, 10. Jul. 2023 (CEST)
Falls kein Foto zu bekommen ist, kann man unter Weblinks immer auch zu einem Foto verlinken, das ist zwar nur eine Notlösung, aber Interessierte können so leicht ein Foto "anklicken". --Osenji (Diskussion) 05:53, 11. Jul. 2023 (CEST)
Ich habe jetzt bei seinem Sterbedatum einen Artikel verlinkt, der einige Bilder von ihm zeigt --Elrond (Diskussion) 17:39, 14. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminwunsch

* Ich habe mir gerade den vorgeschlagenen Artikel, grob die ENWs/Quellen, näher zwei andere Sprachversionen und die Disk. der Benutzerin angeschaut. Trotz Kurzfristigkeit hätte ich nach erster kursorischer Prüfung genug Vertrauen in die Benutzerin und Zutrauen in ihre Arbeitsweise; der Artikel erscheint mir inhaltlich valide, ordentlich geschrieben und hinreichend belegt für eine HS-Präsentation. Wenn kurzfristig keine Bedenken kämen und ich auch bei näherer Prüfung überzeugt bleibe, würde ich den Artikel im Verlauf des Abends für morgen an Pos. 2 eintragen. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:58, 10. Jul. 2023 (CEST) Vorstehendes gestrichen und retour: Ich hatte mich von der französischsprachigen Fassung irritieren lassen, die den 11. Juli angibt, in den Quellen wird (inzwischen nach einem Jahr) jedoch relativ klar der 10. Juli - heute vor einem Jahr - angegeben. Damit fehlt es m. E. an einem ausreichenden Anküpfungspunkt für morgen als Terminwunsch und es sollte regulär unten eingereiht werden. Ich würde im Verlauf des Abends also anderweitig bestücken. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:32, 10. Jul. 2023 (CEST)

  • Im Artikel selbst steht in der Einleitung und dem Textteil, er sei doch am 10. Juli, also schon heute vor einem Jahr, verstorben. Ist das eine Korrektur, eine Unklarheit? Wieso hier dann aber der 11. Juli? --Blobstar (Diskussion) 16:09, 10. Jul. 2023 (CEST)
    Ups, jetzt werde ich rot. Ich war so in Eile als ich gemerkt habe, das Sterbedatum jährt sich, sorry, sorry, sorry!! Natürlich ist er schon heute vor einem Jahr gestorben. und ja, bitte ganz normal unten einreihen (ohne Terminwunsch). Kann das verschoben werden oder soll ich ihn neu erstellen? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 16:35, 10. Jul. 2023 (CEST)
Kein Problem, gemäß Konsens chronologisch hierher ohne Terminwunsch verschoben. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:56, 10. Jul. 2023 (CEST) P.S. Vielleicht gibt es bis zur Präsentation dann ja auch ein Foto, aber das wäre nur „nice to have“.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 2 eingetragen. Info-@Alpenhexe: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:13, 26. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Geopark Rocca di Cerere (10. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Felsentor an der Rocca di Cerere, einem Felsen, der namensgebend für den Geopark Rocca di Cerere ist.

Geopark in Sizilien, seit 2015 UNESCO Global Geopark. Könnte auch mal den Blick darauf lenken, dass die UNESCO noch andere Auszeichnungen vergibt als nur Welterbe. --bjs Diskussionsseite 22:11, 10. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Geopark Rocca di Cerere zeugt von der einst weitgehenden Austrocknung des Mittelmeers. (bjs)
  2. Die Gips- und Schwefelvorkommen im Geopark Rocca di Cerere entstanden während einer weitgehenden Austrocknung des Mittelmeers. (bjs)
  3. Der Geopark Rocca di Cerere ist nach einem Felsen benannt, der der Göttin Ceres geweiht war. --Elrond (Diskussion) 23:08, 10. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 27. Juli, mit Teaser 1 und Bild. Danke an bjs für den Artikel über dieses Naturdenkmal auf Sizilien! --Psittacuso (Diskussion) 11:41, 26. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Römische Villa bei Rians (9. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine erstaunliche Anlage. Sie gibt zwar optisch nicht viel her, aber die Fachberichte darüber sind um so beeindruckender. ※Lantus 21:37, 11. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Römische Villa bei Rians gilt als der größte Weinbaubetrieb im Römischen Reich. Lantus
  2. Der in der Römischen Villa bei Rians in der Provence produzierte Wein ging nach Rom, Germanien, Ägypten und Indien. (bjs)
  3. Mehr als 30 Jahre nach ersten Zufallsfunden wurde die Römische Villa bei Rians ausgegraben und wissenschaftlich erforscht. Lantus
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Ich finde Superlativteaser nie besonders gut und hab mal einen anderen Vorschlag ergänzt. --bjs Diskussionsseite 08:55, 14. Jul. 2023 (CEST)
    Da gebe ich Dir grundsätzlich recht, Bjs, allerdings ist der Aspekt, den Du betonst, nicht sehr spannend, weil dies auch zur damaligen Zeit ganz üblich war. Ausserdem: Wenn ein wissenschaftliches Werk diesen Superlativ wählt, kann ich das eher akzeptieren, als wenn es eine Tageszeitung benutzt. ※Lantus 07:10, 25. Jul. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 27. Juli, mit Teaser 2. Danke an Lantus für den Artikel über dieses riesige Weingut der römischen Antike! --Psittacuso (Diskussion) 11:44, 26. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Liste der Museen im Landkreis Kitzingen (28. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Primär eine Liste, aber mit einem einleitenden Text, der auch als kleiner Artikel gelten kann. Auch ansonsten keine reine Aufzählung, sondern eine kurze beschreibung zu jedem Museum. Wär mal etwas anderes auf dieser Seite. Der Teaser spielt darauf an, dass der Landkreis Kitzingen, einer von 71 Landkreisen Bayerns, mit sechs von hundert Heimatschätzen gegenüber den anderen Landkreisen stark überdurchschnittlich vertreten ist. Ich bin durch diese Liste erst darauf gekommen, dass es diese Auzeichnung überhaupt gibt. Der Autor Benutzer:Monandowitsch ist mit dem Vorschlag einverstanden. --bjs Diskussionsseite 12:16, 6. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Museen im Landkreis Kitzingen bergen sechs der hundert Heimatschätze Bayerns.
  2. Museen im Landkreis Kitzingen verfügen über mehr Heimatschätze Bayerns als jeder andere Landkreis.
  3. Die Museen im Landkreis Kitzingen beinhalten unter anderem ein Flatterhaus, das Haus der Quitte, Die kleine Brauschau und einen Tante-Emma-Laden. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 2 für Sonntag, den 30. Juli. Vielen Dank an Monandowitsch für diese umfangreiche und interessante Liste und an Bjs für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 00:01, 29. Jul. 2023 (CEST)
Kam pünktlich zum Ferienstart in Bayern. Perfektes Timing. --Dk0704 (Diskussion) 19:43, 31. Jul. 2023 (CEST)
Antwort auf die ironische Feststellung: Glaubst Du wirklich, dass diese „Werbung“ jedem der genannten Museen im Durchschnitt 0,25 Personen pro Jahr mehr als bisher bringt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 31. Jul. 2023 (CEST)
Das wäre doch mal eine interessante Statistik... ;-) --Dk0704 (Diskussion) 20:39, 31. Jul. 2023 (CEST)
Na umbuchen wird auf die schnelle jetzt wohl niemand, aber ist doch eine gute Anregung, in den Ferien nicht nur zum Baden zu gehen, sondern auch mal ins Museum (kann man ja auch woanders al im Landkreis Kitzingen). --bjs Diskussionsseite 21:22, 31. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Evelyn Scott (10. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus Tetraeders Feder stammt dieser Artikel über eine australische Aktivistin. --Brettchenweber (Diskussion) 18:01, 11. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Evelyn Scott kämpfte gegen die Diskriminierung von Aborigines.
  2. Evelyn Scott war die erste indigene Frau Australiens, die ein Staatsbegräbnis erhielt.
  3. Evelyn Scott forderte von der Regierung Australiens eine Entschuldigung.
  4. Evelyn Scott forderte von der Regierung Australiens eine Entschuldigung – und erhielt sie acht Jahre später.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Tetraeders für den Artikel. Dieser erscheint am 29. Juli 2023 mit Teaser 2 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? --Joel1272 (Diskussion) 07:58, 28. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Überprägung (Numismatik) (29. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Silbermünzen mit deutlichen Schlagmalen, die bei der Überprägung entstanden sind

Die Überprägung von Münzen wurde aus Zeitmangel, politischen Gründen, bis hin zur wohl kaum dafür bekannten Kriegsfinanzierung durchgeführt. Grüße --Weners (Diskussion) 10:25, 15. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Überprägung von Münzen zur Beschaffung der Kriegsmittel nannten die Franzosen „Réformation“. (We.)
  2. Münzen des Sonnenkönigs wurden eingezogen und nach Überprägung zum höheren Zwangskurs wieder ausgegeben. (We.)
  3. Die überprägten Münzen des Sonnenkönigs wurden zum Teil verunstaltet. (We.)
  4. Die Überprägung fremder Taler in Russland diente nur ihrer Umlaufberechtigung. (We.)
  5. Durch Überprägung wurde aus dem sächsischen Vikariatstaler der russische Jefimok. (bw)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Schrötter hat Reformation geschrieben. Richtig ist aber Réformation. Na ja, ändern kann man es auf Grund des herangezogenen Belegs dennoch. (Was ich hiermit getan habe. Die Nr. 1 meinst Du doch sicherlich) --Weners (Diskussion) 10:07, 27. Jul. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 30. Juli mit dem Bild des überprägten Vikariatstalers und Teaser 4 auf der Hauptseite. Bilder von schönen Münzen hatten wir schon, aber die Fotos von beschädigten Münzen (die ich fürs Archiv noch oben eingesetzt habe) wecken sicher auch Interesse. Weners, vielen Dank für den interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:05, 29. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Niebuhr-Hochhaus (21. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Niebuhr-Hochhaus an der Reeperbahn (links) in Hamburg St. Pauli

Mal wieder ein kleiner Artikel über ein nicht besonders schönes Hochhaus in Hamburg. In den 1980er Jahren wurde ein großer Teil der Apartments für die Prostitution genutzt, seit 15 Jahren ist das Hochhaus ein Symbol der Gentrifizierung des Kiez. Den Grundriss habe ich selbst gezeichnet. --Minderbinder 22:18, 21. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Apartments im ehemaligen „Nuttenbunker“ an der Reeperbahn sind heute Eigentumswohnungen.
  2. Das Niebuhr-Hochhaus an der Reeperbahn ist heute ein Symbol der Gentrifizierung.
  3. Der Quadratmeter der ehemaligen „Modell-Wohnungen“ im Niebuhr-Hochhaus kostete saniert 4.700 Euro.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Minderbinder für den Artikel, der am 29. Juli 2023 mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 08:07, 28. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Motorised Submersible Canoe (11. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten32 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das motorisierte Tauchkanu „Dornröschen“ beim Abtauchen

Ein Artikel von Benutzer:Vincent Malloy zu einem erstaunlichen Wasserfahrzeug, welches von der britischen Seefahrernation gebaut wurde. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:49, 13. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dornröschen (Sleeping Beauty) nannte die britsche Royal Fleet ihr Motorised Submersible Canoe. Tom
  2. Das Motorised Submersible Canoe war ein Wasserfahrzeug der Kriegsmarine des Vereinigten Königreichs. Tom
  3. Das Motorised Submersible Canoe konnte auch gesegelt werden. Maloche, trotz Vetos
  4. Das Motorised Submersible Canoe ist ein offenes Unterwasserfahrzeug (bjs).
Meinungen zum Vorschlag
Mit diesem Satz hatte ich auch schon Schwierigkeiten (siehe Artikeldiskussion) und habe ihn jetzt aus dem Artikel herausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:43, 13. Jul. 2023 (CEST)
en:Junk ist Müll, aber auch die Dschunke - das meinte ich mit Fehlübersetzungen.--Auf Maloche (Diskussion) 09:21, 14. Jul. 2023 (CEST)
@1rhb: Was verstehst Du unter „Babelkatastrophe“? Hat das mit dem seinerzeitigen Turmbau und den Folgen zu tun? Und an welcher Stelle ist das Urheberrecht verletzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:58, 13. Jul. 2023 (CEST)
Eine Babelkatastrophe ist eine missglückte (ggf. maschinelle) Übersetzung. Und wenn der englische Artikel mehr oder weniger direkt übersetzt wurde, sollte das zumindest erwähnt und die Versionsgeschichte nachimportiert werden. --Elrond (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2023 (CEST)
Der Satz ist ein Paradebeispiel dafür, warum man auf Google-Übersetzungen verzichten sollte. Den merke ich mir. :-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:12, 14. Jul. 2023 (CEST)
  • Habe mal den Nachimport beantragt und gebe dem Artikel ein vorsichtiges Pro. --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 13. Jul. 2023 (CEST)
  • Abwartend – lausig bequellter Babelunfall. So eher nicht. --DVvD D 10:43, 14. Jul. 2023 (CEST)
  • Ich habe selber schlechte Erfahrungen mit der Übernahme englischer Artikel. Wenn man dann beim Übersetzen nicht mitdenkt, ob das Übersetzte einen Sinn ergibt, eher nicht. --bjs Diskussionsseite 11:56, 14. Jul. 2023 (CEST)
    Pro Ich finde den Artikelinhalt wirklich interessant und für die Hauptseite geeignet. Von so etwas hatte ich bisher noch nichts gehört. Es wäre schade, wenn er wegen der lausigen Übersetzung durchfallen würde. Ich habe daher mal die Übersetzung nachgearbeitet und stellenweise etwas umformuliert. Fehlübersetzungen und Sinnentstellugen sollten jetzt keine mehr drin sein, vielleicht können einzelne Formulierungen noch verbesert werden. Die Dschunke ist jetzt auch wieder drin, anders als google erkennt deepl das auf Anhieb (nein, ich habe auch die Deepl-Fromulierungen nicht generell ungeprüft übernommen). Ist jetzt aber kein Präzedenzfall, so etwas mache ich nicht generell. --bjs Diskussionsseite 20:12, 15. Jul. 2023 (CEST)
Ausdrücklichen Dank für die Verbesserung lieber bjs! So macht Wikipedia mal wieder Freude. Hoffentlich bemerken es die obigen Kritiker. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:59, 15. Jul. 2023 (CEST)
Die Verbesserung wäre eigentlich Sache des Autors gewesen und nicht derjenigen, die hir Kritik geäußert haben. Ich hab ihm dazu auch was auf die Diskussionsseite geschrieben. --bjs Diskussionsseite 21:40, 15. Jul. 2023 (CEST)
 Info:1 nach wie vor grössere Mängel durch die Maschinenübersetzung, gehe aber erst nach meinem 2800sten Artikel dran (ca. Ende der Woche)
 Info:2 Wenn das Lemma unbelegte Eigen- oder Maschinenübersetzung (TF) ist, sollte auf das englische Original verschoben werden --2rhb (Diskussion) 20:44, 18. Jul. 2023 (CEST)
@Vincent Malloy: hast du deutsche Literatur, wo die Bezeichnung "Motorisiertes Tauchkanu" vorkommt? Sonnst sollten wir bei der englischen Originalbezeichnung bleiben. --bjs Diskussionsseite 13:59, 20. Jul. 2023 (CEST)
Verschoben, weil keine Rückmeldung. --bjs Diskussionsseite 11:54, 26. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Mini-U-Boote sind ja bekannt, das Besondere am Tauchkanu ist m.E., dass es offen ist. Ich hab einen entsprechenden Teaser ergänzt.
  • Teaser 4 müsste Interesse wecken. Denn ein offenes Unterwasserfahrzeug kann man sich nur schwer vorstellen. Vielleicht sollte es sogar „offenes kleines U-Boot“ genannt werden, um es noch verwunderlicher zu machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 16. Jul. 2023 (CEST)
  • T1/T2 Royal Fleet & Kriegsmarine geht gar nicht --2rhb (Diskussion) 20:44, 18. Jul. 2023 (CEST)
  • …
Foto des Tauchkanus bei Demonstrationszwecken in den USA, 1944
Meinungen zu den Bildern
  • Ich halte das vorgeschlagene Bild, das ich mal auf SG?-Maße verkeinert habe, für schlecht geeignet und schlage dafür dieses vor --bjs Diskussionsseite 09:11, 14. Jul. 2023 (CEST)
Wesentlich besser! Auf dem ursprünglich vorgeschlagenen Bild ist so gut wie nichts zu erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:21, 14. Jul. 2023 (CEST)
Foto des Tauchkanus bei Demonstrationszwecken in den USA, 1944
  • Ich habe zwischenzeitlich noch einen Bildauschnitt einer Datei aus dem en:WP Artikel auf Commons und im Artikel eingefügt. Die Version mit Tarnanstrich ist eventuell etwas für das Auge des Lesers auch wenn eine farbige Szene wie diese[4] noch schöner wäre. Vielleicht mag Kollege Benutzer:Auge=mit das von bjs vorgeschlagene "SW-Abtauchbild" etwas "blau machen"? Das könnte ich mir auch sehr gut vorstellen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:34, 16. Jul. 2023 (CEST)
Da die Bearbeitung angefragt wurde, habe ich es mal versucht: mich pers. überzeugt keine der kolorierten Versionen. Beim letzten Bild habe ich lediglich Kratzer,Staub, die Schlieren und ein paar jpg-Artefakte entfernt – das wäre vielleicht eine minimale Verbesserung... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:11, 16. Jul. 2023 (CEST)
Entfernen von Kratzern, Staub und dergleichen ist eine sinnvolle Bearbeitung, die nachträgliche Colorierung schafft ein Phantasiegebilde, das m.E. die Authenzität der Abbildung zerstört und für eine enzyklopädische Darstellung nicht geeignet ist. --bjs Diskussionsseite 12:15, 16. Jul. 2023 (CEST)
Oh Danke lieber Benutzer:Auge=mit! Nun ist das SW-Bild schon so gut geworden, dass man es auch ohne Bedenken nehmen kann. BTW ich hätte da noch dieses[5] gute SW-Bild. Ebenfalls gemeinfrei beim australischen Museum aus dieser[6] Präsentation. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:37, 16. Jul. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 31.7. vorbereitet mit Teaservorschlag #4 von bjs und Farbbild. Den Artikel finde ich inzwischen HS-tauglich. Wenn jemand anderer Meinung, können wir es noch ändern. Es ist noch genügend Zeit. ※Lantus 17:42, 29. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Yael Shelbia (15. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten20 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Ein Farbbild des israelisches Model Yael Shelbia, die über die rechte Schulter nach hinten blickt

Yael Shelbia Cohen (hebräisch יעל שלביה כהן; * 31. August 2001 in Naharija) ist ein israelisches Model, Schauspielerin und Influencerin. In Israel ist sie omnipräsent, da sie nicht nur das Gesicht mehrerer nationalen Brands ist, sondern auch die Freundin des Sängers Omer Adam spielt. Auf ihrem offiziellen Instagram-Account hat sie rund 1,4 Mio. Follower generiert. Von der Internetplattform TC Candler wurde Shelbia zur „Most Beautiful Face of 2020“ gekürt, doch schlussendlich schaffte sie etwas, dass noch keiner anderen Israeli vor ihr gelang: Sie schaffte es auf dem Cover eines arabischen Frauenmagazins abgedruckt zu werden. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 16:57, 15. Jul. 2023 (CEST)

kurze Frage: wie ist der Halbsatz "...sondern auch die Freundin des Sängers Omer Adam spielt" zu verstehen? ist das eine Rolle? – im Artikel steht, sie leben zusammen in Dubai... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 11:08, 16. Jul. 2023 (CEST)
Hallo. Dies habe ich wohl etwas zu umgangssprachlich ausgedrückt. Selbstverständlich ist sie seine richtige Lebenspartnerin und im Artikel ist es korrekt dargestellt. Grüsse: --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 12:27, 17. Jul. 2023 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Yael Shelbia war das erste Model ihres Landes, das es schaffte, auf dem Cover einer arabischen Frauenzeitschrift abgedruckt zu werden.
  2. Yael Shelbia war 2020 das „Schönste Gesicht der Welt“.
  3. Yael Shelbia wurde 2020 von der Internetplattform TC Candler zum „Schönsten Gesicht der Welt“ gewählt. (Vorschlag AxelHH)
  4. Yael Shelbia war das erste Model Israels auf dem Cover einer arabischen Frauenzeitschrift. (Blobstar, Variante von #1)
  5. Yael Shelbia war das erste israelische Model auf dem Cover einer arabischen Frauenzeitschrift. (HH58, Variante von #1 und #4)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Stimmt, dies habe ich doch sehr gerne so eingetragen, sofern dies ein Vorschlag von dir war. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:34, 15. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Bildern
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Abrufzahlen pro Tag haben sich jetzt auf ca. 10-20 eingependelt. Ich sehe daher kein Argument à la "hohe Wahrnehmung". Aufgrund mangelnder Vorschlagslage bei SG? für Mo ausgewählt mit Teaservorschlag #5. ※Lantus 17:50, 29. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Sieben-Bankiers-Bande (5. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Gruppe von russischen Oligarchen im Besitz der Medien Russlands, die mit fragwürdigen Methoden Boris Jelzin unterstützte und seine Wiederwahl als Staatspräsident 1996 sicherte. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:57, 7. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die „Sieben-Bankiers-Bande“ zählte schätzungsweise bis zu zwölf Personen.
  2. Die „Sieben-Bankiers-Bande“ war vielleicht zu zwölft.


Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend Khatschaturjan. danke für diesen Artikel, der einen Einblick in die Lage Russlands in den 1990er-Jahren gibt. Daher sehe ich ihn für sehr geeignet für die Hauptseite, aber nicht in der derzeitigen Form. Die Hauptquellen sind RIA Nowosti und ein Buch aus dem Spätwerk des großartigen Alexander Solschenizyn, der gegen Ende seines Lebens zum russischen Ultranationalisten wurde. Vor allem der Artikel in RIA Nowosti nährt das Narrativ Putins, dass er es war, der Russland vor den Oligarchen und den Jüngern des Westens gerettet habe. Beides sind hochrelevante Quellen, aber niemals neutral. Der Begriff muss deutlich distanzierter dargestellt werden. Mehr dazu heute Abend auf der Diskussionsseite des Artikels.--Ganescha (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2023 (CEST)
  • Mir kommt der Artikel etwas kurz vor. --AxelHH-- (Diskussion) 11:53, 10. Jul. 2023 (CEST)
  • Abwartend – Interessanter Artikel, aber etwas kurz. Wird der Begriff heute noch verwendet? In derselben Bedeutung? Mit welcher Konnotation? Zum weiteren Schicksal der Bankiers gibt es im russischen Artikel einen Absatz; vielleicht wäre das auch für die deutsche Version wissenswert. --Brettchenweber (Diskussion) 13:57, 11. Jul. 2023 (CEST) Nach Ergänzung Pro --Brettchenweber (Diskussion) 14:41, 13. Jul. 2023 (CEST)
besser jetzt? --Khatschaturjan (Diskussion) 11:20, 11. Jul. 2023 (CEST)
Mir gefällt die Ergänzung. --Brettchenweber (Diskussion) 14:41, 13. Jul. 2023 (CEST)
  • Abwartend - mir missfällt, dass die Quellenangaben scheinbar unvollständig sind und fremdsprachige gar ins Deutsche übersetzt wurden. Ich habe das an einigen Fällen behoben, würde aber um Vervollständigung bitten. Denis Barthel (Diskussion) 19:51, 27. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nach näherer inhaltlicher Prüfung und Abwägung der (zwischenzeitlichen) Bedenken: Gerne ausgewählt für Dienstag, den 1. August, an zweiter Stelle, wunschgemäß mit dem zweiten Teaservorschlag. Die Zusammenhänge sind m. E. hinreichend ausführlich und verständlich, auch für normale HS-Leser ohne besondere Vorkenntnisse; viele gute Verlinkungen tun ihr Übriges. Zu den obigen Anmerkungen: Dass einzelne Quellen bei dem Thema einen Bias haben oder haben könnten, ist bei derartigen historischen Ereignissen, die mit gravierenden Umwälzungen im politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Leben eines Staates mit Auswirkungen bis in die Gegenwart einhergingen, kaum zu verhindern. Entscheidend ist, dass die Herkunft der Infos/die Quellen, wie hier, offen liegen und eine gewisse Auswahl aus verschiedenen Zeiten und Ländern im Rahmen des Möglichen für Ausgewogenheit sorgen. Das Thema ist sicher für einen breiten Leserkreis spannend und der neue Artikel stellt gute Verknüpfungen zwischen Vorhandenem her, was einen bestimmte Ereignisse und Verhaltensweisen von Personen verstehen lässt. Info-Ping @Khatschaturjan: Danke für diesen aufklärenden Artikel, das Eingehen auf die Fragen, Hinweise, Kritik hier und auf der Artikeldisk. und den Vorschlag in dieser Rubrik. Sollten doch noch Bedenken gegen eine Präsentation aufkommen bzw. fortbesten, haben wir ja noch ein paar Stunden zur Diskussion, ggf. Optimierung von Details oder notfalls dem Austausch, aber die bisherigen Antworten bzw. Änderungen seitens des Hauptautors haben mich überzeugt. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:08, 31. Jul. 2023 (CEST)
Das wirkt jetzt natürlich wie Nachtreten, aber ich halte das Thema für hochinteressant, aber den Artikel noch nicht für die Hauptseite geeignet. Vor allem das Lemma ist bare Theoriefindung. Daher bin ich über diese Entscheidung überrascht, respektiere sie aber. Sie zurückzudrehen, würde die Verwirrung vervollständigen. Vielleicht sorgt ja die Aufmerksamkeit auf der Hauptseite für Verbesserung. Leider hatte ich bis zu meinem Urlaub heute keine Gelegenheit, dem Thema Aufmerksamkeit zu widmen. --Ganescha (Diskussion) 16:40, 31. Jul. 2023 (CEST)
@Ganescha, Khatschaturjan: Danke für Deine nochmalige Rückmeldung. Wie schon auf der Artikeldisk. geht es Dir ja offenbar um zwei Punkte: Zum einen das Lemma – eine deutschsprachige Übersetzung oder das russischsprachige Otiginal. Zum anderen: die Quellen bzw. Quellenauswahl.
Bei ersterem bin ich als Auswählender, aber Themenfremder an sich leidenschaftslos. Eine rasche Google-Recherche zeigte mir, dass sowohl in deutschsprachigen Nachrichtenmedien als auch deutschsprachigen Büchern zum Thema der deutsche Begriff etabliert ist. Insofern kann ich Khatschaturjans Entscheidung zur Lemmawahl, die er als Erst- und Hauptautor getroffen hat, gut nachvollziehen und akzeptieren. Ich halte es im Kern auch für eine leserfreundliche Entscheidung, jedenfalls gewiss keine TF von uns als WP bzw. konkret Khatschturjan. Ob man den übersetzten Begriff dann noch näher im Text erläutern sollte (ggf. alternative Übersetzungsvarianten, hist. Hintergründe und Anspielungen, dabei mitschwingende Einordnungen/Herabwürdigungen/Glorifizierungen oder was auch immer), kann man m. E. parallel zur Präsentation diskutieren, vielleicht sogar besser wegen der größeren Aufmerksamkeit und einer breiteren, vielleicht sogar tiefer im Thema stehenden Leserschaft eine breitere Diskussionsbasis entstet. BTW: Der Teaser kann m. E. so oder so genutzt werden, da ja sicher der deutschsprachige Begriff zumindest als WL erhalten bleiben müsste: ggf. könnte er in Anführungszeichen gesetzt werden, um ihn als (eine) Übersetzung gesondert zu kennzeichnen.
Zur Quellenauswahl habe ich oben bei meiner Auswahlentscheidung schon bewusst viel gesagt: Bislang haben wir keine konkreten greifbaren Anhaltspunkte, dass elementare Quellen übersehen wurden und dass bessere, neutralere Quellen vorhanden sein könnten und hätten ausgewertet werden können/müssen. Ggf. kann auch hier die Präsentation mit ihrer breiteren Aufmerksamkeit weiterhelfen.
Lange Rede: Ich tendiere, im Bewusstsein von möglichen Risiken, weiter zur Präsentation, zumal ich angesichts des Alters des Vorschlags nicht sehe, dass hier auf der Warteliste noch Elementares ergänzt werden könnte bzw. müsste. --Roland Rattfink (Diskussion) 18:47, 31. Jul. 2023 (CEST)

Vorschlag: Evening in Byzantium (Überarbeitung 22. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema eintragen !!! ↑↑↑

Ein Kuriosum, das vermutlich zu Recht in der Versenkung verschwunden ist. Glenn Ford wurde also 1978 als Liebhaber und Actionheld gecastet. Hier sind vermutlich geringes Budget und der Wunsch nach einer Starbesetzung kollidiert. --Christian Thorwest (Diskussion) 15:49, 10. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. „Ein Stück Müll – oberflächlich und uninspiriert“: Evening in Byzantium (1978)
  2. Atmet der noch? Müder Actionheld Glenn Ford in Evening in Byzantium (1978)
  3. Trotz Glenn Ford war Evening in Byzantium laut Kritik keinen flüchtigen Blick wert. (Sp)
  4. Kritiker machten sich Sorgen, ob Altstar Glenn Ford in Evening in Byzantium überhaupt atmet. (dk)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Der Gedanke kam mir auch. Aber war es wirklich so etwas wie eine Vorahnung? Ich kenne den Film nicht und kann nicht beurteilen, wie sehr die fiktiven Ereignisse von 1978 dem schrecklichen tatsächlichen Geschehen von 2011 ähneln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:01, 10. Jul. 2023 (CEST)
  • Interessant, etwas über diesen fast vergessenen Fernsehfilm zu lesen. Für einen neuen Artikel hätte ich ein Pro vergeben. Als Überarbeitung ist er aber noch immer etwas zu knapp. --Dk0704 (Diskussion) 17:53, 10. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nach näherer inhaltlicher Prüfung gerne ausgewählt für Dienstag, den 1. August, mit Bild und dem vierten Teaservorschlag. In seiner ursprünglichen Form war der Artikel gewiss nicht HS-tauglich; nach der Überarbeitung erfüllt er m. E. alle formalen Erfordernisse des Portals Film und Fernsehen, weshalb der frühere Baustein im Artikel ja auch entfernt werden konnte. Insbesondere hat der Artikel nun hinreichende Ausführungen zur Handlung, zum Hintergrund und der Rezeption, speziell auch ibeim Vergleich mit anderen Sprachversionen. Der Ausbau auf rund das Doppelte erfüllt m. E. auch unsere formalen Voraussetzungen bei SG?, zumal die Inhaltsangabe angenehm kompakt bleibt; besonders interessant ist der Artikel ja ohnehin durch den an sich kruden Plot und die (überwiegend harsche, teils böse, aber auch augenzwinkernde) Kritik an einem Hollywood-Altstar. Falls doch Bedenken gegen die Auswahl bestehen, bleibt ja noch etwas Zeit zur Diskussion und ggf. Detailoptimierung. Info-Ping @Christian Thorwest: Danke für die Ergänzungen / den Ausbau des Artikels sowie dessen Vorschlag hier. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:36, 31. Jul. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Constance Schwartzlin-Berberat (4. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine Schweizer Malerin und Dichterin der Art brut (1845-1911), die neben kalligrafischen Tagebüchern in der Anstalt ein Kochbuch schrieb. --Alraunenstern۞ 23:16, 16. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Art-Brut-Kochbuch-Autorin mit Teaser 1 (ohne frz. Spr.; zu 12 Oligarchen, 1 Altstar, 3 Brandstiftern nur eine Frau, scnr) sowie Dank und Gruss an Alraunenstern۞ -- 1rhb (Diskussion) 18:05, 1. Aug. 2023 (CEST)

Bilder

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da Vorschläge mit Bildern langsam knapp wurden, war ich jetzt einfach mal mutig und habe für einige Vorschläge noch Bilder eingefügt und hoffe, dass ich damit niemandem auf die Füße trete. --Brettchenweber (Diskussion) 00:01, 30. Jul. 2023 (CEST)

Scheint nicht passiert zu sein. Danke für dein kümmern. --Alraunenstern۞ 21:50, 2. Aug. 2023 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 21:50, 2. Aug. 2023 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag: Haus Himmelreich (20. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kleiner Artikel aus dem Projekt OWL, abgegangene Burg, die westlich von Minden unter dem Landknechtsführer Georg von Holle regionale Bedeutung erlangte. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:21, 17. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Im 18. Jahrhundert wurde um Haus Himmelreich 600 bis 700 Morgen Land bewirtschaftet.
  2. Lediglich ein altes Kellergewölbe und Reste eines Burggrabens zeugen von Haus Himmelreich
  3. Haus Himmelreich wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts gänzlich aufgelöst. (AxelHH)
  4. Haus Himmelreich existiert auf Erden nicht mehr. (Alr)
  5. Herr Holle residierte auf Haus Himmelreich. (1rhb, ... und sine Fru schüttelte die Betten ... scnr)
  6. Herr Holle herrschte über Haus Himmelreich (und Hektare). (1rhb)
  7. In Haus Himmelreich hauste Herr Holle. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 3. August, mit Teaser 7. Danke an Aeggy für den Artikel! --Psittacuso (Diskussion) 18:39, 2. Aug. 2023 (CEST)

Vorschlag Jurunjávrre (13. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Benutzer Rießler hat diesen kleinen, feinen Artikel über einen See in Schweden geschrieben udn ist mit einer Präsentation auf der Hauptseite unter SG? [[7]] einverstanden. Im Moment gibt es leider noch kein Bild, vielleicht kommt da in nächster Zeit noch was. Viele Grüße, --83.135.21.11 07:43, 19. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Gebiet um den Jurunjávrre wird für die Haltung von Rentieren genutzt.
  2. Eine alte Namensform des Jurunjávrre inspirierte Astrid Lindgren.
  3. Auf einer Landkarte sah Astrid Lindgren das Wort „Juronjaurekåtan“ und fand so zum Namen Ronja.
  4. Die ‚räuberische‘ Heldin Astrid Lindgrens verdankt ihren Rufnamen einer Hütte am Jurunjávrre.
  5. Der Vorname Ronja hat mit einem Buch und einem See zu tun.
  6. Ronja Räubertochter verdankt ihren Rufnamen einer Hütte am See Jurunjávrre.
  7. ...
Meinungen zum Vorschlag

...

Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • In absteigender Gewichtung von mir: #6, #5, #2, #1. Bloß nicht #4, den Ronja ist nicht räuberisch, ob mit oder ohne Anführungsstrichen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 3. August, mit Teaser 6 und Bild. Danke an Rießler für den Artikel und die IP für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:37, 2. Aug. 2023 (CEST)

Vorschlag: Das unsichtbare Wesen (18. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Filmartikel nach der Erzählung Der Horla von Guy de Maupassant, der ganz ohne Horroreffekte auskommt, aber trotzdem immer gruseliger wird. Die Autorin Kaethe17 ist einverstanden. Teaservorschläge sind willkommen. --Alraunenstern۞ 11:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das unsichtbare Wesen wurde doch fotografiert. (Alr)
  2. Das unsichtbare Wesen spukte in einem Vorort von Tours. (wäre kein Spoiler, Kaethe17)
  3. Wenn Das unsichtbare Wesen im Hochhaus spukt. Amrei-Marie 11:10, 20. Jul. 2023 (CEST)
  6. ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Inhaltlich ist der Artikel noch dünn und enthält nur Handlung und Rezeption. Für einen Filmartikel fehlt noch irgendetwas zum Hintergrund: Entwicklung, Produktion, Dreh, Veröffentlichung oder Ähnliches. Schau mal in die französische Version des Artikels.--Blobstar (Diskussion) 13:55, 19. Jul. 2023 (CEST)
Danke für die Rückmeldung, ich hab die Erstellerin mal angepingt. Ist ja auch noch etwas Zeit, bis der Artikel dran wäre. --Alraunenstern۞ 18:22, 19. Jul. 2023 (CEST)
Danke für den Hinweis. Hab was ergänzt. Kaethe17 (Diskussion) 21:32, 19. Jul. 2023 (CEST)
  • Pro Der Film erinnert etwas an den ebenfalls 2022 erschienen Film Wir könnten genauso gut tot sein, in dem auch das Unheimliche in ein Hochhaus einbricht. Die labile menschliche Psyche in der unheimlich gewordenen, zunehmend unmenschlich werdenden und übermächtigen Moderne und ihren sozialen Normen scheint ein kommendes Thema zu sein. Ich finde den Artikel unbedingt lesenwert und anregend. Amrei-Marie 11:07, 20. Jul. 2023 (CEST)
  • Pro Ein sichtbares Pro für den unsichtbaren Film! DomenikaBo
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Nr. 3 finde ich gut! DomenikaBo
  • ...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T3 eingetragen. Info-@Kaethe17: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 21:37, 2. Aug. 2023 (CEST)

Der ausgewählte Teaser 3 ist nur ein Nebensatz und wirkt daher als Teaser unvollständig. Aus meiner Sicht sollte es ein Hauptsatz sein; ich wäre daher für einen der anderen beiden Teaser, vorzugsweise T2. --Psittacuso (Diskussion) 09:10, 3. Aug. 2023 (CEST)

@Psittacuso, können wir gerne tauschen, nur T2 finde ich nicht spannend. Auch wenn er eigendlich nicht spoilert, denkt man das und ich würde dann eher nicht lesen wollen. Dann lieber T1. Viele Grüße --Itti 14:20, 3. Aug. 2023 (CEST)
Habe in T1 geändert, T2 finde ich nicht so gut. Viele Grüße --Itti 22:54, 3. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Sonja (Roman) (19. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein historisch bedeutsamer Roman mit einer unglaublichen Hintergrundgeschichte. Denis Barthel (Diskussion) 20:34, 20. Jul. 2023 (CEST)

„Sonja. Eine Melancholie für Fortgeschrittene“ ist ein autobiographischer Roman aus dem Jahr 1980. Verfasst zwischen 1976 und 1979, erschien er unter dem Pseudonym Judith Offenbach. Erst 1998 gab die deutsche Linguistin Luise F. Pusch öffentlich bekannt, dass sie die Autorin war. Der Roman schildert das Zerbrechen der Liebe von Judith und Sonja unter der Last gesellschaftlicher Bedingungen, das in Sonjas Freitod mündet und die folgende Phase der Trauer, Reflexion und Erkenntnis von Judith. Die Ereignisse beruhten auf dem Leben Puschs und waren nur geringfügig verändert worden.

Teaservorschläge
  1. Erst 18 Jahre nach dem Erscheinen des Romans Sonja bekannte sich die Linguistin Luise F. Pusch 1998 als Verfasserin.
  2. Der Roman Sonja gilt als „wichtigster Verständigungstext lesbischen Lebens“ der 1980er Jahre.
  3. Der Roman Sonja hätte die akademische Karriere der Autorin gefährden können. (bw)
  4. Um die akademische Karriere der Verfasserin nicht zu gefährden, wurde der Roman Sonja unter einem Pseudonym veröffentlicht. (bw)
  5. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Zwei Teaser mit jeweils 2 Zahlen, da muss man richtig nachdenken. Bei Teaser 1 könnte man 1998 weglassen und bei Teaser 2 das Jahr 1980 mit dem Einschub 1980 "pseudonym erschienen" ohne das etwas fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:54, 20. Jul. 2023 (CEST)
Habe ich bei Teaser 2 mal umgesetzt. Bei Teaser 1 fehlt dann aber jedwede zeitliche Dimension, das könnte auch 1920 oder 1860 gewesen sein, dass es aber so nah an uns ist, macht ja einiges vom "Reiz" aus. Denis Barthel (Diskussion) 20:58, 20. Jul. 2023 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Denis Barthel: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 21:37, 2. Aug. 2023 (CEST)

Vorschlag Columbo: Der alte Mann und der Tod (17. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer kennt ihn nicht, den Inspektor Columbo. Hier ein Artikel zu einer Folge der unvergessenen Serie geschrieben vom Benutzer GraceKelly, der mit der Präsentation einverstanden ist. Viele Grüße --Itti 22:08, 18. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der alte Mann und der Tod stellte Inspektor Columbo vor Rätsel.
  2. Der alte Mann und der Tod bricht mit dem Konzept der Columbo-Reihe. (Veliensis)
  3. In Der alte Mann und der Tod ruderte Inspektor Columbo scheinbar dem Ende der Serie entgegen. (GraceKelly)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an GraceKelly für den Artikel, der am 05. August 2023 mit Teaaser 2 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 19:20, 3. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Esmeralda Encarnacion Despiau (23. Juli 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Auch nach dem Ende der Special Olympics Weltspiele in Berlin bleibt das Thema Inklusion wichtig. Die im Artikel über Esmeralda Encarnacion Despiau geschilderte Szene wurde in der Presse vielfach aufgegriffen, weil sie eine Haltung zeigt, die bei Sportwettkämpfen nicht zum Standard gehört.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:04, 30. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Fair-Play-Geste der Schwimmerin Esmeralda Encarnacion Despiau begeisterte das Publikum.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:04, 30. Jul. 2023 (CEST)
  2. Aus Solidarität schwamm Esmeralda Encarnacion Despiau im Wettbewerb 50 Meter weiter als gefordert.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:04, 30. Jul. 2023 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

  • Der Artikel sollte auch über die Frau außerhalb der Sportstätten berichten, unter anderem: Wer waren ihre Eltern, wie ist sie aufgewachsen, welcher Art ist ihre Behinderung, war sie von Geburt an behindert oder entstand die Behinderung durch eine Krankheit oder einen Unfall, wie kam das Kind oder die Jugendliche zum Sport, was macht sie beruflich, ist sie noch in Ausbildung, lebt sie bei den Eltern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:52, 30. Jul. 2023 (CEST)
Wäre schön, ich konnte aber dazu nur das Videogespräch mit ihr und ihrer Mutter (die Athletin ist noch sehr jung) auf Youtube finden (siehe Weblinks), was ja bei uns als Quelle nicht anerkannt ist. Die Infos einfach ohne Quelle in den Artikel aufnehmen?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:43, 30. Jul. 2023 (CEST)
Nein, irgendetwas ohne nachprüfbare Quelle zu schreiben ist – wie Du selbst sagst – unerwünscht. Die Frage ist nur, ob man einen Artikel schreiben soll, wenn es keine geeigneten Quellen gibt. Wirklich interessant im Artikel ist die Schilderung der Solidaritätsgeste, die auch in zig Websites zu lesen ist. Allerdings frage ich mich, ob die Französin nicht lieber aufgegeben hätte statt abgeschlagen zu Ende zu schwimmen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:44, 30. Jul. 2023 (CEST)
Meine Motivation für den Artikel war, dass diese Geste wie keine andere (mir bekannte) während der Spiele den besonderen Spirit zeigt, auch den Unterschied zum klassischen Leistungssport. Und die Websites werden in der Versenkung verschwinden, der Artikel bleibt. Vielleicht findet ja noch jemand Quellen, auf die ich nicht gestoßen bin? Jedenfalls schon mal danke fürs Mitdenken! Viele Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:24, 31. Jul. 2023 (CEST)
"Und die Websites werden in der Versenkung verschwinden, der Artikel bleibt." - Ist Dir klar, dass das ein Argument gegen die enzyklopädische Relevanz von Despiau darstellt? Ich befürchte, der Artikel wird sich einen Löschantrag einfangen sobald er auf der Hauptseite erscheint. --Andibrunt 11:35, 31. Jul. 2023 (CEST)
Letzteres kann durchaus passieren. Mich stört – wie schon erwähnt –, dass im Artikel über die Sportlerin nichts außer der Teilnahme an den Spielen und eben diese menschliche Geste zu erfahren ist. Aber solche Gesten sind nicht so ungewöhnlich, wie es scheinen mag. Ich denke daran, dass bei Unfällen im Motorsport Fahrer anhielten, um dem verunglückten Kollegen zu helfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:53, 31. Jul. 2023 (CEST)
Unter der Überschrift Leben und Karriere finden sich nur Informationen über Wettkämpfe und Zeiten. Es müsste eigentlich heißen sportliche Leistungen. Was für eine Behinderung sie hat wird nicht beschrieben. --AxelHH-- (Diskussion) 19:06, 31. Jul. 2023 (CEST)
  • Eigentlich eine schöne Geschichte und sicher eine tolle Sportlerin, aber... Uff. Da gibt es mehrere Punkte, wie angesprochen gibt es keine Biografie, sie ist zudem minderjährig und da ist ein Artikel in der Wikipedia in meinen Augen immer besonders kritisch zu sehen. Gut, er ist auf deutsch, viel wird ihre Umwelt davon nicht sehen, denke ich und der "Vorfall" ist mehr als positiv für die junge Frau. Ich habe jetzt lange im Netz gesucht, weitere Infos gibt es nur auf einer .gov Seite, doch die öffnet bei mir leider nicht. Bin da leider eher pessimistisch. Viele Grüße dennoch --Itti 19:18, 31. Jul. 2023 (CEST)
Ich verstehe eure Argumente und ziehe den Vorschlag zurück. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:10, 1. Aug. 2023 (CEST)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Danke, dann mache ich einen Aussagesatz draus. Aus Solidarität hab ich rein, damit es nicht so langweilig klingt, sondern die Frage entsteht: Solidarität mit wem?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:52, 30. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurückgezogen vom Autor --Dk0704 (Diskussion) 19:04, 3. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Moms Mabley (19. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich präsentiere einen Star der frühen US-amerikanischen Stand-up-Comedy, die im Hausmantel und Sonnenhut auf Tabus pfiff und vielen nachkommenden Komikern ein großes Vorbild war. --Päppi (Diskussion) 13:59, 19. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Moms Mableys Großmutter ermutigte sie, von zuhause wegzulaufen.
  2. Eine Stimme soll Moms Mabley zu ihrer erfolgreichen Karriere geführt haben.
  3. Im Laufe ihrer Karriere erhöhte sich Moms Mableys Wochengage von 12,50 auf 10.000 Dollar.
  4. Moms Mabley nahm einem Ex-Freund den Namen weg.
  5. Mit subtiler Zweideutigkeit brach Moms Mabley Tabus.
  6. Im Hausmantel und Sonnenhut sprach Moms Mabley über Männer verschiedener Altersklassen.
  7. Mit 75 Jahren war Moms Mabley erstmals in den Charts vertreten.
  8. Nach der Arbeit tauschte Moms Mabley Hausmantel und Sonnenhut gegen Hemd und Fedora ein.
  9. Ihre Freunde und Kollegen nannten Moms Mabley Mister.
  10. Moms Mabley wurde laut eigener Aussage von allen ihren Kollegen beklaut.
  11. Moms Mableys Kleidung auf der Bühne war bieder, im Privatleben androgyn. (elrond)
  12. Laut Moms Mabley hat jeder aktive Comedian Witze von ihr gestohlen. (bw)
  13. Auch für Whoopi Goldberg war Moms Mabley ein Vorbild. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Keines der im Artikel verwendeten Bilder ist in DACH gemeinfrei, sowas wie fehlende Copyright-Hinweise gelten bei uns nicht. Das gilt auch für das Bild bei dem Teaservorschlag. --Andibrunt 07:35, 20. Jul. 2023 (CEST)
Zur Kenntnis genommen, habe die Bilder wieder entfernt. --Päppi (Diskussion) 08:04, 20. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 12 für Sonntag, den 6. August. Bei diesem Teaser handelt es sich allerdings um einen von mir formulierten, er kann natürlich auch noch ausgetauscht werden. Vielen Dank an Päppi für diesen sehr informativen Artikel über eine tolle Frau. --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 4. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Vermeer (Ausstellung 2023) (15. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Nachdem die Ausstellung nun beendet ist und die newsticker sich wieder mit anderen Dingen beschäftigen, war es Zeit für den Artikel. --RLbBerlin (Diskussion) 10:04, 23. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Vermeer gehörte zum Staatsbesuch.
  2. Vermeer brach mehrere Rekorde.
  3. Vermeer steigerte den Tourismus.
  4. Selbst Präsident Macron machte beim Staatsbesuch Vermeer seine Aufwartung. (Julius1990)
  5. Die Ausstellung Vermeer war die bisher umfangreichste Werkschau des (gleichnamigen) Künstlers. (AxelHH)
  6. Nie zuvor wurden so viele Gemälde von Vermeer gezeigt wie bei der Ausstellung im Jahr 2023. (bw)
  7. Das große Interesse an der Vermeer-Ausstellung im Jahre 2023 legte die Internetseite des Rijksmuseums lahm. (bw)
  8. Eine Zeitung konstatierte, dass man bei der Vermeer-Ausstellung im Jahre 2023 neben vielen Gemälden vor allem Hinterköpfe sah. (bw)
  9. Nie sah man mehr Vermeers als 2023 in Amsterdam. (Alr)
  10. Vermehrt Vermeers sieht man in Amsterdam. (Alr)
  11. Vermehrt Vermeers sah man 2023 in Amsterdam (elrond) Variante zu #10

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

stimmt, ist besser, die Ausstellung ist ja beendet. --Alraunenstern۞ 15:59, 28. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 6. August mit Bild und Teaser 9 auf der Hauptseite. RLbBerlin, vielen Dank für diesen bildgewaltigen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 4. Aug. 2023 (CEST)

Doppelartikel

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schreibe gerade an einem Artikel über zwei Personen, die in einem engen Zusammenhang miteinander stehen - allerdings auch nicht so eng, dass man sie in einem Artikel abhandeln könnte. Jetzt haben wir im Prinzip folgende Möglichkeiten (vorausgesetzt natürlich, beide Artikel werden von Euch für gut befunden):

  • Es wird nur einer davon auf der Hauptseite präsentiert
  • Es werden beide am gleichen Tag präsentiert, also beide "Tages-Slots" mit diesen Artikeln belegt
  • Es wird mit diesen Artikeln nur ein Slot (doppelt) belegt, so dass auf der Hauptseite an diesem Tag faktisch drei Artikel verlinkt werden
  • Beide Artikel werden an nahe beieinander liegenden Tagen präsentiert
  • Beide Artikel werden mit größerem Abstand präsentiert (ca. 3 Wochen)

Fall 2+3 wären unüblich, bei 4 und vor allem 5 ginge dafür der Zusammenhang zwischen den beiden Personen unter. Hat sonst noch jemand Ideen ? --HH58 (Diskussion) 15:29, 27. Jul. 2023 (CEST)

Methode 3 ist unüblich, aber nicht beispiellos. Am 22. Juni wurden bei Schon gewusst? die Artikel zu Tucking und Packing, zwei sehr ähnlichen Themen, präsentiert. Beide Lemma wurden in einem Teaser verlinkt, zur Veranschaulichung siehe das Archiv von Juni. Vielleicht ginge etwas Ähnliches auch bei deinen Artikeln? --Päppi (Diskussion) 15:48, 27. Jul. 2023 (CEST)
Die ersten beiden Ideen finde ich nicht gut, wenn beide Artikel interessant sind. Idee 3 ist ,wie Päppi schrieb, kein Problem, wenn sie wirklich eng verknüpft sind. Aufgrund der Artikelflaute würde ich aber Idee 4 oder 5 bevorzugen. --Elfabso (Diskussion) 10:23, 28. Jul. 2023 (CEST)
Inhaltlich gut zusammenpassende Artikel wurden auch schon mal zusammen präsentiert, zuletzt das vortäuschen und verstecken von Geschlechtsorganen, und nichtmal da gab es Anstoss daran. Hilfreich für eine Expertise wäre zu wissen, um welche Artikelentwürfe es sich handelt. --Dk0704 (Diskussion) 17:32, 31. Jul. 2023 (CEST)
@HH58, möchtest du noch deine konkreten Artikel hier besprechen? Sonst würde ich die Disk hier archivieren. --Alraunenstern۞ 22:07, 2. Aug. 2023 (CEST)
Noch sind sie nicht im ANR, aber wer sie sich schon mal anschauen möchte: Benutzer:HH58/Juan Martín Díez und Benutzer:HH58/Joseph Léopold Sigisbert Hugo --HH58 (Diskussion) 22:48, 2. Aug. 2023 (CEST)
Da fallen einem doch gleich ein paar Doppelteaser ein... Nur zu. --Dk0704 (Diskussion) 10:19, 4. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorschläge sind da. Elfabso (Diskussion) 23:30, 6. Aug. 2023 (CEST)

Vorschlag Föderaler Öffentlicher Dienst Kanzlei des Premierministers (16. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mal was aus der Politik, bzw. der politischen Strukturen. Diese findet sich in unserem Nachbarland Belgien. Im Artikel Föderaler Öffentlicher Dienst Kanzlei des Premierministers wird eine Einrichtung beschrieben, die den dortigen Premierminister unterstützt. Der Autor Timk70 ist mit der Präsentation einverstanden. Viele Grüße --Itti 22:03, 18. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der belgische Premierminister findet Unterstützung beim FÖD Kanzlei des Premierministers.
  2. Das deutsche Bundeskanzleramt hat seine Entsprechung im Föderalen Öffentlichen Dienst Kanzlei des Premierministers in Belgien. (Alr)
  3. Was den Deutschen ihr Bundeskanzleramt, ist den Belgiern ihr Föderaler Öffentlicher Dienst Kanzlei des Premierministers. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
  • Sehr kurzer Artikel, dem ich nur schwer entnehmen und mir merken kann, was diese Einrichtung alles schafft. Am besten ist es wohl, ihn mehrmals zu lesen. Schwierig ist schon das Lemma in Form von sechs ohne irgendwelche Satzzeichen aneinandergereihten Wörtern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:48, 18. Jul. 2023 (CEST)
  • Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die Föderalen Öffentlichen Dienste in Belgien das, was in Deutschland die (Bundes-) Ministerien sind, und der Föderale Öffentliche Dienst Kanzlei des Premierministers entspricht funktional mehr oder weniger dem deutschen Bundeskanzleramt. Die österreichischen und schweizerischen Pendants kenne ich leider nicht. Dennoch scheint mir die Einordnung nicht unwichtig, um praktisch nachzuvollziehen, was diese Einheit macht. Ich will nur ungerne in dem Artikel herumfuhrwerken; vielleicht kann das der Autor noch nachtragen? Dann wäre die Sache runder.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:56, 18. Jul. 2023 (CEST)
    Die Einordnung habe ich nun ergänzt. --Timk70 Frage? 13:44, 19. Jul. 2023 (CEST)
  • Ich würde das als Staatskanzlei ansehen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:00, 19. Jul. 2023 (CEST)
Staatskanzleien heißen diese Einheiten bei den deutschen Bundesländern. Das Pendant beim Bund (als Gesamtstaat) ist das Bundeskanzleramt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:08, 19. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Habe den Rest ergänzt und den Teaser geändert. Viele Grüße --Itti 13:47, 19. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 7.8. ausgewählt mit dem letzten Teaservorschlag von Alraunenstern. ※Lantus 10:13, 6. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Baishun Bōshi-hō (23. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Geishas in Kyoto

Eine Kleinigkeit von mir aus der japanischen Gesetzeswelt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 08:09, 23. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Baishun Bōshi-hō schützt Hōkan, Geishas und Schauspieler vor Übergriffen und ungewollten Schwangerschaften. (Dr.Lantis)
  2. Das Baishun Bōshi-hō soll Hōkan, Geishas und Schauspieler vor sexuellen Übergriffen schützen. (Dr.Lantis)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Der Artikel lässt viele Fragen offen. Das Lemma ist gemäß WP:NK falschen Sprache. Die Abschnitte Geschichte und Kontext sind nicht gut voneinander abgegrenzt und überschneiden sich chronologisch. Wesentliche Inhalte des Gesetzes werden nicht genannt, vergleiche en:WP. Übermäßiger Fokus auf Geishas, statt Wald-und-Wiesen-Prostitution unter amerikanischer Besatzung, die seltsamerweise gar nicht genannt wird. Insgesamt zu früh für SG?. --Minderbinder 23:09, 23. Jul. 2023 (CEST) Danke für Überarbeitung. --Minderbinder 22:02, 28. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Vor Schwangerschaften freilich nicht - aber vor Übergriffen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:26, 23. Jul. 2023 (CEST)
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 7.8. ausgewählt mit Bild und 2. Teaservorschlag. Danke für den Artikel. ※Lantus 10:18, 6. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Farm (Album) (19. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Album ist eine Rarität von 1971, ich kenne es seit der Jahrtausendwende als Vinyl. Mittlerweile gibt es die Songs auch digital und online. Es gab bisher keinen Wikipedia-Eintrag dazu, nicht einmal auf englisch oder italienisch; die Informationen dazu sind ähnlich rar wie die Originalplatte. Ich finde, das Album hat einen Artikel verdient, da immer wieder Neuauflagen herausgebracht werden, zuletzt 2022. Wer Canned Heat und die Allman Brothers mag, wird dieses Album lieben. Eventuell. Weltalf (Diskussion) 17:00, 19. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Farm war das erste und gleichzeitig das letzte Album der gleichnamigen Bluesrockand aus Illinois. (weltalf)
  2. Das Cover zur Platte Farm der gleichnamigen Band zeigt eine alte amerikanische Farm. (weltalf)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Wenn Wikipedia hörbar wäre könnte ich mir vorstellen, das mir dieser Vorschlag gefällt (Die Musik gefällt mir in der Tat). Aber so kann ich nichts damit anfangen. Ein Artikel zu einer Langspielplatte mit 5 Stücken mit einer Gesamtlänge von knapp 30 Minuten. Da die artikellose Band auch noch beschrieben wird, ist der Text zur Musik ganze 3 Sätze lang. Der Rest sind technische Details. Finde ich zu kurz. --AxelHH-- (Diskussion) 18:46, 19. Jul. 2023 (CEST)
  • Pro Ich finde den Artikel ok. Da es nur dieses eine Album der Band gibt, finde ich es völlig in Ordnung, Bandgeschichte und Album zusammen abzuhandeln. --Alraunenstern۞ 20:15, 5. Aug. 2023 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 8. August, an zweiter Stelle mit einem leicht vereinfachten und verkürzten ersten Teaservorschlag ("... blieb das einzige Album ..."). Info-Ping @Weltalf: Danke für den interessanten Artikel zu einem wenig bekannten Album einer wenig bekannten Band: Er verbindet Hintergründe zum Album mit der Bandgeschichte; und jedenfalls die ungewöhnlichen (Wieder-)Veröffentlichungen Jahre später sind m. E. ein kurioser Umstand, der der Geschichte etwas Besonderes gibt. Und ungewollt habe ich nach dem YouTube-Surfen wieder einen Ohrwurm drin (allerdings von der britischen Band "The Farm" All together now, eine ganz andere Baustelle ...). --Roland Rattfink (Diskussion) 22:17, 7. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Helen Gibson (Stuntfrau) (24. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schwarz-Weiß-Porträtfoto einer lächelnden, sitzenden Helen Gibson vor hellem Hintergrund. Sie trägt einen dunklen Mantel und trägt ein weißes, ungefähr bis zu den Knien reichendes Oberteil.

Rodeos und Western sind nicht unbedingt meins, aber ich konnte trotzdem nicht widerstehen, den Artikel zu verfassen. Helen Gibson hat nämlich in beiden diesen Bereichen Glanzleistungen gezeigt. Wer das Actionfilmgenre schätzt, dürfte hier voll auf seine Kosten kommen. --Päppi (Diskussion) 21:15, 24. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Wunsch ihres Vaters nach einem Sohn wirkte sich positiv auf Helen Gibsons spätere Karriere aus.
  2. Bereits vor dem offiziellen Einstieg ins Berufsleben zeigte Helen Gibson keine Angst vor Verletzungen.
  3. Obwohl Helen Gibson in allen Kategorien eines Wettbewerbs siegte, ging sie leer aus.
  4. Helen Gibson heiratete für ein Herbergenzimmer.
  5. Helen Gibson löste Männer in Frauenkleidern ab.
  6. Helen Gibson hatte bei der Arbeit eine Vorliebe für Motorräder, Pferde und Züge.
  7. Bei ihrer Arbeit musste Helen Gibson viel springen.
  8. Helen Gibson nutzte einen unvorgesehenen Zwischenfall bei der Arbeit zu ihrem Vorteil aus.
  9. Weder drohende Verletzungen noch Arztrechnungen konnten Helen Gibson an der Berufsausübung hindern.
  10. Bei einer Volkszählung bezeichnete sich Helen Gibson fälschlicherweise als Witwe.
  11. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 8. August, mit Bild und dem mehrheitlich favorisierten Teaservorschlag 5. Etwas weiter nach hinten gegriffen, um eine Biografie zu haben, zugleich einen Vorschlag mit Bild und dazu eine thematische Klammer mit Ungewöhnlichem aus dem US-amerikanischen Kulturleben. Ein schön ausführlicher, gut belegter Artikel zu einer beinahe vergessenen, vielfältig tätigen Frau, die sich was traute. Info-Ping @Päppi: Danke für den gelungenen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:30, 7. Aug. 2023 (CEST)

Vorschlag: The King Steps Out (Überarbeitung 26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema eintragen !!! ↑↑↑

Gern möchte ich Eure geschätzte Aufmerksamkeit auf diesen Artikel lenken. Habe ihn am 26. Juni aus der Qualitätssicherung gehievt. Man bekommt einen Eindruck, warum Josef von Sternbergs Bedeutung in der Filmgeschichte fast ausschließlich auf die Inszenierung von Marlene Dietrich reduziert wird. Er brauchte „Material“, das auf seine Talente exakt zugeschnitten war. Im vorliegenden Stoff und der Hauptdarstellerin war solches Material offenbar überhaupt nicht vorhanden. (ich persönlich mag den Film übrigens) --Christian Thorwest (Diskussion) 11:27, 22. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Einen Tag lang singend Kühe melken gab Grace Moore den Rest in The King Steps Out.
  2. Seine Sissi-Verfilmung The King Steps Out mochte Josef von Sternberg nicht.
  3. Grace Moore als Sissi boykottierte das Kühe melken in The King Steps Out (1936).
  4. Das Melken von Kühen bei Dreharbeiten zu The King Steps Out bewegte Grace Moore fast zum Verlassen von Hollywood. (ef)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 10. August, mit Teaser 1. Danke an Christian Thorwest für den Artikel über diesen frühen Sissi-Film, der zwei Jahre vor der Geburt der „wahren Sissi“, Romy Schneider, erschienen ist! :D --Psittacuso (Diskussion) 18:31, 9. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Incensario (Tiwanaku-Keramik) (22. Jul) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rauchgefäß der Tiwanaku-Keramik in Form einer als Lama geformten tönernen Schale
Rauchgefäß der Tiwanaku-Keramik in Form einer Schale mit Raubtierkopf

Neuer Artikel über Incensario (Tiwanaku-Keramik), eine wichtige Kategorie der Keramik der Tiwanaku-Staats.

Und der/die Vorschlagende ist?! Fragt sich sicher nicht nur --Elrond (Diskussion) 19:04, 23. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Beim Khoa-Riff wurden, neben anderen Opfergaben des Tiwanaku-Staats, Keramikfragmente gefunden, die zu insgesamt 37 Incensarios in Raubkatzenform gehören, was Hinweise auf die Entstehung einer institutionalisierten Religion in den Anden gibt (Jonski)
  2. Beim Khoa-Riff wurden Keramikfragmente gefunden, die zu insgesamt 37 Incensarios in Raubkatzenform gehören (Vorschlag 1 verkürzt)
  3. Im Titicaca-See fanden sich 37 Incensarios in Raubkatzenform. (AxelHH)
  4. Die präkolumbischen Incensarios in Tierform rauchten. (Alr)
  5. Einigen präkolumbischen Incensarios rauchten die Köpfe. (Jonski)

Meinungen zum Vorschlag

Alles klar, werde demnächst versuchen die hier und auf der Disk. genannten Kritikpunkte umzusetzen.--Jonski (Diskussion) 23:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
Artikel nun ergänzt und ein paar Details hinzugefügt.--Jonski (Diskussion) 01:23, 30. Jul. 2023 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildern

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die spätkolumb. Räuchergefässe mit Teaser 5 und Bild sowie Dank an Jonski -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 05:55, 9. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Gender-Care-Gap (22. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nachdem mich Brettchenweber netterweise auf die Rubrik hier aufmerksam gemacht hat, möchte ich auch einmal meinen Artikel vorschlagen. Analog zum bekannten Gender-Pay-Gap gibt der Gender-Care-Gap Auskunft darüber, wie der Zeitaufwand für unbezahlte Sorgetätigkeiten zwischen den Geschlechtern verteilt ist.--Gelbes Tempo (Diskussion) 10:03, 24. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Welches Geschlecht mehr putzt, kocht und Wäsche wäscht, gibt der Gender-Care-Gap an.
  2. Was der Gender-Pay-Gap fürs Geld ist, ist der Gender-Care-Gap für Sorgearbeit.
  3. Der Gender-Care-Gap zeigt, dass Frauen in Deutschland etwa 52 % mehr unbezahlte Arbeit leisten als Männer.
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für die Hälfte der Arbeitswoche (Mittwoch) der Gender-Care-Gap mit Teaser 2 sowie Dank an Gelbes Tempo -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 06:00, 9. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Wilhelmenia Fernandez (24. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Tage mal wieder Diva geschaut, da ist mir der Zwei-Satz-Artikel zu Wilhelmenia Fernandez aufgefallen, den ich bis heute ausgebaut habe. Vielleicht reichen die Bearbeitungen ja schon aus, um den Artikel bei SG? zu zeigen. Wilhelmenia Fernandez (gelegentlich auch Wilhelmenia Wiggins Fernandez, * 1949 in Philadelphia) ist eine US-amerikanische Opernsängerin (Sopran), die durch ihre Rolle in dem Film Diva international bekannt wurde. Ihr Repertoire umfasst klassische Opernliteratur ebenso wie Lieder Gershwins oder Spirituals. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:23, 24. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Opernsängerin Wilhelmenia Fernandez wurde durch ihre einzige Schauspielrolle international bekannt.
  2. Wilhelmenia Fernandez wurde durch ihre einzige Schauspielrolle international bekannt.
  3. Wilhelmenia Fernandez lehnte die Schauspielrolle zunächst ab, durch die sie international bekannt wurde.
  4. Die Opernsängerin Wilhelmenia Fernandez wurde als Diva weltbekannt. (elrond)
  5. Bei ihrer Bewerbung an der Julliard School kannte die spätere Opernsängerin Wilhelmenia Fernandez keine einzige Opernarie. (bw)

…

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Die Teaservorschläge verkennen, dass nicht nur vor einer Filmkamera, sondern auch der Theaterbühne geschauspielert werden kann. Laut Artikel hat Frau Fernandez sogar einen Olivier Award für ihre darstellerische Leistung gewonnen. --Andibrunt 23:09, 24. Jul. 2023 (CEST)
Wie wäre es stattdessen mit Filmrolle? --Brettchenweber (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2023 (CEST)
Kilngt passend bzw. was besseres fällt mir nicht ein (Teaser sind sowieso nicht meine Stärke). Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:13, 26. Jul. 2023 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T4 für Freitag ausgewählt. Info-@Franky Fusion: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:57, 9. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Martin de Hoyarsabal (24. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten22 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Durch Zufall bin ich auf das französische Pendant gestossen, habe mir die Quellen dazu angesehen und gemerkt, dass man daraus mehr machen kann. Man könnte sogar noch *viel* mehr daraus machen … ※Lantus 07:05, 25. Jul. 2023 (CEST)

Titelblatt seines Buches von 1579

Teaservorschläge

  1. Glaubt man den Historikern, gab es zunächst keine Person, dann eine und inzwischen sogar zwei Personen namens Martin de Hoyarsabal. Lantus
  2. Die Segel­anweisungen von Martin de Hoyarsabal wurden über hundert Jahre geschätzt. Lantus
  3. Die Verschleie­rungen von Martin de Hoyarsabal geben uns auch 450 Jahre später noch Rätsel auf. Lantus
  4. (Der Seefahrer und Autor) Martin de Hoyarsabal ist und bleibt mysteriös (elrond)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Pro --Elrond (Diskussion) 13:18, 25. Jul. 2023 (CEST) Hätte B.Traven nicht besser konstruieren können.
  • Pro --Liebermary (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2023 (CEST)
  • Ziemlich verwirrende Geschichte, die ich wahrscheinlich noch mal lesen muss. Im Moment ist mir nicht ganz klar, ob es in erster Linie um das Werk dieses Martin de Hoyarsabal geht oder um die Frage, ob ein Martin de Hoyarsabal überhaupt existierte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:55, 25. Jul. 2023 (CEST)
  • Ich finde den Artikel momentan auch eher verwirrend bzw nicht leicht zu folgen und steh am Ende mit Fragen statt Antworten da. Und da frage ich mich auch, ob etwas, das diesen Zustand bei HS-Lesern erzeugen würde, HS-präsentabel ist. --Blobstar (Diskussion) 22:08, 25. Jul. 2023 (CEST)
  • Irgendwie interessant schon. Aber eigentlich handelt nur die Einleitung von seiner Person einschließlich der anschließenden Nennung seiner (zu der Zeit üblichen langatmigen) Werktitel. Der Rest ist spätere Recherche zur Person. Das Ende lässt einen ratlos zurück und man ist weniger schlau als am Anfang. --AxelHH-- (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2023 (CEST)
    Auf Wunsch von Blobstar habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels eine Zusammenfassung geschrieben. Meint ihr, dass die den Artikel bereichern würde? – Zu der Frage von AxelHH: Ja, das sollte ein Personenartikel werden. Über sein Werk gibt es so viel Material, dass dies ein eigener Artikel werden könnte. Aber ich habe schon überlegt, zumindest ein Kapitel diesem Buch zu widmen, da es dabei auch inhaltlich interessante Aspekte gibt. ※Lantus 22:57, 25. Jul. 2023 (CEST)
    Es ist wahrscheinlich sinnvoll das zu trennen und wahrscheinlich sinnvoll hier einen Artikel über die Person zu machen, oder über das, was man über die Person weiß, herausgefunden hat; aber daraus ergibt sich kein typischer Biographieartikel, den die bisherige Einleitung vortäuscht. Und dieses Vortäuschen ergibt auch den von Axel beschriebenen Konflikt. --Blobstar (Diskussion) 23:15, 25. Jul. 2023 (CEST)
    Danke für eure Anregungen und Ermutigungen, diese etwas schwammigen Fakten besser zu fassen. Ich habe die Einleitung entsprechend um einen Absatz ergänzt. Hoffe, es ist nun klarer. ※Lantus 23:23, 25. Jul. 2023 (CEST)
  • Abwartend, interessant, aber irgendwie noch keine runde Sache. --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 26. Jul. 2023 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Das werde ich leider nicht mehr erleben. Aber Wikipedia wird aufatmen, wenn ich nicht mehr da bin. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:27, 26. Jul. 2023 (CEST)
„Aber Wikipedia wird aufatmen, wenn ich nicht mehr da bin“ Ich fände es schade! --Elrond (Diskussion) 13:40, 26. Jul. 2023 (CEST)
Da möchte ich mich Elrond anschließend. Und eigentlich kann ich mir auch nicht vorstellen, dass irgendjemand „aufatmen“ würde, nur weil er/sie sich gelegentlich mal über dich ärgert oder sich mit dir zankt. Es wäre ein großer Verlust und das sehe sicher nicht nur ich so. --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 26. Jul. 2023 (CEST)
Einer der wenigen, der mal harte, aber berechtigte Kritik anbringt, ein Melnyk der Wikipedia. --AxelHH-- (Diskussion) 21:33, 27. Jul. 2023 (CEST)
Danke für diesen "kollegialen Hinweis". Ich habe oben das Bild gewechselt. Vielleicht gefällt es nun besser. "Grau" würde ich es nicht mehr nennen. ※Lantus 14:05, 29. Jul. 2023 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T4 für Freitag eingetragen. Info-@Lantus: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 18:58, 9. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Voice of Baceprot (27. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten20 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Voice of Baceprot ist eine 2014 gegründete Heavy-Metal-Band aus Indonesien, deren Musikerinnen mit Hidschāb auftreten und unter anderem deswegen Kritik aus konservativ muslimischen Kreisen aber auch Fürsprecher erhielt. Der Bandname, der das sundanesische Wort Baceprot enthält, bedeutet auf Deutsch etwa Laute Stimme.

(Vorschlag von Goroth)

Teaservorschläge

  1. Voice of Baceprot kämpfen mit ihrer Stimme gegen das Stereotyp der muslimischen Frau.
  2. Hidschāb und Heavy Metal – das verbinden Voice of Baceprot.
  3. Als Muslimas mit Hidschāb mischten Voice of Baceprot sogar das metalverwöhnte Publikum in Wacken auf. (AR)
  4. Ihre Bitte „Gott, bitte erlaube mir, (Rock)musik zu machen“ brachte Voice of Baceprot einen AMI Award. (AR)
  5. Mit Coverversionen im Internet startete die indonesische muslimische Mädchenband Voice of Baceprot, heute rocken sie international auf den bekanntesten Metalfestivals. (AR)
  6. Die Band Voice of Baceprot verbindet Hidschāb und Heavy Metal. (Sp)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Nachfrage zur Formulierung in Teaser 6: Wäre „mit“ nicht die passendere Konjunktion als „und“ beim Verb „verbinden“?

Hallo ‎Wiegels, ich denke, beides geht. Bei zwei gleichwertigen Objekten finde ich und auch gar nicht so unpassend. --Brettchenweber (Diskussion) 20:37, 9. Aug. 2023 (CEST)
Okay, danke für die schnelle Antwort. Ich wollte diesen Vorschlag wenigstens losgeworden sein. :-) --Wiegels „…“ 20:44, 9. Aug. 2023 (CEST)
Ein bisschen Zeit ist ja noch. :-) Psittacuso, was meinst du als Diensthabender? --Brettchenweber (Diskussion) 20:50, 9. Aug. 2023 (CEST)
Ich meine auch, es geht beides. --Psittacuso (Diskussion) 21:58, 9. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 10. August, mit Teaser 6 und Bild. Ich habe in der Reihenfolge etwas vorgegriffen, weil Vorschläge mit Bild oben zurzeit Mangelware sind. Danke an Goroth für den Artikel über diese außergewöhnliche Band! --Psittacuso (Diskussion) 18:25, 9. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Bajazid Doda (10. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Bajazid Doda und Franz von Nopcsa im Anzug gekleidet und rauchend nebeneinander stehend

Der albanische Ethnograph und Fotograf Bajazid Doda hat zusammen mit seinem Lebensgefährten Franz von Nopcsa turbulente Reisen durch den Balkan gemacht und detaillierte ethnographische Berichte über seine Heimat gemacht. --qKXD

Teaservorschläge
  1. Der Lebensgefährte von Bajazid Doda würdigte ihn mit der Benennung eines Fossils.
  2. Bajazid Doda bei seiner Balkanreise von einem Räuberfürsten entführt.
  3. Das einzige Buch von Bajazid Doda wurde erst 74 Jahre nach seinem Tod veröffentlicht.
  4. Bajazid Doda dokumentierte die verschwindende Lebensweise der Oberreka-Albaner in Wort und Bild. (Psi)
Meinungen zum Vorschlag
  • Der Artikel macht auf mich einen ziemlich oberflächlichen Eindruck. Was Bajazid Doda genau leistete, wo seine Verdienste liegen wird nicht deutlich. Es ist auch nichts zu erfahren, wie es zu seinem tragischen Ende kam, obwohl im übersetzten Original Folgendes dazu steht: „On April 25, 1933, suffering from depression, Nopcsa killed Doda in his sleep and then committed suicide.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:21, 17. Jul. 2023 (CEST)
  • Ziemliches Manko am hier vorgestellten Artikel, dass er die (doch bekannten) Todesumstände nicht erwähnt. --AxelHH-- (Diskussion) 02:06, 18. Jul. 2023 (CEST)
  • Auch über die mit einem Satz erwähnte Motorradtour durch Italien ist nichts Näheres zu erfahren. War das ein Tagesausflug oder eine Urlaubsfahrt? Gab es irgendetwas Besonderes, dass die Tour erwähnt wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 18. Jul. 2023 (CEST)
    Vielen Dank dir und @AxelHH, ich werde die angesprochnen Punkte im Laufe des Tages ergänzen. --qKXD 15:15, 19. Jul. 2023 (CEST)
  • Trotz dieser Zusicherung von qKX vom 19. Juli ist bis heute nichts passiert, allerdings ist das seither auch sein letzter Beitrag und er ist nicht mehr aktiv gewesen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:48, 4. Aug. 2023 (CEST)
  • Pro Ich habe nun die Todesursache ergänzt. Die Quelle dazu wurde ja im Artikel mehrfach verwendet und liegt sogar auf deutsch vor. Damit dürfte der Haupteinwand ausgeräumt sein. Ich finde die Lebensgeschichte und die Tatsache, dass sein Buch „Albanisches Bauernleben“ fast 100 Jahre nach seiner Entstehung durch einen Fund in der ÖNB posthum veröffentlicht wurde, interessant. --Psittacuso (Diskussion) 18:53, 9. Aug. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 2 mit der Räubergeschichte halte ich als Teaser nicht geeignet, weil der Artikel das Ereignis nur erwähnt, aber nicht, wie lange die Entführung dauerte, wann und warum sie stattfand sowie warum sie wieder freikamen. Ein Teaser sollte auf die größere Bedeutung der ethnologischen Arbeit abzielen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:20, 17. Jul. 2023 (CEST)
  • Zu Teaser 1 steht im Artikel nur ein spärliches Sätzchen, und zwar über diese nette Seite des Lebensgefährten, der später seinen Partner erschoss. Um Letzteres zu erfahren, muss man auch den kleinen Artikel über diesen Franz von Nopcsa lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 17. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an qKX für den Artikel, der am 12.08.2023 mit Teaaser 3 und Bild auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 08:10, 10. Aug. 2023 (CEST)

Vorschlag Lucy Cranwell (15. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lucy Cranwell war eine Forscherin, die fossile Pollen australasiatischer und südamerikanischer Südbuchen sowie neuseeländischer Nadelbäume beschrieb. Für Ihre Arbeit erhielt sie eine beeindruckende Zahl von Auszeichnungen. Die Autorin Tetraeder ist einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:37, 19. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dank Lucy Cranwells Buch Food is Where You Find It: A Guide to Emergency Foods of the Western Pacific konnten abgeschossene Flieger in der Wildnis überleben.
  2. Nachdem Lucy Cranwell aufgrund ihres Geschlechtes von einer wissenschaftlichen Feldforschung ausgeschlossen wurde, organisierte sie ihre eigene.
  3. Weil es zu ihrer Zeit noch keine Expeditionskleidung für Frauen gab, trug Lucy Cranwell die ihres Bruders.(elrond)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ha, ha, ha! – Aber ein bisschen sollte an dem Witz noch gearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:05, 19. Jul. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Tetraeder für den Artikel, der am 12.08.2023 mit Teaaser 1 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 08:11, 10. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Wolfgang Knauft (11. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geistlicher und Kirchenjournalist in der Zeit der Teilung Berlins. Bild ist leider schwierig. Michaelskirche mit Sperranlagen gibts bei commons erst in den 1980ern.--Liebermary (Diskussion) 14:18, 25. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Wolfgang Knauft konnte in Berlin über Zwangsarbeit und Judenhilfe, nicht aber über den Mauerbau schreiben.Liebermary
  2. Wolfgang Knauft konnte als Kirchenjournalist in Westberlin aus Rücksicht auf die Kirche im Osten nicht frei berichten.Liebermary
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 13. August, dem Jahrestag des Mauerbaus, mit Teaser 2 auf der Hauptseite. Liebermary, vielen Dank für den passenden Artikel zum Jahrestag. --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 11. Aug. 2023 (CEST)

Eigen-Vorschlag: Cascadele Beușniței (11. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fast das gesamte Foto ausfüllend ergießt sich gischtsprühend das Wasser des höchsten der Beușnița-Wasserfälle über einen Felsen. Im Hintergrund sind Bäume zu sehen

Der erste rumänische Wasserfall in der deutschsprachigen Wikipedia. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:30, 26. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Kaskaden der Beușnița-Wasserfälle überwinden insgesamt 15 Meter Höhenunterschied. (bb)
  2. Im Jahr 1943 erfolgte die erstmalige Unterschutzstellung der Beușnița-Wasserfälle. (bb)
  3. Der Europäische Fernwanderweg E3 führt an den Beușnița-Wasserfällen vorbei. (bb)
  4. Die Wasserfallkaskade Cascadele Beușniței steht seit 1943 unter Schutz. (Sp)
  5. Die Wasserfälle der Cascadele Beușniței stehen seit 1943 unter Schutz. (bb)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Bei Teaser 1 verstehe ich nicht, das das 15 Meter Höhenunterschied überwindet. Sprachlich heißt es doch, dass das Wasser fällt. Überwinden bedeutet doch, über ein (höheres) Hindernis zu kommen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:47, 26. Jul. 2023 (CEST)
Danke für den Hinweis. Lassen wir diesen Teaser weg, die Angabe wäre sowieso missverständlich, da die Gesamthöhe eher noch größer ist. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:04, 26. Jul. 2023 (CEST)
"Kaskade" und "Cascadele" ist "doppelt gemoppelt", deshalb habe ich Spurzems Teaser 4 in Variante 5 verbessert. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:09, 2. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 5 für Sonntag, den 13. August. Vielen Dank an Bernd Bergmann für diesen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 11. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Kramer (Comic) (14. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kramer ist ein Horror-Comic von Natalie Ostermaier, der 2018 beim Zwerchfell Verlag erschienen ist. Der Comic um den titelgebenden Inquisitor Heinrich Kramer gibt kein konkretes historisches Ereignis wieder, sondern erzählt die fiktive Geschichte der jungen Elsa, der als vermeintlicher Hexe der Prozess gemacht wird. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:34, 24. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Kramer setzt sich kaum mit den historischen Aspekten der titelgebenden Figur auseinander.
  2. Der Horror-Comic Kramer hat Folter und Hexenprozesse zum Inhalt.
  3. Kramer ist von Misogynie und seinem fanatischen Glauben getrieben.
  4. Inquisitor Kramer fährt selbst zur Hölle. (bw)
  5. Im Horror-Comic Kramer kommt nicht die angebliche/vermeintliche Hexe, sondern der Inquisitor in die Hölle. (bw)

…

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 14.8. ausgewählt mit Teaservorschlag #3. Danke für den Artikel. ※Lantus 17:28, 13. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Ernst Odowalsky (20. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ernst Odowalsky auf einem Kupferstich von Peter Aubry

Ein berüchtigter Überläufer zur feindlichen Seite, der aus verständlicher Not handelte und womöglich den Dreißigjährigen Krieg damit verkürzte. Aber er ermöglichte auch einen der schwersten Kunstraube der Geschichte.--Palastwache (Diskussion) 14:11, 26. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Nachdem die Schweden Ernst Odowalsky alles genommen hatten, schloss er sich ihnen an.
  2. Ernst Odowalsky ermöglichte den Prager Kunstraub.
  3. Weil der Verrat von Ernst Odowalsky so folgenschwer war, sollte ein Friedensvertrag ihm persönlichen Schutz versprechen.
  4. Weil der Kaiser sein Versprechen bei Ernst Odowalsky nicht einlöste, schloss der sich seinen Gegnern an und führte sie in dessen Hauptstadt.
  5. Ernst Odowalsky veröffentlichte die Rechtfertigung für seinen Verrat in einem bedeutenden Geschichtswerk.
  6. Ernst Odowalsky half einen Krieg zu verkürzen und eine Stadt auszurauben.

Meinungen zum Vorschlag

  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warum nicht Teaservorschlag #1? Nr. 6 wäre auch schon und treffend. Danke für den Artikel. ※Lantus 17:32, 13. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Tracy-Ann Oberman (29. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Schauspielerbiografien geben zwischen Ausbildung und Karriere bestehend aus den wichtigsten Rollen eher selten etwas Interessantes für SG? her, aber ich dachte mir, ich probier's mal mit der jüdischen Familiengeschichte von Frau Oberman, die nach mehreren Generationen noch in ihre Arbeit hineinwirkt. --Blobstar (Diskussion) 21:24, 26. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. In Variationen bekannter Theaterstücke versetzte die jüdische Schauspielerin Tracy-Ann Oberman Tschechows drei Schwestern nach Liverpool und einen weiblichen Shylock zur Schlacht in der Cable Street.
  2. Die jüdische Schauspielerin Tracy-Ann Oberman versetzte den Kaufmann von Venedig zur Schlacht in der Cable Street von 1936, an der ihre Familie beteiligt war.
  3. Die jüdische Schauspielerin Tracy-Ann Oberman nahm ihre Rolle in Anatevka an, weil das Musical für ihre Urgroßmutter eine Dokumentation war.
    • kürzer: Tracy-Ann Oberman nahm ihre Rolle in Anatevka an, weil das Musical für ihre Urgroßmutter eine Dokumentation war.
  4. Tracy-Ann Oberman war „die beliebteste Mörderin der Nation“.
  5. Tracy-Ann Oberman verkörperte einen weiblichen Shylock und „die beliebteste Mörderin der Nation“. (Psi)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Bei T1 und 2 versetzte sie nicht das Stück in eine andere Zeit, denn sie hat die Aufführung nicht inszeniert, sondern "nur" darin als Darstellerin mitgewirkt. Zudem würde ich die Floskel Die jüdische Schauspielerin weglassen. --Dk0704 (Diskussion) 17:44, 31. Jul. 2023 (CEST)
    • Die Variante der Drei Schwestern hat sie ja selbst geschrieben und die des Kaufmanns, wie dort steht, mit der Regisseurin zusammen mitentwickelt. Dass sie Jüdin ist, empfinde ich nicht als Floskel sondern als relevant, weil es bei den Ereignissen der Familiengeschichte eine Rolle spielt und weil es in ihren Drei Schwestern, in Anatevka und ihrem Kaufmann einen Bezug dazu gibt. --Blobstar (Diskussion) 22:00, 31. Jul. 2023 (CEST)
Ich nenne es nicht Floskel, aber das Attribut „jüdische“ würde ich in den Teasern auch weglassen, weil die Bedeutung für die übrige Information nicht erkennbar ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 31. Jul. 2023 (CEST)
Also beim Kaufmann von Venedig und bei Anatevka ist die Bedeutung doch sofort erkennbar, sofern man von den Stücken schon mal gehört hat. Für Teaser 2 und 3 halte ich daher die Nennung des Attributs für vollkommen sachgerecht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:43, 3. Aug. 2023 (CEST)
Ich würde das Attribut „jüdisch“ hier auch weglassen, weil aus dem Teaser nicht hervorgeht, wozu wichtig sein soll, dass sie Jüdin ist. --Psittacuso (Diskussion) 19:07, 8. Aug. 2023 (CEST)
Mehr Informationen dazu erhält man dann ja, wenn man auf den Link draufdrückt. --Blobstar (Diskussion) 21:53, 8. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (zwei Frauen, nach drei Männern am Montag) die beliebte Mörderin mit Teaser 5 und Bild sowie Dank an Blobstar -- 1rhb (Diskussion) 20:03, 15. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Internationale Mondforschungsstation (27. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein an sich seit 2004 geplanter Schritt auf dem Weg zur wirtschaftlichen Erschließung des Mondes. Der Vorschlag zur Internationalisierung kam 2015 von der ESA, was in China (und im Artikel) gewürdigt wird. Das Projekt lief zunächst unter chinesisch-russischer Führung, mittlerweile ist es aus technischen Gründen eine rein chinesische Angelegenheit (gewisse Komponenten müssen zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort sein, und Roskosmos konnte das nicht leisten). --Regnart (Diskussion) 08:06, 28. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Internationale Mondforschungsstation ist keine Station.
  2. Venezuela ist ein wichtiger Partner bei der Internationalen Mondforschungsstation.
  3. In der Internationalen Mondforschungsstation sollen keine Menschen leben.
  4. In der Internationale Mondforschungsstation sollen nur Roboter wirken. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Di., 15.8. ausgewählt mit Teaservorschlag #3. von wem auch immer ausgewählt --Elrond (Diskussion) 13:31, 15. Aug. 2023 (CEST))

Vorschlag: Zeppelinbrücke (29. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Detailreicher Artikel über eine Leipziger Brücke mit besonderer Geschichte. Der Kriegsfotograf Robert Capa machte bei deren Erstürmung 1945 durch amerikanische Truppen Aufnahmen, die in die Geschichte der Fotografie eingingen. Der Autor Andreas Wolf 01 ist einverstanden. Weitere Teaservorschläge sind willkommen. --Mfgsu (Diskussion) 03:13, 29. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Bei der Erstürmung der Zeppelinbrücke 1945 durch amerikanische Truppen machte Robert Capa das Foto „Der letzte Tote“ von dem gefallenen US-Soldaten Raymond J. Bowman. (Mfgsu)
  2. Bei der Erstürmung der Zeppelinbrücke 1945 entstand das Foto „Last man to die“ von Robert Capa. (Sp)
  3. Die derzeit marode Zeppelinbrücke in Leipzig galt 1914 als progressiv und zukunftsträchtig. (Sp)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildern

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Di., 15.8. ausgewählt mit Teaservorschlag #2. von wem auch immer ausgewählt --Elrond (Diskussion) 13:31, 15. Aug. 2023 (CEST))

Vorschlag: Martha Hofrichter (29. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel zu einer österreichischen Grafikerin und Malerin (1872-1960), deren Werk hauptsächlich Tiermotive umfasste, ob Droschken- und Zirkuspferde, Raben auf dem Feld, oder Zebras und Kängurus. Die Bilder sind leider noch nicht gemeinfrei, aber die Bildersuche bei google gibt einen Eindruck, falls es euch interessiert. Der Autor Berita ist einverstanden. --Alraunenstern۞ 09:35, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hab qua Infobox Gemälde einen Link zu einem Bild in den Artikel gepackt --Elrond (Diskussion) 12:19, 30. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Künstlerin Martha Hofrichter engagierte sich schon 1910 für die Gleichberechtigung von Frauen in der Kunst. (Alr)
  2. Martha Hofrichter fand ihre Motive in Tierparks und im Zirkus. (Alr)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (zwei Frauen, nach drei Männern am Montag) die Künstlerin für die Gleichberechtigung mit Teaser 1 sowie Dank an Berita -- 1rhb (Diskussion) 20:07, 15. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Dordrechts Museum (28. Juli) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Das Dordrechts Museum ist eines der ältesten Kunstmuseen in den Niederlanden, in einem interessanten Gebäude. --Itti 23:38, 29. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Dordrechts Museum ist eines der ältesten Kunstmuseen in den Niederlanden.
  2. Bevor das Gebäude des Dordrechts Museums für die Kunst genutzt wurde, war es Kloster, Pesthaus und Waisenhaus.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 17. August, mit Teaser 2. Danke an Itti für den Artikel über dieses Museum mit einer bedeutenden Sammlung, aus der zzt. übrigens einige Werke in Potsdam zu sehen sind, siehe SG?-Vorschlag Wolken und Licht! --Psittacuso (Diskussion) 19:28, 16. Aug. 2023 (CEST)

Übersetzung: Paläokunst (2. Juli 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Die Paläokunst und die Wirbeltierpaläontologie gingen seit dem 19. Jahrhundert Hand in Hand. Während sie anfangs noch ziemlich starr wirkte, wurde sie mit der Zeit immer akkurater, was sich aktuell an der Vielzahl gefiederter Dinosaurier, wie Velociraptor, zeigt. Ich habe aber auch versucht aufzuzeigen, dass Paläokunst nicht nur die Kunst ist, Dinosaurier akkurat darzustellen, sondern sich auch mit Tieren befasst, die bis ins Holozän überlebt haben (z.B. Riesenlemuren, Elefantenvögel und Moas.) --Melly42 (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Paläokunst verknüpft Fantasie und wissenschaftliche Erkenntnisse zur Darstellung urzeitlichen Lebens. (Melly42)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Meinungen zu Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 17. August, mit dem vorgeschlagenen Teaser und dem Megalodon-Bild, das in der kleinen HS-Vorschau wohl am besten zur Wirkung kommt. Außerdem haben wir solche Abbildungen hier selten, im Gegensatz zu Bildern bedeutender Gebäude. Danke an Melly42 für den ausgesprochen ausführlichen und gelungenen Artikel über die Annäherung an Lebewesen, die unsere Vorstellungskraft sprengen! Ab damit ins Review oder gleich in die Kandidatur! --Psittacuso (Diskussion) 19:23, 16. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Desis (30. Juli 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weibchen der Art Desis marina in seinem hier geöffneten Gespinst
Auf der Wasseroberfläche schwimmendes Männchen der Art Desis formidabilis
Männchen der Art Desis bobmarleyi

Amphibisch lebende Spinnen hatten wir ja bereits. Die Arten dieser mit den bei „SG?“ bereits vorgestellten Hauskräuselspinnen nah verwandten Gattung vollführen eine außergewöhnliche Lebensweise bei oder unter Wasser. --Prianteltix (Diskussion) 09:05, 31. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Spinnen der Gattung Desis verbringen fast ihr gesamtes Leben unter dem Meeresspiegel. (Prianteltix)
  2. Spinnen der Gattung Desis sieht man lediglich bei Niedrigwasser. (Prianteltix)
  3. Spinnen der Gattung Desis verbleiben bei Hochwasser im Sand verborgen. (Prianteltix)
  4. Spinnen der Gattung Desis verbergen sich bei Hochwasser in einem wasserdichten Gespinst. (Prianteltix)
  5. Spinnen der Gattung Desis nutzen von Muscheln gegrabene Hohlräume um. (Prianteltix)
  6. Spinnen der Gattung Desis gehören zu den Gezeitenspinnen. (bw)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildern (sofern gewünscht)

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T6 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Prianteltix: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:10, 16. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag John Stanley Lockhart 30. Juli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich dachte, ich stelle mal hier wieder einen Juristen vor. Keine Sorge, er war kein Richter bei den Tokioter Prozessen :). Dieses Mal habe ich einen Artikel über einen Juristen, der einmal in seinem Heimatland Richter am obersten Gericht war, dann aber im Ruhestand noch internationale Ämter ausfüllte. Er hat in einigen int. Organisationen gearbeitet und ich denke, es gibt ein bisschen interessantes über ihn zu berichten, sodass er für SG geeignet ist. Über Feedback freue ich mich. Mit freundlichen Hrüßen --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:27, 31. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Richter John Lockhart liebte neben dem Recht auch die Kunst.
  2. Der australische Premierminister würdigte John Lockhart als einen der talentiertesten Juristen seiner Generation.
  3. John Lockhart wurde in seiner Zeit am Appellate Body der WTO häufiger als Schlichter angefragt als jeder seiner Kollegen.

…

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 1 für Freitag eingetragen. Info-@Ichigonokonoha: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:11, 16. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Alain Kan (31.07.2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten23 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel zu einem wirklich eigenwilligen französischen Sänger, der viel mitgemacht hat. Ein Mann, der in zwei Jahrzehnten alles Mögliche versucht hat, um erfolgreich zu sein – von Yéyé über Cabaret und Glam Rock bis hin zum Punk hat er alles geliefert, was gerade en vogue war –, dabei aber nie den Durchbruch geschafft hat. Und auch eine tragische Gestalt, die nach meinem Eindruck irgendwo falsch abgebogen ist. Der Mann ist seit 33 Jahren verschollen; seit April 1990 gibt es keine Spur mehr von ihm. Bei uns ist er völlig unbekannt; Frankreich lässt ihn allerdings nicht los: Bis in die jüngsten Jahre hinein gibt es immer wieder Besprechungen und Dokumentationen zum „verfluchten Kind des Rock“, wie ihn ein Autor 2007 bezeichnete. Sicher kein Kernwissen, aber vielleicht eine interessante Facette von der anderen Seite des Rheins. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:17, 31. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Seit 1990 ist Alain Kan spurlos verschwunden. (MvdE)
  2. Alain Kan erkannte, dass man in Frankreich zum Glück keine Drogen nimmt. (MvdE)
  3. Was geschah wirklich mit Alain Z. Kan? (MvdE)
  4. Alain Kan wurde als „das verfluchte Kind des Rock“ beschrieben. (DVvD)
  5. Seine Provokationen machten Alain Kan zu einer verrufenen Person. (DVvD)
  6. Was wirklich mit Alain Z. Kan geschah. (joel)
  7. Alain Kan fragte schon 11 Jahre vor seinem Verschwinden, was aus ihm geworden sei. (MvdE)
  8. Alain Kan fragte schon vor seinem Verschwinden, was aus ihm geworden sei. (MvdE)
  9. „Das verfluchte Kind des Rock“ Alain Kan verschwand spurlos. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teasern?

Nr. 1 ist nüchtern, aber zutreffend. Nr. 2 greift in deutscher Übersetzung den Titel des ersten Kan-Albums auf, leicht ergänzt; er ist ziemlich grotesk und vielleicht deshalb interessant. Nr. 3 ist mein Favorit: Er ist die wörtliche Übersetzung des Titels von Kans drittem Album von 1979 und macht gleichzeitig deutlich, dass wirklich niemand weiß, was mit Kan geschehen ist. Wenn man sich überlegt, dass das Album mit diesem Titel 11 Jahre vor seinem Verschwinden erschienen ist, wirkt das fast schon prophetisch oder lässt sogar noch mehr Raum für Spekulationen zu... Anführungszeichen wären hier m.E. nicht angezeigt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:17, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 21.8. ausgew. mit Teaservorschlag #6. Danke für den Artikel. ※Lantus 07:55, 20. Aug. 2023 (CEST)

@Lantus: Ich komme gerade nach Hause und sehe mit Freude, dass Du den Artikel zu Alain Kan für morgen bei SG? ausgewählt hast. Ein herzliches Dankeschön dafür von mir als Autor. Bitte gestatte mir, noch einmal über den ausgewählten Teaser zu sprechen. Er ist wirklich unglücklich. Er lautet: Was wirklich mit Alain Z. Kan geschah (Punkt)". Das ist ein Aussagesatz, der nichts in Frage stellt. Das ist bei einer Person, deren Schicksal und Verbleib seit 30 Jahren (!) völlig ungeklärt (!) ist, in meinen Augen verunglückt. Der Teaser suggeriert, dass wir wüssten, was wirklich passiert ist. Das wissen wir aber gerade nicht, und genau davon lebt der Artikel zu einem guten Stück. Wenn es nicht eine naheliegende Komik gibt, die ich übersehen oder nicht verstanden habe, dürfte es sich um einen Teaser handeln, der die Leser in die falsche Richtung führt und komplett falsche Erwartungen auslöst. Ich rege dringend an, den Teaser noch einmal zu überdenken und möglichst einen anderen auszuwählen. Vorschläge gab es ja genug; jeder andere ist wirklich wesentlich besser. Danke und nichts für ungut.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:09, 20. Aug. 2023 (CEST)

Ich war so frei und habe kurzerhand T3 eingesetzt. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:17, 20. Aug. 2023 (CEST)
Da kann ich persönlich auch mit leben. Ich habe lediglich versucht, das lebendige Plädoyer von DVvD aufzugreifen. ※Lantus 21:50, 20. Aug. 2023 (CEST)
Wahrscheinlich eher das von Joel1272. --Psittacuso (Diskussion) 22:32, 20. Aug. 2023 (CEST)
@Nicola: Ganz herzlichen Dank! Ich bin morgen abwesenheitsbedingt nicht in der Lage, den Artikel zu überwachen oder zu betreuen, hoffe aber, dass nichts Gravierendes kommt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:49, 20. Aug. 2023 (CEST)
Hallo @Matthias v.d. Elbe, @Nicola@Lantus und alle anderen.
Wenn ich einen Teaser "Was geschah mit xxx wirklich?" lese, dann erwarte ich als Leser, dass diese Frage auch nach Lesen des Artikels geklärt ist. Somit wäre meine umgestellte Formulierung "Was geschah mit xxx wirklich." eigentlich legitim. Alles andere ist nach meinem Empfinden Clickbating oder Aufmerksamkeitshascherei. Und wie oben bereits beschrieben wird der Rubrik-Titel "Schon gewusst???" mit einer Gegenfrage beantwortet. Daher wäre mein Vorschlag und auch Bitte, den Teaser kurzfristig noch zu ändern. Schöne Grüße, Joel1272 (Diskussion) 22:40, 20. Aug. 2023 (CEST)
Was haltet Ihr von Teaser 1? – Die jetzt umstrittenen ließen sich vielleicht ein bisschen abwandeln, z. B. „Niemand weiß, was mit Alain Kan geschah.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:48, 20. Aug. 2023 (CEST)
Ich habe soeben @Spurzems Vorschlag eingesetzt. Er passt, soweit ich sehe, zum Artikel und weckt Interesse, diesen zu lesen. --Psittacuso (Diskussion) 23:02, 20. Aug. 2023 (CEST)
Danke an Psittacuso für das Ändern des Teaser und an alle für die konstruktive Diskussion. Joel1272 (Diskussion) 08:03, 21. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Ruth Graves Wakefield (17. Juli), Terminwunsch: 4. August oder 24. August (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Foto zeigt zwei Toll House Cookies. Es sind zwei hellbraune, runde Kekse mit mehreren Einkerbungen. In der Mitte und an den Seiten befinden sich einige runde Schokoladenstückchen.

Ich habe mal wieder einen Artikelwunsch erfüllt und mir gedacht, dass er hier passend ware. Frau Wakefield hat nämlich ein auch hierzulande sehr beliebtes Gebäckstück erfunden, dessen Entstehungsgeschichte aber selbst in ihrem Heimatland entweder unbekannt ist oder zumindest falsch widergegeben wird. Was die Terminwünsche angeht: Am 4. August wird in den USA dieses Jahr der National Chocolate Chip Cookie Day gefeiert; am 24. August vor 40 Jahren wurde die Bezeichung Toll House Cookie in den USA gemeinfrei. Ich bin mir nicht sicher, welcher Tag passender ist, auch weil der Name Toll House Cookie heute nicht mehr so viel Verwendung findet. Daher ist mir das Datum der Auswahl gleich. --Päppi (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wer unter Ruth Graves Wakefield kellnerte, brauchte ein gutes Gedächtnis.
  2. Niedrige Preise, teure Dekorationen und eine schöne Aussicht waren ein Erfolgsrezept von Ruth Graves Wakefield.
  3. Die Angestellten von Ruth Graves Wakefield mussten ein siebenseitiges Regelwerk kennen.
  4. Trotz ihrer peniblen Arbeitsweise wird Ruth Graves Wakefields bekannteste Erfindung für einen Zufall gehalten.
  5. Ruth Graves Wakefields bekannteste Erfindung entstand nicht wie oft angenommen durch puren Zufall.
  6. Für ihre bekannteste Kreation erhielt Ruth Graves Wakefield einen lebenslangen Vorrat an Schokolade.
  7. Ruth Graves Wakefield bekam nie den Dollar, der ihr zustand.
  8. Ein Zeitungsartikel, ein Radioauftritt und der Zweite Weltkrieg machten Ruth Graves Wakefields beliebteste Kreation noch erfolgreicher.
  9. John F. Kennedy mochte die Lebkuchen von Ruth Graves Wakefield.
  10. Von Ruth Graves Wakefields bekanntester Erfindung werden jährlich mehrere Millarden Stück produziert.
  11. Ihre Kekse machten Ruth Graves Wakefield berühmt. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 24. August, mit einer Kombination aus Teaser 6 und 7. Alle Teaser, die von „Erfindung“ sprechen, halte ich für angreifbar, weil im Intro steht, dass „nicht vollständig erwiesen [sei], ob Wakefield die Sorte erfand oder nur bekannt machte.“ Daher ist im Grunde auch „Kreation“ nicht ganz gesichert. Bei Einwänden bitte melden oder Änderungen gleich selbst vornehmen! Danke an Päppi für den Artikel über die Frau hinter dem allgegenwärtigen Keks! --Psittacuso (Diskussion) 18:48, 23. Aug. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Sphere at The Venetian Resort (10. Juli 2023), Terminwunsch 29. September 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten29 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über die nun "größte Kugel der Welt". Diese Beschreibung als Teaser würde dem Bauwerk, das am 29. September eingeweiht wird, aber nicht gerecht.
Ein Gif ist noch nicht für den Artikel vorhanden, aber ein Bewegtbild wäre passender. Ist nur die Frage, ob man mit Konventionen an der Stelle bricht und ein Gif-Bild unter "Schon gewusst" zulassen würde. Unabhängig davon habe ich einen Video- und Bewegtbildwunsch in der englischsprachigen Wiki (weil das Bauwerk bei Las Vegas steht) hinterlassen. --LennBr (Diskussion) 02:00, 25. Jul. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Mit The Sphere ist nicht nur der größte Kugelbau der Welt entstanden.
  2. Mit The Sphere ist ein futuristisches Bauwerk entstanden, das seinesgleichen sucht.
  3. The Sphere ist wie ein Chamäleon; nur dass es kein Tier, sondern ein Gebäude ist.
  4. Mit The Sphere wurde die Personifikation von Science-Fiction in der Architektur Wirklichkeit.
  5. The Sphere ist Science-Fiction in Reinform.
  6. The Sphere ist das teuerste Bauwerk in Las Vegas. (AxelHH)
  7. Das 112 Meter hohe The Sphere ist das größte kugelförmige Gebäude der Welt. (AxelHH)
  8. In The Sphere wird auch haptische Technologie genutzt. (bw)
  9. The Sphere verfügt über ein 15.000 Quadratmeter großes LED-Display. (bw)
  10. The Sphere ist das größte kugelförmige Gebäude der Welt. (AxelHH)
  11. Mit The Sphere ist nicht nur der größte Kugelbau der Welt entstanden, sondern auch das optisch wandelbarste Gebäude. (LennBr)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Halte keinen der 5 ersten Teaser für geeignet, wegen Übertreibungen, Hineininterpretieren usw. wie in Teaser 1 mit "nicht nur der größte Kugelbau" was denn sonst noch? Übertreibung in Teaser 2 mit "das seinesgleichen sucht", Wortspiele wie in Teaser 3 mit "Chamäleon; nur dass es kein Tier ist". Was ist "Personifikation von Science-Fiction" oder Science-Fiction in Reinform in Teaser 4 und 5? --AxelHH-- (Diskussion) 02:12, 25. Jul. 2023 (CEST)

…Bei "Schon gewusst" kam es schon vor, dass Teaser auch bewusst so formuliert waren, dass sie beim Leser - bevor diese den Artikel lasen, Fragen erzeugten. Das ist mE nicht negativ auszulegen, sondern positiv, da so schließlich Neugier geweckt wird.
Ich ziehe in diesem Fall Teaser vor, die repräsentativer sind bzw. die Futuristik des Gebäudes ansprechen oder andeuten. Daher habe ich auf Vorschläge wie die von AxelHH Eingereichten verzichtet. --LennBr (Diskussion) 02:35, 25. Jul. 2023 (CEST)
Meinungen zum Bild
The Sphere
The Sphere
Soweit ich weiß, geht das nicht: Unter dem gif steht auch: „Hinweis: Aufgrund technischer Beschränkungen werden Vorschaubilder hochauflösender GIF-Dateien wie dieser nicht animiert“. --Alraunenstern۞ 14:51, 27. Sep. 2023 (CEST)
Also bei mir wird der oder das Gif animiert angezeigt (in der derzeitigen Version). Aber stimmt, das ist kein Vorschaubild. --LennBr (Diskussion) 16:58, 27. Sep. 2023 (CEST)
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • Passt das am 29.9. nicht eher In den Nachrichten? --Dk0704 (Diskussion) 23:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
    Das ginge natürlich auch. Weil noch im Juli ein Mangel an Schon-Gewusst-Vorschlägen beklagt worden war, war die Partizipation hier der naheliegenste Gedanke. Auf die Idee für die Nachrichtenbox bin ich komischerweise - komischerweile...weil ich dort oft mitwirke - garnicht gekommen. --LennBr (Diskussion) 03:54, 8. Aug. 2023 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T11 eingetragen. Info-@LennBr: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 23:29, 27. Sep. 2023 (CEST)

Lage des Vorschlagsbuttons

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Um an den blauen Button zum Vorschlagen eines neuen Artikels zu kommen, muss man erst zwei Bildschirmseiten runterscrollen. Es ist wohl gedacht, man solle erst den Einleitungstext lesen, bevor man darauf klickt? Aber wer macht das schon? Man könnte den Button aber auch in der Einleitung direkt hinter dem Punkt "Artikel vorschlagen" einfügen. Das würde m.E. sogar die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass jemand auch einen Blick auf den Text wirft. --bjs Diskussionsseite 07:52, 9. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein Vierteljahr lang keine Resonanz. --Dk0704 (Diskussion) 18:14, 9. Okt. 2023 (CEST)

Archivierungsbot

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann es sein, dass der Bot hängt? Der letzte Eintrag ist vom 16.7, siehe Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2023/07. --Alraunenstern۞ 19:28, 21. Jul. 2023 (CEST)

@xqt, könntest du netterweise mal nachgucken? --Alraunenstern۞ 13:40, 22. Jul. 2023 (CEST)

Das muss irgendeine Formatierung im Quelltext des 17. Juli gewesen sein. Deshalb fehlt der Eintrag. Ich muss mal schauen, was es war.  @xqt 17:51, 26. Jul. 2023 (CEST)
Es war dieser Edit, bei dem das Bild entfernt wurde. Die Reg-Echse erwartet aber eines.  @xqt 18:04, 26. Jul. 2023 (CEST)
Ah, daran lag es. Danke dir fürs richten. Als ich ins Archiv geguckt hatte, fehlten noch alle darauffolgenden Tage, und ich hatte befürchtet, dass der Bot gar nicht archiviert, hatte heute erst mitgekriegt, dass die restlichen Tage ordentlich drinstanden. Sonst hätte ich den Tag händisch nachgetragen. Der Bot ist eine echte Erleichterung, nur händisch wurde etwas mühsam, auch wenn wir uns die Arbeit geteilt hatten. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:23, 26. Jul. 2023 (CEST)
Der Bot ist bei jedem Versuch am Eintrag des letzten Montags gescheitert und hat dann auch neuere Einträge nicht kopiert. Habe das Problem in gerrit:941963 gefixt.  @xqt 18:26, 26. Jul. 2023 (CEST)
Danke schön. --Alraunenstern۞ 23:24, 26. Jul. 2023 (CEST)
Irgendwas stimmt doch aber immer noch nicht. Zum Beispiel Yasukue und die Schlange des Ozeans waren gestern und nicht am 18. Juli auf der Hauptseite --Lupe (Diskussion) 23:37, 26. Jul. 2023 (CEST)
Das kann gut sein, weil dieser Wochentag schon bearbeitet wurde, bevor der Bot archiviert hat. Vielleicht passe ich den Bot dafür auch noch an.  @xqt 02:18, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Alraunenstern: Wäre es eigentlich sinnvoll, nach dem Archivieren aktuellen Teaser zu löschen und stattdessen die Teaser des Vortags in den Wochentag zu kopieren. Dann wäre auch klar, dass der Wochentag archiviert ist und der nächste Eintrag vorbereitet werden könnte. Müsste man dann aber den Zeitablauf klären, damit nicht zu früh oder zu spät geleert wird.  @xqt 14:56, 27. Jul. 2023 (CEST)

Prinzipiell eine gute Idee. Bislang erlischt dann aber der momentan eingeblendete Hinweis, dass das Schon gewusst für den nächsten Tag noch nicht aktualisiert wurde. Wenn das erhalten bliebe, finde ich die Idee gut. --Alraunenstern۞ 18:02, 27. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es scheint alles zu klappen. Elfabso (Diskussion) 18:23, 15. Okt. 2023 (CEST)

Altersbegrenzung der Artikel lockern

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten28 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der HS wurde angesprochen, dass hier Vorschlagsflaute herrscht. Da ich mehrmals auf relativ neue Artikel stieß, die jedoch bereits mindestens 32 Tage existierten und sie somit nicht vorschlagen konnte, kam der Gedanke, dass diesem Projekt dadurch einige tolle Artikel durch die Lappen gehen. Mit Sicherheit bin ich nicht der Einzige, der eben beschriebene Erfahrung gemacht hat. Um "Schon gewusst" zu beleben, ist es meines Erachtens ein Gedanke wert, diese Rubrik für Artikel zu öffnen, auf die die Beschreibung "neu" nurnoch im erweiterten Sinne zutrifft. Es ist ohnehin keine Ausnahme, dass Schon-gewusst-Artikel, wenn sie ihren großen Tag auf der HS haben, schon älter als 31 Tage sind, weil mehrere Wochen zwischen Vorschlag und Präsentation vergingen. --LennBr (Diskussion) 04:10, 25. Jul. 2023 (CEST)

Dass die Artikel bei der Präsentation dann 2 Monate alt sind ist logisch. Bei 2 oder 3 Tagen über dem 31-Tage-Vorschlags-Limit stören sich die wenigsten. Vor allem nicht wenn die Liste kurz ist. --2001:9E8:86E4:1B00:D51B:5D38:8D22:4551 20:50, 26. Jul. 2023 (CEST)
Das Problem wurde schon des Öfteren diskutiert und die Frage ist, durch welche Kriterien die bisherigen ersetzt werden könnten. Die derzeitige Bedingung, dass die Artikel neu sein müssen bzw. am Tag der Bewerbung hier nicht älter als 30 Tage sein dürfen, bringt es erfahrungsgemäß mit sich, dass zu wenig Interessantes kommt und den Lesern manches präsentiert wird, das die Frage „Schon gewusst?“ nicht im Geringsten rechtfertigt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:07, 26. Jul. 2023 (CEST)
Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen
Es sind 31. --2001:9E8:86E4:1B00:D51B:5D38:8D22:4551 21:18, 26. Jul. 2023 (CEST)
Danke für die Richtigstellung. Doch ob es 30 Tage wie im Kaufmännischen, oder 31 bzw. im Februar 28 Tage sind, spielt keine Rolle. Es geht darum, dass durch die Begrenzung auf einen Monat (können wir uns darauf einigen?) das Angebot an interessanten Artikeln recht schwach ist. Die Frage war vor einiger Zeit schon, ob es machbar und nützlich ist, die Zeit zu verlängern, vielleicht auf ein Vierteljahr, oder ob ganz andere Teilnahmebedingen formuliert werden können und einzuhalten wären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:15, 26. Jul. 2023 (CEST)
Nein. Lies doch mal selbst das Intro hier oben! Es ist kein Monat. Es sind 31 Tage. --2001:9E8:86F2:5100:D51B:5D38:8D22:4551 13:16, 27. Jul. 2023 (CEST)
Man könnte ja mal einen Testlauf starten. Beispielsweise könnten wir für drei oder sechs Monate die Frist auf gerundete zwei Monate verlängern und dann schauen, ob die Zahl der Vorschläge signifikant zunimmt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 28. Jul. 2023 (CEST)
Den Vorschlag von Brettchenweber halte ich für gut. Warum sollte man das nicht einmal für kurze Zeit ausprobieren? Gruß --Osenji (Diskussion) 07:11, 1. Aug. 2023 (CEST)
Dass die Zahl der Vorschläge sich erhöht, sollte nicht als Hauptziel gesehen werden. Wichtig wäre es, etwas mehr Spielraum zu haben und nicht gute bzw. interessante Vorschläge wegen geringer Zeitüberschreitung zurückweisen zu müssen. Deshalb finde ich den Vorschlag auch gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:53, 2. Aug. 2023 (CEST)
An sich ist die Regel schon locker, denn der Artikel sollte nicht älter als 31 Tage sein, was Ausnahmen ausdrücklich zulässt. Nach dem Drama um den Vorschlag Eine empfindsame Reise im Automobil weiter unten, bei dem einige Benutzer diese sollte-Regelung als unüberwindbares Hindernis hinstellten, ist es sinnvoll, die Regelung einmal auf den Prüfstand zu stellen. --Dk0704 (Diskussion) 10:18, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ich bin dafür, dass es nicht mehr heißt, sollte nicht älter als 31 Tage sondern darf nicht älter als 31 Tage sein, damit es mal klar geregelt ist. --AxelHH-- (Diskussion) 10:26, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ich glaube nicht, dass sich durch die Verlängerung der Frist die Zahl der Vorschläge erhöht. Warum sollte sie das? Ältere Artikel sind in der Versenkung verschwunden und keiner wird danach suchen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:29, 4. Aug. 2023 (CEST)
"Sollte" eröffnet einen Spielraum, "darf nicht" macht den Sack nach 31 Tagen zwingend und ohne Ausnahmemöglichkeit zu. Warum eine zwingende, starre Grenze? Ja, sie ist maximal eindeutig. Aber inhaltlich? Gibt es einen sachlichen Grund für eine starre Grenze? Ich sehe keinen. Das ist das eine.
Das andere ist: Warum ausgerechnet 31 Tage (und nicht 30, 32, 37 oder 26?). Auch dafür gibt es keinen sachlichen Grund. Die 31 ist willkürlich gesetzt. Mit gleicher Berechtigung könnten wir 34 oder 42 setzen. Und weil es keinen zwingenden Grund ausgerechnet für die 31 gibt, gibt es auch keinen Grund dafür, für immer und ewig an der 31 festhalten.
Unser Ziel sollte es sein, uns so viel Flexibilität wie möglich zu schaffen. Das können wir vorantreiben, indem wir einerseits das "sollte" beibehalten und andererseits die Ausschlussfrist verlängern. Ich bin sehr dafür, Brettchenwebers Vorschlag einmal auszuprobieren. Sollte sich dadurch nichts verbessern, haben wir insoweit immerhin Klarheit - und wir können ja immer noch zum bisherigen Standard zurückkehren. Gruß in die Runde!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:24, 4. Aug. 2023 (CEST)
31 Tage deswegen weil es ein Monat ist. Wahrscheinlich hieß es anfangs ein Monat. --AxelHH-- (Diskussion) 12:55, 4. Aug. 2023 (CEST)

Aktuell sind 31 von 40 Artikeln auf dieser Seite Eigenvorschläge. Wer Eigenvorschläge einreicht, sollte mit den Spielregeln vertraut sein. Daher frage ich mich, ob man wirklich mehr „Fremd“vorschläge, und damit eine grössere Themenbreite, gewinnen kann, wenn Einreichungsfristen verlängert werden. Ich habe da meine Zweifel, und befürchte eher, dass Themenkreise breiter auswalzt werden, wenn von den 25 kasachischen Badmintonspielern, deren Artikel alle Ende Juli dank einer neu erschlossenen Datenbank erstellt wurden, nun 10 anstatt nur 2 oder 3 bei „Schon gewusst“ aufschlagen können (das ist natürlich ein fiktives Beispiel). Vielleicht liege ich mit dieser Einschätzung falsch, daher sollte es vielleicht doch mal antesten. Eine Bewertung, ob die Änderung erfolgreich ist, sollte dann aber nicht nur quantitativ erfolgen, sondern auch qualitativ (gibt es durch eine Änderung der Frist mehr hochwertige Artikel, mehr Themen und mehr Autoren, oder nur mehr vom selben?). (nicht signierter Beitrag von Andibrunt (Diskussion | Beiträge) 11:40, 4. August 2023)

@31: die Zahl 31 habe ich 2014 hier eintragen, nachdem, nicht unähnlich dem obigen Zerreden, über die Monatsfrist für neu in WP-typischer Manier gemeckert wurde.--Goesseln (Diskussion) 13:40, 4. Aug. 2023 (CEST)

Nur zu der Überlegung, dass dann eventuell mehr ähnliche Artikel von denselben Autoren vorgeschlagen werden würden: ich glaube, dass das schon wegen unserer Regelung, dass nur drei Artikel eines Autors gleichzeitig in der Liste stehen dürfen, weitestgehend eingedämmt wird. Und bis diese archiviert sind, und aus der Liste verschwinden, dauert es ja auch noch immer ein paar Tage. Diese Regelung würde ich auf gar keinen Fall ändern wollen, bei der Änderung der Einreichungsbegrenzung auf 31 Tage bin ich mir noch nicht schlüssig.
Ich fände es eigentlich besser, alle hier Mitspielenden würden zwischendurch mal die neuen Artikel auf geeignete Artikel anderer Benutzer durchsehen und hier vorschlagen. Hat den hübschen Nebeneffekt, dass derjenige, dessen Artikel man vorschlagen möchte, sich über die dadurch ausgedrückte Wertschätzung meist freut. --Alraunenstern۞ 09:35, 5. Aug. 2023 (CEST) P.S. Wobei ich den momentanen Stand von 11 Vorschlägen zu 31 Egenvorschlägen gar nicht mal so schlecht finde. --Alraunenstern۞ 10:15, 5. Aug. 2023 (CEST)
Danke für diesen gut-zusammenfassenden Text, Alraunenstern. Ich hätte es nicht besser ausdrücken können und bin ganz bei Dir. ※Lantus 14:18, 5. Aug. 2023 (CEST)
Ich glaube, der Ausgangsgedanke zur erneuten Diskussion war, dass wir mitunter die Leserinnen und Leser fragen, ob sie zum Beispiel schon wussten, dass ein kleines Mädchen einen schönen Stein an einer Baustelle fand, ihn dem Vater brachte und er ihn einem Archeologen zeigte, der in dem Stein ein Tausende Jahre altes Werkzeug zu erkennen glaubte, andererseits aber so interessante Artikel wie diesen authentischen Reisebericht Eine empfindsame Reise im Automobil ablehnen, weil er einen Monat zu alt ist. Vermutlich geht es nicht darum, eine Vielzahl irgendwelcher Vorschläge hereinzubekommen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:19, 5. Aug. 2023 (CEST)
Nein, der Ausgangspunkt war die Überlegung von LennBR, der „Vorschlagsflaute“ durch Vorschlagen auch älterer Artikel zu begegnen. --Alraunenstern۞ 17:19, 6. Aug. 2023 (CEST)
Er schrieb unter anderem: „Da ich mehrmals auf relativ neue Artikel stieß, die jedoch bereits mindestens 32 Tage existierten und sie somit nicht vorschlagen konnte, kam der Gedanke, dass diesem Projekt dadurch einige tolle Artikel durch die Lappen gehen.“ Mag sein, dass ich diesen Satz völlig falsch verstanden habe und es ihm nur um die Masse an Artikeln geht. Es war dieses „tolle Artikel durch die Lappen gehen“, das ich anscheinend falsch deutete. Gut, dass Du mich auf den Irrtum aufmerksam machtest. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2023 (CEST) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2023 (CEST)
Was er schrieb, deckte sich nicht mit deiner Zusammenfassung, das ist alles. --Alraunenstern۞ 23:12, 6. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht sollte die Regel gelockert werden, dass Teilnehmer am Miniaturen-Schreibwettbewerb nicht bei SG? mitmachen dürfen. --Wagner67 (Diskussion) 13:32, 6. Sep. 2023 (CEST)

Die Regel gibt es nicht. Man kann Artikel sowohl hier als auch im Miniaturenwettbewerb eintragen. --Lupe (Diskussion) 13:35, 6. Sep. 2023 (CEST)
Genau. Nur gleichzeitg am WP:Schreibwettbewerb teilnehmen darf er nicht. --Alraunenstern۞ 13:40, 6. Sep. 2023 (CEST)
Habt Ihr dort rekrutiert? Ansonsten einfach statt vier, nur drei Artikel vorstellen, wenn zu wenig los ist. --Wagner67 (Diskussion) 13:55, 6. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe das vermutlich nur übersehen, aber wo ist denn eigentlich die hinter der "Frische-Frist" stehende Grundüberlegung festgehalten? Ich kann mir auf Anhieb keinen Reim darauf machen, warum nur "Neuerscheinungen" in die privilegierte "Schon gewußt"-Präsentation aufgenommen werden sollten. Ein aufklärerischer Impetus im Sinne der "Volksbildung" etwa schiene mir als Kriterium eigentlich mehr Sinn zu machen. Letztlich bedeutet die aktuelle Regelung ja vermutlich, das neu angelegte Artikel, die nicht sogleich von den hier aktiven Wikipedianern entdeckt werden, mehr oder weniger für alle Zeiten für die prominente Platzierung auf der Hauptseite verloren sind?
Dies ist mein erster Besuch auf dieser Seite und ich wollte eigentlich dies vorschlagen: 

Schon gewußt, dass das vermutlich am häufigsten auf der Erde vertretene Lebewesen erst in den 1980er Jahren entdeckt wurde, weil es so klein ist ?  >  Prochlorococcus marinus

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 14:45, 9. Sep. 2023 (CEST)

Ich glaube an neuen und auch guten Artikeln würde es nicht mangeln, es ist doch eher so, dass man hier immer die gleichen Autorinnen und Autoren sind, die hier ihre Artikel vorstellen und präsentieren. Davon gehe ich aus, dass vielen SG? gar nicht bekannt ist. Ich selbst bin erst hier gelandet, weil ich jemanden ein Pro geben wollte. Mein Artikel Bildtafel der Verkehrszeichen in Israel in den ich viel Zeit investiert habe, war da zeitlich aber schon drüber und darum habe ich ihn erst gar nicht vorgestellt. Wie wäre es mit einem Tagesteaser, der statt aus Artikeln, aus Werbung in eigener Sache bestehen würde? Nur so eine Idee, oder gab es sowas schon mal? Grüsse; --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:09, 30. Sep. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich schließe hier mal ergebnislos. Wenn doch Bedarf da ist, einfach die Erle herausnehmen. Elfabso (Diskussion) 18:31, 15. Okt. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2023/Juli&oldid=238288073“