Benutzer Diskussion:Bullenwächter/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bullenwächter/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bullenw%C3%A4chter/Archiv#Thema_1

Hallo Bullenwächter, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 20:25, 5. Mär 2004 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

HH-Treffen

Hallo Bullenwächter, danke der Nachfragew wir drei (crux, paddy und ich) sind gut bei mir zu Hause angekommen und der Hannoveraner Mob sitzt immer noch hier und "tyrannsiert" weiter die WP. ;-) Hatte gesehen, dass du mir was reingestellt und wieder gelöscht hast. Nur die Frage war der Link falsch? Frage nur aus Neugierde. Gruss --finanzer 22:01, 16. Okt 2004 (CEST)

• Nein: der Link war eigentlich für Paddy - ist mir nur erst später eingefallen. Grüß die beiden mal von mir. Ich werd heue meinen Bogen weiterbauen. Bis demnächst. Andi Bullenwächter 08:28, 17. Okt 2004 (CEST)

Schleswig-holsteinisches Wikitreffen in Kiel

Moin!

Dich habe ich hier gefunden. southpark und ich versuchen gerade ein erstes Treffen der schleswig-holsteinischen Wikipedianer zu arrangieren. Hättest Du vielleicht auch Lust und Interesse? Du bist nämlich herzlich eingeladen! Bitte wirf doch einen Blick auf den folgenden Link: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Kiel. Wenn Du noch Wikimitarbeiter/innen kennst, die mit teilnehmen können/wollen/sollen, kannst Du die gern noch mit einladen; natürlich dürfen auch gerne Hamburger/innen mitkommen *gnädigsei* ;-)

Viele Grüße, --Okatjerute !?* 16:58, 20. Okt 2004 (CEST)

Hallo! Wenn ich es Zeitlich schaffe: gerne Andere Wikipedianer kenne ich leider nicht. Bullenwächter 11:29, 21. Okt 2004 (CEST)

Bemerkung zum Frühmittelalter

Hallo, Bullenwächter Die Leugo und noch ein paar andere Sachen gehören nicht zum Thema Frühmittelalter, wie du in der Auflistung Deiner Artikel angibst. Viellecht kannst du das ja korrigieren. Viele Grüße--Schreiber 15:22, 22. Dez 2004 (CET)

Hallo Schreiber - ich find schon, denn die Leuge wurde in der Römsichen Kaiserzeit bzw. dem frühen Mittelalter als Maßeinheit genutzt. Bullenwächter 16:02, 22. Dez 2004 (CET)

Hallo Bullenwächter, erst einmal Entschuldigung für meine verspätete Nachricht. Nachdem ich mal in dem Artikel über die Leuge nachgelesen hab (dazu bin ich davor wegen meines langsamen Browsers nicht mehr gekommen), muss ich dir soch zustimmen. Schöne Grüße--Schreiber 17:06, 25. Apr 2005 (CEST)

Jargon (Motorradfahrer)

Moin Moin Bullenwächter, bestimmt auch etwas für dich Grüß und Tschüss Seebeer 21:46, 24. Dez 2004 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Langeweile im Frühmittelalter

Hallo Bullenwächter, falls dir mal langweilig sein sollte Deutschland im Frühmittelalter ;-). Im Ernst: einige andere und ich arbeite seit einigen Tagen daran diesen Artikel auszubauen und mit Informationen anzureichen. Ich lade dich also herzlich ein, falls du als Kenner der Materie was beisteuern kannst, diese dem Artikel angedeihen zu lassen. Gruss und bis bald --finanzer 22:17, 15. Mär 2005 (CET)

• Hallo Finanzer! Ich werd mein bestes versuchen. Bullenwächter 12:15, 16. Mär 2005 (CET)

Nur keine Eile :-) --finanzer 13:28, 16. Mär 2005 (CET)

Habt Ihr einen Artikel über Deutschland in der Völkerwanderungszeit in Vorbereitung? Bullenwächter

Ich würde dabei übrigens sehr gerne mithelfen...--Schreiber 17:19, 1. Mai 2005 (CEST)

Übersetzung

Tilman hat mir mitgeteielt, dass Benutzer:Henriette Fiebig und Benutzer:Sigune sich da besser auskennen! Die kannst die ja mal ansprechen. Grüße der auf den nächsten stammtisch wartende John N. -*$*- 21:33, 20. Mär 2005 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Huntare

Hallo Bullenwächter, vielleicht sollte man den Artikel über dieHuntaren noch etwas ausbauen, auch wenn das Wichtigste schon so drinsteht. Allerdings ist Viel vom frühmttelalterlichen Alamannien (das historische, nicht das archäologische) noch immer ziemlich umstritten. Daher fragt es sich, welche Theorien man bevorzugen und welche eher wegstellen soll. Welche Literatur hast du denn so für den Artikel verwendet? Schöne Grüße--Schreiber 17:19, 1. Mai 2005 (CEST)

Hallo Schreiber, den Inhalt des Artikles hab ich aus folgendem Vortrag: Gerhard Wein: Das alamannische Gräberfeld in Weingarten und seine Stellung in der Geschichte des frühen Mittelalters, in: Ulm und Oberschwaben, Bd. 38, Jg. 1967, Hrsg. Verein für Kunst und Altertum in Ulm, Stadtarchiv, Ulm 1967 ISSN 03422364 – Seiten: 37 - 96. Der Artikel von Gerhard Wein bezieht sich speziell auf das Gräberfeld von Weingarten also den alamannischen Raum. Das Buch Baar und Huntare hab ich leider noch nicht sichten können. -- Bullenwächter 09:43, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo Bullenwächter, meinst Du mit diesem Buch folgenden Aufsatz:

Hans Jänichen: Baar und Huntari. In: Konstanzer Arbeitskreis für mittelalterliche Geschichte (Hrsg.): Grundfragen der alamannischen Geschichte. Jan Thorbecke Verlag, Sigmaringen 1952 (4. Auflage 1976). Vorträge und Forschungen, Band 1. ISBN 3-7995-6601-5. S. 83–148  ?

Jänichen geht in diesem Aufsatz davon aus, dass die Baaren ab dem 6. Jahrhundert als Adelsherrschaften des alam. Adels entstanden und im 7. Jahrhundert durch fränkische Huntaren umkreist wurden, um die von den Baaren und dem alam. Adel ausgehende Macht zu kontrollieren. Insbesondere lagen viele Huntaren bei römischen Straßen, die eben im frühen 7. Jahrhundert von den Franken häufig erneuert wurden. Alle Huntaren sollen vom Tribunen von Arbon, später möglicherweise von Rottweil aus kommandiert worden sein. Jänichens Aufsatz ist, wenngleich einige Fehler enthaltend, bis heute mehr oder weniger richtungsweisend geblieben. Das wesentlich neuere Buch "Die Grafschaften Alemanniens in merowingischer und karolingischer Zeit" von M. Borgolte (näheres zu diesem Buch ist mir nicht bekannt) ist mir leider noch nicht in die Hände gekommen, ein ähnliches Buch des gleichen verfassers über die alamannischen Grafen ist auf http://www.mittelalter-genealogie.de und http://www.genealogie-mittelalter.de teilweise zitiert. Zu einer Neuauflage des obengenannten Buches von 1998 siehe [1]. Der Artikel über die huntaren könnte insbesondere durch eine Auflistung der einzelnen Huntaren und durch eine Liste der Tribunen (auf Extraartikel ?) erweitert werden, allerdings ist da die Quellenlage relativ bruchstückhaft.

Noch eine kleine Frage: willst du mir die Liste mit alam. Königen/Herzögen per eMail senden oder auf meine Diskussion schreiben?

Schöne Grüße--Schreiber 16:27, 4. Mai 2005 (CEST)

Hallo Schreiber -- Ich versuche Dir die Liste in den nächsten Tagen per eMail zuzusenden. Hab momentan leider zu viel um die Ohren um sie genauer zu prüfen. Zu den Huntaren: Das ist das Buch. Leider hab ich es nicht vorliegen. Die anderen sind mir leider nicht bekannt. Ich befürchte, daß ich momentan nicht mehr zu den Huntaren schreiben kann. -- Bullenwächter 20:43, 8. Mai 2005 (CEST)

Danke. Noch eine kleine Frage: ist der bisherige Huntarenartikel in etwa das, was in Deinem Buch drinsteht oder ist das nur eine Auslese? Schöne grüße--Schreiber 15:15, 9. Mai 2005 (CEST)

Das ist eine kleine Zusammenfassung, was ich aus dem Artikel herausgelesen habe. Viele Grüße -- Bullenwächter 16:09, 9. Mai 2005 (CEST)

Hallo Bullenwächter, dann versuche ich in nächster zeit am Huntarenartikel weiterzuarbeiten. Schöne Grüße--Schreiber 15:48, 11. Mai 2005 (CEST)

Kreisauge

Hiho!
Wo gibts denn Kreisaugenzier schon vor der späten Frühbronzezeit? Die ältesten derartigen Ornamente sind mir aus der Otomani-Kultur bekannt (ca. 19.Jh. v.Chr.). schüß, --DieKraft 15:16, 6. Mai 2005 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Mail

Hallo Bullenwächter, vielen dank für Deine Mail. Ich werde mich gleich darum kümmern. Schöne Grüße--Schreiber 15:21, 17. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank noch einmal nachträglich ;-) Bullenwächter 10:29, 19. Mai 2005 (CEST)

Vorgestern habe ich in einer Bücherei das Werk des Ammianus Marcellinus tatsächlich noch auftreiben können. Ich werde die Ergebnisse gleich in die Listen eintragen. Schöne Grüße--Schreiber 16:14, 1. Jun 2005 (CEST)

Super! Ich wollte heute auch noch mal in die Bücherei des Archäologischen Seminars der Uni Hamburg (aber wegen dem Gräberfeld von Weingarten). Mal sehen ob ich noch was finde. Bullenwächter 16:24, 1. Jun 2005 (CEST)

Gut. Siehe auch meine Diskussionsseite für den Entwurf als Navigationsleiste! Ich persönlich würde die Liste nur auf Alemannien eintragen und auf den Herzogsartikeln eine Navigationsleiste anbringen.--Schreiber 14:58, 15. Jun 2005 (CEST)

Alamannen

Die Liste zu den Herzögen habe ich soweit fertig und füge sie gleich ein. Für die Könige brauche ich jedoch noch etwas Zeit. Schöne Grüße--Schreiber 10:12, 19. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank. Siehe mein Post auf Deiner Diskussionsseite. Andi Bullenwächter 10:29, 19. Mai 2005 (CEST)

Hallo Schreiber! Leider hab ich momentan kaum Zeit mich um die Könige weiter zu kümmern. Die Navileisten sind richtig gut und ich finde, daß die zweite (tabellarische) für diesen Zweck am besten geeignet ist. Im Artikel Alamannen kann man ja einen Link auf die Alemannia-Seite und die Leise anbringen um eine Dopplung der Liste zu vermeiden. Bullenwächter 15:24, 15. Jun 2005 (CEST)

Portal Mittelalter

Halli hallo, in einer Hauruck-Aktion wurde vor ein paar Tagen das Portal kräftig aufgepeppt und einer sinnvollen Nutzung zugeführt. Wenn du Lust hast, Hilfe ist immer willkommen. Gruß aus dem Hochmittelalter ;-) --finanzer 19:23, 20. Jun 2005 (CEST)

Hallo Finanzer! - Ich muß mal gucken - aber viel versprechen kann ich wirklich nicht. Der Tag könnte momentan 29 Stunden haben Bullenwächter 21:21, 20. Jun 2005 (CEST)

Schon klar, ich wollte nur mal deine Aufmerksamkeit drauf richten, dass es mittlerweilen sowas gibt. Gruß und bis bald --finanzer 21:23, 20. Jun 2005 (CEST)

Danke - Gruß zurück - ich schau gleich mal rein.... Bullenwächter 21:24, 20. Jun 2005 (CEST)

hallo, wollte mal meine grüße hierlassen, da wir fast nachbarn sind, ich wohne in der nähe des krupunder sees :-) einen schönen urlaub wünsche ich noch.-Maya 4. Jul 2005 19:57 (CEST)

Sumpfporst

Da haben wir wohl parallel gearbeitet. Ich bin soweit fertig. Aragorn05 12:13, 9. Aug 2005 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Soundtrack

... cooles Foto ;O) -- Achim Raschka 22:43, 23. Aug 2005 (CEST)

......Danke - Da muß ich so 2,8 auf dem Kessel gehabt haben ;-)) --Bullenwächter 12:47, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo, hab grad mal auf der Soundtrackseite geschmöckert. Ich bin mir fast sicher das Lied von Led Zeppelin wird richtig "Kashmir" geschrieben (geiler Titel).--Coradoline 21:16, 3. Sep 2005 (CEST)

Stimmmt, hab grad noch mal auf das CD-Büchlein gesehen. --Bullenwächter 10:12, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich war dann mal einfach so frech und hab's geändert.--Coradoline 20:03, 4. Sep 2005 (CEST)

Danke, Danke! Das wäre doch nicht nötig gewesen ;-)) Hmmm das hab ich doch irgendwie vergessen ;-( --Bullenwächter 20:54, 4. Sep 2005 (CEST)

Keine Ursache, hab ich doch gerne gemacht. Oder haste wieder 2,8 auf'm Kessel gehabt?--Coradoline 17:17, 5. Sep 2005 (CEST)

Na hatt ich nicht. Aber ich hatte die Englische Schreibweise im Hinterkopf. --Bullenwächter 21:20, 5. Sep 2005 (CEST)

...so klärt sich eben alles auf.--Coradoline 21:33, 5. Sep 2005 (CEST)

Bild:Fibeln.jpg

Hallo Andreas, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben, in Image:Brooches green.jpg umbenannt, beschnitten und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Ich hoffe das Beschneiden war ok? Eventuell findest du auf den Commons ja noch eine etwas passendere Kategorie. Gruß aus dem Schwarzwald, --Flominator 15:48, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flominator! Danke für das Rüberschieben. Beim Beschneiden hätte man vielleicht einen etwas größeren Rand lassen können - ist aber trotzdem OK. --Bullenwächter 10:12, 4. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Alamannische Herrscher

Hallo Bullenwächter, gibt es einen Grund dafür, dass auf besagter Navigationsleiste Liste der Könige wird noch geprüft steht? Soweit ich weiß, ist die Liste vollständig.--Schreiber ✉ 15:48, 7. Sep 2005 (CEST)

Hallo Schreiber! Due Liste der Könige müßte noch mal im Bezug auf die Lebens und Amtsdaten überprüft werden. Ich bin mir nicht so sicher, ob ich alle Daten richtig erfasst hab. --Bullenwächter 21:27, 7. Sep 2005 (CEST)

Hallo Bullenwächter, Ich habe alle Daten eingetragen, die ich bei Ammianus Marcellinus und allen anderen mir zu Verfügung stehenden Unterlagen finden konnte. In Bezug auf weitere Daten kann ich jedoch leider nicht weiter helfen.--Schreiber ✉ 14:48, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo Schreiber! Ich war mich nicht so ganz sicher, ob die Daten alle stimmen. Vielen Dank noch einmal. Dann können wir ja den Hinweis aus der Vorlage enfernen. --Bullenwächter 16:34, 9. Sep 2005 (CEST)

Gräberfeld

Tach Bullenwächter! Wir sind Helden... Es gibt bereits eine Liste der Gräberfelder in der Wikipedia ;) Grüße, --DieKraft ~ ☎ 03:26, 16. Sep 2005 (CEST)

Tja so ist das, wenn man in "seinem eigenen" Projekt nicht druchfindet ;-)) --Bullenwächter 09:37, 16. Sep 2005 (CEST)

Mhm, wir könnten uns damit trösten, trottelige Genies zu sein oder, noch besser, nach Kompensation suchen: Es gibt tatsächlich noch keine Liste der Depotfunde. Darum kümmere ich mich jetzt, um die Schmach mit den Gräberfeldern zu vergessen... schüß, --DieKraft ~ ☎ 00:55, 17. Sep 2005 (CEST)

Dann könne man noch eine Liste der archäologischen Streufunde und eine Liste der archäologischen Grabinventare aufstellen das wäre ein Jahrtausendprojekt ;-)) --Bullenwächter 09:34, 17. Sep 2005 (CEST)

Ein Schelm, wer weniger will! Kategorisieren finde ich so schlecht aber nicht, denn dadurch muß man sich nicht ewig alles selbst zusammensuchen und im Gegensatz zu handgebastelten Listen muß man nicht ständig aktualisieren. Mhm, Streufunde wäre vielleicht doof, aber eine Kategorie mit bedeutenden Gräbern wäre schon etwas. Geil, Listen, Listen, LISTÄÄÄÄN! --DieKraft ~ ☎ 01:56, 18. Sep 2005 (CEST)

Geburtstag

Hallo Bullenwächter, als ich mir eben ein paar Wikipedianer-Seiten angesehen habe, fiel mir auf, dass du heute 40 Jahre alt wirst. Meinen Glückwunsch dazu und alles Gute! --Wiegels „…“ 12:51, 5. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank! -- Bullenwächter 13:15, 5. Nov 2005 (CET)

Neues Portallayout Vor- und Frühgeschichte

Hallo Bullenwächter, habe mal unser Portal an das neue Geschichtsportal-Layout angepasst, zu besichtigen unter Benutzer:Geos/Portal Vor- und Frühgeschichte. Schaus dir mal an und wenns gefällt würde ich es gerne ersetzen. Siehe auch neuen Diskussionspunkt beim Wikipedia:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte Gruß --Geos 18:14, 7. Feb 2006 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Rüsselbecher

Du datierst den Rüsselbecher auf das 7. Jh. 1000 Jahre später ist wahrscheinlicher. Schau hier Waldglas.127.0.0.l 15:54, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo Benutzer:127.0.0.l Der auf dem von mir eingestellten Foto abgebildete Rüsselbecher ist eine Replik, die in Form und Glasart den Rüsselbechern aus vielen frühmittelalterlichen Grabfunden des 7. und 8. Jahrhunderts gleicht. Diese Becher sind aufgrund von Beifunden wie Waffen und Trachtbestandteilen relativ zuverlässig zu datieren. Die Gläser stammten ursprünglich aus fränkischer Produktion vom Niederrhein und wurden Europaweit verhandelt. Eventuell müßte der Artikel Waldglas korrigiert werden. Rüsselbecherähnliche Gläser, die 15. Jh. auftauchen werden unter anderen auch als Krautstrunk angesprochen. --Bullenwächter ↑  16:27, 20. Feb 2006 (CET)

Feher ist in Waldglas erkannt worden. Gruß127.0.0.l 12:23, 3. Mär 2006 (CET)

Bauopfer

Moin, könntest du mal einen Blick auf deinen Artikel werfen, zwischenzeilich wurden im MA und der FNZ Kinder mit Butterbroten aber ohne Quellenangabe zu Bauopfern gemacht. Ich hab das rev. bin aber unsicher ob es entsprechende Sagen bzw. Wurzeln nicht doch gibt. Löschkandidat 19:46, 10. Mär 2006 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Donald (Verein)

Die D.O.N.A.L.D. heisst nicht "Donald", daher macht die Verschiebung auf "Donald (Verein)" herzlich wenig Sinn und wurde von mir zurückgeschoben. --Toon 21:49, 27. Mär 2006 (CEST)

OK keine Einwände ;-) --Bullenwächter ↑  10:01, 28. Mär 2006 (CEST)

Kultur-Spam

Bitte mal hier schauen Wikipedia:Hamburg#Kultur-Stammtisch_zur_Langen_Nacht_der_Museen vll. besteht ja Interesse. Gruß --Finanzer 00:13, 29. Apr 2006 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Bild:Keuschheitsgürtel.jpg

Hallo Bullenwächter, ich habe gerade o.g. Bild als Bild:Chastity belt in Hamburg.jpg auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Gruß, --Flominator 00:22, 8. Mai 2006 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Wagengrab

Hallo Andreas, Ich habe hier eine Info Broschüre: Der Schinderhannes-Radweg im Hunsrück / Landschaftsentstehung und Besiedlungsgeschichte. Herausgeber: Verbandsgemeinde Kastellaun, Kirchstr. 1, 56288 Kastellaun, Tel: 06762 40320, Fax: 06762 401872 http://www.kastellaun.de email: tourist-info@t-online.de . Die Broschüre trägt die Nr. ISBN 3-00-011052-6 . Vielleicht kannst du damit was anfangen. MfG --Achim Berg 09:16, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Achim, ich befürchte, die Broschüre wird mir nicht viel weiterhelfen. Stehen da irgendwelche Namen, Daten oder Literaturangaben zu dem Grab? --Bullenwächter ↑  11:24, 19. Mai 2006 (CEST)

Im Bereich des heutigen Beller Bahnhofs hat wohl eine keltische Siedlung über einige Generationen bestanden. Die wissenschaftlichen Untersuchungen (1887 und 1939) der beiden nahegelegenen Gräberfelder "Alter Markt" und "Fuchshohl" ergaben eine Belegung mit ca. 60 Bestattungen. Heute existieren nur noch vier der ehemals 29 Hügel. Sie liegen im Gelände eines Truppenübungsplatzes der Bundeswehr und sind nicht zugänglich. Die einzige Angabe in Bezug auf das Beller Wagengrab ist folgende: Joachim, H.E. (1989): Der rekonstruierte Wagen von Bell und die späte Hallzeit im Rheinland. Blätter f. Besucher, Rheinisches Landesmuseum Bonn. Ich hoffe das damit etwas weiter geholfen ist. MfG --Achim Berg 12:40, 19. Mai 2006 (CEST)

Die infos könnte man bei dem Wagengrab von Bell mit einbauen. Ich hab das Beller Wagengrab in Wagengrab von Bell umgenannt, dieser Name kommt in der Fachliteratur eher vor. Ich bin auch grad ein Stückchen weitergekommen: Hans-Eckart Joachim: In der Welt der Ahnen. Das keltische Wagengrab von Bell. Ebd. 2/2003, 12-14. Hans-Eckart Joachim: Der Wagen von Bell, Rhein-Hunsrück-Kreis. Vierrädrige Wagen der Hallstattzeit. Mon. RGZM 12, 1987, 135-143. Muß bei nächster Gelegenheit mal in der Uni-Bib renschauen. --Bullenwächter ↑  12:55, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich zitiere aus der Broschüre: Das Beller Wagengrab gehört der Kulturstufe der älteren Hunsrück-Eifel-Kultur an und ist nach seinem Grabungsbefund in die Reihe der Prunkgräber einzustufen. Die aufgefundenen Grabbeigaben beider Grabfelder belegen, dass hier während der älteren Eisenzeit kontinuierlich beigesetzt wurde. Beginnend mit der Laufelder-Stufe bis in die Latène-Zeit wurde in einem Zeitraum von ca. 250-300 Jahren bestattet. Bei der damligen Lebenserwartung waren das rund 8-9 Generationen, die hier am Ort lebten. in dieser Zeit gelang es dieser keltischen Gruppe anscheinend einige Reichtümer anzuhäufen, denn die erste Bestattung in dem jüngeren, westlich gelegenen Grabfeld Fuchshohl ist das Grab einer höhergestellten Persönlichkeit. Die Fundstücke des Beller Wagengrabes befinden sich im Rheinischen Landesmuseum Bonn. Das bronzene Trinkgeschirr ist ein Import aus der Lombardei. Nach dem Tod des Fürsten hat diese keltische Gemeinschaft noch einige Zeit an diesem Ort gelebt, wie die nachfolgenden 28 Bestattungen zeigen. Ihre weitere Geschicht liegt im Dunkeln. MfG --Achim Berg 14:17, 19. Mai 2006 (CEST)

Hi Andy, ich bin ja nicht so oft in der Wikipedia unterwegs, aber zum Beller Wagengrab hättest Du von mir sicher noch mehr und bessere Infos bekommen können. ;-) - Habe vor zwei Jahren einen Artikel zu dem Grab, Gräberfeld und seine kulturelle Einordnung geschrieben. (Eisenzeit in der Hunsrück-Eifel-Mittelrhein-Region ist mein Spezialthema - so als Hunsrücker Urgestein und langjährige Studentin der Vorgeschichte usw. ;-) ). Na ja, ich gucke mir den Artikel mal an. Mehr Literatur als den Fahrradwegführer habe ich auf jeden Fall am Start. - Frage einfach mal nach, wenn Du zu der Zeit und Region was schreiben willst. - Du weißt ja, wie Du mich auch außerhalb der Wikipedia erreichst. Liebe Grüße Baerbel 20:28, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Baerbel! Der Artikel wurde eigentlich von Achim Berg geschrieben, ich hab nur einige Technische Sachen dazu beigetragen. Mehr hab ich mich mit diesem Grab nicht beschäftigt. Viele Grüße --Bullenwächter ↑  21:04, 1. Dez. 2006 (CET)

Leichenschatten

Tach! Zugegeben, ich kann mich nicht erinnern, je mal eine Definition von "Leichenschatten" gelesen zu haben, dafür hatte ich schon die Ehre, selbst mal einen zu finden und zu dokumentieren. Kurze Beschreibung: Sandboden ohne sichtbaren Kalkanteil, trotzdem ungemein gute Skeletterhaltung (MA/Neuzeit), Sargbretter als leicht verdrückte, dunkelbraune, schmodderige Masse gut erkennbar (keine Holzerhaltung), die Skelettreste in verwaschener mittelbrauner Verfärbung (im ansonsten gelben Sand), deren Ränder in ca. 0-10cm Abstand um die Knochen und mehr oder weniger parallel dazu verliefen. Außerdem pappten stellenweise noch hauchdünne, dunkelbraune Häutchen an den Knochen... alles in allem denke ich, daß es sich dabei und bei der Verfärbung um Rückstände der zersetzten Weichgewebe handelt - in meinen Augen also um einen "Leichenschatten". Insofern hat mich Deine Definition, es handele sich bei L. um chemisch umgewandelte Hartgewebe, verwundert. Gesetzt aber Deine Definition stimmt halbwegs, dann möchte die Formulierung "nach dem völligen Abbau der biologische Reste" ich ankreiden, denn Du wenn Du L. so definieren wolltest, würdest Du den L. als eine Form von Erhaltung als Abdruck o.ä. klassifizieren. Das beißt sich allerdings mit Deinen weiteren Ausführungen, denn selbst Brushit ist noch, wenn auch großteils umkristallisierte, Originalsubstanz. Mit Grüßen --DieKraft ~ ☎ 22:23, 15. Jun 2006 (CEST)

Hallo DieKraft, meine momentanen Quellen gaben den Artikel so her. Ich versuche am Mittwoch in der Uni-Bib noch etwas genaueres zu erfahren. --Bullenwächter ↑  14:04, 19. Jun 2006 (CEST)

Galerie

Hallo. Schon gesehen? Du bist in die inoffizielle Wikipedia Schöheitsgalerie aufgenommen worden: Benutzer:Juliana da Costa José/Schönheitengalerie -- Gruß Cherubino 21:43, 19. Jun 2006 (CEST)

Wie komme ich denn zu dieser Ehre? --Bullenwächter ↑  21:49, 19. Jun 2006 (CEST)

Keine Ahnung wer dich nominiert hat, ist nur Spaß, stimm mit ab ;-) -- Cherubino 21:52, 19. Jun 2006 (CEST)

Bibliotheksrecherche

"Ein Leseausweis der Staats- und Universitätsbibliothek der Universität Hamburg kostet für Nichtstudenten jährlich 20 Euro. Durch Freischaltung ist die Benutzung der Bibliotheken anderer Fachrichtungen und Fachdatenbanken möglich. Fernleihe kostet 1,50 Euro je Titel, setzt aber die persönliche Abholung und Rückgabe vor Ort voraus. --Bullenwächter ↑  11:55, 26. Jun 2006 (CEST)"

Ich habe den Beitrag gestrichen.

• Auf der Hauptseite erfolgen keine Meinungsbeiträge mit Signatur.
• "Durch Freischaltung ist die Benutzung der Bibliotheken anderer Fachrichtungen und Fachdatenbanken möglich" ist völlig unverständlich.
• Ich habe keinerlei Anhaltspunkte, dass Nicht-Studenten Datenbanken von zuhause benutzen können, vielmehr liegt mir eine gegenteilige Mail der Bibliothek vor. Gruß --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 15:59, 10. Jul 2006 (CEST)

Exkursions-Update

bitte bestätigen Wikipedia:Hamburg/Exkursionen Liebe Grüße Anneke Wolf 14:41, 7. Aug 2006 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Sax

Spricht etwas aus Sicht des Verfassers dagegen, den Artikel bei den Lesenswerten vorzuschlagen? --Tobnu 14:09, 19. Aug 2006 (CEST)

Oups! Womit hat der Verfasser das verdient? Ich finde, lesenswert ist er noch nicht, es fehlen noch einige Aspekte und Informationen. Außerdem hoffe ich, daß der Artikel nicht zu sehr an den Artikel aus dem RGA angelehnt ist. ;-)) --Bullenwächter ↑  14:17, 19. Aug 2006 (CEST)

Im Vergleich zu dem Unfug, der da früher stand (ich bin kein wirklicher Fachmann für die Epoche Völkerwandungszeit/frühes Frühmittelalter) ist das erstklassig (besonders das alte Bild - das das kein Sax war, erkennt selbst ein halbblinder LARPer wie ich). Welche Aspekte fehlen noch (außer der genauen Erklärung, wieso die Sachsen nicht nach dem Sax hießen)? --Tobnu 14:24, 19. Aug 2006 (CEST)

Die Bezeichnung Scramax sowie die Entwicklung der Saxe in der Wikizeit (leider bin ich kein ausgesprochener Freund und Kenner der Wikingerzeit) Das liegt aber an den vielen schlechten Wiki-Reenactors... --Bullenwächter ↑  19. Aug 2006

Moin

Hallo, Bullenwächter!

Vielleicht hasst Du dich gewundert,

dass ich so lange nichts habe von mir hören lassen. Das hatte einen triftigen Grund: Ich habe kurzfristig beschlossen, mich aktiv für unsere Umwelt einzusetzen. Wann ?, Freitagtags abends hatte ich einen Werbespot mit Günter Jauch gesehen dem zu entnehmen war, dass die Krombacher Brauerei und Greenpeace ein beispielloses Projekt zur Rettung des Urwaldes ins Leben gerufen haben: Für jeden getrunkenen Kasten Krombacher Bier werden sie?!?, Urwald retten! In mir erwachte sofort der bisher tief in meinem Innersten verborgen gewesene Naturfreund und Umweltschützer und so beschloss ich, auch meinen Beitrag zur Rettung der Urwälder beizutragen.

Während ich so mit der Rettung des einen oder anderen Meters Regenwald beschäftigt war kam meine Frau nach Hause. Bei der anschließend geführten, hitzigen Debatte mit ihr machte ich vermutlich die gleiche Erfahrung, wie Tausende andere Umweltschützer vor mir auch: Ich stieß auf völliges Unverständnis. Der Urwald schien ihr völlig egal, mein Engagement für die Natur und das Leben aller Menschen lehnte sie völlig ab. Sie wollte nicht verstehen, dass man eine so große Aktion wie die Rettung der Natur nicht aufschieben kann, ganz gleich, ob es erst Vormittag ist oder nicht. Da sie in keiner Weise einsichtig war und man(n) bereit sein muss, für die Vollbringung solcher Taten Opfer zu bringen, verließ ich das Haus.

Niedergeschlagen, nein traurig, lief ich zunächst ziellos umher. Angst beschlich meine Gedanken. Angst um die Wälder. Verzweiflung machte sich tief in meinem Inneren breit, denn mit jeder verstrichenen Minute hätte ich wieder einige Quadratzentimeter unwiederbringlicher Natur retten können. Die Angst schnürte meine Kehle zu, die Verzweiflung ließ meinen Hals austrocknen. Wie groß war da meine Freude, als ich unerwartet auf eine Versammlung gleichgesinnter Umweltaktivisten traf! Ich erkannte sie sofort, denn als Zeichen ihrer Verbundenheit hielten sie alle eine Flasche Krombacher in der Hand, die sie demonstrativ leerten. Schnell nahmen sie mich in ihre Mitte auf und so erfuhr ich sehr bald, dass einige von ihnen sich bereits seit Jahren mit der Rettung ganzer Kontinente beschäftigen, unbeachtet von der Öffentlichkeit, genau hier, an diesem Kiosk! Ich bewunderte die Zeichen ihres teilweise jahrelangen Kampfes: Die von den Entbehrungen ausgemergelten Körper, die zum Aufforsten nötigen, prallen Bäuche, den Geruch nach Jahrtausende altem Urwaldboden, die mannigfaltigen Insekten und ich übersah auch nicht, dass sich einige beim Kampf um die Natur wohl die Zähne ausgebissen hatten. Nachdem wir zusammen eine ungefähr tennisplatzgroße Menge natürlichem Urwaldes gerettet hatten stellte ich fest, dass der Schutz und die Rettung der Umwelt ihren Tribut zollten. Durch das lange stehen schmerzten meine Füße, die Waden krampften, selbst die Zunge war durch die langen Debatten in ihrer Funktionsweise beeinträchtigt: Ich hatte immer größere Mühen beim Aussprechen der großen Buchstaben eines Satzes oder Wortes. Aus diesem Grund beschloss ich, die Versammlung zu verlassen und machte mich auf die Suche nach weiteren Mitstreitern.

In einer Gaststätte ganz in der Nähe wurde ich dann auch sofort wieder fündig: Gut ein halbes Dutzend Umweltler hatte sich dort eingefunden und arbeitete hier im Verborgenen an der Rettung der natürlichen Ressourcen. Schnell war ich aufgenommen. Ich war gerührt als der Wirt meine Hand nahm und mir sagte: "Junge, rette den Urwald, wir zählen auf Dich", und orderte ich die 4te Lokalrunde um unsere Aktion voranzutreiben. Da die anderen Gäste darauf bestanden, neben dem Urwald auch zusätzlich Gebiete wie die Sahara, die Wüste Gobi und den Rheingau wieder aufzuforsten und somit auch den Aufbau des heimischen Waldbestandes zu unterstützen, blieb mit nichts anderes übrig, als zu der Runde noch Jägermeister zu ordern. Ganz schwindlig war mir vor Stolz und Glück, als ich viel später die Kneipe verließ. Plötzlich sah ich die Welt mit anderen Augen! Leicht verschwommen zwar, aber dafür sah, nein fühlte ich, daß sich unsere gute Mutter Erde drehte. Nicht gleichmäßig und in eine Richtung, nein, es waren eher ruckartige Bewegungen in abwechselnde Richtungen. Welch eine Erfahrung! Vor Glück taumelnd lief ich zu meinem Auto und beschloss, einen Demonstrationszug durch die Kneipen der Innenstadt durchzuführen, um die vielen, anderen Menschen auf die Probleme aufmerksam zu machen.

So fuhr ich in Richtung Stadt und war gerade einem Ozonloch ausgewichen als ich am Straßenrand einen Streifenwagen entdeckte. Auf der Fahrbahn standen mehrere Polizisten und schauten in meine Richtung. Sie mussten von meinem Vorhaben erfahren haben, denn sie hielten gezielt mein Fahrzeug an. Von Vorkontrollen bei Demonstrationen hatte ich ja bereits gehört, war aber dennoch verwundert, wie schnell sich das rumgesprochen hatte. Nachdem ich angehalten und aus meinem Wagen gestiegen war, entschloss ich mich zu einer spontanen Sitzblockade auf der Straße. Wenn ich im nachhinein darüber nachdenke, war es keine rationell erklärbare Aktion, eher ein Zwang meines Unterbewusstseins. Ich saß und mein Körper weigerte sich, wieder aufzustehen.

Mir widerfuhr das gleiche Schicksal wie Sitzblockierern in Brockdorf oder entlang der Castor - Strecke: Ich wurde durch die Polizisten weggetragen. Auch sie wollten den ernst der Lage nicht verstehen, obwohl ich sie immer wieder darüber aufklärte. Später, auf dem Revier erschien dann endlich ein Vernünftiger Mensch. Er hörte sich mein Problem in aller Ruhe und sichtbar interessiert an und erklärte mir dann, das er die Anzahl der von mir geretteten Bäume feststellen wolle. Ich hätte den Schutz der Umwelt quasi im Blut und er bräuchte aus diesem Grund etwas davon. Ich war glücklich, diesen verständnisvollen Menschen getroffen zuhaben. Mein Engagement würde amtlich festgehalten und der Nachwelt erhalten! Dafür gab ich ihm gerne mein Blut. Wenig später befand ich mich zu Fuß auf dem Weg nach Hause. Meinen Wagen hatten die netten Beamten behalten, damit er durch seine Abgase nicht alle meine Bemühungen wieder zerstört, wie sie mir erklärten. Auch haben sie mir fest versprochen, nach dem Recyclingverfahren aus meinem Führerschein ein Flugblatt zur Unterstützung der Rettungsaktion zu machen. Froh und mit der Gewissheit, etwas großartiges getan zu haben ging ich dann nach Hause.

Unterwegs rettete ich an der Tankstelle noch ein paar Pflänzchen und erinnerte mich an eine alte Weissagung der Indianer: Erst, wenn die letzte Ölplattform versenkt, die letzte Tankstelle geschlossen, das letzte Auto stillgelegt, die letzte Autobahn begrünt ist, werdet Ihr feststellen, das Greenpeace nachts kein Bier verkauft. Ich geh jetzt noch mal 'n bisschen Wald retten. Seebeer 08:38, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Seebeer! - Schön, mal wieder von Dir zu hören. Ich bewundere Deinen selbstlosen und heldenhaften Einsatz für die Belange des Umwelt- und Naturschutzes - Deinem Beispiel muß Folge geleistet werden. Außerdem habe ich für meine Aktion dann etwas mehr Luft: Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt! ;-) --Bullenwächter ↑  09:09, 28. Sep 2006 (CEST) (ACHTUNG An alle Unbeteiligten oder sich angesprochen fühlenden: Achtung: Ironie!)

Wikipedia:Bibliothek

Hallo Bullenwächter, du hattest bis heute einen Eintrag in der Wikipedia:Bibliothek, in dem du dich bereit erklärt hattest, Bibliotheken für andere Benutzer auszusuchen o.ä.. Bitte überprüfe die Liste, die sich nun temporär unter Benutzer:Flominator/Spielwiese befindet. Sind deine Angaben dort noch korrekt und du bist weiterhin dazu bereit, trage dich bitte in der Wikipedia:Bibliotheksrecherche ein. Eventuell hast du ja auch Lust, unserer LibraryThing-Gruppe unter [2] beizutreten, so du es noch nicht getan hast. Vielen Dank und liebe Grüße, --Flominator 20:47, 26. Okt. 2006 (CEST)

Das ging ja richtig schnell. Bitte schau doch auch gleich noch, ob deine Wikipedia:Bibliothek#Buchwünsche nicht besser in der Wikipedia:Bücherbörse aufgehoben wären. --Flominator 21:05, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Flominator! Danke für Deinen Hinweis. Hhab meine Literaturgesuche in der Bücherbörse eingetragen. Ich denke aber, daß die Wikipedia:Bibliothek#Buchwünsche auch ein passender Ort dafür ist. --Bullenwächter ↑  21:15, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Flominator! Verschoben, schon gesehen, keine Einwände. Danke --Bullenwächter ↑  21:29, 26. Okt. 2006 (CEST)

Das freut mich aber. Vielleicht hat ja jmd. auf LibraryThing die Bücher (muss ja nicht aus unserer Gruppe dort sein) --Flominator 21:23, 29. Okt. 2006 (CET)

Moorleiche von Windeby

Hallo Bullenwächter, im Artikel Moorleiche von Windeby gibt es unterschiedliche Meinungen über den zutreffenden Namen des Fundmoores. Bitte schau doch unter Diskussion:Moorleiche_von_Windeby#Ortsbezeichnung mal vorbei. Danke. Mit freudlichen Grüßen, -- Sciurus 10:52, 3. Nov. 2006 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Zum Geburtstag viele wünsche

Reitwagen

Moin Moin Bullenwächter mach mal den Anfang, alsoooo, alles alles gute zum Geburtstag, und das Du uns möglichst noch lange erhalten bleibst wünsche ich Dir dies Motorrad. Gruss und alles gute zu Deinen Ehrentag :-) Seebeer 15:42, 4. Nov. 2006 (CET)

<pssst>morgen...</psst> -- southpark Köm ? | Review? 16:02, 4. Nov. 2006 (CET)

upps glatt an mir vorbei, ich dachte heute, na gut vorweg ist auch nicht schlecht :-) Seebeer 16:09, 4. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für Eure guten Wünsche. Vielen Dank auch an alle Benutzer auf meiner Party. Ich hoffe, Ihr hattet Spaß und es hat Euch gefallen :-)) --Bullenwächter ↑  18:40, 6. Nov. 2006 (CET)

Foto?

Moin Andi, magst Du dem Artikel Dreilagenkamm bei Gelegenheit mal ein Foto von Deinem schönen Kamm spendieren? Ganz liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 11:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Andi, auch die Fibel von Meldorf wartet auf ein Bild - die hast Du doch im Schloss Gottorf fotografiert... Ganz liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 19:18, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Chris, hab in Schleswig nur einen Teil einer Schautafel mit der Fibel fotografiert, ich glaub das lohnt sich nicht wirklich.... --Bullenwächter ↑  21:34, 6. Dez. 2006 (CET)

Grauballemanden

The pics are now on Commons. image:Grauballemanden.jpg image:Grauballemanden2.jpg image:Grauballemanden3.jpg Regards --Malene 21:06, 29. Nov. 2006 (CET)

Hi! Thank You. --Bullenwächter ↑  23:15, 29. Nov. 2006 (CET)

Schau doch bitte mal ...

da nach. Gruß --Geos 10:01, 30. Nov. 2006 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Thorsberg

Hallo Andi!!

• Ich mach mich mal über das Thorsberger Moor auf Benutzer:Bullenwächter/Baustelle her - hoffe, das ist ok ;o) Ganz liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 10:03, 5. Dez. 2006 (CET)

• Warte mal kurz, ich werd die Version grad mal aktualisieren. Liebe Grüße --Bullenwächter ↑  10:05, 5. Dez. 2006 (CET)
• die englische Version ist gleich mit dran - die hat eine Verbesserung auch dringend nötig.... --Lillyundfreya 10:26, 5. Dez. 2006 (CET)

• So, kann losgehen. Den Link zum http://www.german-hosiery-museum.de/geschichte/geschichte_03.htm sollte man unbedingt rausnehmen. Ich hatte vor einem Jahr das Deutsche Strumpfmuseum schon angeschrieben, daß die Thorsberghosen KEINE Alamannischen Hosen sind, das ist auf deren HP noch nicht berichtigt worden. --Bullenwächter ↑  10:41, 5. Dez. 2006 (CET)

• Bin dabei ;o) Kann man das Thorsberger Moor eigentlich noch als Gewässer bezeichnen, oder ist das nicht schon lange komplett trocken gefallen? Hast Du irgendwas dazu gefunden? --Lillyundfreya 11:47, 5. Dez. 2006 (CET)
• Laut Foto auf http://www.schlei-ostsee-urlaub.de/umgebung/dorf/suederbrarup_2.html sieht es noch wie ein Gewässer aus --Bullenwächter ↑  11:55, 5. Dez. 2006 (CET)
• Prima - das wäre schonmal geklärt :o) --Lillyundfreya 12:13, 5. Dez. 2006 (CET)

• Kann man die Aussage wurde Thor geopfert eigentlich so stehen lassen? Das weiß doch keiner und wird nur aus dem Flurnamen geschlossen. Seit wann heißt das Moor Thorsberger Moor? --Bullenwächter ↑  10:57, 5. Dez. 2006 (CET)

• Ganz ehrlich? Ich halte es für Schwachsinn - das muss auf jeden Fall auch raus! Zum Zeitpunkt der Opferungen kann man von "Thor" im Sinne des frühmittelalterlichen nordischen Gottes eh noch nicht sprechen... Und von heutigen (oder vielleicht 400 Jahre alten) Flurnamen auf den Kontext zu schließen, ist auch etwas gewagt *hüstel*. Ich machs weg. --Lillyundfreya 11:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Moorleichen

Moin Andi, ich war mal so dreist und habe die zwei Versionen vom Jungen von Kayhausen kombiniert :o) Hattest Du die Datierung von den Infotafeln aus Oldenburg? Van der Sanden hat eine gröbere Datierung... Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 10:50, 7. Dez. 2006 (CET) OK - Teamwork - Danke - 2 Fotos hab ich und stelle sie heute Abend mit der eingegrenzten Datierung ein Liebe Grüße --Bullenwächter ↑  10:58, 7. Dez. 2006 (CET)

Krupunder

Hallo, war ein schöner Rundflug. Ich habe halb Hamburg reingestellt: Halstenbek, NiendorferGehege, Alster, AOL Arena, Hamburg-Blankenese ... Deinen Hinweis auf die Freigabe durch die Behörde habe ich nicht ganz verstanden. Meinst Du dass man grundsätzlich Luftbilder nicht einfach in die Wikipedia stellen darf? Ich habe noch nicht von so etwas gehört - würde mich natürlich interessieren!

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Literatur

Hallo Andi, hast Du die Literaturangabe zu den Qualitätsstufen der Grabinventare irgendwo? Auf Deiner Homepage finde ich die leider nicht... Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 10:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Sichten / Bewerten / Aussortieren:

• Christlein, Rainer: Die Alamannen. Archäologie eines lebendigen Volkes, Stuttgart 1978
• Fuchs, Karlheinz (Hrsg.): Die Alamannen, Stuttgart 1997
• Jentgens, Gerard: Die Alamannen. Ethnische Deutung archäologischer Funde, Leidorf 2001 (Freiburger Beiträger zur Archäologie und Geschichte des ersten Jahrtausends 4)
• Schulze, Hans K.: Grundstrukturen der Verfassung im Mittelalter Band 2, Stuttgart 19863
• Steuer, Heiko: Frühgeschichtliche Sozialstrukturen in Mitteleuropa. Eine Analyse der Auswertungsmethoden des archäologischen Quellenmaterials, Göttingen 1982 (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen Philologisch - Historische Klasse Dritte Folge Nr. 128)
• Rainer Christlein: Qualitätsgruppen unter den Grabausstattungen des 6. und 7. Jahrhunderts aus Süd- und Westdeutschland Diss., 1968

Besonders das letzte.

--Bullenwächter ↑  11:42, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Alava-Überarbeitung

So kann es gehen. 84.61.4.144 18:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Frohes Fest!

--JdCJ → Sprich Dich aus... 20:24, 23. Dez. 2006 (CET)

• Frohes geruhsames Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr (Viele große Geschenke wünsch ich Dir) Seebeer 14:55, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich grüße mal hier zurück, Andi, und einen guten Start ins neue Jahr. Ich bin schon wieder aktiv und weiß gar nicht, wo zuerst anfangen. Habe gesehen, dass alles gut angekommen ist, hoffe, es findet auch Gefallen. Herzliche Grüße und wir lesen voneinander. Das nächste Mal in Hamburg sage ich einmal Bescheid. Nettes Foto von unserer Gladiatrix auf Deiner Seite, grins --Isidorus 09:27, 3. Jan. 2007 (CET)

---

Nadelbinden

Der Artikel braucht dringend Bilder, so versteht das ja kein Mensch! Werd mich am Wochenende mal dran machen, die ersten Schritte bei einer Stichvariante zu fotografieren, das erläutert dann vielleicht auch, worum es geht. Und ne inhaltliche Überarbeitung wäre dann auch fällig... "Arbeit zieht Arbeit nach sich" sag ich nur! Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 17:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Grad beim Nadelbinden wären schematische Zeichnungen auch hilfreich..... --Bullenwächter ↑  21:33, 10. Jan. 2007 (CET)

Das Problem mit den schematischen Zeichnungen ist das Urheberrecht - Fotos machen kann ich so. In Büchern vorhandene Schemazeichnungen umzeichnen ist sicher auch nicht die Lösung, oder? --Lillyundfreya 09:48, 11. Jan. 2007 (CET)

LOOOL

"Judith" E. Walkowitz? ;c)))) --Geos 16:30, 11. Jan. 2007 (CET)

Hilf mir bitte auf die Sprünge, in welchem Artikel hab ich da Bockmist verzapft? --Bullenwächter ↑  17:07, 11. Jan. 2007 (CET)

Vorgeschichtlicher Bohlenweg, aber JEW hats als IP schon geändert. Ich kann mir sein Gesicht vorstellen, als er das gesehen hat....köstlich... --Geos 18:10, 11. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Rocker

Sehr gute Idee :o) --Lillyundfreya 10:51, 12. Jan. 2007 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Alamannen

Moin :o) Was hat denn eigentlich die Literaturangabe: Keltischer Wortschatz in der deutschen Sprache. In: Kulturmagazin MUSEION ~ 2000, 4/1992. ABZ Verlag, Zürich. im Artikel über die Alamannen verloren???????

Oder steh ich da jetzt völlig auf dem Schlauch und die Alamannen sind die direkten Nachfolger der Kelten... Alles KeltenWikingerAlamannen hier ;-) ? Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 09:12, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich hab nur die Formatierung des Eintrags geändert. Den Artikel kenn ich nicht und bin mir auch nicht sicher, ob die Literaturangabe wirklich sinnvoll ist. --Bullenwächter ↑  09:16, 25. Jan. 2007 (CET)

OK, dann sind wir ja schon zu zweit *ggg* Werd mal auf der Diskussionsseite nachfragen.... --Lillyundfreya 09:26, 25. Jan. 2007 (CET)

Motorrad

Hallo Andi :o)

Guck doch mal hier, das stand so schon ewig drin... Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 09:11, 31. Jan. 2007 (CET)

Grüßen durch heben oder ausstrecken des rechten Beines ist in einigen Ländern durchaus üblich, ich kenne es aus Frankreich und teilweise aus der Schweiz. --Bullenwächter ↑  09:39, 31. Jan. 2007 (CET)

Dachte ich mir fast, sonst hätte es nicht so lange ohne Edit in dem Artikel gestanden... Sollte man das denn nicht wieder rückgängig machen? --Lillyundfreya 09:45, 31. Jan. 2007 (CET)

ggg da war mal wieder einer schneller als ich ;o) --Lillyundfreya 09:48, 31. Jan. 2007 (CET)

Hallo Andi, hab mal etwas an der Probeversion der R 1200 GS rumgebastelt. Das Lemma an sich ist jetzt nur noch teilgesperrt, ich könnte also die neue Version hochladen, wenn die so geht... Schau doch mal bitte bei Gelegenheit unter Benutzer:Lillyundfreya/BMW Motorräder/R 1200 GS, vielleicht fällt Dir ja noch ein, was man verbessern könnte. Ich habe versucht, die Sätze im Zusammenhang mit dem Integral-ABS zu neutralisieren... Weißt Du, ob die GS und GS Adventure gleichzeitig auf den Markt kamen? Dazu habe ich nichts gefunden. Liebe Grüße, Chris :o) --Lillyundfreya 16:08, 7. Feb. 2007 (CET)

Hallo Chris! Die Adventure wurde erst später angeboten. Ich müßte nachsehen, ab wann... --Bullenwächter ↑  17:32, 7. Feb. 2007 (CET)

Moin Andi :o) Habs geändert und feile noch etwas weiter dran rum - dann könnte ich das eigentlich aufs Lemma kopieren - was meist Du? Ich stell den Link mal in die R 1200 GS-Diskussion... Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 10:12, 8. Feb. 2007 (CET)

Moin

Moin Bullenwächter hab gerade dieses [wunderschöne] Foto einer Moorleiche auf der Seite von Benutzer:Janneman gefunden. LG Seebeer 22:36, 26. Feb. 2007 (CET)

Jou! Dieses Foto kenne ich und es ist auf meiner Beobachtungsliste in Commons. Danke --Bullenwächter ↑  20:14, 27. Feb. 2007 (CET)

QS

Hallo, ich denke, es wird Zeit bei der QS der Vor- und Frühgeschichte einen neuen Artikel vorzuschlagen. Vielleicht hast du eine Idee, welcher wichtige Artikel verbessert werden sollte? Grüße --Geos 10:15, 28. Feb. 2007 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

noch ne QS

Moin Bullenwächter, magst du mal da deinen Senf zu geben (ich hörte gerüchteweise du bist vom Fach)--FunkelFeuer 00:50, 4. Mär. 2007 (CET)

Vom Fach bin ich leider nicht - ist halt nur mein Hobby --Bullenwächter ↑  09:40, 4. Mär. 2007 (CET)

Löschdiskussion

Moin Andi, schau doch bitte mal bei Coppelius, die stehen auf der Liste der Löschanträge. Vielleicht magst Du ja auch Deinen Senf dazu abgeben :o) Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 12:36, 4. Mär. 2007 (CET)

Hat sich erledigt - Gut so :o) --Lillyundfreya 08:32, 7. Mär. 2007 (CET)

Post (2x)

guck mal in deinen Mail-Kasten --Jom _Klönsnack? 22:37, 6. Mär. 2007 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Liste berühmter Fische

Moin Bullenwächter, haste nicht auch noch en zwee Fisch, können auch lokale berühmtheiten sein. :-)Tschüss Seebeer 15:50, 9. Mär. 2007 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Berserker

Hallo!

Na? Gut wieder Zuhause gelandet?

Guck mal auf der Diskussionsseite von Berserker Diskussion:Berserker da steht ja ein ziemlicher Dünnsinn drin. Das Bild halte ich auch nicht gerade für eine Enzyklopädie geeignet. Gab es zu Zeiten Otto I. schon Zwiehänder? --Bullenwächter ↑  12:36, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ging das an mich??? *grins* --Lillyundfreya 16:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ja - hab wohl gepennt --Bullenwächter ↑  20:19, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hab ich mir fast gedacht :o) Also inhaltlich, wie sag ich es diplomatisch... Otto I. und Biedenhänder???????? Sehr spekulativ! Genau wie der Rest... --Lillyundfreya 20:23, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ancient Biomolecules

hab den Artikel aus der Bücherbörse als PDF; bin im chat. Wenn die Anfrage in Wikipedia Diskussion:Bibliotheksrecherche gestanden hätte, hätte ich sie schon eher gesehen. -- Gruß Cherubino 22:50, 7. Mai 2007 (CEST)

Hallo Cherubino! Vielen Dank für Deine Nachricht. Ich hab Dir hierzu eine kurze eMail geschrieben. --Bullenwächter ↑  15:04, 8. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank ;-) --Bullenwächter ↑  20:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Mann von Obenaltendorf

Hi :o)

Stellst Du die Bilder ein oder soll ich? Alles Liebe, Chris. --Lillyundfreya 16:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Die Bilder lohnen sich doch kaum. Das Bißchen Textil was auf den Bildern zu erkennen finde ich für die WP kaum relevant. --Bullenwächter ↑  20:17, 8. Mai 2007 (CEST)

Naja, so ganz ohne Bilder finde ich das Lemma etwas "nackt" - wenigstens ein Foto von der kompletten Leiche? --Lillyundfreya 20:38, 8. Mai 2007 (CEST)

Also ich find das Bild für die WP nicht so gut.. --Bullenwächter ↑  20:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Habs trotzdem mal reingestellt - ist doch garnicht sooo schlecht... Alles Liebe, Chris. --Lillyundfreya 08:12, 9. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Bullenwächter, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Bullenwächter1.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:04, 14. Mai 2007 (CEST)

Hab die Daten ergänzt. Vielen Dank für den Hinweis --Bullenwächter ↑  11:19, 14. Mai 2007 (CEST)

Dein Wunsch Ermanerich

kann das sein, das du diesen meinst? --Geos 09:51, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Geos! Du hast recht. Hab den Namen wohl falsch interpretiert. Vielen Dank! --Bullenwächter ↑  09:57, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzerseite

Also irgendwie vermisse ich das Dirty-Dancing-Bild ja.... Alles Liebe, Chris. --Lillyundfreya 14:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Moin

Interesse?(es kommen diesmal auch Leute die man sonst nicht trifft!) --Jom _Klönsnack? 21:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

• Hallo Jom! Muß ich mal gucken. --Bullenwächter ↑  09:11, 18. Jul. 2007 (CEST)

Babel Kategorie

Hallo! Du hast auf deiner Benutzerseite einen Babelbaustein für Benutzer aus Lindau (Bodensee). Die dadurch automatisch erstellte Kategorie:Benutzer aus Lindau (Bodensee) wurde allerdings am 17.August 2007 gelöscht. Würdest du bitte den Babelbaustein entfernen, damit auch keine Einträge mehr in der Kategorie sind. --Bammsi 20:41, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hab die Kategorie aus der Vorlage entfertn. Gruß --Bullenwächter ↑  13:04, 27. Aug. 2007 (CEST)

DEFAULTSORT

Hallo, Bullenwächter. Die DEFAULTSORT-Umstellung ist ja recht löblich - nur machst du letztlich doppelte Arbeit, wenn du nicht auch gleich die alten Namen-Zusätze hinter den Kategorien löschst. Denn um diese nicht mehr nutzen zu müssen, wurde DEFAULTSORT ja geschaffen. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 15:08, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Marcus! Vielen Dank für den Hinweis. Ich werds beachten. --Bullenwächter ↑  15:10, 5. Sep. 2007 (CEST)

Museenartikel

Danke dir für die Artikel zu Museen. Das sich denen mal Jemand annimmt, stand lange aus. :) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:02, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bitte! Ich werde versuchen so nach und nach weitere einzustellen, soweit ich die Zeit dafür habe. --Bullenwächter ↑  16:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

Vindonissa-Museum

Hallo Bullenwächter! Danke für den Artikel zum Vindonissa-Museum. Der war schon lange nötig, aber ich hätte ihn wahrscheinlich trotzdem erst in vielen Monaten erstellt. Werde dann nach dem aktuellen Umbau noch ein neues Foto nachliefern .. Pausanias2 01:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, da kannst Du ja noch gerne Deine Ergänzungen zufügen ;-) Außerdem sollten wir die Artikel Vindonissa und Vindonissa-Museum noch etwas klarer gegeneinander abgrenzen. --Bullenwächter ↑  16:24, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kleine Anerkennung

Kleine Anerkennung ist gut. Bei meiner Intention bei der "Stiftung" dieser Auszeichung ist das Wikipediamäßig sehr hoch anzusiedeln, den bekommt nicht Jeder, der einfach mal einen archäologischen Artikel geschrieben hat. Nichts desto trotz ist die Auszeichnung berechtigt. Gratulation. :) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:40, 26. Sep. 2007 (CEST)

Naja, mit klein hab ich wohl auch ein wenig understatement betrieben ;c; --Geos 22:45, 26. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und weiter so!!! --Aerinsol 07:22, 27. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank Euch allen! Es macht Spaß mit Euch hier zusammenzuarbeiten. --Bullenwächter ↑  09:03, 27. Sep. 2007 (CEST)

Landesamt für Archäologie Sachsen mit Landesmuseum für Vorgeschichte

imho sollte das in zwei Artikel aufgespalten werden. Gibts einen Grund, wieso du das in einem Artikel verwurstest? --X-'Weinzar 12:26, 8. Nov. 2007 (CET)

Die offizielle Bezeichung der Institution lautet entsprechend der Homepage und Eintrag in der DNBaktuell so. Deshalb würde ich den Artikel erst einmal zusammen lassen, für das Landesmusuem kann man immer noch einen eigenen Artikel anlegen, wenn mehr Infos verfügbar sind. --Bullenwächter ↑  13:10, 8. Nov. 2007 (CET)

UB Hamburg

Hallo Bullenwächter, kannst du bitte mal hier schauen, ob du Lust hast, zu helfen? Danke, --Flominator 22:04, 23. Nov. 2007 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Archäologisches Museum Colombischlössle

Hallo Bullenwächter! Danke für den von Dir angelegten Artikel Archäologisches Museum Colombischlössle. Erkläre mich bitte nicht für verrückt, aber was hällst du davon, den Artikelinhalt ist dieses Kleinartikels in den ebnfalls kleinen Artikel Colombischlössle zu verschieben und aus Archäologisches Museum Colombischlössle eine Weiterleitung im Sinne von Colombischlössle#Archäologisches Museum Colombischlössle auf entspechenden Abschnitt zu machen. Beide Artikel sind IMHO recht klein und würden sich gegenseitig stark aufwerten. --Manuel Heinemann 13:17, 11. Dez. 2007 (CET)

So etwas hatte ich vor der Anlage des Artikels auch überlegt. Aber im einen Fall geht es um das Gebäude selbst und im anderen Fall um die Institution des Archäologischen Museums. Wenn eines von beiden unbedeutend genug wäre würde ich die Artikel zusammenfassen, aber in den vorliegenden Fällen halte ich zwei Artikel für angemessener. --Bullenwächter ↑  15:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Ist in dem von dir beschriebenen Fall dann noch mit einem Ausbau des Kleinartikels Archäologisches Museum Colombischlössle die nächsten Tag zu rechnen? Oder wie sah dein weiteres Vorgehen aus? --Manuel Heinemann 16:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Ja - ich werde in der nächsten Zeit daran noch weiterarbeiten. --Bullenwächter ↑  09:54, 12. Dez. 2007 (CET)

Gut, dann werde ich mal aufhören Dir Druck zu machen und harre gespannt der Dinge die da kommen werden!--Manuel Heinemann 18:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb

Moin, hier ist die Dame vom Roten Kreuz mit den Schnorrwünschen. Wie ich eben mit Schrecken feststellte, ist die diesjährige Auswahl an Preisen für den Schreibwettbewerb aktuell noch etwas dünn. Insofern bin ich auf der Suche nach freiwilligen Preisspendern. Muss nichts teures sein, aber vielleicht was witziges/nettes. Magst du vielleicht was Spenden?

Liebe Grüße, Anneke Wolf 09:02, 9. Feb. 2008 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Hallo

Ich möchte dich bitten - unabhängig davon ob Budsene dafür geeignet ist - nicht unbedingt auf das Reallexikon der Germanischen Altertumskunde als Quelle zu verweisen. Die Gründe dafür ergeben sich aus der Rolle die einige der Herausgeber während der NS-Zeit gespielt haben. Sh. dazu die verschiedenen Artikel zu Ahnenerbe (u.a. in der ganz deutlich formulierte - in der ansonsten auch mit Vorsicht zu betrachtenden - engl. WP) und besonders den bei Benutzer:Quadricarinatus in Arbeit befindlichen Artikel über Herbert Jankuhn (einer der Herausgeber) dessen fragwürdige Rolle mir in anderem Kontext schon bekannt war. Gruß JEW 84.61.121.153 17:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Nachtag: ich sehe gerade Thorsmoor (mit Jankuhn) und andere Moorartikel, die m.E. alle nach "Moorfund von ..." verschoben werden sollten. Gruß 84.61.121.153 17:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Literaturangabe zum RGA in dem Artikel Budsene nicht eingetragen. Spreche den Autor des Artikels direkt an, oder ändere die Literaturangabe selbst. Ich verlinke das RGA wenn es aus wissenschaftlicher und fachlicher Sicht geboten erscheint, unabhängig davon was einzelne Benutzer von Teilen der Herausgeber halten. Meiner Ansicht nach ist das RGA ein anerkannte und seriöse wissenschaftliche Fachpulikation. Grüße --Bullenwächter ↑  20:10, 17. Feb. 2008 (CET)

AÖZA

Ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Zum Heider Museum, da ist ein Link zur Diskussionseite. --AOEZAHH 15:37, 9. Apr. 2008 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Vorlage:Border

Hallo Bullenwächter/Archiv!

Auf deiner Benutzerseite Benutzer:Bullenwächter/Baustelle benutzt du die veraltete Vorlage:Border. Diese Vorlage wird wohl demnächst gelöscht werden. Ersetze also {{border|[[Bild:...]]}} durch [[Bild:...|border]]}}, um Anzeigefehler nach der Löschung zu vermeiden (siehe auch: Hilfe:Bild#Rahmen). Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 23:42, 27. Apr. 2008 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Literaturtipp Alamannen

Da ich ja weiß, dass du diesbezüglich interessiert bist: Ist zwar ein bisserl teurer, aber sehr lesenswert: John F. Drinkwater, The Alamanni and Rome 213-496. Caracalla to Clovis, Oxford 2007. Besprechungen findest du hier und hier. --Benowar 10:54, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo Benowar! Vielen Dank für den Tipp. Hatte schon bemerkt, daß Du es bereits verlinkt hast. Glücklicherweise ist das Buch im Bestand der Uni hamburg. -- Bullenwächter ↑  12:27, 6. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht auch was für dich?

Hi, nach Löschdiskussion wurde dieser Artikel in meinen BNR verschoben, obwohl ich damit eigentlich nichts zu tun hatte, ausser mich mal kurz in der Löschdisku zu äussern. Vielleicht bist du interessiert? Siehe: Benutzer:Geos/KeltenKeller Museum für Archäologie im Gleiberger Land Grüße --Geos 12:03, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Geos! Ich übernehm das mal.. Vielen Dank für die Info. -- Bullenwächter ↑  12:37, 9. Mai 2008 (CEST)

Danke dir! Ist wohl bei dir besser aufgehoben ;c) --Geos 12:40, 9. Mai 2008 (CEST)

Jetzt Benutzer:Bullenwächter/KeltenKeller Museum für Archäologie im Gleiberger Land - Keine Ursache! -- Bullenwächter ↑  12:42, 9. Mai 2008 (CEST)

Adressen von Museen

Hallo!
Ich war ja bislang auch immer von Punkt 7.2 in WP:WWNI ausgegangen, wurde aber gerade von Benutzer:Simplicius auf das Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Angabe Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten aufmerksam gemacht. Vielleicht kann man sich diesbezüglich mal auf eine einheitliche Linie festlegen und ggf. den Punkt 7.2 aufgrund dieses Meinungsbildes entsprechend abändern.
Mir persönlich ja eigentlich wurscht, wie letztlich verfahren wird, nur einmal „hüh“ und einmal „hott“ halte ich für kontraproduktiv und Ressourcen verschwendend.
Gruß, --Hartmann Linge 11:04, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte die Adresse rausgenommen, da mein letzter Stand war, dass Adressen nicht in Artikel gehören. Im Prinzip ists mir lieber, wenn die Adressen drin sind. -- Bullenwächter ↑  22:38, 10. Mai 2008 (CEST)

Fischschwanzdolch und Dolchzeit

Das ist doch dein Themengebiet, oder? Hast du Zeit und Lust, dir die beiden Artikel mal durchzuschauen? Ich habe sie nach dem Lexikon der Steinzeit überarbeitet, köntte aber deinen kritischen Blick brauchen. Grüße --h-stt !? 23:06, 16. Mai 2008 (CEST)

Boh Ey bist du schnelle![3] Gruß--Α 72 21:33, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich versuchs zumindest ;-) -- Bullenwächter ↑  16:35, 20. Mai 2008 (CEST)

Pfahlgötzen und Opfermoor

Schönen Tach auch, die beiden dingers sollten aus gegebenen Anlass und generell auch für Dich etwas sein, wenn ich mich nich total irre. Gruß--Α 72 19:01, 22. Mai 2008 (CEST)

Am Opfermoor hab ich mich etwas beteiligt. Pfahlgötzen kommt als nächstes dran. -- Bullenwächter ↑  08:44, 27. Mai 2008 (CEST)

Hamsterfell

Das es im Mittelalter noch keine Hamsterkleidung gegeben haben soll, hat mich doch sehr gewurmt. Ich habe gesucht und gesucht und hatte es gerade eingesehen und den Artikel, den ich ja vorher schon in dieser Aussage relativiert hatte, dahingehend umgeschrieben. Und jetzt habe ich zufällig an unerwarteter Stelle den Beleg gefunden, dass er zumindest kurz nach Ende des MA als wertvoller Pelz vorhanden war und damit vermutlich auch früher. Ausgegraben habe ich allerdings immer noch keinen (habe mich aber am Sonntag bei Indiana Jones schon mal archäologisch sachkundig gemacht ;-)), dass überlasse ich Dir. Beste Grüße vom -- Kürschner 21:13, 10. Jun. 2008 (CEST)

Aber was soll das nun wieder??? Undurchsichtig? Meine Quelle, war entgegen Grimm, sich absolut sicher. Wieder alles offen?

GROTZEN, m., ein kürschnerwort: 'dunkle, mehr oder weniger scharf abgegrenzte linie in der mitte eines felles, die vom kopf bis zum schwanz reicht' MEYER conv. lex. 68, 433; 'der rücken eines pelzes, sonderlich der wollpelze' JACOBSSON 2, 158b; herkunft unklar, denn kaum zum vorigen; hängt es etwa zusammen mit dem im ostd. nachzuweisenden, aber auch undurchsichtigen adj. grotschen? Niclos Czolcz eyn körschener tenetur 7 grotczynne körschyn handelsrechn. d. dtsch. ord. 191 Sattler,

andernorts Bd. 9, Sp. 599 grotschyn; auch sol fortan keine frau ... eine grotschene kursche teurer denn um zwölf gulden kaufen script. rer. siles. 3, 201.-- Kürschner 20:01, 11. Jun. 2008 (CEST)

Bilderwunsch Birkenpech

Hallo Bullenwächter, ist der Bilderwunsch zum Birkenpech noch aktuell? Ein Bild ist jedenfalls noch nicht drin:-)... Ich hätte da vielleicht 'was, keine High-End-Qualität, aber OK. Bei Interesse könnte ich Dir die Bilder vielleicht mailen und, wenn sie für Dich OK sind, bei Commons hochladen.--Jorre 15:27, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jorre - Birkenpech ist noch aktuell. Schick sie mir bitte mal zu, ich sehe sie mir gerne mal an. Vielen Dank -- Bullenwächter ↑  15:41, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Bullenwächter, ich habe es endlich geschafft, die zwei sinnvollsten Bilder hochzuladen (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Birkenpech.JPG; http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Birkenpechdestille_Eintopfverfahren.JPG). Ich habe sie noch nicht kategorisiert, damit muss ich mich noch genauer auseinandersetzen. Irgendwelche Kommentare, Wünsche o.ä.? Viele Grüsse, --Jorre 20:16, 30. Jun. 2008 (CEST)

Portal Frühgeschichte

Hallo Bullenwächter, grüß dich! Wie ich sehe, schreibst du manchmal beim Portal Frügeschichte. (Was nicht wirklich überrascht.) Viel los scheint da allerdings nicht zu sein. Ich habe mal eine Anfrage geposted. Sollte ich noch jemand mit Interesse an Experimenteller Archäologie anschreiben (und wer wäre das), oder wird diese Disk. hinreichend beobachtet? Vielen Dank, und bis bald mal wieder, --Minderbinder 18:37, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann da mal reinschauen aber zu mehr reicht mir momentan die Zeit leider nicht. -- Bullenwächter ↑  20:49, 18. Jun. 2008 (CEST)

IP - Zutat

Hallo,

ich habe mir erlaubt, eine Zutat einer IP [4] zurückzusetzen. Falls das nicht in Deinem Sinne war: :ascheaufmeinhaupt:! Grüße! --Capaci34 20:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Capaci34! Vielen Dank für das Aufpassen.Aber diesmal war es ein nützlicher Beitrag einer IP. Kein Problem aber trotzdem Danke. -- Bullenwächter ↑  20:39, 20. Jul. 2008 (CEST)

Schwertscheide von Gutenstein

Diskussion nach Diskussion:Schwertscheide_von_Gutenstein verschoben. -- Bullenwächter ↑  14:32, 2. Sep. 2008 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Johannisberg (Jena-Lobeda)

Hallo Bullenwächer, ich weiß, es ist nicht ganz Deine Ecke, aber wenigstens kommen doch ein paar Franken vor ;-). Ich war mal so frei, einen Artikel zum Johannisberg bei Jena-Lobeda zu starten und ihn gleich für den aktuellen Wikipedia:Schreibwettbewerb zu nominieren. Mir ist wohl klar, dass solche "Erdhaufenburgen" eher etwas spröde sind ;-)). Umso mehr würde ich mich über Hinweise und Unterstützung im Artikel, auf seiner Diskussionsseite, hier oder dort freuen. Danke! Um Deinen Artikel aus der ThULB kann ich mich kümmern, sobald ich wieder mal in Jena bin. Momentan hänge ich in Leipzig fest. Krtek76 23:23, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Krtek! Vielen Dank. Ich hab mal die Literaturliste anhand der Titeldaten in der Deutschen Bibliothek ergänzt. Kannst Du bitte noch mal einige Titel präzisieren bitte. Außerdem würde ich vorschlagen, bei Zitaten im Artikel die Quellen anzugeben bzw. zu referenzieren. Ich hab damit mal ansatzweise anfegangen. Außerdem wären Weblinks hilfreich, leider ist auf der Homepage der Uni Jena die Seite zu den Grabungen auf dem Johannisberg leer. Viele Grüße -- Bullenwächter ↑  09:11, 3. Sep. 2008 (CEST)

Stammtisch Hamburg/Altona Ende Oktober

Moin. Ich möchte Dich frühzeitig auf diesen Ihwent hinweisen. Auf Deine Teilnahme freut sich -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:17, 12. Okt. 2008 (CEST)

• Mok wi -- Bullenwächter ↑  13:07, 13. Okt. 2008 (CEST)

Kupferspangen am frühmittelalterlichen Spangenhelm

Hallo Bullenwächter,

Benutzer:Benowar habe ich folgende Fragen gestellt. Das war aber nicht so sein Gebiet und er hat mich hierher verlinkt. Nachdem du ja auf deiner Seite einen alamannischen Krieger mit Ango Schild und Sachs hast, könntest du mir (obwohl vom feindlichen Stamm der Franken;-)) vielleicht weiterhelfen. Mich treibt seit längerem die Frage um, warum die typischen Spangenhelme des 6. und 7. Jahrhunderts kupferne Spangen besaßen und keine Spangen aus Eisen. Die "Zwischenplatten" waren ja zumindest eisern. Kann es sein, dass Kupfer zu dieser wirtschaftlich eher schwachen, turbulenten Zeit einfach weniger rar war als das eigentlich stabilere Eisen. Mit einem Kupfer-Eisen-Spangenhelm konnte man möglicherweise den Eisenbedarf eines Helms teilweise auf Kupfer umlegen. Dies wäre möglicherweise eine Erklärung. Allerdings ist aber doch nur schwer vorstellbar, dass ranghohe Krieger, die ihre Helme vergolden lassen konnten, es sich nicht leisten konnten einen komplett eisernen Helm zu bezahlen. Oder sind Spangenhelme mit Kupferelementen einfacher herzustellen als Eisenhelme, die zu römischer Zeit oft aus einem Stück geschlagen wurden. Das erscheint bei der aufwendigen Verzierung und dem komplexen Aufbau aber ebenfalls unwahrscheinlich.

Auch wird behauptet, diese Helme seien nur Paradehelme gewesen, die nicht zum Kampfeinsatz kamen. Dabei wundert mich allerdings, dass dann im 6. und 7. Jahrhundert Europas (außerhalb Skandinaviens und Englands) offenbar viel mehr Paradehelme (über 30 Spangenhelme lassen auf rund 3000 hergestellte Exemplare schließen) und relativ wenige Kampfhelme (Eisenhelme, Lamellenhelme) getragen wurden. Allerdings wäre dies durch Fundlücken erklärbar. Stimmt es, dass auf keinem dieser Helme Kampfspuren gefunden wurden, bzw. wurden auf eisernen Helmen anderer Jahrhunderte häufiger Kampfspuren gefunden? Ist ein Kupferspangenhelm in seiner Schutzfunktion überhaupt mit einem Eisenhelm vergleichbar? ...und, und, und....

Vielleicht hast du zu diesem Thema Literatur, Quellen, Bekannte mit noch besserem Wissen oder anderweitige Lösungsvorschläge. Wenn nicht oder wenn dich die Thematik nicht interresiert, macht das natürlich auch nichts.

Meine Hauptinformationsquelle zu dem Thema ist übrigens folgendes Textstück:

• Heiko Steuer: Helm und Ringschwert. Prunkbewaffnung und Rangabzeichen germanischer Krieger. In: Studien zur Sachsenforschung 6. Isensee, Oldenburg 1987. ISBN 3-7848-1617-7. S. 190-236. PDF, 7 MB Dieser nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Altaileopard

Hallo Altaileopard!

Als weitere Literatur kann ich Dir folgende Werke empfehlen, die auch schon im Artikel Spangenhelm genannt sind:

• Ulrich Sieblis: Der vergoldete Spangenhelm von Stössen, Kr. Hohenmölsen. In: Astrid Pasch: Rekonstruktion einer Goldblechscheibenfibel und Untersuchungen zu den Herstellungstechniken. Museum für Ur- u. Frühgeschichte Thüringens, Weimar 1985.
• Mahand Vogt: Spangenhelme. Baldenheim und verwandte Typen. Monographien des Römisch-Germanischen Zentralmuseums 39. Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Schnell & Steiner, Regensburg 2007. ISBN 978-3-7954-2006-2.

Außerdem gibt es kleinere Aufsätze in den Publikationen:

• Dieter Quast: Die merowingerzeitlichen Grabfunde aus Gültlingen
• Peter Paulsen: Alamannische Adelsgräber von Niederstotzingen

Ich würde diese Helme als Prunkhelme bezeichnen nicht als Paradehelme, die Helme waren meiner Meinung nach aus Kupfer oder Kupferlegierungen da man diese besser vergolden konnte. Du kannst ja mal hier reinschauen http://www.fma-portal.de/forum3/viewtopic.php?f=44&t=1447 oder frag mal im www.archaeoforum.de nach.

Viele Grüße -- Bullenwächter ↑  20:38, 15. Okt. 2008 (CEST)

Prunkhelm ist natürlich besser... so werden sie auch im Aufsatz von Heiko Steuer bezeichnet. Die Sache mit dem vergolden wäre tatsächlich eine sehr plausible Erklärung für die Verwendung von Kupferspangen. Danke auch für die Literaturliste.--Altai 11:06, 16. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank noch mal für die Literaturtipps. Das Buch über Spangenhelme von M. Vogt ist zwar sauteuer aber auch saugut. Mich würde ein anderes :"Das Schwert im frühen Mittelalter" von M. Menghin auch sehr interresieren. Aber bei Amazon kostet das gute Stück 300 Euro und sonst ist es auch überall ausverkauft... Falls du weist, wo man es noch zu einem bezahlbaren Preis kriegt und ob es wirklich was taugt, wäre ich dankbar für weitere tipps. Gruß und Dank,--Altai 18:17, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Hier bekommst Du es für 199 EUR. Je nach dem was man an Inhalt erwartet kann es ein Schnäppchen sein oder auch nicht. Ich weiß ja nicht was Dich genau interessiert, das Buch ist eine reine typologisch chronologische Auswertung von Spathatypen vom 5.-8. Jh., mit einigen weiteren Infos zu Schmiedetechniken, Damasttypen und Spathaführenden Gräbern. Also ein recht theoretisches und spezielles Werk. Sonst versuch es mal in den Bibliotheken Deiner nächstgelegenen Unis oder historischen/archäologischen Museen. -- Bullenwächter ↑  19:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Dankeschön für die Recherche, aber ich fürchte das ist immer noch zu viel. So wie du es beschreibst, klingt es allerdings sehr nach dem was ich suche. Mich interessiert z. B. vor allem wie genau sich Spathas des 5. von Spathas des 6. oder 7. Jahrhunderts unterscheiden, bzw. welche Formen genau aus welchen Gegenden Europas überliefert sind. Außerdem interessiert mich, wie leicht der Griff damals ausgewechslt werden konnte. Ich werd dann wohl mal schauen ob ich das an der Uni bei uns krieg.--Altai 22:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur

Zur Info: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Thor --Gruß Α 72 18:35, 16. Okt. 2008 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Grabhügel bei Appen

Hallo Bullenwächter!

Hast du vielleicht noch mehr Infos über den Grabhügel? Laut Angaben eines Anwohners soll der Inhalt des Grabhügels in das Landesmusem in Schleswig gekommen sein, im welchem Jahr das war konnte er mir leider nicht sagen. Auch bei dem Alter des Hügels bin ich nicht so sicher. --Gruß Huhu 18:15, 21. Okt. 2008 (CEST)

• Eventuell steht im Claus Ahrens: Die Vorgeschichte des Kreises Pinneberg und der Insel Helgoland. Wachholtz, Neumünster 1966. Ich hab leider nur ein paar wenige Kopien zu Halstenbek hier Zuhause, aber gerade nicht Appen. Evtl. kann ich Morgen mal in der Uni-Bib nachsehen. -- Bullenwächter ↑  20:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
  • Das wäre nett.--Gruß Huhu 23:00, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hab die entsprechenden Seiten kopiert und werd die Infos demnächst in den Artikel einbauen. -- Bullenwächter ↑  10:38, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Mail und die Hinweise, "falsche" Koordinaten entfernt ;-) --Gruß Huhu 13:00, 23. Okt. 2008 (CEST)

Das mit dem "Danzerberg" ist richtig! Ich habe mir die Chronik der Gemeinde Appen besorgt und dort steht auf Seite 47 in etwa das gleiche drin, wie in deiner E-Mail. --Gruß Huhu 14:04, 25. Okt. 2008 (CEST)

Im Ahrens wird der Hügel als De Danzenbarg bezeichnet. Hast Du Zugriff auf offizielle Katasterkarten, wo man die Korrekte Flurbezeichnung entnehmen kann? Ich hab das Lemma mal nach De Danzenbarg verschoben, ich denke dies ist das passendere Lemma. Falls die offizielle Flurbezeichnung noch anders ist müssten wir überlegen welche wir als Lemma nehmen. Schønen Sonntag -- Bullenwächter ↑  11:58, 26. Okt. 2008 (CET)

Mädchen von Yde

Hallo Bullenwächter, ein toller und wirklich interessanter Artikel! Schaust Du noch mal drüber, ob ich was falsch gemacht habe? Probleme hatte ich mit "Der bei der Auffindung noch 215 bis 220 cm lange Gürtel, mit dem das Mädchen erdrosselt wurde, ist etwa 4 cm Breit, in Sprangtechnik hergestellt nur noch zu 125 cm". Die Sprangtechnik führt m.W. dazu, daß das Ausgangsmaterial durch die Verarbeitungstechnik zu einem kürzeren Endprodukt wird; aber wie es im vorliegenden Fall genau gemeint ist, weiß ich nicht. Besten Gruß --WAH 21:38, 27. Okt. 2008 (CET)

Hall WAH! Danke für Deine Korrekturen. Leider lässt sich meine Literatur nicht darüber aus, warum der Gürtel jetzt nur noch 125 cm Lang ist. An der Sprangtechnik selbst liegt es sicherlich nicht. Vermutlich haben die Plünderer im Moor Teile davon abgetrennt oder in den Jahrzehnten im Museum ist etwas weggekommen. -- Bullenwächter ↑  08:25, 28. Okt. 2008 (CET)

Ah, ich verstehe, das ist natürlich die plausibelste Erklärung - und jetzt paßt es ohnehin auf jeden Fall. Gruß --WAH 13:18, 29. Okt. 2008 (CET)

Beim Absatz "Deutung" habe ich lediglich eine kleine Änderung durchgeführt und einmal "Opferung" durch "Tötung" ersetzt, und zuzüglichen einen RGA-Artikel referenziert.--Gruß Α 72 14:53, 29. Okt. 2008 (CET)

 Pro Zustimmung! -- Bullenwächter ↑  15:18, 29. Okt. 2008 (CET)

• RGA Bd. 20 wie per e-post angedroht! :) Das hier wird vl. besonders was für Dich sein hinsichtlich Trachten und Kleidungen[5] --Gruß Α 72 12:03, 30. Okt. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Tipps. Leider fehlen bei googlebooks oft wichtige Seiten sodass ich dort kaum noch nachsehe. Die Klamotten-Dissertation klingt interessant da schau ich mal rein. -- Bullenwächter ↑  21:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Jup, stimmt deshalb ist Gockelbuch auch nur Notbehelf, manchmal passt es ja.--Gruß Α 72 14:59, 31. Okt. 2008 (CET)

Museum vaterländischer Alterthümer

Danke für die Fromatierungen und Ergänzungen. -- Gruß, Dirk Mahsarski 11:08, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Jan Spieker

Hi. In diesem Artikel gibt es einen Widerspruch: Im Einleitungssatz steht, er wäre 1782 geboren worden und später steht, er sei ab 1782 vermisst... --APPER\^☺☹ 01:45, 19. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Hab ich korrigiert. --Bullenwächter ↑  12:42, 19. Dez. 2008 (CET)

Guten Rutsch!

Der Glückwunsch

Ein Glückwunsch ging ins neue Jahr,

Ins Heute aus dem Gestern.

Man hörte ihn sylvestern.

Er war sich aber selbst nicht klar,

Wie eigentlich sein Hergang war

Und ob ihn die Vergangenheit

Bewegte oder neue Zeit.

Doch brachte er sich dar, und zwar

Undeutlich und verlegen.

Weil man ihn nicht so ganz verstand,

So drückte man sich froh die Hand

Und nahm ihn gern entgegen. -- Anneke 21:57, 30. Dez. 2008 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Alamannen

Hei, wollte gerade die Seite AGSH (Version: Desember 2008) auf Wikipedia hochladen und habe nun gesehen, dass du ja ebenfalls eine Seite erstellt hast. :) Na gut, dann setze ich die mal auf meiner Beobachtungsliste und werde da noch einiges eintragen. Gruß aus RD --Kai-Erik 15:36, 7. Jan. 2009 (CET) Hi! - Ich hatte nur flüchtig im Artikelnamensraum nachgesehen, ob es was gibt. Ergänze halt Deine Infos im Artikel. Viele Grüße aus PI. -- Bullenwächter ↑  21:44, 7. Jan. 2009 (CET)

Gewichtswebstuhl

Hei, du hattest bei dem Bild zuerst "Category:Archaeological museums" eingebunden und dann wieder entfernt. Warum? Gibt es da eine Wikimedia-Regel? Gruß aus S-H --Kai-Erik 15:18, 9. Jan. 2009 (CET)

Ob es da eine Regel gibt weiß ich nicht. Hab die Kategorien von einem andern Bild reinkopiert und fand dann aber, dass die "Category:Archaeological museums" in diesem Fall nicht passt. Der abgebildete Gewichtswebstuhl ist eben kein Museum. ;-) --Bullenwächter ↑  15:27, 9. Jan. 2009 (CET)

Aha, danke. Stimmt, kein Museum. Zu klein ;) --Kai-Erik 18:50, 9. Jan. 2009 (CET)

Bodendenkmalpflege in Bremen

Hallo Bullenwächter, Du schreibst: Der Landesarchäologe Bremen ist die obere Denkmalschutzdienststelle des Bundeslandes Bremen mit der Aufgabe der Erforschung, des Schutzes und Erhalts der Kulturdenkmäler, sowie der Bodendenkmalpflege in der Hansestadt. Ich habe daran Zweifel. Als Denkmalschutzdienststelle für die Aufgabe des Schutzes und Erhalts der Kulturdenkmäler haben wir in Bremen das Landesamt für Denkmalpflege und deren gemeinsame Obere Denkmalschutzbehörde ist der Senator für Kultur. Ich ändere das, wenn Du nicht eine andere verbindlichere Quelle hast als die offizielle Seite der Stadt Bremen. Gruß --Roland Kutzki 13:37, 20. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für Deinen Hinweis. - Die Diskussion wir hier forgeführt: Diskussion:Landesarchäologe Bremen -- Bullenwächter ↑  11:18, 23. Feb. 2009 (CET)

Interesse an einem Portal/Projekt Archäologie?

Nach meinen ausgezeichneten Erfahrungen im Wintersportbereich habe ich mir überlegt, daß es vielleicht ganz praktisch wäre, wenn auch die Autoren im archäologischen Bereich einen Zusammenschluß wagen würden. Die Kunsthistoriker bearbeiten doch erst ab dem Mittelalter, die Historiker bearbeiten einen zu großen Zeitabschnitt, da gehen die Archäologien meist unter. Zudem lebt die Geschichtsredaktion nicht mehr wirklich. Meiner Meinung nach wegen der Größe. Darum sind kleinere Einheiten sicher sinnvoll. Ein Portal zur Archäologie steht ohnehin schon seit Jahren aus, bislang verteilt sich das auf das Portal:Vor- und Frühgeschichte, das Portal:Altertum und das Portal:Ägyptologie.

Dabei liegt noch so vieles im Argen. Ein echter Anlaufpunkt für Fragen fehlt, die Kategoriestruktur ist zum Teil eher unterdurchschnittlich gelungen, man könnte eigene Relevanz- und Qualitätskriterien erstellen. Eingeladen sollen natürlich alle Interessierte, auch die, die ich vergessen sollte und die das hier lesen. Marcus Cyron 14:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Marcus! Bin grundsätzlich dafür und würde auch hier gerne mitarbeiten. Schade nur, dass im Portal:VuFG nicht mehr viel passiert. Sollten wir das, statt auf einzelnen Benutzerseiten, vielleicht irgendwo zentral diskutieren? -- Bullenwächter ↑  11:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde die nächsten Tage einen zentralen Ort einrichten. Das Portal UFG ist an sich ganz gut, aber es deckt ja auch nur Teile der Archäologie ab. Ein zentraler, fachübergreifender, Diskussionsort wäre vielleicht ganz gut. Marcus Cyron 12:36, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sprang

Hi, Danke fürs korrigieren - nur leider schreibt sich das nach der neuen Rechtschreibung " Netz artig" ... Kann aber ruhig in der alten Version bleiben, die ist mir eh lieber ;o) Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya ~ Benutzer Diskussion:Lillyundfreya 24. Aug 2006

Hallo Chris! Das wundert mich jetzt aber. Ich dachte nach der Reform der Rechstreibreform würde netzartig wieder richtig sein. --Bullenwächter ↑  09:42, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich verlier langsam echt den Überblick ;o) In meinem Duden steht "netzartig", aber der ist von 1996. Mein Rechtschreibprogramm (von 2001) sagt "Netz artig", aber was jetzt gilt? Ist ja seit 1. August wieder alles anders... Am besten ("Besten" ?) schreibt man alles so, wie mans in der Schule gelernt hat. Wenn man sich noch erinnern kann... Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya ~ Benutzer Diskussion:Lillyundfreya 24. Aug 2006

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Eisenzeit

Ich lach mich kaputt - da war er wieder, der Bearbeitungskonflikt *ggggg* --Lillyundfreya 12:30, 8. Feb. 2007 (CET)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Sammelpunkt für Diskussionen zum angedachten Portal:Archäologie

Habe mal einen zentralen Sammelpunkt zum Thema Projekt und/oder Portal:Archäologie angelegt, damit das ganze nicht zu sehr über die diversen Benutzerseiten zersplittert, Grüße Geos 09:40, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Suebenknoten

Hallo Bullenwächter, dieses Satzfragment „* Bronzefigur eines gestesselten, stehenden Germanen aus im Wien“ im Artikel Suebenknoten stammt von dir [6]. Kannst du dich noch erinnern, was das im Endausbau hätte werden sollen und es dann nachtragen? Ansonsten wäre ich für löschen. Gruss -- Ben Ben 03:22, 19. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Der bedauernswerte Germane ist stehend gefesselt. Habs korrigiert. -- Bullenwächter ↑  08:41, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo, erstmal Danke. Jetzt wäre noch zu klären, wo der bedauernswerte gefesselt herumsteht. Mit „...aus im Wien “ kommen wir da nicht weiter.

Gruss -- Ben Ben 19:00, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke für die letzte Änderung. Allerdings wollte ich mit dem Satz auch sagen, dass diese Bronzestatuette auch in Wien gefudnen wurde, dies ist aber allenfalls nur für die besonders interessierten relevant. -- Bullenwächter ↑  12:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo Bullenwächter/Archiv,

ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 19:09, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivieren! Bullenwächter 00:00, 01. Jan 2009 (CEST)

Die Seite der AGSH

Hei, habe gerade gesehen, dass du den Tag der Gründung eingetragen hast. Leider ist noch nicht geklärt, ob der 11.02. tatsächlich der Gründungstag war. Das wird zur Zeit noch intern geklärt und daher habe ich es wieder gelöscht. Auf der Homepage stimmen leider viele Angaben nicht. :( Gruß aus Rendsburg --Kai-Erik 18:46, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kai-Erik! Wusste ich nicht, bin mal gespannt was die Klärung ergibt. -- Bullenwächter ↑  21:18, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hei, hast sicherlich auch schon AGSH-Post bekommen(?). Nun, die Versammlung habe ich etwas anders in Erinnerung aber die haben sich nun auf den 11.02. festgelegt. Gruß aus Rendsburg. --Kai-Erik 16:02, 25. Jun. 2009 (CEST)

Paket erhalten

Heute habe ich ein Paket erhalten. Bestellt hatte ich am 25.04. Das Wunderkraut ist enthalten. Von den anderen fünf Sachen habe ich drei erhalten. Zusätzlich erhielt ich unbestellt zwei Exemplare des Indianischen Räuchersalbei (Zitat aus dem Artikel: Der bevorzugte Standort ist voll der Sonne ausgesetzt, eher trocken, vor allem im Winter. Toll, das habe ich gerade zu bieten, im Winter steht hier das Wasser unter den Bäumen gummistiefeltief ;) Jetzt hoffe ich, dass sich das Grünzeug gut erholt, sieht etwas zerrupft aus. Aber vielen Dank für die Adresse, das Angebot ist wirklich klasse. Gruß + hoffentlich bis bald mal. --Centipede 14:43, 25. Jun. 2009 (CEST)

Das müssen wir uns mal bei Dir ansehen. -- Bullenwächter ↑  22:18, 25. Jun. 2009 (CEST)

des?

??? Marcus Cyron 13:13, 20. Jul. 2009 (CEST)

Archivieren! -- Bullenwächter 00:00, 01. Jan. 2009 (CEST)

Frau von Zweeloo

Hallo Bullenwächter. Habe gerade meine achte Moorleiche beschrieben. Die hast Du bestimmt auch in der Mumien-Ausstellung, z.B. in Schleswig, gesehen. Leider hatte ich nur die eine Quelle, den van der Sanden. Vielleicht hast Du noch die eine oder andere Ergänzung. Würde mich freuen. -- Dreizung 20:29, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Dreizung! Super. Ich schau mal, was ich so beitragen kann. -- Bullenwächter ↑  20:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hab noch mal was umgestellt und die Konservierung dazugenommen, hoffe, es ist OK so. -- Bullenwächter ↑  08:17, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, sehr gut. Ich habe gesehen, Du hast ein Moorleichen-Buch zusammengestellt. Willst Du nicht meine fünf Sätze zum Borremose unter Fundstellen mit aufnehmen? Gruß -- Dreizung 18:24, 30. Jul. 2009 (CEST)

Klar, mir ist der Artikel bisher nur noch nicht aufgefallen. -- Bullenwächter ↑  19:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

Bitte um Mithilfe

Moin Bullenwächter!

Bin gerade dabei einen Artikel über Johann Friedrich Camerer zuschreiben. Bei meinen Nachforschungen stellte sich heraus das er ein archäologischer Pionier des 18. Jahrhunderts war, so wie es hier [7] nachzulesen ist. Deswegen möchte ich dich bitten den angefangenen Artikel mit seinen Forschungen zu ergänzen bzw. unzuschreiben, da du dich viel besser mit der Archäologie auskennst.-- Huhu 17:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Huhu! - Camerer ist mir noch nicht untergekommen und ich kenne ihn nicht, aber Du kannst den Entwurf auf der Diskussion:Liste von Altertumswissenschaftlern und Archäologen vorstellen, da tummeln sich die wirklichen Experten. -- Bullenwächter ↑  08:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort! Ich werde demnächt auch auf dieser Seite mal nachfragen, ob ihn dort jemand kennt.-- Huhu17:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Kaufmannsfamilie im Germanengrab Itzehoe

Hallo, da ich nicht weiß, ob Du bald noch mal auf die dortige Diskussionsseite guckst: Deine Änderung, die besagt, dass die Familie enge Beziehungen in die Region Lüneburg unterhielt halte ich in der Formulierung für nicht belegbar. Der einziger Hinweis den es auf die Beziehungen nach Lüneburg gibt ist der Satz in dem Flyer des Kreismuseum Prinzeßhof in Itzehoe, der klar nur von einer „wohl aus dem Lüneburger Raum stammenden Familie“ spricht. Ich vermute, dass diese Aussage von den Personen, die sich mit den Gräbern und deren Inhalten auskennen nicht ohne Grund genau so formuliert worden ist und bitte Dich, deine Änderung entsprechend anzupassen (es sei denn Du hast weitere Quellen). Den Flyer kann man ja auch als Quelle angeben und wer Lust hat, kann ja auch beim Museum deswegen anfragen. Gruß – Schnargel 21:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Weitere Quellen habe ich momentan nicht zur Hand allerdings liesse sich die Herkunft der Bestatteten aus dem Raum Lüneburg unter günstigen Umständen nur mit einer Isotopenanalyse ermitteln, oder über eine Genanalyse eingrenzen in der sich nachweisen liesse, dass nur im Raum Lüneburg weitere Bestattete mit gleichem Gen-Merkmalen vorkommen. Ich befürchte aber dass es aufgrund der frühen Auffindung der Gebeine mit der möglichen Kontaminierung des Materials in der Zwischenzeit, sowie aus finanziellen und wissenschaftlichen Relevanzgründen eher unwahrscheinlich ist. Jedenfalls sind mir dahingehende Untersuchungen nicht bekannt. Den einzigen Hinweis auf eine Herkunft geben lediglich die Grabbeigaben, die durch alle möglichen Umstände nach Itzehoe gelangt sein können, so wie ich es im Artikel schrieb. Zudem wäre eine genaue chronologische Aufschlüsselung der Grabinventare aller Bestatteten nach Herkunft interessant sein. Diese könnte Hinweise geben, ob nur die ersten Bestatteten Inventar aus Lüneburger provinienz hatten, was die Herkunft der Familie bekräftigen könnte, oder ob auch die jüngeren Bestatteten diese Inventare hatten, was dann eher auf Handelsbeziehungen oder anhaltendem Zuzug hindeuten würde.

Ich würde vorschlagen, diese Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikel zu verschieben und dort fortzufüren. --Bullenwächter ↑  08:18, 17. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion nach Diskussion:Germanengrab (Itzehoe)#Kaufmannsfamilie.3F verschoben und wird dort weitergeführt --Bullenwächter ↑  09:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Formatierung Belege/Anmerkungen

Moin, gilt nicht nach Wikipedia:Belege#Formatierung_von_Belegen --> Belege VOR Lit oder NACH Links, aber nicht dazwischen? Wäre mir jedenfalls nicht bekannt. Schönen Abend. --Benowar 21:56, 1. Okt. 2009 (CEST)

Ohoups! Stimmt, Danke für den Hinweis....--Bullenwächter ↑  22:00, 1. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Grabhüge-r-l.jpg

Ist das Albersdorf (Holstein) ? Und bitte auch in den Artikeln ändern - im LK Steinburg gibt es keines ⌘ --Eingangskontrolle 21:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Eingangskontrolle! Danke für die Info. Das Ist Albersdorf (Holstein) im Kreis Dithmarschen in Schleswig-Holstein. --Bullenwächter ↑  08:00, 25. Nov. 2009 (CET)

Martin van Cleve

Hi,

fein, dass du den van Cleve-Artikel übersetzt hast. Mir sind aber zwei Probleme aufgefallen, die ich selbst mangels Sachkenntnis nicht bearbeiten möchte:

Der Satz: "Die Mehrheit der Kunsthistoriker zur flämischen Malerei sind sich einig, dass Joos van Cleve der Sohn William des älteren ist" kommt sehr unvermittelt. Warum ist plötzlich von Joos die Rede? Und warum nach diesem Satz nicht mehr? Das müsste klarer werden. Und dann: "Die Mehrheit der Kunsthistoriker...." ist ein klassischer Wieselsatz, nicht wahr? Das sollte dringend spezifiziert werden. Gruß, --adornix 22:29, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich möchte mich dem Dank anschließen. Allerdings ist mir zusätzlich aufgefallen: Dein Artikel ist völlig ohne Belege. Würdest Du das noch bitte nachholen? Vielen Dank im Voraus. --Artmax 11:53, 5. Dez. 2009 (CET)

Mann aus Jührdenerfeld

Hallo Bullenwächter, wegen der auffälligen Angabe „STERBEDATUM=zwischen 96 v. Chr. und 138“ stieß ich auf den genannten Artikel. Ein Scherz, dachte ich zunächst. Wie die Versionsgeschichte zeigte, war das offenbar nicht der Fall. (Oder war es ein Test, wieviele Leser den Artikel aufmerksam lesen? Allerdigs sehen sie ja die PD in der Regel gar nicht…) Begründen kann man solche genauen Angaben ja gewiss nicht. Ich habe die Angaben erst einmal auf die durch den Artikelinhalt begründbaren Zeitbereiche erweitert. Falls Du dies jetzt für zu sehr vergröbert hältst, kannst Du es ja wieder korrigieren. Es grüßt --Griot 02:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo Griot! Als Scherz oder Test ist das nicht gedacht. Ich halte es aber für wichtig, die PD Daten so genau wie möglich zu fassen und dort die jeweils aktuell gültigen Datierungen einzutragen. Allerdings scheint mir beim Mann aus Jührdenerfeld ein Fehler beim Sterbedatum passiert zu sein. Vielen Dank für Deinen Hinweis. --Bullenwächter ↑  10:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Engl. Grid

Das engl. Grid - normal mit 6-stelliger Nr. verweist auf ein Quadrat von 100 mal 100 m. Ist aber auch ausbaufähig auf acht Stellen und würde dann 10 mal 10 m betragen. Gruß 84.60.126.134 16:47, 23. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Allerdings sind die mir momentan in Frage kommenden Geodaten SD70SW und das schein für eine genaue Positionsangabe noch zu ungenau zu sein. --Bullenwächter ↑  10:34, 24. Jan. 2010 (CET)

Bilderwunsch?

Hei, hast du zum Thema Schloss Gottorf und WMH für dieses Jahr (2010) irgendwelche Bilderwünsche? --Kai-Erik 17:37, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo Kai-Erik! Vielen Dank für die Nachfrage. Wir waren vor drei Wochen in Schloss Gottorf und haben einen Berg Fotos gemacht, mir fällt momentan nix weiter ein, da wir so ziemlich alles abfotografiert haben. --Bullenwächter ↑  19:55, 25. Feb. 2010 (CET)

Hei Andreas, OK :) Ja, Schloss Gottorf ist immer eine Reise wert. :) --Kai-Erik 05:51, 28. Feb. 2010 (CET)

Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Mesoamerika

Hallo, warum Hast Du Argentinien und Grönland unter Mesoamerika einsortiert? Wäre doch wohl eher Nordamerika? --Svíčková na smetaně 08:46, 18. Mär. 2010 (CET)

Hups! Das war ein Versehen - Sorry --Bullenwächter ↑  09:01, 18. Mär. 2010 (CET)

Aktualisierung WP:BIBR

Hallo Bullenwächter! Hiermit bitte ich Dich um die Aktualisierung Deiner Daten in der WP:BIBR, falls notwendig. Für eine Antwort dankbar, Doc Taxon @ Discussion 10:29, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Die Daten sind aktuell... --Bullenwächter ↑  10:35, 21. Mär. 2010 (CET)

WP:DBIBR#Michael Faraday (1 x IngentaConnect)

Hallo Bullenwächter! Könntest Du hier mal vorbeischauen: WP:DBIBR#Michael Faraday (1 x IngentaConnect). Möglicherweise kannst Du hier user:Succu aushelfen. Es geht um den Bulletin for the History of Chemistry, der in der SUB Bibliothek Mathematik u. Geschichte d. Naturwissenschaften am Standort stehen soll, Grundsignatur: 1 Bul 210

Wäre toll von Dir. Und vielen Dank schon mal, Doc Taxon @ Discussion 10:42, 27. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber ich habs die letzten Wochen nicht in die Uni-Bib geschafft und konnte deshalb auch nix versprechen. --Bullenwächter ↑  11:15, 13. Apr. 2010 (CEST)

Leuthari II.

Hallo Bullenwächter, bei dem von Dir 2005 eingestellten Artikel kam bei mir an einer Stelle der Verdacht auf, es könne ein Schreibfehler vorliegen, s. Text zu meiner Änderung. Falls das aber so richtig ist, schlage ich vor, das 'noch' zu streichen. Information geht dadurch ja nicht verloren. Es grüßt, --Griot 21:51, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hi Griot! Es soll heißen nach 643, war n Tippfehler. Vielen Dank! --Bullenwächter ↑  23:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Bilddatierung Goldblattkreuz

Hallo. Du hast vor Jahren die Datei:Goldblattkreuz.jpg auf Commons hochgeladen und dabei das Datum 31.06.2006 angegeben. Den 31. Juni gibt es aber nicht, und weil keine EXIF-Daten dabei sind, kann ich auch nicht rekonstruieren, an welchem Tag das Foto geschossen wurde. Weißt du das noch bzw. kannst es irgendwo nachsehen? --YMS 22:50, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Danke für Deinen Hinweis, ich hab das Datum korrigiert. --Bullenwächter ↑  10:11, 28. Mai 2010 (CEST)

Bibliotheksrecherche

Hallo Bullenwächter, kommst du in nächster Zeit in die Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg? Falls ja, könntest du den hier angefragten Artikel besorgen (British Birds von 1949)? Danke --тнояsтеn ⇔ 17:21, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Hab den Zeitschriftenband bestellt, weitere Infos folgen hier. --Bullenwächter ↑  08:43, 28. Mai 2010 (CEST)

Super, danke. --тнояsтеn ⇔ 09:35, 28. Mai 2010 (CEST)

Verlinkung in Essener Domschatzkammer Hs. 1

Hi, bist Du Dir sicher, dass Du auf das richtige Evangeliar aus Lindau verlinkt hast? In dem verlinkten finde ich weder einen Hinweis auf Glossen, noch passen die Angaben zum Verbleib zusammen. Bodarwé nennt das von ihr gemeinte, verschollene Lindauer Evangeliar Freiherr M. Lochner von Hüttenbach, Codex L; diese Bezeichnung kennt diese Seite aber nicht. Ich vermute, es sind zwei unterschiedliche Handschriften. -- 80.139.44.254 17:03, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hallo 80.139.44.254! Die Frage hatte ich mir beim kurzen Querlesen der Essener Domschatzkammer gestellt, kann es aber nicht sicher bestätigen. Vielleicht findet sich noch jemand, der das Aufklären kann. --Bullenwächter ↑  20:42, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hab die Diskussion nach Diskussion:Lindauer Evangeliar verschoben, bitte dort weiterführen. --Bullenwächter ↑  20:49, 13. Jun. 2010 (CEST)

Gruß von der GKD-Front, die es eigentlich nicht gibt

Hallo Bullenwächter, seit einigen Monaten hab ich nicht mehr bei Deiner Unterseite mitgearbeitet - ich hatte das vergessen, Hirn zu Linsensuppe, mea culpa (und Linsensuppe ist geschmeichelt - ich kann wirklich nicht mehr so, jeder Tag im wiki fällt mir schwer).

Kürzlich wurde ich auf einen neuen Beitrag auf der Disk zu der Vorlage:GKD aufmerksam, habe mich dort verewigt. Soweit ich weiß, es hat sich nichts Entscheidendes ergeben, wie sich GKD und Körperschaftsartikel=Lemma, d.h. u.a. auch eure Museen, besser verlinken lassen. Mit APPER, der schreibt bots und anderes Nützliches, hatte ich kurz diskutiert, ob sich nicht bei Körperschaftslemmata, wie den Museen, etwas Ähnliches wie für Personendaten basteln liesse. Ich hab das dann aus den Augen verloren, weil: die direkte Einbindung einer Normdatei ist zwar "einfach", aber vom Willen der Verantwortlichen und deren Programmierer für die Schnittstellen abhängig. Das stand vor einem halben Jahr noch aus - oder in den Sternen. Nur durch Umweg über DNB-Portal konnten wir Verknüpfungen herstellen, bei ausländischen Körperschaften/Lemmata, zu denen die DB nichts hatte, eben nichts Befriedigendes, bzw. so ein Link brachte keine Information, vielleicht noch über die Schlagwortnormdatei SWD. Durch Kombinationen hab ich einige hübsche Ergebnisse in der wp erzielt, die allerdings keiner nachgemacht hat.

Bei den auf Deiner Unterseite gelisteten Ausstellungsstätten: manchmal eben nix, es sei denn, das GND-Projekt=Gemeinsame Normdatei hätte Fortschritte gemacht. Wenn ich derartige Fortschritte nicht mehr mitbekomme - werd ich eben älter - entwender verbrennen auf Wikingerschiff oder Staatstrauer, dann aber mit Bike versenken.

Die Vorlage:GND wird wohl noch nicht verwandt, die Vorlage:GKD funktioniert; ich hab selbst einige Varianten des Gebrauchs untergebracht. Deine Unterseite sieht immer noch frisch aus, tritt Deinen Leuten, nein: tritt "vor" Deine Leute und appelliere - weg damit, abarbeiten. schmunzel, gruß, --Emeritus 23:28, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Emeritus! Danke für Deine Nachricht und Deine Mithilfe an meiner Unterseite, an der ich bisher mehr oder weniger alleine gearbeitet habe. Momentan beschäftigen mich andere Projekte aber ich bleibe da am Ball. --Bullenwächter ↑  09:03, 30. Jul. 2010 (CEST)

Tell Rechov

Hallo Bullenwächter - Diskussion:Imkerei von Tel Rehov hat eine Anfrage an Dich. Grüße, --92.230.110.42 11:54, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Ich habe bei Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Hebräisch#Imkerei_von_Tel_Rehov eine Anfrage gestartet. --Bullenwächter ↑  12:14, 18. Jun. 2010 (CEST)

Leider ist dort nach mehr als einem Monat noch keine Antwort eingegangen --Bullenwächter ↑  08:46, 30. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Inuse/In Bearbeitung

Hallo Abberline! Ich habe soeben gesehen, dass du die obige Vorlage in dem Artikel Frau von Peiting nun seit über 70 Stunden verwendest. Artikel die noch nicht fertig sind kannst du unter Benutzer:Bullenwächter/Spielwiese bearbeiten und dann in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Ich bitte dich daher den Artikel in deinen ANR zu verschieben oder den Baustein zu entfernen. Notfalls werde ich ihn entfernen. Vielen Dank für dein Verständniss, mit freundlichen Grüßen von alofok►_jwp 08:46, 21. Jun. 2010 (CEST) Bin zwar nicht Abberline aber Du sprachst den richtigen an - Artikel ist inzwischen überarbeitet. --Bullenwächter ↑  09:01, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bitte akzeptieren Sie, danke.

1 --79.154.161.4 15:27, 8. Jul. 2010 (CEST)

OK --Bullenwächter ↑  08:47, 30. Jul. 2010 (CEST)

Frauengrab von Oßmannstedt

Hallo - warum wurden die heute eingefügten Koordinatenangaben wieder entfernt? Laut Fundbeschreibung Oßmannstedt, Lkr. Weimarer Land, wurde das Einzelgrab "Auf dem zur Um abfallenden flachen Hang des Kleinen Ettersberges 0,7 km südwestlich von Oßmannstedt (7 km nordwestlich von Weimar) im Jahre 1965 bei Bauarbeiten entdeckt. Ausführlich von Dr. Timpel im Reallexikon Germanischer Altertümer - RGA 22 (2003) 328f beschrieben. Also bitte wieder komplettieren--Metilsteiner 22:40, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Danke für den Hinweis, da lag wohl ein Bearbeitungskonflikt vor, ich hatte meine Bearbeitung auf der Version vor Deiner Einfügung der Koordinaten aufgebaut und konnte sie aber erst abends einstellen. Hab die Koordinaten wieder eingefügt. --Bullenwächter ↑  08:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 14:38, 29. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung aber ich bin an diesem Termn auf dem Tag der Archäologie in Kiel. --Bullenwächter ↑  08:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

Sax von Beagnoth

Hallo Bullenwächter,

ich habe nun, u.a. mit Düwels Buch der Runenkunde den Artikel über das Sax erweitert. Du hast damals gemeint, dass du gerne noch am Artikel mitarbeiten würdest, und ich wollte daher dich fragen, ob dein Angebot noch steht. Ich würde mich sehr darüber freuen. Lg, --Trollhead 12:17, 23. Aug. 2010 (CEST)

Wie siehts aus ? --Trollhead 20:25, 27. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Trollhead, versprechen kann ich nix aber ich guck mal was ich machen kann. --Bullenwächter ↑  08:00, 30. Aug. 2010 (CEST)

Dankeschön, ist ja immerhin was :) --Trollhead 19:32, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kein Hell-o'-Wien, aber...

die Hölle von Barmbek erwartet euch. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hab dort zugesagt --Bullenwächter ↑  09:10, 20. Okt. 2010 (CEST)

Frau von Luttra

Hallo Bullenwächter, danke für den schönen Artikel. Frage eines Laien: Du schreibst, dass nur das Skelett geborgen wurde, doch dann ist auch vom Mageninhalt der Leiche die Rede - wie passt das zusammen? Der Artikel wäre übrigens ein schöner Beitrag für das Halloween-Special der Rubrik Schon gewusst? gewesen. Wenn Du nichts dagegen hast, schlage ich den Artikel trotzdem (also obwohl Halloween hinter uns liegt) dort vor. Gruß --Happolati 09:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Happolati: Das mit dem erhaltenen Mageninhalt bei einer zum skelettierten Leiche die zum Teil verlagert wurde ist mir aus den schwedischen Quellen noch nicht ganz klar geworden. Hier muss ich noch mal einen schwedisch-sprechenden Benutzer bitten dies zu prüfen. Du kannst den Artikel gerne für die Seite vorschlagen, ob wohl es noch merere schräge Artikel gibt die gut dazu passen würden Cladh Hallan oder andere... Viele Grüße --Bullenwächter ↑  09:14, 2. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag, ich würde mit dem Vorschlag aber lieber noch warten bis der o. g. Umstand vollständig geklärt ist, nicht dass irgendwelche Falschinfos auf der Hauptseite erscheinen --Bullenwächter ↑  09:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke für Deine schnelle Antwort. Sind die von Dir erwähnten Quellen irgendwo online? Ich habe zwar keine Ahnung von Archäologie, kann dafür aber Schwedisch - vielleicht könnte ich also helfen. In der Rubrik Schon gewusst? auf der Hauptseite werden übrigens immer neue Artikel vorgestellt, gerne mit einer etwas ungewöhnlichen Thematik. So gesehen würde Dein Artikel sehr gut passen; ich warte aber gerne noch, bis diese Sache geklärt ist. --Happolati 09:33, 2. Nov. 2010 (CET)

Habe nun selbst auf der Grundlage des verlinkten Bagge-Aufsatzes einiges ergänzt und bitte um Überprüfung. Danke & Gruß --Happolati 10:12, 2. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine schnelle Hilfe! Ich wollt grad was schreiben da gabs nen Bearbeitungskonflikt, der sich aber schon wieder überholt war. --Bullenwächter ↑  10:14, 2. Nov. 2010 (CET)

Zwei Umstände sind mir aus den schwedischen Quellen noch nicht klar geworden, wen hatte der Bauern über den Fund informiert und wer fürhte die Bergung des Fundes druch? --Bullenwächter ↑  10:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Der Bauer hatte den Oberlehrer Hilding Svensson in Falköping informiert, der zu der Zeit der lokale Vertreter des Reichsantiquaramts in der Gegend war. Svensson hat sich dann sofort an das Reichsantiquaramt gewandt. Die Bergung der Leiche führte der Ärchäologe Karl Esaias Sahlström von der Schwedischen Geologie-Behörde durch (Angaben jeweils bei Bagge). --Happolati 10:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank! --Bullenwächter ↑  11:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Bullenwächter, hast Du das schon gesehen? Sehr ordentliche Zugriffszahlen, was mich wirklich freut! Gruß --Happolati 11:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Super! Da hat sich unser Teamwork wirklich gelohnt. - Jetzt werde ich mich auf die nächsten Moorleichen Stürzen ;-)) --Bullenwächter ↑  13:14, 22. Nov. 2010 (CET)

Bitte um Hilfe beim HH-Stammtisch

Hallo Bullenwächter, auf WELCHE Diskussionsseite hast Du meine Bitte um Hilfe verschoben? Grüße --Georg123 22:18, 13. Nov. 2010 (CET)

Bitte entschuldige die späte Antwort, aber ich war ne Woche offhome und offline: Wikipedia_Diskussion:Hamburg#Bitte_um_Hilfe Aber ich glaub Du hasts zwischenzeitlich gefunden. --Bullenwächter ↑  09:20, 22. Nov. 2010 (CET)

RGA

Völlig richtig, hast Du den entsprechenden Band zur Hand? Bei uns wegen Umzug der Bibliothek zz eingelagert. yak 11:55, 22. Nov. 2010 (CET) Hallo Yak! Entschuldige die späte Antwort, ich vermute Du beziehst Dich auf den Artikel Grabhügel. Das RGA hab ich leider nicht Zuhause obwohl ich mir es sehr wünschte, kann aber bei meinem nächsten Besuch in der Uni-Bib den Artikel kopieren. --Bullenwächter ↑  21:45, 29. Nov. 2010 (CET)

Das wäre klasse. Ich hab schon mal online gesucht, aber nichts gefunden und habe den Verdacht, daß es gar kein Lemma gibt. yak 22:17, 29. Nov. 2010 (CET)

Einen Artikel Grabhügel gibt es im RGA nicht, aber einen Artikel Hügelgrab und sie werden auch im Artikel Grab und Grabbrauch besprochen. Siehe hier: http://www.uni-goettingen.de/de/128059.html --Bullenwächter ↑  08:19, 30. Nov. 2010 (CET)

Einordnung eines Helms

Sei gegrüßt Alemanne,

Erst mal eine blöde Frage: Gab es in der Wiki nicht immer diese Funktion email an Benutzer? Ich hätte nämlich mal eine Frage zur groben Einordnung eines Helms, dessen Foto ich mir vor Jahren mal aus dem Netz gezogen habe. Er ist vergoldet mit Nasal und hat anscheinend ein Kettengeflecht. Keine Ahnung ob er überhaupt original ist aber er sieht zumindest alt aus und erinnert entfernt an die Vendelhelme. Also falls dich oder jemanden das Bild (es ist recht klein) jetzt interessiert, einfach an Joe.fieldman(at)web.de schreiben. Dann schick ich es.... oder mir die Funktion zum email schreiben nochmal erklären:-). Grüße von der fränksichen Besatzungsmacht:-)--Altai 17:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Altai! Die eMailfunktion findest Du (je nach eingestellter Benutzeroberfläche) auf der Benutzerseite links im Sidebar unter Werkzeuge. Die Funktion ist bei mir aktiviert und müsste Klappen. -- Bullenwächter ↑  08:13, 7. Dez. 2010 (CET)

Ah, Danke. Hab diesen Werzeug-Button ganz vergessen. Aber vielleicht lesen es so auch andere Interessierte. Dann einfach eine mail an mich. Gruß, --Altai 09:39, 7. Dez. 2010 (CET)

Bilder zu Artikel hinzufügen

Guten Tag und vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Auf das Angebot für Rückfragen komme ich hiermit gern zurück und würde gerne wissen, wie ich einem Artikel Bilder beifügen kann. Die geplanten Bilder sind rechtlich absolut unbedenklich da im eigenen Besitz. Wie muss ich vorgehen? Leider kann ich auf Wikipedia dazu kaum was brauchbares finden. Und wie lange dauert es für gewöhnlich, bis ein Artikel gelesen und freigegeben ist? Lässt sich das auch beschleunigen? Vielen Dank im Voraus! VbgM

(nicht signierter Beitrag von VbgM (Diskussion | Beiträge) 09:51, 30. November 2009)

Hallo VbgM! Keine Ursache, das mache ich gerne, denn jeder steht erst mal etwas ratlos vor dem, was die Wikipedia so alles bietet. Beim Sichten von Artikeln gibt es keine Routinen, je nach dem, wer und wie viele den Artikel beobachten kann es schneller gehen oder auch länger dauern. Wenn Du mindestens 60 Tage bei der WP angemeldet bist und min. 300 Bearbeitungen gemacht hast kannst Du auch Artikelversionen sichten.

Um Bilder in Wikipediaartikel einzubauen müssen sie zunächst auf den Wiki-Server hochgeladen werden. Das macht man am Besten auf Wiki-Commons, dem zentralen Medienserver: Commons:Commons:Hochladen Von hier aus wird Dir eigentlich Schritt für Schritt angegeben wie es weiter geht. Zunächst würde ich aber vorschlagen, dass Du Dich dort unter deinem gleichen Benutzernamen wie hier anzumeldest und dann auf der eben genannten Seite mit dem Hochladen fortzufahren. Wichtig: Du musst eine entsprechende Bildlizenz angeben. Bei meinen Bildern gebe ich meistens {{Cc-by-sa}} an. Wenn es sich um eigene Werke von Dir handelt kannst Du das Feld Freigabe vernachlässigen, dies ist Notwendig, wenn urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen werden soll. Weitere Angaben wie Geodaten, Kategorisierung etc könnte ich dann übernehmen, wenn Du mir die Dateinamen mitteilst. Also: nur zu! Und wenn Du Fragen hast Wikipedia:Hilfe oder Du kannst mich sonst auch fragen... Ich versuch Dir gerne zu helfen, auch wenn ich nicht alles verstehe was hier so vor sich geht ;-)

Übrigens: Beiträge auf den Diskussionsseiten bitte immer mit der Schaltfläche "Signatur und Zeitstempel" oder manuell mit --~~~~ oben im Bearbeitungsfeld unterschreiben. --Bullenwächter ↑  20:18, 30. Nov. 2009 (CET)

Kann archiviert werden --Bullenwächter ↑  08:49, 14. Dez. 2010 (CET)

Kutte

Hallo Bullenwächter, ich wollte dich nur auf diese Diskussion aufmerksam machen. Als ich sie begonnen habe, war mir nicht klar, dass Du anscheinend damals extra aus dem Sammelartikel eine BKL gemacht hast, und die Versionsgeschichten in die Einzelartikel rüberkopiert hast. Im Moment geht die Disku aber wohl eher in die entgegengesetzte Richtung... Deine Meinung? Gruß Ugha-ugha 12:59, 20. Jan. 2010 (CET)

Hat sich erledigt. Kann archiviert werden --Bullenwächter ↑  08:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Waldalgesheimer Fürstengrab

Hallo Bullenwächter, ich würde gerne dein Augenmerk auf das Waldalgesheimer Fürstengrab lenken. Es müsste ausgebaut werden. Gruss aus dem Hunsrück Achim Berg 12:52, 4. Nov. 2010 (CET)

Hier kann ich momentan leider nicht viel Beitragen --Bullenwächter ↑  08:46, 14. Dez. 2010 (CET)

Stammtisch am 15.Januar 2011 - TRUDE

Ich habe jetzt die Initiative, sprich das Telefon ergriffen und einen großen Tisch reserviert. Bitte melde ich auf Wikipedia:Hamburg an. --Bahnmoeller 10:52, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo Bahnmoeller, Danke für Deine Info, ich trag mich ein, sobald ich eine Zu- oder Absage absehen kann. --Bullenwächter ↑  08:47, 14. Dez. 2010 (CET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 01:35, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo Hartmann! Vielen Dank für die Info. Kann aber leider nicht teilnehmen ;-( --Bullenwächter ↑  08:48, 14. Dez. 2010 (CET)

Wužywaŕ:Bullenwächter

Hallo, Bullenwächter. Mir ist gerade aufgefallen, daß deine Benuzterseite in Englisch geschrieben ist, obwohl die Sorben als Minderheit in Deutschland leben und daher eher Deutsch als Englisch. Gruß --Tlusta 12:13, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tlusta! Vielen Dank für Deinen Hinweis. Habs entsprechen geändert. --Bullenwächter ↑  15:29, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Bullenwächter. Wenn du magst, kann ich dir deinen deutschsprachigen Text ins Niedersorbische übersetzen, und zwar für alle auswärtigen Helfer. D.h. dort helfen einige Polen und Tschechen mit, die Sorbisch gelernt haben. Und falls du mal auf der obersorbischen Wikipedia (hsbwp) vorbeikommst, kannst du dort ebenso in Deutsch schreiben. Gruß --Tlustulimu 16:38, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tlustulimu! Vielen Dank für Dein Angebot, was ich sehr gerne annehme. Allerdings sollte dann ein kurzer Hinweis aufgenommen werden, dass ich leider kein Niedersorbisch verstehe. ;-) --Bullenwächter ↑  17:43, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Bullenwächter. Ich habe denn mal die beiden sorbischen Übersetzungen ergänzt. Die Information, daß du kein Sorbisch kannst habe ich als Babelvorlage eingefügt. Gruß --Tlustulimu 21:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühen! --Bullenwächter ↑  08:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Hi Ho

Hallo :) Ich wollte fragen darf ich Deinen selbstgebauten Babelstein vom HH Stammtisch nutzen ? Ich find den gut ;) Und Euch Beiden ein Frohes wünscht Lohan 09:01, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lohan! Na freilich - dafür hab ich ihn ja angelegt ;-)) Viele Grüße und bis bald --Bullenwächter ↑  10:08, 18. Dez. 2010 (CET)

Propyl

hi, Bulli, hab dich nicht vergessen wg. GKD, für die ollen Museumssachen. Deine Korrektur bei Propyläen Kunstgeschichte werde ich wieder revertieren, als Archäologische Publikation - da müssten wir noch ein Schlupfloch finden, weil das Archäologische ist doch nur Teil der gesamten Reihe. --Emeritus 16:17, 4. Jan. 2011 (CET) - Nachschlag: Die Kategorienvergabe bei dem Artikel ist noch sehr, sehr mies, vertrau mir mal. Es wird wohl bei dem Allgemeinen der Buchreihe bleiben, nicht also bei den einzelnen Themen. Die Kategorienliste würde länger als der ganze Artikel. Und, schönes Neues. --Emeritus 16:31, 4. Jan. 2011 (CET) P.S.: hab jetzt mal die 2. Garage dazugenommen, damit mein Kumpel endlich im Winter sein Moped, 'ne Goldwing, unterstellen kann.

OK, Danke! --Bullenwächter ↑  16:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Das ist super, denn ein Winter setzt einem draußen geparkten Motorrad arg zu. Obwohl ich GoldWings eher den mehrspurigen Fahrzeugen zurechnen würde ;-))))) --Bullenwächter ↑  20:02, 4. Jan. 2011 (CET)

so fährt er auch, jetzt geht es um Schadensbegrenzung.--Emeritus 21:24, 4. Jan. 2011 (CET)

;-)) - Bist Du Motorradfahrer? Bullenwächter ↑  07:55, 5. Jan. 2011 (CET)

Nö, ich lasse fahren, Du weisst, ein Anruf genügt, und alle sind da. Die lachen alle über meinen Helm, warum nur? Na gut, hat etwas Ähnlichkeit mit einer Salatschüssel. --Emeritus 17:07, 5. Jan. 2011 (CET)

Über meinen Helm lachen Leute auch ab und zu und die Herren in Grün oder Blau schütteln manchmal die Köpfe ;-) --Bullenwächter ↑  20:00, 5. Jan. 2011 (CET)

Wußt ich doch, die Helmpflicht - tja, da gibt es manchmal was zu staunen, einer vom MC, die Sonntagsradler auf der Halenseebrücke in Berlin, hatte sich mal Hörner aufgeschweisst. Jetzt bekommt Dein nick aber eine völlig neue Bedeutung, Du passt auf die Kleinen in Grün auf? Ich bin nur gezüchtet, um die Ratten in der Londoner Kanalisation zu beissen. Alle im Club sind zwei Köpfe grösser, aber Respekt haben die doch, ich kann lesen. -:) Clubhaus ist schön, hat einer von den Kartoffelbaronen geerbt, Riesentheke unten, so mutt dat sinn.--Emeritus 20:37, 5. Jan. 2011 (CET)

Laugen-Melaun-Kultur

Brocca della cultura di Luco-Meluno rinvenuta a Feldkirch, Austria (I° mill. a.C. circa).

Lord Hidelan 20:06, 27. Feb. 2011 (CET)

Vielen vielen Dank - ich habs eingetragen. --Bullenwächter 20:12, 27. Feb. 2011 (CET)

Die Stiftung

Hallo Bullenwächter! Kannst Du mir im Rahmen von WP:BIBR etwas aus der SUB Hamburg besorgen? Ich bräuchte Kopien/Scans:

• ZS-Titel: Die Stiftung : Magazin : Zeitschrift für das Stiftungswesen und Private Wealth.
• ISSN 1864-4309
• Zitier-Link: https://kataloge.uni-hamburg.de/DB=1/PPNSET?PPN=527563862
• Signatur: Y/13662: 2008/09
• Band 7, 2008

und daraus:

• Seiten 39-42
• Titelseite und Impressum

Besten Dank, Doc Taxon @ Discussion 09:59, 6. Mär. 2011 (CET)

Hi Doc Taxon! Hab den Titel bestellt und kann den Artikel voraussichtlich am Mittwoch einscannen! Näheres nach Erledigung. --Bullenwächter 12:22, 6. Mär. 2011 (CET)

Schon mal besten Dank, Doc Taxon @ Discussion 12:34, 6. Mär. 2011 (CET)

Archäologisches Landesmuseum Brandenburg

Hallo Bullenwächter, wir sind das Museum!- und möchten daher den Auftritt des Museums im Internet verbessern. Alba Museum (nicht signierter Beitrag von Alba Museum (Diskussion | Beiträge) 10. März 2011, 10:08 Uhr)

Antwort verschoben nach: Benutzer_Diskussion:Alba_Museum

Hallo Herrr Franzkowiak! Es ist ja nett von Ihnen, dass Sie uns eingestellt haben. Wenn Sie nichts dagegen haben, stellen wir ein paar neue Fotos ein und ergänzen ggf. den Text von Zeit zu Zeit.

Viele Grüße Janina Bartel

Hallo Janina (ich hoffe, ich darf Dich duzen) - Schön, wieder von Dir zu hören! Keine Ursache - hab ich gerne gemacht. Gegen das Einstellen von Fotos kann ich überhaupt nichts dagegen haben, ganz im Gegenteil sind die Wikiepdiabenutzer froh über solch eine Beteiligung und solche Unterstützung. Zu dem Einstellen und Hochladen der Fotos würde ich Empfehlen diese gleich auf Wiki-Commons, commons:Hochladen, dem zentralen Medienserver der Wikipeidaprojekte hochzuladen, von dort aus können die Bilder dann auch in anderssprachigen Wikipedias verlinkt werden. Es ist sehr wichtig die Bilder unter einer entsprechende Bildlizenz freizugeben, da sie sonst wieder gelöscht werden. Weitere Infos gibt es auf der verlinkten Seite auf Commons, ansonsten helfe ich auch gerne. Viele Grüße --Bullenwächter 12:37, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke für deine Hilfe und das Einstellen des Stratorama-Fotos. Hat noch nicht auf Anhieb geklappt, aber mit ein bisschen Übung würd es schon besser. Janina ist heut nicht da, aber ich werd ihr die Grüße ausrichten. Ich bin zur Zeit Praktikantin im Museum und wurde mit dieser Aufgabe betreut.--Wiebke

Hallo Wiebke! keine Ursache! Bei dem Stratorama-Foto war das Problem dass der Bildname: Bild 306.jpg lautete, aber nur über 306.jpg eingebunden wurde. Bei weiteren Fragen helfe ich gerne. Ach ja und noch was: Diskussionsbeiträge immer mit der Zeichenfolge --~~~~ bwz. mit einem klick auf die Schaltfläche mit dem Stift über dem geöffneten Bearbeitungsfenster unterschreiben. Viele Grüße --Bullenwächter 11:23, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bullenwächter, wir brauchen nochmal deine Hilfe...das mit der Lizenzfreigabe funktioniert nicht so richtig, mir ist nicht klar auf welche Seite ich gehen muss. Vielleicht kannst du noch einmal helfen? Janina würd auch noch Vorher- Nachher- Bilder versuchen ein zustellen. -- Alba Museum

Hallo Alba Museum! Die Einbindung der genannten Lizenz erfolgt über folgende Vorlage: {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}. Am einfachsten ihr kopiert diesen Vorlagentext incl. geschweifter Klammern. Wichtig: meldet Euch in Commons an, damit Euer Benutzername dort ein der Bearbeitungshistory bein eintragen der Lizenz erscheint. Dort geht Ihr auf der Bildseite auf Bearbeiten, löscht den Text hinter Permission und ersetzt die jetzt dort stehende Vorlage {{no license|month=March|day=11|year=2011}} durch die Lizenzvorlage. Als Vorlage könnt Ihr Euch den Quelltext von File:Bild 306.jpg ansehen.

• Beim Hochladen neuer Bilder erscheint ein im unteren Bereich der Eingabemaske ein Lizenz benanntes Auswahlfeld, dort kann man die entsprechende Lizenz direkt einbinden. Dieses Feld übersieht man manchmal.
• Noch ein Tipp, aktiviert in Euren Benutzereinstellungen [unter Einstellungen) auf dem ersten Reiter die Funktion: Globales Benutzerkonto verwalten und in der Einlogg-Maske das Kästchen Global anmelden, dann müsst Ihr Euch in anderssprachigen Wikipedias und auf Commons nicht jedes Mal separat einloggen. Viel Erfolg!. Bei Fragen fragen. --Bullenwächter 11:58, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke für deine wertvollen Tips. Hat uns gut weiter geholfen. Mit freundlichen Grüßen -- Alba Museum

Stratorama

Hallo Bullenwächter,Ich habe die Ausstellungsbereiche gelöscht, weil sie sich auf das Stratorama beziehen und nicht auf die Ausstellung. der Versuch dafür einen eigenen Artikel zu erstellen ist gescheiter, da er ständig gelöscht wird. Hast du da vielleicht einen Tipp? Kannst du ihn vielleicht wieder herstellen und ihn mit der Hauptseite verlinken?? -- Alba Museum

Hallo! Der Artikel Stratorama wurde offensichtlich gelöscht, weil kein relevant erscheinender Inhalt drin war. Ich habe das Lemma wieder mit einem Redirect (automatischen Weiterleitung) auf Stratigraphisches Großdiorama im Paulikloster angelegt. Diesen ich im Museumsartikel im Text und in der Bildunterschrift verlinkt. Im Stratoramaartikel könnte man noch etwas zur Planung, technischen Ausführung und Bau und eventuell zu den Kosten schreiben. Auf welchen Seiten im Museumsführer ist das Stratorama beschrieben? Das könnte man noch bei der Literaturangabe ( ...| Seiten=xx-xx |...) ergänzen --Bullenwächter 15:06, 15. Mär. 2011 (CET)

Beim schnellen Durchblättern der beiden Begleithefte habe ich nix zum Stratorama finden können - schade; ergo lösche ich die Literaturangabe im Artikel wieder. Ist zu dem Stratorama etwas in einer Fachzeitschrift o. ä. publiziert worden, was man als Literaturquelle im Artikel nennen kann? Bitte auch noch das von den Geröllmassen zerschliffene Körperteil des Mammuts präzisieren ;-)) --Bullenwächter 21:04, 15. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bullenwächter. Danke für das erstellen der Seite! Das Stratorama wurde erst später fertig gestellt, konnte also noch nicht in das Begleitheftes mit aufgenommen werden. Es ist aber in einem späteren Heft zu sehen. Ich werde versuchen noch etwas über den Bau, die Planung und die Ausführung zu finden und rein zustellen. Also vielen Dank nochmal! -- Alba Museum

Hallo Alba Museum! Könnt Ihr bitte die Literaturangabe noch einmal genauer spezifizieren? Ich kann weder im Katalog der Deutschen Natioinalbibliothek noch im Gemeinsamen-Verbund-Katalog dazu einen Eintrag finden. Vielen Dank! --Bullenwächter 12:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo. Diese Form der Literaturangabe (mit BLDAM als Herausgeber) ist gängige Praxis und normalerweise ausreichen. Das Heft, mit nur etwa 20 Seiten, ist eine Arbeit von meheren Mitarbeitern und soll auch nur einen kleinen broschürenhaften Einblick in die Ausstellung geben. Wahrscheinlich daher ist es nicht in der Nationalbibliothek oder ähnlichen zu finden und somit kann die Literaturangabe auch nicht genauer spezifiziert werden.Wenn du sonst noch Anmerkungen oder Verbesserungvorschläge für die betreffenden Seiten hast, nehme ich diese gerne an und versuche mein bestes! Danke. --Alba Museum

Hallo Alba Museum! Vielen Dank für die Klärung. Ich meld mich bei Bedarf.

Daphniden

Hallo Bullenwächter! Könntest Du mir bitte noch mal etwas aus der SUB Hamburg holen?

• In: Berichte über die Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg im Breisgau
• Signatur: SUB:X/7825
• Band: 7
• Jahr: 1877
  • Autor: August Weismann, August Gruber
  • Titel: Ueber einige neue oder unvollkommen gekannte Daphniden
  • Seiten: unbekannt + Titelseiten und Impressum

Besten Dank dafür schon mal, Doc Taxon @ Discussion 16:13, 18. Mär. 2011 (CET)

Hab den Band bestellt. Weiteres sobald ich ihn habe. --Bullenwächter 09:13, 21. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Doc Taxon @ Discussion 14:55, 21. Mär. 2011 (CET)

Hi Doc Taxon! War heut in der Bib, konnte aber das Buch nicht übernehmen, da es entgegen den Angaben in der Datenbank doch nicht ausleihbar ist. Ich muss in den nächsten Tagen noch mal hin und darf es dann im Lesesaal einsehen. --Bullenwächter 19:31, 23. Mär. 2011 (CET)

Ja super! Danke schon mal, Doc Taxon @ Discussion 20:24, 23. Mär. 2011 (CET)

Weismann / Zusatz

Hi, da hätte ich noch etwas zusätzliches:

• In: Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg im Breisgau
• Signatur: SUB:X/2427: 3
• Band: 3
• Jahr: 1888
  • Autor: August Weismann, C. Ischikawa
  • Titel: Über die Bildung der Richtungskörper bei tierischen Eiern
  • Seiten: 1–44 + 4 Tafeln + Titelseiten und Impressum

Das wirst Du wahrscheinlich auch nur im Lesesaal verwenden dürfen. Nochmals vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 12:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sie haben Post --Bullenwächter 20:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für die Arbeit. Die Dateien auf dem Server werde ich nicht benötigen, die pdf reicht längst aus. Möglicherweise brauche ich noch etwas aus Hamburg, das ist aber noch nicht spruchreif. Beste Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:27, 7. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Sollte kein Problem sein, da es mich ja ohnehin ab und zu mal in die Stabi zieht bzw. die Bib der Kunst- und Kulturkunde zieht - nur Daphniden und Richtungskörper in Eiern (was ist das eigentlich) sind irgendwie so garnicht mein Thema ;-)) --Bullenwächter 10:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

Werbeeinblendung

<jingle on>»And now for something completely different: Nach langer Zeit gibt es mal wieder eine Exkursion des Hamburger Stammtischs. Wer Lust hat, bei der Hamburger Langen Nacht der Museen dabei zu sein, finde sich am kommenden Sonnabend um 18 Uhr bei der Shuttlebushaltestelle an den Deichtorhallen ein. Nähere Informationen finden Sie unter dem oben angegebenen Link.«<jingle off> --Mogelzahn 20:18, 11. Apr. 2011 (CEST) PS: Danke für die Anregung zur Exkursion. Wenn genügend wollen, fahren wir natürlich auch zu Euch gen Süden.

Wir drücken mal die Daumen und freuen uns, wenns klappen würde ;-)) --Bullenwächter 20:40, 11. Apr. 2011 (CEST)

Stammtisch 29.4.

Ein Tisch für ein Dutzend Leute ist von mir bestellt. Damit wir mal neue Lokalitäten kennenlernen, treffen wir uns in der Hollywood Canteen, Bramfelder Chaussee 165. Obwohl etwas abseits der üblichen Stammtischorte gelegen, trotzdem gut per Bus erreichbar (und auch wieder verlassbar). Parkplatz ist auch vorhanden. --Mogelzahn 10:37, 27. Apr. 2011 (CEST)

Supi - --Bullenwächter 11:24, 27. Apr. 2011 (CEST)

Klageweiber im Alten Ägypten

Hallo, Bullenwächter. Die Zusammenlegung mag von deiner Seite her begründet gewesen sein. Dennoch hättest Du diese Aktion ruhig vorher mit Portal und Hauptautor absprechen können, denn unser Bereich hatte vielleicht andere Maßstäbe, die zur Anlegung des Artikels führten? LG;-- Nephiliskos 16:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke Nephiliskos, ich hab die Disukssion mal nach Diskussion:Klageweib verschoben --Bullenwächter 08:00, 3. Mai 2011 (CEST)

Falsche Wappen

Moin. Dein Bildversionslöschwunsch ist erfüllt. Gruß (auch an die Lämmer) von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:44, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm! Vilen Dank! --Bullenwächter 10:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Stets gerne zu Diensten. Kannste mir nächstes Mal aber auch einfach auf meine Nutzerdisk schreiben; ich liebe gelbe Balken. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:54, 27. Mai 2011 (CEST)

Mach ich gerne - Schönes Wochenende --Bullenwächter 13:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Grillstammtisch am 17.Juni

Hat das einen speziellen grund, warum das nicht auf der Liste der Stammtische ist? --Bahnmoeller 15:00, 14. Jun. 2011 (CEST)

Nein, hatte bisher nicht daran gedacht.... --Bullenwächter 15:52, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Imker

falls du mal Zeit und Lust hast --Hystrix 22:24, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hier könnten noch ein paar Quellen angegeben werden und der Einleitungssatz um eine kurze Zusammenfassung bzw. Beschreibung ergänzt werden --Bullenwächter 08:26, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis

Moin Bullenwächter,

schau mal hier hin: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Haselburg-m%C3%BCller/Artikelkontrolle_JEW dort sind einige Artikel gelistet die in unser Beuteschema fallen! ;-) Grüße Α72⇒✉ 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich werd versuchen, mich daran zu beteiligen --Bullenwächter 08:28, 1. Aug. 2011 (CEST)

Lindauer Beweinung

Von wem stammt denn nun der 1950 angefertigte Rahmen? Im Abschnitt Geschichte gibt es zwei unterschiedliche Angaben dazu:
1.) „Im Jahre 1950 erfolgte eine erste Restaurierung durch Franz Fürstmann. [...] Den nach seiner Meinung stilistisch unpassenden Bilderrahmen ersetzte er durch einen von ihm hergestellten Rahmen.“
2.) „Der Bilderrahmen aus dem Jahr 1950 wurde durch Alfred Schädler, [...] nach Vorbild des Pähler Hausaltars aus Fichtenholz angefertigt [...].“
Hat Fürstmann den Rahmen eventuell nur in Auftrag gegeben?--Hadibe 20:24, 7. Aug. 2011 (CEST)

Das Bild erhielt zwei mal neue Bilderrahmen, den ersten 1950 von Fürstmann, den zweiten (jetzigen), der von Schädler hergestellt wurde 1966 bei Mayers Restaurierung. Ich versuche das im Artikel mal klarer zu Formulieren. --Bullenwächter 20:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Das hat doch Gesicht. Vielen Dank! --Hadibe 22:15, 7. Aug. 2011 (CEST)

Nachfrage

Hi! Ist meine eMail von vorgestern bei Dir angekommen? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:26, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hab ich ihm geschickt. --Bullenwächter 22:52, 2. Sep. 2011 (CEST)

Babel-Vorlagen

Hallo Bullenwächter

deine Babel-Vorlagen sind wirklich cool! Ich werde ev. die eine oder andere bei mir einbauen. Leider enthielten, einige deiner Babal-Vorlagen den gleichen Fehler. Die Kategorie war nicht mit <noinclude> aus kommentiert. Dies führte dazu, dass alle Benutzer, die diese Vorlagen nutzten, ohne es zu wollen, in die entsprechenden Kategorie eingetragen werden. Babelvorlagen sollten deshalb wie folgt aufgebaut sein:

<noinclude> Eine [[Wikipedia:Babel|Babel]]-Vorlage
 für alle Benutzer die [[Fedora (Linux-Distribution)|Fedora]]-User sind.<br>
 Um diese Vorlage zu verwenden, füge folgenden Code in deine Benutzerseite ein: <br>
 <code><nowiki>{{Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora}}</code></nowiki><br>
</noinclude>
 {{Babel field|color 1=black|color 2=#333333 
 |letter code size=1.5em 
 |letter code=[[Datei:fedora-logo.svg|40px]] 
 |text size=0.83em 
 |text=<span style="color:#FFFFFF">Dieser Benutzer benutzt '''[[Fedora (Linux-Distribution)|<span
 style="color:#FFFFFF">Fedora<span/>]]'''. (Linux)<span/>}} 
<noinclude> 
 [[Spezial:Linkliste/Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora|Hier kann man sehen wer diese Vorlage benutzt.]]
 [[Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung|Fedora, Linux]] 
</noinclude> 

(Beispiel: Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora)

Die Fraben:

• Rot: <noinclude> ... </noinclude> umschliesst Teile der Vorlage, die nicht auf die Benutzerseite importiert werden sollen.
• Blau: die Vorlage selbst.
• Schwarz: Inhalte, die nur auf der Vorlage selbst sichtbar sind. Diese Inhalte sind auf der Seite, in die die Vorlagen eingefügt wird nicht sichtbar.

Mehr Informationen, darüber wie man Babel-Vorlagen korrekt erstellt, findest du unter Benutzer:Thomei08/Anleitung Babel-Vorlagen

Ich habe diesen Fehler in deinen Vorlagen korrigiert.
-- Thomei08 14:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Thomai08! Vielen Dank für Deine Korrektur, das ist ja ein recht komplexes Thema, mit dem ich mich nur gaaanz am Rande beschäftigt hatte. Ich versuche die anderen Babelbausteine auch anzupassen. --Bullenwächter 20:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

Isar-Regulierung

Hallo Bullenwächter! Könntest Du mir noch mal etwas aus der SUB Hamburg besorgen? Es geht um:

• Wolf: Isar-Regulierung in Wochenblatt für Baukunde. Jg. 8 (1886), S. 24, 33, 37, 39, 186 u. 198 (Snippet)
  • Signatur: Y/13499: 8

Schon mal vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 11:01, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich versuche es nächsten Mittwoch einzurichten, kann aber noch nix versprechen. --Bullenwächter 21:05, 6. Sep. 2011 (CEST)

Pling: Sie haben Post! --Bullenwächter 20:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ist doch sehr interessant, -- Doc Taxon @ Discussion 04:19, 15. Sep. 2011 (CEST)

aus aktuellem Anlaß

--Aerinsol 08:51, 5. Nov. 2010 (CET)

Danke Kann archiviert werden --Bullenwächter 11:41, 20. Okt. 2011 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:44, 5. Nov. 2010 (CET)

Auch von mir alles gute ;) --Trollhead 09:47, 5. Nov. 2010 (CET)

Alles Gute! -- Geos 11:02, 5. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Dank für Eure guten Wünsche! --Bullenwächter ↑  14:44, 5. Nov. 2010 (CET)

Lindow Man

Hallo Bullenwächter, nachdem meine London-Reise ja nun schon ein paar Wochen her ist, habe ich jetzt angefangen, meine Fotos zu sortieren. Bezüglich der von Dir gewünschten Moorleichen fiel die Ausbeute allerdings recht mau aus. Der Lindow Man war das einzige ausgestellte Exemplar und dessen Vitrine war leider extrem dunkel gehalten, sodass meine Fotos nicht die beste Qualität haben. Zumindest sind die Übersichtsfotos ein bisschen schärfer als die bisherigen und es gibt nun ein einigermaßen brauchbares Detailfoto des Fußes. Die Fotos habe ich hier zusammengefasst: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lindow_Man

In den nächsten Wochen werden dann noch etliche weitere Fotos zum vor- und frühgeschichtlichen Europa folgen. Grüße, --Einsamer Schütze 16:52, 4. Sep. 2011 (CEST)

Super, Großartig! Vielen Dank. Ich hab schon angefangen die Bilder einzubauen. --Bullenwächter 07:59, 5. Sep. 2011 (CEST)

Die Bilder sind ja richtig hell im Vergleich zum Roter Franz. --AxelHH 21:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ist der Rote Franz eigentlich schon wieder im NLM eingetroffen?--Bullenwächter 08:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Erst dadurch konnte ich doch mein Foto machen. --AxelHH 22:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Prima, dann gibt es ja wieder einen Grund mal in das NLM zu fahren, mal sehen wann ich es einrichten kann. Vielleicht gibt es ja wieder mal eine interessante archäologische Sonderausstellung. --Bullenwächter 08:17, 20. Okt. 2011 (CEST)

Moora Bilder

Schau mal hier zum Kampf um die Bilder: [8].

PS: Hast du vor, etwas über Dr. Haßmann zu schreiben? --AxelHH 21:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

Die Diskussion zu Moora hab ich gesehen, kann aber leider nicht all zu viel dazu beitragn. Über Dr. Haßmann kann ich momentan nix schreiben, hab keine Infos und vor allem zu viele andere Projekte die ich grad vor mir her schiebe, für die mir Zeit und Ruhe fehlen. --Bullenwächter 08:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe das vermutet, weil du einen Rotlink gesetzt hast. --AxelHH 22:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bin meine Literaturliste auf Autoren durchgegangen zu denen bereits Personenartikel bestehen, bei Autoren, wo auf anderen Artikeln bereits Rotlinks bestanden habe ich sie dann in den Literaturangaben auch übernommen. - Schade, die Bilder der Gesichtsreko vom Mädchen von Yde sind jetzt gelöscht worden. --Bullenwächter 08:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

Glückwunsch, jetzt ist die Kuh vom Eis, ... äh ... die Leiche im Moor ... , ... nein die OTRS Bestätigung zu den Gesichtsrekobildern vorliegend ;-) --Bullenwächter 11:39, 20. Okt. 2011 (CEST)

Capelle: Antropomorphe Holzidole in Mittel- und Nordeuropa.

Moinsen Bullenwächter,

beim Stöbern in deiner Literaturliste bin ich da drüber gestolpert. Ist das der Beitrag im Lunder Sammelband oder Festschrift aus den 90er Jahren, und wenn ja hast du den digital vorliegen? Rudolf Simek hatte mir den empfohlen, nur ist der nicht so leicht zu ergattern, es sei denn per Fernleihe. Grüße --Α72⇒✉ 22:55, 22. Nov. 2011 (CET) PS.: Capelle: Antropomorphe Holzidole in Mittel- und Nordeuropa. Stockholm 1995.

Hi - Ich hab ihn als Sonderdruck und leider nicht digital voriegend. --Bullenwächter 09:14, 23. Nov. 2011 (CET)

Moorleichen

Moin Bullenwächter, bei den auf dieser Seite aufgeführten Moorleichen:

• Kind aus der Esterweger Dose
• Mann aus der Sedelsberger Dose

handelt es sich meines Erachtens um die gleiche Moorleiche. Es muß korrekt heißen "Esterweger Dose". Das Moorgut Sedelsberg hatte in dem angrenzeden Gebiet der Esterweger Dose ein Torfabbaugebiet, in dem 1939 der Torfgräber Heinrich Breer bei Burlage die Leiche eines 16-jährigen Jungen ausgegraben hat. Siehe hier: Der Junge von Burlage auf Seite 53 (GA-Magazin 5. Meerte 2011). Gruß, --Bernd4925 22:21, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bernd4925! Vielen Dank für Deinen Hinweis, das ist meine Arbeitsliste die ich erst mal mit groben Infos gefütter habe und deren Inhalte ich noch überprüfen will - sobald ich dazu komme. In der Literatur begegnen einem häufig, je nach Bearbeiter, unterschiedliche Fundnamen die man oft erst nach intensivem Literaturstudium zusammenbringt. Die Literatur habe ich ja vorliegen und hoffe mich da bald mal ransetzen zu können. --Bullenwächter 09:40, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bullenwächter, ich habe auf Kind aus der Esterweger Dose ein REDIRECT gesetzt und den Artikel als Junge von Burlage angelegt. Der Artikel kann sicher noch verbessert werden. Vielleicht kann ich beim Moor- und Fehnmuseum Elisabethfehn den Untersuchungsbericht und ein Foto bekommen. Das kann aber noch etwas dauern. Gruß --Bernd4925 14:19, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bernd4925! Vielen Dank für den Artikel. Wenn Du zu dem Fund vom Fehnmuseum etwas bekommen solltest würde ich mich über eine Kopie davon freuen (soweit ich es noch nicht haben sollte und auf meiner Literaturliste aufgeführt habe). Die komplette im Artikel verlinkte Literatur zu dem Fund habe ich Zuhause. Zu dem Lemma antworte ich Dir auf der Diskussion:Junge von Burlage. In den nächsten Monaten soll auch das neue Oldenburger Museums Journal für das Jahr 2011 erscheinen, in dem einige Artikel zu diesem Fund erscheinen werden. --Bullenwächter 14:54, 24. Nov. 2011 (CET)

URV

Hallo Bullenwächter, du hast meinen Text in der en:WP ohne Angabe der ursprünglichen Autorenschaft als Übersetzung eingestellt. Dies ist nach unseren Regeln eine Urheberrechtsverletzung. Bitte bemühe dich auf en:WP um einen Nachimport der Versionsgeschichte oder eine alternative Lösung des Problems. Bezüglich deiner Umstellungen auf die Literaturvorlage: Die Vorlage wird von vielen Autoren aus guten Gründen abgelehnt (unter anderem erschwert sie erheblich die Editierbarkeit). Bitte verwende sie daher am besten in eigenen Artikel, das Umstellen post hoc ist nicht sehr schön. Grüße, --Gleiberg 2.0 12:40, 9. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gleiberg! Vielen Dank für Deine Hinweise. Die URV war nicht beabsichtigt und wohl versehentlich vergessen zu erwähnen. Sorry! Die Nachtragung der Versionshistorie im Artikel habe ich auf en:WP Media copyright questions erbeten. Ich hoffe das ist die richtige Stelle dort für soetwas. Meiner Meinung nach hat die Umstellung der Quellenangaben auf Vorlagen den großen Vorteil, dass diese Daten standardisiert vorliegen und automatisch abgefragt werden können (Beispielsweise von Literaturverwaltungsprogrammen wie CITAVI, ZOTERO etc.), eine bessere Editierbarkeit halte ich in hier Fall für zweitrangig - aber das ist aber meine ganz persönliche Meinung. --Bullenwächter 14:50, 9. Dez. 2011 (CET)

Danke, dass du den Import nachholen lässt. Zur Vorlage: Wenn es schon für altgediente Hasen schwierig wird, den Quelltext zu bearbeiten, ist die Hürde für neue Autoren erheblich. Geringe Barrieren halte ich bei sinkenden Neuautorenzahlen doch für wichtiger, las das externe Software mit unserem Quelltext spielen kann. Sorry. Grüße, --Gleiberg 2.0 18:27, 9. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank

Vielen Dank für deine Hilfe beim Thema August Helms.--Elisabeth Compe 07:52, 15. Dez. 2011 (CET) / jetzt Ulrike Brusch (mal sehen ob alle notwendigen Änderungen hinbekomme)

Keine Ursache - das ist ja das Prinzip bei der WP. Wenn Du Fragen haben solltest, nur zu --Bullenwächter 09:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Maulaffe

Hi Bullenwächter, danke für das Bild - und für die Anmerkung von vor dröllffnbaffzig Wochen auf der Disk - ich hatte damals das von dir dort erwähnte Bild nach einigem Suchen doch noch auf Commons gefunden - warum ich vergaß, es auch in den Artikel zu schicken, weiß ich nicht mehr, aber du hast mich grad via Beobachtungsliste wieder dran erinnert ;) Gruß --Rax post 23:57, 30. Dez. 2011 (CET)

Hi Ray - das Wikipedia-prinzip funktioniert also ;-)) Ich wünsch Dir n gutn Rutsch! --Bullenwächter 00:07, 31. Dez. 2011 (CET)

Ein frohes neues Jahr

wünsche ich Dir und den Deinen. Ich hoffe, Ihr seid gut in das neue Jahr hineingekommen. --Mogelzahn 23:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Lieber Mogelzahn! Vielen Dank für Deine guten Wünsche - das sind wir und ich hoffe Du und Deine Lieben sind es auch. Alles Gute und bis zum nächsten Treffen --Bullenwächter 10:00, 2. Jan. 2012 (CET)

Fundplätze in Hamburg

Hallo Bullenwächter, ich hatte Dich ja auf dem Stammtisch bzgl. archäologischer Fundplätze in Hamburg angesprochen: In Hamburg-Lemsahl-Mellingstedt sind die folgenden Grabhügel denkmalgeschützt (Ausschnitt aus der Denkmalliste):

Denkmal- nummer	Ort	Beschreibung
540	Bilenbarg	vorgeschichtlicher Grabhügel, Fundplatz 4 in Lemsahl-Mellingstedt
561	Fiersbarg	vorgeschichtlicher Grabhügel, südlich Fiersbarg, Fundplatz 8 in Lemsahl-Mellingstedt
562	Fiersbarg	vorgeschichtlicher Grabhügel, Fundplatz 1 in Lemsahl-Mellingstedt
563	Bilenbarg, Birkenhöhe	vorgeschichtliche Grabhügel, Fundplatz 8 und 9 in Lemsahl-Mellingstedt
565	Fiersbarg	vorgeschichtlicher Grabhügel, Fundplatz 2 in Lemsahl-Mellingstedt
1158	Tannengrünweg 23, 25, Birkenhöhe 22	bronzezeitlicher Grabhügel, Fundplatz 6 in Lemsahl-Mellingstedt

Anhand dieser OSM-Karte konnte ich folgende Zuordnungen vornehmen bzw. nicht vornehmen (die bräunlichen Gnubbel von Nord nach Süd), wobei Fundplatz 8 mehrfach vorzukommen scheint:

???	Nördlich Fiersbarg (im Wittmoor)	Fundplatz 1  Ok
???	Nördlich Fiersbarg (direkt an der Straße)	Fundplatz 2  Ok
561	Südlich Fiersbarg (123 m südlich vom Bielenbarg, östlich vom Weg Birkenhöhe)	Fundplatz 8  Ok
???	Östlich Birkenhöhe	Fundplatz 8 links, Fundplatz 9 unten rechts  Ok
1158	Zwischen Tannengrünweg und Birkenhöhe	Fundplatz 6  Ok
563	Südwestlich Kehre Tannenhof	Fundplatz 9  Ok

Kannst Du da anhand Deiner Quellen etwas Licht ins Dunkel bringen? Und kannst Du vielleicht auch den Sperrwall der Mellingburg (Nr. 301 der Denkmalliste) und die archäologische Fundplätze 2, 3, 4 in Sasel (Nr. 1668) genauer lokalisieren? Vielen Dank!

Nach Reinhard Schindler: Die Bodenaltertümer der Freien und Hansestadt Hamburg. Hans Christians, Hamburg 1960, S. 165–167.  liegen die Grabhügel und Fundplätze wie in der zweiten Tabelle korrigiert angegeben. Leider gehen die Denkmalnummern nicht aus dem Buch hervor. Ich werde die Daten aber noch einmal prüfen bevor Du sie übertragen kannst  Ok. Zu Sasel muss ich noch mal genauer nachlesen. --Bullenwächter 22:05, 23. Jan. 2012 (CET)

Schon einmal vielen Dank! Der Denkmalschutz ist auch erst in den Jahren '73 bis '77 erfolgt, insofern ist es kein Wunder, dass die Nummern noch nicht da sind ;-) --Ajepbah 23:07, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die Positionen jetzt in der Liste der Kulturdenkmäler im Hamburger Bezirk Wandsbek ergänzt. Der Fundplatz 4 scheint auf der OSM-Karte noch nicht verzeichnet zu sein und ich vermute mal, dass die Bezeichnung "Fundplatz 8" für Nr. 561 südlich Fiersbarg (→Lage53.69144710.079312) in der Denkmalliste nicht korrekt ist. --Ajepbah 23:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Der Grabhügel Fundplatz 4 (auf OSM-Karte noch nicht verzeichnet) muss laut Schindler bei (53.69014410.079945 liegen, Schindler spricht von Grabhügel, im Südostwinkel der offenen Heide. Scheinbar war dieses Gebiet in den 1950er Jahren noch nicht bewaldet. Die genaue Lage müsste aber vor Ort noch einmal überprüft werden. Der von Dir im vorigen Absatz genannte Grabhügel müsste laut Schindler Fpl. 3 sein Grabhügel, 55 m südlich der Straße Fiersbarg. --Bullenwächter 09:22, 24. Jan. 2012 (CET)

To do:

• Sperrwall der Mellingburg (Nr. 301 der Denkmalliste)
• Archäologische Fundplätze 2, 3, 4 in Sasel (Nr. 1668)

Tauwerk

Hej Bullentreiber, wie konnte Dir das denn unterlaufen? * Gnihihihignarz * --Dansker 15:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Ganz einfach: Durch Schusseligkeit ;-)) Danke fürs Korrigieren --Bullenwächter 19:06, 29. Jan. 2012 (CET)

Stoneyisland-Mann

Hast du genauere Infos zur Fundstätte? Ich hab da eine schöne Karte im Netz gefunden: das müsste ungefähr da sein. (man die Ansicht zwischen historischen & neuen Karten und Luftbildern mehrerer Jahre hin und herschalten) --Finte 16:21, 22. Feb. 2012 (CET)

Die Angaben die ich bisher in der Literatur gefunden habe stehen im Artikel, mehr hab ich leider noch nicht. --Bullenwächter 19:58, 22. Feb. 2012 (CET)

4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Hallo Bullenwächter/Archiv!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Bitte Stichwahl beachten! Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 17:03, 31. Mär. 2012 (CEST)

deine benutzerseite

mir ist folgendes auf deiner benutzerseite aufgefallen und zitiere: "Aufgrund eines Zeitungsartikels wurde er auf die Wikipedia aufmerksam und ist seit 2954 Tagen [ist er] einer von 1.404.661 begeisterten Wikipedianern und versucht seinen Beitrag zu den 1.387.121 Artikeln zu leisten" und würde das entfernen von [ist er] den text "flüssiger" gestalten? Gruß --Ifindit (Diskussion) 03:51, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Ifindit! Jemand liest meine Benutzerseite ;-))) - Vielen Dank! --Bullenwächter (Diskussion) 08:45, 6. Apr. 2012 (CEST)

Protsch

Ich habe in deinem neuen Artikel die Bezüge auf Protsch stärker personalisiert, da er in der fraglichen Zeit der Falschdatierungen allein das Labor betrieben hatte. Die Verlinkungen und die lat. Bezeichnung der beiden Arten habe ich dem momentan mehrheitsfähigen Stand angepasst. --Gerbil (Diskussion) 15:16, 8. Mai 2012 (CEST)

Klasse - Vielen Dank! --Bullenwächter (Diskussion) 15:30, 8. Mai 2012 (CEST)

Stammtisch Bodensee

Bullenwächter, hier die Adresse des Wikipedia-Bodensee-Stammtisches. Für Deine Recherche-Rubrik eignet sich vielleicht auch noch Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg.--Roland.h.bueb (Diskussion) 18:03, 12. Mai 2012 (CEST)

Danke! Hab den Bodensee-Geschichtsverein angeschrieben, vielleicht kommen wir hierüber weiter. Den Bibliotheksverbund kenne ich bereits. Eine gute Adresse ist auch immer der Karlsruher Virtuelle Katalog, eine Meta-Suchmaschine, die zahlreiche nationale und internationale Bibliothekskataloge + Buchhandel und Antiquariate durchsucht http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html Viele Grüße --Bullenwächter (Diskussion) 20:34, 12. Mai 2012 (CEST)

File:Roux du Valais female portrait.JPG

Moin Bullenwächter. Du hast o.g. Bild nach Commons hochgeladen und in die Kategorien "Tumuli in Hamburg" und "Cultural heritage monuments in Hamburg-Rissen" einsortiert. Da ich weder ein Hügelgrab noch sonst ein denkmalgeschütztes Objekt dort erkennen kann, sondern lediglich ein freundlich schauendes frisch entwurmtes Schaf, wollte ich Dich fragen, ob Dir entweder ein Fehler unterlaufen ist oder vielleicht das Schaf auf dem Hügelgrab steht. Sollte letzteres der Fall sein (und das Schaf eine besondere Beziehung zum Grabhügel haben), wäre es schön, wenn Du die Beschreibung entsprechend ergänzen könntest (z.B. auch mit der Denkmalschutznummer aus dieser Liste). Vielen Dank und lieben Gruß vom Mogelzahn (Diskussion) 23:27, 12. Mai 2012 (CEST)

Uuuuuhhh Sorry! Da hab ich noch einen Datenrest in dem Kategorie-Eingabefeld im Commonisten übersehen. Danke für den Hinweis, habs korrigiert. --Bullenwächter (Diskussion) 23:46, 12. Mai 2012 (CEST)

Kein Problem, deswegen gucken wir ja gegenseitig auf unsere Arbeit. --Mogelzahn (Diskussion) 00:00, 14. Mai 2012 (CEST)

Dame_von_Kelsterbach#Altersbestimmung

Ist das ungefär in der Mitte des Abschnittes der Schädel von Hahnöfersand? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:55, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ich guck grad meine Literatur mal durch und prüfe ... --Bullenwächter (Diskussion) 09:03, 19. Jun. 2012 (CEST)

Bestätige! Es ist der Schädel von Hahnöfersand. Willst Du ihn verlinken? --Bullenwächter (Diskussion) 09:08, 19. Jun. 2012 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Bullenwächter, habe gerade den von dir erstellten Artikel Scheibenfibel von Tangendorf gelesen und ihn auf der "Schon gewusst-Diskussionsseite" vorgestellt: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Fremdvorschlag: Scheibenfibel von Tangendorf (28. Juni). Hoffe du bist damit einverstanden! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:04, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hallo F2hg.amsteradm! Ich fühle mich geehrt ;-)) Vielen Dank! --Bullenwächter (Diskussion) 12:22, 30. Jun. 2012 (CEST)

Gerne geschehen. Einer der Teaser wird sicherlich auf der Haupseite erscheinen. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:28, 30. Jun. 2012 (CEST)

Redundanz

Bohlenweg aus dem Wittmoor ist mit Bohlenweg im Wittemoor doppelt da, oder sind das verschiedene Moore? JEW (Diskussion) 12:59, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hallo JEW! Es handelt sich um zwei verschiedene Moore Das Wittmoor liegt im Norden Hamburgs und das Wittemoor liegt bei Hude (Oldenburg). Es gibt aber noch mehr Moore bzw. Flure die Wittmoor bzw. Wittemoor heißen. Viele Grüße --Bullenwächter (Diskussion) 13:11, 7. Jul. 2012 (CEST)

Baci und Gage

Hallo Bullenwächter! Danke für deinen Artikel Gregor Baci. Ich sehe allerdings keinen hinreichenden Bezug zu Phineas Gage. Die Verletzung mag ähnlich „spektakulär“ sein, ist aber doch nicht vergleichbar: Ein- und Austrittsstellen sind andere, bei Gage spielt die Beteiligung des Frontallappens die entscheidende Rolle und die einhergehenden Wesensveränderungen haben ihn zum prominenten Patienten gemacht. Bei Baci ist keine Mitbeteiligung von ZNS-Strukturen dokumentiert. Im Lancet-Artikel (die DOI war übrigens fehlerhaft) wird auch kein Bezug genommen und ich würde empfehlen, die Verweise zwischen den Personen zu entfernen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys! Vielen Dank für Deine DOI-Korrektur und Anmerkungen. Ich kann damit leben, wenn der Link zu Baci wider entfernt wird, es handelt sich wohl doch um einen komplett anders gelagerten Fall. Hast Du eine Idee, von wo aus Baci sonst noch verlinkt werden könnte? --Bullenwächter (Diskussion) 16:44, 11. Jul. 2012 (CEST)

In „Pfählungsverletzung“ (leider ein sehr eingeschränkter Redirect mit nur kurzem Abschnitt zum zeitlosen Thema) oder Tjost? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:13, 11. Jul. 2012 (CEST)

Kriegerbestattung Putensen Grab 150

Der bronzene Kessel vom Typ Eggers 8 hat...

Leider erwähnt der Artikel Hans Jürgen Eggers nichts von dieser Typologie. Es mag da einen Zusammenhang mit seinen Verbreitungskarten geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:55, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle. Eggers hat verschiedene Typentafeln für Geräte erarbeitet, nach denen Funde klassifiziert werden, ähnlich wie Oscar Almgren bei den Fibeln Ich werd dort was nachtragen. Vielen Dank. --Bullenwächter (Diskussion) 20:57, 2. Aug. 2012 (CEST)

X

Hi. Eigentlich ist es schon lange überfällig, sich mal bei dir wegen deines lang anhaltenden Engagement in dem Themenbereich für die Wikipedia zu bedanken. Gerade deine Zusammenarbeit mit dem Helms-Museum in Hamburg ist vorbildhaft. Erst recht, wo wir nicht gerade zu viele Autoren in diesem Bereich haben. Also DANKE! und gerne weiter so! :) Marcus Cyron Reden 21:23, 5. Aug. 2012 (CEST)

Vielen herzlichen Dank Marcus. Ich nehme es als Anstoß und Verpflichtung weiterzumachen ;-)) --Bullenwächter (Diskussion) 21:53, 5. Aug. 2012 (CEST)

Dann habe ich ja erreicht, was ich wollte. *g* ;) Marcus Cyron Reden 18:26, 6. Aug. 2012 (CEST)

Bilder Vorgeschichtlicher Bohlenweg

Toll, dass du die besorgen konntest. Aber bitte trage noch ein, wann die Bilder entstanden sind. 2008 will ich nicht wirklich glauben. Grüße ... --h-stt !? 15:08, 20. Aug. 2012 (CEST)

Da muss ich selber erst nachfragen aus welcher Grabungscampagne sie stammen. 2008 ist das Datum an dem sie eingescannt wurden. Ich kümmer mich drumm --Bullenwächter (Diskussion) 15:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Mühe. Das gilt im Prinzip auch für die anderen historischen Bilder. Ich würde es begrüßen, wenn du das Jahr jeweils in der Bildunterschrift im Artikel nennst, weil ich das für eine wertvolle Ergänzung halte. In die Bildbeschreibungsseite gehört es immer, wenn es bekannt ist. Grüße --h-stt !? 15:30, 20. Aug. 2012 (CEST)

Seegfrörnen

Bullenwächter, auf Benutzer Diskussion:roland.h.bueb#Seegfrörnen hatte ich zwei Bücher genannt, die vielleicht für die Zeit vor 1000 etwas Material zu Seegfrörnen liefern könnten. Schön, wenn Du mit Deinen Lindauer Erfahrungen das Thema vorantreiben könntest.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:17, 28. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 08:07, 22. Aug. 2012 (CEST)

Werbeeinblendung

<Jingel on>
Verpassen Sie nicht die Ausstellung über einen der größten historischen Irrtümer des letzten deutschen Kaisers. Melden Sie sich gleich an. --Mogelzahn (Diskussion) 14:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
<Jingel off>

Erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 08:07, 22. Aug. 2012 (CEST)

2. Hamburger Workshop

Liebe Workshop Teilnehmer,

der diesjährige Workshop wird anders als der im letzten Jahr werden. Diesmal gibt es keinen konkreten Themenblöcke, sondern einzelne fixe Uhrzeiten, um die herum ein individuelles Programm gelegt wird. Dieses offene Programm hat seine Vor- und Nachteile. Wenn ihr Ideen oder Vorschläge habt, oder gerne ein konkretes Thema behandeln wollt, so hinterlasst gerne auf der Projektseite eine Nachricht oder schneidet das Thema am Workshop selbst an.

Am Freitag werden wir vornehmlich mit der Sichtung und Programmgestaltung für den Workshop befasst sein.

Am Samstag geht es dann in die Artikel- und Bildarbeit. Im Vordergrund stehen hierbei die QRpedia Objekte und deren Bebilderung sowie Artikelarbeit.

Der Sonntag soll für einen Vortrag vor anderen Hamburger Institutionen genutzt werden, um aufzuzeigen was mit Wikimedia Projekten (vor allem Wikipedia und Commons) so alles möglich ist und welchen Stellenwert die Freiwilligenarbeit dabei spielt.

Wenn aus eurer Sicht noch Punkte offen sind, die noch nicht angemessen kommuniziert sind, einfach auf der Projektseite oder Benutzerdiskussionsseite melden.

Informationen & Updates

• Bitte tragt auf der Anmeldungsliste noch ein, ob ihr für Artikelarbeit zur Verfügung steht und gebt an ob eure Anmeldung schon verbindlich ist (sofern noch nicht geschehen).
• Das Programm ist bereits mit den Eckpunkten des Workshops gefüllt. Wenn ihr gerne ein konkretes Thema bearbeiten wollt, diskutiert gerne mit und helft mit die Lücken im Programm zu stopfen.
• Für Freitag und Samstag abend wurden jeweils Reservierungen vorgenommen. Siehe dazu das Programm. Hierzu ist je für 12 Personen reserviert; kann aber bei Bedarf erweitert werden.
• Bullenwächter fragte nach dem Apfelsaft vom letzten Workshop. Um sachdienliche Hinweise wird gebeten.
• Auf der Diskussionseite hat sich eine Vielzahl von Objekten gefunden, die gerne noch mal photographiert werden will.

Wenn ihr noch Fragen/Meinungen/Kommentare habt, hinterlasst gerne auf der Workshop Diskussionsseite eine Nachricht. Sollte noch was unklar sein, einfach melden. Ansonsten danke ich euch allen schon mal für euer Interesse und hoffe das wir uns am Workshop sehen.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 03:42, 22. Aug. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen --Bullenwächter (Diskussion) 08:12, 22. Aug. 2012 (CEST)

Robertshall

hab da schonmal ein paar Koordinaten gesammelt. --Jom _Klönsnack? 12:32, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke, im Artikel eingefügt --Bullenwächter (Diskussion) 21:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Lichtwürfel Lastolite Cubelite

Hallo Bullenwächter, ich habe gerade gehört, dass der Lichtwürfel Lastolite Cubelite bei Dir lagert. Du kannst ihn gerne per Post an Wikimedia Deutschland - Team Community - Obentrautatraße 72, 10963 Berlin schicken, wir erstatten Dir die Portokosten, bitte schick doch dafür gleich ein Erstattungsformular mit. Beste Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:46, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Wird erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 22:02, 27. Aug. 2012 (CEST)

BKL

könntest Du bitte noch Gunter Schöbel bei Schöbel nachtragen ? gruß --Goesseln (Diskussion) 11:41, 12. Sep. 2012 (CEST)

• erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 11:47, 12. Sep. 2012 (CEST)

2. Hamburger Workshop

<Werbeeinblendung>

Der 2. Hamburger Workshop für Photographen&Autoren findet im August 2012 statt. Über deine Teilnahme würde ich mich sehr freuen.
Hinterlass gerne deine Rückmeldung, Ideen, Vorschläge und Kritik auf der Projektseite.
Dies ist eine standardisierte Werbeeinblendung. Antworten bitte nur auf der Projektseite.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:41, 11. Jun. 2012 (CEST)

<Werbeeinblendung>

Vielen Dank für die Blumen

Danke =) Regards, Peter Weis (Diskussion) 11:15, 25. Sep. 2012 (CEST)

WP:BIBA#Mechanismus von Antikythera

Hallo Bullenwächter! Könntest Du Dich bitte um diesen Nachtrag dort kümmern? Das ist ISSN 0956-8271 und gibt es an der Bibliothek Mathematik u. Geschichte d. Naturwissenschaften, unter der Signatur: 1 Bul 390

Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 22:21, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ist in arbeit --Bullenwächter (Diskussion) 10:04, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mechanismus von Antikythera

Hallo, Du hast mir zu obigem Thema Literatur besorgt. Bekomme ich diese per E-Mail? Dann muss ich nämlich meine Adresse erst bei WP melden. Auf jedem Fall - Danke.--dringend 19:14, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hab den Artikel an Benutzer:Doc Taxon gemailt, oder schicke mir Deine eMailadresse per Wikipedia-Email: Spezial:E-Mail_senden/Bullenwächter, dann sende ich ihn Dir direkt zu. --Bullenwächter (Diskussion) 20:56, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe dringend den Artikel zugesandt, und erklärt, wie wikimail funktioniert. Vielleicht hat er ihn dann jetzt 2x. Ist aber auch nicht schlimm. Grüße, und danke noch mal, -- Doc Taxon @ Discussion 10:49, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:32, 5. Nov. 2012 (CET)

Schließe mich den guten Wünschen gerne an ((hoffe, der Gratulant vor mir liegt mit dem Datum richtig). Viele Grüße --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2012 (CET) und für den morgigen Tag dann hier noch eine kleine Nachfrage zu Literaturangaben :-)) --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2012 (CET)

Literaturangangaben

Im Artikel Schloss Bergedorf wurden am 24. Oktober 2012, 09:38 Uhr, die Literaturangaben nach einer neuen (?) Vorlage geändert so: [[9]] mit diesem Ergebnis (als nur eines von denen dort): "Helmuth Thomsen: Das Bergedorfer Schloß im Wandel der Geschichte. In: Lichtwark-Ausschuß (Hrsg.): Lichtwark-Heft. Nr. 3, Lichtwark, Hamburg-Bergedorf 1951, ISSN 1862-3549." D.h., es sind nun die beiden Positionen "In:" und "(Hrsg.):" wohl vertauscht und der Objekt-Name ist nicht mehr - wie empfohlen - in Kursivschreibung. Bitte um Hilfe, denn ich bekomme die Korrektur nicht hin u. einfach zurückändern, wollte ich das nicht. Und ist eine solche Änderung an anderen Steelen auch erfolgt? Grüße --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Horst bei Wiki! Die Position der einzelnen Elemente (Autor, Titel, Herausgeber, Sammelwerk, etc.) werden bei Ausgabe der Vorlage automatisch einheitlich angeordnet und formatiert, unabhängig von der Position der Daten in der Vorlage. Kursiv werden bei dieser Vorlage immer der Titel und das Sammelwerk (Zeitschrift oder Aufsatzband) ausgegeben, so auch hier "Lichtwark-Heft". Die Titeldaten habe ich auf Basis des Eintrags im OPAC der Stabi, bzw. der Deutschen Nationalbibliothek korrigiert/ergänzt. Ich habe die Literaturangaben bei den meisten Artikeln der Kategorie:Museum für Hamburgische Geschichte auf die Literaturvorlage umgestellt. Ich versuche, wo immer es geht diese Vorlage zu verwenden, da sie die Titeldaten standardisiert bereitstellt, was die Möglichkeit eröffnet, die Titeldaten aus WP-Artikeln automatisch auszulesen und weiter zu verarbeiten/verwenden. In zahlreichen Fällen verweist beispielsweise die Stabi / Hamburger Uni bei ihren Einträgen auf Wikipediaartikel, in denen das entsprechende Werk zitiert wird. Hier ein Beispiel: https://kataloge.uni-hamburg.de/DB=1/PPNSET?PPN=233834095 Ich denke, die Vorlage bietet gegenüber er manuellen Titeleingabe weiterreichende Möglichkeiten --Bullenwächter (Diskussion) 22:32, 5. Nov. 2012 (CET)

Arbeitsgemeinschaft Photoworkshop

Hallo, auf Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Photoworkshop erarbeitete ich in den letzten Tagen und Wochen ein Konzept für ein neues Photoworkshopformat. Die Grundstruktur steht und zusammen mit interessierten Teilnehmen möchte ich in den nächsten Tagen das Konzept weiter ausbauen. Wozu das Ganze? Dieses neue Format ist weder eine Kopie der Nürnberger noch der Hamburger Photoworkshops und entstand aus einer Diskussion mit der Schwäbin. Das neue Vorgehen soll individueller, strukturierter und zielorientierter werden. Wenn dich der Ansatz interessiert oder du mehr wissen willst, schau gerne auf der Projektseite vorbei. Antworten bitte dort auf der Diskussionseite. Regards, Peter Weis (Diskussion) 23:07, 10. Nov. 2012 (CET)

Teilnahmewillen bekundet --Bullenwächter (Diskussion) 08:10, 27. Nov. 2012 (CET)

Löschantrag Moorleiche Borremose

Hallo Bullenwächter, das wird Dich interessieren. Es läuft gerade ein Löschantrag für die BKL Moorleiche Borremose. Ich habe meine Meinung schon kurz geäußert. Viele Grüße --Dreizung (Diskussion) 18:27, 26. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Info --Bullenwächter (Diskussion) 08:11, 27. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Eisenzeit

Mit der Bitte um freundliche Beachtung: Diskussion:Eisenzeit#Noch immer eine völlig widersprüchliche Definition des Begriffs "Eisenzeit". --TMg 23:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich denke aber Benutzer:LS ist der kompetenteste Ansprechparter hierfür. --Bullenwächter (Diskussion) 13:24, 12. Dez. 2012 (CET)

Mädchen aus dem Uchter Moor

Siehe Disk. --AxelHH (Diskussion) 12:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 09:56, 11. Jan. 2013 (CET)

WP:BIBA#Gallinago stenura vs. Gallinago megala

Hallo Bullenwächter! Kommst Du an der SUB an diesen Artikel? Die Zeitschriftenbände British Birds gibt es dort unter der Signatur: X/10698 Bitte schau mal nach, ob Du da was machen kannst...

Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 22:47, 10. Jan. 2013 (CET)

Ist in Arbeit --Bullenwächter (Diskussion) 10:01, 11. Jan. 2013 (CET)

Erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 17:19, 11. Jan. 2013 (CET)

Regensburg-Harting

Frauenschädel mit Hiebverletzungen und Schnittmarken aus dem Brunnen der Villa von Regensburg-Harting

Danke übrigens für das schaurig-schöne Foto. Habe lange danach gesucht. --84.58.180.128 00:11, 22. Jan. 2013 (CET)

Freut mich --Bullenwächter (Diskussion) 06:23, 25. Jan. 2013 (CET)

Lamellenhelm

Hallo Bullenwächter,

Sorry, dass ich dich schon wieder mit einer recht spezifischen Helm-Frage traktier, aber Dein Wissen war letztes Mal wirklich sehr hilfreich. Ich würde gern wissen ob die übrigen bekannten Lamellenhelme (nach Heiko Steuer: Helm und RIngschwert jene aus Kertsch, Legrad und Intercisa) ähnlich aussahen wie der aus Niederstotzingen. Ob sie vor allem eine ähnlich hohe Scheitelkonstruktion hatten? Die auf der Agilulf-Platte abgebildeten, sehen ja deutlich flacher aus, aber wie detailgenau so eine Metallarbeit ist, kann man halt immer schwer beurteilen. Muss man eine Lamellenkonstruktion so hoch aufbauen zum Fixieren? Vielleicht hast du ja Lust einen Kommentar zu geben oder weißt sogar die Antwort. Wenn nicht dann einfach ignorieren. Besten Dank schon mal. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 17:04, 12. Jan. 2013 (CET)

Hi Bullenwächter. Aauch auf die gefahr hin, dass es dich nicht interessiert, wollte ich meine Frage jetzt hier selbst beantworten. Ich hab endlich ein Bild des Helms von Kertsch gefunden. Der Helm von Kertsch ist lang nicht so hoch aufgewölbt, wie der alemannische Helm. Aber er hat auch diese kugelige Scheitelhaube, die typisch für alle europäischen Helmfunde zu sein scheint (und selbst für die Helme auf der Agilulfplatte). Man braucht sie aber offenbar nicht unbedingt, um enen Lamellenhelm herzustellen. Zumindest haben einige asiatische Helme (auch des frühem Mittelalters) diese offenbar nicht. Genausowenig wie eine Stirnplatte. Habe einige Infos dazu gestern nacht (versehentlich als IP) in den Artikel Lamellenhelm eingebaut. Mit dem Versuch der Zeichnung des Helms von Kertsch. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 10:27, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo Altaileopard! Sorry vielmals - ich hab Deine Anfrage total vergessen. Dazu muss ich gestehen, dass ich mich mit Lamellenhelmen nicht so genau auskenne. Schön, dass Du selbst weiter gekommen bist. --Bullenwächter (Diskussion) 13:04, 5. Feb. 2013 (CET)

siehe nochmal WP:BIBA#Michael Gebühr: Die Moorleiche von Windeby in Zeitschrift Legal medicine

danke, -- Doc Taxon @ Discussion 00:56, 8. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank! --Bullenwächter (Diskussion) 21:27, 9. Feb. 2013 (CET)

Nichts für dich?

Hi, wäre das nicht auch etwas für dich? Wäre schön, dich mal persönlich kennen zu lernen und hier wäre ein passender Rahmen :). Marcus Cyron Reden 21:21, 9. Feb. 2013 (CET)

Hallo Marcus - Vielen Dank - Aber an dem Wochenende bin ich schon ausgebucht - Pflichttermin, den ich nicht absagen kann und will. --Bullenwächter (Diskussion) 21:35, 9. Feb. 2013 (CET)

Na guuuuuut :). Marcus Cyron Reden 03:55, 13. Feb. 2013 (CET)

Symposium „Wikidata trifft Archäologie“

Hallo Bullenwächter/Archiv!
Da die Veranstaltung in den Räumen des Auswärtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland stattfindet, sind aus Sicherheitsgründen folgende Besonderheiten zu beachten:

• es ist unbedingt erforderlich, dass alle Teilnehmer dort mit ihrem Klarnamen angemeldet werden und sich beim Einlass mittels Personalausweis identifizieren können. Die Klarnamen werden selbstverständlich vertraulich behandelt und nur an den Sicherheitsdienst des Auswärtigen Amts weiter geleitet.
• die Teilnehmerliste muss rechtzeitig vor Beginn der Veranstaltung beim Auswärtigen Amt eingereicht werden. Es können daher ausnahmslos nur Anmeldungen resp. Klarnamensmitteilungen berücksichtigt werden, die spätestens bis zum 08. März 2013 bei uns eingegangen sind.
  

Die Klarnamensübermittlung kann direkt an mich mittels E-Mail (hartmann.linge@gmx.net) oder telefonisch (0174-5213304) erfolgen.
Ich danke Dir für Dein Verständnis. Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 21:30, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich kann leider doch nicht teilnehmen. --Bullenwächter (Diskussion) 21:39, 13. Feb. 2013 (CET)

Schade! --Hartmann Linge (Diskussion) 21:49, 13. Feb. 2013 (CET)

Goldener Ring (Deichanlage)

Das meinst du doch nicht ernst? Ostfriesland und dann Eiderstedt? Weser und Elbe wurden gleich mit abgedämmt? Irgendwas stimmt da nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:01, 19. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ostfriesland soll heißen Friesland. Die Flussufer der Unterläufe wurden eingedämmt um das Hinerland zu schützen. Ich arbeite daran. --Bullenwächter (Diskussion) 22:13, 19. Feb. 2013 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Wedel

Moin, Bullenwächter. Du hast diese Liste 2011 erheblich ausgebaut und Dich damals auf eine PDF des Kreises PI bezogen, die unter der angegebenen URL nicht mehr erreichbar ist. Ich bin darüber gestolpert, weil ich eigentlich zwei noch unbebilderte Denkmäler (Wiede 2 und Wiede 6) photographieren wollte, es diese Adressen in Wedel aber gar nicht gibt – es gibt nur Wiedestraße, -twiete und Wiedkamp. Hast Du eine Idee, wie ich (außer durch Vorsprache bei der zuständigen Abteilung in Pinneberg) den beiden Objekten etwas näher kommen könnte? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo WWW! Die Dame vom Amt sagte, dass die alte PDF-Liste des Kreises Pinneberg nicht mehr gültig ist, eine neue wird grad vom Land SH erstellt. Sie weiß aber nicht wann sie herausgegeben wird. Zudem waren viele Denkmale auf der liste physisch nicht mehr vorhanden - spricht abgerissen, umgebaut oder sonst wie abgegangen.... Ich fürchte, dass die Liste der Denkmale von Pi in der WP nicht aktuell ist. Genaueres folgt, sobald der Kreis die neue aktualisierte Liste veröffentlicht. Die alte Datei habe ich noch als PDF vorliegen dort sind die Straßen nur mit "Weide" bezeichnet. Evtl muss man wirklich im Amt nachfragen. Falls Du das PDF benötigst, meld dich kurz. --Bullenwächter (Diskussion) 17:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Ja, hätte ich gerne, danke. Ich schicke Dir eine Wikimail mit meiner Mailadresse. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:08, 20. Feb. 2013 (CET)

Geht klar alter --Bullenwächter (Diskussion) 17:10, 20. Feb. 2013 (CET)

Ist angekommen – mein herzlicher Dank! --Wwwurm Mien Klönschnack 23:51, 20. Feb. 2013 (CET)

WP:BIBA#Hai

Hallo Bullenwächter! Möglicherweise kannst Du den hier gewünschten Artikel online in Hamburg besorgen. Die SUB bietet diese Zeitschrift wohl online an. Es ist durchaus möglich, dass noch jemand anders, der schneller ist, Dir evtl. zuvorkommt, aber ich meine, dass die SUB wirklich eine der super wenigen Institutionen ist, die das online anbieten. Würde mich auch im Namen von Haplochromis freuen, wenn Du da mal nachschaust. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 21:40, 29. Jan. 2013 (CET)

Leider habe ich nicht die für diese Zeitschrift notwendigen Zugangsberechtigungen. --Bullenwächter (Diskussion) 18:21, 25. Feb. 2013 (CET)

Ping

en:User talk:Bullenwächter#Archaeology of Kosovo. Andy Mabbett (Diskussion) 17:48, 25. Feb. 2013 (CET)

Thanks - noted --Bullenwächter (Diskussion) 18:22, 25. Feb. 2013 (CET)

WP:BIBA#Über Seil- und Kettenschifffahrt

Hallo Bullenwächter! Könntest Du bitte wieder einmal einen Scan aus der SUB besorgen? Es geht hierbei um:

• W. Zimmermann: Über Ketten- und Seilschiffahrt. In: Mededelingen van de Nederlandse Vereniging voor Zeegeschiedenis. Bd. 39, 1979, S. 56–77 + eine Tabelle am Ende des Artikels.
  • an der SUB unter der Signatur: Y/7225

Vielen Dank dafür, -- Doc Taxon @ Discussion 04:11, 15. Feb. 2013 (CET)

Email geht gleich an Dich raus... --Bullenwächter (Diskussion) 13:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  ist bei mir leider nicht eingetroffen ... -- Doc Taxon @ Discussion 22:42, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich schick sie noch mal --Bullenwächter (Diskussion) 22:43, 25. Feb. 2013 (CET)

Danke für die tolle Hilfe. Der Artikel ist wohlbehalten bei mir angekommen.--Salino01 (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2013 (CET)

Lichtwürfel Lastolite Cubelite 90 cm

Hallo Bullenwächter, laut Wikipedia:Fototechnik hast du den Lichtwürfel Lastolite Cubelite 90 cm. Könntest du ihn bitte irgendwann bald zu uns schicken? Wikimedia Deutschland ev., Obentrautstraße 72, 10963 Berlin. Er wird doch ab und an gebraucht. Beste Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:09, 26. Mär. 2013 (CET)

Hallo Christoph! Den Lichtwürfel hab ich Benutzer:Jom zur Verwendung am Fotoworkshop in Nürnberg übergeben. --Bullenwächter (Diskussion) 20:22, 26. Mär. 2013 (CET)

Danke. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:19, 27. Mär. 2013 (CET)

Fotofahrt im Heißluftballon

Wärst du ggf. dabei? Dann bitte hierlang. :-) --Martina _Disk. 00:43, 8. Mär. 2013 (CET)

Jetzt hier --Martina _Disk. 19:40, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Es gibt Neuigkeiten. Bitte trage deine Terminoptionen ein. Danke. --Martina _Disk. 20:07, 22. Mär. 2013 (CET) Der 20. April rückt näher und es soll schönes Wetter geben. Du stehst dort unter den ersten fünf (bist also "drin"). Trägst du bitte in die Terminliste ein, ob du kannst oder ob nicht? --Martina _Disk. 23:11, 9. Apr. 2013 (CEST)

SG?-Auszeichnung

Mann von Kreepen war mit 80.000 Seitenaufrufen der zweitpopulärste SG?-Artikel im Januar 2013

Hallo, Bullenwächter, der von dir verfasste Artikel Mann von Kreepen war am 14./15. Januar 2013 auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? verlinkt. An diesen beiden Tagen wurde der Artikel in Summe etwa 80.000 mal abgerufen; etwa jeder sechsunddreißigste Besucher der Hauptseite folgte dem Link. Beides sind im Vergleich mit anderen Artikeln gute Werte. Für die Weckung des zweithöchsten Leserinteresses auf „Schon gewusst?“ im Monat Januar 2013 verleihe ich dir hiermit die Silbermedaille. Ich hoffe, noch viele weitere Artikel von dir zu lesen, die so viele Leser finden. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:17, 18. Apr. 2013 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für die Auszeichnung Y. Namoto. Mein weiterer Dank gilt Benutzer:AxelHH und Benutzer:Xocolatl die den Artikel für die Rubrik vorgeschlagen und den griffigen Spoiler formuliert haben. --Bullenwächter (Diskussion) 18:25, 18. Apr. 2013 (CEST)

Frage zum Artikel "Jan Spieker"

Im Artikel "Jan Spieker" heißt es: Der Fund inspirierte den Vechtaer Dechant Ludwig Averdam zu sein Gedicht Bei Jan Spieker im Moor, das er 1930 veröffentlichte.

Spieker wurde 1828 begraben und gemäß Artikel erst 1978 wieder aufgefunden. Der Fund kann also nicht Inspiration gewesen sein. Wenn der Rest stimmt, hat er sich einfach an ihn erinnert... Grüße... Pfandbrief (Diskussion) 22:54, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Pfandbrief! Danke für Deine Hinweis, ist mir bisher nicht aufgefallen. Averdam musste vermutlich die Grabstelle gekant haben. Ich gehe die Literatur noch mal dahingehend durch. --Bullenwächter (Diskussion) 08:12, 18. Sep. 2013 (CEST)

3. Hamburger Workshop - 12. und 13. Oktober 2013

Moin, am kommenden Wochenende (Samstag, der 12. Oktober und Sonntag, der 13. Oktober) wird der 3. Hamburger Workshop im Hamburg Museum stattfinden. Auch diesmal sollen sowohl Artikel geschrieben, als auch Bilder gemacht werden. Das Hamburg Museum stellt dazu eine Auswahl an Objekten sowie einen vorbereiteten Handapparat bereit. Im Nachgang der Veranstaltung sollen so die Objekte in den Außenanlagen mit QRpedia Codes versehen werden. Über zahlreiche Teilnahme von Autoren und Photographen würde ich mich freuen. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite oder erfragt ihr auf der Diskussionsseite.

Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:44, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Christoph! Der Termin ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen. Hab ich mal ebend angemeldet, kann aber Samstags wegen eines anderen Fototermins (Kalender für unsren Motorradclub) erst Nachmittags dabei sein. --Bullenwächter (Diskussion) 08:56, 9. Okt. 2013 (CEST)

Moin Bullenwächter, Du hast eine Tabakspfeife fotografiert; möchtest Du sie nicht auch hochladen? :) --Medvedev (Diskussion) 13:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Medevedev! Ich muss die Bilder von der Tabakspfeife noch nachbearbeiten, sie war sehr schwer zu fotografieren und ich finde das Ergebnis noch nicht zufriedenstellend. Aber es folgen noch ein paar Bilder von anderen Objekten. --Bullenwächter (Diskussion) 13:56, 18. Okt. 2013 (CEST)

Aufbau von Bullenwächter für die Aufnahme einer Tabakspfeife

Moin, ich habe den Aufbau hochgeladen, wie Du die Pfeife fotografiert hast. Ich hoffe es macht Dir nichts aus? --Medvedev (Diskussion) 22:02, 29. Okt. 2013 (CET)

Hallo Medvedev! Nein ganz im Gegenteil. Danke ;-)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:56, 5. Nov. 2013 (CET)

Herzlilchen Dank lieber Pittimann ! ;-) --Bullenwächter (Diskussion) 13:30, 6. Nov. 2013 (CET)

Nicht gut

Hi, sowas ist gar nicht gut. Ich weiß aus universitären Veranstaltungen, daß die Verwendung dieser schrecklichen Vorlage potentielle Autoren ernsthaft von der Arbeit abhält. Selbst ich - und ich bin ja nicht ganz unerfahren - werde immer wieder von diesen Vorlagenmonstern von der Bearbeitung zurück gehalten. Marcus Cyron Reden 07:23, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe in Verwendung dieser Vorlagen eigentlich viel mehr Vorteile (wie automatische Abrufbarkeit für Literaturverwaltungsprogramme, Abfragemöglichkeiten für Bots und Suchprogramme oder eine automatisierte Erstellung von Quellenangaben etc.) als deren Nachteile (unübersichtlichkeit), deshalb verwende ich sie viel lieber als die manuell formatierten Literaturangaben. Noch lieber aber würde ich Literaturangaben oder Titelangaben aus einer Datenbank einbinden. Es wäre ein echter Jammer wenn wir in der WP technisch in die Computerfrühzeit zurückfallen und damit auf unsere Zukuntsfähigkeit verzichten, die uns dieses Projekt ermöglicht, nur um neue Authoren nicht zu vergrätzen. Diese diskussion hatte ich auch schon mit einem anderen Admin --Bullenwächter (Diskussion) 08:52, 27. Nov. 2013 (CET)

La Marotte

Vielleicht hast du davon Ahnung: Magst du dir die Mittelalter-Musikgruppe mal angucken und zum LA deine Einschätzung der Relevanz abgeben? Danke und viele Grüße --Martina _Disk. 07:54, 22. Feb. 2014 (CET)

Hallo Martina! Ich kenne die Band überhaupt nicht und kann deswegen auch keine Einschätzung zu deren Relevanz abgeben. Bei La Marotte könnte ich auch nur auf die allgemeinen Relevanzkriterien für Musikgruppen verweisen, aber ein Blick auf deren Discographie lässt mich an deren Relevanz für die WP zweifeln, unabhängig davon, dass Mittelaltermarktpunk ist nicht so ganz meine Musikrichtung ist. --Bullenwächter (Diskussion) 11:38, 22. Feb. 2014 (CET)

Danke. Naja, ich dachte, fragen kann man ja mal. LG --Martina _Disk. 20:29, 22. Feb. 2014 (CET)

E. Leverkus

Dank Deiner enzyklopädischen Umformulierungen heißt es jetzt: " Auf seine Arbeit ging maßgeblich der Erfolg der damals einzigen deutschen Motorradzeitschrift „Das Motorrad“ im Stuttgarter „Motorbuch-Verlag“ zurück."- 1.) Wann war das 2.) in welchem Zeitraum erschien sie im 'im Stuttgarter „Motorbuch-Verlag“ '? 3.) Für einen bestimmten Zeitraum stimmt "deutsch" zwar; jedoch widmet sich diese Ausgabe der Wikipedia allen D-A-CH-Ländern; und 'einzige deutschsprachige' würde nicht stimmen. "Einzige in Westdeutschland (BRD) erscheinende ..." würde stimmen. --888344 (Diskussion) 14:20, 7. Apr. 2014 (CEST)

Stimmt, das müsste noch präzisiert werden, leider gehen diese Infos auch nicht aus der direkten Vorversion des Absatzes hervor und lassen sich auch nicht aus dem Artikel Motorrad (Zeitschrift) entnehmen. Ich schlage vor die Diskussion auf die Artikeldiskussion Diskussion:Ernst_Leverkus#Leistungen zu verschieben, dort ist sie sicher besser aufgehoben. --Bullenwächter (Diskussion) 14:47, 7. Apr. 2014 (CEST)

Habs verschoben. --Bullenwächter (Diskussion) 14:52, 7. Apr. 2014 (CEST)

Münzschatzgefäß von Asendorf

Hallo Bullenwächter, Du hattest mal ein Bild aus dem Hamburger Helms-Museum hochgeladen, auf dem ein Steinzeugkrug aus dem 15. Jh. zu sehen. Der Krug enthiel den Münzschatz von Asendorf und ist somit als Münzdatiertes Gefäß wichtig für die Chronologie des rheinischen Steinzeues. Allerdings war die Ansprache als Siegburger Steinzeug falsch. Der Krug stammt mit dem typischen Wolfzahndekor und dieser Glasurausprägung eindeutig aus Langerwehe. Ist die Ansprache als Siegburg so im Museum ausgewiesen? Meine Keramikabteilung bei mir in der Firma ist schon ganz aus dem Häuschen, da eine so frühe Münzdatierung für ein Langerweher Gefäß fast noch wichtiger wäre, als für Siegburg. Bisher sind diese fast nur aus Holland vorgelegt. Eine Kontaktaufnahme mit dem Museum läuft. Hättest Du da einen direkten Ansprechpartner? (gerne auch als PN) LG --Hannibal21 10:06, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hannibal21! Vielen Dank für Deinen Hinweis. Die Ansprache des Kruges erfolgte aufgrund der im Artikel und in der Bildbeschreibung verlinkten Literaturquelle Willi Wegewitz: Vor- und Frühgeschichtliche Abteilung: Asendorf. In: Willi Wegewitz (Hrsg.): Harburger Jahrbuch. Nr. 17 (1961/62), 1962, ISSN 0722-6055, S. 135–153.  auf Seite 148 (liegt mir vor). Im neuen Museumsführer wird der Krug dagegen nicht genauer angesprochen. Beim Schreiben des Artikels habe ich diesen publizierten Fakt nicht weiter hinterfragt. Uns fehlt anscheinend eine WP-Taugliche Quelle für Langewehe. --Bullenwächter (Diskussion) 23:29, 19. Jun. 2014 (CEST)

Neues zum 1. Hamburger Photoworkshop

Hallo! Dies ist ein Rundbrief an alle, die sich als Interessenten für den 1. Hamburger Photoworkshop eingetragen hatten.

Inzwischen steht der Termin für den Photoworkshop fest: 18./19. Juni 2011. Der genaue Ort wird nächste Woche bekannt gegeben (wir pendeln nur noch zwischen zwei Optionen). Bitte trage dich - möglichst bis zum 20. Mai - in die Anmeldeliste ein, wenn du teilnehmen möchtest, damit wir genauer planen können (u.a. die Ausstattung und Essensversorgung). Bitte trage auch ein, welche Themen dich interessieren.

Wenn du nicht weiter über Neuigkeiten zum Photoworkshop informiert werden möchtest, lösche bitte deine Diskussionsseite aus dieser Liste. --Martina _Disk. 00:48, 10. Mai 2011 (CEST)

erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 21:36, 12. Okt. 2014 (CEST)

de.GLAMwiki 2013

Hallo liebe GLAM Interessierte,

in der nächsten Zeit wollen wir gemeinsam den ersten deutschen Workshop zum Thema GLAM veranstalten. Der Wochenend-Workshop richtet sich an Wikimedianer die Erfahrungswerte im Bereich GLAM haben oder sich für das Thema GLAM interessieren.

Um ein outputorientiertes Arbeiten sicherzustellen sind im Reiter Programm vorläufige Zielsetzungen ausgearbeitet. Wenn ihr eigene Ziele/Vorstellungen habt bearbeitet entweder die Seite oder kommentiert auf der Diskussionseite. Absicht ist es, vor der Veranstaltung einen realistischen Katalog mit Zielsetzungen zu entwickeln, der dann in das Veranstaltungsprogramm umgesetzt wird. Die Ergebnisse sollen nach der Veranstaltung aufbereitet werden und nach anschließender Diskission in der Community einen verbindlichen Charakter bekommen.

Weitere Details rund um die Durchführung der Veranstaltung findet ihr im Reiter Organisation. Mit Unterstützung von WMDE ist es möglich die Veranstaltung mit 20 Teilnehmern stattfinden zu lassen. Um zeitnahe Anmeldung und Kommentare auf der Projektseite wird gebeten.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:48, 24. Jan. 2013 (CET)

War dabei --Bullenwächter (Diskussion) 21:35, 12. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.12.2013)

Hallo Bullenwächter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:AGSH.tif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bullenwächter) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo weist Schöpfungshöhe auf. Daher Freigabe und reguläre Lizenz vom Verein vonnöten, sofern nicht nachgewiesen werden kann, dass der Erschaffer des Logos und der Zeichnungen seit mindestes 70 Jahren tot ist (in dem Fall ist Name des Zeichners + Todesjahr notwendig anzugeben).

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Dez. 2013 (CET)

Erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 21:35, 12. Okt. 2014 (CEST)

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Hallo, für die Kooperation mit dem Museum der Arbeit gibt es jetzt hier eine Projektseite. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche gern dort ein. Sonstige Hinweise und Kommentare sind auch herzlich willkommen. Viele Grüße, --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:17, 1. Jul. 2014 (CEST)

Hab mich eingetragen --Bullenwächter (Diskussion) 21:28, 12. Okt. 2014 (CEST)

Kontakt mit Helms-Museum

Moin Kollege Bullenwächter, ich habe gerade das Helms-Museum angemailt und nach Belegen gefragt über eine Kirche in Maschen. Darüber bin ich auf deinen Namen und die GLAM-Initiative gestoßen. Ich bin in der Orga von Wiki Loves Monuments und habe dem Helms-Museum eines unserer Poster zugesagt, sozusagen als kleines Dankeschön für die Recherche-Hilfe. Mit Andreas (siehe eins drüber) hatte ich bereits Kontakt bei der Hamburger Sprechstunde und der Einweihung des neuen Hamburger Wikipedia-Büros, da werde ich mit Hilfe der WMDE-Kollegen bei der Ö-Arbeit helfen. Wenn du also Hilfe brauchen kannst bei der GLAM-Initiative, bin ich gerne bereit. Vielleicht wäre ja QRPedia was für das Museum. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:11, 12. Okt. 2014 (CEST)

Danke, ichkomme gerne drauf zurück. --Bullenwächter (Diskussion) 21:34, 12. Okt. 2014 (CEST)

Cashel Man

Ist dir vermutlich bekannt, aber kann ja nicht schaden: http://www.arte.tv/guide/de/048695-000/moorleiche --XPosition (Diskussion) 22:44, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hallo XPosition! Vielen Dank dass Du an mich gedacht hast. Den Film habe ich "live" auf Arte gesehen und war mit der Qualität des Inhalts und der Präsentation ganz zufrieden.--Bullenwächter (Diskussion) 20:14, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Bullenwächter

Happy Birthday to you Bullenwächter

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:00, 6. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank ;-) --Bullenwächter (Diskussion) 19:41, 6. Nov. 2014 (CET)

Mann von Bernuthsfeld

Da du Mitautor bist, habe ich auf der Disk eine Nachricht hinterlassen unter Diskussion:Mann von Bernuthsfeld. --AxelHH (Diskussion) 00:23, 13. Dez. 2014 (CET)

• Antwort auf Diskussion:Mann von Bernuthsfeld --Bullenwächter (Diskussion) 10:52, 14. Dez. 2014 (CET)

Brandgrab Hankenbostel

Kann ich (oder du) diese beiden Dateien File:Hankenbostel Brandgrab Schildbuckel.jpg und File:Hankenbostel Brandgrab Kasserolle.jpg jetzt umbenennen? Hajotthu (Diskussion) 09:50, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich kann keine Dateien umbenennen, kann dies nur beantragen. Die zweite Datei ist keine Schöpfkelle sondern ebenfalls eine Kasserolle, diese Datei würde ich nicht umbenennen. Datei 1 würde ich evtl. Hangenbostel Brandgab Kasserollenboden benennen lassen. Viele Grüße --Bullenwächter (Diskussion) 19:39, 16. Dez. 2014 (CET)

Aber schau doch mal auf die Beschreibung des Landesmuseums: File:Hankenbostel Reitergrab 15 Ausschnitt.jpg zu Nr. 10 steht „Teil eines römischen Trinkgeschirrs eine Schöpfkelle“. Hajotthu (Diskussion) 15:36, 17. Dez. 2014 (CET)

Stimmt also sollte dieser Dateiname angepasst werden. --Bullenwächter (Diskussion) 19:52, 17. Dez. 2014 (CET)

Dateien sind umbenannt. Nochmals danke für deinen Hinweis.Hajotthu (Diskussion) 13:28, 18. Dez. 2014 (CET)

Photo request: Japanische Schule in Hamburg

Hi! I would like somebody to get a quick photo of the en:Japanische Schule in Hamburg at Dockenhudener Chaussee 77/79 25469 Halstenbek. Are you interested in doing this?

Thank you, WhisperToMe (Diskussion) 16:08, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hello WhisperToMe: Done!

• 
• 
• 

--Bullenwächter (Diskussion) 17:42, 6. Apr. 2015 (CEST)

Thank you :D WhisperToMe (Diskussion) 11:35, 7. Apr. 2015 (CEST)

There are four other Japanese schools in Germany, plus a former boarding school that closed. Do you know anybody who is interested in starting articles in German about them? WhisperToMe (Diskussion) 11:36, 7. Apr. 2015 (CEST)

Youre welcome! Maybe you ask the wikipedians of Portal:Japan regarding new articles about other Japanese Schools in Germany. --Bullenwächter (Diskussion) 13:16, 7. Apr. 2015 (CEST)

Thanks for the tip! I left a message at Portal_Diskussion:Japan#Which_of_these_Japanese_schools_are_eligible_for_new_articles_on_the_German_Wikipedia.3F WhisperToMe (Diskussion) 17:56, 7. Apr. 2015 (CEST)

Where is the request board for pictures from Baden-Württemberg (Bad Saulgau)?

Do you know where the request board for images from Baden-Württemberg is located? I'm looking to see who may be able to take pictures of the en:Toin Gakuen Schule Deutschland in Bad Saulgau.

Thanks, WhisperToMe (Diskussion) 06:27, 8. Apr. 2015 (CEST)

You may try it at Portal:Baden-Württemberg and/or at Portal:Bodensee --Bullenwächter (Diskussion) 20:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

Thanks :) WhisperToMe (Diskussion) 02:10, 9. Apr. 2015 (CEST)

Moin

Moin Bullenwächter, wir treffen uns nun wg. der museumskooperationen am nächsten dienstag. auch wenn du dann vermutlich nicht kannst: uns ist an deinen erfahrungen und erkenntnissen gelegen. darum wäre es schön, wenn du die diskussion im auge behälst und dich beizeiten meldest, wenn du wieder zeit hast. lg --emma7stern (Diskussion) 08:38, 21. Nov. 2014 (CET)

erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 08:43, 16. Aug. 2015 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Bevern (Holstein)

Hallo Bullenwächter!

Die von dir angelegte Seite Liste der Kulturdenkmale in Bevern (Holstein) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:35, 5. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 08:41, 16. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo Bullenwächter! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:22, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon: Danke für die Einladung, aber Moment hab ich dafür leider keine Resourcen frei :( --Bullenwächter (Diskussion) 08:42, 16. Aug. 2015 (CEST)

Another article about the Japanese school in Hamburg

Hi! I found another article abut the Japanese school in Hamburg. I put it in the external links section of that article WhisperToMe (Diskussion) 19:31, 1. Jan. 2016 (CET)

Thanks - perfect --Bullenwächter (Diskussion) 18:23, 2. Jan. 2016 (CET)

Einbaum von Pesse

Guten Tag,
sicherlich nur eine Kleinigkeit: Sie wählten im Abschnitt Literatur eine andere Vorlage; darf ich fragen warum? War die von mir gewählte - sie stammt aus WP:LIT, 2. Abschnitt Format - falsch oder ungültig? Mit Gruß, 132.180.76.37

Hallo IP132.180.76.37! Vielen Dank für Deine Mitarbeit und Nachricht. Die von Dir verwendete Vorlage war richtig, keine Frage. Eine andere Möglichkeit ist die Verwendung der Vorlage:Literatur, die meiner Meinung nach den großen Vorteil hat, dass die Literaturdaten einfach automatisiert abgefragt werden können, beispielsweise von Literaturverwaltungsprogrammen. Ich denke, dass diese Art der Literatureinbindung zukunftsträchtiger ist als die rein textliche. Aus diesem Grunde versuche ich nach Möglichkeit die Literatur immer über die Vorlage einzubinden. --Bullenwächter (Diskussion) 09:35, 7. Mai 2012 (CEST)

Erledigt --Bullenwächter (Diskussion) 18:58, 12. Apr. 2016 (CEST)

German school in Hong Kong

Hi again! Are you interested in writing about a German school in Hong Kong? I'm having some trouble finding somebody to write an article about it in that language WhisperToMe (Diskussion) 07:19, 24. Apr. 2016 (CEST) - Sorry but its actually not possible --Bullenwächter (Diskussion) 21:23, 6. Dez. 2016 (CET)

Herbert Kühn (Prähistoriker)

An mich wurde aus hobby-arch. Kreisen herangetreten, wonach Kühn in Hamburg oder in Harburg tätig war und seine Sammlungen und Nachlass auf die Deponie gekommen sind nach seinem Tod. Angeblich kann sich dort niemand in ihn erinnern. Weisst du etwas über ihn aufgrund deiner Tätigkeit dort? Laut dem Artikel ist er wahrscheinlich in Mainz tätig gewesen. --AxelHH (Diskussion) 21:14, 5. Dez. 2016 (CET)

Hab im Archäologischen Museum Hamburg angefragt. Dort befasst man sich gerade mit Walther Matthes, der mit Kühn in Kontakt stand. Ich hoffe in Kürze hier weitere Nachrichten zu erhalten. --Bullenwächter (Diskussion) 12:22, 7. Dez. 2016 (CET)

Wie ich erfahren habe und wie es sich im Artikel abzeichnet, war er in Mainz tätig und die Schwägerin dort wurde gefunden. Es geht ein wenig um Steinartefakte, die ein Sammler/Finder hat und die sehr alt sein könnten, älter als Archäologen glauben. Kühn hat wohl auch so etwas vertreten, das die Kunst hier nicht erst vor 20.000 Jahren oder so anfing sondern vor 100.000 Jahren. --AxelHH (Diskussion) 18:58, 7. Dez. 2016 (CET)

Hallo AxelHH: Antwort vom Archäologischen Museum Hamburg: "Zu Kühn haben wir im Archiv gesucht, außer dass er eine Ausstellung mit Herrn Matthes eröffnet hat haben wir keine Verbindung von Kühn zu Hamburg." Liebe Grüße --Bullenwächter (Diskussion) 14:30, 16. Dez. 2016 (CET)

Frau von Stidsholt

Hallo Bullenwächter, Du hast die „Eisenzeitdatierung“ wieder eingefügt mit Verweis auf die Seite des Dänischen Nationalmuseums. Dort steht „unbestimmte Datierung“, und hinter „Eisenzeit“ ein Fragezeichen. Der Kopf wurde noch nicht wissenschaftlich untersucht, da besteht doch wohl Einigkeit. Und solange das noch nicht erfolgt ist, halte ich dieses „jernander?“ (mit dem expliziten Fragezeichen dahinter) für eine reine „Verlegenheitsangabe“. Dieser sehr gut erhaltene Kopf mit der kunstvollen Frisur kann so gesehen durchaus aus dem 19. Jahrhundert (also dem des Fundes) stammen, natürlich reine Spekulation von mir. Leider lebt der großartige Moorarchäologe Hajo Hayen, den ich mal in OL kennenlernen durfte, nicht mehr … wäre interessant zu wissen, was er zu diesem noch nicht wissenschaftlich untersuchten Fund gesagt hätte. Also ich will und werde mir diesbezüglich keinen Editwar mit Dir liefern, aber vielleicht überdenkst Du Deine Wiedereinfügung nochmal. Gruß --Hergen62 (Diskussion) 09:14, 25. Mär. 2017 (CET)

Hallo Hergen62. Ein Editwar liegt mir fern. Ich muss noch mal meine Literatur durchgehen aber auf den ersten Blick habe ich nicht viel verwertbares und meine dänische Literatur gibt auch nur allgemeine Aussagen her. Die Aussage zur Datierung habe ich im Artikel relativier, und halte sie in dieser Form für Erwähnenswert. Was meinst Du? Von Hajo Hayen hab ich weitgehend alle Veröffentlichungen über Moorleichen, soweit sie erreichbar sind, Zuhause und in die Artikel eingearbeitet. Für die Moorarchäologie und insbesondere die niedersächsische hat er bahnbrechendes geleistet. Heute fehlen solche Leute in vielen Bereichen der Archäologie. --Bullenwächter (Diskussion) 10:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Danke für Deine Antwort. Ich stelle gerade fest, daß Du wohl DER Moorarchäologie-Spezialist hier bist. Besonders der letzte Satz auf Deiner Benutzerseite gefällt mir sehr gut: „wobei sich in der Gesamtschau oft viel differenziertere Bilder der Fundkomplexe und Fundgeschichten ergeben als bei alleiniger Heranziehung der aktuellen Literatur“. Ist auch genau mein Standpunkt! Allerdings bin ich nur interessierter Laie, ich habe von Hayen lediglich „Die Moorleichen im Museum am Damm“, da war er ja Oberkustos. In der Liste von Moorleichen und den jeweiligen Artikeln dazu taucht Dein Nickname immer wieder auf … meine Hochachtung! Fundierte, gut geschriebene Artikel … da kann ich nichts weiter zu beitragen *seufz. Aber nun genug Honig ums Maul geschmiert (und das einem Imker *grins): bezüglich der „Schönen“ von Stidsholt bleibe ich dabei – jede zeitliche Datierung ist reine Spekulation, solange keine C14-Analyse vorgenommen wurde. Aber wie gesagt, ich kann auch mit Deiner Version leben. Ein schönes Wochenende --Hergen62 (Diskussion) 11:01, 25. Mär. 2017 (CET)

Ich bin auch nur ein interessierter Laie, der sich seit längerem mit der Archäologie beschäftigt und von der Moorarchäologie fasziniert ist. C14-Analysen sind auch nicht immer der Weisheit letzter Schluss, da die Ergebnisse bei Moorfunden häufig durch den Eintrag wesentlich älterer organischer Stoffe über die Moorsäuren (altes Pflanzenmaterial das z.t. tausende Jahre älter ist) beeinflusst werden, die herausgerechnet oder die Proben vorher aufwändig aufbereitet werden müssen. Bei Altfunden kommt erschwerend hinzu dass oft unbekannt ist mit welchen Substanzen sie konserviert wurden. Häufig verwendete Öl- oder Teerpräparat lassen die die C14-Datierung noch älter erscheinen, Eichenlohe, Formaldeyd, Fungizide, Insektizide oder andere moderne Konservierungsstoffe verjüngen sie - das waren z.B. die Hauptprobleme bei der Datierung der Männern von Tollund und Grauballe oder auch den Schleswig-Holsteinischen Moorleichen waren. --Bullenwächter (Diskussion) 11:34, 25. Mär. 2017 (CET)

Fachlich fundierter Laie, würde ich mal sagen. Du hast natürlich recht mit der C14-Analyse. Alle wissenschaftlichen Untersuchungen sind letztlich fehlerbehaftet. Und nicht nur die zeitliche Datierung erweist sich im Nachhinein als falsch. Ich denke nur den den Windeby-Fall: über 50 Jahre lang eine junge Frau, jetzt ein Junge! Oder diese altägyptische Mumie: erst eine alte Frau, dann ein Jüngling … mittlerweile ein junger Mann. Hoffentlich passiert das nicht auch noch unserer Dame. --Hergen62 (Diskussion) 12:07, 25. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.05.2017)

Hallo Bullenwächter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:AGSH.tif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 10. Mai 2017 (CEST)

Hallo, ich versuche es in den nächsten Tagen zu klären. Leider kann ich die eMail des Vereinsvorstandes mit der Erlaubnis nicht mehr finden. --Bullenwächter (Diskussion) 10:16, 24. Mai 2017 (CEST)

Dann schau mal bitte. Davon abgesehen, irgendwas stimmt mit der Datei nicht, die ist in 0x0px hochgeladen. Kannst du da mal schauen und ggfs. eine reparierte Version drüberladen? --Quedel ^Disk 16:04, 28. Mai 2017 (CEST)

Noch da?

Ist der Nixdorf noch zu haben?--GroßerHund (Diskussion) 14:10, 17. Jan. 2018 (CET)

Nein leider nicht mehr. Er wurde von jemanden übernommen der ihn von Grundauf Restauriert hat. --Bullenwächter (Diskussion) 19:45, 17. Jan. 2018 (CET)

Schade, trotzdem Danke! --GroßerHund (Diskussion) 15:07, 18. Jan. 2018 (CET)

schon bekannt?

https://www.bienenbox.de/members/ deine Bienen fehlen auf :

http://apiarymap.com/

und ruf mal an: deine rufnummer ist mit meinem alten handy verloren gegangen :-( --Jom _Klönsnack? 03:24, 21. Aug. 2018 (CEST)

Hab seit ein paar Jarhen keine Bienchen mehr --Bullenwächter (Diskussion) 13:37, 21. Aug. 2018 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Bullenwächter, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(Diskussion) 13:31, 5. Nov. 2018 (CET)

Velen Dank P. W. Siebert Bullenwächter (Diskussion) 19:01, 5. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia:Archäologisches Museum Hamburg

Moin Bullenwächter, mal eine Frage zur o.g. Seite: Passiert da aktuell noch was oder gibt es konkrete Pläne für die nähere Zukunft? Hättest Du was dagegen, wenn wir ggf. das WP:Kontor Hamburg als (zusätzlichen) Ansprechpartner erwähnen oder - falls aktuell gar kein Interesse mehr bestehen sollte - die Seite einstweilen mittels dieser Vorlage in Archiv "verschieben"? Versteh mich bitte nicht falsch: Ich will dir die Seite nicht "wegnehmen" oder so, und sehe spontan auch niemanden im Kontor, der die Kooperation aus dem Stand übernehmen könnte, bin aber gerade dabei, die bisherigen Kooperationen zu sichten und zu ordnen, was davon noch aktiv ist und was nicht. Schönen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:33, 5. Dez. 2018 (CET)

Hallo Uwe! Kein Problem. Leider ruht das Projekt, da ich dafür kaum noch Zeit habe. Ich würde mich freuen, wenn es in irgend einer Form damit weitergeht. Von mir aus können wir können gerne das Kontor als Ansprechpartner oder weiteren Ansprechpartner angeben. Ich würde mich auch gerne wieder bei Bedarf unterstützend beteiligen wenn sich neue Projekte mit dem AMH ergeben sollten. Bullenwächter (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Bullenwächter
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2019 (CET)

Hallo Bullenwächter! Am 5. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 16.100 Edits gemacht und 378(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Archäologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank lieber Wolfgang. Das ehrt mich sehr. Ich mache hier gerne weiter, da ich noch viel zu tun finde ;-) Bullenwächter (Diskussion) 20:36, 5. Mär. 2019 (CET)

Glückwunsch auch von mir! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:57, 5. Mär. 2019 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Bullenwächter/Mann von St. Bees

Hallo Bullenwächter! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 09:15, 21. Sep. 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 09:15, 21. Sep. 2019 (CEST)

Stammeszeichen der Yoruba

Lieber Bullenwächter, darf ich deinen Artikel über die Stammeszeichen der Yoruba für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen? Ich fand den Artikel sehr interessant, danke für deine Arbeit und alles Gute, --Siesta (Diskussion) 11:42, 1. Apr. 2020 (CEST)

Danke liebe Siesta - ich hab nix dagegen. Dir auch alles Gute! --Bullenwächter (Diskussion) 12:04, 1. Apr. 2020 (CEST)

Schön, dann probiere ich es mal. --Siesta (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2020 (CEST)

Diesen Teilsatz verstehe ich aber irgendwie nicht „ sowie der Erhaltung schelmischer Kinder (ila Abiku). “ Kannst du das bitte erklären, was gemeint ist?--Siesta (Diskussion) 12:11, 1. Apr. 2020 (CEST)

Das stand sinngemäß so im englischen Artikel. Eventuell ist das ein in der Yoruba-Kultur wichtiger Aspekt. Leider habe ich aktuell keinen Zugang zu den im englischen ARtikel referenzierten Literaturquellen. Eventuell sollte man diesen Passus erst einmal streichen. Und dieser Aspekt sollte in die Artikeldiskussion übertragen werden. ;-) Bullenwächter (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2020 (CEST)

hab diesen Teil der Diskussion auf die Artikeldiskussion kopiert. Bullenwächter (Diskussion) 15:21, 1. Apr. 2020 (CEST)

Mann von Damendorf

Hallo Bullenwächter,

zum Verlag Lipsius & Tischer habe ich das Lemma neu angelegt. Könntest Du bitte in dem o.g. Lemma im Einzelnachweis Nr. 5 die Verlagsangabe korrigieren. Schöne Grüsse--Jürgen Engel (Diskussion) 16:28, 5. Mai 2020 (CEST)

Danke Jürgen, ich hab alle fünf falschen Literaturangaben in de:wiki korrigiert. Danke für Deinen Hinweis! Bullenwächter (Diskussion) 18:48, 5. Mai 2020 (CEST)

Wild Zero

Hallo Bullenwächter, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 16:50, 28. Jun. 2020 (CEST)

Danke. Solche Fehler zeigt mir mein Browser oft in der Vorschau und direkt nach dem Speichern nicht an. Erst wenn ich die Seite komplett neu lade. Habs korrigiert. Bullenwächter (Diskussion) 17:05, 28. Jun. 2020 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Bullenwächter/Point of Know Return

Hallo Bullenwächter! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 18:20, 3. Jul. 2020 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 18:20, 3. Jul. 2020 (CEST)

nbsp vor %

ist nicht mehr nötig, die Wikpedia verhindert inzwischen automatisch einen Umbruch. --PM3 23:38, 23. Dez. 2020 (CET)

Oh das wusste ich noch nicht. Danke! --Bullenwächter (Diskussion) 09:40, 24. Dez. 2020 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Bullenwächter! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Jürgen M. Brandtner eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 19:41, 17. Jan. 2021 (CET)

Lieber TaxonBot! Danke für deinen automatisierten Hinweis. Leider kam mir grad das Abendessen dazwischen.Bullenwächter (Diskussion) 20:23, 17. Jan. 2021 (CET)

Magma

Oh, ein Magma-Kenner, wie schön! Ich sah gerade deine Navigationsleiste. Sollte man Riah Sahiltaakh und Slag Tanz wirklich als Alben eintragen oder nicht eher als EPs? Sie haben Spielzeiten von ca. 20 Minuten. Félicité Thösz und Zess gehen ja immerhin über die 30 Minuten. Ist Floh Essi/Ektah nicht eine Single? -- MonsieurRoi (Diskussion) 06:04, 6. Mai 2021 (CEST)

Hallo MonsierRoi! Fan ja! Kenner eher nein. VielenDank für Deine Hinweise. Bei der Erstellung der Navigationsleiste hatte ich mich an den Angaben fr-wiki orientiert. Dort werden Šlaǧ Tanƶ und Rïah Sahïltaahk als Studioalben, und Floë Ëssi / Ëktah als EP geführt. Über Hilfe bei der Einordnung der einzelnen Medien nach de-wiki-Konventionen würde ich mich freuen. Zudem müssten die Angaben im Artikel noch mit der Nav-leiste synchronisiert werden und zu en- und fr-wiki gibt es auch noch differenzen. Außerdem bereitet mir die Einordnung der beiden Box-Sets Studio Zünd und Live Zünd als Kompilationsalben noch etwas Kopfzerbrechen - kann man sie als solche bezeichnen? Bullenwächter (Diskussion) 09:44, 6. Mai 2021 (CEST)

Ein Weiteres Problem ist die unterschiedliche Nomenklatur der Alben in de en fr, wo ich mir etwas mehr Einheitlichkeit wünschen würde. Bullenwächter (Diskussion) 10:08, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich bin mir bei Vielem auch nicht so sicher. Ich schaue bei Gelegenheit näher drauf. Könnte ein paar Tage dauern. -- MonsieurRoi (Diskussion) 11:21, 6. Mai 2021 (CEST)

Magmas offizielle Homepage sortiert das im Grunde so ein wie hier. Vielleicht kann man es auch so lassen. -- MonsieurRoi (Diskussion) 09:40, 25. Mai 2021 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. Da die Abgrenzungen zwischen den einzelnen Medienkategorien fließend sind, lässt sich eine allgemein gültige Einordnung wahrscheinlich eh nicht treffen. Ich würde diese Diskussion nach Diskussion:Magma_(Band)#Vorlage:Navigationsleiste_Magma verschieben. Dort ist sie sicher besser aufgehoben. Bullenwächter (Diskussion) 10:02, 25. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2021-05-25 Diskussion nach Diskussion:Magma_(Band)#Vorlage:Navigationsleiste_Magma verschoben)

Dein Bild im Artikel BMW R 18

Hallo Bullenwächter, ich wollte dich (als Hauptautor des Artikels und Urheber des Introbildes) kurz informieren, daß ich eine modifizierte Version deines Bildes hochgeladen habe (Credits etc. nat. weiterhin alles bei dir). Damit wollte ich in der Infobox einfach nur den Fokus noch mehr auf das Bike richten... hoffe das ist in deinem Sinne... wenn nicht: einfach zurücksetzen. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:11, 14. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Auge! Danke - diese Version gefällt mir auch viel besser. Bullenwächter (Diskussion) 20:30, 14. Jun. 2021 (CEST)

HGW zum 56. 🍻

♏ Hallo Bullenwächter, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎁🎂🍷 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:50, 5. Nov. 2021 (CET)

Vielen DAnk lieber P. W. Siebert Bullenwächter (Diskussion) 15:35, 5. Nov. 2021 (CET)

Paddel von Duvensee

Hallo Bullenwächter! Bist du sicher, dass das Steinzeitpaddel in die Kategorie Kanusport gehört? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:37, 9. Dez. 2021 (CET)

Kanusport passt nicht wirklich. Wenn es eine Kategorie Kanuzubehör geäbe wäre es passender, denn im Neolithikum kann man nicht von Sport sprechen.Bullenwächter (Diskussion) 18:08, 9. Dez. 2021 (CET)

Danke, ich hab's mir 1. gedacht und 2. rausgenommen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:27, 10. Dez. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Danke Bullenwächter (Diskussion) 17:27, 12. Feb. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Danke für die Info Bullenwächter (Diskussion) 17:25, 12. Feb. 2022 (CET)

Geschichtsforschung

Hallo mein lieber Bullenwächter!

Heute komme ich mit einer Sonderform der Geschichtsforschung zu dir: wegen der "Wikiologie", manche nennen einen Bereich auch "Wikipedistik".

Warum das? und vor allem: was has das mit mir zu tun? Magst du fragen.

Zum einen darf ich dir für die vielen früheren Edits danken, die ich bei der Pflege und Wartung von Artikeln aus dem Bereich P:WF gesehen habe. Gerade eben bin ich im Artikel Beschussprüfung auf frühere Beitrage getroffen. Andererseits sehe ich auch, dass du in diesem Themengebiet kaum noch aktiv bist. Hat dein Rückzug persönliche Gründe? Hat dich jemand geärgert oder haben sich einfach nur deine Interessen verlagert? Gern lese ich dazu von dir wenn du dieses oder andere Geheimnisse lüften magst. Ansonst bist du natürlich als Kollege bei der Artikelarbeit und dort[10] herzlich willkommen.

Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:44, 12. Feb. 2022 (CET)

• hallo T o m! Verärgert hat mich niemand, und es ist wechselden Interessensgebieten und Motivationen geschuldet, dass ich aktuell nicht all zu viel im Bereich P:WF beizutragen habe. Vielleicht ergibt es sich ja mal wieder. Bullenwächter (Diskussion) 20:48, 12. Feb. 2022 (CET)

Frage zu deinem Artikel Octopus (Gentle-Giant-Album)

Hallo Bullenwächter, hier scheint ein Wort zu fehlen:

„Alle Titel wurden von Kerry Minnear, Derek, Phi und Rayl Shulman.“

Ich war mir nicht sicher, ob geschrieben oder eingespielt gemeint ist. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:20, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber! Danke für Deinen Hinweis, es fehlte "geschrieben". Hab ich nachgetrgaen. Danke! Bullenwächter (Diskussion) 20:27, 5. Apr. 2022 (CEST)

Alles klar, danke! --Brettchenweber (Diskussion) 20:30, 5. Apr. 2022 (CEST)

Urgestein

Hallo lieber Bullenwächter!

Ich kenne dich seit ~ 2008 als Urgestein der Wikipedia. Höchst erfreut habe ich gerade in Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/Mai/24 gesehen, das du noch "am Ball" bist. Kannst du dich noch an dieses[11] uralte Meinungsbild erinnern? Ich frage bei dir nach, weil inzwischen etliche der "alten Krieger" nicht mehr aktiv sind und derzeit von einigen "Frischlinge" aktivst (um nicht zu sagen hyperaktiv) am Kategoriesystem „nach Schema F herumgeschraubt“ wird. Dabei gehen (ohne tiefere Fachkenntnis der Akteure) zum Teil Inhalte/Zuordnungen verloren, die in jahrelanger Kleinstarbeit aufgebaut wurden. Vielleicht liest du erst mal dies[12] und dann das.[13] Es gibt Kollegen, die halten das Kat-System schon lange für überflüssig - ich sehe es als wertvolle Hilfe zur Betreuung der Inhalte. Gleichzeitig bin derzeit knapp davor, das Kat-System aufzugeben, obwohl viele Kollegen sich jahrelang dafür eingesetzt haben. Ich bin gespannt auf deine Meinung. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:05, 24. Mai 2022 (CEST)

Lieber Ｔｏｍ - Natürlich bin ich noch dabei, gerade, wenn ich Themen finde über die ich schreiben kann. An dem Wikipedia:Kategorien/Meinungsbild hatte ich leider nicht teilgenommen. Das Kategoriesystem halte ich für technisch veraltet. Es sollte lieger über strukturierte Daten im WikiData und Wiki-sprachübergreifend gesteuert werden. Aber das ist nicht meine Baustelle. Bullenwächter (Diskussion) 14:41, 24. Mai 2022 (CEST)

Lieber Bullenwächter, freut mich von dir so prompt zu lesen. Deine Einstellung „Das Kategoriesystem halte ich für technisch veraltet.“ würde ich gern teilen ... nur leider haben wir derzeit nichts bessers. Damals (noch bis ca. 2016 mit SDB) hatten wir heftigst über die unterschiedlichsten Ansätze zu Systemen nach Bibliotheksklassifikationen debattiert. Hinzugewachsen sind in den letzten Jahren die Themenkomplex-Kategorien, welche versuchen "Wissenswolken nach Schwarmintelligenz" nachzubilden. Tatsächlich werden heute über Wikidata schon vorhandene und als gleich erkannte Kategorien verknüpft, was bei so einfachen Dingern wie Kategorie:Messer schon leidlich global funktioniert. Leider steckt zum Gesamtsystem noch sehr viel Handarbeit drin, bis es mal wirklich international brauchbar ist. Ich kann schon verstehen, wenn man sich das nicht als Baustelle wünscht ;-) Dir weiterhin alles Gute, Gesundheit Glück und Zufriedenheit! Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:31, 24. Mai 2022 (CEST)

Einladung zum "Tag des Offenen Denkmals"

Hallo Bullenwächter/Archiv,

am Sonnabend, den 10. September und Sonntag, den 11. September jeweils ab 11:00 Uhr findet im Wikipedia Kontor eine Veranstaltung zum Tag des Offenen Denkmals statt.

Wir informieren über die Arbeit in Wikipedia mit Denkmal- und Stadteillisten, Denkmälern und Stolpersteinen und zeigen Fotos aus dem Wettbewerb „Wiki Loves Monuments“ von Hamburg. Angeboten werden auch Rundgänge zu Denkmälern in der Neustadt.

Auch du bist herzlich eingeladen!

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:25, 1. Sep. 2022 (CEST)

Ich versuchs trotz vollgepacktem Terminkalender einzurichten. Bullenwächter (Diskussion) 08:25, 2. Sep. 2022 (CEST)

Weihnachtswünsche aus Hamburg

Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:48, 24. Dez. 2022 (CET)

Sehr gerne Bahnmoeller sehr gerne. Die Kooperation mit dem AMH ist ja nicht gestorben. Bleiben wir dran. Dir und den Deinen auch ein frohes Weihnachtsfest. Bullenwächter (Diskussion) 15:20, 24. Dez. 2022 (CET)

Danke und Wünsche

Viel Glück im neuen Jahr!

Hallo Bullenwüchter, lieben Dank für Deine Weihnachtsgrüße.

Komm gut ins neue Jahr, zu dem ich Dir alles Gute und vor allem viel Gesundheit wünsche.

PS: Ich mache gerade quasi auch WP-Urlaub, sonst hätte ich schon früher etwas von mir hören lassen.

Liebe Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 19:50, 31. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank! Dir auch alles Gute. Bullenwächter (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2023 (CET)

Osprey

Moin Bullenwächter,

auf den ersten Blick geht es zwar um Fliegerasse, auf dem 2. aber auch und gerade um geeignete Belege und Quellen, namentlich die Werke aus von Osprey. Vielleicht möchtest Du hier Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Fliegerasse_und_ihre_Literatur deine Expertise zum Thema aus der "Drei-Sicht" von GLAM, Living History & Reenactment abgeben. Beste Grüße aus Ilmenau --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:33, 28. Jan. 2023 (CET)

Osprey ist relativ gut recherchiert aber ich ziehe sie als Quelle nicht heran, da deren weiterführende Literaturangaben doch recht spärlich und allgemeingehalten sind. Bullenwächter (Diskussion) 08:05, 8. Feb. 2023 (CET)

Prog Archives

Hallo Bullenwächter!

Die von dir angelegte Seite Prog Archives wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:42, 7. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschantrag abgewendet. Erledigt. Bullenwächter (Diskussion) 13:52, 20. Feb. 2023 (CET)

Aller Anfang ist schwer ...

Hallo Bullenwächter, aller Anfang ist schwer hast Du mal selbst vor 13 Jahren geschrieben. Leider hat der Artikel bis heute keinerlei Belege. Ich schreibs nicht um Dich zu ärgern oder so ... nee ich renne mir seit Wochen die Hacken ab, um solche Kleinigkeiten in Artikeln zu verbessern. Einen könntest Du übernehmen ... wie wärs? LG und schönes Wochenende. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:49, 4. Mai 2018 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

OpenStreetMap

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am Donnerstag, den 11. Oktober um 18:30 findet ein OpenStreetMap-Workshop im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

OpenStreetMap wird vielfältig in und für Wikipedia verwendet, ebenso fließen auch viele Wikipedia-Daten wieder in OpenStreetMap ein. Dieser Einführungskurs soll zeigen, was OpenStreetMap ist, wie man als Wikipedianer dazu beitragen kann und wie man OpenStreetMap-Daten für eigene Zwecke nutzen kann.

Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg#Ich komme ein, damit wir die Veranstaltung besser planen können.

Gruß -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:18, 1. Sep. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Konnte leider nicht dabei sein Bullenwächter (Diskussion) 08:23, 6. Dez. 2018 (CET)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am Donnerstag den 31. Januar um 18:30 findet ein freies Editieren im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Weitere Veranstaltungen werden auf dem Kalender des Kontors bzw. auf der Diskussionsseite angekündigt.

Gruß --Bahnmoeller (Diskussion) 08:23, 31. Jan. 2019 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Schade - passt zeitlich leider nicht Bullenwächter (Diskussion) 19:46, 31. Jan. 2019 (CET)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:31, 2. Jul. 2019 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bullenwächter/Archiv,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bullenwächter/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Bullenwächter/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Koralle Kino

Hallo Bullenwächter!

Die von dir angelegte Seite Koralle Kino wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:31, 1. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erledigung kann ins Archiv Bullenwächter (Diskussion) 16:50, 6. Mär. 2023 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:15, 26. Mär. 2020 (CET)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Masque (Kansas album)

Hallo Bullenwächter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:48, 9. Jul. 2020 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Song for America

Hallo Bullenwächter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:26, 9. Jul. 2020 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Versionsnachimport

Hallo Bullenwächter, bitte stelle bei der nächsten Übersetzung Deinen Importwunsch, bevor Du eine Seite übersetzt. Der Artikel wird dann in Deinen BNR importiert, wo Du ihn übersetzen und später in den ANR verschieben kannst. Das entlastet die Importeure, da ein Versionsnachimport im Allgemeinen aufwändiger ist als ein Import auf eine leere Seite. Danke und Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:28, 9. Jul. 2020 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Kansas (Kansas album)

Hallo Bullenwächter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bullenwächter/Kansas (Album)

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:22, 9. Jul. 2020 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

HGW 🍻 zum 55.

Hallo Bullenwächter, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:08, 5. Nov. 2020 (CET)

Vieeln Dank ! ;-))

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Linterfehler

die du gerade erzeugt hast Spezial:LintErrors/stripped-tag bitte beheben, Babelbausteine nicht hinter Aufzählungszeichen setzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 13. Jun. 2023 (CEST)

Danke Lómelinde. Ich versuche sie anders zu organisieren. Bullenwächter (Diskussion) 08:38, 13. Jun. 2023 (CEST)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:47, 13. Jun. 2023 (CEST)

Schlüsselbüchsen

Kann es sein, daß in dem Text eigentlich von 'Buben' die Rede ist? Dann sind das keine Kinder, sondern Spitzbuben. --Glückauf! Markscheider Disk 20:40, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Markscheider, die Literaturquelle, wie die Originalquelle liegt mir noch nicht vor. Ich versuche sie zu bekommen. Den Einzelnachweis habe ich ergänzt. Sobald mir genaueres vorliegt, werde ich es im Artikel einbauen.Bullenwächter (Diskussion) 21:42, 2. Aug. 2023 (CEST)

Das Foto ist ja auch witzig, auch wenn 'digital simuliert' druntersteht. Imho ein normaler Schlüssel - ohne Zündschloß. Den könnte man nur mit einer Lunte zünden. Doch dann würde der Dorn bei dieser Griffweise durch den Rückstoß wenn nicht den Finger brechen, so doch zumindest schwere Verletzungen verursachen. --Glückauf! Markscheider Disk 22:29, 2. Aug. 2023 (CEST)

Wenn der Schlüssel mit Schwarzpulver geladen wäre, sehe ich kein Problem, der Rückstoß wäre bei so einer kleinen Ladung von geschätzt 1–2 g nicht wild. Zünden mittels Lunte oder Anzündschnur ist auch problemlos, das machen wir mit unseren historischen Büchsen auch. Problematischer wäre Nitropulver mit einer wesentlich höheren Energieleistung, aber da Böllern aus solchen Geräten nach SprengG nicht erlaubt ist, stellt sich die Frage erst garnicht.Bullenwächter (Diskussion) 08:37, 3. Aug. 2023 (CEST)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:58, 25. Jan. 2021 (CET)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:33, 13. Apr. 2021 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Offene Baustelle Löffelholz-Codex

Hallo Bullenwächter, ich möchte dir mitteilen, dass ich den Artikelentwurf Löffelholz-Codex als offene Baustelle (= Beiträge bei Interesse sehr gerne erlaubt/erwünscht) betreibe. Beste Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 13:26, 27. Aug. 2022 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Stammtisch

Moin Bullenwächter,
nur für den Fall, dass es Deinen sonst so wachsamen Augen entgangen ist: Du hast aktuell die historische Chance, Dich noch für den einzigsten Hamburger Stammtisch dieses Monats einzutragen. Es wird ein episches Fest, von dem noch in Jahrzehnten die KIs berichten werden. ;-)
Cheers, Grueslayer 15:07, 10. Jun. 2023 (CEST)

erledigt Bullenwächter (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2023 (CEST)