Benutzer Diskussion:Helmuth Furch

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! LKD 15:21, 1. Aug. 2007 (CEST)

Kaisersteinbrucher Bildhauer

Zur Lösung der Diskussion um die von Dir angelegte Kategorie habe ich nun alle Artikel in die Kategorie:Kaisersteinbrucher Bruderschaft umsortiert. Ich denke, so wird der Charakter der Zunft als eigenständige künstlerische Gruppe noch deutlicher.

Für mich war der Löschantrag der Anlass, mich näher mit Deiner bisherigen Arbeit auseinanderzusetzen, und freue mich sehr ob der zahlreichen ungemein fundierten Artikel aus Deiner Hand. Allesamt wunderbare Einladungen, auf Entdeckungsreise zu gehen sich noch tiefer mit der Kunstgeschichte der Gegend auseinanderzusetzen. Es bräuchte mehr von Deinem Schlag. -- Triebtäter 18:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

Antonius Bregno

Hallo, es gibt den schönen Baustein {{inuse}}, den solltest Du besser in den Artikel setzen. Das sieht dann so aus:

Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Ersteller.

Gruß, --Wahldresdner 20:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Kleiner Nachtrag: bitte ohne die in Klammern gesetzten "nowiki" verwenden, diese sollen lediglich bewirken, dass nicht der Baustein, sondern die dafür nötigen Zeichen sichtbar sind. Gruß, --Wahldresdner 20:39, 10. Okt. 2007 (CEST)

bitte um kontaktaufnahme

hallo, ich würde gerne wissen, wo du die info über schloß petronell her hast. gibt es in deinem fundus genauere angaben über die lieferungen nach petronell? kunst?

Nun, es ist die Literatur, die ich bei Schloss Petronell angegeben habe: Werner Kitlitschka, ..., er war der Landeskonservator von Niederösterreich und hat die Genehmigung erhalten, im Privatarchiv der Abensperg-Traun zu forschen. Mein Name ist Helmuth Furch

Lorentischs

Ich habe dir mal die Baustellen-Bausteine reingesetzt, nachdem ich festgestellt habe, dass du noch am Schreiben bist, damit dich andere un ich nicht weiter bei der Arbeit stören. --Gamsbart 01:28, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das ist super! Danke, Helmuth Furch

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Winterpalais.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und die Quelle gemacht.
• Hofburg Säulenstiege.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Dom von Como.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:02, 1. Nov. 2007 (CET)

Die Bilder mussten nun leider gelöscht werden oder es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann können sie wiederhergestellt werden. JCS 23:14, 9. Dez. 2007 (CET)

zwei Personen unterhalb der Bildmitte

Hallo Helmuth,

ich glaube, ich habe jetzt die beiden Personen gefunden, sie sind gerade einmal 3 mm hoch. Vielleicht sollte man sie irgendwie kennzeichnen oder das Bild nochmals neu und größer einscannen.

Danke für den Artikel Kaisersteinbruch! --Wiener Baumeister 19:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Lieber Wiener Baumeister, es ist interessant, jetzt habe ich auch "Deine" Figur im Bild gesehen. Also das Bild wird besser aufbereitet. Ich danke Dir sehr Helmuth Furch 20:06, 16. Nov. 2007

Bild:Luftbild Kai.jpg

Hallo Helmuth, weißt Du, wer dieses Bild (Postkarte?) gemacht hat? Doch sicher nicht Du, oder? Gruß, Noddy 09:53, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Nobody93, als Leiter des Steinmetzmuseums Kaisersteinbruch seit nunmehr 17 Jahren verfüge ich über ein großes Bildarchiv. Zum Luftbild ist zu sagen, daß wir (zu zweit)tatsächlich mit der Magirus-Leiter auf diese Höhe hinaufgefahren sind. Das war ein tolle Erfahrung. Eine Postkarte davon gibt es nicht. Mit anderen schönen Motiven haben wir damals einen Vereins-Kalender hergestellt. Gruß Benutzer Helmuth Furch

Danke schön, aber wieso steht dann "Fliegeraufnahme" im Bild? -Noddy 11:01, 23. Nov. 2007 (CET)

PS: Bei den drei oben genannten Bildern fehlt noch ein Lizenzbaustein und bei Bild:Dom von Como.jpg die Erlaubnis des Urhebers.

Also, jetzt habe ich herzlich lachen müssen über dieses Mißverständnis, ich hatte die schöne Luftaufnahme der Kaisersteinbrucher Kirche "im Auge"; natürlich ist diese Fliegeraufnahme nicht von mir persönlich gemacht worden, das ist zeitlich gar nicht möglich. Dieses Bild hängt im Großformat im Museum und ist Anlaß für interessante Gespräche, da es den Ort vor der Zerstörung zeigt, und ist im Original tatsächlich eine Karte. Das Bild von Como habe ich im Artikel bereits gelöscht. Es gefällt mir nicht. Zu den fehlenden Lizenzbausteinen, was soll ich sagen? Als Eigentümer all dieser Aufnahmen, dafür wurden oft hohe Beträge bezahlt, denn das Museum ist meine "Privatinitiative", wen soll ich also noch um Erlaubnis fragen? Helmuth Furch.

Hab mir schon gedacht, daß ihr nicht so hohe Leitern habt! ;)

Das Problem bei fremden Bildern ist, daß deren Urheber der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen müssen. Die Besitzverhältnisse spielen dabei keine Rolle. Läßt sich ermitteln, wer die Fotos geschossen hat? Weißt Du ungefähr, wann die Fliegeraufnahme erstellt wurde? Hat man Dir beim Verkauf der Bilder irgendwelche Nutzungsrechte übertragen?

Kann das Como-Bild gelöscht werden? --Noddy 11:43, 23. Nov. 2007 (CET)

Das Museum, das eigentlich ein Dokumentationsarchiv ist, hat alle diese Bilder von den so genannten Alt-Kaisersteinbruchern erhalten, die 1938 zwangsweise abgesiedelt wurden, mit der Bitte, sie zu veröffentlichen, damit ihre Geschichte nicht endgültig verloren ist. Das betrifft genauso das Bild der völlig zerstörten Kirche aus dem Jahre 1955. Ich habe also Auftrag genau das zu tun. Diese Damen und Herren sind seitdem alle verstorben. Das hat doch ganz klein angefangen und ist heute zu einem beachtlichen Bildarchiv geworden. Weg mit dem Como-Bild. Das Schreiben in Wikipedia interessiert mich sehr, weil ich das alles was in meinen Büchern steht, und dort dahinschlummert, einer Öffentlichkeit vorlegen kann. Aber das Thema "Bild" ist jedesmal ein Problem. Okay, Helmuth Furch.

Das kriegen wir schon hin!

Wenn Du die unumfänglichen Nutzungsrechte an den nicht von Dir selbst fotografierten Bildern besitzt, dann bestätige das bitte per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Am besten benutzt Du dazu diese Vorlage.

Da Du in letzter Zeit sehr viele schöne Bilder hochgeladen hast, wäre es nicht schlecht, wenn Du Dir einen Account für Commons zulegen und Bilder dort hochladen würdest. Die Regeln dort sind die gleichen wie hier und auch das Einbinden der Bilder in Artikeln funktioniert genauso, nur stehen sie dann auch automatisch anderen Wikimedia-Projekten zur Verfügung (z.B. der englischen Wikipedia). Genaueres dazu steht hier. --Noddy 12:07, 23. Nov. 2007 (CET)

Leithagebirge

Hallo Helmuth! Du has in diesem Artikel ein Zitat und zwei Bücher eingefügt. Es ist aber nicht klar, aus welchem der beiden Bücher das Zitat ("Die Qualität der hier gebrochenen Kalksteine...") stammt. Bitte gib das im Artikel mit einer Seitenzahl an. Du kannst dafür z. B. einen Einzelnachweis verwenden. Bei Fragen wende dich ruhig an mich. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 11:23, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, dieses Zitat stammt aus dem Historischen Lexikon Kaisersteinbruch, 2. Band, S 418f, Aussage des Österr. Bundesinnungsmeisters der Steinmetzmeister Komm. Rat Franz Bamberger, bei einer Ansprache 1998. Diese Aussage ist durch zahlreiche Steinmetzrechnungen zu belegen. Beste Grüße Helmuth Furch 21:11, 27. Nov. 2007

Danke für die Information; ich habe das Zitat im Artikel gekennzeichnet. --Eintragung ins Nichts 22:00, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke Helmuth Furch 23:25

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Friedrich Opferkuh1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
• Opferkuh.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 07:03, 19. Dez. 2007 (CET)

Nun, ich werde keine Bilder mehr in meine Artikel geben. Im gegenständlichen Fall der "Opferkuh"-Fotos wurden viele Bilder der "Sammlung Opferkuh" dem Bildarchiv des Steinmetzmuseums Kaisersteinbruch übergeben. Herr Opferkuh ist ja bereits gestorben. Was also tun. Grüße Helmuth Furch 21:56, 19. Dez. 2007

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hügel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gemünden.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Hügel-Altar.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gedenkbildchen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Innenraum 1955.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Luftbild Kai.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Raymundus Regondi.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• 1203.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Fronleichnam 19361.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Fronleichnam 1936.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Kai Hausbruch Detail.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Truppenübungsplatz.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Kai - Kirche hist..jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• 1926.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Regondi-Altar.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gemünden alt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Zunftfahne.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Stalag XVII A.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Schloss Prugg hist..jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Mannersdorfer Steinbrüche.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Petronell Treppe.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Martinkapelle.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Turmbau zu Babel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 23:05, 21. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Kaisersteinbrucher Kirche Aussen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Kai - Kirche.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Quelle gemacht.
• Kai-Kirchenfenster.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Quelle gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 15:03, 26. Dez. 2007 (CET)

Friedrich Opferkuh

Hallo Helmuth, du hast noch den Baustein, wegen Überprüfung im Artikel drin. Ist der absichtlich drin oder vergessen worden? --gruß K@rl 00:22, 27. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist noch nicht vollständig, trotzdem habe ich die Baustelle entfernt. Werde das bei nächster Gelegenheit fertigstellen. Gruß Helmuth Furch 00:40, 27. Dez.

Hallo Helmuth, ich habe nochmal im Artikel den Text geändert. Deine Zielsetzung bzw. die des Museums sollte nicht Bestandteil des Artikels sein. Der Artikel ist schließlich über Friedrich Opferkuh und nicht über das Museum. Eine Enzyklopädie sollte immer neutral formuliert sein. Deshalb habe ich den Begriff "der Meister" entfernt. Der Artikel ist ansonsten wirklich informativ geschrieben und an den Inhalt würde ich mich auch nicht wagen. --Gruß --Killkenny 12:23, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Killkenny, das ist okay, "der Meister" ist hier wirklich unpassend. In diesem Sinne Grüße von Helmuth Furch 13:02, 31. Dez. 2007

unfertige Artikel

Hallo, bitte vermeide Probleme und stelle keine unfertigen Artikel in den Artikelnamensraum. "Platzhalter" sind schnell wieder gelöscht und zudem nicht erforderlich. Ausser bei tagesaktuellen Themen wird es fast nie passieren, dass jemand gleichzeitig am selben Artikel arbeitet. Der oben genannte {{inuse}} Baustein ist nur für die Überarbeitung vorhandener Artikel vorgesehen. Der von Dir verwendete {{Baustelle}} ist nicht zur Verwendung bei Artikeln vorgesehen, sondern z.B. bei Seiten im Benutzernamensraum. Artikel, die derzeit grade erstellt werden, sollen im Benutzernamensraum stehen, z.B. auf einer Seite wie meiner Benutzer:Andy king50/Workspace = Benutzer:Benutzername/name der Seite. Wenn Fertig, kannst Du sie sie dann mit der Verschieben- Funktion in den Artikelnamensraum verschieben. Gruss Andreas König 13:15, 2. Jan. 2008 (CET)

Palais Lamberg

Hallo Helmuth, ich habe gerade ein wenig den Palais-Lamberg-Artikel ergänzt. Eines der Bilder hab' ich rausgenommen, da es das am wenigsten repräsentative war und die Galerie damit einzeilig bleibt. Prinzipiell würde ich Dir empfehlen, Deine Bilder direkt auf die Commons hochzuladen, dann wären z.B. alle Bilder des Palais Lamberg hier vereint. Außerdem vertreten etliche Benutzer die Meinung, mit Bildergalerien sollte sparsam umgegangen werden, damit die Wikipedia kein Bilderbuch wird. Deshalb hat sich auch das Prinzip der Commons-Kategorie, die im entspr. Artikel im Abschnitt Weblinks eingetragen wird, durchgesetzt. lg --Invisigoth67 11:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Gemünden

Hallo Helmuth, wir beschreiben grundsätzlich keine Personen in Ortsartikeln, gehen allenfalls im Geschichtsteil auf Besonderheiten ein. Die Betreffenden haben sicher eine hinreichende Relevanz, sodass sie eigene Artikel bekommen können. Diese Artikel werden dann in der Rubrik "Persönlichkeiten", "Söhne und Töchter der Stadt" usw. verlinkt. gruss Rauenstein 22:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Eine Alternative wäre das Gen-Wiki-Projekt. --LutzBruno 14:27, 21. Jan. 2008 (CET)

Hügel (Familie)

Wiederhergestellt und zu einem Lemma in der üblichen Form verschoben. Gruß, Thorbjoern 14:37, 21. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Evolution.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gemündener Türen und Tore.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:47, 22. Jan. 2008 (CET)

Warum ist das Urheberrecht bei Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG abgelaufen? Wann ist der Photograph des Photos verstorben? jodo 00:27, 21. Feb. 2008 (CET)

Dieses Bild ist aus der "Allgemeinen Autofahrer-Zeitung" des Jahres 1926 und stellt damaligen Autofahrern Fahrziele nahe Wiens vor. Diese Zeitung existiert längst nicht mehr!

Es bedürfte intensiver Forschungen, eine Nachfolge-Zeitung mit eventuellen Rechten auf dieses Bild zu ermitteln. Ich selbst habe dieses Bild mit anderen in den Mitteilungen des Museumsvereines Kaisersteinbruch veröffentlicht. Ohne irgendwelche Folgen. Daß ich gerade diese Lizenzform ausgewählt habe, weiß ich derzeit gar nicht mehr. Wenn irgendeine dafür passt, wäre es gut. Das Bild ist für den Artikel einfach wichtig. Gruß Helmuth Furch, 20:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich habe deine Nachricht hier etwas übersehen, deswegen antworte ich erst jetzt. Da das Bild noch keine 100 Jahre alt ist brauchen wir auf jeden Fall die Freigabe des Urhebers oder des Inhabers der Nutzungsrechte. Ansonsten bleibt uns leider keine andere Möglichkeit als das Bild zu löschen. Grüße jodo 15:09, 27. Feb. 2008 (CET)

Mathias Edlinger

Hallo Helmuth, mit Interesse lese ich immer wieder deine wirklich interessanten Artikeln. Bei Edlinge habe ich nur eine Frage: Du hast zwar eine Menge aus seinem Leben geschrieben, aber welche sind seine Werke, oder sollen es Eine kleine Auswahl von Wegkreuzen der Umgebung.. sein. Das geht leider nicht ganz hervor. Wenn es so war, so sollte man das in einen eigenen Absatz schreiben. --gruß und nochmals vielen Dank für die ausführlichen Artikel wie Kaisersteinbruch --gruß K@rl 15:41, 17. Feb. 2008 (CET)

• Hallo Karl, ich habe versucht, im Artikel selbst sofort auf Deine Bemerkung einzugehen. Ob meine Formulierung für die Enzyklopädie gut und richtig ist, bitte lies das.

Hier klar ausgesprochen: Das wunderbare Heiligenkreuzer Stiftsarchiv hat bei den zwei Bauepochen der Kaisersteinbrucher Kirche riesige Lücken, die 1640er Jahre der ersten Kirche und die Jahre der Barockisierung 1738 bis 1745. Warum? Hier prallten in Kaisersteinbruch die Meinungen hart aufeinander, die Meister forderten das Gebäude als IHRE KIRCHE, die sie um ihr Geld und mit ihrer Arbeitskraft selbst errichtet hatten. Das Stift stellte beachtliche Geldbeträge "in den Raum", die nirgends zu finden sind - also hier wird es keine Klarheit mehr geben. Ich habe es versucht, im Artikel Kaisersteinbruch auszudrücken. Vielen Dank sagt Helmuth Furch 21:14, 17. Feb. 2008 (CET) Bitte, was bedeutet: (CET)?

Danke für die Aufklärung, man sieht du recherchierst wirklich gut :-) --gruß K@rl 21:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Karlskirche

Hallo Helmuth Furch, ist das aus dem Historischen Lexikon Wien ein wörtliches Zitat? Ich würde vorschlagen, du umschreibst es und setzt die Quellenangabe in einen Einzelnachweis. Gruß, -- Hans Urian (Sprich!) 20:31, 5. Mär. 2008 (CET)

• Hallo Hans Urian, ja ich habe wortwörtlich zitiert. Da mir beide Zahlen nicht "richtig" erscheinen, werde ich meine Forschungen eine Weile auf dieses Thema lenken. Denn was sind schon gesamte Baukosten? Meine bisherigen Forschungen (Thema Steinmetz, usw.) haben ergeben, dass viele dieser Handwerker-Künstler bei allen kaiserlichen Bauten oft Jahre, ja Jahrzehnte auf das Geld warten mußten, dass also die Witwe noch urgiert hat .....

Ich habe dieses Zitat auch deswegen aufgeschrieben, um eine Diskussion zu erzeugen. Dass ein privater Geldgeber, so schreiben Sie, sozusagen die Hälfte der Baukosten getragen hat. Das muss ich durch meine sehr genauen Forschungen klären. Dann werde ich das Ergebnis bekanntgeben. Gruß Helmuth Furch 21:24, 5. März 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Mir war nicht aufgefallen, daß mein unvollständiges Zitat den Eindruck entstehen ließ, die 150.000 fl seien allein für den Bau der Kirche bestimmt gewesen. Ich habe den Wortlaut nun ergänzt. Mit "Bibliotheksgebäu" war wohl die Wiener Hofbibliothek gemeint. Zitate sollten als solche in Anführungszeichen oder kursiv gesetzt sein. Gruß, -- Hans Urian (Sprich!) 21:55, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich habe nun versucht, den Absatz in ein WP-konformes Format zu zwängen, d.h. vor allem die Czeike-Passage halb umformuliert und halb zitiert. @Helmuth: Diskussions-Anregungen sind immer gut, aber bitte möglichst auf der entspr. Diskussionsseite, damit der Artikel selbst den Normen entspricht. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Thukydides

Hallo Helmuth Furch, ich habe deine Änderungen im Artikel entfernt und möchte das kurz begründen. Als Hauptautor liegt es mir fern, ein "Platzhirschverhalten" an den Tag zu legen. Der Artikel entstand vor einigen Jahren und bezog zwar die aktuelle Sekundärliteratur ein (ohne Nachweise, da damals nicht verfügbar und nicht üblich), doch klingt manches im Nachhinein vielleicht zu euphorisch. Ich habe später versucht, einiges zu glätten, da eine Enzyklopädie schließlich möglichst neutral berichten soll. Auch wenn ich nach wie vor Thukydides bewundere (das gebe ich gerne offen zu), so sollten doch Ergänzungen im Artikel möglich persönliche Urteile vermeiden und eher in Bezug auf die Sekundärliteratur bestimmte Einzelaspekte weiter ausführen. Kurz: die Änderungen erschienen mir substantiell nichts Neues zu bieten, und da ich den Artikel möglichst nicht aufblähen will, würde ich dich bitten, nur entsprechende Ergänzungen vorzunehmen. Zumal Passagen wie Thukydides ist der größte Geschichtsschreiber der Griechen und auch des Abendlandes. Er schrieb Geschichte, indem er Sinneserlebnisse so darstellte, wie sie wirklich waren. Sein Geschichtsbewusstsein konnte die übergeschichtlichen Zusammenhänge und ihre innewohnenden Gesetze erkennen.... nicht unproblematisch sind. Schönes Wochenende. --Benowar 20:26, 7. Mär. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Guten Abend. Ich bitte um Entschuldigung für diesen unpersönlichen Hinweis:

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Beste Grüße, --Gereon K. 22:59, 19. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Gemünden_Hügelsäule.JPG Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 22:27, 7. Mai 2008 (CEST)

Stift Heiligenkreuz

Hallo Helmuth, ich kam eher durch Zufall an die Überarbeitung und Ergänzung des o.g. Artikels, und habe dort Deine Bilder der Kaiserstiege und Schneckentreppe gesehen. Kannst Du mir bitte mitteilen, wo sich diese Treppen in den Gebäuden befinden (ich würde das gerne nachtragen.).

Auf Deiner Seite habe ich gesehen, dass Du ein besonderer Fachkenner der Steinmetzkunst bist. Als Architekt (im Ruhestand) interessiere ich mich besonders für die Baukunst des Mittelalters, die fast ausschließlich Werke von Steinmetz- Künstlern sind. Du kannst das nachvollziehen, wenn Du auf meine Benutzerseite Jochen Jahnke nachschaust. Fast alle Artikel meiner Urheberschaft, beschäftigen sich überwiegend mit romanischer Baukunst in Frankreich. Du kannst ja mal durchblättern. Das müsste auch Dich interessieren.

Ich habe da mal eine Frage an den Fachmann:

Mittelalterliche Säulenbündel, wie sie auch im Stift vorkommen, bestehen in der Regel und von außen betrachtet aus halb- oder / und dreiviertelrunden Diensten, oft in unterschiedlichen Dimensionen der Durchmesser. Sind diese so bezeichneten Dienste tatsächlich als Teilsäule mit halbem oder dreiviertel Querschnitt gefertigt worden, und dann einem entsprechend geformten Kern vorgeblendet worden? Oder gilt die Bezeichnung halb- oder dreiviertelrunde Dienste nur für das, was man äußerlich von der vielleicht ganz runden Säule sehen kann?

Noch ein anders Beispiel: Aus einem im Querschnitt rechtwinkligen Pfeiler oder aus ebensolchen Pfeilervorlagen ragen halbrunde Dienste hervor. Wie sieht der Querschnitt der Dienste oder Säulen hinter der Pfeileroberfläche aus? Oder gibt es nur den halbkreisförmigen Querschnitt der sichtbaren Dienste?

Über eine kurze Beantwortung würde ich mich freuen. Herzliche Grüße Jochen

Hallo Helmuth, Du könntest vielleicht etwas wissen über die Ursprünge des Glockenturms von Stift Heiligenkreuz. Schau bitte mal rein (hier) in meine Mutmaßungen, als ich in der Grudrisszeichnung die gewaltigen dicken Mauern des Turmerdgeschosses gesehen habe. Die passen doch garnicht zu einem Turm aus dem Barock? Übrigens: Deinen Absperrkegel habe ich mir schon reserviert. Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke 19:39, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jochen, danke für Dein Schreiben. Die Bildtexte habe ich präzisiert. Ist das okay? Der Fachmann für Deine Fragen bin ich nicht. Ich habe die völlig "vergessene" Steinmetzbruderschaft von Kaisersteinbruch durch meine Forschungen sozusagen wieder ins Bewusstein gebracht und die wichtigsten Meister hier vorgestellt. Aber Du siehst, es gibt hier eine Reihe von Fachleuten. Herzliche Grüße von Helmuth. Helmuth Furch, 21:46, 13. Juni 2008 (CEST)

Schwurhand Heiligenkreuz

Danke für den Hinweis, nur habe ich mit dem Stein nichts zu tun und nichts über ihn geschrieben. Sorry. --Brunosimonsara 15:21, 30. Jun. 2008 (CEST)

Habe das nachträglich auch vermutet, also sage ich danke! Helmuth Furch, 21:33, 30.Juni 2008 (CEST)

Verlinkungen in den Benutzernamensraum

Hallo, du hast in den Literaturangaben zu Leithagebirge auf deine Benutzerseite verlinkt. Dies ist hier nicht üblich. Liegt auch daran, dass der Artikelnamensraum außerhalb der WP zur Verfügung steht, der Benutzernamensraum nicht.
Wenn du glaubst, relevant genug für einen eigenen Artikel Helmuth Furch zu sein, dann kannst du ja versuchen einen zu schreiben. Ich maße mir nicht an, die Relevanzfrage zu beurteilen, aber der Link aus dem Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum sollte aus formalen Gründen bitte wieder weg. Danke und lg --Herzi Pinki 00:59, 26. Jul. 2008 (CEST)

Danke für diesen Hinweis, werde in diesem Sinne handeln. Freundliche Grüße Helmuth Furch 8:54, 26. Juli 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kaisersteinbrucher_Kirche_Innenraum_1955.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:40, 1. Sep. 2008 (CEST)

Offenbarung des Johannes

du hast hier ohne erklärung revertiert und damit einen link wiederhergestellt, der, wie gesagt, gemäß der WP:WEB-kriterien nicht in den artikel gehört, weil er ein zu spezielles unterthema behandelt. warum? Ca$e 21:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

natürlich habe ich sofort auf Deiner Diskussionsseite geantwortet, zu meinem Erstaunen war dieser Beitrag weg! Mir ist dieser Weblink sehr wichtig, hier wäre mir ein größeres Gespräch sehr recht. Der Titel dieser Schrift ist doch: Offenbarung des Johannes! Wo ist das spezielle Unterthema?

Ich werde nicht sofort wieder revertieren, werde es wieder versuchen um andere Teilnehmer auch dafür zu interessieren. Gruß Helmuth Furch 19:44, 21. September 2008 (CEST)

hallo. ich dachte schon, du ignorierst meine frage hier und war daher kurz etwas verärgert. ich habe jedenfalls vor ein paar tagen den link bereits im portal / der redaktion theologie zur diskussion gestellt, bislang kam dort aber leider keine redaktion. das thema des verlinkten textes ist eben leider nicht der biblische text, sondern dessen bebilderung durch dürer. der link wäre analog zb auch unter dürer zu speziell, weil er eben nicht dürer insgesamt behandelt, sondern nur eines / einige seiner werke. in ausnahmefällen wurde es bisher so gehandhabt, dass man auch sehr speziellere neben- oder unterthemen in literatur oder weblinks aufnimmt, wenn diese zb in besonders einschlägigem zusammenhang zum eigentlichen artikelthema stehen. das könnte zb der fall sein, wenn, sagen wir, ein artikel verlinkt wird, der die rezeptionsgeschichte der johannesapokalypse in der frühen neuzeit behandelt, oder zb eine überblicksdarstellung zur wirkungsgeschichte in der bildenden kunst gibt. dein link scheint mir aber zu weit von derartigen fällen entfernt und daher eindeutig zu speziell zu sein. aber vielleicht sehen das andere nicht so. ich würde daher darum bitten, den link erst wieder einzustellen, wenn sich dafür gute argumente im einklang mit WP:WEB finden. dazu könnte zb auch WP:3M helfen. eine ganz einfache möglichkeit, den link im artikel unterzubringen, wäre zb übrigens, einen abschnitt zur rezeption zu schreiben, dort u.a. ein paar aussagekräftige zeilen zu dürer zu schreiben und dann mit zb <ref>siehe dazu auch...</ref> weitere online zugängliche informationen anzubieten. so hätten alle etwas davon ;) vorlage dafür zb: Judith L. Kovacs, Christopher Rowland, Rebekah Callow (Hgg.): Revelation: The Apocalypse of Jesus Christ, Blackwell Publishing 2004, ISBN 063123215X, 32-38 schönen abend, Ca$e 20:12, 21. Sep. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Kaisersteinbrucher Kirche Innenraum 1955.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 07:47, 29. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kaisersteinbruch_Altarraum_1955.JPG Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

Giovanni Pietro della Torre

Dieser dein Artikel ist bei Check Wikipedia aufgefallen, weil als Geburtsort im Artikel Böhmen und im PD-Feld Provinz Como angegeben ist. Im Artikel steht nur, das er 1663 Prager Bürger wurde. Aber wo ist er geboren? Welche Angabe stimmt? Die sollte dann an beiden Stellen einheitlich erscheinen. --Pflastertreter 18:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke für diesen Hinweis, "Böhmen" steht nun an beiden Stellen. Helmuth Furch 20:59, 17. Nov. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Daniel 1992 21:44, 6. Dez. 2008 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Kaisersteinbruch Altarraum 1955.JPG

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 10:51, 7. Dez. 2008 (CET)

Museum Kaisersteinbruch

Hallo Helmuth, wann hat das Museum in Kaisersteinbruch geöffnet? Ich war unlängst dort und konnte keinen diesbezüglichen Hinweis entdecken und die Museums-Webseite enthält auch keine Öffnungszeiten. --Barockbaumeister 21:35, 10. Dez. 2008 (CET)

Lieber Barockbaumeister,

das kleine Museum ist derzeit (Winter) geschlossen. In unserer Homepage www.steinmetzmuseum-kaisersteinbuch.at, im Impressum, findest Du die Kontaktmöglichkeiten. Ich möchte meine Telefonnummer hier nicht aufschreiben. Gruß Helmuth Furch 22:13, 10. Dez. 2008 (CET)

Mathias Winkler

Hallo Helmut, warum hast du deinen Artikel wiedre gelöscht? nur so eine Frage - der war doch okay, oder habe ich da irgend etwas übersehen? --gruß K@rl 13:17, 12. Dez. 2008 (CET)

*einmisch* Bin auch gerade über diese Leerung gestolpert. War wohl so etwas ähnliches wie eine Verschiebung nach Matthias Winkler. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:26, 12. Dez. 2008 (CET)

P.S.: Das falsch geschriebene Lemma wurde mittlerweile in eine Weiterleitung umgewandelt. --Invisigoth67 (Disk.) 17:51, 12. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, wäre allerdings als normale Verschiebung einfacher gewesen, auch wegen Versionsgeschichte, die allerdings ja kurz ist und damit kein Problem darstellt. --K@rl 18:53, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo K@rl und Invisigoth67, zuerst wollte ich um Hilfe ersuchen, nämlich Mathias durch Matthias zu ersetzen. Habs dann auf eben diese Weise selbst durchgeführt. Gruß Helmuth Furch 19:52, 12. Dez. 2008 (CET)

nachdem es keine Links mehr auf die Falschschreibung gibt, habe ich den ursprünglichen Mathias gelöscht. --K@rl 09:51, 13. Dez. 2008 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Helmuth,
wie ich gesehen habe hast du Änderungen in der Liste der Biografien vorgenommen. Das ist nicht sinnvoll. Diese Listen werden Zug um Zug automatisiert und Änderungen dort werden vom Bot wieder entfernt. Wenn du also bleibende Änderungen als sinnvoll erachtest, so musst du diese Änderungen in den Personendaten der einzelnen Biografien vornehmen, denn daher nimmt der Bot seine Daten. mf Gruß --Graphikus 14:10, 28. Jan. 2009 (CET)

Okay! Gruß Helmuth Furch 19:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Johann Georg Prunner

Hallo, wann ist er denn jetzt geboren? 1652 (Einleitung) oder 1658 (PD-Daten u. Kategorie)? Da beide von Dir sind, wirst Du's ja hoffentlich wissen :-)), --Pflastertreter 16:22, 5. Feb. 2009 (CET)

OK, Nachtrag: Beim Nachlesen muss es ja lt. Totenprotokoll (steht übrigens nicht explizit als Quelle drin, muss also woanders mit dringestanden haben?) 1652 gewesen sein, sonst hätt' er nicht 49 Jahre alt sein können. Hab's korrigiert, wenn's nicht stimmen sollte, bitte ändern. --Pflastertreter 16:36, 5. Feb. 2009 (CET)

So ist es richtig, danke. Helmuth Furch 23:23, 5. Feb. 2009 (CET)

Vermählungsbrunnen

Hallo Helmuth, bez. dieser Änderung durch eine IP: Da der urspr. Einzelnachweis auf das Steinmetzmuseum, also quasi auf Dich verweist, kannt Du vermutlich am ehesten beurteilen, ob diese Änderung korrekt ist oder revertiert gehört (die IP hat auch keine Quellen angegeben). Noch eine Bitte: Ich bin vor kurzem über Carl Högl gestolpert, in dem Artikel sind sehr viele Zitate, aber nur manche also solche gekennzeichnet. Könntest Du evtl. alle Textteile, die nicht Artikeltext, sondern Zitate sind, mittels Anführungszeichen und Kursivsetzung kennzeichnen? Die beiden Unterabschnitte von "Leben" lesen sich, als wären sie samt und sonders Zitate ("Von der Innung der bürgerlichen Bau- und Steinmetzmeister in Wien wird hiermit bezeuget..."). Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:09, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Invisigoth67, Deinen Anregungen folgend habe ich Carl Högl etwas verändert. Beim Vermählungsbrunnen erhielt ich die Daten aus einem Gespräch mit den Restauratoren an Ort und Stelle. Die Angaben zum Stein aus der angegebenen Literatur. Du hast zusätzlich nachgeforscht, dann wird das so sein. Gruß Helmuth Furch 12:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Wikitreffen

Hallo Helmut, ich weiß dass Kaisersteinbruch nicht gleich neben Wien liegt, aber vielleicht hast du auch Interesse daran. Würde mich freuen wenn du dir die Zeit nehmen könntest. gruß K@rl 23:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo K@rl, ich wohne die meiste Zeit in Wien, das ist kein Problem. Danke für die Verständigung. Wo und wann findet das Treffen statt? Grüße von Helmuth Furch 23:16, 27. März 2009 (CET)

Findest du alles unter Wikipedia:Wien, war oben schon unter "daran" versteckt :-) --K@rl 23:39, 27. Mär. 2009 (CET)

literatur

bitte lies dir einmal WP:L aufmerksam durch. bitte unterlasse es, literatur aus dem 19. jh. in sachartikel einzutragen, wenn es dafür nicht sehr sehr gute gründe gibt. was zb bei Philosophie der Antike, Sokrates nicht der fall war. Ca$e 12:15, 29. Mär. 2009 (CEST)

ebenfalls bitte ich dich, WP:NPOV sowie WP:Wie schreibe ich gute Artikel durchzusehen, insb. im blick auf die stilempfehlungen für referate kontroverser ansichten und die funktion einer artikeleinleitung. auch einen beitrag von dir, welcher dilthey als literaten ausgibt, musste ich zurücksetzten. ich bitte dich um etwas mehr sorgfalt in deinen bearbeitungen. Ca$e 14:11, 3. Apr. 2009 (CEST)

jetzt ist ein Lasaulx-Artikel entstanden, der gut und richtig ist, so meine ich. Für deine Fachkenntnis und Bemühungen dankt dir Helmuth Furch 11:02, 3. April 2009 (CEST)

danke ebenfalls. freut mich übrigens, dass du die obigen hinweise nicht persönlich nimmst. grüße, Ca$e 11:13, 4. Apr. 2009 (CEST)

Mimi Coertse

Hallo Helmuth, ich habe in den letzten Tagen die Entstehung Deines großangelegten Artikels mitverfolgt und möchte Dir zu diesem Artikel gratulieren. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurden jetzt Zweifel an der Neutralität des Artikels eingelegt. Ich habe da gleich mal Einspruch eingelegt. Ich habe gestern schon einige Einzelnachweise aus der Chronik der Wiener Staatsoper eingetragen. Mein Tipp: Evtl bei Graz die drei Zitate ebenfalls mit Fußnoten kennzeichnen. Hast Du für die Ägptische Helena 1970 (Zitat) und für die Abschiedsvorstellung auch Zeitungskritiken? Dann würde ich die an Deiner Stelle ebenfalls einbauen. Viele Grüße, --Brodkey65 10:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bitte um Verständnis für meine Intervention. (Sie ist ja auch modifizierbar). Das ist ein liebenswürdiger, kenntnisreicher, sympathischer...aber ein Fanartikel. Als solcher passt er, fürchte ich, wirklich nicht in die Konzeption einer Enzyklopädie. Ich bitte den Autor und die ihm Gleichgesinnten, mir nicht böse zu sein, wenn ich versucht habe, den Jubelton etwas zu dämpfen. Robert Schediwy 07:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

P.S.:Meines Erachtens kann in der vorliegenden Form der Neutralitätsbaustein problemlos entfernt werden Robert Schediwy 07:19, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dank an Robert, der mir in Sachen stilistischer Neutralitäts-Glättung zuvorgekommen ist. ;-) Manche Sätze waren tatsächlich so formuliert, wie man sie eher in einem interessant zu lesenden Buch, aber nicht in einem sachlich-trockenen Enzyklopädie-Artikel vorfindet. Von daher dürfte es nun passen, der Baustein ist zurecht nicht mehr nötig. Ein wichtiger Hinweis vielleicht noch: Zitate sollten am besten sowohl kursiv, als auch zwischen Anführungszeichen stehen, damit sie unmissverständlich vom enyzklopädischen Artikeltext unterscheidbar sind. Die Bebilderung mit den Orten ihrer Auftritte ist übrigens bei biographischen Artikeln nicht wirklich üblich, also bitte nicht wundern, wenn sich daran mal jemand zu schaffen macht. Alles in allem ein gut gelungener, interessanter Artikel, Chapeau! --Invisigoth67 (Disk.) 10:59, 30. Apr. 2009 (CEST)

Auch zu diesem Thema: Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Herzliche Grüße -- Jesi 14:34, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das ist eine schöne "Wikipedia"-Erfahrung für mich, dass dieser Text als Gemeinschaftsproduktion verändert wurde, und die "Seele" erhalten bleibt. Danke allen daran Beteiligten sagt Helmuth Furch 21:18, 30. Apr. 2009 (CEST)

Persönlich bekannt

Hallo Helmuth, ich weiß nicht ob du es schon kennst: die Aktion mit den Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften - ich finde es ganz interessant, da damit ein Netz von persönlich bekannten Wikipedianern geknüpft wird, was sicher auch ein gewisses Vertrauen ausspricht. Schau dir das an, ob du dich da vielleicht auch eintragen willst. Einige Ostösterreicher sind da schon dabei. --gruß und schöne Feiertage --K@rl 14:04, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo Helmuth, vielleicht hast du wegen dem unteren Beitrag diesen übersehen --gruß K@rl 21:46, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo Helmuth, in der Zwischenzeit hat es ja geklappt. Da du von drei anderen als bekannt bestätigt wurdest, kannst auch du jetzt uns drei bzw. andere bekannte bestätigen. schönen Abend --K@rl 21:15, 8. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz bei deinen eigenen Fotos

Mahlzeit! Einige von den Fotos, die du auf die Wikipedia raufgeladen hast, sind auf die Commons verschoben worden, zB das. Dabei stellt sich die Frage, welcher Lizenzbaustein dort zutrifft. Du hast auf der Wikipedia den verwendet. Daraus geht aber nicht hervor, ob du das Urheberrecht an deinen Fotos behalten willst, oder ob du es ganz abgeben willst (in den "Public Domain" übergeben), sprich sollen wir auf Commons den oder den Baustein verwenden?

Das erscheint vielleicht als etwas haarspalterische Frage, aber besser einmal zu genau gefragt, als möglicherweise Leute, die nützliche Fotobeiträge liefern, zu vergrätzen. :-) Grüße --Berntie^Disk. 17:32, 30. Mai 2009 (CEST)

Guten Abend, wenn du mich fragst, wähle ich intuitiv die zweite Variante. Anders gesagt, es ist eigentlich egal. Gruß von Helmuth Furch 20:45, 30. Mai 2009 (CEST)

OK, passt. Danke --Berntie^Disk. 23:36, 30. Mai 2009 (CEST)

Kaiserstein

Hallo Helmuth, gerade in Ostösterreich wird immer wieder der Kaiserstein verlinkt, der klarerweise eine Begriffsklärung ergibt. Die Auflösung auf Kaisersteinbruch ist aber auch nicht sehr schön. Vielleicht ist einen Artikel auf Kaiserstein (Baumaterial) oder ähnliches zu schreiben. Da könnte man vielleicht einen Teil von den Steinbrüchen hineinschreiben und auch über die Geologie des Steines etc. Ich bin überzeugt, dass du da genug Wissen und Unterlagen hast um einen Artikel daraus zu schreiben. Zum Linkkorrigieren kann ich dann gerne helfen. --gruß K@rl 17:35, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo Karl, darüber habe ich auch schon mal nachgedacht. Also es wird gemacht. Zu Deinem obigen Vorschlag - der persönlichen Bekanntschaft - das gefällt mir sehr gut. Habe damit begonnen, aber es hat dann doch nicht funktioniert. Gruß Helmuth Furch 20:35, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß bei der persönl. Bekanntschaft, da kann ich auch nicht wirklich helfen, da es mir bei ersten Mal eher durch Zufall gelungen ist und nicht wieder auffindbar. Wichtig ist nur das in den Einstellungen beim Karteireiter Gadgets das Hakerl bei Erweiterte Benutzeroberfläche für Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften aktivieren, um Bestätigungen hier vornehmen zu können. gesetzt ist. Ich hatte gestern mit Schedewy Robert, das selbe Problem, aber dann hat es funktioniert - und keiner weiß warum :-))) --gruß K@rl 23:15, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo Helmuth, kannst du das mit den Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften noch einmal probieren. Gestern dürfte es ein Problem gegeben haben. --gruß K@rl 22:34, 1. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten

Hai. Ich mache gerade eine Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten und wenn du dort bereit mitmachst oder mitmachen willst, trage dich bitte HIER ein. Die Liste ist dazu da, um schnellstmöglichst Hilfe für diese Seiten zu erhalten.

• Ziele:
  • Schnellstmögliche Neuüberarbeitung der Tages- und Jahresseiten (wie es jetzt ist, kommts mir vor wie in der EU-Politik - jahrelange Diskussionen und dann kommt selten etwas vernünftiges heraus.) u.a. mittels Gegenüberstellung der US-amerikanischen und britischen Wikipedia.
  • Neue, detaillierte Hilfeseiten dazu. In Form von Fragen und umfassende Antworten. Inklusive sämtliche Wikilinks und Tools, die für die Tages- und Jahresseiten benötigt werden können, gegliedert für alle und den einzelnen Bereichen.
  • Aufführung von den bereits (inoffiziell) umgesetzte Bereiche. (update) -- VampLanginus 01:56, 16. Jun. 2009 (CEST)

Kaisersteinbruch

Siehe Benutzer:Helmuth Furch/Europa-Symposium-Kaisersteinbruch und meine Disk.seite ..gruß K@rl 21:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Edmund Reitter

Hallo Helmut, eine Frage: Sagt dir der Bildhauer Edmund Reitter etwas. Es gab schon einen Löschantrag wegen fehlender Relevanz. Derzeit findest du den Artikel unter Benutzer:Artmax/Edmund Reitter (Bildhauer) damit er in sicheren Hafen ist zum weiteren bearbeiten. Auf der zugehörigen Disk.seite findest du mehr. --gruß K@rl 22:33, 12. Jul. 2009 (CEST)

Heinrich von Hügel

Weißt du mehr zu Heinrich von Hügel, siehe Alice-Hospital. --Anton-kurt 16:15, 27. Jul. 2009 (CEST)

Kefermarkter Flügelaltar

Hallo Helmuth Furch, ich möchte Dich jetzt hier ansprechen, weil ich Dein Verhalten nicht verstehe. Der Weblink ist klar umstritten und beide Positionen ziemlich festgefahren. Warum kannst Du nicht den Kompromiss akzeptieren, dass der Weblink bleibt, aber mit dem Hinweis auf Fehler versehen wird? Er enthält Fehler, das ist Fakt, und das muss gesagt werden dürfen. Außerdem ist die Arbeit unwissenschaftlich aufgebaut, da sie sich auf keinerlei Literaturangaben stützt. Dennoch möchte ich den Weblink erhalten wissen, da ich etliche Aspekte interessant und gut finde. Mit Deinen Änderungen aber polarisierst Du weiter, und das tut dem Artikel nicht gut. Den kritischen Hinweis auf Fehler will ich erhalten wissen, über eine mögliche andere Art der Formulierung lass ich mit mir reden. Mit Gruß--KKR52 12:37, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ferenc Gyurcsek

Hallo Helmuth, wie ich annehme, kennst du den auch :-) -vielleicht kannst du da ein paar Zeilen schreiben. Ein paar Künstler mehr von nicht D-A-CH (sprich außerhalb des Heferlrandes schaden auch nicht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

Klara Köttner-Benigni

Hallo Helmuth, du hast ja den Artikel ganz schön erweitert. Nur ein kleine Frage: Wer ist die Rezitatorin Charlotte Zu der Luth - die habe ich nirgends gefunden. Berühmt ist ja eher POV, drum wollt ich such nach ihr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:07, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich hoffe, dass ich nicht zu viel herumgedoktert habe, wenn notwendig bitte reverten. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:39, 26. Okt. 2009 (CET)

Lieber Karl, das ist alles sehr okay. Da noch einiges an Fakten hinzukommt, werde ich in Ruhe nach Überschneidungen vor allem bei den Buchrezessionen suchen. Gruß Helmuth Furch 17:56, 26. Okt. 2009 (CET)

alles klar danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:13, 26. Okt. 2009 (CET)

In Erinnerung

In memoriam Bradypus 1971-2009

Du müßtest ihn auch vom letzten Stammtisch kennen - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:32, 25. Okt. 2009 (CET)

Was

sollte das? Zwei Abschnitte zu einem Benutzer werden immer zusammengelegt. -- XenonX3 - (☎:±) 18:16, 2. Nov. 2009 (CET)

Kaiserstein (2)

Hallo Helmuth, danke für den Artikel, war schon lange eine Wunsch. Nur ein Frage: Wäre nicht Kaiserstein (Gestein) günstiger als Titel, da die anderen Kaisersteine eher einen Berg oder ein Denkmal o.ä. meint. Mit diesem Lemma wüsste man gleich, dass es um das Material geht und nciht um ein Denkmal in Kaisersteinbruch oder einen Berg. Solange noch nichts verlinkt ist kann man es noch leicht ändern. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:35, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl, okay, das machen wir. Gruß Helmuth Furch 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)

Die paar hab ich einmal umgebogen, den redirect werde ich löschen, weil er eigentlcih nicht wirklich was bringt. Die restlichen Links werden im Laufe der Zeit von Kaisersteinbruch auf den Stein geändert.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:25, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo ihr beiden! Habe mir erlaubt, jene Links zurechtzubiegen, die noch auf die BKS gezeigt haben. @Helmuth: Gratulation zum Artikel, der war wirklich schon fällig. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:51, 14. Nov. 2009 (CET)

Nur eine kleine Frage. du schreibst ..bis bläuliche Kalkrotalgenkalke - stimmt das Wort oder soll es nur Rotalgenkalke heißen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Genau das habe ich mich auch gefragt, aber Rohatsch schreibt es so. Das kann auch ein Schreibfehler sein, ich werde in der Geologie nachfragen. -

Im Europa-Symposium Kaisersteinbruch habe ich zwei neue Bilder hochgeladen: Symposiumsfeier mit Habsburg und Bericht Symposium Russland. Werde ich damit Probleme bekommen. Das fragt mit Gruß Helmuth Furch 10:19, 17. Nov. 2009

da ich da auch nicht wirklich der Spezialist bin , habe ich einmal bei Ralf angefragt, der ist da besser drauf - werden sehen - Baustein ist ja schon auf den Fotos ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Kannst du bitte gleich bei Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek antworten ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:BerichtSymposiumRussland.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Symposium2004.jpg - Probleme: Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Helmuth Furch,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Symposium2004.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Von wem wurde denn das hier vermutlich eingescnante Foto erstellt? Auch von dir?

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:13, 5. Dez. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Helmuth Furch,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:BerichtSymposiumRussland.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Weißt du vielleicht, von wem diese Bilder auf diesem Bild sind? Für diese müsste man auch eine Freigabe anfordern.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:14, 5. Dez. 2009 (CET)

Wie soll ich Probleme beheben? Diesen Bericht aus der Slowakei hat man mir als Symposiumsleiter überreicht .. kurzum: einige Wochen ist das Bild im Artikel Europa-Symposium Kaisersteinbruch zu sehen, dann verschwindet es wieder. Gruß und Dank von Helmuth Furch 23:23, 5. Dez. 2009 (CET)

Hallo Helmuth! Der Urheber bzw. der Rechteinhaber muss die Fotos unter einer freien Lizenz freigeben, damit das Bild in der Wikipedia bleiben kann. Am besten schriftlich per E-Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org). Eine passende Textvorlage findest du dort. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:33, 6. Dez. 2009 (CET)

Königshof

Lieber Helmuth, zur Info, ich habe die Diskussion hierher verschoben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:16, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Helmuth, du schreibst im Artikel Kaisersteinbruch vom Schloss Königshof. Wäre nicht günstiger auch den Artikel Königshof dann auch unter Schloss Königshof zu führen. Dann fiele der Klammerlemma weg. Kategorisieren würde ich es auch unter Schloss im Burgenland.--gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:29, 13. Dez. 2009 (CET) P.S. Bei dem Joch meinst du wahrscheinlich Joch (Architektur)? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:32, 13. Dez. 2009 (CET)

Lieber Karl, eigentlich geht es um den fränkischen Königshof, eine Königspfalz; die Zisterzienser haben die Bezeichnung übernommen. Auch heute spricht man einfach vom Königshof. Der heutige Truppenübungsplatz Bruckneudorf-Kaisersteinbruch ist in etwa das riesige Gebiet von Königshof. Im Schloss residierte der Verwalter als Vertreter des Abtes. - Joch (Architektur) ist richtig.

Aber eine andere Frage, ist es sinnvoll die "Kaisersteinbrucher" Artikel, von Kaisersteinbruch, Kaiserstein (Gestein), Dreißigstamt in Kaisersteinbruch, Kaisersteinbrucher Kirche, Die Altäre der Kaisersteinbrucher Kirche, Europa-Symposium Kaisersteinbruch, Königshof (Burgenland), sowie Kategorie:Kaisersteinbrucher Bruderschaft in einer Kategorie zusammenzufassen? Gruß Helmuth Furch 23:53, 13. Dez. 2009 (CET)

Lieber Karl, nach reiflicher Überlegung ist Schloss Königshof eine gute Bezeichnung, ich werde versuchen das selbst auszuführen. Gruß Helmuth Furch 11:36, 14. Dez. 2009 (CET)

wie ich sehe, hast du es eh geschafft :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:27, 14. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Kaisersteinbruch_Regondi-Altar.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Pery-Schilck_Altar.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Ödes_Kloster_letzter_Rest.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Ödes_Kloster_um_1900.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 15. Dez. 2009 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:BerichtSymposiumRussland.jpg
• Datei:Symposium2004.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- Suhªdi 17:19, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Suhadi Sadono, die Datei:Symposium2004.jpg wurde von mir erstellt, fotografiert. Das habe ich eingetragen. Der Bericht, ein slowakischer Zeitungsbericht, wird dann in hundert Jahren von mir ??? hochgeladen. Aber ich habe ja immerhin mehr als 400 Bilder hochgeladen. Danke dafür sagt Helmuth Furch 19:54, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Helmuth, es ist schon richtig, dass du dich als Urheber dazugeschrieben hast. Was fehlt ist jedoch die Lizenz. eine Auswahl der Lizenzen, unter denen du die Fotos einstellen kannst, findest unter Wikipedia:Lizenzbausteine (Ich selbst verwende immer die Bild-CC-by-sa/3.0 - dabei kann das Foto weiterverwendet werden mit Namensnennung.) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:31, 28. Dez. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Helmuth Furch,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Kaisersteinbruch Regondi-Altar.JPG
• Datei:Pery-Schilck Altar.JPG
• Datei:Ödes Kloster letzter Rest.JPG
• Datei:Ödes Kloster um 1900.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass du der Besitzer der Dateien seist, weil der Museumsleiter bist. Allein der Besitz einer Datei bzw. eines Werkes räumt noch kein Nutzungsrecht für diese ein. Du darfst diese nur verbreiten, wenn du ein Nutzungsrecht vom Urheber bzw. Rechteinhaber hast. Es wird daher eine Erlaubnis des Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 18:06, 7. Jan. 2010 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Kaisersteinbruch Regondi-Altar.JPG
• Datei:Pery-Schilck Altar.JPG
• Datei:Ödes Kloster letzter Rest.JPG
• Datei:Ödes Kloster um 1900.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- Suhªdi 14:37, 30. Jan. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Wegkreuz_in_Gemünden.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Stundenbuch_Medici3.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 14. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Stundenbuch_Maria_von_Burgund.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Wegkreuz in Gemünden.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Yellowcard 18:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

Stundenbücher

Hallo Helmuth, schön, daß du die ganzen Stundenbuchartikel anlegst. Eines fällt mir aber dabei allerdings immer auf, was ich gerne mal grundsätzlich klären würde: Ich kenne es zu mindestens 90% so, daß die Benennung nach dem Muster Stundenbuch des/der xy (bzw. noch einfacher Stundenbuch Philipps des Kühnen, wenn der Genitiv problemlos ist) und nicht Stundenbuch von ... lautet. Auch kenne ich fast ausschließlich Kurzformen á la Stundenbuch des xy ohne Apposition wie bei Stundenbuch von Philipp dem Kühnen, Herzog von Burgund. Ist schon klar, daß deine Ansetzung auch gelegentlich mal vorkommt, wie in dem Buch von 1976, das du als Quelle benutzt, aber ich würde die Artikel doch gerne jeweils auf das einfache und m.E. gängigen Schema verschieben. Einverstanden? Gruß, Stullkowski 19:22, 24. Apr. 2010 (CEST)

Peter II. (Bretagne)

Bei Deinem Edit ist wohl was schief gelaufen: [1]. Man könnte einen link auf das Stundenbuch in der Bildunterschrift setzen oder am Ende des Artikels unter Siehe auch, aber nicht mittendrin. Kannst Du das bitte verbessern. Gruß --Varina 19:30, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Stullkowski und Varina, ich bin mit beiden Vorschlägen einverstanden, Gruß Helmuth Furch 19:23, 25. April 2010 (CEST)

Bratislava

Hallo Helmut, vielleicht für dich auch interessant, wenn du es wahrscheinlich eh besser kennst als die anderen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Lieber K@rl, danke für die Erinnerung an das Treffen in Bratislava, aber - auf ein Wiedersehen beim Wikitreff in Wien. Gruß von Helmuth Furch 16:31, 14. Mai 2010 (CEST)

Otto Rahn

Deine von Benutzer:Steschke gelöschte Ergänzungen im Beitrag Otto Rahn, hier die beiden Quellen, ARUN Verlag und Junge Freiheit, hast Du einfach so hingenommen? Deine beiden Quellen waren doch das einzig interessante an dem grottenschlechten Beitrag! Für mich wäre es sehr hilfreich, wenn du mit einmal erläutern würdest, warum du diese unverschämte Löschung akzeptiert hast. -- vortex_ 15:58, 20. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel über Otto Rahn ist beschämend, die Diskussionsseite ebenso. Die Nazikeule wird geschwungen, ... Solche Seiten gibt es in Wikipedia vereinzelt. Bei der Diskussion zu einem römisch-katholischen "Heiligen" des Mittelalters, der des "Antisemitismus" beschuldigt wurde, sind doch tatsächlich die Worte "satanischer Antisemitismus" geschrieben worden ...

• "Wer in die Zeiten schaut und strebt,

nur der ist wert zu sprechen und zu dichten..

• Wonach soll man am Ende trachten?

Die Welt zu kennen und sie nicht verachten.." Diese Antwort kann ich geben. Helmuth Furch 01:16, 21. Juni 2010 (CEST)

Hans Möser

Hab Deine Verschiebung rückgängig gemacht. Der Mann hieß Möser und das lemma ist frei. Ich sehe keine Verwechslungsgefahr mit Hans Moser. Das Rückverschieben war etwas stressig. Bitte unterlasse solche Änderungen im Sinne von WP:BNS. Sowas kann man auch vorher ankündigen, damit es nicht zu problemen kommt. --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 20:01, 21. Jun. 2010 (CEST)

An ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...}, lese zufällig die obige seltsame Eintragung, diesen anmaßenden Ton ... durch meine seinerzeitige kleine Änderung sollte vermieden werden, dass bei der Wikipedia Personensuche der Sängerin Mimi Coertse neben Hans Moser auch "ihr" Hans Möser auftaucht. Aber eigentlich ist das völlig egal. Ich habe keine Probleme, sagt Helmuth Furch 26. Juli 2010, 15:26 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Jellinek.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 22. Jun. 2010 (CEST)

Liste Burgenland

Hallo! Kannst du bitte den Artikel Liste Burgenland ein bisschen verbessern? Er ist schon recht lange in der QS und es gibt leider keine passende Fach-QS dazu (weder QS-Burgenland noch QS-Politik). Wichtig wäre vor allem die Bequellung des Artikels und die Einrichtigung einer Infobox aber natürlich wäre auch ein Ausbau schön. Danke im Voraus. --Tempi  ^Diskussion 12:45, 26. Jun. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Stundenbuch Medici3.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- JuTa Talk 00:11, 11. Jul. 2010 (CEST)

Palais Mirbach

Hallo Helmuth, du hast vor einiger Zeit beim Palais Mirbach die Bezeichnung Bratislaer Rokoko verwendet. Da es sich da offensichtlcih um einen Fachausdruck handelt, wo du dich besser auskennst - ist das richtig geschrieben oder sollte es Bratislaver Rokoko heißen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:12, 26. Jul. 2010 (CEST)

Lieber K@rl, hier und jetzt kann ich es nicht beantworten, aber dieser Begriff müsste sowieso geklärt werden. Die Bezeichnung wurde in Bratislava erfunden, ich deute es mehr als eine Abgrenzung von Wien. Gruß Helmuth Furch 15:34, 26. Juli 2010 (CEST)

Danke, bis dahin würde ich eher Bratislavaer Rokoko schreiben, das klingt korrekter, solange die genau Definition nicht vorhanden ist. - Noch etwas in Wien gibts am 4.8. wieder einen Stammtisch. Ich würde micht freuen, wenn du auch kommen könntest. Diesmal zwar wo anders - im 2. Bezirk. einen schönen Abend K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:58, 26. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich die entsprechende Stelle gefunden: „Die ursprüngliche Rokokogestaltung des Mirbach Palais blieb erhalten. Es handelt sich um ein glänzendes Beispiel dieses Baustils und erlaubt es uns, ihn als das sogenannte Bratislavaer Rokoko zu bezeichnen“. ... enthalten in: Ján Lacika: Bratislava, Verlag DAJAMA, 2000. S 103. ISBN 80-88975-15-8 Gruß Helmuth Furch 21:46, 27. Juli 2010 (CEST)

Super danke, dann hats mit meinem Hausverstand geklappt :-). Ich schreibe es als referenz dazu. Beleg kann nie schaden. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 27. Jul. 2010 (CEST)

Stephansdom (Wien)

Hallo Helmuth Furch, Du scheinst Dich ja offensichtlich mit Sakralbauten in Österreich auszukennen. Nach Deinem letzten Edit im Stephansdom gibt es jetzt ein Kapitel Dazu mit den Unterkapiteln Dach, Tore und Weitere Merkmale. Könntest Du das reparieren (etwa das Kapitel Dazu in Haltbarkeit des Natursteins umbenennen oder in Weitere Merkmale einbauen). Ich kann das nicht selbst erledigen, da mir der Inhalt des neuen Kapitels nicht klar ist. Gruß aus der Pfalz --Cvf-ps^Disk_+/− 14:42, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte Benutzer:Invisigoth67 um seinen Rat gefragt, und habe von Dir eine Antwort bekommen. Den leichten Zynismus Deines Kommentars nicht beachtend, bin ich doch der Anregung gefolgt. Gruß Helmuth Furch 15:26, 18. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, wenn das zynisch klang, war ganz und gar nicht so gemeint - ich habe nur schlicht gar keine Ahnung vom Kirchenbau (bin ein Chemiker, der im IT-Bereich arbeitet). Mir war nur aufgefallen, dass die Kapitelstruktur nicht mehr stimmte. Danke für die prompte Änderung und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Cvf-ps, möchte Dir rückwirkend für den berechtigten Einwand danken. Gruß Helmuth Furch 20:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wien, Religion, Bilder

Hallo Helmut, deine Bearbeitungen plätschern rein, wie die Pemmerln einer Ziege. Hast du schon einmal daran gedacht, die Änderungen die dir vorschweben mit der WP:Vorschau zu betrachten und dann auf einmal abzuspeichern? So blähst du die Versionsgeschichte auf ein Vielfaches auf. Und der momentane Stand, sieht nach meinen grafischen Korrekturen, wieder besch..eiden aus. Danke, liebe Grüße --Volker Paix^... 21:53, 30. Aug. 2010 (CEST)

Björnstjerne Björnson-Ehrenmedaille

Hallo Helmuth, da kenne ich mich nicht ganz aus. Du schreibst das Köttner-Benigni die Björnstjerne Björnson-Ehrenmedaille bekommen hat und dass diese eine slowakische Medaille ist. Andererseits habe ich hier hier gefunden, dass der Björnson-Preis Norwegen überreicht wird. Sind das zwei verschiedene Sachen. weißt du da mehr drüber? -danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:47, 4. Sep. 2010 (CEST)

Lieber K@rl, diese Frage werde ich an Klara Köttner-Benigni weiterleiten, dann kommt die Antwort.

Diese Passage habe ich unter „MM Records“ gefunden: Seit 1995 hat Zuzana Martinsen mehrere CD’s aufgenommen und gab mehrere Konzertauftritte im norwegischen und slovakischen Fernsehen und unternahm weitere Tourneen. Sie konzentrierte sich auf Projekte, die der Idee des Norwegers Bjornstjerne Bjornson entstammten, der damit die slowakische Kultur sehr unterstützte. Der norwegische Komponist und Chorleiter Henning Sommeroe kam selbst in die Slowakei, um mit dem Kinderchor „Magnolia“ seine norwegischen Lieder einzustudieren. Zuzana Martinsen hat diese gemeinsam mit ihm und dem Kinderchor in mehreren Konzerten von Bratislava bis Kosice aufgeführt und damit die Freundschaft zwischen Norwegen und der Slowakei zum Leben erweckt. Gruß Helmuth Furch 11:09, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Helmuth, danke für dein Bemühen. Leider kann ich nicht slowakisch, sodass ich von der Seite auch nichts finde --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Anhaltelager Kaisersteinbruch

Hallo! Wenn man den Artikel liest, weiß man kaum, was hier eigenverfasster Text ist und was Zitate sind. Passagen wie "Der besonderen Aufmerksamkeit der Kittseer Kameraden gelang es auch, einige flüchtende Schutzbündler festzunehmen." lassen mich zumindets vermuten, das hier breit mit Zitaten gearbeitet wurde. Diese Passagen im Text sollten aber entweder umformuliert, oder als Zitate (Anführungszeichen oder kursiv) gekennzeichnet werden, wobei die Zitate in dem kurzen Artikel nicht überhand nehmen sollten. Gruß --Geiserich77 17:33, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Helmuth, du schreibst innerhalb des Zitats von Jan Kudela Jan Kudela und seine Kameraden arbeiteten mit.. sollte das nicht in der Ich-Form stehen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:02, 5. Nov. 2010 (CET)

BKL

Hallo Helmuth. Vielleicht hast du es auf der Diskussionsseite zu Kriegsgefangenenlager Kaisersteinbruch einfach übersehen. In dem Artikel gibt es eine schiere Unmenge von Links auf BKLs, was nicht bleiben kann. Normalerweise helfe ich damit und korrigiere ich sie selber, nur in diesem Artikel könnte es schief gehen, wenn man sich in der Materie nicht auskennt. Mach mal ruhig auch ein paar rote Links (wenn es die Seite nicht gibt und vorauszusehen ist, wie sie heißen könnte). Gruß -jkb- 14:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Helmuth, au zu dem Artikel, Absatz Wir treten in Fünferreihen an. ... ist das auch ein Zitat von Ladislav Ťažký? dann sollte man das auch so dartellen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:44, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich habe es etwas anders formatiert, ich hoffe, das passt. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:52, 4. Nov. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (01.12.2010)

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gyurcsek,_Kaufmann.JPG - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 1. Dez. 2010 (CET)

Ich werde dieses Bild in keinen Artikel aufnehmen. Gruß Helmuth Furch, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Helmuth Furch! Das spielt keine Rolle. Alle hier hochgeladenen Bilder müssen korrekt lizenziert sein. Wieso hast du es aber dann überhaupt hochgeladen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:35, 4. Dez. 2010 (CET)

Achja: und wer hat es fotografiert? Oder warst du es wirklich? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:36, 4. Dez. 2010 (CET)

Das war ein Irrtum, du kannst das Bild löschen. Gruß Helmuth Furch 9:11, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo Helmuth Furch, ich habe die Datei mit deinem Einverständnis gelöscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:48, 5. Dez. 2010 (CET)

Datei:Holzmodell Neugebäude.jpg

hallo lieber Helmuth Furch,

ein tolles Foto vom Modell. Gibt es noch mehr davon, vielleicht in höherer Auflösung? Vielen Dank. -- Marzahn 03:54, 5. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (05.01.2011)

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Holzmodell_Neugebäude.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich habe meine Mitarbeit bei Wikipedia weitestgehend eingestellt, also wenn Du davon überzeugt bist, musst Du diese Datei löschen. Wenn Du Dir meine Diskussionsseite näher betrachten möchtest, viele viele Bilddateien wurden gelöscht, einige blieben. Gruß Helmuth Furch 20:55, 5. Jänner 2011 (CET)

Es geht einfach, du musst nur von Herrn Manfred Wehdorn, der ja das Modell anscheinend geschaffen hat, eine Freigabeerklärung zukommen lassen, die er an Wikimedia weiterschickt. Das wars schon. -- Quedel 14:15, 7. Jan. 2011 (CET)

Da das Modell ja im öffentlichen Museum steht, steht es ja im öffentlichen Raum, womit ja keine Freigabe benötigt wird.K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Karl, nach Panoramafreiheit#.C3.96sterreich scheint es aber so, dass das nur gilt, falls das Modell dort dauerhaft gewesen wäre. Außerdem müsste es "in Verbindung mit einem bestimmten Raum und nicht allein vervielfältigt werde". Die Raumverbindung sehe ich hier nicht. Dauerhaftigkeit ist bei einer laut Artikel "befristeten" Leihgabe ebenfalls nicht anzunehmen und ob ein Museum überhaupt als öffentlich anzunehmen ist wäre abschließend auch noch zu prüfen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Saibo, das Modell steht ja im Museum, damit ist es im öffentlcihen Raum, wieso braucht man dann eine zusätzliche Freigabe? Außerdem ist ja Furch der Museumsleiter dort. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:46, 7. Jan. 2011 (CET)

(deinen Beitrag von meiner BD hierher verschoben - bitte die Diskussion zusammenhalten) Hallo Karl, ja - von mir aus können wir vorerst mal annehmen, dass es öffentlich ist. Dann blieben aber trotzdem noch zwei anderen Punkte, damit die Panoramafreiheitsausnahme zutrifft: Raumverbindung und Dauerhaftigkeit. Beide sind unerfüllt. Dass Furch M.leiter ist, ist irrelevant. Eine Freigabe kann nur eine dazu berechtigte Person erteilen und das ist bis auf wenige Ausnahmen jener, der das Modell erschaffen hat (bzw. seine Erben). Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:53, 7. Jan. 2011 (CET)

Ferdinand Krukenfellner

Hallo Helmuth, diesen Eintrag habe ich im o.a. Artikel gefunden. Ich habe ihn auf die [Diskussion:Ferdinand Krukenfellner]] verschoben. Vielleicht fangst du mit der Info etwas an. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:26, 8. Jan. 2011 (CET)

Linkspamming

Hallo Helmuth Furch,

bitte lese WP:WEB und verzichte in Zukunft auf das linkspamming. Viele Grüße, --Drahreg01 06:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Denkmäler in Österreich

Hallo Helmuth, schon lange nichts mehr gehört von einander. Vielleicht hast du es schon mitbekommen, dass wir in Österreich eingute Zusammenarbeit mit dem Bundesdenkmalamt gefunden haben und derzeit das Projekt gemeinsam über die österreichischen Denkmäler läuft. Wie die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bruckneudorf, an der du ja auch etwas mitgearbeitet hast, gibt es jetz für jede österreichische Gemeinde eine solche. Fotobewerbe etc. Genaueres findest du unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich --schönes Wochenende K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:16, 23. Jul. 2011 (CEST)

Danke für diese Info, Gruß von Helmuth Furch 19:28, 24. Jul. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Helmuth Furch, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Pietro Solari

Hallo Helmuth Furch. Der von Dir hier verlinkte war 1584 schon lange tot. Bitte um Prüfung, Gruß, --Jodoform 15:52, 19. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt, war nur falsch verlinkt. Gruß, --Jodoform 16:12, 19. Sep. 2011 (CEST)

Johann Jacob Pock

Lieber Helmut, vielleicht hast Du es übersehen, aber ich habe Dir auf meiner Disk ausführlich geantwortet. Vielleicht schaust Du mal vorbei. LG, -- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:25, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Pappenheim, ich danke für Deine interessanten Informationen. Du hast wirklich sehr ausführlich geschrieben. Herzlichen Gruß Helmuth Furch 10:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

Datei:Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG

Hi, die Angaben zu dieser Datei sind unklar bzw. vermute ich, dass da was nicht stimmt. Die Aufnahme ist wohl älter, laut Beschreibung aus 1926. Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber bist laut Angaben Du? Hast Du diese Aufnahme damals gemacht? (Du bist der Fotograf aus 1926?) Wenn nein, und der Fotograf seit mehr als 70 Jahren tot ist, ist die Lizenz PD-OLD (Public-Domain, da Schutzfrist abgelaufen). Vielleicht kannst Du das richtig stellen, danke.--wdwd 01:56, 31. Dez. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (31.12.2011)

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kaisersteinbruch_Steinbrüche.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:08, 31. Dez. 2011 (CET)

BKLs

Hi, bei Handwerk der Steinmetzen und Maurer in Kaisersteinbruch ist mir die Vielzahl von Blaulinks aufgefallen, die auf BKL führen. Kann es sein, dass du die BKL-Hervorhebung nicht verwendest? Falls unbeabsichtigt, ein Tipp: Ganz oben im Browserfenster Reiter "Einstellungen" anklicken, dann "Helferlein", und die Box "Begriffsklärungs-Check" anklicken. VG, --Aalfons 12:13, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Aalfons, von „Blaulinks“ lese ich hier zum erstenmal. Also werde ich mich informieren. Danke, Helmuth Furch 12:40, 27. Feb. (CET)

Blaulinks sind im Gegensatz zu Rotlinks alle solche, hinter denen ein Artikel steht, also die "blaue" Standardform der Links. Das von mir erwähnte Tool fügt eine Kennzeichnung hinzu, dass der Link nicht etwa auf einen Artikel geht, sondern auf eine Begriffsklärung. Erwünscht ist aber, den Link direkt auf den passenden Artikel zu führen. Du wirst es kennen, wie umständlich es ist, nach dem Anklicken erstmal den passenden Artikel auf einer Begriffsklärungsseite auszuwählen! Grüße --Aalfons 12:51, 27. Feb. 2012 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG

Sachen die du irgendwo mal gefunden hast, kannst du nicht einfach als eigene Werke ausgeben, auch nicht wenn du es ohne Genehmigung einfach selber veröffentlichst. Nur mit Erlaubnis des Fotografen kann das Bild hier oder woanders verwendet werden. -- Quedel ^Disk 22:26, 11. Mär. 2012 (CET)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bruckneudorf

Hallo Helmuth Furch, du hast die Römische Villa von Königshof - Ödes Kloster in die Denkmalliste von Bruckneudorf eingefügt. Diese Listen werden was die angeführten Denkmäler angeht, ausschließlich aus den vom BDA veröffentlichten Listen gespeist, dort scheint aber diese römische Villa nicht auf. Insbesondere zeichnen sich die vom BDA bekanntgegebenen Denkmäler durch eine eindeutige ObjektID aus (siehe dazu auch die Infos zum Denkmallistenprojekt). Ich habe deinen Denkmaleintrag in der Liste gelöscht, sollte ich was übersehen haben, mach es bitte einfach rückgängig. Vielleicht ist das Öde Kloster mit einem der angeführten Denkmäler ident?

Die Umbenennung von Bildstock -> Sonnenuhr-Stein habe ich auch zurückgesetzt, da die Bezeichnung des BDAs verwendet werden soll (sonst wird der Bezug schwieriger nachvollziehbar), eine alternative, bessere oder was immer Bezeichnung kann und soll aber gerne in der Beschreibung auftauchen.

Zu dieser Statuef3 eine Frage, in der BDA Liste ist von einem Figurenbildstock hl. Barbara die Rede, in Maria Elisabetha Hügelin wird das Bild als Marienstatue beschrieben, bitte um Klärung und Korrektur.

Die Verlinkung der einzelnen Denkmäler (über den Parameter Artikel=) auf einen Teilaspekt (wie den Bildhauer, das Modell einer Statue) ist ungünstig, gedacht ist die Verlinkung um auf eine Beschreibung des denkmalgeschützten Objektes zu verweisen (wie vorbehaltlich Denkmalschutz richtig beim Öden Kloster geschehen).

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:00, 24. Jun. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Helmuth Furch, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Helmuth Furch, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bruckneudorf

Hallo Helmuth, ich habe Widersprüchlichkeiten beim Sonnenuhr-Bildstock in Kaisersteinbruch gefunden. Näheres siehe auf der Disk. Antwort auch bitte dort. Mir wäre an deiner Hilfe gelegen. danke und lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:59, 4. Aug. 2012 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (15.08.2012)

Hallo Helmuth Furch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Coertse plakat.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe, Gezeigtes Werk
2. Datei:Wolf Josef.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 15. Aug. 2012 (CEST)

Pestsäule in Neusiedl

Hallo Helmut, du schreibst in der Denkmalliste, dass die Säule der Steinmetzmeister Elias Hügel geschaffen hat [2], lt. Burgenland-Dehio war es jedoch der Steinmetzmeister Hödl [3]. Könntest Du das bitte checken? Gruß – Bwag 11:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Bwag,

der Steinmetzvertrag im Neusiedler Stadtmuseum wurde von mir ausgehoben und studiert. Im alten Dehio stehen einige "falsche" Namen, man hat einfach abgeschrieben was man im Dokument entziffert konnte. Kurz gesagt, die Dreifaltigkeitssäule wurde von Elias Hügel errichtet, Hödl=Högl=Hügel. Gruß Helmuth Furch (Diskussion) 20:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Helmuth, danke für die schnelle und kompetente Auskunft. Gruß – Bwag 20:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien: Lizenzen fehlen

Hallo Helmuth Furch, bei der folgenden Datei fehlt weiterhin die Lizenz:

• Datei:Coertse plakat.JPG

Wenn Du die Datei selbst erstellt hast, kannst Du das Bild frei lizenzieren. Weiter Informationen dazu findest Du unter Wikipedia:Bildrechte, eine Übersicht über freie Lizenzen unter Hilfe:Was sind die gängigsten Lizenzen?.

Bei der folgenden Datei ist die Freigabe fraglich:

• Datei:Wolf Josef.JPG

Sofern Du das Bild nicht selbst erstellt hast, benötigen wir eine Freigabe des Urhebers. Dieser Urheber kann am besten eine E-Mail mit der Freigabe an permissions-de@wikimedia.org senden. Vorlagen für eine solche Freigabe findest Du hier. Vielen Dank, --Yellowcard (Diskussion) 15:53, 12. Sep. 2012 (CEST)

Pestsäule am Graben

Hallo Helmuth, könntest Du bitte mal hier vorbeischauen? Dort wird gefragt, was wohl die "6 stehenden Kindeln des Geländers" der Pestsäule am Graben sind, diese Information wurde vor fast genau 5 Jahren von Dir eingefügt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Datei:Stalag Medaille.JPG

Hallo. Du bist der Künstler, der diese Medaille schuf oder der Inhaber der Rechte an der Medaille? Wirklich? Wenn dann autorisiere doch die Nutzung über das OTRS. Sonst wird auch dieses Bild wieder gelöscht werden müssen. Marcus Cyron Reden 20:33, 27. Feb. 2013 (CET)

Achja - ich würde dich bitte - oder noch deutlicher, dir raten - anders als meist üblich auf meine Frage zu antworten. Bei dir wurden mittlerweile so viele Bilder wegen Lizenzproblemen gelöscht, daß wir sonst vielleicht mal über deine Mitarbeit reden müssen. Marcus Cyron Reden 20:35, 27. Feb. 2013 (CET)

Diese Medaille wurde mir als Leiter des Steinmetzmuseums Kaisersteinbruch von ehemaligen französischen Kriegsgefangenen bei einem Besuch 1998 verliehen. Auf der Rückseite, die ich auch hochladen werde, steht diese Widmung drauf. Also wo ist das Problem? Benutzer:Helmuth Furch 21:44, 27. Feb. 2013 (CET)

Daß du nicht der Schöpfer der Medaille bist. Der hat ein Urheberrecht daran. Das erlöscht nach derzeitiger Rechtslage erst 70 Jahre nach dessen Tod. Ich weiß, daß das ein sehr problematischer Themenbereich ist, aber ich denke, daß wir das Bild leider nicht behalten können. Ich würde das auch gerne anders sehen, aber die Rechtslage in Deutschland ist leider so. Es sei denn, der Urheber erlaubt die Nutzung des Bildes unter einer freien Lizenz. Auf jeden Fall danke, daß du hier geantwortet hast. Wenn du möchtest, rege ich bei WMDE mal an, daß sie dir etwas Infomaterial zu diesem Thema zukommen lassen. Wir würden sicher auch Jemanden von den Autoren finden, der sich hier auskennt und das mal direkt erklärt. Denn mal ganz Selbstsüchtig aus Wikipediasicht: ein Museumsdirektor der Bilder von Exponaten seines Museums macht und diese bei Wikipedia hochlädt ist eine Person, die wir auf alle Fälle unterstützen sollten, wo immer es geht :). Marcus Cyron Reden 04:04, 5. Mär. 2013 (CET)

Datei:Stundenbuch Karl der Kühne.JPG

Helmuth, wäre als Lizenz zu dieser Datei nicht PD-old angebrachter? Obersachse (Diskussion) 19:15, 26. Mär. 2013 (CET)

Bildangaben

Hi Helmut Furch, darf ich Deine Aufmerksamkeit auf folgende Bilddateien lenken, die sich momentan wegen unklarer Angaben in der Dateiüberprüfung befinden: Datei:Ferenc2.JPG, Datei:Ferenc7.JPG, Datei:Perin Cath.JPG, Datei:Pestkreuz 1648.JPG, Datei:Museum3.JPG, Datei:SebastianRegondi1.jpg, Datei:Epitaphe der Kaisersteinbrucher Kirche.jpg, Datei:2009 Konzert.JPG. Vielleicht kannst Du die fehlenden bzw. uneindeutigen Angaben nachtragen? (wie die Info, dass Du die Bilder selbst erstellst hast und der vollumfängliche Rechteinhaber bist, wenn dem so ist) Mit Dank,--wdwd (Diskussion) 11:09, 4. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (08.04.2013)

Hallo Helmuth Furch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:2009 Konzert.JPG - Problem: Quelle
2. Datei:Doppelte Wendeltreppe.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle
3. Datei:Epitaphe der Kaisersteinbrucher Kirche.jpg - Problem: Quelle
4. Datei:Ferenc2.JPG - Problem: Freigabe
5. Datei:Ferenc7.JPG - Problem: Quelle
6. Datei:Friedrich Opferkuh.JPG - Problem: Freigabe
7. Datei:Museum3.JPG - Problem: Quelle
8. Datei:Perin Cath.JPG - Problem: Quelle
9. Datei:Pestkreuz 1648.JPG - Problem: Quelle
10. Datei:SebastianRegondi1.jpg - Problem: Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 8. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Helmuth Furch, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Einladung zum Mai-Stammtisch 2013

Hallo Helmuth Furch, unser vierter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 31. Mai statt, Beginn 18 Uhr.

Wie du ja vielleicht schon weißt, konnte ich für dieses Treffen Peter Turrini für eine Lesung gewinnen. Es ist für uns als Wikipedianer wie auch für mich als Organisator eine Premiere, deswegen bitte ich Dich unbedingt, dass du dich auch wirklich einträgst, damit ich die Veranstaltung auch optimal vorbereiten kann. Und ich bitte Dich für dieses Mal mal ausnahmsweise um Pünktlichkeit. Wie immer sind auch neue Gäste willkommen!

Weitere Informationen - so auch das Mail von Peter und die Liste für die Anmeldung findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Einladung zum Juni-Stammtisch 2013

Peter Turrini, seit dem 31. Mai korrekt adjustiert!

Hallo Helmuth Furch, unser fünfter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Juni statt, Beginn 18 Uhr.

Der Mai-Stammtisch mit Peter Turrini hat sich - mit insgesamt 29 Teilnehmern trotz Fenstertag - gerade wegen unseres Ehrengastes als ganz besonderes Ereignis mit einigen Überraschungen herausgestellt - auch für mich als Gastgeber. Eine Nachlese gibt es!

Weitere Informationen findest du hier!

Sommer ist Freiluft - Vorankündigung

Für den ersten Sommerstammtisch am 26. Juli (Freitag!) hat sich bereits Dirk Franke angemeldet, noch ist der Ort nicht geklärt. es wird davor oder danach auch ein Treffen zum Thema paid-editing geben. Wer mitmachen möchte ist willkommen, nähere Infos folgen.

Am 11. Juli gibz ein Treffen mit WMF-Vertretern, es geht auch um das Budget 2014. Infos hier

Ich freu mich auf Dein Kommen! Offenbar gibt es wirklich Termine und Auswahl zuhauf!

lb Grüße Hubertl

Einladung zum Kochtreffen

Hallo Helmuth Furch! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Einladung zum September-Stammtisch 2013

Hallo Helmuth Furch, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 27. September statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl

Einladung zum Oktoberstammtisch 2013

Hallo Helmuth Furch, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 31. Oktober statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Angaben ohne eindeutige Quellen

In den Artikeln Stundenbuch Philipps des Kühnen und Stundenbuch der Maria d’Harcourt und womöglich in anderen Artikeln aus deiner Feder findet sich ein Abschnitt "Beschreibung" die kryptische Angaben enthalten, die sich mir nicht recht erschließen wie z. B. Liturgie von Paris. Frankreich, Paris, um 1370. 25,3x17,7cm; 275ff. Handelt es sich um Literaturangaben? Falls ja, sollte man diese in Fußnoten versetzen und entsprechend vervollständigen mit Herausgeber /Autor, Veröffentlichungsjahr. Danke. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:46, 9. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum Jännerstammtisch 2014

Hallo Helmuth Furch, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 24. Jänner statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Einladung zum Feberstammtisch 2014

Hallo Helmuth Furch, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Feber statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Regiomontanus, Hubertl

File:Pfarrer Josef Franzl.JPG

auf commons wird angezweifelt, dass du File:Pfarrer Josef Franzl.JPG selbst erstellt hast. --Akkakk 17:49, 6. Mär. 2014 (CET)

leider kanns der Herr Pfarrer nicht bestätigen, er ist schon verstorben. Wer bezweifelt was?

Ich habe für Wikipedia hunderte Fotos gemacht, leider wurden nachträglich immer wieder welche gelöscht. Ich habe das oft bedauert. Das war für mich selten nachvollziehbar, daher habe ich mich auch deswegen von Wikipedia entfernt und "beobachte" nur mehr "meine" Artikel. Wenn Du löschen musst, dann tu es, 21:40, 7. März 2014 (CET)

Einladung Wikipedia meets University

Hallo Helmuth Furch, am Samstag, dem 15. März 2014, trifft Wikipedia im Juridicum Wien auf die universitäre Welt. Gerne möchten wir, Claudia Garad und ich, dich dazu einladen.

Weitere Informationen findest du hier! auf der Wikipedia-Wien-Seite. Oder gleich hier, bei WMAT, wo man auch die Info bekommt, wie man sich anmelden kann.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme, somit auch deine Hilfe zum Zustandekommen einer großartigen, vielleicht sogar zukunftsweisenden Veranstaltung. Bitte melde ich an! lb. Grüße Claudia Garad, Wikimedia und Hubertl

Ausg´steckt is!

Wien und Wein. Da Weu ´n Wean.

Hallo Helmuth Furch, am Freitag, dem 20. Juni, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Heurigentreffen. Dieses Mal von Ailura organisiert! Für alle, die das lange Wochenende mit Fenstertag nicht für einen Kurzurlaub auf den Salomonen oder mit nächtlichem Gänseblümchenpflücken in Grönland ver(sch)wenden wollen. Auch wenn man dieser Beschäftigung dort auch die ganze Nacht über nachgehen könnte.

Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Ailura und Hubertl

Septemberstammtisch

Hallo Helmuth Furch, am Samstag, dem 13. September, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Sondertreffen. Österreichischen Wikipedianer treffen die Gäste bzw. Teilnehmer der GLAM-Konferenz in Wien.

Eine gute Gelegenheit, auch einmal Kollegen aus Deutschland zu treffen, für diejenigen, welche sich sonst an internationalen Treffen nicht beteiligen oder beteiligen können.

Hinweis

Selbstverständlich kann sich noch jeder als Teilnehmer/Zuhörer zu dieser Konferenz eintragen! Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.

Vorschau auf den Oktoberstammtisch

Das Mittelburgenland, speziell Pinkafeld, macht die Tore auf für einen weiteren Wanderzirkus! Der Termin wird voraussichtlich Samstag der 11. oder der 18. Oktober sein. Karl und Hubertl haben nach Anfrage die ersten Kontakte geknüpft eine Zusammenfassung des ersten Treffens gibt es hier. Das genaue Datum und das Programm folgt demnächst.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Hubertl

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich zusätzlich informiert.

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo Helmuth Furch, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

Einladung zum November-Stammtisch

Hallo Helmuth Furch, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 20. November ein !

Wien, Café Schönbrunn

Dieser findet diesmal im Café Restaurant Schönbrunn,
1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) statt.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Der November-Stammtisch ist gleichzeitig auch die offizielle Nachfeier zur Preisverleihung von Wiki Loves Monuments, die am 20. November 2014 ab 13 Uhr zum vierten Mal im Ahnensaal des Bundesdenkmalamts in der Wiener Hofburg erfolgt.

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:00, 11.November 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.12.2014)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:EliasHügelApotheose1755.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Dez. 2014 (CET)

• • ich brauche individuelle Hilfe:

Der Steinmetzmeister Elias Hügel (1681 - 1755), der erst durch meine Forschungen - 1992 beginnend - zu einem überregionalen Baukünstler, Altarbaumeister (dokumentierte Mitarbeit bei der Wiener Karlskirche, .....), einem Hofkünstler unter Karl VI. (HRR) wurde,

• • anlässlich seines 250. Todesjahres im Jahre 2005 beauftragte ich die Künstlerin Raja Schwahn-Reichmann gegenständliches Bild zu malen.
  • Wer vergibt die Lizenz?

Bitte um Ihre Hilfe Benutzer:Helmuth Furch 16:05, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Helmuth. Die Lizenz bzw. Freigabe für das Foto muss hier die Malerin erteilen, da sie die Urheberin des gezeigten Gemäldes ist. Gruß… --Krd 20:01, 10. Dez. 2014 (CET)

• • Problem: im Telefongespräch beteuert die Künstlerin Raja Schwahn-Reichmann dass sie sich mit solchen Lizenzfragen "nicht auskennt", ich zitiere: dass es ihr egal ist! Was ist für diesen Fall vorgesehen?
  • Wird das Bild dann aus "rechtlichen Gründen" gelöscht.....

Bitte um Ihre Hilfe Benutzer:Helmuth Furch 09:20, 20. Dez. 2014 (CET)

Hallo Helmuth Furch. Ja, ohne Zustimmung der Künstlering kann das Bild nicht behalten werden. Gruß… --Krd 11:10, 21. Dez. 2014 (CET)

<einmisch>Hallo Helmuth, sie sollte so ein Mail nach dem Muster an permissions-commons-de@wikimedia.org schicken - dann wäre die Freigabe okay. lg und schöne Feiertage K@rl 12:46, 21. Dez. 2014 (CET)

Hi Helmuth Furch, habe +14 Tage Aufschub in der DÜP eingetragen. Vorlagen zur Freigabe findest Du unter WP:TV im Abschnitt "Einverständniserklärung für gezeigte Werke in Bilddateien" für die Künstlerin und unter "Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben" für den Fotografen. Wir brauchen in diesem Fall beide Freigaben. Wenn, wie in diesem Fall die Künstlerin sich nicht damit beschäftigen will/kann, kannst auch Du Dateinamen und Lizenz (z.B. CC-by-sa-4.0) vorab ausfüllen und ihr zum Einverständnis auch in Papierform vorlegen. Entgültige Freigabe/Unterschrift muss sie aber selbst machen. Wenn Personen keinen Inet-Zugang/Email haben, akzeptieren wir auch PDF-Scans mit Unterschrift von der Freigabeerklärung. Die beiden Freigaben von der Rechteinhaberin und die vom Fotografen unterzeichnete Freigaberklärung bitte an permissions-de@wikimedia.org schicken, der Rest wird dann vom OTRS-Team durchgeführt.--wdwd (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2014 (CET)

An Wdwd, danke, ich werde mich bemühen.

Benutzer:Helmuth Furch 19:02, 31. Dez. 2014 (CET)

WikiDienstag, 6. Jänner 2015: Raclette-Essen mit Start der Aktion Wiki Loves Cheese

Hallo Helmuth Furch,

Datei:Raclette2.jpg

Raclette-Essen am WikiDienstag, dem 6. Jänner 2015

auch im neuen Jahr werden die WikiDienstage, die auf sehr positive Resonanz gestoßen sind, fortgeführt. Das interessante an den wöchentlichen Treffen in Wien ist, dass Du nicht nur einfach daran teilnehmen sondern auch alleine oder in einer Gruppe Themen vorgeben und diese auch moderieren kannst!

Der erste WikiDienstag des neuen Jahres am Dienstag, dem 6. Jänner wird gleich ein ganz besonderer sein, zu dem wir Dich herzlich einladen!
Zum Start der Aktion Wiki Loves Cheese veranstalten wir ein Raclette-Essen und (im Rahmen der Aktion) ein Raclette-Fotografieren. Ziel dieses Abends soll sein, eine Strategie für das Projekt und die gegebenen - und noch zu schaffenden - Möglichkeiten zu finden und zu diskutieren.

Aufgrund des beschränkten Raumes müssen wir die Teilnahme für diese Veranstaltung auf 15 Personen begrenzen. Wer sich hier zuerst anmeldet ist dabei! Trotzdem bitte auch über die Zahl von 15 hinaus eintragen, da immer jemand ausfällt.
(Details: siehe unter WikiDienstag)

Wir freuen uns auf Dein Kommen und wünschen erholsame Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch!
--Hubertl, Agruwie und vor allem auch die fuachtboa netten Leit von der Geschäftsstelle, Claudia, Annemarie und Raimund   22:19, 20. Dez. 2014 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Jänner(!)-Stammtisch am Do, dem 22. Jänner 2015

Hallo Helmuth Furch, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 22. Jänner ein !

Auf Grund des großen Erfolgs des letzten Stammtisches haben wir das Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) zum neuen Wikipedianischen Stammlokal erhoben. Entsprechend findet dort das nächste Treffen statt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  11:00, 15. Jan. 2015 (CET)   (Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Helmuth Furch, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:34, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

April-Stammtisch am Do., dem 9. April 2015

Hallo Helmuth Furch, wir laden Dich am Do, dem 9.April um 18 Uhr herzlich zum April-Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  23:26, 31. Mär. 2015 (CET)   

(Du erhältst diese Einladung, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Wikipedia:Löschkandidaten/22._April_2015#St._Martins_Therme_.26_Lodge

Hallo Helmuth, ich habe mich nach langer Abwesenheit mit einem neuen Artikel zurückgemeldet. Mich würde deine Meinung zur aktuellen LD interessieren. Danke! --Flame99 (Diskussion) 14:03, 23. Apr. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 26.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Regiomontanus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Leider stehst du nicht in dieser Liste!. Bitte, trag dich dort ein, damit du immer automatisch die Benachrichtigung bekommst, wenn dich jemand bestätigt. Gruß --Regiomontanus (Diskussion) 12:34, 28. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum Wiener Juni-Stammtisch

Hallo Helmuth Furch, noch vor den Sommermonaten veranstalten wir am Do, dem 25. Juni 2015 ab 18 Uhr unseren Juni-Stammtisch, zu dem wir Dich herzlich einladen !
Dieser findet wie immer in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im Saal Maximilian statt.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  20:08, 17. Jun. 2015 (CET)   

(Du erhältst diese Einladung, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Helmuth Furch, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zum Wiener September-Stammtisch und zur Planungswerkstatt

Hallo Helmuth Furch,

Im Rahmen unserer Planungswerkstatt laden wir herzlich zum Septemberstammtisch am Freitag, dem 4. September ab 18 Uhr in das Siebensternbräu, 1070 Wien, Siebensterngasse 19 (Straßenbahn Linie 49 Station Stiftgasse)
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Wir freuen uns diesmal auch einen besonderen Gast begrüßen zu dürfen!
Alle Details und die Stammtisch-Anmeldung findest Du hier.

Wir laden Dich auch herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, 5. September, ab 9.30 Uhr im Raum D des Museumsquartiers ein, um Vorschläge und Anregungen zu Projekten für das nächste Jahr einzubringen (zur Planungswerkstatt-Anmeldung).

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  03:03, 28. Aug. 2015 (CET)

Einladung zum WikiDienstag

Hallo Helmuth Furch,

Der Sommerurlaub ist fast schon wieder vor lauter Arbeit vergessen und da auch in unserer Wiener Wikiversum-Geschäftsstelle rege Betriebsamkeit herrscht, möchte ich Dich mit dieser Einladung an eine geniale Einrichtung für alle Wikipedianer, Wikimedianer, WikiCommunisten, Wiktionarianer - jedenfalls für alle Teilnehmer des Wikiversums erinnern:
... an den WikiDienstag, der uns folgenden Service bietet:

• Du willst in der Gruppe (begleitet oder unbegleitet) frei oder zu einem bestimmten Themengebiet editieren ?
• Du hast Fragen zum Umgang und zur Arbeit mit der Wikipedia-Software (MediaWiki) ?
• Du benötigst technische und fachliche Hilfe in der Wikipedia oder zu deren Schwesterprojekten (Commons, Wiktionary, Wikiversity, Wikivoyage, ...) ?
• Willst bestimmte Techniken lernen (Bilder hochladen, Bilder aus anderen Foren (wenn erlaubt) importieren) ?
• Du möchtest selbst einen kleinen Vortrag zu einem Thema (im Bereich freies Wissen) halten ?
• Willst eine neue Thematik vorstellen ?
• Du hast einfach nur einen Themenwunsch, der gemeinsam behandelt werden sollte ?

Dann trage Dich entweder selbst auf der WikiDienstag-Seite bei einem freien Dienstag ein (wenn noch nicht vorhanden, einfach das Datum ergänzen)
oder
spreche Deinen Themenwunsch einfach auf der WikiDienstag-Disk an.
(Geht es sich nur an einem anderen Wochentag aus, ist dies prinzipiell auch kein Problem, müssen dies nur vorher koordinieren)

Nächsten Dienstag steht z.B. ein wikipedianischer Besuch aus Australien an, wird bestimmt ein interessanter Abend ...
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:29, 29. Sep. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Oktober-Stammtisch

Hallo Helmuth Furch,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 22. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  22:06, 9. Okt. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

neue Bestätigung am 24.10.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Manfred Kuzel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Okt. 2015 (CET)

Einladung zum Niederösterreich-Stammtisch in Mödling

Servus Helmuth Furch,

wir laden dich herzlich zu unserem Niederösterreich-Stammtisch ein, der diesmal in Mödling stattfinden wird:
Dazu treffen wir uns am Mo., 23. November 2015

• ab 18:00 Uhr im Fotostudio Heinrich Hubert in Mödling, Klostergasse 8
  
• ab 20:00 finden wir uns beim nahegelegenen Mautwirtshaus (Bühne Mayer), Kaiserin-Elisabethstr. 22, 2340 Mödling ein
  

Alles Details und die Anmeldung findest Du hier !

Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  17:05, 17. Nov. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Bilderupload

Hallo Helmuth Furch, du hast einige Fotos hier hochgeladen. Erstmal Danke dafür!

Aber mit den Bildern gibt es ein kleines Problem: Ich vermute, es sind Scans von alten Papierbildern. Der Scanner liefert die Bilder als JPG aus, soweit OK. Aber der Inhalt der Fotos ist eine Kodierung im CMYK-Format. CMYK wurde für Druckmaschinen und nicht für das Internet entwickelt. Dieses Format können einige Browser nicht darstellen und bieten statt des Bildes nur Platzhalter an. An diesem Bild zum Beispiel ist jemand verzweifelt: Fünfmal das gleiche Foto hochgeladen, er konnte es aber vermutlich nicht sehen. Erst meine Umkodierung nach RGB machte es sichtbar. Irgendwo in deinen Scannereinstellungen müsste eine Parameter-Auswahl CMYK, RGB oder sRGB sein. Alles mit RGB ist OK. Kannst du mal schauen und den Parameter umstellen? Wenn es nicht geht, auch kein Problem. Ich kodiere die Bilder dann um. Kostet nur zwei Minuten :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:27, 20. Nov. 2015 (CET)

Hallo Nightflyer, dazu kann ich nur sagen, mit den Bildern aus meinem Bildarchiv gehe ich seit Jahren zur Fa. ALBA Digi-Abt., die machen mir dann „JPG“. Damit arbeite ich dann. Ich hoffe, das ist für Wikipedia okay!

Gruss --Helmuth Furch (Diskussion) 22:37, 20. Nov. 2015 (CET)

Hallo Helmuth, na sicher ist das für Wikipedia OK!! Hoffentlich habe ich dich nicht verunsichert, das wollte ich wirklich nicht. Ich schau mir nur täglich die neu hochgeladenen Dateien an und bereinige alles CMYK. Da bist du nicht der Einzige, der diese Problematik eventuell gar nicht sieht. Wikipedia lebt von der Zusammenarbeit Vieler, du spendest Bilder, ich mach sie auf allen Browsern sichtbar. Vielleicht hätte ich dir dies gar nicht sagen sollen, mach einfach weiter wie bisher, das schaffen wir schon. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:59, 20. Nov. 2015 (CET)

Danke!

Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch

Hallo Helmuth Furch,

Im Rahmen der Preisverleihung WLE und WLM 2015 laden wird Dich herzlich zum letzten Wiener-Stammtisch in diesem Jahr ein, der am Mi, dem 9. Dezember 2015 ab 19:30 im Plutzer Bräu, 1070 Wien, Schrankgasse 2/Ecke Stiftgasse (in unmittelbarer Nähe der U2-Station Volkstheater) stattfinden wird.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:14, 2. Dez. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste eingetragen bist)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2015)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wendeltreppe TU.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Dez. 2015 (CET)

Das ist für mich der Streit um des Kaisers Bart, dieses Bild ist im Standartwerk des Geologen Alois Kieslinger „Die Steine der Wiener Ringstraße“ aus 1972 auf der Seite 99 enthalten, also veröffentlicht. Herr Kieslinger ist seit vielen Jahren tot. Ich weiß nichts von etwaigen Nachfolgeregelungen. Ich werde zur TU gehen und den Sachverhalt selbst fotografieren. Die Stiege ist 1836 gebaut worden. Also werden keine Urheberrechte verletzt. Wenn ich das Foto dann habe, werde ich diese historische Aufnahme löschen und wer sie betrachten möchte, schaut im Buch nach. Ich arbeite seit 2007 bei Wikipedia, kenne daher obigen Text recht gut, habe auch deswegen mehrmals Wikipedia beenden wollen. Aber das "Stein-Thema" hat mich interessiert, ohne dieses Foto.

Vielen Dank, Helmuth Furch 08:50, 5. Dez. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Helmuth Furch,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Problem mit Deiner Datei (19.01.2016)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Abrieb eines Steinmetzzeichens Schloss Neugebäude 1990.JPG - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Blatt

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 19. Jan. 2016 (CET)

Kaiserstein

Hallo Helmuth, ich kann da nur gratulieren, was du bei deinem Artikel in Stein meiselst. Es vergeht ja kein Tag, wo nicht wieder ein paar Zeilen dazu kommen :-))) --lg K@rl 23:40, 22. Jan. 2016 (CET)

Stift Heiligenkreuz

Hallo Helmuth, eine Frage an den Fachmann. Ich beschäftige mich in den letzten Tagen mit dem Stift Heiligenkreuz und seinen inkorporierten Pfarren. Ich hab enur noch nirgends gefunden ob und wann Kaisersteinbruch bzw. früher nur Steinbruch inkorporiert war und wenn ja in Heiligenkreuz oder in St. Gotthard? Siehe http://regiowiki.at/wiki/Kategorie:Inkorporierte_Pfarre_des_Stifts_Heiligenkreuz - danke K@rl 23:59, 3. Feb. 2016 (CET)

Lieber Karl,

die Trennung ging in 2 Etappen vor sich. Am 31. Oktober 1912 verkaufte das Stift das riesige Gebiet der Steinbrüche an das Militär. Schloss Königshof#Verkauf von Kaisersteinbruch an das Militär

Die Pfarre wurde aber weiterhin von Heiligenkreuz betreut. Zugleich mit dem Einmarsch Hitlers wurde die Bevölkerung abgesiedelt und das Stift hat das Kirchengebäude usw. verkauft. Das war dann das Ende. Helmuth Furch 21:20, 4. Feb. 2016 (CET)

Danke für die prompte Antwort --lg K@rl 23:47, 4. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.02.2016)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Einladung 400 Jahr Feier.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 28. Feb. 2016 (CET)

März-Jubiläumsstammtisch am Mi., dem 16. März 2016

Hallo Helmuth Furch,

Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße),
mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:13, 4. Mär. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Bilderqualität

Hallo Helmuth Furch, hast du die Bilder nicht auch in besserer Qualtität? So unscharf und verpixelt wie deine letzten Uploads sind, tun sie einem ja in den Augen weh. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 00:43, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo Xocolatl, leider nein. Es sind ältere Fotos, die waren zwischenzeitlich in einem PDF Dokument. Ich werde demnächst neue Fotos anfertigen. Gruß Helmuth Furch 00:55, 24. März 2016 (CET)

Das wäre gut. Ich habe gerade ein stärker komprimiertes älteres Foto von dir auf Commons gesehen, auch das wäre vielleicht noch eine Lösung... aber neue Aufnahmen sind sicher die bessere;-) Gruß --Xocolatl (Diskussion) 01:15, 24. Mär. 2016 (CET)

Verpixelte Bilder?

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hi! Mir sind gerade im Rahmen von WP:DÜP diese von Dir hochgeladenen Bild aufgefallen. Irgendwas scheint da schief gelaufen zu sein. Jedenfalls sind die total verpixelt. Hast Du davon noch etwas besser auflösende bzw. wenige verpixelte Versionen? Fall ja, würde ich Dich bitten die einfach drüberzuladen.

Falls dieses Verpixelei beim Hochrechnen der Bilder entstanden sein sollte, würde ich dich bitten die kleineren Originale hochzuladen. Dann weiß man was man hat und das ist alle mal besser als diese Klötzchen.

Dann möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass es generell nicht sinnvoll ist hier lokal solche eigenen Photos hochzuladen. Das ist nur für die Fälle gedacht, in denen dass urheberrechtlich unbedingt nötig ist. In allen anderen Fälle verursacht das nur unnötige Arbeit für die freiwilligen Mitarbeiter der WP:Dateiüberprüfung, die Deine Bilder dann einzeln nach Commons verschieben müssen.

Ich möchte Dich daher bitten, Deine Bilder zukünftig direkt auf Commons hochzuladen. Dank des Hochladeassistenten ist das auch viel einfacher als hier und die Bilder können zusätzlich auch in anderen Sprachversion genutzt und vernünftig kategorisiert werden. // Martin K. (Diskussion) 13:30, 15. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Martin Kraft, danke für diese Mitteilungen. Ich war über diese Bilder selbst enttäuscht, fange mit dem Begriff „total verpixelt“ wenig an, trotz meiner Mitarbeit seit 2007 bei Wikipedia. Ich werde mir in der Siebensterngasse helfen lassen. Helmuth Furch, 20:10, 15. April 2016 (CEST)

Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus

Servus Helmuth Furch,
Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter.

Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016

Im Zuge eines kurzfristig organisierten WLE-Fototages in Baden findet am Do, dem 5.Mai 2016 um 18:00 Uhr ein Stammtisch in der Urbanusschenke statt. Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016

Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.

Wegen der Führung und der Reservierung für das Mittagessen bitten wir um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens 10. Mai ! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Mitarbeit bei niederösterreichischen Projekten

Wie bereits oben erwähnt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter und bitten um Unterstützung.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme,
liebe Grüße --M@nfred (Diskussion)  und  Agruwie  ^Disk     05:01, 3. Mai 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Mai Stammtisch am Do., 19. Mai 2016, 18:00 Uhr

Hallo Helmuth Furch,

Wir laden herzlich zu unserem Mai-Stammtisch, der am Donnerstag, dem 19. Mai ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  22:37, 16. Mai 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Feedback willkommen

Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    22:37, 16. Mai 2016 (CET)    (Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Loretto-Stein

Da und dort wird Loretto-Stein oder Lorettostein genannt. Wäre das nicht auch ein Artikel? --Anton-kurt (Diskussion) 20:24, 30. Mai 2016 (CEST)

Hallo Anton-kurt!

Ich werde es versuchen. Grüße von Helmuth Furch 20:35, 2. Jun. 2016 (CEST)

Kaiserstein (Gestein)

Hallo Helmuth!

Vermutlich hast Du meinen Hinweis in dieser Zusammenfassungszeile übersehen, daher weise ich hiermit nochmal darauf hin: Dem von mir auskommentierten Satz

Die Ordenskirche und Kolleg in Raab (Győr) wurden ab 1636 vom Baumeister Bartolomeo Torre und seinem Sohn Giacomo (Jakob).

fehlt offenbar das Prädikat. Ich bin nicht sicher, ob dort noch „erbaut“ oder Ähnliches stehen sollte, daher habe ich es nicht selbst ergänzt.

Darüber hinaus schlage ich vor, dem Wort „Kolleg“ den bestimmten Artikel „das“ voranzustellen, was ich nur unterlassen habe, um nicht unnötig vom eigentlichen Problem der Unvollständigkeit des Sattzes abzulenken. Du könntest das aber bei der Ergänzung gleich in einem Aufwaschen mit erledigen.

Liebe Grüße, Franz 12:59, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Franz!

Danke für Deine genaue Beobachtung. Es wird geschehen. Grüße von Helmuth Furch 20:32, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo Helmuth Furch, du hast den Entwurf Helmuth Furch/Simon Retacco offensichtlich versehentlich im ANR angelegt. Ich habe nach Benutzer:Helmuth Furch/Simon Retacco verschoben. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 21:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Danke! Helmuth Furch 22:35, 24. Jun. 2016 (CEST)

Juli Stammtisch am Mi., 6. Juli 2016, 18:00 Uhr

Hallo Helmuth Furch,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal
am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr
im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:39, 4. Jul. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Heurigenstammtisch am Sa., 20. August 2016, 18:00 Uhr

Hallo Helmuth Furch,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details, die Anfahrtsmöglichkeiten und die Anmeldung findest Du hier)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  16:02, 16. Aug. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September

Hallo Helmuth Furch,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk     06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Oktober-Stammtisch am Do., dem 6. Oktober 2016

Hallo Helmuth Furch,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Franz Antoni Cichini

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Franz Antoni Cichini wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:42, 26. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Helmuth du findest den Artikel jetzt hier - ich würde mich freuen, wenn du ihn hier am Leben erhalten würdest. lg K@rl 22:38, 3. Okt. 2016 (CEST)

Abfahrtsgeld aus Kaisersteinbruch

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Abfahrtsgeld aus Kaisersteinbruch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:04, 28. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bruckneudorf

Hallo Helmuth, zu diesem Thema weißt du siche auch was :-) - die Festschrift habe ich heute schon erhalten, damit kann ich noch allerhand ergänzen --lg K@rl 22:41, 28. Sep. 2016 (CEST)

Bilderfrage

Hallo Helmuth, kannst du bitte dem Bild eine nähere Beschreibung hinzufügen, es ist so völlig unverortet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:30, 12. Nov. 2016 (CET)

Hallo, Herzi Pinki,

Kaisersteinbrucher Florian in einer Nische des "Cerny"-Hauses, erbaut im frühen 17. Jahrhundert. (Befund von Steinmetzmeister Friedrich Opferkuh) In den Notzeiten der Nachkriegszeit nach Götzendorf privatisiert. Das Cernyhaus mit einer geschwungenen Kaisersteinstiege wurde "völlig überraschend" (um) 2014 abgerissen. Helmuth Furch 20:15, 12. Nov. 2016 (CET)

Danke. Das heißt der Florian ist verloren? Oder gibt es den noch? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:22, 12. Nov. 2016 (CET)

Der Florian befindet sich in Götzendorf in Privatbesitz, dort habe ich ihn selbst gesehen. Das war 1992. Dort habe ich auch das Foto gemacht. Der Gedanke, die Steinfigur wieder zurück nach Kaisersteinbruch zu bringen, musste verworfen werden. Die Besitzerin hätte einen Abdruck gestattet, wenn dabei kein Schaden entsteht. Das aber konnte Meister Friedrich Opferkuh nicht zusichern. So wurde ein neuer Florian vom Bildhauer Ferenc Gyurcsek gestaltet.Helmuth Furch 00:43, 13. Nov. 2016 (CET)

sorry, versteh nicht immer gleich beim ersten Mal, dann lassen wir die Bildbeschreibung wie sie ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:16, 13. Nov. 2016 (CET)

Dezemberstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 15h

Hallo Helmuth Furch,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Dezemberstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  20:03, 12. Nov. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Jännerstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM 2016

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 15h

Hallo Helmuth Furch,
Wie angekümdigt findet die gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2016 am Donnerstag, dem 26. Jänner 2017, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 22. Jänner 2017 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Jännerstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  19:25, 15. Jan. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Märzstammtisch

Hallo Helmuth Furch,
Die Stammtisch-Tester sind wieder gefragt!

Im Zuge unseres Streifzuges auf der Suche nach einem neuen Stammtischlokal kehren wir am Do, dem 16. März 2017 ab 18h in das Lichtenthaler Bräu, 1090 Wien, Liechtensteinstraße 108 (direkt bei der Station Augasse der Linie-D bzw. ca. 10 Minuten zu Fuß von der Station Spittelau der U4 und U6) ein.

Wir würden uns freuen, wenn Du für diesen Stammtischtest Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  23:50, 7. Mär. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Manfred Horvath

Hallo Helmuth, habe deine Änderung in Steinmetzmuseum Kaisersteinbruch rückgängig gemacht. Bei den Bildern (nicht bei der Verwendung der Bilder), die nicht von dir sind, musst du den wahren Urheber als Autor eintragen. Bei Manfred Horvath das gewünschte Foto: © Manfred Horvath / Wien. Leider ist die Freigabe Gerne können sie die Bilder für Wikipedia honorarfrei verwenden nicht ausreichend, sondern Hr. Horvath muss einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmen, die die Veränderung und die kommerzielle Verwendung der Bilder erlaubt. Du musst ihn um eine solche Freigabe bitten und er muss das an das OTRS-Team schicken. Ansonsten müssen die Bilder wieder gelöscht werden. Das gilt sowohl für die Bilder auf WP:de [4] als auch für die Bilder, die ich / jemand anders bereits nach Commons [5] verschoben habe.

Ich schlage dir folgende Vorgehensweise vor:

• Trage bei allen Bildern die du hochgeladen hast (auch wenn sie inzwischen auf Commons verschoben sind), den richtigen Autor ein. Das sind maximal ~1000 Bilder. Aber die meisten sind hoffentlich von dir.
• Besorge dir von den Autoren die Freigabe unter einen notwendigen freien Lizenz und schicke die mit jeweils einer Liste der betroffenen Bilder an das OTRS-Team.
• Korrigiere die Lizenz entsprechend der Freigabe (du hast deine Bilder in die PD gestellt).
• Für alle Bilder, die nicht von dir sind und wo du keine Freigabe bekommst, stelle bitte einen Löschantrag.

Wenn du Hilfe brauchst, kannst du dich gerne an mich wenden. Oder am Di in die (neue!) Geschäftstelle kommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:18, 11. Mär. 2017 (CET)

Hallo Herzi Pinki, ich habe das erwartet. Wenn ich mich als Autor eines Bildes eingetragen habe, dann ist das so. Bei diesen beiden Fotos von Herrn Manfred Horvath habe ich das selbstverständlich eingetragen. Ich bin für Aufnahmen nach Prag, Passau, Gemünden am Main, aber auch nach Neusiedl am See, Mönchhof, usw. gefahren. Ich erinnere mich an ein Foto, niemand ist vollendet.

Gruß Helmuth Furch 21:34, 11. März 2017 (CET)

Hallo, dann ist das Problem kleiner und beherrschbar. Das ist gut so. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:43, 11. Mär. 2017 (CET)

Gestern habe ich Deine, wie sagt man Anschuldigungen, Vermutungen ..., doch den richtigen Autor einzutragen, nicht genau gelesen. Es tut mir wirklich leid, ein solcher Ton ist mir außerhalb von Wikipedia nicht geschehen. Aber hier ist es so?! Schade!

Ich habe schon mehrmals um Unterstützung in Lizenzfragen gebeten, viele dieser Bilder sind längst von Wikipedia gelöscht. So ist das. Gruß Helmuth Furch 21:14, 12. März 2017 (CET)

Es tut mir leid, wenn ich den falschen Ton getroffen habe. Eigentlich war das als Hilfsangebot gemeint. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:35, 13. Mär. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (13.03.2017)

Hallo Helmuth Furch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Steinmetzmuseum Kaisersteinbruch (2).jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:Steinmetzmuseum Kaisersteinbruch.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Eine Freigabe muss auch die Nutzung außerhalb Wikipedias erfassen. Eine Erlaubnis der Nutzung für Wikipedia ist daher nicht ausreichend.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 13. Mär. 2017 (CET)

Deine gelöschten Dateien

Hallo Helmuth Furch, auf deine Unerfreudheit oben, dass so viele deiner Bilder gelöscht worden sind, bin ich der Sache nachgegangen und habe mir die gelöschten Bilder und die Löschgründe angesehen. Insbesondere dort, wo ein fehlerhafter Umgang mit den Lizenzen eine Rolle gespielt haben könnte, besteht u.U. die Möglichkeit einer Wiederherstellung. Bilder die nach Commons verschoben wurden (u.a. auch von mir) wurden zwar technisch gelöscht, sind aber als Bilder immer noch vorhanden und können verwendet werden; diese Fälle werden hier nicht betrachtet. Bilder die wirklich gelöscht wurden oder die auf Commons unter einem anderen Namen hochgeladen wurden (Namenskonflikt, ungünstiger Name, etc.) scheinen in dieser Liste rot auf. Dort wo in der folgenden Tabelle kein Löschgrund angeführt wird, wurde wegen fehlender Freigabe gelöscht.

Datei	Löschgrund	Anmerkung zur Wiederherstellung
Datei:Herzogenburger Hof Wendeltreppe.jpg	technisch: schmerzhaft verpixelt, so nicht brauchbar	vielleicht hast du eine technisch bessere Version?
Datei:Einladung 400 Jahr Feier.jpg	fehlendes Todesdatum der VS-Lehrerin Senekowitsch	müsste < 1946 sein (lässt sich vermutlich herausfinden)
Datei:Abrieb eines Steinmetzzeichens Schloss Neugebäude 1990.JPG	Meister Opferkuh stellt das Blatt den Mitteilungen des Museums- und Kulturvereines Kaisersteinbruch zur Verfügung ist zu wenig.	ev. Schöpfungshöhe#Österreich; oder Freigabe der Erben von Friedrich Opferkuh notwendig
Datei:Wendeltreppe TU.jpg	keine Freigabe (1972, Alois Kieslinger)
Datei:EliasHügelApotheose1755.JPG		ev. Panoramafreiheit, oder neues Bild aus der Kirche
Datei:Friedrich Opferkuh.JPG	keine eindeutige Quellenangabe	Quelle = eigenes Werk fehlt
Datei:Wolf Josef.JPG	Freigabe der Erben der Tochter fehlt; Datum 1990 ist falsch (da wurde das Foto nicht gemacht)
Datei:Coertse plakat.JPG	hier geht es um das eingebettete Foto von Mimi Coertse
Datei:Epitaphe der Kaisersteinbrucher Kirche.jpg		Quelle = eigenes Werk fehlt, größere Auflösung wäre nützlich
Datei:Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG & Datei:1926.JPG	1926, unbekannter Fotograf (deine Kopie eines zweidimensionalen Werks zählt nicht für das Urheberrecht)	wird 2027 frei (PD-100)
Datei:2009 Konzert.JPG		Quelle = eigenes Werk fehlt
Datei:Königshof Hl..JPG	nach Commons übertragen: File:Königshof, statue of Saint Bernhard.jpg
Datei:Königshof Hl1..JPG	nach Commons übertragen: File:Königshof, statue of Saint John of Nepomuk.jpg
Datei:SebastianRegondi1.jpg		Quelle = eigenes Werk fehlt
Datei:Pestkreuz 1648.JPG		Quelle = eigenes Werk fehlt
Datei:Museum3.JPG		Quelle = eigenes Werk fehlt
Datei:Perin Cath.JPG		Quelle = eigenes Werk fehlt
Datei:Gyurcsek,_Kaufmann.JPG	Irrtum, eigener Wunsch
Datei:Benigni Walter.jpg	Duplikat von File:Walter Benigni.jpg auf Commons
Datei:Schloss Königshof Festorazzo.jpg	nach Commons übertragen: File:Schloss Koenigshof Theodor Festorazzo.jpg
Datei:Holzmodell Neugebäude.jpg		viele und bessere Bilder unter commons:Category:Architectural model of Neugebäude Palace
Datei:E. Hügel.jpg	Duplikat von File:Hügel.jpg, auf Commons verschoben, dort aber gelöscht (keine OTRS permission)	siehe Datei:EliasHügelApotheose1755.JPG
Datei:Stundenbuch Maria von Burgund.JPG	nach Commons übertragen: File:Stundenbuch Maria v. Burgund.JPG
Datei:Stundenbuch Medici3.JPG	gescannt ist zuwenig, es geht um das Originalfoto und dessen Urheber
Datei:Stundenbuch Medici2.JPG	Duplikat von File:Stundenbuch Medici 2.jpg
Datei:Stundenbuch Medici1.JPG	Duplikat von File:Stundenbuch Medici 1.jpg
Datei:Ferenc7.JPG		Quelle = eigenes Werk fehlt, falls das Originalfoto von dir ist, sonst
Datei:Ferenc2.JPG	Scan aus Katalog
Datei:Wegkreuz in Gemünden.JPG	Keine Freigabe, klarer künstlerischer Wert
Datei:Kai-Kirchenfenster1.jpg	nach Commons übertragen: File:Pfarrkirche Kaisersteinbruch, window1.jpg
Datei:Ödes Kloster letzter Rest.JPG	unbekannter Fotograf?, 1923 veröffentlicht	, Adalbert Winkler ist 1938 gestorben. Ersatz: Datei:Ödes Kloster Ruine.JPG
Datei:Eu-Russland.JPG	nach Commons übertragen: File:Europabrunnen Russland.jpg
Datei:Kaisersteinbruch Pfarrhof1.jpg	unbekannter Fotograf?, 1923 veröffentlicht	, Adalbert Winkler ist 1938 gestorben.
Datei:Kaisersteinbruch Regondi-Altar.JPG & Datei:Regondi-Altar.JPG	unbekannter Fotograf, nach 1945	(der Besitz des Bildes gibt dir keine Rechte)
Datei:Ödes Kloster um 1900.JPG	unbekannter Fotograf, unbekanntes Datum	Datum 1900 passt nicht zu dem Bild Datei:Ödes Kloster Ruine.JPG
Datei:Pery-Schilck Altar.JPG	unbekannter Fotograf, nach 1945	(der Besitz des Bildes gibt dir keine Rechte)
Datei:Symposium2004.jpg	da du auf dem Bild neben Otto Habsburg zu erkennen bist, fehlt die Angabe des Fotografen.	, außer Freigabe durch Fotografen?
Datei:BerichtSymposiumRussland.jpg	Urheber nicht angeführt
Datei:Jellinek.jpg	Datum und Fotograf fehlen
Datei:Doppelte Wendeltreppe.jpg	Fotografie/Scan aus unbekannter Literaturquelle (2D), keine Freigabe bzw. genaue Quellenangabe	es geht um den Ersteller der Zeichnung, nicht um den Scan
Datei:Schotten.JPG	nach Commons übertragen: File:Schottenkirche from Teinfaltstraße.jpg
Datei:Turmspitze 1863-64.jpg	nach Commons übertragen: File:Stephansdom Turmspitze 1863-64.jpg
Datei:Palais Niederösterreich7.JPG	nach Commons übertragen: File:Palais Niederoesterreich 7.jpg
Datei:Kaisersteinbruch Altarraum 1955.JPG	Keine ausreichende Freigabe erhalten (Absprache mit OTRS)	es sei denn, du bekommst eine passende Freigabe von Walter Krojer
Datei:Kaisersteinbrucher Kirche Innenraum 1955.jpg & Datei:Innenraum 1955.jpg	ohne korrekte Lizenzierung	Der Urheber will unbedingt anonym bleiben geht nicht. Vermutlich auch Walter Krojer?
Datei:Kaisersteinbruch Blick auf die Steinbrüche.JPG	nach Commons übertragen: File:Kaisersteinbruch Blick auf die Steinbrueche.JPG
Datei:Es10.jpg	nach Commons übertragen: File:Europaandacht 2005, Kaisersteinbrucher Kirche.jpg
Datei:Pfarrer Josef Franzl.JPG	nach Commons übertragen, dort gelöscht (scan of newspaper not own work)	du müsstest die Wiederherstellung beantragen, der LA auf commons war mE nicht berechtigt.
Datei:Gemünden Hügelsäule.JPG		siehe Datei:Wegkreuz in Gemünden.JPG
Datei:Schloss Königshof.jpg	nach Commons übertragen: File:Schloss Koenigshof.jpg
Datei:Und Deckenfresko.JPG	nach Commons übertragen: File:Kloster Und Deckenfresko.jpg
Datei:Vermählungsbrunnen.JPG	nach Commons übertragen: File:Vermählungsbrunnen (1).jpg
Datei:Fronleichnam 1936.jpg & Datei:Fronleichnam 19361.jpg	Unzureichende Lizenzierung, Urheber fehlt und 1936 ist zu jung	wird 2037 frei
Datei:Schloss Prugg hist..jpg	Datum & Urheber fehlen
Datei:Kai - Kirche hist..jpg	Die Beschreibungsseite für diese Datei enthält nicht die ausreichenden Informationen, um sie in der Wikipedia behalten zu können.	könnte auf WP:de wiederhergestellt werden, nicht nach Commons, da nicht vor 1923 veröffentlicht. Lizenz PD-old-70 (Autor ist > 70 Jahre tot). Nach meinem Verständnis zu Unrecht gelöscht
Datei:Petronell Treppe.jpg	Autor: Fr. Opferkuh Jän 75, keine Freigabe
Datei:Martinkapelle.jpg	Autor: Fr. Opferkuh Feb 76, keine Freigabe
Datei:Kai Hausbruch Detail.jpg	Unzureichende Lizenzierung	Lizenz PD-old-100 (Autor ist > 100 Jahre tot). Nach meinem Verständnis zu Unrecht gelöscht. Aber das Bild lohnt nicht wegen der schlechten Qualität.
Datei:Stalag XVII A.jpg	Die Beschreibungsseite für diese Datei enthält nicht die ausreichenden Informationen, um sie in der Wikipedia behalten zu können	, außer du kannst Urheber der Zeichnung und sein Sterbedatum angeben und dieses erfüllt die 70 Jahre Regel.
Datei:Steinbearbeitung.jpg & Datei:Steinsuche.jpg & Datei:Opferkuh.jpg & Datei:Friedrich Opferkuh1.jpg	Keine Genehmigung ersichtlich & Duplikate	Archiv Opferkuh und Übergabe an Museum ist zuwenig.
Datei:Kartause Hochaltar.JPG	nach Commons übertragen: File:Kartause Mauerbach Hochaltar.jpg
Datei:Heiligenkreuz Wiener Tor.jpg	nach Commons übertragen: File:Heiligenkreuz Wiener Tor 2005.jpg
Datei:1801-1.JPG	nach Commons übertragen: File:SteinmetzSiegel 1801.jpg
Datei:1801.JPG	nach Commons übertragen: File:SteinmetzSiegel 1801a.jpg
Datei:Schloß Prugg Portal.JPG	nach Commons übertragen: File:Schloß Prugg Portal.jpg
Datei:Kai - Hochaltar2.JPG	Duplikat von File:Kaisersteinbrucher Hochaltar.JPG
Datei:Forchtenstein-Brunnen.JPG	nach Commons übertragen: File:Forchtenstein-Fountain.JPG
Datei:Truppenübungsplatz.jpg		(der Besitz des Bildes gibt dir keine Rechte)
Datei:Kaiserstiege.JPG	nach Commons übertragen: File:Kaiserstiege (1).jpg
Datei:Kartause4.JPG	nach Commons übertragen: File:Kartause Mauerbach 4.jpg
Datei:Kartause1.JPG	nach Commons übertragen: File:Kartause Mauerbach 1.jpg
Datei:Kartause2.JPG	nach Commons übertragen: File:Kartause Mauerbach 2.jpg
Datei:Luftbild Kai.jpg	Unzureichende Lizenzierung	Achtung: identisch mit nicht gelöschtem File:Kaisersteinbruch Blick auf die Steinbrueche.JPG. Datum?
Datei:Michael.JPG	nach Commons übertragen: File:Michael Kirche.JPG
Datei:-Europa-.JPG	nach Commons übertragen: File:Ferenc Gyurcsek, Zeus entführt Europa (1998).jpg
Datei:Leopold-Trakt.JPG	Duplikat von Datei:Leopoldi-Trakt.JPG
Datei:Winterpalais.jpg	nach Commons übertragen: File:Winterpalais.JPG
Datei:Schweizer.jpg	nach Commons übertragen: File:Schweizerhofbrunnen.jpg
Datei:3Falt.jpg	nach Commons übertragen: File:Neusiedl am See Holy trinity column.jpg
Datei:Pfarrhof1.jpg	nach Commons übertragen: File:Former rectory, Kaisersteinbruch.jpg
Datei:Gewölbekeller.jpg	nach Commons übertragen: File:Kaisersteinbrucher Gewölbekeller.jpg
Datei:Europabrunnen Rosengarten.JPG	Duplikat von Datei:Europabrunnen Rosengarten.jpg
Datei:Hofburg Säulenstiege.JPG	bei mangelhafter/fehlender Lizenz bzw. Freigabe keine Korrektur durch Uploader	Lizenz fehlte, könnte nachgetragen werden. Allerdings gibt es bereits genug Bilder der Säulenstiege. Unter File:Hofburg Säulenstiege.jpg auf Commons verfügbar.
Datei:Dom von Como.jpg	Unzureichende Lizenzierung	ließe sich korrigieren, falls du der Autor bist, allerdings gibt es genügend andere und bessere Bilder des Doms.
Datei:Cleritz1b.JPG	nach Commons übertragen: File:Plague column - Cleritz - Bruckneudorf, detail.jpg
Datei:Cleritz1a.JPG	nach Commons übertragen: File:Plague column - Cleritz - Bruckneudorf.jpg
Datei:Kreuzaltar von Elias Hügel.jpg	unzureichende Lizenz oder unzureichende Angaben	, Freigabe vom Fotografen des BDA nicht zu erwarten.

Ich sehe bei den gelöschten und oben mit grün markierten Bildern zwei Probleme:

• Die Berufung auf das Museum als Rechteinhaber ist nicht zutreffend, da die Urheberrechte beim Fotografen verbleiben und nicht dem Museum gehören.
• In einigen Fällen hast du formale Fehler gemacht (eigenes Werk nicht behauptet, Lizenz vergessen) und du hast auf die diesbezüglichen Hinweise nicht reagiert. In der Folge wurden die Bilder dann gelöscht.

Von den oben angeführten rund 46 tatsächlich gelöschten Bildern können mE etwa 12 wiederhergestellt werden, du müsstest aber die notwendigen Angaben liefern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:51, 13. Mär. 2017 (CET)

Um Gottes Willen, das übersteigt meine - sozusagen - "Liebe" zu Wikipedia. Zumindest bedanke ich mich für diese Mühe, die Du da aufgewendet hast. Einstweilen lG Helmuth Furch 20:50, 13. Mär. 2017 (CET)

Deine aktuellen Bilderuploads und die Bebilderung von Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch

Hallo,

du lädst derzeit viele Bilder so wie dieses hoch. Solche Bilder haben enzyklopädisch relativ wenig Relevanz, da die dargestellten Personen keinerlei Relevanz für Wikipedia haben. Und Geburtstagsfeierfotos sind sowieso problematisch, weil diese im privaten Rahmen entstanden. Hast du denn überhaupt die Erlaubnis der abgebildeten Personen, dass diese in Wikipedia abgebildet werden? Dieses Einvernehmen solltest du einholen (Stichwort Recht am eigenen Bild). Desweiteren ist der Artikel Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch massiv überbebildert mit vielen nichtssagenden Bildern. Auch die Chronik ist viel zu stark aufgebläht. Schau bitte, dass Wikipedia kein Ersatz für eine Internetseite des Vereins sein kann und eine ausführliche Chronik und viele kleine Details hier bei uns nichts zu suchen haben. Bildergalerien an sich sollen auch keinesfalls wie dort schmückendes Beiwerk sein, sondern sollen konkrete Inhalte bebildern. Kleine Lektüretipps: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insb. #6), Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie Wikipedia:Artikel illustrieren. --Quedel ^Disk 01:39, 7. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.04.2017)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Elias Hügel Haus.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wie sind die Lebensdaten des Malers J.R.Viktorin?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, diesen Text kenne ich mittlerweile fast auswendig. Ich glaube dieses Foto befindet sich seit Jahren im Artikel. Bisher hat es niemanden gestört. Niemand von den betreffenden Personen lebt mehr. Wenn also die Lizenz-Gesetze das verlangen, dann löschen wir. Viele Leser haben das bisher gesehen. DankeHelmuth Furch 01:03, 8. Apr. 2017 (CEST)

Es sind keine Lizenzgesetze, sondern eine Urheberrechtsverletzung und verstoß gegen das deutsche Urheberrecht, wenn geschützte Werke ohne Erlaubnis des Urhebers ohne Rechteinhaber hochgeladen werden. Da du leider nicht mithelfen willst, den urheberrechtlichen Status aufzuhellen, habe ich die Datei deinem obigen Wunsch entsprechend gelöscht. --Quedel ^Disk 08:11, 8. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zum Wiener Aprilstammtisch

Hallo Helmuth Furch,

Die Suche nach einem neuen Stammtischlokal führt uns am Do, dem 20. April 2017 ab 18h nach Ottakring Zum Waldviertler, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.

Wir würden uns freuen, wenn Du uns mit Deiner Teilnahme bei der Stammtischsuche unterstützt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  23:02, 8. Apr. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Problem mit Deiner Datei (09.04.2017)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kultur Europas Jacques Liozu.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Apr. 2017 (CEST)

Quellcode für Schnelllöschantrag

Einfach auf die leere Seite kopieren:

{{Löschen|1=Seite wird nicht mehr benötigt, danke --~~~~}}

--Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:13, 16. Mai 2017 (CEST)

Laurenz Pansipp

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Laurenz Pansipp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:10, 9. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Johann Evangelist Pansipp

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Johann Evangelist Pansipp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:15, 9. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Johann Wimmer (Lehrer)

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Johann Wimmer (Lehrer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:20, 9. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Maria Regina Sünnin

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Maria Regina Sünnin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:25, 9. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Petrus Mayer

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Petrus Mayer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:26, 9. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gregor Nagl

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Gregor Nagl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:30, 10. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Keine Angst

Hallo Helmuth, keine Angst dass irgend etwas verloren geht. Im Fall, das irgend etwas gelöscht werden sollte, was man ja bei WP heute nicht mehr sicher weiß, ist es im RegiowikiAT willkommen ;-) --lg K@rl 16:45, 12. Jul. 2017 (CEST)

Lieber K@rl, danke für Deine Bemühungen die ich natürlich beobachte. Es ist mir nicht möglich, mit "einer Zahl" in eine Diskussion zu treten, (wie wenn sich jemand eine Kapuze aufsetzt), aber wahrscheinlich sehe ich das "falsch". Einige der Artikel sind schon etliche Jahre in Wikipedia, viele Kolleginnen und Kollegen haben daran mitgearbeitet?! lG User:Helmuth Furch 19:50, 12. Jul. 2017 (CEST)

Da gebe ich dir vollkommen recht, aus diesem Grund haben wir uns damals RW entschlossen und das als geschlossenes Wiki. --K@rl 20:09, 12. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Helmuth, nachdem ja die ersten beiden gelöscht wurden, habe ich sie natürlcih im Regiowiki dementsprechend hervorgeholt und angepasst (aber natürlcih nichts inhaltlich verändert. Ich sehe die beiden Artikel mit einem lachenden und einem weinenden Auge, denn einerseits freue ich mich, wenn ich qualitativ hochstehende Artikel wie und von wo auch immer im Regiowiki bekomme, andererseits, frage ich mich, wie es hier auf diese Art weiter gehen soll. Da ich auf das zweite keine Antwort bekomme, überwiegt das positive im Regiowiki. Ich würde mich freuen, wenn du diese Artikel als Fachmann auch im Regiowiki betreuen würdest. Wenn du damit einverstanden wärst, würde ich dir gerne einen Account anlegen, deine Mailadress habe ich ja. liebe Grüße nach Kaisersteinbruch. K@rl 10:04, 16. Jul. 2017 (CEST)

Moin Helmuth Furch, moin K@rl, ab heute können die Löschanträge vom 9. Juli administrativ abgearbeitet werden. Einige der Personenartikel, von denen hier die Rede ist, habe ich gelöscht. Mit gemischten Gefühlen. Gemischt deshalb, weil ich es schade finde, dass eine ganze Artikelstruktur des Themenblocks „Kaisersteinbruch“ dadurch löchrig wird, das merke ich an den aufwändigen Nacharbeiten (Entfernungen und Entlinkungen). Dadurch wird die fleißige Arbeit eines Autoren teilweise unsichtbar gemacht. Gemischt aber auch, weil die Artikel zu den historischen Pesonden, die ich geprüft habe, eindeutig nicht relevant im Sinne der WP sind. Schade. Bin aber nicht der einzige Admin, der in dem Zusammenhang löscht. Besonders schade finde ich, dass der Artikelersteller sich an den Löschdiskussionen nicht beteiligt hat. So gibt es dort keine Behaltensargumente, die zu prüfen gewesen wären. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:01, 16. Jul. 2017 (CEST)

@Jürgen Oetting: Du hast Recht, aber ich kann Helmuth verstehn (wir kennen uns ja persönlich von ziemlich am Anfang von WP), der sagt, was soll ich mit einer IP diskutieren (s.o.) Auch wenn man die Rechte mit dem Speichern abgibt, bleiben es jo doch die eigenen Kinder. Und dann soll man noch nach Jahren argumentieren, warum diese Kinder behalten sollen. Mein Unverständnis ist schon, dass Artikel Jahrelang halten und dann kommt ein Anonymer (ich weiß ist ja jeder) - aber eben jemand, der noch nichts geschrieben haben dürfte und macht sich wichtig - da wirst du einfach sprachlos - außerdem ist man eben auch im Alter nicht permanent online, dass man alles so diskutieren kann und auch will. --K@rl 14:22, 16. Jul. 2017 (CEST)

PS: Du must dir ja nur seinen Artikel Kaiserstein (Gestein) anschauen, an dem praktisch nur er seit 2009 gearbeitet hat und damit eigentlich ein ganzes Buch geschrieben hat - und dann schmeissen sie (nicht du) dir dazugehörige Artikel einfach raus. --gruß K@rl 14:26, 16. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Jürgen Oetting, ich diskutierte ab 19. Juni in der LD um den tschechischen Glashüttenpächter Josef Meyr mit 5 verschiedenen IPs einschließlich Antragagsteller. Es war mühsam und unübersichtlich, man hatte es nicht leicht, herauszufinden, wer eigentlich wofür stand. Es ist der WP-Community anzulasten, dass sie solche Zustände in der LK Diskussion einreißen ließ, wo man sich von vermummten Gestalten umlagert fühlt, wenn man vorher andere Diskussionsformen gewohnt war. Die Anmeldung dient ja dazu, eigene Diskussionsseiten und Wikimail nutzen zu können. Aber das ist es den IPs nicht wert, dafür können sie ohne Rücksicht drauf los labern.

Der Glashüttenpächter Meyr ist auf den ersten Blick auch nicht relevant. Zu seiner Zeit war der Besitz von Industrieanlagen offenbar den adeligen Grundherrn vorbehalten. Die deutsche WP hat das bei den Relevanzen vergessen, die tschechische zum Glück nicht. In der Industriegeschichte des 19. Jahrhunderts ist die deutsche WP schwach, die Gründerzeit kam anscheinend ganz überraschend und aus dem Nichts.--Aurelius Marcus (Diskussion) 15:21, 16. Jul. 2017 (CEST)

Moin Aurelius Marcus, aber die Diskussion um Josef Meyr hat sich doch gelohnt. Ergebnis war LAE, auf Vorschlag eines anonymen IP-Nutzers. Bei den heute (nicht nur von mir, auch von Gripweed und Dandelo) gelöschten Personenartikeln gab es keine inhaltlichen Gegenargumente. Und aus den Artikeln war nichts herauszulesen, was den Relevanzkriterien der deutschen WP entsprach. Was hätte man tun können, außer löschen? Wenn ich Löschanträge abarbeite, schaue ich mir erst die LD an, dann den Artikel (und messe ihn an den Relevanzkriterien), dann nochmal die LD. Das Alter des Artikels sehe ich eher zufällig, wenn überhaupt, denn das erzeugt keine Relevanz. Dass man mit der Löschung einzelner Personenartikel in einen ganzen Themenblock eingreift, wurde mir sehr deutlich, als ich die Nachfolgearbeiten erledigte (Entlinkungen, Entfernungen). Das war kein gutes Gefühl, brachte mich aber keineswegs auf den Gedanken zur Wiederherstellung. Denn selbst, wenn man die Relevanzkriterien zu Gunsten der Industriegeschichte des 19. Jahrhunderts ändern würde, hätten die heutigen Personenartikel keine eigenständige enzyklopädische Relevanz. Es sind wohl doch ein bißchen zu viele geworden, die Helmuth Furch mit seinen Forschungen und seinen darauf folgenden WP-Artikelerstellungen aus dem historischen Dunkel ins Licht der Aufmerksamkeit befördern wollte. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:58, 16. Jul. 2017 (CEST)

Das stimmt alles, wobei das LAE ja auch nichts endgültiges ist und jederzeit wieder gesetzt werden kann - aber zu Thema - das Problem selbst hat schon Aurelius angesprochen - Erstens mit wem soll man diskutieren? - ein zweites Problem ist, dass in WP keine Themenartikel gibt. Eer hätte diese Artikel alle in Kaisersteinbruch reinstecken können - kein Hahn hätte gekräht. Nur wäre der nicht mehr lesbar. Aber das ganze Themenkreis von Kaqisersteinbruch gehört kann man in WP nihct argumentieren, sondern es wird immer nur der einzelne Artikel diskutiert und da kommt sicher nicht weiter - drum ist er mir in RW lieber ;-) weil das Thema unabhängig vervollständigt werden kann. ---K@rl 16:40, 16. Jul. 2017 (CEST)

K@rl, mit wem soll man diskutieren? Ich schreibe, wenn ich was zu einem LA zu sagen habe, meine Argumente hin, dann stehen sie da. Wer dann wie drauf reagiert ist zweitrangig. Sie sind erstmal dokumentiert und können vom abarbeitenden Admin oder von interessierten Autoren zur Kenntnis genommen werden. -- Einzelne Artikel: Ich verstehe, was Du meinst. Man könnte sich sowas wie Thema-Unterseiten vorstellen, das würde aber die ganze bisherige WP-Struktur zerdeppern. In einzelnen Fällen habe ich, mir fällt da gerade der Artikel Gruppe Z ein (Einzelnachweise 2 und 18), skizzenhaft biographische Angaben zu nicht wp-relevanten Personen in Einzelnachweise geschrieben. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:06, 16. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.07.2017)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:KStb. Lagergasse.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 17. Jul. 2017 (CEST)

Deine Kulturlandschaft vom Neusiedlersee

Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, weißt du warum ich so selten mehr hier bin - da wissen soviele alles besser :-( --K@rl 16:29, 26. Jul. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Helmuth Furch
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:50, 27. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Helmuth! Am 26. Juli 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 16.000 Edits gemacht und 151 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Einen Rückblick auf Deine ersten 10 Jahre hast Du auf Deiner Benutzerseite bereits formuliert. Ich kann Dir hier nur noch für Dein lokal- und kunstgeschichtliches Engagement danken und hoffen, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:50, 27. Jul. 2017 (CEST)

Johann Lorentisch

Hallo,

In der Einleitung zu Johann Lorentisch hast du geschrieben:

In den Heiligenkreuzer Dokumenten gilt der Name Lorentisch, möglich ist Laurenti aus Carabbia, auch Lorenzi.

Da scheint irgendwie der Satzbau durcheinandergekomen zu sein. Kannst Du das bitte korrigieren? Gruß --Bildungsbürger (Diskussion) 16:51, 9. Aug. 2017 (CEST)

Der Artikel „Römische Straßenstation (Ulmus)“

Hallo Helmuth Furch,

der Artikel Römische Straßenstation (Ulmus) wurde nach Benutzer:Helmuth Furch/Römische Straßenstation (Ulmus) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Helmuth Furch/Römische Straßenstation (Ulmus)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Helmuth Furch/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wikinger08 (Diskussion) 16:45, 10. Sep. 2017 (CEST)

Einladung zum Wiener Septemberstammtisch

Hallo Helmuth Furch,

Nach viel zu langer Pause setzen wir endlich wieder die Stammtischsuche fort und haben für den Neustart noch einmal am Do, dem 28. September 2017 ab 18h das Restaurant Zum Waldviertler in Ottakring auserkoren, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  09:44, 15. Sep. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Problem mit Deiner Datei (06.10.2017)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:HelmuthSelfie.JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe für das Bild im Hintergrund notwendig

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 6. Okt. 2017 (CEST)

Das hilft uns leider nicht weiter, der Maler müsste wie oben beschrieben eine Freigabe an das OTRS senden. --Didym (Diskussion) 21:07, 6. Okt. 2017 (CEST)

Helmuth Furch

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Helmuth Furch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:45, 8. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Artikel über Dich selbst

Hallo Helmuth Furch, dass der obige LA offenbar schon nach einer Minute nicht mehr aktuell war, hast Du ja vermutlich gesehen. Im Moment schlagen wir uns allerdings in der QS mit Deinem Artikel herum, und das fällt so gänzlich ohne Belege doch recht schwer.

Falls Du Belege zu dem Artikel hast, könntest Du sie bitte in den Artikel einfügen oder sie einfach provisorisch erstmal auf der Artikeldisk. ablegen? Ohne Belege sehe ich, ehrlich gesagt, nicht, wie der Artikel lange Bestand haben soll. Gruß, --91.34.40.97 23:16, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ein Beleg für die Gründung des Museums wäre für mich der Gedenkstein mit der Tafel der Gemeinde und der Namensnennung. Oder zählt der nicht, aus irgendwelchen Gründen, die mir beim Lesen von WP:Q und den ständigen Änderungen dort entgangen sind? MfG --Regiomontanus (Diskussion) 23:32, 9. Okt. 2017 (CEST)

@Regiomontanus: Ja, Du hast etwas ganz Entscheidendes übersehen, nämlich WP:KTF#Theoriedarstellung; WP-Artikel sollen auf Sekundärliteratur basieren, die Tafel eines Gedenksteines ist aber eine Primärquelle und somit ist das Ganze eine keine Theoriedarstellung, sondern Theoriefindung und somit trotz möglicherweise vorhandener Relevanz löschfähig. --Artregor (Diskussion) 19:34, 22. Okt. 2017 (CEST)

An Regiomontanus, diese Übung steht unter einem schlechten Stern, alle diese Unterlagen habe ich vor Jahren einem Wiki-Mitarbeiter vorgelegt.

Nun, das Gästebuch des Museums dokumentiert sämtliche Veranstaltungen vom Gründungstag zumindest bis zu meinem Abgang 2007 und liegt im Archiv auf. Dort befinden sich auch Fotos der Eröffnung durch den Landeshauptmann Sipötz, die sind auch in Steinmetzmuseum Kaisersteinbruch zu sehen. Da sind auch Pressefotos dabei. Im Lexikon, aber eben von mir verfasst?!, auf S. 747 das SW-Foto [[6]].--Helmuth Furch 11:41, 10. Okt. 2017 (CEST)

mMn ist der Artikel jetzt noch schlechter als zuvor (vor den starken Kürzungen). Die Auslagerung in die ENs ist nicht sehr leserfreundlich. Ich hielte es für besser, wenn du selber nichts mehr an deinem Artikel tust. Besser wäre das Ändern durch jemand anderen. Nach der Änderung muss der Artikel im Großen und Ganzen dann aber so bleiben. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:14, 31. Okt. 2017 (CET)

Zu wenige oder ungeeignete Quellen ?

2007 war alles schon geschrieben, von 1990-2000 die 59 Ausgaben der „Mitteilungen des Museums- und Kulturvereines Kaisersteinbruch“, das ‚Historische Lexikon Kaisersteinbruch‘, usw., die Archivstudien nicht nur in Wien, Stift Heiligenkreuz, Wiener Neustadt, Eisenstadt, .. führten nach Prag, Brünn, Gemünden am Main, Passau, Budapest, Mosonmagyarovar,...

Dann lernte ich die Enzyklopädie WIKIPEDIA kennen, und habe mich doch tatsächlich mit meinem eigenen Namen angemeldet. Wenn ich einen Fehler gemacht habe, dann war es das. Aber diese Problematik konnte ich nicht ahnen.

Denn schon bald danach machte man mich darauf aufmerksam, dass ich sozusagen meine eigene Quelle bin! Von diesem Thema wissen viele Mitarbeiter von Wikipedia Wien, war ich doch gerne und oft bei den Treffs dabei und darüber wurde natürlich gesprochen.

Vieles in diesen Schriften ist direkt den Archivalien entnommen, also ein Quellenstudium. Nur deshalb konnten diese vielen Artikel über das Kaisersteinbrucher Steinmetzhandwerk geschrieben werden. Und natürlich freue ich mich darüber.

Der Artikel über mich selbst war auch anders gedacht, aber das ist „eine andere Geschichte“.

Ich habe zwar keinen akademischen Eid geleistet, bin den Prinzipien der Wahrheit und Ehrlichkeit zutiefst verbunden. Was ist zu tun? --Helmuth Furch 18:25, 8. Okt. 2017

Zum Thema, dass Informationen direkt aus Archivalien entnommen wurden, empfiehlt sich die gründliche Lektüre von WP:KTF --Artregor (Diskussion) 18:57, 8. Okt. 2017 (CEST)

Die Quellen für den mittlerweise gelöschten Teil "Familie und Ausbildung"; das Familienstammbuch, es ist tatsächlich das Dokument meiner Geburt, meiner Eltern, .. die Großeltern sind durch die "Ahnenpässe" belegt. Keine Quelle!

Das Sprachproblem, für dieses Leben von entscheidender Bedeutung, wurde mit "Befund der Ärzte" belegt und gelöscht!. Das alles hat sich in den 1950er Jahren ereignet, es ist durch "Bibliotheken" belegt, Sprachbehinderte, Stotterer wurden und werden unter ihrem Wert gehandelt. So auch in Wikipedia des 21. Jahrhunderts! -Helmuth Furch 12:13, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Helmuth Furch, das Problem, das ich sehe, ist ein völlig anderes und hat mit Sprachbehinderung überhaupt nichts zu tun. Auch ist es keinerlei Missachtung Deines Werkes. Darum geht es überhaupt gar nicht. Es geht sozusagen nicht um Dich, sondern um den Artikel.

Das Problem ist zunächst mal, dass der Artikel - so wie er jetzt dasteht - überhaupt kein Artikel über Dich ist. Bestenfalls über Dein Wirken, und auch das nur so um die Ecke formuliert, dass man kaum kapiert, wovon die Rede ist.

Das Problem mit den Quellen ist Folgendes: Dass Primärliteratur üblicherweise als Quelle im Sinne von WP:Q nicht zugelassen ist, dürfte Dir ja bekannt sein. Stammbücher und unveröffentlichte Ahnenpässe sind ebenso Primärliteratur wie eigene Archivforschung. Wenn Du Deine Forschungsergebnisse dagegen in seriöser Form veröffentlicht hast, dann ist das wiederum Sekundärliteratur und damit als Quelle zitierfähig. Zwar mit IK, aber definitiv als Quelle tauglich.

Gibt es denn nun aber irgendwelche unabhängigen Quellen im Sinne von WP:Q über Dich selber und Dein Wirken? Irgendeine Erwähnung in Forschungsliteratur (außer Deiner eigenen)? Rezeption in der Zeitung?

Die Schwierigkeit ist, wie jemand in der QS mit Recht sagte: Wenn man keine Quellen hat, kann man den Artikel auch nicht verbessern. --91.34.40.107 01:33, 12. Okt. 2017 (CEST)

Ich möchte Dich nun wirklich bitten, einmal gründlich die Seite WP:KTF komplett zu lesen. Was wir in dem Artikel benötigen würden, sind Belege aus Sekundärliteratur; Gästebucheinträge und in einem Archiv aufbewahrte Briefe sind hier keine geeigneten Belege. --Artregor (Diskussion) 19:37, 22. Okt. 2017 (CEST)

Was wir benötigen würden, sind Belege zu Deinen biograpischen Angaben. Was wir nicht brauchen, sind Einzelnachweise zu Deinen Veröffentlichungen, erst recht dann nicht, wenn Du einfach zeilenlang aus Rezensionen abschreibst, was nicht mehr durch das Zitatrecht gedeckt ist, vgl. dazu einschlägig WP:Zitate, und somit eine Urheberrechtsverletzung darstellt; die ellenlangen Zitate werden entfernt werden und im Prinzip auch versionsgelöscht werden müssen. --Artregor (Diskussion) 21:47, 22. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch

Hallo Helmuth Furch,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Fr, dem 8. Dezember 2017 ab 18h in die Gastwirtschaft Blauensteiner „Zur Stadt Paris“, 1080 Wien, Josefstädter Straße 4 ein,
in der wir extra das berühmte Doderer-Stüberl für uns reserviert haben.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Dezember-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  17:54, 29. Nov. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Liste von kärntnerisch-steirischen Persönlichkeiten in Kaisersteinbruch

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Liste von kärntnerisch-steirischen Persönlichkeiten in Kaisersteinbruch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:25, 4. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dringende Ermahnung

Es haben sich eine Menge von Leuten bemüht deinen Artikel über dich so zu gestalten, dass er den Anforderungen von wikipedia entspricht. Deine Löschung ist ein Affront. Mach nicht alles was du bisher geschaffen hast kaputt. PG Ich lindnere 11:50, 8. Dez. 2017 (CET)

Josef Wolf (Bürgermeister)

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Josef Wolf (Bürgermeister) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:20, 21. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Helmut, zur Info: Der Bgm. Wolf ist nicht untergegangen, er ist jetzt unter http://regiowiki.at/wiki/Josef_Wolf zu finden. --lg K@rl 15:44, 23. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.03.2018)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:H+ Brunnen (3).JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Mär. 2018 (CET)

Hallo und Danke für deine Ergänzungen auf der Dateiseite. Jedoch benötigt das Foto noch eine "Fotolizenz". Richtig ist, dass der Brunnen aufgrund des Alters gemeinfrei ist und aufgrund der Panoramafreiheit auch frei fotografiert werden kann. Aber deine fotografischen Leistungen benötigen noch eine Lizenz. Gängig ist hier {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, wenn du es den Nachnutzern ein wenig einfacher machen willst ginge auch {{Bild-CC-by/3.0/de}} oder {{Bild-by}}, wolltest du auf Bedingungen verzichten ginge auch {{Bild-CC-0}} bzw. {{Bild-frei}}. Entscheide dich für eine oder mehrere dieser Lizenzen und vermerke sie auf der Dateibeschreibungsseite. --Quedel ^Disk 07:51, 6. Apr. 2018 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigenstammtisch

Hallo Helmuth Furch,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:08, 29. Aug. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Wiener Heurigenstammtisch: Achtung - Neuer Treffpunkt Buschenschank Bio-Weinbau Obermann!

Hallo Helmuth Furch,

dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Entschuldige bitte allfällige Unannehmlichkeiten, die durch die Treffpunktverlegung entstehen. Wir würden uns trotzdem freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details zum neuen Treffpunkt und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:52, 1. Sep. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Probleme mit Deinen Dateien (05.10.2018)

Hallo Helmuth Furch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Königshof Epitaph1.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Königshof Epitaph2.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Königshof Epitaph3.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 5. Okt. 2018 (CEST)

Hallo. Wer hat denn die Fotos gemacht? -- Quedel ^Disk 12:01, 20. Okt. 2018 (CEST)

..So wie ich es aufgeschrieben habe, 2010 wurden diese drei Steinplatten von mir fotografiert. Diese befinden sich schon sehr lange an dieser Stelle. Das Bundesdenkmalamt Burgenland plante schon vor Jahren eine Übergabe von Königshof an das Steinmetzmuseum Kaisersteinbruch damit sie von jedermann gesehen werden können. Das lehnte der "Bund" als damaliger Besitzer ab. Nach der Privatisierung konnte wenigstens fotografiert werden.Helmuth Furch 12:31, 20. Okt. 2018 (CEST)

Dann musst du die Quelle auf eigenes Foto ausbessern, denn derzeit gibst du als Quelle Schloss Königshof an, was den Schluss zulässt, dass du das Foto von denen geschenkt bekamst oder gekauft (oder geklaut) , was ja alles nicht erlaubt ist. --K@rl 14:22, 20. Okt. 2018 (CEST)

Danke für die Ergänzung. Es ist dann immer hilfreich, hinzuschreiben, dass man es selbst fotografiert hat (lieber etwas mehr eintragen als weniger). Die Fotos sahen nämlich wie uralte Fotografien aus, die gescannt wurden. Wichtig ist, dass du noch eine Lizenz ergänzt für die Fotos. Bild-PD-alt-100 reicht hier auch nicht aus, es braucht eine CC-Lizenz und/oder GFDL bzw. Bild-frei oder Bild-by. -- Quedel ^Disk 19:08, 21. Okt. 2018 (CEST)

Heute habe ich "entdeckt", dass zwei der Bilder gelöscht wurden. Ich lasse schon längst meine Kamera daheim, das ist besser. Sie verfügen über die Fachleute, die das sehr gut können. Aber wen hätte vor wenigen Jahren noch ein Motiv aus Kaisersteinbruch interessiert? Über diese Grabplatten hat es niemals alte Fotografien gegeben!!! Wenn Sie das glauben, dann habe ich gute Bilder gemacht. In diesem Sinne - Alles Gute! Helmuth Furch 09:09, 17. Nov. 2018 (CEST)

Novemberstammtisch und Treffen mit den Communitybeauftragten aus aller Welt

Hallo Helmuth Furch,

Da sich die Community-Beauftragten der Wikimedia-Chapter aus aller Welt am Wochenende in Wien treffen, hat sich kurzfristig die Gelegenheit ergeben, einen Stammtisch am Samstag, den 10.November, um 19:30 zu organisieren.
Wir laden Dich entsprechend sehr herzlich in das Restaurant Prinz Ferdinand, Bennoplatz 2, 1080 Wien ein.

Trotz des kurzfristigen, spontan angesetzten Termins würden wir uns sehr freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  03:30, 8. Nov. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Nachfeier beim Jänner-Stammtisch am Do., dem 24. Jänner 2019

Hallo Helmuth Furch,

Im Zuge der Preisverleihung für WikiDaheim und dem Tag des Denkmals laden wir zur gemütlichen Nachfeier in den traditionsreichen Esterhazykeller ein:

• Do., 24. Jänner 2019 ab 18:00
• Esterhazykeller, Haarhof 1, in 1010, Innere Stadt

(Alle Details und die Anmeldung findest Du wie immer auf der Seite WP:Wien)

Liebe Grüße Regiomontanus (Fragen und Antworten)  und  Agruwie  ^Disk     17:41, 17. Jan. 2019 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Heurigenstammtisch am Do, dem 22. August 2019

Hallo Helmuth Furch,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 22. August 2019 ab 18h nach Ottakring in der Nähe des Schlosses Wilhelminenberg zum Heurigen Leitner (Openstreet-Karte), Sprengersteig 68, 1160 Wien, ein!

Da wir diesmal einen ursprünglicheren Heurigen ausgesucht haben, ist er recht klein. Dehalb wurden wir gebeten, bei Bedarf die Speisen Grillhendl und Stelze bis Do, 15.8.2018 vorzubestellen. Wenn Du Grillhendl oder Stelze essen willst, schreibe dies bitte entsprechend bis Do, 15.8.2018 zu Deinem Namen bei der Anmeldung hinzu. Alle anderen Speisen können wie bei einem Heurigen gewohnt direkt bei der Schank ausgesucht und geordert werden.

Erreichbarkeit:

• Der Heurige ist fußläufig 5 Minuten von der Station Kempfengerngasse oder Wilhelminenberg (Line 46A ab U3 Ottakring, alternativ 46B ab U3 Ottakring) erreichbar. Mit dem Auto ist der Heurige nicht anfahrbar, bitte beim Schloss Wilhelminenberg parken.
• Die genaue Wegbeschreibung findest Du auf der Anmeldeseite

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  19:09, 12. Aug. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Schnelllöschung deines Eintrags „Elfriede Werthan“

Hallo, du hast den Artikel „Elfriede Werthan“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:05, 22. Aug. 2019 (CEST)

Dein Artikel zu Elfriede Werthan

Hallo Helmuth Furch,
auf Deinen Artikel zu Elfriede Werthan hat ein Wikipedianer einen Schnelllöschantrag gestellt, weil er meinte, dass werthan offensichtlich nicht relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien sei und der Artikel dazu noch unenzyklopädisch geschrieben sei. Ersteres halte ich nicht für zutreffend, es mag sein, dass einfach noch etwas fehlt. Letzteres stimmt aber, persönliche Bemerkungen gehören nicht in WP-Artikel. Um Dir Gelegenheit zu geben, das in Ruhe nachzubessern, habe ich den Artikel in Deinen BNR verschoben, Du findest ihn unter Benutzer:Helmuth Furch/Elfriede Werthan. -- Perrak (Disk) 18:45, 22. Aug. 2019 (CEST)

Novemberstammtisch am Sa, dem 23. November 2019

Hallo Helmuth Furch,
Im Zuge des in Wien stattfindenden Trainings im Umgang mit Konflikten laden wir am Sa, dem 23. November 2019 ab 18:00h sehr herzlich in das Gasthaus Josefstadt, Florianigasse 43,1080 Wien zum November-Stammtisch ein! Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung zum November-Stammtisch)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  01:34, 16. Nov. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Problem mit Deiner Datei (02.01.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Amelin Ferd.1926.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wenn Urheber nicht bekannt da Unterlagen nicht mehr auffindbar, sind die Dateien hier nicht verwendbar. Urheberangabe + Freigabe oder Nachweis der Gemeinfreiheit (dann Urheber+Todesjahr angeben) notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 2. Jan. 2020 (CET)

Editha Senekovitsch

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Editha Senekovitsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:11, 13. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, ich habe den Artikel nach Benutzer:Helmuth Furch/Editha Senekovitsch verschoben. Das war so kein enzklopädischer Artikel zu einer Person, zudem ist die belemmate offfkundig auch nicht enzyklopädisch relevant. Rückfragen gerne auf meiner Disk. --Hyperdieter (Diskussion) 17:26, 13. Jan. 2020 (CET)

Ja hallo, mich hat diese Lehrerin mit ihren vielen Schriften interessiert, aber "Kaisersteinbruch" ist eben mein Thema. Ich werde nach Möglichkeit weiterforschen, vielleicht reicht es für Regiowiki. Danke für die Bemühungen Helmuth Furch 19:18, 13. Jan. 2020 (CET)

Hallo Helmuth, du hast recht, dort passt sie hin und ich habe mir sie auch schon geholt. Du findest sie jetzt unter https://regiowiki.at/wiki/Editha_Senekovitsch. Ein bissl angepasst habe ich sie natürlcih aber trotzdem danke für den Artikel --lg K@rl 12:10, 14. Jan. 2020 (CET)

Lieber Karl, danke, darüber freue ich mich, ein guter Kompromiss! Helmuth Furch 12:15, 14. Jan. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.01.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Elias Hügel-Kreuz 1990.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe der Erben von Frau Senekovitsch notwendig, oder aber Nachweis durch Lebensdaten, dass das Bild gemeinfrei ist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 14. Jan. 2020 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:18, 22. Jan. 2020 (CET)

Grüß dich,

die Sache ist so, ich habe im Artikel Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch für das lange Kapitel „Vereinsschriften“ ein pdf anfertigen lassen, um den Text um einiges zu kürzen (wie ja auch von mir gefordert wurde). Ich werde das morgen doch vom Fachmann einfügen lassen. Danke für die freundlichen Wünsche Helmuth Furch 22:35, 22. Jan. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.02.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:9. Europa-Symp. NÖN Farbseite.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe der jeweiligen Fotografen und der Texter notwendig bzw. Nachweis der freien Lizenzierung jener Bestandteile

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 15. Feb. 2020 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (05.03.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Giuliani-Engel.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Kaisersteinbrucher Kirche - Giuliani-Engel2.JPG - Problem: Lizenz, Hinweis 2

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz fürs Foto notwendig, bitte einfach auf der Dateiseite nachtragen.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte noch Lizenz fürs Foto ergänzen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Mär. 2020 (CET)

Bei Datei:Kaisersteinbrucher Kirche - Giuliani-Engel2.JPG fehlt die Lizenz für die Fotografie noch. Bitte trage sie nach, danke. --Leyo 21:36, 20. Mär. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mosaik bruckneudorf landesmuseum.png - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:14, 27. Mai 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.05.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kaisersteinbrucher Kirche Innenraum nach 1945.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Mai 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.06.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Burits wiki1.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Die Gestaltung der Seite ist kein Problem, da sehe ich keine Schöpfungshöhe, auch das Wappen ist unproblematisch, da ein Wappen. Das Foto ist der Knackpunkt: hierzu brauchen wir klar die Freigabe des Fotografen, da es auf jeden Fall Schöpfungshöhe hat.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 18. Jun. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.07.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pelnöcker Erlauf Ferienhaus 2.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe des Architekten brauchts hier nicht, da der Bau jetzt nicht sooo besonders ist. Vielmehr brauchts Freigabe vom Verlag bzw. vom Fotografen, da das Foto durchaus noch geschützt sein wird.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bruckneudorf im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bruckneudorf wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:11, 2. Jul. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.08.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kurrent Künstlerhaus.JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe von Maria Biljan-Bilger für ihre abgebildeten Werke notwendig. Panoramafreiheit hier nicht zutreffend, da nach dieser Ausstellungsbeschreibung diese gerade mal 4 Tage ging.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 14. Aug. 2020 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (27.08.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Großeltern Fotoatelier.JPG - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Westhoff Antonia.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis 2
3. Datei:Westhoff Julius.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist denn jener "Berufsfotograf"? Mit der Angabe "1920/1922" noch drei Jahre zu jung für Ausnahmeregelungen.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist jener "Berufsfotograf"? Nachweis der Herstellung von vor 100 Jahren fehlt, damit Lizenzbedingung nicht erfüllt und Freigabe erforderlich.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.08.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Furch Otto SilbHo.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bestätigung der Freigabe vom Nationalmuseum bitte ans Support-Team weiterleiten. Hat das Fotoarchiv die Archive nur ausgelagert oder explizit sämtliche Nutzungsrechte daran mit?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 30. Aug. 2020 (CEST)

Deine Foto-Uploads

Hallo Helmuth, du lädst in letzter Zeit ziemlich viele private Familienfotos hoch. Wo liegt da der enzyklopädische Sinn? Bedenke, dass wir hier kein privater Bilderhoster sind, sondern alle Dateien der Aufbau der Enzyklopädie dienen. Klar kann jeder mal ein paar Fotos für nebenbei (Illustration der Benutzerseite, für die Auskunft oder Bio-Bestimmung) hochladen, aber nicht in der Masse. Wofür dienen diese Privatfotos? -- Quedel ^Disk 13:32, 30. Aug. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.09.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bruckneudorf Villa Schmitzhofer.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2020 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (09.09.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Raja Atelier +.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 1
2. Datei:Schurli Bildmontage.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 2
3. Datei:Stefan Riedl (2).JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 3

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe für gemaltes Bild notwendig.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Linkes gemaltes Bildwerk doch ziemlich bildbestimmend und damit Freigabe vom Künstler erforderlich.
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe für Hintergrundbild erforderlich. Die angemerkte Freigabe ist nicht ohne weitere Angaben (OTRS-Ticketnummer, Bildlink) verifizierbar, unter den Bilduploads vom Benutzer finde ich nichts.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 9. Sep. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.09.2020)

Hallo Helmuth Furch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Helmuth Dorotheum1.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 27. Sep. 2020 (CEST)

Externe Links

Hallo. Darf ich Dich auf WP:V#ANR und WP:WEB aufmerksam machen? Wir verlinken keine externe Seiten in den Texten. Auch nicht zu anderen WP-Sprachversionen und nicht zum Regiowiki. Das Ganze hat den Zweck, dass die Verlinkungen übersichtlich bleiben und der Unterschied zuwischen de:WP und anderen Seiten immer eindeutig nachvollziehbar bleibt. Für externe Links ist ja ohnehin ein etwaiger entsprechender Abschnitt da. -- Clemens 12:47, 29. Sep. 2020 (CEST)

Brauche deine Hilfe

Hallo Helmuth, ich versuche deine Bilder besser zu beschreiben und brauche deine Hilfe. Am besten änderst du die Bildbeschreibungen und Kategorien auf Commons gleich selbst, sonst gib mir hier Bescheid und ich ändere dann.

• 
  Welches Gebäude und wo ist das?
• 
  Tippfehler Gmunden / Gmünd? Und in welcher Kirche?
• 
  Bankgasse oder Fürstengasse
• 
  ev. hättest du da nähere Ortsangaben?
• 
  damit fange ich gar nix an
• 
  damit auch nicht

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:01, 11. Okt. 2020 (CEST)

Danke Dir Herzi Pinki,

• Sog. Kaiserhaus, Palais Lamberg (Wien) in der Wallnerstraße, Zugang durch den Innenhof. Stufen Kaiserstein
• Pfarrkirche St. Peter und Paul in Gemünden am Main, Epitaph (detail) der Familie Hügel 1601
• eindeutig in der Bankgasse
• Roffin Justina, Grabstein ehemals unmittelbar unter der Kanzel, als Kriegsfolge herausgerissen (alle) und kam in "Privatbesitz" ?!

Mit 400 Jahren der ältest erhaltene Grabstein der Kaisersteinbrucher Kirche, ein Abdruck wurde hergestellt, das weitere Geplante wurde auch ein Corona-Opfer..

• Schallöffnung - nach meinem Abgang 2007 plante der Museumsverein seine Zukunft in der Musik, ein Pianist der Musikuniversität Wien hatte sich mit seiner Familie in Kaisersteinbruch angesiedelt, und hat auch einiges gestaltet. Ich wollte darüber im WIKI-Artikel Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch schreiben, da wurde einiges gelöscht.
• Drei italienische Steinmetz/Bildhauer weigerten sich das Stift Heiligenkreuz, den Herrn Abt, als Obrigkeit anzuerkennen. Es gab darüber einen Schriftverkehr 1609 mit der NÖ-Regierung, Ks. Rudolph II., unter dem Nachfolger Ks. Matthias wurde 1614 ein Vertrag ausgehandelt/diktiert, der das Problem auch nicht löste..... (halt eine schöne Urkunde!)

lg --Helmuth Furch (Diskussion) 16:14, 15. Nov. 2020 (CEST)

Danke, wusste, du kannst mir helfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:24, 20. Nov. 2020 (CET)

Walter Kimmelmann

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Walter Kimmelmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:19, 17. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verwendung von Kaiserstein als Baumaterial

Hallo! Ich habe Deine wirklich geniale und detaillierte Liste der Verwendungsbeispiele von Kaiserstein im Artikel Kaiserstein (Gestein) nach Verwendung von Kaiserstein als Baumaterial ausgelagert, um die Übersichtlichkeit bzw. den Fokus auf die geologischen Aspekte zu erhöhen. Danke vielmals für Deine Arbeit - Du hast mich motiviert, ins Leithagebirge zu fahren, um mir das einmal selbst anzuschauen! Beste Grüße, Lechthaler (Diskussion) 11:55, 8. Apr. 2022 (CEST)

Maria Elisabetha Hügelin

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Maria Elisabetha Hügelin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:23, 15. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heurigenstammtisch am Fr, dem 27.Mai 2022

Hallo Helmuth Furch,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    08:47, 21. Mai 2022 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Helmuth Furch
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 08:40, 26. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Helmuth,

vor genau 15 Jahren, am 26. Juli 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 21.100 Edits und die 168 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 08:40, 26. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank! sagt Helmuth Furch. --Helmuth Furch (Diskussion) 10:58, 26. Jul. 2022 (CEST)

Einladung zum 77. Wiener Stammtisch am Do, den 13. Oktober 2022

Servus,

Es ist wieder einmal Zeit für einen Wiener Stammtisch!

Wir läuten die Herbstsaison mit einem Stammtisch am Donnerstag, dem 13. Oktober im Cafe Benno, Alser Straße 67, 1080 Wien ein. Dort steht uns ein Extraraum im Keller zur Verfügung. Damit auch alle Platz haben bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Grabplatten

Hallo, ich bewundere ja deinen Eifer, aber mMn ist das alles (deine rein private) OR. Der Artikel hätte genauso gut Platz im regionalen (oder in Kurzform bei der Kirche). Ich werde aber in keiner Richtung aktiv werden, weil es mir inzw egal ist. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:00, 22. Okt. 2022 (CEST)

Felix Freywiller

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Felix Freywiller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 10. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich glaub da brauch ich ja nix dazu schreiben, oder :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 12:39, 11. Nov. 2022 (CET)

Wiener Weihnachtsstammtisch am Di, den 13. Dezember 2022

Hallo!
Nach der (Zwangs-)Pause in den vergangenen Jahren haben wir das Vergnügen, wieder zu einem Weihnachts-Stammtisch einladen zu können. Tische sind reserviert und wir freuen uns, euch hoffentlich gesund zu sehen! Wir treffen uns am Dienstag, 13. Dezember 2022, ab 18:00 im Gasthaus Alt Wien, Koflergasse 26 im 12. Bezirk.

• Details und die Anmeldeliste findest du hier.

Herzliche Grüße,
Manfred, 15:20, 30. Nov. 2022 (CET)

(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)

Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Museums- und Kulturverein Kaisersteinbruch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:54, 19. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia-Geburtstagsjause + WikiDienstage

Wikipedia ging am 15. Jänner 2001 online – wird also 22 Jahre alt. Der Geburtstag fällt diesmal auf einen Sonntag. Das bietet sich für eine nachmittägliche Jause aus, um gemütlich über alte und neue Zeiten zu plaudern oder sich vielleicht überhaupt erst kennenzulernen. Wikimedia Österreich lädt alle interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianer in die Geschäftsstelle nach Wien ein. Damit für das rechte Maß an Jausengrundstock gesorgt ist, meldet euch bitte nach Möglichkeit schon vor dem Wochenende an.

• Wikipedia-Geburtstagsjause am So, 15. Jänner 2023

Ab Februar 2023 möchten wir auf vielfachen Wunsch auch die WikiDienstage wieder aufleben lassen.

• WikiDienstage 2023

Wir freuen uns auf ein (Wieder-)Sehen nach einer langen Pause ohne Community-Treffen in der Wiener Geschäftsstelle!

Herzliche Grüße,
Manfred für das WMAT-Team. 21. Dezember 2022

(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)

79. Stammtisch mit de.wikipedia-Geburtstagsfeier am Do, den 16. März 2023

Seit 16. März 2001 schreiben wir Wikipedia Edit für Edit auch auf Deutsch. Den 22. Geburtstag feiern wir im Rahmen des Wiener Stammtischs am 16. März 2023 im Cafe Benno in der Josefstadt.

• Details auf Wikipedia:Wien

Wir freuen uns auf euch! Liebe Grüße, Manfred, 15. Februar 2023

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Wiener Einladungsliste stehst.

Maximilian Trumler

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Maximilian Trumler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:21, 26. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 80. Wiener Stammtisch

Hallo,

gerne laden wir dich zur feierlichen Preisverleihung von WikiDaheim 2022 am 9. Mai 2023 (15 Uhr) im ehrwürdigen Ahnensaal im Bundesdenkmalamt ein!
Danach lassen wir den Tag im Wirtshaus & Bierhaus Zattl im Rahmen des 80. Wiener Stammtischs ab 18 Uhr ausklingen.

Wir freuen uns auf dein Kommen, Annemarie Buchmann (WMAT) für das Team von Wikimedia Österreich, 6. April 2023

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Wiener Einladungsliste stehst.

Danke ...

... für den Artikel über Vija Dzintare! --M Huhn (Diskussion) 07:50, 20. Mai 2023 (CEST)

Einladung zum 81. Wiener Stammtisch am Do, den 22. Juni 2023

Servus,

Der Wiener Stammtisch macht eine Landpartie nach Mauer! Wir würden uns freuen dich am 22. Juni ab 18:30 beim Heurigen Edlmoser (Maurer-Lange-Gasse 123, in 1230 Wien) zu treffen! Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund, Christian

Ferenc Gyurcsek

Hallo Helmuth Furch, Du hast hier das Sterbedatum ergänzt. Kannst Du dafür auch einen Beleg angeben? Mangels ungarischer Sprchkenntnisse konnte ich nicht finden. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:32, 20. Aug. 2023 (CEST)

• An Onkelkoeln|dä onkä, natürlich gibt es einen Beleg, einen Tag nach dem Sterben noch kainen Patezettel, aber

1. Email vpm 19. 08. 2023 an Helmuth Furch: Feri ist nicht mehr, gestern abend zuhause gestorben. Kinga u. Flora, Frau und Tochter. 2. Ungarischer Gyurcsek-Artikel, man braucht nicht ungarisch zu können. Das Übersetzungsprogramm: Ferenc Gyurcsek Budapest 6. November 1942-2023 ist der ungarische Bildhauer und Medailleur 2023-08-18 gestorben. LG Helmuth Furch 9:45, 20. Aug. 2023 (CET)

Danke für Deine rasche Antwort, ja, den Eintrag in der hu:wp habe ich gesehen, da steht aber, soweit ich sehe, auch kein Beleg drin. Die E-Mail ist leider kein Beleg für die wp. Daher schlage ich vor, bis zum Vorliegen eines nachvollziehbaren Beleges den Beleghinweis einzubauen, kann ich gerne übernehmen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:46, 20. Aug. 2023 (CEST)

Johann Krasny

Hallo Helmuth Furch!

Die von dir angelegte Seite Johann Krasny wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zu Stadtspaziergang Alsergrund und 82. Stammtisch am Do, den 23. November 2023

Wir erkunden den Alsergrund

Servus,

Am 23. November treffen wir uns schon um 16:00 im 9. Bezirk und machen einen von Maclemo fachkundig geführten Stadtspaziergang durch den Alsergrund, zu dem wir dich gerne einladen! Teil des Programms ist ein Besuch des jüdischen Friedhofs in der Seegasse, bis wir schlussendlich im Restaurant D’Landsknecht zum Stammtisch einkehren. Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stadtspaziergang und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Einladung zu Parlamentsführung und 83. Wiener Stammtisch am Do, den 8. Februar 2024

Servus,

Unser neues Format Stammtisch plus (Stammtisch mit Vorprogramm) geht in die nächste Runde! Wir laden dich ein, mit uns am 8. Februar 2024 um 17:00 das Parlament bei einer Sonderführung zu besichtigen und danach mit uns den Abend bei einem Stammtisch (dem 83.!) im Restaurant Marienhof ab 19:00 ausklingen zu lassen.

Es gibt eine getrennte Anmeldung, die bei der Parlamentsführung aus Sicherheitsgründen ein bisschen anders als gewohnt funktioniert. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zu Parlamentsführung und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 84. Wiener Stammtisch

Servus,

Wir laden dich herzlich zur heurigen Preisverleihung von WikiDaheim im Ahnensaal des Bundesdenkmalsamts in der Hofburg ein! Danach lassen wir den Abend beim 84. Wiener Stammtisch ausklingen. Wir freuen uns über deine Teilnahme!

→ Alle Details und die Anmeldung zur Preisverleihung und/oder zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund (12:38, 22. Feb. 2024 (CET))

Antonio Solari

Lieber Helmuth Furch,
im von Dir angelegten Artikel Antonio Solari ist der Abschnitt Familie für mich unverständlich und besteht zum Teil nur aus unvollständigen Sätzen. (Z.B.: was hat es mit den Worten "Eine Möglichkeit" auf sich?) Kannst Du das bitte noch einmal überprüfen bzw. überarbeiten? Liebe Grüße --At40mha (Diskussion) 10:10, 5. Mär. 2024 (CET)

Liebe(r) At40mha, Historiker haben den Maurer Johann Baptist Solar, 1616 in Graz gestorben als möglichen Vater des Maurers Antonio genannt. Trotzdem vermutet man in Anton seinen Sohn, geboren um 1620? Wir wissen nicht das Alter von Johann Baptist, er wird den Sohn nicht im letzten Lebensjahr bekommen haben? Auf meiner Suche in den Sterbematriken dieser Kirche fand ich den Maurer Simon, gestorben 1626 in einem Haus in der Grazer Raubergasse. Das ist eigentlich alles. Eine Möglichkeit, wie auch Johann Baptist. Helmuth Furch (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Umformulierung, jetzt ist es viel klarer. --At40mha (Diskussion) 12:51, 5. Mär. 2024 (CET)

Trotz der Verbesserungen bin ich nun doch noch einmal über etwas gestolpert, das ich nicht verstehe:
Francisca starb am 10. November 1657, in zweiter Ehe, bei der Taufe von Tochter Maria Theresia am 7. April 1660.
Starb Francisca nun am 10. November 1657 oder am 7. April 1660? --At40mha (Diskussion) 15:29, 5. Mär. 2024 (CET)

Regiowiki

Hallo Helmuth, hast du eh die Einladung im Regiowiki gesehen? lg K@rl du findest mich auch im RAT 21:35, 22. Apr. 2024 (CEST)