Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

URL-in-Wiki-Konverter

Frohes Neues Kuebi,

habe ich gerade erst entdeckt und mich prompt verliebt.
Danke dafür und schonmal ein schönes Wochenende.
P.S: In dem, was dir so zugeschrieben wird, fehlt mir irgendwie die Pharmamafia; offensichtlich tummeln sich dazu nicht genügend deiner Groupies auf Twitter ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/grins  --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:19, 6. Jan. 2023 (CET)

Benutzersperrungen

Hallo Kuebi, wenn du manchmal Benutzer sperrst, steht folgendes: Kein Wille erkennbar BF 359. Was bedeutet eigentlich BF 359 ? Viele Grüße ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:19, 6. Jan. 2023 (CET)

Service: Wikipedia:Bearbeitungsfilter --Roger (Diskussion) 20:32, 6. Jan. 2023 (CET)
Hallo WikiUser1234945, yep, in dem Fall der Bearbeitungsfilter 359. Deshalb sind auch einige Benutzer gesperrt, obwohl sie keine sichtbaren oder auch gelöschten Bearbeitungen getätigt haben. Auch der Versuch ist strafbar. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:31, 6. Jan. 2023 (CET)

Tabellenbot

Hallo! Kann man den Tabellenbot so einstellen, dass er mich nicht über Löschungen von Seiten (Tunalaran) informiert, die ich selbst beantragt habe? Schönen Gruß, --JPF just another user 21:08, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo J. Patrick Fischer, habe mir den Fall angeschaut: Das Problem ist, dass der Bot ja nicht wissen kann, dass Du den Antrag gestellt hast. Er kann nur die Löschung aus dem Logbuch holen, aber die Versionsgeschichten und die entsprechenden Artikelinhalte nicht einsehen. Genaugenommen lag der "Fehler" beim löschenden Admin. Hätte der bei der Löschbegründung "Verschieberest" angegeben, hättest Du keine Benachrichtigung erhalten. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:50, 9. Jan. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Dawson function

Hallo Kuebi,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:30, 9. Jan. 2023 (CET)

Super, vielen Dank! Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:53, 9. Jan. 2023 (CET)

Bitte einmal Löschen

Das ist in Diskussion:Polizei/Archiv/1 enthalten und muss nicht doppelt Fehler auslösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:35, 10. Jan. 2023 (CET)

Erl. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 10:56, 10. Jan. 2023 (CET)
Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 10. Jan. 2023 (CET)

Du

sperrst ja schneller als ich melden kann. Kannste den antisemitischen Mist auch noch versionslöschen? Gruß --Pittimann Glückauf 12:08, 12. Jan. 2023 (CET)

Moin Pittimann, ist versteckt. Hatte die IP über die versuchten Missetaten im Bearbeitungsfilter gesperrt. Die waren noch "normal". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:12, 12. Jan. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ninjago: Possession

Hallo Kuebi,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:45, 13. Jan. 2023 (CET)

Danke! --Kuebi [✍ · Δ] 08:36, 13. Jan. 2023 (CET)

Überflüssige Meldung von TabellenBot

Salut Kuebi, der Hinweis auf meiner Diskussionsseite "Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Bienne Rebberg et Leubringen.jpg" ist überflüssig: Die Datei wurde ja durch mich nach Commons übertragen, das heisst, ich weiss Bescheid. --AmBu (Diskussion) 09:27, 11. Jan. 2023 (CET)

Ergänzend: Auch Dr. Dr. Bernd Gross‎‎ kennt Wikimedia Commons zur Genüge. Man hat ihm dort allerdings aufgrund seiner Herangehensweise die Tür gezeigt. -- Grüße, 32X 10:52, 22. Jan. 2023 (CET)

Der Tabellenbot ist zurück aus der Zukunft.

Hallo Kuebi,

der Tabellenbot hat hier folgende Nachricht hinterlassen. (etwas gekürzt) Die auffälligen Stellen sind markiert.

die am 20. Januar 2023 um 20:40:21 Uhr von Dir angelegte Seite Johann Kirchgässer (Logbuch der Seite Johann Kirchgässer) wurde soeben um 20:38:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Johann Kirchgässer löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Unsinn --Mielas (Diskussion)“. [...] Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:40, 20. Jan. 2023 (CET)

Der Bot meldet die Löschung einen Artikel, der erst später angelegt wurde. ;-) Kannst Du einmal bitte schauen, mit welchen Werten diese Meldung gefüllt wurde. Vielen Dank! --Joel1272 (Diskussion) 09:31, 23. Jan. 2023 (CET)

Moin Joel1272, die Erklärung ist recht einfach. Der Benutzer hat den Artikel kurz hintereinander zweimal angelegt (siehe [1]). Der Bot hat das letzte Neuanlagedatum genommen. Es passiert in dem schmalen Zeitfenster zwischen Löschung und geplanter Benachrichtiugung (sind im Schnitt ca. 2 Minuten) sehr selten, dass ein Benutzer den Artikel gleich wieder anlegt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:39, 23. Jan. 2023 (CET)
Hi Kuebi,
vielen Dank für die Erklärung. Hätte mich gewundert, wenn dies ein dauerhafter Fehler gewesen wäre. Der Artikel besteht erneut und vielleicht sollte er der LD mal zugeführt werden. Die Relevanz springt mich gerade nicht an. --Joel1272 (Diskussion) 09:45, 23. Jan. 2023 (CET)
Das mit der Relevanz sehe ich auch so. --Kuebi [✍ · Δ] 09:47, 23. Jan. 2023 (CET)

Vorlage:DAX-Kurse & TabellenBot

Mir gefällt an der Syntax von Vorlage und Tabelle etwas nicht: Spezial:Diff/230205897/prev. Mit bestem Dank im Voraus --PerfektesChaos 18:19, 25. Jan. 2023 (CET)

Das weitaus dringendere Problem ist, dass die Tabelle wieder mit Inhalten gefüllt wird. Die Datenquelle hat wohl mal wieder die Website umgestellt, so dass die Software zum Auslesen der Daten angepasst werden muss. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:25, 26. Jan. 2023 (CET)
Na, das trifft sich ja gut; wenn du da sowieso ranmusst, dann ist das ein Aufwasch.
Ich hatte mich bereits über die Nullen und leeren Tabellenzeilen gewundert.
Viiiieeel Spaß --PerfektesChaos 14:08, 26. Jan. 2023 (CET)

Seite Melting Batteries

Hi, was ist denn jetzt das Problem genau? Warum wurde gelöscht? Ich habe die Vorlage verwendet und mich an themengleichen Beispielen orientiert. Zusätzlich ist die Seite relevant und erfüllt die Kriterien. Grüße Dirk Dirk der Musiker (Diskussion) 19:13, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Dirk der Musiker, ich bin da der falsche Ansprechpartner. Gelöscht hat den Artikel 2x der Admin Crazy1880 (siehe [2] dort findest Du auch die Löschgründe). Mein Bot hat Dich lediglich über die Löschung informiert und außerdem geschrieben: "Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite (A) kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen." Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:25, 31. Jan. 2023 (CET)

Könnte deinBot

Moin Kuebi, könnte dein Bot die AWW-Seiten regelmäßig durchgehen und abgelaufene Stimmen (Älter als 6 Monate) entfernen? Beste Grüße --Itti 14:35, 4. Feb. 2023 (CET)

macht das nicht der Xqbot? [3] --Johannnes89 (Diskussion) 14:48, 4. Feb. 2023 (CET)
Das wollte ich auch gerade schreiben. LG --Kuebi [✍ · Δ] 14:50, 4. Feb. 2023 (CET)
Super, hatte ich irgendwie nicht mehr auf dem Schirm, weil zuletzt viel händisch entfernt wurde. Dann hat sich die Anfrage natürlich erledigt, sorry für die Umstände. Viele Grüße --Itti 14:53, 4. Feb. 2023 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus ein lächelnder Smiley  Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Bothinweis

Itti hat gerade nach SP die Sperre erneut eingesetzt und dein Bot schreibt auf der Benutzerdikussion, dass dagegen eine (erneute) SP zulässig wäre. [4] --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:57, 8. Feb. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Schaue ich mir morgen in Ruhe an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 23:15, 8. Feb. 2023 (CET)

Rolf Mützelburg

Hallo Kuebi. Du hattest vor einiger Zeit den Wiedergänger Rolf Mützelburg gelöscht. Hier meine Anfrage auf Deiner Diskussionsseite. Ich habe dann eine Löschprüfung angestoßen. Auf die Hinweise von @Hyperdieter in der Diskussion der Löschprüfung habe ich reagiert, Einarbeitungen vorgenommen und auch korrigiert, dass wir hier von einer hohen Auszeichnung und nicht nur von dem RK sprechen. Leider hat sich sonst keiner an der Diskussion beteiligt und die Prüfung wurde negativ beschienen. Da ich nicht einschätzen kann, welchen Inhalt und welche Güte der 2011 gelöschte Artikel hat, hatte ich Hyperdieter diesbezüglich angeschrieben: 1. und 2. Ich hatte die Hoffnung, wenigstens Einsicht auf den alten Artikel zu bekommen, um die Änderungen genauer erkennbar zu machen und habe leider darauf keine Reaktion mehr erhalten. In der ursprünglichen Diskussion wurde ja vielfach u. a. auf eine ungeeignete, personenbezogene Beschreibung von Mützelburg hingewiesen...Hast Du eine Möglichkeit mir den Artikel zur Verfügung zu stellen oder noch eine Idee, wie ich in diesem Fall vorgehen kann? Ich konnte vielleicht auch den damals entscheidenden Admin ansprechen? Vielen Dank schon mal und VG. --Verifizierer (Diskussion) 13:58, 12. Feb. 2023 (CET)

Moin Verifizierer, ich habe den alten Artikel wieder hergestellt und in Deinen BNR verschoben. Du findest ihn hier: Benutzer:Verifizierer/Rolf_Mützelburg_alt. Der ursprüngliche Erstautor ist seit 10 Jahren gesperrt. Die Löschdiskussion dazu findest Du hier [5]. Gelöscht hat der damalige Admin Engelbaet. Der ist noch aktiv, aber kein Admin mehr. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:18, 13. Feb. 2023 (CET)
Hallo Kuebi. Super, vielen Dank. Ich werde mir diesen mal anschauen. Mal schauen, was ich für Erkenntnisse gewinnen kann. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2023 (CET)
Guten Abend Kuebi. Vielen Dank noch mal für die Wiederherstellung. Den Artikel hätte ich in dem Zustand auch für das Löschen vorgeschlagen und kann die Entscheidung von Engelbaet nachvollziehen. Mein Artikel arbeitet aber die Person anders auf. Könntest Du den Artikel, den ich erstellt habe, mir auch noch mal in meinen BNR herstellen? Ich würde dann mit den beiden Artikeln noch mal eine Löschprüfung anstoßen, da nach meinem Dafürhalten der Vergleich erforderlich ist, um unabhängig von einer Mutmaßung eine Entscheidung zu treffen. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:19, 16. Feb. 2023 (CET)
Hi, kein Problem: Benutzer:Verifizierer/Rolf Mützelburg. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:12, 16. Feb. 2023 (CET)

Danke. Dann starte ich eine erneute Löschprüfung. VG.Verifizierer (Diskussion) 17:12, 17. Feb. 2023 (CET)

Wiebke Hüster

Magst du kurz erklären, welche Relevanzkriterien du erfüllt siehst? Grüße --h-stt !? 17:24, 13. Feb. 2023 (CET)

Auf die Frage habe ich geantwortet. Ja, grenzwertig. Autorin zweier Sachbücher und überregionale Rezeption, d.h. in allen deutschen Leitmedien präsent. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:28, 13. Feb. 2023 (CET)
Zwei Sachbücher? Das ist aber ein bisschen wenig, oder? Und die Rezeption hat sie ja nicht durch ihr Werk. Sondern durch diese alberne Affäre. Zeitüberdauernd wird das nicht berichtet werden. Oder wir können das zumindest noch nicht wissen. Grüße --h-stt !? 17:43, 13. Feb. 2023 (CET)
Ich kann Deine Argumente nachvollziehen. Mich hat der Rotlink in der BKL Hüster animiert. Hätte mich über zwei Bücher mehr von ihr gefreut. Wenn ich dann aber sehe, dass alle Teilnehmer an Olympischen Jugend-Sommerspielen durchgewunken werden oder auch der Marathonläufer der - es war glaube ich 1900 - noch nicht mal ins Ziel kam, und über den man sonst nichts weiß. --Kuebi [✍ · Δ] 17:53, 13. Feb. 2023 (CET)

Link defekt?

Hallo Kuebi, seit ein paar Tagen funktioniert der Link zu deiner Seite https://wikipedia.kuebi.eu/lifo.php nicht mehr, was ich sehr bedaure, denn ich benutze diesen Link sehr oft und gerne, um Einzelnachweise schnell zu formatieren. Was ist denn da los? Viele Grüße --Maimaid  ✉ 17:58, 15. Feb. 2023 (CET)

Hallo Maimaid, habe es gestern auch bemerkt, bin aber noch nicht dazu gekommen den Fehler zu suchen. Merkwürdigerweise funktioniert die Hauptdomain problemlos. Morgen sollte ich Zeit dafür haben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:45, 15. Feb. 2023 (CET)
Geht wieder. Habe den Server neu gestartet. Merkwürdiger Fehler. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 23:21, 15. Feb. 2023 (CET)
Oh prima- ganz herzlichen Dank für die schnelle Reparatur! Gute Nacht --Maimaid  ✉ 23:59, 15. Feb. 2023 (CET)

Amtseinführung von Donald Trump

Hallo Kuebi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Amtseinführung von Donald Trump wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:54, 15. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

BD:TaxonBot

Hi, hab Dich kürzlich dort angesprochen, bisher noch ohne Antwort. ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:02, 16. Feb. 2023 (CET)

Sorry, hatte ich übersehen. Siehe dortige Antwort. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 14:04, 16. Feb. 2023 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:23, 17. Feb. 2023 (CET)

Freiwillige Sperre

@Kuebi: Könntest du mich bitte für 2 Wochen sperren? Ich habe eine richtige Wikipedia-Sucht. --Der Irgendwas (Diskussion) 17:03, 21. Feb. 2023 (CET)

Okay, für zwei Wochen auf Entzug. Gruß und gute Erholung --Kuebi [✍ · Δ] 17:17, 21. Feb. 2023 (CET)

Schottisches Hochlandrind: Benutzer dauerhaft gesperrt

Hallo Kuebi, warum hast du das Benutzerkonto bereits nach dem Erstedit dauerhaft gesperrt trotz meiner Warnung mit Huggle?

Auch im Artikel Glucose bei leichtem Vandalismus [6] reagierst du darauf sofort mit 6h-Sperre.

Beides Beispiele ohne VM-Meldungen

LG ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 21:40, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo WikiUser1234945,
den Benutzer SaSmuel25120969 habe ich infinit gesperrt, weil er fünfmal versucht hat den überaus wichtigen Artikel "Markus S hat den Kleinsten cock der welt mit gerade einmal 0,0000034 cm" zu erstellen. Das hat der Bearbeitungsfilter 276 abgefangen (siehe [7]). Dieses Logbuch wird übrigens bei jedem Benutzer bei seinen Beiträgen angezeigt (siehe Spezial:Beiträge/SaSmuel25120969, der Link ganz rechts). Dass er zuvor im Hochlandrinderartikel sich noch verewigte, spielte in dem Fall für Sperre keine Rolle. Unabhängig davon halte ich schon diesen Edit für sperrwürdig und zwar infinit. So ein Müll gleich beim ersten Edit geht gar nicht und erfahrungsgemäß bleibt es nicht bei einem Versuch (wie auch der Fall zeigt).
Zu dem Vandalismus in Glucose. Vandalismus ist Vandalismus. Ob da jemand einen Buchstaben löscht oder die ganze Seite. Es macht Arbeit, belastet den Server (auch die vandalierte Version wird komplett gespeichert) und erfahrungsgemäß kommt bei Laissez-faire gleich der nächste Vandalenedit. Ich vertrete da eine harte Linie und stehe auch dazu. Grundsätzlich braucht es für Sperren bei Vandalismus keine VM (siehe dazu Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches). Ich habe bisher über 35.000 Benutzer gesperrt (siehe Wikipedia:Beitragszahlen/Benutzerblockaden). Davon mit Sicherheit unter 1 % nach einer VM. Wie sollte das auch in der Praxis aussehen? Die Edits des Vandalen ständig revertieren und parallel dazu die VM immer neu laden, um zu schauen, ob ein anderer Benutzer endlich den Vandalismus gemeldet hat? Nein, so funktioniert das nicht.
Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 23:20, 24. Feb. 2023 (CET)
Hallo Kuebi, danke für die Erklärung. Ich sage nur: jeder Admin hat unterschiedliche Meinungen [8].
Außerdem: Ich beginne und ende mit zwei Bindestrichen: „--WikiUser1234945--“
LG ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 21:18, 25. Feb. 2023 (CET)

Wiederherstellung Seite: Eulen vor die Säue

Hallo!

Sie hatten am 10.2.22 die Wikipedia Seite von Eulen vor die Säue gelöscht, ich beantrage hiermit die Wiederherstellung der Seite (Ist das hier der richtige Ort?). Der Podcast Eulen vor die Säue sollte nun mindestens zwei Relevanzkriterien erfüllen. In der Löschdiskussion wurden damals die Relevanzkriterien für Radio und Fernsehen benutzt. Demzufolge hatte der Podcast folgendes Kriterium erfüllt: mehr als 10 Folgen. Mittlerweile hat der Podcast mehr als 100 Folgen (100. Folge). Die beiden anderen Kriterien die der Podcast erfüllen könnten wären: Gewinn eines Relevanten Preises oder Internationale Ausstrahlung. Die gestrige Folge wurde erstmalig in zwei weiteren Sprachen veröffentlicht (Holländisch & Französisch) somit sollte das Kriterium für die Internationale Veröffentlichung erreicht wurden sein.

--SirHChurchill (Diskussion) 11:01, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo SirHChurchill, der Artikel wurde zuletzt mit der Begründung "Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wiedergänger ohne die Löschprüfung zu nutzen". D.h. der korrekte Weg ist das Anliegen in der WP:Löschprüfung vorzubringen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:11, 2. Mär. 2023 (CET)

Heide Park Resort

Hallo! Vielen Dank für die Rücksetzung. Der Park hat nämlich (noch) nicht selbst und somit nicht offiziell, nicht öffentlich Stellung zu seinen Plänen für 2024 Stellung bezogen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 01:28, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo LGB-ler, ja, das war eine quellenlose Luftnummer ("2024 kommt die nächste große Investition in den Heidepark"). Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:53, 26. Feb. 2023 (CET)
Hallo Kuebi! Ja! Es wurde in einem Interview etwas angedeutet. Das ist aber noch keine aussagekräftige und auch keine offizielle Quelle. 2023 wird Limit zu Toxic Garden. Das ist nun offiziell. Was dieser User meinte, aber was noch nicht offiziell ist: Der geschlossene Parkbereich/ Parkteil hinter dert Wildwasserbahn wird im Sommer 2023 ein letztes Mal von der Bo-Crew bespiel. Danach beginnen die Abriss-, die Fäll- und die Rodungsarbeiten vorbereitend für die Investition für 2024. Ich gehe von einer Fertigstellung und Eröffnung aber von frühestens 2025 aus. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 12:53, 9. Mär. 2023 (CET)

Bitte solche Fehler vermeiden

Fettschrift verursacht durch einen fehlenden Artikelnamen erzeugt '''' = Dein Vandalieren auf der Seite ' war also wirklich vertane Zeit … Es erzeugt nicht nur Linterfeher sondern zerstört auch die Darstellung. Bitte reparieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:11, 30. Mär. 2023 (CEST)

Was mir dazu noch aufgefallen ist, weshalb hat der Bot die zwei Seiten der IP-User überhaupt aufgesucht, beide waren zuletzt vor einem Jahr, also im März 2022 in de:wp aktiv.
Warum also eine Meldung nach so langer Zeit, wie soll ich das jetzt reparieren können, wenn ich den Grund des Boothinweises nicht kenne. Irgendetwas sollte dort zwischen den Kursivtags stehen, aber was?
Schaust du dir das bitte an. Ich würde sagen das ist ein Fall für eine Rücksetzung, oder nicht? Vielleicht liegt ja da auch der Fehler begründet, dass der Parameter leer war, es wurde nichts gefunden, was im Jahr 2023 bearbeitet wurde und die Meldung ist völlig aus der Luft gegriffen = leer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 31. Mär. 2023 (CEST)
Nein, die IPs waren erst gestern aktiv, siehe [9] und [10] und für diese Aktionen wurden sie gesperrt – auch der Versuch ist strafbar. Daher auch der Hinweis "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" und nicht "unsinnige Bearbeitungen". Der Bot findet keinen Edit – weil es keinen gab – und dann bleibt das zwischen den Tags leer. Aber eigentlich war dieser Bug (wie oben geschrieben) schon längst entfernt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:30, 31. Mär. 2023 (CEST)
Oh ach so, das konnte ich ja nicht sehen. Danke fürs anpassen, ich wusste nicht was ich da machen sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:49, 31. Mär. 2023 (CEST)

Also behoben ist das jedenfalls noch nicht gestern Mittag nochmals zwei neue Fälle

Es bringt ja wenig wenn man da immer nacharbeiten muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 1. Apr. 2023 (CEST)

Ne, sorry, dafür hatte ich wegen RL noch keine Zeit. LG --Kuebi [✍ · Δ] 07:22, 1. Apr. 2023 (CEST)
Aber jetzt ist es erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:26, 1. Apr. 2023 (CEST)

Bot

Hallo Kuebi, du hast ja einen Bot. Kannst du mir sagen, wie man einen erstellt? --der Irgendwas (DiskussionBeiträge) 13:08, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hi, Du findest auf der Seite Wikipedia:Bots Infos dazu. Bzgl. der Software sind in dem Absatz Wikipedia:Bots#MediaWiki-Bot-Frameworks einige hilfreiche Links. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:26, 1. Apr. 2023 (CEST)

Irina Kummert

Guten Tag, ich bin offenbar nicht mit den Kommunikationswegen vertraut….Ich hatte auf die Nachricht zur Löschung geantwortet, aber keine Antwort erhalten. Habe ich einen falschen Weg gewählt? Ich hatte neue Argumente und Quellen erbracht. Herzliche Grüße SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 13:01, 3. Apr. 2023 (CEST)

Antwort auf Deiner Diskussionsseite. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:23, 3. Apr. 2023 (CEST)

Also weeste...

Dis Osterei für Mabschaaf müsste ja für Euch beide reichen... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Prolog:

Da haust eim diese schrecklichen Foddos hin, die nich nur Dir, sonnern auch Dein janz Fämili in Wudu jebracht ham dürften un mich nu ooch noch zum heulen, ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/schluchz  un denn willst nach all die Trümmers denn ooch noch weitere VorSchläge! Nee, abba oooch...

Weshalb ik komm tu:

Da hat mir n Kollege den ultimativen Link zu Deim URL-in-Wiki-Konverter gegeben. Dafür hatta schee Osterei jekricht. Un Du? Nüschde! Also will ich das gez nachholen. Verbunden mit einem MaximalDank für dieses geniale Dingens. Da ich an ner Seite mit gefühlt tausenden EN mit url sitze, is Dein Helferlein geradezu ne Wohltat!

Epilog:

Ich hoffe doch sehr, dass Dein Leben nach diesem schrecklichen Geschehen auf eine sehr andere Weise weiterging. Und ich wünsche Dir alles Gute! Und schöne Ostern. Und sende herzlichGruß von der --Andrea (Diskussion) 13:48, 9. Apr. 2023 (CEST)

PeEss:

Ach Du mein lieber mein Vater! Eben seh ich erst: Dich hamse ja jarnich zammjekloppt. Der Zahnarzt war's. Na den Lümmel knöpp ik mir vor...
Frohes Ostern und vielen Dank! LG --Kuebi [✍ · Δ] 14:33, 9. Apr. 2023 (CEST)

Spezial:Diff/232904731/232922618

Hallo @Kuebi,

dein Bot hat auf der Seite „Franz Moufang“ Mist gebaut: Er hat in einem Datelink ein generisches Zeichen in ein anderes umgewandelt.

LG Dwain 13:58, 19. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:08, 19. Apr. 2023 (CEST)

Tabellenbot schreibt Lint-Fehler

Spezial:Diff/232975456 oder Spezial:Diff/232975440 - da fehlt wohl eine Variable oder sie ist leer... Viele Grüße--Mabschaaf 18:02, 19. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Schaue ich mir morgen gleich an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:08, 19. Apr. 2023 (CEST)
Ist noch immer das identische Problem wie oben. Du könntest es umgehen, wenn du anstelle von →ungeeigneter Syntax ''{{{1|}}}'' eine Anweisung <span style="font-style:italic;">{{{1|}}}</span> verwendest, oder in den Parameter einen Defaultinhalt ''{{{1|hier fehlt der Seitenname}}}'' einfügst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 20. Apr. 2023 (CEST)
Das war der Sonderfall "längerfristige Sperre", der durch obige Korrektur nicht abgedeckt war. Das ist in der Software ein eigenes Modul. Sollte jetzt nicht mehr vorkommen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:46, 20. Apr. 2023 (CEST)

Magst Du mal...

[11], Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 15:10, 21. Apr. 2023 (CEST)

Ich kam ein paar Sekunden zu spät. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:12, 21. Apr. 2023 (CEST)

Irina Kummert

Hallo Kuebi, ich habe verschiedene Verlinkungen in Sachen Löschprüfung angeschrieben, erhalte aber keine Antwort. Was mache ich verkehrt? Oder kann das Monate dauern, bis ich eine Antwort habe? Dann ist auch okay, dann weiß ich Bescheid. Schöne Grüße SchneiderNW --SchneiderNW (Diskussion) 17:57, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, ich hab dem Benutzer geantwortet (Ping war vergessen). Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:18, 24. Apr. 2023 (CEST)

Sperrinfo Fehler

Hallo, ich hab heute Benutzer:185.61.29.10 als Proxy komplett für einen Monat gesperrt. Bewusst nur ein Monat, weil irgendwie Proxy einer Schule, aber nur unsinnige Bearbeitungen. Problem ist nur, der Tabellenbot schreibt auf die Diskussionsseite einen Hinweis über eine Sperre nur für den Artikelraum. Spezial:Diff/233122848 Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:21, 24. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Naja, die eigene Diskussionsseite kann die IP ja noch bearbeiten. Deshalb wäre der Hinweise "Du kannst keine Bearbeitungen mehr vornehmen" auch nicht richtig. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:23, 26. Apr. 2023 (CEST)

Sydney College of the Arts

Guten Abend Kuebi,

die von mir angelegte Seite „Sydney College of the Arts" behandelt die wichtigste und älteste Kunsthochschule in Australien. Weshalb soll das für einen Artikel nicht ausreichen. Auf anderen Wikiseiten gibt es Artikel über „Sydney College of the Arts". Danke für deine Antwort. --2A02:3100:54E4:E400:408:E04:80AA:FFE3 22:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hi, das Problem war, dass das für einen Artikel nicht ausreichend war. Das war eine quellenlose Textwüste. Tipp: WP:WSIGA und orientiere Dich an thematisch ähnlichen Artikeln. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:44, 27. Apr. 2023 (CEST)

host_venue (deprecated)

Falls deine Skripte auch Probleme haben: https://docs.openalex.org/api-entities/works/work-object#host_venue-deprecated Beste Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:01, 3. Mai 2023 (CEST)

Lieben Dank für den Hinweis. Habe es gerade getestet. Das Skript ist nicht davon betroffen. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 16:52, 4. Mai 2023 (CEST)

141.2.95.1

Hallo, die IP 141.2.95.1 ist meine Arbeitsplatz IP auf der Arbeit. diese ist mir fest zugeordnet, hatte mich vergessen anzumelden, bzw. ich bin über nacht abgemeldet worden und hatte es beim Speichern übersehen, dass ich mich anmelden muss --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:35, 8. Mai 2023 (CEST)

erneut fett durch den Bot

Erneut die Bitte das abzustellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 11. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Schaue ich mir an und fixe es. LG --Kuebi [✍ · Δ] 07:24, 12. Mai 2023 (CEST)

Thread-Link in ZQ erwünscht

Hallo Kuebi, könnte der Bot so programmiert werden, dass er in der ZQ für seine Aktion, bspw. insbesondere Infos zu Löschungen wie bspw. Diff bzw. ZQ, einen →Link zu ebendiesem Thread setzt, wie es sonst durch Setzung von /* Thread-Link */ geschieht? Das würde den Sprung aus der VG und aus der Diff in die (Normal-)Ansicht erleichtern, da sonst die gesamte Disku von Anfang an aufgerufen werden muss. Danke für eine Antwort, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:58, 16. Mai 2023 (CEST)

Moin Wi-luc-ky, ist im Prinzip kein Problem. An kommenden langen Wochenende sollte sich dafür auch ein halbes Stündchen finden lassen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:15, 17. Mai 2023 (CEST)

URV?

Ich kenne mich da nicht so aus mit möglichen URV aber das hier FC Romania wirkt auf mich absolut kopiert vermutlich von dort fcromania.eu. Ob du dir das einmal ansehen könntest? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:34, 17. Mai 2023 (CEST)

Eindeutig von dort kopiert. Zudem jetzt mit LA. Liebe Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 08:29, 17. Mai 2023 (CEST)
Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 17. Mai 2023 (CEST)

Proxy

Hallo Kuebi, den auf Proxy geprüft? Gruß --Serols (Diskussion) 13:52, 21. Mai 2023 (CEST)

Ja: [12]. Das Tool ist da nicht so eindeutig. Bei IPQualityScore negativ (nach dem schaue ich meist). Der ISP sitzt in Chile, was eigentlich für Proxy spricht. Bei der IP handelt es sich um den "Pommes-Troll", der gestern Abend schon mit der Adresse unterwegs war und gesperrt wurde. Habe den ganzen Block 2803:3B80:0:0:0:0:0:0/32 gesperrt, da er gerade mit 2803:3B80:2001:3D8:0:0:0:1 aktiv war. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:04, 21. Mai 2023 (CEST)
Hallo Kuebi, ich bin von einem Admin gebeten worden, bei dieser Pommes IP auf Proxy hinzuweisen. Da Du die nur 1 Tag gesperrt hast und nicht wie üblich 1 Jahr, hab ich nachgefragt. Grüße --Serols (Diskussion) 16:57, 21. Mai 2023 (CEST)

Die Schlümpfe (Fernsehserie)/Episodenliste

Moin Kuebi

Sorry das ich dich gleich mitrevertiert habe, war aber so am einfachsten. Artikel ist leider von wiederkehrendem Vandalismus betroffen. Liebste Grüsse und einen schönen Sonntag --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 08:03, 4. Jun. 2023 (CEST)

Kein Problem. Werde den Artikel mal halbsperren. Gruß und auch Dir einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 08:07, 4. Jun. 2023 (CEST)
Nordprinz war 3 Minuten schneller. --Kuebi [✍ · Δ] 08:08, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hamburg-Steilshoop

Hallo Kuebi, warum hast du diese Änderung grundlos zurückgesetzt? Über Patric Pfeiffer gibt es bereits einen Artikel, die IP hat ihn aber nicht verlinkt. LG ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 16:37, 6. Jun. 2023 (CEST)

  1. Die IP hat den nicht nur nicht verlinkt, sondern einfach mit unsinniger Fettschrift reingeklatscht.
  2. Dass der Mensch eine ungewöhnliche Schreibweise des Namens Patrick hat, ließ mich ebenfalls vermuten, dass hier mal wieder eine vermeintlich wichtige Person in einen Artikel eingetragen wird.
Beste Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 16:45, 6. Jun. 2023 (CEST)

Cohortes urbanae

Hallo guten Morgen Kuebi, da Du schon einmal auf der Seite gearbeitet hattest und es mit dem Freigeben des Textes irgendwie stockt, meine Bitte an Dich könntest Du den Text freischalten? Ich habe jede Menge Belege, Literaturstellen und textliche Überarbeitungen eingefügt, soweit es für Dich in Ordnung wäre. Vielen Dank --188.108.29.197 06:45, 10. Jun. 2023 (CEST)

Moin, wurde schon von einem Kollegen gesichtet. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [✍ · Δ] 11:34, 10. Jun. 2023 (CEST)

Sammellöschaauftrag + 1 Verschiebung ohne WL

Hallo Kuebi, es geht um folgendes Die Archive

sind alle in dem Archiv Diskussion:Radio Jerewan/Archiv/1 zusammengefasst worden und sind daher redundant. Die Archivseite gehört zu Diskussion:Radio Eriwan und müsste also auf Diskussion:Radio Eriwan/Archiv/1 geschoben werden. Anschließend müsste die Archivübersicht auf der Diskussion:Radio Eriwan noch angepasst werden, das kann ich dann machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 11. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Lómelinde, die Archive sind geschlöscht und die Diskussionsseite verschoben. Gruß und schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 13:08, 11. Jun. 2023 (CEST)
Super vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 11. Jun. 2023 (CEST)

Bosom

ich wüsste nicht was dazu mehr zu sagen ist, es gibt ja schon einen Artikel mit dem deutschen wort den ich verlinkt habe, ich denke das englische Worte in der heutigen zeit immer mehr relevant sind aber wenn es auch einen entsprechenden begriff im deutschen gibt sehe ich nicht warum ich dort alles abschreiben müsste anstatt das einfach zu verlinken... --89.246.193.25 07:32, 16. Jun. 2023 (CEST) --89.246.193.25 07:33, 16. Jun. 2023 (CEST)

Du solltest die Nachricht auf Deiner Diskussionsseite richtig lesen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:12, 16. Jun. 2023 (CEST)

Koordinaten zu den Fotos von Knell Bunkern?

Hallo Kuebi, hast du etwas dagegen, wenn bei deinen Fotos: Winkelbunker Darmstadt Knell 01 und 2, {{Object location|49.8882|8.64806}} hinzukommt? --Schrauber5 (Diskussion) 18:33, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Schrauber5, nein, absolut nichts dagegen. Ganz im Gegenteil. Gruß und Dank --Kuebi [✍ · Δ] 08:14, 15. Jun. 2023 (CEST)
Erledigt. Hat die Nebenwirkung, dass es jetzt auch auf Wikimaps zu sehen ist. --Schrauber5 (Diskussion) 09:46, 20. Jun. 2023 (CEST)
Danke! --Kuebi [✍ · Δ] 10:25, 20. Jun. 2023 (CEST)

Flugladen

es war nicht meine Absicht Werbung zu betreiben und ich bin eigentlich der Meinung den Artikel in einem sachlichen und neutralen Schreibstil verfasst zu haben, um Lesern Auskunft über das Unternehmen zu bieten. Könnten Sie mir vielleicht nahelegen was genau in dem Artikel "starke Züge eines Marketing-Textes" hat, damit ich diese abändern kann?
Mit freundlichen Grüßen,

--J.K.Wilbert (Diskussion) 14:09, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hallo J.K.Wilbert,
ganz wesentlich ist der neutrale Standpunkt (siehe dazu WP:NPOV). Außerdem haben E-Mailadressen, Bezahlmöglichkeiten und Öffnungszeiten nichts in einem Artikel verloren. Auch externe Verlinkungen im Fließtext sind unerwünscht. Ganz wichtig ist zudem der Nachweis der Relevanz. Schau Dir (dazu Wikipedia:Warum sich hier alle duzen) die Relevanzkriterien für Unternehmen an.
Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:49, 20. Jun. 2023 (CEST)

Moin, ich würde gerne…

diese Änderung an Pourchet sichten. Da dies aber einen Re-Revert deines Reverts inkludiert, wollte ich dich vorher fragen, ob du Einwände hast. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:21, 22. Jun. 2023 (CEST)

Ich hatte es revertiert, weil da mal wieder ein Rotlink ohne weitere Infos in einer BKL auftauchte. Passiert hier leider recht oft, dass vermeintlich wichtige Personen in Artikel eingebaut werden. Nach dem 2. Eintrag habe ich dann mal den Namen recherchiert und Relevanz gesehen und jetzt hat sie sogar einen Artikel. Ich habe es gerade gesichtet. Danke für den Hinweis. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:38, 22. Jun. 2023 (CEST)
 Ok, super. Habe den Revert nur ohne Begründung nicht ganz nachvollziehen können, daher meine Nachfrage. LG --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:16, 22. Jun. 2023 (CEST)

URL-in-Wiki-Konverter: vorherige Änderungen in der aktuellen Version nicht mehr vorhanden #2

Hi Kuebi, mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, dass einige Entwicklungsfortschritte beim URL-in-Wiki-Konverter verloren gegangen sind. Leider sind sie immer noch "verschollen". Planst du noch, diese wieder einzubauen? Sie waren mir eine große Hilfe, da ich dein Tool sehr regelmäßig nutze. Schöne Grüße --Abu-Dun (Diskussion) 09:41, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Abu-Dun, sorry, ging irgendwie verloren. Schaue ich mir kommendes Wochenende an Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:32, 28. Jun. 2023 (CEST)

IP-Sperre

Moin, Benutzer Diskussion:194.95.159.71. Ich glaube, da könnte Dir ein Fehler unterlaufen sein, wenn auch ein nachvollziehbarer. --Auf Maloche (Diskussion) 13:05, 28. Jun. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe die Sperre gerade aufgehoben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:31, 28. Jun. 2023 (CEST)

Höchst rassistische IP-Äußerungen

Hallo Kuebi,

danke für das Verstecken zweier Versionen der Seite Britische Besatzungszone.

Die IP wurde für 6 Stunden gesperrt. Angesichts der unsagbar rassistischen Äußerungen halte ich diese Sperre für viel zu kurz. Das ist unvergleichbar schlimmer als bloßer Vandalismus, der schon destruktiv genug ist. Die von Dir zu Recht genannte Menschenfeindlichkeit würde ich schärfer als Menschenverachtung bezeichnen. Deshalb bin ich der Meinung, dass solche Leute nichts in der Wikipedia zu suchen haben, zumal deren Grundeinstellungen höchstwahrscheinlich direkt oder unterschwellig immer wieder zum Ausdruck kommen werden. Aber vielleicht sehe ich das auch zu krass. Möglicherweise lassen ja auch die Wikipedia-Regeln in solchen Fällen keine längere Sperre zu.

Deine persönliche Meinung würde mich brennend interessieren. Herzlichen Dank und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 14:25, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mabit1,
ich hatte mir gleich die IP-Adresse angeschaut. Die ist (leider) dynamisch [13], so dass eine längere Sperre nicht sinnvoll ist. Die kann morgen schon an eine andere Person vergeben werden, die konstruktive Beiträge liefern möchte. Die beiden Edits sind schon recht übel, aber strafrechtlich nicht relevant. Das kommt leider auch immer wieder vor und wird dann auch angezeigt. Aus IP-Adresse und Uhrzeit lässt sich über den Provider der Anschluss ermitteln. Das läuft natürlich über die Polizei. Manches davon ist vielleicht noch in der Kategorie "dummer Jungenstreich", anderes eindeutig mehr.
Vieles holt der Bearbeitungsfilter heraus, aber nicht jedes Wort lässt sich filtern. Es würde zu viele falsch-positive Treffer geben.
Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 16:02, 3. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Kuebi,
vielen Dank für Deine ausführliche Stellungnahme, die mich überzeugt. Da ich total allergisch auf derartige Hassbekundungen reagiere, war es jedenfalls befreiend für mich, meinen Ärger mal zum Ausdruck zu bringen. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 18:21, 3. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:DAX-Kurse

Moin!
Die Vorlage funktioniert nicht richtig, wird falsch befüllt oder bei mir nicht richtig angezeigt. Die Tabelle ist leer. Woran könnte es liegen? Umstellung auf 40 Werte nicht verkraftet vielleicht?
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:53, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Heavytrader, nein, die Website, von der der Bot die Daten holt, hat das Design der Tabelle umgestellt. Ich muss die Software noch daran anpassen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:16, 4. Jul. 2023 (CEST)

Proxxy

Hallo Kuebi, der verwendet Proxxy. LG --Serols (Diskussion) 19:56, 7. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Serols, Danke für den Hinweis. Hat jetzt ein Jahr Funktstille. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 23:43, 7. Jul. 2023 (CEST)

DLZ

Was bedeutet DLZ? Difflink. Unter H:G finde ich nichts dazu. Bitte erweitere ggf. das Glossar, wenn du die Abkürzung öfters benutzt. Danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:20, 8. Jul. 2023 (CEST)

DLZ = Deppenleerzeichen. Es heißt korrekt Luftstreitkräfte der Nationalen Volksarmee oder NVA-Luftstreitkräfte. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:26, 8. Jul. 2023 (CEST)
Entschuldige, stimmt man kann auch erstmal im ANR suchen bevor man im Glosar nachschlägt, danke! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:29, 8. Jul. 2023 (CEST)
Kein Problem, DLZ ist jetzt auch im Glossar. --Kuebi [✍ · Δ] 07:01, 9. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:217.72.220.170

Hey Kuebi, die Sperre der statischen IP ist abgelaufen (bestimmt nicht für lange), der Tabellenbot hat den Baustein auf der Disk entfernt [14], aber auf der Vorderseite ist noch ein alter Baustein {{IP-Sperrung}}. Ich hätte ihn entfernt, aber die Seite ist vollgesperrt. Kannst Du bitte bei Gelegenheit den Baustein entfernen? Der Bot regelt das dann ja bei der nächsten Sperre auf der Disk. Danke + Gruß --AchimP (Diskussion) 15:42, 8. Jul. 2023 (CEST)

Moin AchimP, das hätte der Bot auch gerne entfernt. Habe den Schutz der üblichen Konvention auf Benutzerseiten stat. IPs angepasst (3/4) und den Baustein entfernt. Danke für den Hinweis und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 07:01, 9. Jul. 2023 (CEST)
ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/b  --AchimP (Diskussion) 17:32, 9. Jul. 2023 (CEST)

Löschbenachrichtigungen

Hallo Kuebi, habe ich das richtig verstanden, dass Du für den Tabellenbot zuständig bist und dieser wiederum dafür, Artikelersteller über Löschanträge zu informieren? Das scheint derzeit nicht zu funktionieren, jedenfalls bin ich in den letzten Tagen mehrfach auf Fälle gestoßen, wo Leute keine Nachricht gekriegt haben, und bei ein paar Stichproben heute fand ich auch keine. Vielleicht magst Du mal gucken? Danke, --2003:C0:8F4F:5200:8005:D2D9:D090:786 18:57, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hat sich erledigt, habe gerade erfahren, dass es sich um einen anderen Bot handelt. Entschuldige die Störung! --2003:C0:8F4F:5200:8005:D2D9:D090:786 19:03, 12. Jul. 2023 (CEST)

Yep, er informiert über die Löschungen, nicht die Anträge. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 20:46, 12. Jul. 2023 (CEST)

Selbstmördertür

Du hast bei der Abarbeitung einer VM gegen mich damit gedroht, Benutzer, die Bearbeitungen gegen einen Mehrheitsentscheid durchführen, zu sperren. Als Administrator müsstest du aber wissen, dass Artikeldiskussionen keine Abstimmungen sind und auch klare Mehrheiten nicht dazu berechtigen, Grundregeln wie Belegpflicht oder die Einhaltung des neutralen Standpunktes auszuhebeln. Du solltest Deinen Entscheid zurücknehmen, sonst muss ich ein Adminproblem melden. --Megalogastor (Diskussion) 20:09, 18. Jul. 2023 (CEST)

Guten Abend erstmal, Tipp: Du sollest vielleicht a) meinen Post noch mal richtig durchlesen und b) Dich auf der Diskussionsseite des Artikels beteiligen. Du kannst aber auch ein Adminproblem melden – wie Du möchtest. Ich stehe im Übrigen weiter zu meiner Aussage auf der VM. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 21:19, 18. Jul. 2023 (CEST)
Ich habe das Adminproblemverfahren eingeleitet, siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Megalogastor und Kuebi. --Megalogastor (Diskussion) 01:08, 20. Jul. 2023 (CEST)

Nachrichten zur Löschung von Weiterleitungen

Hab jetzt vom Tabellenbot drei Nachrichten auf meiner Disk. wegen gelöschter Weiterleitungen bekommen, die mit einer gelöschten Seite zusammenhängen. Besser bündeln oder ganz weglassen. --Sinuhe20 (Diskussion) 12:50, 22. Jul. 2023 (CEST)

Schönen guten Tag erstmal, das sind vier Einzelereignisse und der Bot hat da alles richtig gemacht. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 17:49, 22. Jul. 2023 (CEST)
Hab mich jetzt bei Benutzer:TabellenBot/Opt-out:Löschhinweis eingetragen. --Sinuhe20 (Diskussion) 22:25, 24. Jul. 2023 (CEST)
Den Unterschied zwischen einer Benutzerseite und einer Diskussionsseite hast Du mittlerweile wohl erkannt [15]. Der Bot "spammt" nicht, sondern informiert über Seitenlöschungen. Das Skript werde ich in den nächsten Tagen so anpassen, dass Du über Löschungen von Seiten, die Du angelegt hast, nicht mehr informiert wirst. --Kuebi [✍ · Δ] 10:15, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite

Hallo Kuebi,

ich denke der Tabellenbot vertauscht den Eintrag zum gelöschten Artikel mit dem zum Logbuch. Der Link zum Artikel sollte im Regelfall rot sein, der zum Logbuch immmer blau. Siehe als Beispiel: Benutzer_Diskussion:TeutoExpress#Hinweis_zur_Löschung_der_Seite_Großkirmes_Ibbenbüren --Bahnmoeller (Diskussion) 15:16, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hi Bahnmoeller, Danke für den Hinweis. Da läuft mal wieder die falsche SW-Version. Werde ich die Tage korrigieren. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:44, 24. Jul. 2023 (CEST)

desselben/des gleichen

Hallo Kuebi, Dein Tabellenbot hat heute in mehreren Artikel "des gleichen Jahres" durch "desselben Jahres" ersetzt (wie hier). Ich gebe Dir zwar recht, dass "desselben" logisch präziser ist, aber im Sprachgebrauch trennt man das nicht so streng, siehe Gleichheit#Sprachgebrauch, und ein Rechtschreibfehler ist es sowieso nicht. Nach meiner Erinnerung war das immer einer der klassischen Fälle für WP:Korrektoren: "Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern." Insbesondere Benutzer:lustiger seth war da in viele Diskussionen beteiligt und hat auch den genannten Absatz zum Sprachgebrauch verfasst. In jedem Fall ist das für mich nichts, was durch automatische Bot-Läufe geändert werden sollte. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 09:29, 25. Jul. 2023 (CEST)

Moin Magiers, das ist ein älteres Skript, das ich vor einigen Wochen mal testweise habe laufen lassen. Hintergrund war dieser Artikel [16]. Dann stellte ich fest, dass alleine die sprachlich falsche Phrase "Im gleichen Jahr" in knapp 42.000 Artikeln vorkommt. Danach fand ich das Gleichheit#Sprachgebrauch und rief das Skript nicht mehr auf. Heute morgen stürzte mein Rechner ab, auf dem das Skript im Browser liegt und beim Hochfahren startete es. Jetzt fliegt es aus dem Browser raus. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:59, 25. Jul. 2023 (CEST)
Gudn Tach!
"sprachlich falsch" ist sie nicht. ;-p.
Danke fürs Rauswerfen. :-) -- seth (Diskussion) 11:22, 25. Jul. 2023 (CEST)
Danke auch von mir. 42.000 Artikel per Bot ändern, wäre doch ein Brett. Da wäre meine Beobachtungsliste mit Maigret-Romanen voll. ;) Gruß --Magiers (Diskussion) 11:35, 25. Jul. 2023 (CEST)

Löschung der Seite Petra Volz

Hallo Kuebi,

ich bedauere es sehr, dir mitteilen zu müssen, dass gestern dein Bot meinen Text über die promovierte Medizinerin Petra Volz gelöscht hat. Neben ihrer herausragenden wissenschaftlichen Tätigkeit setzt sie sich aktiv für die bayerische Sprache ein und ist in Bayern eine bekannte Person des öffentlichen Lebens.

Ich möchte sicherstellen, dass diese wichtigen Informationen über Dr. Petra Volz wieder in die entsprechenden Dokumente integriert werden, da ihre Arbeit und ihr Engagement für die bayerische Kultur und die Gesundheitsbranche von großer Bedeutung sind.

Vielen Dank für dein Verständnis und deine Unterstützung bei der Wiederherstellung dieser relevanten Informationen. --Mriknowit (Diskussion) 09:36, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Mriknowit, mein Bot kann und darf keine Artikel löschen. Außerdem gab es nie einen Artikel Petra Volz (siehe [17]). Der Bot hat Dich über die Löschung des Artikels Dr. Petra Volz informiert. Genau so steht es auf Deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Mriknowit. Dort steht auch wer den Artikel warum gelöscht hat. Die Begründung halte ich für völlig korrekt. Schau Dir mal WP:RK an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:06, 25. Jul. 2023 (CEST)

Unnötige Benachrichtung

Betifft: diese Löschungs-Benachrichtigung

Ich hatte den Seiteninhalt der von mir zuvor fälschlicherweise erzeugten Seite mit einem Schnellöschungsantrag ersetzt. In solchen Fällen ist die Benachrichtung nutzlos. Kann man die Auslösebedingung des Bots mit Blick auf solche Fälle nicht etwas stärker einschränken? --Silvicola Disk 20:46, 31. Jul. 2023 (CEST)

Muss ich mir mal in Ruhe anschauen. --Kuebi [✍ · Δ] 16:25, 1. Aug. 2023 (CEST)

Tabellenbot für die Artikelwerkstatt?

Moin Kuebi, ich hab gerade nach VM [18] einen Schwung Artikel in die Artikelwerkstatt verschoben [19]. Wäre es möglich, dass dein Bot Verschiebungen vom ANR in die Wikipedia:Artikelwerkstatt beobachtet und (z.B. 15-30 min nach der Verschiebung) die Kategorien deaktiviert sowie nen Baustellen-Baustein einfügt (also so [20])? Sowas wird häufig vergessen oder man hat (wie ich gerade) schlichtweg keine Lust, jetzt so viele Seiten anpassen zu müssen.

Alternativ (womöglich weniger aufwendig?) könnte der Bot auch statt Verschiebungen zu beobachten, einfach gelegentlich (z.B. 1x pro Tag oder 1x pro Woche?) alle Seiten unter Wikipedia:Artikelwerkstatt dahingehend überprüfen, ob sie noch [[Kategorie:]] enthalten und dann [[:Kategorie:]] daraus machen sowie am Seitenanfang dann die Vorlage {{Baustelle}} ergänzen (letzteres ist bei Bestandsartikeln mit bereits deaktivierten Kategorien nicht nötig, zum Teil enthalten die auch nen individuellen ÜA-Text anstelle der Baustellen-Vorlage).

Wäre eine super Arbeitserleichterung, wenn das ginge! --Johannnes89 (Diskussion) 08:48, 3. Aug. 2023 (CEST)

Moin Johannnes89,
im Prinzip macht er so etwas Ähnliches ja schon bei den Verschiebungen vom ANR in den BNR (siehe: Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR-Verschiebungen). Dort werden alle Verschiebungen beobachtet, die Kategorien deaktiviert und der betroffene Benutzer informiert (falls er nicht vorher schon von einem anderen Benutzer informiert wurde). Den Baustellenbaustein hatte der Bot auch gesetzt, wurde aber dann rausgenommen, "weil Benutzerseiten sowieso nicht von Google & Co. indiziert werden" (Wunsch eines Kollegens).
Muss ich mir in Ruhe anschauen. Denkbar wäre auch, dass Du oder ein anderer registrierter Benutzer nur einen "Verschiebewunschbaustein 'Artikelwerkstatt'" in den entsprechenden Artikel setzt, der Bot die Vorlagenkategorie nach entsprechenden Wünschen ausliest, schaut ob der Benutzer autorisiert ist (min. 500+ Bearbeitungen z.B.), den Artikel verschiebt, den Baustein setzt, die Kategorien deaktiviert, einen SLA auf den Verschieberest setzt und den Autor über die Verschiebung informiert. Was meinst Du? --Kuebi [✍ · Δ] 09:09, 3. Aug. 2023 (CEST)
In die Vorlage ließe sich auch das Ziel einbauen, z.B. {{In Werkstatt verschieben [oder so ähnlich]|Meister und Margarita|Neues Lemma [optional]}}. Das landet dann in Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister_und_Margarita/Neues Lemma. --Kuebi [✍ · Δ] 09:22, 3. Aug. 2023 (CEST)
Wäre auch interessant, jeder Schritt, den der Bot übernehmen kann, ist willkommen. Dass mit der Benachrichtigung ist bei der Artikelwerkstatt allerdings überflüssig (es handelt sich ja immer nur um aufgeflogene Sperrumgehungen infinit gesperrter Benutzer) und der Verschiebebaustein ließe sich auf user_group = admin beschränken, da nur die gemäß Meinungsbild Artikel in die Artikelwerkstatt verschieben sollen.
Allerdings sollte die Verschiebung meiner Meinung nach durch den Admin selbst durchgeführt werden:
Zum einen kann man dann direkt mit unterdrückter WL verschieben -> spart den unnötigen Schritt, dass der Bot nen SLA stellen muss (dann hätte man mit Verschiebebaustein für den Bot + späterem SLA 2x Adminaktionen, während ich gehofft hatte es auf eine zu reduzieren – oder kann der auch ohne WL verschieben?).
Zum anderen werden die Wikidata-Verlinkungen anders als bei BNR-Verschiebungen leider nicht automatisch gelöscht [21][22], weshalb man nach erfolgter Verschiebung da sowieso überall ran muss (die Spezialseite zeigt einem auch nen Hinweis an, dass man den Wikidatalink überprüfen sollte).
Also wäre es wohl praktischer, wenn das (bis auf die Userbenachrichtigung und den in der Artikelwerkstatt erwünschten Baustellenhinweis) einfach wie bei den ANR-BNR Verschiebungen läuft. --Johannnes89 (Diskussion) 09:54, 3. Aug. 2023 (CEST)
Okay, wird aber ein paar Tage dauern. Diese Woche ist schon ausgebucht. --Kuebi [✍ · Δ] 13:55, 3. Aug. 2023 (CEST)

ging alles zu schnell

Bevor ich meinen Fehler, den ich selbst sofort merkte, beheben konnte, hast du mich jetzt sogar 2mal darauf hingewiesen, oder macht das der Bot alles selbstständig? Zum Glück hab ich inzwischen ein dickeres fell als damals, als ich hier anfing. Icke habs jetzt "im Griff". Schönen Tag noch, ob Regen oder Sonne wünscht -- Momel ♫♫♪ 13:14, 3. Aug. 2023 (CEST)

Kein Problem. Das macht der Bot automatisch. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:54, 3. Aug. 2023 (CEST)

Umlaute fehlen

bsp. bei PMID14230113 Klinische Monatsblätter für --Zieger M (Diskussion) 15:03, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ja, das macht die Software schon richtig, weil der Langname des Journals bei Pubmed als "Klinische Monatsblatter fur Augenheilkunde" hinterlegt ist (siehe [23] JrId 5436). Wenn Du die Ausgabe mit Umlauten für dieses Journal möchtest, dann kannst Du den Namen hier Benutzer:Kuebi/LitListe für künftige Ausgaben konvertieren lassen. --Kuebi [✍ · Δ] 17:01, 3. Aug. 2023 (CEST)

Impfversuche im Dritten Reich

Vielleicht könntest Du ein Lemma "Impfstoffversuche im Dritten Reich" schaffen. Im KZ Buchenwald wurde nämlich im Auftrag des Chemiekonsortiums I.G. Farben an einem Impfstoff gegen Fleckfieber mit Menschenversuchen geforscht. Das ist ein interessantes und aktuelles Thema. Jetzt habe ich gelesen, dass Du ja bei der Pharma gearbeitet hast. Das erklärt für mich einiges. --95.115.41.47 08:01, 7. Aug. 2023 (CEST)

Keine schlechte Idee. Menschenversuche in nationalsozialistischen Konzentrationslagern ist da recht dünn bei dem Thema. Das Lemma gefällt mir aber nicht: Impstoffversuche gab es auch außerhalb der Konzentrationslager und die Bezeichnung "Drittes Reich" ist ausgesprochen ungünstig (siehe Drittes Reich#Kritischer Diskurs seit den 1980er Jahren). Macht einiges an Arbeit, v.a. Recherchen. Hat mit COVID19-Impfungen aber soviel zu tun wie der elektrische Stuhl mit meinem Toaster. Ja, ich habe mal in einem pharmazeutisch-chemischen Unternehmen gearbeitet, das aber nie Impfstoffe produziert hat. --Kuebi [✍ · Δ] 08:20, 7. Aug. 2023 (CEST)

Wie kommst Du darauf, dass die Menschenversuche im Dritten Reicht etwas mit der Covid-Impfung zu tun haben könnte? Die Idee ist nämlich interessant. Darauf wäre ich nicht gekommen.

Deine Diskussionsbeiträge kann ich jederzeit wieder herstellen und Deine Münchener IP-Adresse verrät auch einiges. --Kuebi [✍ · Δ] 08:47, 7. Aug. 2023 (CEST)

Islamische Revolutionsgarden

Du hast gegen die Umbenennung des Artikels Islamische Revolutionsgarden argumentiert. Ich habe die Diskussion verfolgt und heute die Umbenennung durchgeführt, da es keine neuen inhaltlichen Aspekte mehr gab. Ich hoffe, dass es trotzdem in Deinem Sinne ist. Die einfache Zählung der Nennungen ist kein Argument, wenn etwas sachlich gut begründet wird. --Savange (Diskussion) 19:12, 16. Aug. 2023 (CEST)

Fehlerhafte verlinkung in SLA Hinweis

Schau mal hier Spezial:Diff/237140188/prev. Das Artikel-Lemma wird auf das Logbuch gelegt und wo Logbuch steht ist der Link zum Artikel.--Janui 14:40, 8. Sep. 2023 (CEST)

Du verstehst das falsch. Da steht:
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Diego+leimgruber Diego leimgruber] (Logbuch der Seite [[Diego leimgruber]])
In der Klammer steht, dass der Link zuvor zum Logbuch der gelöschten Seite führt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:50, 8. Sep. 2023 (CEST)
Tatsächlich. Ich bitte um Verzeihung --Janui 14:51, 8. Sep. 2023 (CEST)
Kein Problem, ist ja auch nicht so offensichtlich. Muss ich mal eindeutiger formulieren. --Kuebi [✍ · Δ] 14:54, 8. Sep. 2023 (CEST)

Marc Schaumburg-Ingwersen

Hallo Kuebi,

du hattest heute bereits diese Seite gelöscht. Ist die erneute Anlage als Wiedergänger zu werten oder ist das ein legitimer Zweiversuch? So oder so ist der Artikel nach WP-Gesichtspunkten unterirdisch. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:03, 11. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Alabasterstein, würde sagen: legitimer Zweitversuch. Mal schauen, ob der Artikel überlebt. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 10:06, 11. Sep. 2023 (CEST)

Frage zum Tabellenbot

Moin, hast Du dir mal überlegt, dem Bot beizubringen, unter jeden Beitrag etwas in der Art zu schreiben wie: "Ich bin ein Bot (Kommputerprogramm). Ich lese und verstehe keine Antworten. Den Mensch hinter dem Bot erreichst Du unter hier-und-da". Mir fällt gelegentlich auf, daß frustrierte User direkt dem Bot antworten und es ist dann Glückssache ob ein Mensch die Infos noch liest und sich darum kümmert. Grüße, --PCP (Disk) 20:43, 11. Sep. 2023 (CEST)

Moin PCP, in einigen Mitteilungen sollte das stehen, aber eine Fußzeile nach der Signatur in Kleinschrift schadet nicht. Muss ich mir mal anschauen. Es muss auffällig genug sein, aber doch rel. kurz und prägnant. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:02, 12. Sep. 2023 (CEST)

TabellenBot: Hinweis bei Commonsverschiebung

Hi Kuebi, dein TabellenBot hinterlässt ja auch Hinweise auf Benutzerdisks, wenn eine Datei nach Commons verschoben wurde. Hierzu habe ich zwei Anmerkungen: 1. Wenn die Datei unter demselben Namen nach Commons verschoben wird, ist so ein Disk-Hinweis überhaupt notwendig? Ich glaube, dass er gerade für unbedarfte Nutzer er für Verwirrung sorgt, weil sich für sie gefühlt kaum etwas geändert hat, und für erfahrenere Nutzer ist der Hinweis vermutlich eher überflüssig. 2. Der Text fokussiert sehr auf die Löschung, weniger auf die Verschiebung. Könnte man den Text dahingehend etwas anpassen und einkürzen? Freue mich auf deine Meinung. Gruß Yellowcard (D.) 12:30, 30. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Yellowcard, ein Ziel des Textes ist es den Autor darauf hinzuweisen, dass er künftig Bilder gleich bei Commons hochlädt (und uns u.a. so weniger Arbeit macht). Die Frage ist, ob ein erfahrener Benutzer nicht gleicht den Weg über Commons geht? Der Text lässt sich gerne mehr in Richtung Verschiebung anpassen. Vorschläge dazu sind willkommen. Den aktuellen Text muss ich mir aber auf einem anderen Rechner anschauen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:40, 30. Aug. 2023 (CEST)

Vorschlag (frei bearbeitbar)

== Hinweis zur Verschiebung der Datei == Hallo [Benutzername],

die am [Datum] um [Uhrzeit] Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Datei [Link Dateiname] wurde von Administrator [Admin] gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia Commons als [:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:...] verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:[Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übringen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Hilfe-Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren.

Beste Grüße vom [Signatur]

--Kuebi [✍ · Δ] 12:57, 30. Aug. 2023 (CEST)

Moin Kuebi, erstmal danke für die schnelle und konstruktive Reaktion. Den obenstehenden Text finde ich ziemlich gut, ist das schon eine überarbeitete Version? Denn ich meine eigentlich eher diesen Text, der sich viel mehr auf die Löschung fokussiert als der obenstehende Vorschlag. Viele Grüße Yellowcard (D.) 14:02, 30. Aug. 2023 (CEST)
Ja, das ist der Textvorschlag für die Änderung. --Kuebi [✍ · Δ] 16:58, 30. Aug. 2023 (CEST)
Ah, super. Wie gesagt, gefällt mir gut und viel besser als der Status Quo. Habe noch minimale Änderungen vorgenommen und die Hilfeseite verlinkt. Aus meiner Sicht kann die Änderung gern übernommen werden. Vielen Dank nochmal! Gruß Yellowcard (D.) 18:04, 30. Aug. 2023 (CEST)
Okay, Danke. Werde ich die nächsten Tagen umsetzen. Gruß und schönen Abend --Kuebi [✍ · Δ] 19:08, 30. Aug. 2023 (CEST)
Hi Kuebi, weißt Du schon, wann Du dazu kommst, den Text anzupassen? Gruß Yellowcard (D.) 13:23, 13. Sep. 2023 (CEST)
Hi Yellowcard, sorry, noch nicht. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:24, 13. Sep. 2023 (CEST)

Irmtschuk

Hallo Kuebi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Irmtschuk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:10, 26. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mirko Drotschmann

Hallo Kuebi, wolltest Du im Zuge dieser Bearbeitung eigentlich diese Ergänzung rückgängig machen? Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:42, 8. Okt. 2023 (CEST)

Hi Rmcharb, nein, ich wollte nur Instagram als Quelle (unbrauchbar) und die Emojis loswerden. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:44, 8. Okt. 2023 (CEST)
Ja, das stimmt, danke. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:49, 8. Okt. 2023 (CEST)

Bot-Bitte

Hi Kuebi,

ich hätte eine Bitte, dein Bot verteilt zuverlässig seit einiger Zeit die Sichterinfos. Wir Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs planen eine Veranstaltung bei der neue (recht neue) Benutzer eingeladen werden, um Fragen zu beantworten, Wikipedia zu erklären, schlicht, um sie zu begrüßen. Der gute Wurgl hatte mir eine Abfrage geschrieben. [24] Bis auf "Auf Maloche" das ist die Arbeitssocke von Tobnu, wenn er auf Maloche ist, schaut das gar nicht schlecht aus. Einen Text würden wir noch schreiben und dir zum Verteilen zur Verfügung stellen. Evt. könnte dein Bot bei der Info zu den Sichterrechten aber auch noch diese Benutzer direkt mit ansprechen und auf das Format aufmerksam machen.

Beste Grüße --Itti 18:08, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hi Kuebi, da sind noch WMDE Konten bei und einige gesperrte und einige SPAs, die fische ich raus und würde dir das dann schicken. Beste Grüße --Itti 23:19, 25. Sep. 2023 (CEST)
Liebe Itti, sorry, ich war im Urlaub. Ich schaue mir da die Tage genauer an und melde mich bei Dir. Das wollte ich schon vorher tun, aus einem anderen Grund. Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 11:28, 26. Sep. 2023 (CEST)
Danke dir ein lächelnder Smiley . Beste Grüße --Itti 11:34, 26. Sep. 2023 (CEST)
Hi Kuebi, wenn dein Bot die Sichterhinweise verschickt, könntest du evt. einen Satz einbauen, der auf Mit Wikipedia unterwegs einer Infoveranstaltung für neue Wikipedianer einbauen? Bgl. eines Botlaufes bereiten wir gerade Namen und Text vor. Beste Grüße --Itti 18:52, 5. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Itti, klar mache ich. Hoffe nur, dass ich am kommenden Wochenende endlich mal die Zeit finde, meine Versprechungen (s.o.) endlich mal abzuarbeiten. Liebe Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 18:54, 5. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Itti, der Bot gibt nun folgenden Text aus: ''[[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs]]'' ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist. Melde Dich bitte, wenn Namensliste und Text stehen. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 09:42, 8. Okt. 2023 (CEST)
Das ist super. Herzlichen Dank. An dem Text tüfteln wir noch ein lächelnder Smiley . Beste Grüße --Itti 09:54, 8. Okt. 2023 (CEST)
So, hier die Namensliste:
--Itti 17:39, 11. Okt. 2023 (CEST)
Herzlichen Dank, dann bin ich mal gespannt. Beste Grüße --Itti 18:48, 11. Okt. 2023 (CEST)
Der Bot läuft gerade. LG --Kuebi [✍ · Δ] 18:48, 11. Okt. 2023 (CEST)
Gute Bot ein lächelnder Smiley  --Itti 18:49, 11. Okt. 2023 (CEST)
Und fertig. --Kuebi [✍ · Δ] 18:51, 11. Okt. 2023 (CEST)
Danke dir, dann hoffe ich, es finden sich noch interessierte für das Wochenende. Hast du auch evt. Lust? Beste Grüße --Itti 18:53, 11. Okt. 2023 (CEST)
Ist ein bisschen zu kurzfristig. Bin leider (naja, ich will es ja so) seit April beruflich wieder extrem eingespannt und brauche die Wochenenden zur Erholung oder für den Job. Mehr dazu ein ander Mal. --Kuebi [✍ · Δ] 18:58, 11. Okt. 2023 (CEST)

Eulen vor die Säue

Hallo Kuebi, können wir uns über den im Betreff genannten Artikel kurz austauschen? Die Relevanzkriterien sind mittlerweile alle erfüllt. Gruß Daniel --Daniel Gandt (Diskussion) 20:37, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Daniel Gandt, ja, aber wo finde ich den Entwurf bzw. die Erfüllung der RK? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:23, 23. Okt. 2023 (CEST)

TabellenBot in der Artikelwerkstatt?

Moin Kuebi, gibt es dazu [25] schon Updates? Wenn dein Bot da helfen könnte, wäre das wirklich eine super Arbeitserleichterung :) --Johannnes89 (Diskussion) 18:32, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Johannnes89, sorry, leider noch keine Zeit dafür gehabt. Zuviel RL, aber es wird besser. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:51, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hans Albert

Danke für die Verbesserungen, bitte noch sichten. MfG --92.225.92.65 18:14, 24. Okt. 2023 (CEST)

Getan. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:22, 24. Okt. 2023 (CEST)
Danke. --92.225.92.65 18:26, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von mapcarta.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Os de Civís im Rahmen deiner Ergänzungen auf mapcarta.com verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website mapcarta.com insgesamt nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Häufig stammen die dort aufgeführten Daten nur aus anderen Wikiprojekten. Meist lassen sich jedoch die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Os de Civís.

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:SBL#mapcarta.com.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:21, 29. Okt. 2023 (CET)

Seite WordPress

Habe das unnötige Chaos vollständig entfernt. ;-)

--95.140.155.159 19:08, 31. Okt. 2023 (CET)

Ah, Danke. Hatte die Änderung zuvor übersehen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:10, 31. Okt. 2023 (CET)

Freia, Bremen-Hannoversche Versicherungsbank

Was soll denn diese Weiterleitung auf Freia Bremen-Hannoversche Lebensverischerungs Bank? Bitte nicht einfach nur irgendwas abschreiben, was falsch im netz steht! --79.210.45.172 19:35, 1. Nov. 2023 (CET)

Guten Abend erstmal, welche Weiterleitung? Da ist keine. Der korrekte Name der Bank ist Freia Bremen-Hannoversche Lebensversicherungs Bank, siehe z.B. [26]. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:37, 1. Nov. 2023 (CET)
Zum Vergleich diese Null Treffer: [27]. --Kuebi [✍ · Δ] 19:40, 1. Nov. 2023 (CET):Hast Du eine brauchbare Quelle für den Namen "Freia, Bremen-Hannoversche Versicherungsbank"? --Kuebi [✍ · Δ] 22:51, 1. Nov. 2023 (CET)

Diabolotrinitarismus

Guten Tag, Kuebi,

nehmen Sie es mir nicht übel, aber es ist mir wissenschaftlich nicht nachvollziehbar, warum Sie heute am 2.11.2023 um 17:09 Uhr meine Ausführungen zum Diabolotrinitarismus als Unsinn abqualifizieren. Der zuständige Gutachter der DFG hat u.a. meine Untersuchungen zum Thema "Diabolotrinitarismus" in seiner Bewertung meines im letzten Jahr abgeschlossenen DFG-Projekts (https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/405362078?context=projekt&task=showDetail&id=405362078&) als "Herausragende Ergebnisse" qualifiziert und gelobt, dass ich hier "eine ungewöhnliche, zuvor so gut wie unbekannte Denkfigur der mittelalterlichen Geschichtstheologie erschlossen" habe. Ich wollte diese auf der Basis von publizierten Ergebnisse einer interessierten Öffentlichkeit zugänglich machen. Dass Sie einen breiten intellektuellen Horizont haben, zeigt Ihre Seite anschaulich, aber nicht, dass Sie tatsächlich über die Kompetenz verfügen, das besagte Thema zu evaluieren. Ich bitte Sie daher, Ihre Löschung rückgängig zu machen oder mir diese zumindest zu begründene. Mit freundlichen Grüßen, M. Kaup.

Hallo M. Kaup, Diabolotrinitarismus, warum ich das gelöscht habe? Es handelt es sich um keinen etablierten Begriff und wenn man schon bei Google so gut wie nichts findet [28] und überhaupt keine brauchbare Quelle, dann sagt das eigentlich schon alles oder? Wikipedia stellt etabliertes Wissen dar und dient nicht zur Etablierung von Wissen, auch nicht zur Theoriefindung und nicht für Original Research. Dazu habe ich genug Kompetenz und was da ein Gutachter der DFG dazu sagt, das ist hier irrelevant. Nochmal: Hier ist nur Platz für etabliertes Wissen.
Des Weiteren war das eine Textwüste mit sinnfreien Wortschöpfungen wie "Parascholatisches[29] dämonologisches Konzept". Lesetipp: WP:WSIGA. In der Folge musste ich auch die Änderungen im Artikel Gundeloh von Memmelsdorf rückgängig machen, das OR. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:42, 2. Nov. 2023 (CET)

Deine Mail

hat mich erreicht und ich danke dir für die Ansprache gegenüber H. Ich werde mich in dieser Richtung bemühen, aber ich befürchte, dass er sich dadurch nicht dauerhaft zu einer Verhaltensänderuzng bewegen lässt. Ich hätte hier allerdings gern Unrecht, denn er nervt enorm.Tutz mir leid, dass meine Antwort so viele Stunden gedauert hat, aber ich saß in einem Zug, bei dem das WLAN ausgefallen war. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 12. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Antwort, die nicht so spät kam. Als Bahnkunde kann ich nur sagen, gut, wenn nur das WLAN ausfällt. Sonderlich kommunikativ ist der Kollege jedenfalls nicht, beratungsresistent wohl auch. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:48, 13. Nov. 2023 (CET)
Ja, leider ist das wohl so. Schon der Vorgängeraccount hat dann ja nur den Namen gewechselt aber weitergemacht wie zuvor.
Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:07, 13. Nov. 2023 (CET)

Nath2010

Da war alles gut

--2001:16B8:3127:900:2130:C9C7:43D1:7E3 17:11, 13. Nov. 2023 (CET)

Was war an dieser quellenlose Textwüse ohne jeden Nachweis von Relevanz denn gut? --Kuebi [✍ · Δ] 17:14, 13. Nov. 2023 (CET)

Fahrrad

Geht mich das Gelöschte irgendwie was an? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:30, 13. Nov. 2023 (CET)

Da stand auf russisch, dass da jemand, der mit Namen genannt wurde, inzestuöse Handlungen mit seiner Tochter macht. --Kuebi [✍ · Δ] 08:19, 14. Nov. 2023 (CET)
Danke. Hätte ja sein können... --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:40, 14. Nov. 2023 (CET)

Tabellenbot - Farbe der Links

Hallo Kuebi,

der Bot kennzeichnet den Link auf die gelöschte Seite in blau und den Link auf das Logbuch in rot. Das widerspricht der üblichen Färbung. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:09, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo Bahnmoeller, das passt schon. Das war auf dieser Seite schon mal Thema: Benutzer_Diskussion:Kuebi/Archiv2023#Fehlerhafte_verlinkung_in_SLA_Hinweis. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:55, 21. Nov. 2023 (CET)

Spielwiese

Hallo Kuebi! Warum löschen Sie meine Spielwiese? Oder habe ich einen falschen Knopf gedrückt? Dass der Artikel noch nicht fertig war, sollte eigentlich offensichtlich gewesen sein... --SBMax (Diskussion) 19:28, 22. Nov. 2023 (CET)

Hallo SBMax, welche Spielwiese? Wann und wo? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:31, 22. Nov. 2023 (CET)

DD Osama

Hallo,

Dürfte ich bitte eine Begründung haben, warum die Seite "DD Osama" gelöscht wurde?

Ich habe alles mit Belegen versehen.

Gruß,

Jan --Jan der Echte (Diskussion) 08:12, 23. Nov. 2023 (CET)

Klar, der unfertige Rest ist hier. Die Relevanz wird nicht dargestellt und/oder erfüllt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:16, 23. Nov. 2023 (CET)
Nach BK: Da fragst Du den falschen. Ich habe nur einen Verschieberest gelöscht (siehe eins drüber). Außerdem hat irgendwer den Artikel wieder in den ANR gestellt: DD Osama. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:17, 23. Nov. 2023 (CET)
Nun trollt er ganz klar, Neuerstellungen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:36, 23. Nov. 2023 (CET)
Ja, dafür gab es 6 Stunden. --Kuebi [✍ · Δ] 08:38, 23. Nov. 2023 (CET)
Und da er dann noch als IP weitergemacht hat gab es soeben infinit. --Kuebi [✍ · Δ] 08:42, 23. Nov. 2023 (CET)
Das dann halt so. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:46, 23. Nov. 2023 (CET)

Angeblich offener Proxy

Hi, ich sehe hier in dem Logbuch, dass Du eine meiner IPs geblockt hast, weil angeblich da ein "offener Proxy" läuft. In der Tat hatte ich temporär auf Port 8080 einen Dienst laufen, aber das war KEIN proxy und schon gar kein offener. Nicht alles, was auf port 8080 antwortet, ist automatisch ein offener Proxy. Ein simpler Aufruf im Browser hätte gezeigt, dass da ein Frontend mit Loginseite für eine Software angezeigt wurde. Nur weil der mediawiki Portscanner der Meinung ist, sollte man das nicht einfach so ungeprüft abnicken und blocken (und dann auch gleich für ein ganzes Jahr?). Wäre nett, wenn du die Sperre wieder entfernen würdest. --Frank (Diskussion) 09:50, 27. Nov. 2023 (CET)

Hallo FrankAltpeter, das Tool (https://ipcheck.toolforge.org/index.php ) zeigt eindeutig einen offenen Proxy an. Merkwürdig. Ich habe die Sperre aufgehoben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:40, 27. Nov. 2023 (CET)
Das ist schräg, aber leider kann ich dies auch nicht überprüfen, da dieses Tool anscheinend nicht für mich erlaubt ist (The requirements to use this tool are more than 500 edits). Ich kann jedenfalls versichern, dass auf meiner Workstation garantiert kein Proxy - und schon gar kein offener Proxy - läuft. Warum auch. --Frank (Diskussion) 12:54, 27. Nov. 2023 (CET)
Habe gerade mal meinen Server getestet. Den zeigt das Tool auch falsch als Open Proxy an. Hmm, das erschüttert mein Vertrauen in das Tool. --Kuebi [✍ · Δ] 17:48, 27. Nov. 2023 (CET)

CARE Österreich

Hab gerade gesehen, die Einfügung "CARE in Action Podcast" ist bzw. war eine eins zu eins Kopie von deren HP. Die Chancen stehen gut, dass der Rest dann auch nur kopiert wurde. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:37, 29. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich schaue mir mal den Rest an und C&P-Texte werden dann entfernt. Ich schreibe auch mal die IP an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:39, 29. Nov. 2023 (CET)
Die IP stammt eindeutig von care.at. Habe sie gerade angeschrieben Benutzer_Diskussion:149.13.80.106. Ebenso die Erstautorin, die sehr wahrscheinlich zum selben Verein gehört. Den Absatz habe ich paraphrasiert. Ist der einfachere Weg als eine Textfreigabe. --Kuebi [✍ · Δ] 19:03, 29. Nov. 2023 (CET)

Neuanlage TabellenbBot Linterfehler und veraltete Syntax

→Spezial:PermaLink/238683717

  1. Bitte keine veralteten Anweisungen →Hilfe:CSS#Veraltete Anweisungen mehr verwenden, also anstelle von
    <div align='right'>'''Text'''</div> → <div style="text-align:right;">'''Text'''</div> verwenden
  2. Bitte keine nach unten offenen Tabellen erzeugen, also immer ganz am eine das schließende Tabellenelement |} einfügen →Spezial:Diff/238683717/238686454

Bitte achte darauf, dass der Bot das Tabellenende nicht wieder löscht. →H:Tabellen/Wikisyntax#Elemente. Es muss sonst jeder Mal irgendjemand von Hand →Spezial:Diff/237916823/237917374 die Fehler beheben. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lómelinde, die Software wurde entsprechend geändert. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:31, 1. Nov. 2023 (CET)
Ähm ja, bitte nur einmal das Tabellenende einfügen. Also nur bei der Anlage der Seite. Das Spezial:Diff/238693905 wäre jetzt etwas zu viel des Guten. Schaust du bitte nochmals, wie man das lösen kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 1. Nov. 2023 (CET)
Sollte jetzt bei "append" draußen sein. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:01, 1. Nov. 2023 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 1. Nov. 2023 (CET)

Nein, es passt leider nicht Spezial:Diff/238696015/238701394. Im Grunde so wie es vorher war, nur eben bei Erstellung der Seite mit Tabellenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:18, 1. Nov. 2023 (CET)
Da hatte ich glatt daneben gegriffen. Jetzt sollte es richtig sein. Der Probelauf war schon mal okay. --Kuebi [✍ · Δ] 16:32, 1. Nov. 2023 (CET)
Prima, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:11, 1. Nov. 2023 (CET)

Ist leider nicht behoben siehe Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR-Verschiebungen/Dezember 2023 erneut →Linterfehler weil das Tabellenende fehlt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 1. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Muss ich am Wochenende mal schauen. Ist wohl erstmal nur beim ersten Edit am Monatsanfang. Mal sehen, wenn der Zweite reinkommt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:58, 1. Dez. 2023 (CET)
Ja es geht um die Neuanlage der Seite, da sollte keine halbe Tabelle stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 1. Dez. 2023 (CET)

Adressangaben des BDA

Ich möchte dich bitten, die Adressangaben in den Denkmallisten nicht zu verändern. Die sind unmittelbar von den Listen des Bundesdenkmalamtes übernommen und jede Abweichung zieht eine Fehlermeldung nach sich. Bei irrigen Formen ist die Vorgangsweise so, dass eine zusätzliche Zeile "Anzeige-Adresse" eingefügt wird, bei der die korrekte Form eingetragen werden kann, die Form im Parameter "Adresse" wird damit dann überblendet. Vielen Dank! -- Clemens 17:16, 1. Dez. 2023 (CET)

Okay, dann kommen die "Deppenleerzeichen" also vom BDA und sind quasi "amtlich". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:18, 1. Dez. 2023 (CET)

Vorlage Toter Link?

Hallo, auf deinem Tool lifo möchte ich z.B. den Google-Book-Link https://books.google.nl/books?id=rGIjKoF_2QoC&pg=PA88&hl=de#v=onepage&q&f=false umwandeln und bekomme immer: 

<xx* ref>{{Toter Link|url=http://books.google.de/?id=%7Czugriff=2023-12-04}} In: Google Books</ref>

(* das initiale xx wegdenken) Und das verstehe ich nicht. Gruß --Alberich21 (Diskussion) 16:26, 4. Dez. 2023 (CET)

Hallo, das liegt wohl an der TLD .nl. Versuchs mal mit .de und schon funktioniert es: https://books.google.de/books?id=rGIjKoF_2QoC&pg=PA88&hl=de#v=onepage&q&f=false
Muss ich mir mal im Detail anschauen und dann ggf. .nl auf .de umbiegen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 4. Dez. 2023 (CET)
Danke für deine rasche Antwort. Ich habe es nun mit https://www.google.de/books/edition/Indi%C3%AB_verloren_rampspoed_geboren/rGIjKoF_2QoC?hl=de&gbpv=1&dq=Indi%C3%AB+verloren,+rampspoed+geboren&printsec=frontcover probiert, geht aber immer noch nicht. „Toter Link“ --Alberich21 (Diskussion) 10:59, 5. Dez. 2023 (CET)
Ah, das liegt an der "neuen Version" von Google Books. In der Alten ("klassisches Google Books") war die Syntax "books?id=rGIjKoF_2QoC&pg=PA88" in der neuen wird die Buch-ID (rGIjKoF_2QoC) über den Link "https://www.google.de/books/edition/Indi%C3%AB_verloren_rampspoed_geboren/rGIjKoF_2QoC" übergeben. Da muss ich mal die Software anpassen. In der Übergangsphase am besten auf "klassische Version" umstellen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:31, 5. Dez. 2023 (CET)

IDW-Tool

Hallo Kuebi, das von mir sehr geschätzte und oft genutzte tool http://hbz-da.de/wikipedia/idw.php funzt nicht mehr. Kannst du das reaktivieren? (Falls ja, könntest du bei der Gelegenheit den veralteten Parameter "Zugriff=" durch "Abruf=" ersetzen?) Mit den besten Wünschen und den üblichen saisonalen Grüßen, --Drahreg01 (Diskussion) 18:30, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo Drahreg01, upps, das muss aber recht lange her sein. Muss direkt mal schauen, was das eigentlich gemacht hat. Alle anderen Tools (hoffentlich wirklich alle) sind nach www.kuebi.eu umgezogen. Der Quelltext suche ich gleich mal. Werde ihn dann anpassen und auf dem neuen Server ablegen. Wo, das schreibe ich Dir noch. www.hbz-da.de gibt es nicht mehr. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:34, 28. Nov. 2023 (CET)
Schon passiert: liegt jetzt auf https://wikipedia.kuebi.eu. Dort wie gehabt mit https://wikipedia.kuebi.eu/idw.php?id=XXXX aufrufen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:39, 28. Nov. 2023 (CET)
Yay, das geht wieder. Vielen lieben Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 19:54, 28. Nov. 2023 (CET)
Und es funktioniert auch noch mit https://wikipedia.kuebi.eu/idw.php?url=XXXX ! --Drahreg01 (Diskussion) 20:01, 28. Nov. 2023 (CET)
Im Augenblick funktioniert das Tool nicht. Kannst du gelegentlich noch mal gucken? LG, --Drahreg01 (Diskussion) 18:28, 6. Dez. 2023 (CET)
Ja, ist mir heute Nachmittag auch aufgefallen. Aus irgendwelchen Gründen ist die Subdomain nicht erreichbar, aber der Rest. Schaue ich mir gerade an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:31, 6. Dez. 2023 (CET)
Geht wieder. Ein Neustart des Servers hat geholfen. --Kuebi [✍ · Δ] 18:46, 6. Dez. 2023 (CET)
❤️ --Drahreg01 (Diskussion) 19:26, 6. Dez. 2023 (CET)

Flagge Katars

Hi Kuebi und danke für die Sichtung dieses Artikels. Allerdings ist der nun dort erscheinende (arabischsprachige) EN als nicht gesicherte Verbindung gar nicht erreichbar und somit dysfunktional. Was könnte man hier tun? Desweiteren heißt es in den Artikel unter Geschichte: Anscheinend verwendete bereits Scheich Yasmin ibn Muhammad Al Thani 1855 eine weiß-rote Flagge mit dem heutigen Aufbau. Hierzu möchte ich anmerken, dass der Emir nicht Yasmin ... hieß sondern Jassim bin Mohammed Al Thani und laut Liste der Emire von Katar nicht bereits 1855 sondern erst von 1878 bis 1913 herrschte. Besteht hier weiterer Überarbeitungsbedarf? LG - --2003:E4:1706:4800:FC19:1A71:E3BB:B3AC 16:12, 5. Dez. 2023 (CET)

Hi, kannst Du die Seite [30] nicht aufrufen? Der sollte in englisch erscheinen, zudem verschlüsselt und von Viking Cloud verifiziert. www.diwan.gov.qa ist die offizielle Website des Emir von Katar. Zum Emir: Ja, da besteht Überarbeitsungsbedarf. Möglichst mit brauchbarer Quelle. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:21, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo! Ja, hier in der Disk kann ich's aufrufen, jedoch im Artikel bekomme ich eine Fehlermeldung (ungesichert). --2003:E4:1706:4800:FC19:1A71:E3BB:B3AC 16:26, 5. Dez. 2023 (CET)

Merkwürdig. Ich versuche es mal mit einem anderen Browser. --Kuebi [✍ · Δ] 16:29, 5. Dez. 2023 (CET)
MS Edge hat zwar einige Zeit gebraucht, dann aber die Seite ohne Mucken aufgebaut. Firefox ging problemlos. --Kuebi [✍ · Δ] 16:32, 5. Dez. 2023 (CET)

OK, dann liegt's vielleicht an meinem Firefox, der's nicht mag. LG - --2003:E4:1706:4800:FC19:1A71:E3BB:B3AC 16:40, 5. Dez. 2023 (CET)

Ich versuche es morgen mal auf der Arbeit mit einem "unbescholtenen" Computer. LG --Kuebi [✍ · Δ] 16:41, 5. Dez. 2023 (CET)
Auch dort kein Problem. Komisch. --Kuebi [✍ · Δ] 13:42, 7. Dez. 2023 (CET)

opt out

Hi, Der Eintrag bei Benutzer:TabellenBot/Opt-out:Löschhinweis scheint nicht zu wirken. --Enhancing999 (Diskussion) 13:09, 7. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Schaue ich mir genauer an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:15, 7. Dez. 2023 (CET)
Nicht wirklich dramatisch, aber dass ich die auch erhalte für Löschungen die ich selbst veranlasst habe .. da ist der Tippfehler gleich zweifach peinlich. --Enhancing999 (Diskussion) 13:31, 7. Dez. 2023 (CET)

Dr. Kochs Stationsverzeichnis

Moin, ich weiß leider nicht, wie der Dr. Koch mit Vornamen heißt. Bevor du jetzt den "Dr." bei Hunderten von Anwendungen herausmachen "musst", sollten wir vorher doch noch mal drüber sprechen? Das Werk heißt mal "Dr. Kochs Stationsverzeichnis" und das ist imho auch in Fachkreisen ein fester Begriff. Also ist meine Intention gewesen, dass der Verfasser mangels Vornamen eben der "Dr. Koch" ist, der das "Dr. Kochs Stationsverzeichnis" geschrieben hat. Wie ist denn deine grundsätzliche Meinung dazu? Ich weiß, dass es in Artikeln keine Dr. und Prof. gibt, aber als Literaturangabe sollte das vielleicht doch stehen bleiben? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 17:25, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo Mef.ellingen, ah, ich wusste nicht, dass das das "Dr. Kochs Stationsverzeichnis" ist. Dort ist es definitiv sinnvoll. Ich, bzw. später mein Bot, lassen bewusst die Finger von Autoren wie "Dr. O." oder "Dr. Motte" (wenn der was publiziert haben sollte). Dr. Koch kommt nun mit in die Negativliste. Ich hatte bewusst einen "manuellen Vorlauf" gemacht, bei denen Autoren ohne Vornamen aufgeführt sind und habe dort dann den Vornamen wenn möglich ergänzt. Beispiel [31]. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:33, 8. Dez. 2023 (CET)
Wilhelm heißt er [32], aber dafür musste ich schon etwas suchen. --Kuebi [✍ · Δ] 17:38, 8. Dez. 2023 (CET)
Danke für deine Mühe, jetzt weiß ich das auch mal... Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 00:59, 9. Dez. 2023 (CET)

Tabellenbot entfernt externen Link aus Vorlage:Internetquelle

Hallo Kuebi,

an sich eine sinnvolle Aufgabe. Leider gehen die Zeilenumbrüche bei den Bearbeitungen verloren. Diff-Link 

|werk=Lifehacker.com
|datum=2013-03-03

wird zu: 

|werk=Lifehacker.com |datum=2013-03-03

Viele Grüße --Alex42 (Diskussion) 19:06, 13. Dez. 2023 (CET)

Hallo Alex42, Danke für den Hinweis. Zum Glück schränkt es die Funktionalität nicht ein. Wird im Code geändert. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:07, 13. Dez. 2023 (CET)

Stephan Zantke

Laut Anleitung in WK:LP Soll bei Behaltensentscheidungen auch ein LP-Baustein im Artikel gesetzt werden. Warum hast du den rückgängig gemacht? --77.181.127.195 14:55, 22. Dez. 2023 (CET)

Sorry, die Begründung war extrem lang und hat den Artikel quasi erschlagen. Die Kurzform {{Löschprüfung|1=Fehlende Relevanz [[WP:RK#Autoren]].}} reicht aus und werde ich einsetzen.--Kuebi [✍ · Δ] 14:59, 22. Dez. 2023 (CET)
ok die Anleitung in WP:LP dazu ist missverständlich. Ich habe einfach die gesamte Begründung der LP c&p. Dachte das muss so. --77.181.127.195 15:07, 22. Dez. 2023 (CET)
Kein Problem. Wichtig ist die Begründung in der Löschprüfung. Dort sollen ja auch die Argumente vorgebracht und mit anderen Autoren diskutiert werden. Mein Fehler war es gleich alles zu revertieren. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:09, 22. Dez. 2023 (CET)

Florinda Donner-Grau

Hallo ich habe einen Artikel zu der Ehefrau von Carlos Castaneda erstellt, obgleich augenblicklich noch in der Löschdiskussion gerutscht, würde ich mich sehr freuen, wenn er freigeschaltet würde. Wärst du gerne bereit das zu tun? Danke schon mal vorab--2A01:599:706:F120:863F:24DD:3A9E:9D42 07:05, 27. Dez. 2023 (CET)

Moin, was meinst Du mit freischalten? Wenn der Artikel in der Wikipedia bleiben soll, solltest Du Dich hier Wikipedia:Löschkandidaten/25._Dezember_2023#Florinda_Donner-Grau an der Löschdiskussion beteiligen und die notwendige Relevanz dort und vor allem im Artikel darstellen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:53, 27. Dez. 2023 (CET)
Ich glaube, die IP meinte "Sichten". Hab ich gemacht. Es gibt eine Handvoll Artikel von dieser IP (oder anderen IPs) aus dem Umfeld von Castaneda und seinem Werk, die aktuell in der LD stehen. (Die Lawine habe ich losgetreten.) --Drahreg01 (Diskussion) 12:36, 27. Dez. 2023 (CET)
Ah, okay. Danke und schon mal einen Guten Rutsch! --Kuebi [✍ · Δ] 12:49, 27. Dez. 2023 (CET)

Bearbeitung Manuel L. Hill

Hallo Kuebi,

Kannst du oben genanntes Profil ändern? Das "L" zwischen Vor- und Nachname ist fehlerhaft. Zudem müsste erstes Bild gelöscht werden, da der zuständige Urheber der Veröffentlichung wiedersagt.

Danke,

Carl --CarlBozko (Diskussion) 02:07, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo CarlBozko,
das "Profil", sprich das Lemma, habe ich durch Verschieben dem offensichtlich aktuellen Künstlernamen angepasst. Herr Hill oder sein Managment mag zwar das L. nicht mehr, aber eine Weiterleitung bleibt bestehen, zumal er u.a. in der IMDB noch unter dem alten Namen geführt wird. Das "L" ist also nicht fehlerhaft, sondern veraltet.
Die Bilder im Artikel wurden im Juli 2020 freigegeben. Das ist bei beiden Bildern so angegeben (siehe z.B. [33]). Die Bilder wurden von Victor Gurov erstellt. Wer hat sie denn dann für die Wikimedia freigegeben? Ich bin da zwar nicht der Rechtsexperte, aber wenn Victor Gurov die Bilder freigegeben hat, dann bleiben sie freigegeben. Da kann er sich nicht plötzlich anders entscheiden. Hat jemand anderes die Bilder gegen den Willen oder ohne das Einverständnis von Victor Gurov freigegeben, dann ist das m.E. strafrechtlich relevant. Ich setze mal @Olaf Kosinsky: hier in Kopie. (gestrichen, da wegen infiniter Sperre nicht mehr erreichtbar) Er hat den Vorgang bei Wikimedia Commons bearbeitet.
Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:42, 29. Dez. 2023 (CET)
Habe gerade gesehen, dass bei dem anderen Bild [34] "Tobias Schaller" als Urheber angegeben ist. Hat auch er der Veröffentlichung widersagt oder ist auch er nicht der Bildautor? --Kuebi [✍ · Δ] 08:44, 29. Dez. 2023 (CET)

Seite HTL Waidhofen an der Ybbs

Hallo Kuebi

sie haben zuletzt die Fake Seite unserer Schule gelöscht.

Wir würden um Infos zum Inhalt (da Google noch immer : "HTL Waidhofen an der Ybbs Diese Schule ist eine sehr gute Schule für Technikinterresierte die oft furzen müssen." liefert)

Sowie wenn möglich zum Urheber bzw. auch die vorherigen Löschungen Ende 2023 erhalten.

gerne auch per email an gm@htlwy.at (Administrator HTLWY)

Vielen Dank! --Schuppenkarp (Diskussion) 21:26, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo Schuppenkarp, ich habe mal auf die Schnelle den Artikel Höhere technische Bundeslehr- und Versuchsanstalt Waidhofen an der Ybbs mit der Weiterleitung HTL Waidhofen an der Ybbs erstellt. Ich hoffe, dass der Müll aus Google möglichst bald verschwindet. Es wäre gut und wichtig, wenn Du bzw. Deine Kollegen, gerne aber auch konstruktive Schüler, den Artikel weiter ausbauen würden. Gerade beim Teil Geschichte, den bisherigen Schulleitern, bekannte und relevante (ehemalige) Lehrkräfte und Schüler (Relevanz zeigt sich durch einen Blaulink, wenn der Name verlinkt wird. Ein Rotlink ist kein gutes Zeichen.) ist viel Raum für Verbesserungen bzw. Erweiterungen. Auch Fotos der Schule und Werkstätten würden sich gut im Artikel machen. Die am besten auf Commons hochladen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:46, 30. Dez. 2023 (CET)
Und es es raus aus Google! --Kuebi [✍ · Δ] 11:10, 30. Dez. 2023 (CET)
Super !!
Danke für deine Unterstützung!
Sollte der Müll wieder auftauchen melden wir uns :) --62.93.100.69 21:21, 30. Dez. 2023 (CET)

Änderungen vom TabellenBot

Servus Kuebi, wieso ändert der TabellenBot denn hier „Vol.“ in „Band“? klick Grüße vom --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:48, 9. Dez. 2023 (CET)

Moin Schraubenbürschchen, in dem Fall weil er doof programmiert wurde. Normalerweise sollte er nur in Literaturangaben das Vol. durch das deutschsprachige Band ersetzen und nicht in Links. Sorry und Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:01, 10. Dez. 2023 (CET)
Guten Morgen Kuebi, alles gut. Ich habe jetzt mal die Änderungen korrigiert. Dir noch einen schönen 2. Advent. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:15, 10. Dez. 2023 (CET)
Danke für Deine Korrekturen und das Verständnis für den Quatsch, den ich verzapft habe. Dir auch einen schönen 2. Advent. --Kuebi [✍ · Δ] 08:39, 10. Dez. 2023 (CET)
Genau auf dieses Problem habe ich bereits mehrfach hingewiesen. Entweder sind die Pings nicht angekommen oder du hast sie bewusst ignoriert … wie dem auch sei: bitte diese alle Änderungen raussuchen und zurücksetzen. Ich habe nur ein paar Stichproben gesehen und keine Zeit und Lust, dem Bot da manuell hinterherzuarbeiten. Wenn du weiter ignorierst, muss ich eben über WP:VM gehen (was ich eigentlich nicht möchte). Danke schonmal und schönen Sonntag, –IWL04 • 11:50, 10. Dez. 2023 (CET)
Sorry, den Ping habe ich übersehen. Das Feature habe ich rausgenommen und werde mich auf die Suche nach den fehlerhaften Edits machen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:04, 10. Dez. 2023 (CET)
Danke schonmal. Falls das Raussuchen Schwierigkeiten machen sollte, könnte Wurgl vielleicht behilflich sein… VG –IWL04 • 18:10, 11. Dez. 2023 (CET)
Kurzes Update: Ich habe per Suchfunktion verschiedene möglicherweise unsinnige Änderungen gesucht, z.B. [35], [36] und die Suchergebnisse mir angeschaut. Da war bisher nix dabei, was der Bot vergeigt hat. Den großen Botscan, d.h. der Bot liest seine Bearbeitungen in dem Zeitraum ein und "schaut sich" die Diffs an, habe ich noch nicht gemacht. Dazu muss ich noch ein passendes Programm schreiben, das über die API möglichst schnell und ressourcenschonend läuft. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:24, 31. Dez. 2023 (CET)
Und noch ein Update. Ich habe knapp 9200 Edits des Bots im ANR von Anfang Dez. 2023 eingelesen und ebenfalls per API die Difflinks der ersten 5000 Edits geladen und von der Software analysieren lassen. Knapp 60 „Vol.“-in-„Band“-Fehler wurden gefunden und auch gleich korrigiert (siehe meine heutigen Benutzerbeiträge). Morgen kommen die restlichen knapp 4200 Edits dran. Dadurch, dass die Software nur die „nackten“ Difflinks als XML liest, geht das ausgesprochen flott und schnell. Ich bin am überlegen, wie man die Software sonst noch so einsetzen könnte.--Kuebi [✍ · Δ] 18:43, 2. Jan. 2024 (CET)
@IWL04: Das Programm ist durch. Am Ende waren es 75 Botfehler, die ich korrigiert habe. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:45, 3. Jan. 2024 (CET)
Vielen Dank dir und ein schönes Wochenende! –IWL04 • 23:32, 12. Jan. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kuebi/Archiv2023&oldid=242111213“