Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2016/Q4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

(Judikative in Deutschland, )

Das Bundesverfassungsgericht wurde am 28. September 1951 gegründet, also vor nunmehr 65 Jahren. War noch nie AdT. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:42, 20. Sep. 2015 (CEST)

Für Morgen ausgewählt. Bei dringendem Widerspruch bitte anpingen. --DaB. (Diskussion) 15:56, 27. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:15, 3. Okt. 2016 (CEST)

(Kunst, )

Begründung: Ist der 445. Geburtstag. Exzellent seit 2014 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 15:34, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:15, 3. Okt. 2016 (CEST)

30.09.2016: Lendkanal

(Gewässer, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 12:36, 7. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:16, 3. Okt. 2016 (CEST)

01.10.2016: Heeby-Jeebies (gestrichen)

(Musik, )

Erschien vor 60 Jahren. --Krächz (Diskussion) 11:25, 5. Nov. 2014 (CET)

Pro: Datum passt, war noch kein AdT. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:22, 23. Jul. 2016 (CEST)
Doch, der Artikel war am 16. Dezember 2015 AdT (siehe WP:Hauptseite/Archiv/16. Dezember 2015 und WP:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2015#Dezember 2015). --Sprachpfleger 10:52, 18. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:16, 3. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 01.10.2016: Capybara

(Tiere, )

War am 21. Oktober 2006 letztmals der Artikel des Tages und bekam vor 250 Jahren seinen wissenschaftlichen Namen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:20, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:16, 3. Okt. 2016 (CEST)

02.10.2016: Saatkrähe

(Tiere / Ackerbau, )

Am 2. Oktober 2016 ist Erntedankfest. Wegen des fragwürdigen Schadpotential in der Landwirtschaft wurde eine Passage aus dem Artikel daher in den Teasertext gesetzt. Der Artikel ist exzellent. Die Saatkrähe war letztmals am 14. September 2005 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:29, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:17, 3. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 02.10.2016: Streuobstwiese (gestrichen)

(Obstbau (Landwirtschaft), )

Am 2. Oktober 2016 ist Erntedankfest. Das Thema Ernte wird im Artikel mehrfach aufgegriffen. Der Artikel ist exzellent. Streuobstwiese war letztmals am 17. Oktober 2005 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:29, 5. Sep. 2015 (CEST)

Kein Veto - aber Bedenken. Dem Artikel merkt man an, dass er nicht nach heutigen Kriterien seine auszeichnung bekam. Recht NABU-nahe geschrieben. Die Listen zur BegleitFlora und -fauna sind beleglos und in ihrer Zusammensetzung teils zweifelhaft. Zur wirtschaftlichen Bedeutung heute (und auch früher) lässt sich mit Sicherheit auch besseres finden wie dieser Artikel. Insgesamt ist der Geschichtsteil vorsichtig ausgedrückt lückenhaft. Im 19. Jahrhundert war es erklärtes Ziel vieler deutscher Staaten , den Obstanbau zu fördern was auch administrativ durchgesetzt wurde (Rudimentäre Infos in Johann Klör). Das die Pomologenvereine nicht erwähnt werden ist dann nur ein weiterer Scönheitsfehler.
Insgesamt fehlt der Blick über die Grenzen deutschsprachiger Länder komplett - was nicht daran liegt, das es Streuobstwiesen nur in diesen gab und gibt. --V ¿ 13:59, 27. Sep. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag durch mich wäre Gemeiner Lein als heute kaum noch im DACH-Bereich angebaute Kulturpflanze mit früher sehr viel größerer Bedeutung. Deren Ernte durchaus auch im Erntedankfest gefeiert wurde. --V ¿ 14:06, 27. Sep. 2016 (CEST)

@Verum: Habe deinen Vorschlag mal aufgegriffen und einen Teaser für den 3.10. erstellt. --JamesBlond006 (Diskussion) 22:03, 28. Sep. 2016 (CEST)
Ebenfalls Veto: Zentrale Aussagen sind beleglos. Die Abschnitte Geschichte und Ökologie haben nicht einen einzigen Beleg. Außerdem zahlreiche unbelegte, POV-triefende Aussagen, die die typischen Natzurschützer-Argumente wiederholen (Bsp: Neuanlagen im Rahmen von Ausgleichsmaßnahmen seien von schlechter Qualität, "1987 begann ein weiterer Paradigmenwechsel durch den Beginn der Streuobst-Aufpreisvermarktung durch BUND-Gruppen in Oberschwaben und am Bodensee"). Außerdem springt der Artikel häufig zw. Deutschland, der Schweiz und Österreich hin und her, zudem sehr DACH-lastig, zB. haben Streuobstwiesen auch in vielen Osteuropäischen, in Frankreich und Nordspanien eine lange Tradition.
Der Abschnitt Marketing und Pflege ist reines Marketing für Aufpreisvermarktung und unterschlägt, dass Streuobstanbau heute Liebhaberei ist und für die Erwerbslandwirtschaft völlig unrentabel ist.
Nach heutigen Kriterien würde der Artikel nicht mal lesenswert bekommen.-- 08:56, 28. Sep. 2016 (CEST)
@Sternrenette: Bitte stelle bei so gravierenden Mängeln einen Abwahlantrag. --194.152.185.180 16:19, 3. Okt. 2016 (CEST)
ich habe es auf die Artikeldisk kopiert. Mal schauen ob jemand reagiert. --V ¿ 16:31, 3. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:19, 3. Okt. 2016 (CEST)

03.10.2016: Saatkrähe/Streuobstwiese (gestrichen)

Da es bislang keinen Vorschlag für diesen Tag gibt, schlage ich vor den "Verlierer" vom Vortag als AdT zu nehmen. Beide Artikel verfügen über einen aktuellen Bezug ohne direkt auf den 2.10. fixiert zu sein. --JamesBlond006 (Diskussion) 20:54, 26. Sep. 2016 (CEST)

Da inzwischen von mehreren Seiten Bedenken an der Streuobstwiese geäußert wurden, ziehe ich diesen Vorschlag zurück. --JamesBlond006 (Diskussion) 22:03, 28. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:20, 3. Okt. 2016 (CEST)

03.10.2016: Gemeiner Lein

(Botanik, )

Begründung: Aktueller Bezug zum Erntedankfest. Lesenswert seit 2008, war noch nie AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 22:03, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:21, 3. Okt. 2016 (CEST)

04.10.2016: Lesotho

(Geografie, )

Die Unabhängigkeit Lesothos war vor 50 Jahren, am 4. Oktober 1966. Lesotho war am 4. Oktober 2007 letztmals der Artikel des Tages.--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:06, 3. Sep. 2015 (CEST)

Pro --Furfur Diskussion 10:57, 14. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.185.180 16:21, 3. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 04.10.2016: NHL 2006/07 (gestrichen)

(Sport/Eishockey, )

10 Jahre nach Saisonbeginn und war im Gegensatz zum obigen Vorschlag noch nie AdT.--JTCEPB (Diskussion) 12:30, 3. Jun. 2016 (CEST)

Als Kompromiss zwischen den beiden Vorschlägen fände ich hierfür den 12. Oktober vielleicht besser, an dem -passenderweise- die neue (und damit 100.) Saison startet.--Michael G. Lind (Diskussion) 22:04, 12. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.166.16 16:24, 5. Okt. 2016 (CEST)

05.10.2016: Eisbär

(Zoologie, )

Datum flexibel, lesenswert seit Mai 2006, war bisher noch nicht AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 23:00, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.166.16 16:25, 5. Okt. 2016 (CEST)

06.10.2016: Wahnsinn

(Psychiatrie, )

Am 6. Oktober 2016 ist wieder Tag des verrückten Hutmachers, und der exzellente Artikel Wahnsinn war letztmals am 26. Februar 2006 der Artikel des Tages. Alternativ auch mit diesem Foto, das jedoch nicht aus dem Artikel Wahnsinn stammt:

von --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:42, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.166.16 17:23, 5. Okt. 2016 (CEST)

07.10.2016: Georg Danzer

(Persönlichkeiten der Musik, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 70. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:21, 22. Jul. 2015 (CEST)

Pro, passt eigentlich, das Lemma ist aber recht kurz. Vl. lässt sich noch etwas ergänzen ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:22, 21. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.218.80 11:42, 7. Okt. 2016 (CEST)

08.10.2016: Frauenmantel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.137.149 19:28, 8. Okt. 2016 (CEST)

09.10.2016: Rüppellfuchs

(Zoologie, )

Datumflexibel, exzellent seit Mai 2014, war noch nie AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 17:56, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.141.132 23:07, 10. Okt. 2016 (CEST)

(Biologische Sachbücher, )

Erscheinung am 10. Oktober 1881, also vor 135 Jahren. War am 24. November 2009 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:05, 24. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.141.132 23:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag für den 10.10.2016: Haber-Bosch-Verfahren

(Chemie, )

Hallo IgorCalzone1, ich würde gerne als Alternativvorschlag für den 10. Oktober 2016 den Artikel Haber-Bosch-Verfahren vorschlagen, da dies der 80ste Geburtstag der Nobelpreisträgers Gerhard Ertl ist, der für die Aufklärung des Mechanismus den Nobelpreis verliehen bekam. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:23, 20. Jul. 2016 (CEST)

Und der Artikel war noch nicht AdT. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:32, 20. Jul. 2016 (CEST)

Eigentlich ist es mir egal, welcher Artikel AdT wird, allerdings finde ich das Datum bei den Würmern durchaus treffsicher gewählt. Warten wir noch ein paar Tage, was andere denken. Wenn ich merke, dass Einwände gegen die Würmer kommen, ziehe ich den Vorschlag zurück. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:08, 20. Jul. 2016 (CEST)
Hallo IgorCalzone1, ich habe nichts gegen den Würmerartikel, aber es gibt nur selten die Gelegenheit, einen Nobelpreisträger mit seiner Arbeit zu seinem "runden Geburtstag" zu "gratulieren". --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:04, 20. Jul. 2016 (CEST)
Runder Geburtstag des Nobelpreisträgers und ein industriell und wirtschaftlich bedeutsames Verfahren sprechen für das Haber-Bosch-Verfahren als AdT. Viele Grüße -- (Diskussion) 19:14, 21. Jul. 2016 (CEST)
Pro: Frisch Exzellenter, passendes Datum. Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:20, 21. Jul. 2016 (CEST)
+1 --JWBE (Diskussion) 08:49, 22. Jul. 2016 (CEST)

immerhin haben beide Artikel im weitesten Sinne etwas mit Ackerbau zu tun ;-) Aber als Chemiker bin ich schlicht parteiisch und plädiere für den guten Herrn Bosch/Ertl --Elrond (Diskussion) 13:52, 22. Jul. 2016 (CEST)

Erde oder Ertl - Ewigkeit oder Geistesblitz (+ Schweiss). Gebe (für dieses Datum) Ertl den Vorzug, denn der "neue" Artikel ist in seiner thematischen Komplexität wirklich sehr, sehr gut geschrieben! Bikkit ! (Diskussion) 10:13, 23. Jul. 2016 (CEST)

Pro --Furfur Diskussion 23:54, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.141.132 23:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

(Schifffahrt, )

datumflexibel, exzellent seit Januar 2014, bisher nicht AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 18:13, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.141.132 23:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

12.10.2016: NHL 2006/07

(Sport/Eishockey, )

Alternativvorschlag vom 4. Oktober hierhin verschoben (siehe Disk.) --Pakeha (Diskussion) 13:31, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.69 23:06, 12. Okt. 2016 (CEST)

13.10.2016: Sacha Baron Cohen

(Film und Fernsehen, )

Lesenswerter Artikel zum 45. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 21:12, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.69 23:07, 12. Okt. 2016 (CEST)

(Technik und Verkehr, )

115-Jähriges Bestehen, bisher noch nie AdT.--Grauer Elefant (Diskussion) 18:14, 18. Jul. 2014 (CEST)

Pro Die Routenkarte der Straßenbahn ist zwar per sehr schön und informativ, aber als Teaserbild finde ich sie nicht so geeignet. In der Vorschaugröße erkennt man da kein Detail. Da fände ich doch die Abbildung eines Triebwagens besser. --Furfur Diskussion 11:01, 14. Apr. 2016 (CEST)
Pro, bin auch für ein anderes Bild, z.B. dieses schöne Bild mit den für Freiburg typischen begrünten Gleisen oder aber auch das vorgeschlagene mit dem (leider eingerüsteten) Münster im Hintergrund. --JamesBlond006 (Diskussion) 19:31, 25. Sep. 2016 (CEST)
Danke für die Pro-Abstimmungen! Habe das Bild nun ausgetauscht, Details konnte man bei der Streckenkarte in der Tat kaum erkennen. Gruß--Grauer Elefant (Diskussion) 19:17, 1. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaB. (Diskussion) 20:57, 13. Okt. 2016 (CEST)

(Bildende Kunst, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Heute vor 180 Jahren begann die erstmalige Ausstellung des Gemäldezyklus, dies ist aber nur ein lockerer Datumsbezug, könnte auch zu einem anderen Datum 2016 gebracht werden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:53, 12. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.198 00:02, 15. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 15.10.2016: Karl Martell (gestrichen)

(Geschichte und Politik, )

Begründung: Ist der 1275. Todestag. Der 22. Oktober währe auch möglich - oder warten bis zum 1280. Todestag. Exzellent seit 2015 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 14:49, 20. Aug. 2015 (CEST)

Kontra War jetzt schon AdT am 16. Januar 2016. --Furfur Diskussion 13:28, 17. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.198 00:03, 15. Okt. 2016 (CEST)

(Geschichte, )

Datum auf den Welternährungstag gelegt. Exzellent seit 2010 und noch nicht AdT. --178.191.123.99 22:11, 8. Mai 2016 (CEST)

Pro Interessantes Thema. Der Teaser ist allerdngs noch etwas zu lang. --Furfur Diskussion 23:56, 5. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.209.71 12:18, 16. Okt. 2016 (CEST)

(Zoologie/Rote Liste, )

Datumflexibel, lesenswert seit 2006, noch nie AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 19:02, 8. Okt. 2016 (CEST)

Pro Auf jeden Fall ein wichtiges und aktuelles Thema, gerade aufgrund des dramatischen Bestandsrückgangs um geschätzte 30 % in den letzten 7 Jahren aufgrund von Wilderei. --Furfur Diskussion 00:34, 10. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.120.50 15:36, 17. Okt. 2016 (CEST)

18.10.2016: Bistum Mainz

(Religion, )

datumflexibel, lesenswert seit 2006, bisher nicht AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 19:03, 8. Okt. 2016 (CEST)

Warum nicht, wenn sich kein zeitlicher Anlass zur Präsentation findet ... --Furfur Diskussion 00:36, 10. Okt. 2016 (CEST)
Ein solcher Anlass wäre die Weihe eines neuen Bischofs als Nachfolger des bekannten Karl Lehmann. Momentan herrscht weiter Sedisvakanz. --Pakeha (Diskussion) 13:49, 10. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.120.50 15:37, 17. Okt. 2016 (CEST)

19.10.2016: Wasserball (erl.)

(Sport, )

Datumflexibel, lesenswert seit 2005, war noch nie AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 19:08, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ok, für morgen gewählt. --DaB. (Diskussion) 21:23, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.120.188 20:36, 20. Okt. 2016 (CEST)

20.10.2016: Stefan Raab (gestrichen)

50. Geburtstag von Stefan Raab. --Jobu0101 (Diskussion) 13:24, 22. Jul. 2014 (CEST)

Erstmal bitte lesenswert/exzellent machen! ;-) --JPF just another user 13:53, 22. Jul. 2014 (CEST)
Ja klar, das müsste man in den kommenden zwei Jahren machen. Noch haben wir Zeit. --Jobu0101 (Diskussion) 14:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
Sehe kaum Chancen dafür. Wenn, dann sollte jemand demnächst damit anfangen, weil das mehr als einen Anlauf brauchen wird … :-) Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:27, 7. Mär. 2015 (CET)

@Jobu0101: wie sieht es den jetzt aus?--JTCEPB (Diskussion) 00:38, 20. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt erst recht, würde ich sagen, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 00:16, 21. Sep. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.120.188 20:37, 20. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 20.10.2016: Allalinhorn

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:51, 16. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.120.188 20:37, 20. Okt. 2016 (CEST)

(Geschichte, )

Begründung: 245. Jahrestag der Wiedervereinigung. Lesenswert seit November 2008 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 23:36, 22. Aug. 2015 (CEST)

Im Prinzip Pro, allerdings wäre der 21.10.2021 (so lange ist das auch nicht mehr) ein geeigneteres Datum. Wenn der Artikel jetzt präsentiert wird, wird er 2021 bei erneutem Vorschag wahrscheinlich auf Widerstand stoßen. --Furfur Diskussion 13:30, 17. Jan. 2016 (CET)
Pro. Bei der äußerst geringen Beteiligung auf diesen Seiten ist auch in fünf Jahren nicht mit Widerstand zu rechnen. --Pakeha (Diskussion) 17:37, 17. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.120.188 20:38, 20. Okt. 2016 (CEST)

22.10.2016: Atomkreuzer

(Schifffahrt, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:59, 16. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.138.23 22:30, 21. Okt. 2016 (CEST)

23.10.2016: Stellenwertsystem

(Mathematik, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:04, 16. Okt. 2016 (CEST)

Habe die Fußnote für den Fall b=1 entfernt. --Sprachpfleger 00:41, 20. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.35.214 15:59, 23. Okt. 2016 (CEST)

24.10.2016: Gorillas

(Zoologie/Rote Liste, )

Begründung: Am 24.10.2007 wurde das Abkommen zur Erhaltung der Gorillas und ihrer Lebensräume unterzeichnet. Lesenswert seit 26.10.2007, war aber noch nie AdT.
--JamesBlond006 (Diskussion) 22:50, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.35.214 19:54, 23. Okt. 2016 (CEST)

(Architektur, )

Begründung: Wurde heute vor 104 Jahren unter Denkmalschutz gestellt. War noch nie AdT.
--JamesBlond006 (Diskussion) 21:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.140.114 23:19, 25. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia:Lesenswerte Artikel#Militärgeschichte; ()

Als Lesenswert (9:0) ausgezeichneter, 2016 verfasster Artikel zu einer die Rezeption des II. WK nach 1945 prägenden militärisch-zivil gemischten Organisation; vom Datum her flexibel. -- Miraki (Diskussion) 07:41, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.140.114 23:19, 25. Okt. 2016 (CEST)

27.10.2016: Briescht

(Ortsteile, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 01:27, 20. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.139.246 02:05, 27. Okt. 2016 (CEST)

28.10.2016: Orgellandschaft Südniedersachsen (gestrichen)

(Kunst und Kultur, )

Wurde verschoben vom 11.10.2015.
Begründung: 25. Todestag von Paul Ott, einem einflussreichen Orgelbauer aus Göttingen. Exzellenter Artikel, noch nie AdT. --Wikiwal (Diskussion) 09:10, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.203 20:03, 27. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 28.10.2016: Reichsadlerhumpen

(Essen, Trinken und Genießen, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 01:34, 20. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.203 20:03, 27. Okt. 2016 (CEST)

29.10.2016: Scrapie

(Tiermedizin, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 01:43, 20. Okt. 2016 (CEST)

Pro Eine sehr interessante Erkrankung, die Schreibweise "n=43" ist allerdings zu sehr am naturwissenschaftlichem Leserpublikum orientiert. --Furfur Diskussion 19:29, 22. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.37.124 19:32, 29. Okt. 2016 (CEST)

30.10.2016: Lateran

(Sakralbauten, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 01:03, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.37.124 19:32, 29. Okt. 2016 (CEST)

(Kunst und Kultur, )

Passt perfekt zu Halloween. --178.189.143.166 13:38, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.137 19:23, 30. Okt. 2016 (CET)

01.11.2016: Judenzählung

(Geschichte/1900-1933 )

Begründung: Ereignis fand heute vor 100 Jahren statt. War bisher wohl noch nicht AdT. --Furfur (Diskussion) 11:57, 11. Mär. 2012 (CET)
Teaser gekürzt. --Furfur (Diskussion) 21:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

Erscheint morgen bei den Jahrestagen, da der Kriegsminister die Judenzählung am 11. Oktober anordnete. Ich persönlich hielte es für kein Problem, den Artikel auch am 1. November auf die Hauptseite, dann in einer anderen Rubrik, zu setzen. Oder ist es besser, mit einer weiteren HS-Platzierung zu warten? --Happolati (Diskussion) 16:42, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ich fände es schön wenn der Artikel trotzdem drankäme. Der Artikel ist wirklich gut geschrieben und lesenswert. Bedauerlich, dass bei „Schon gewusst“ niemand darauf geachtet hat; der Artikel wurde ja immerhin schon vor 4 Jahren vorgeschlagen, während man wohl bei „Schon gewusst“ erst am Vortag schnell festgelegt hat, was drankommen soll. Der Tag der Zählung ist nach meinem Dafürhalten auch etwas besser geeignet als der Tag der Anordnung der Zählung. Prämierte Artikel sollten vorrangig als "Artikel des Tages" präsentiert werden und nicht bei „Schon gewusst“. --Furfur Diskussion 19:38, 22. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.138.105 20:29, 31. Okt. 2016 (CET)

(Pflanzen, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 01:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.167.160 21:07, 1. Nov. 2016 (CET)

(Straßen, Plätze und Sehenswürdigkeiten, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:05, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 07:42, 3. Nov. 2016 (CET)

Finde es schade, daß ein "Artikel des Tages" nicht vorher aktualisiert wird. "Im September 2010 begannen Sanierungsarbeiten am Alten Garten, die im Frühjahr 2012 abgeschlossen sein sollen." - sowas stört doch sehr. 93.122.72.231 09:51, 3. Nov. 2016 (CET)

(Film, )

Nach einer Vorpremiere fand am 4. November 2001 in London statt, also vor 15 Jahren. Harry Potter und der Stein der Weisen war letztmals am 16. November 2011 der Artikel des Tages, und es gibt ihn nun auch in einer gesprochenen Version. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:57, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.14 06:57, 4. Nov. 2016 (CET)

(Militärgeschichte, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:09, 24. Okt. 2016 (CEST)

Alternativbild Festung Germersheim
Aussagen im Teaser chronologisch geordnet, ansonsten Pro Ich fänder allerdings ein Bild wie das rechtsstehende geeigneter. Auf dem Bild des Festungsmodells erkennt man in der Vorschau kaum etwas. --Furfur Diskussion 22:40, 27. Okt. 2016 (CEST)

Link führt nicht zur Festung, sondern zum Alten Garten Schwerin!93.122.72.231 09:53, 3. Nov. 2016 (CET)

Wenn du das hier bemängeln kannst, hättest du diese Kleinigkeit auch selbst ändern können. Ich habe den Lemma-Parameter der Vorlage:AdT-Vorschlag angepasst; inwiefern es sich dabei um einen „Link“ handelt, ist mir allerdings nicht klar. --Sprachpfleger 10:25, 3. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 10:42, 4. Nov. 2016 (CET)

(Spiele, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:15, 24. Okt. 2016 (CEST)

Die Bildbeschreibung „Die Säulen der Erde (Spiel)“ empfand ich in diesem Zusammenhang als nichtssagend; habe sie deshalb ersetzt. Andere Vorschläge sind willkommen. --Sprachpfleger 11:55, 3. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 04:51, 6. Nov. 2016 (CET)

(Geschichte/1900-1933 )

Begründung: Ereignis fand heute vor 100 Jahren statt. Seit dem 27. März 2010 "exzellent". War bisher wohl noch nicht AdT. --Furfur (Diskussion) 14:26, 5. Apr. 2014 (CEST)

P.S: Es scheint ein Veto des Hauptautors zu geben. Vielleicht kann man ihn noch überzeugen, deswegen habe ich diesen Vorschlag nicht ganz eliminiert ... --Furfur (Diskussion) 14:34, 5. Apr. 2014 (CEST)
Unbedingt Pro: Sehr guter Vorschlag für den Vortag der aktuellen Wahl. --Pakeha (Diskussion) 17:40, 17. Okt. 2016 (CEST)
Hauptautor UW hat freundlicherweise der Präsentation des Artikels zugestimmt. --Furfur Diskussion 22:44, 27. Okt. 2016 (CEST)
Dann doch ein dickes Pro --Wikiolo (D) 23:22, 4. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 03:12, 7. Nov. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 07.11.2016: Faustrecht der Prärie (gestrichen)

(Film, )

Faustrecht der Prärie kam am 7. November 1946 in die US-amerikanischen Kinos. War am 19. September 2007 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:26, 12. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 03:14, 7. Nov. 2016 (CET)

08.11.2016: Peter Weiss

(Literatur, )

Der 100. Geburtstag des Schriftstellers und Künstlers. Der Artikel war schon einmal AdT, allerdings liegt es sieben Jahren zurück. --KWa (Diskussion) 02:45, 17. Dez. 2013 (CET)

Pro --Chricho ¹ ² ³ 19:15, 16. Okt. 2016 (CEST)
Pro Atomiccocktail (Diskussion) 18:55, 17. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 00:56, 8. Nov. 2016 (CET)

09.11.2016: Berliner Mauer (gestrichen)

(Geschichte, )

Begründung: Jahrestag des Mauerfalls. Letzmals AdT am 9. November 2009.
--JamesBlond006 (Diskussion) 16:59, 25. Sep. 2016 (CEST)

Kontra Der nächste runde Jahrestag kommt bald. --Pakeha (Diskussion) 20:40, 17. Okt. 2016 (CEST)
Kontra Besser bis 2019 warten... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:06, 29. Okt. 2016 (CEST)

Das wichtigste Ereignis in der deutschen Geschichte alle drei Jahre mit einem AdT zu ehren sollte doch eigentlich kein Problem sein... --JamesBlond006 (Diskussion) 03:44, 4. Nov. 2016 (CET)

Kontra Aufgabe des AdT ist nicht, bestimmte Ereignisse zu würdigen, sondern Artikel mit einer Auszeichnung vorzustellen. Der Datumsbezug dient nur dazu, das Interesse für den Artikel zu steigern, wenn sich denn ein geeigneter Anlass finden lässt. Es muss eben nicht jeden 9. November und 13. August etwas mit Mauer oder deutscher Geschichte sein, jedenfalls nicht, solange sich keine neuen ausgezeichneten Artikel dazu einfinden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:45, 4. Nov. 2016 (CET)

Verschoben auf den 09.11.2019, --JamesBlond006 (Diskussion) 15:45, 4. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 15:17, 8. Nov. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 09.11.2016: Melancholie (Munch) (gestrichen)

(Kunst, )

Exzellent seit 2015, bisher nicht AdT. Kein präziser Datumsbezug, passt aber stimmungsmäßig zur Jahreszeit. --NaturalBornKieler (Diskussion) 21:05, 3. Nov. 2016 (CET)

Kontra Ich bevorzuge weiterhin den obigen Vorschlag mit Datumsbezug. Zudem wurde dieser Artikel bereits für den 12. Dezember (Munch's Geburtstag) vorgeschlagen. --JamesBlond006 (Diskussion) 03:44, 4. Nov. 2016 (CET)
Oh, das habe ich übersehen, war nicht in der Artikelverwaltung eingetragen. Dann ziehe ich den Vorschlag hier zurück, bin aber weiterhin für einen Alternativvorschlag, siehe oben. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:45, 4. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 15:18, 8. Nov. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 09.11.2016: Berlin-Friedrichstadt

(Geographie/Stadtteile, )

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Vielleicht ist das ja ein geeigneter Kompromiss, immerhin haben wir hier den Ort des Geschehens, so dass der Mauerbau indirekt thematisiert wird. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:17, 4. Nov. 2016 (CET)

Pro Einverstanden, --JamesBlond006 (Diskussion) 15:45, 4. Nov. 2016 (CET)
Pro --Pakeha (Diskussion) 14:04, 5. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.14 16:19, 8. Nov. 2016 (CET)

(Geschichte, )

Datum ist der Luthergeburtstag, einen Tag nach dem Jahrestag der Novemberpogrome 1938, für die Luthers Judenschriften benutzt wurden. Passt hervorragend zum Auftakt des Lutherjahres, das gestern eingeläutet wurde, und zur aktuellen Berichterstattung dazu. (Die "Aaskrähe" muss ja nicht unbedingt am selben Tag vorgestellt werden.) Kopilot (Diskussion) 14:28, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 15:17, 9. Nov. 2016 (CET)

(Geschichte und Kultur, )

Problem bei der Bebilderung: Nehme ich Köln oder Düsseldorf? Da gehts schon los :) Da es aber der 11.11. (für die Nichteingeweihten: Karnevalsbeginn) ist, könnte man, wenn genehm, die Ritter-Karikatur nehmen. Den Text werde ich gerne noch verlängern, falls gewünscht. -- Nicola - Ming Klaaf 07:44, 31. Mai 2016 (CEST)

Pro --Furfur Diskussion 23:58, 5. Sep. 2016 (CEST)
Perfektes Datum. --Happolati (Diskussion) 16:48, 10. Okt. 2016 (CEST)
Pro --Pakeha (Diskussion) 17:41, 17. Okt. 2016 (CEST)
Pro Atomiccocktail (Diskussion) 18:53, 17. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 03:27, 11. Nov. 2016 (CET)

(Geschichte und Kultur, )

Erstausgabe am 12. November 1935. Exzellent seit Dezember 2015 und noch nicht AdT gewesen. --194.152.190.69 18:19, 28. Jun. 2016 (CEST)

Pro --Pakeha (Diskussion) 10:16, 24. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 16:52, 11. Nov. 2016 (CET)

13.11.2016: Fritz Arens

(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, )

Lesenswerter Artikel zum 30. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 21:20, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.14 17:28, 13. Nov. 2016 (CET)

14.11.2016: Ameisensäure

(Chemie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:18, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.14 16:47, 14. Nov. 2016 (CET)

15.11.2016: Latrine (Gedicht)

(Literatur, )

Veröffentlichung vor 70 Jahren. --Lipstar (Diskussion) 21:55, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 119.63.87.10 02:24, 16. Nov. 2016 (CET)

16.11.2016: Super Mario Galaxy

(Gesellschaft, )

Exzellent seit Dezember 2013 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.123.99 22:40, 8. Mai 2016 (CEST)

Der Artikel wurde bereits für 16. November 2017 als AdT vorgeschlagen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:50, 8. Mai 2016 (CEST)
Kontra, 10-jähriger in 2017 passender. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 20:22, 6. Nov. 2016 (CET)
Falls er als AdT kommt: Bitte den Teaser kürzen! --Tsui (Diskussion) 22:24, 15. Nov. 2016 (CET)

Da für Morgen kein weiterer Vorschlag existiert, habe ich den Artikel nun doch genommen. --DaB. (Diskussion) 23:50, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 03:27, 19. Nov. 2016 (CET)

17.11.2016: Drehmelder

(Elektrotechnik, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:22, 28. Okt. 2016 (CEST)

Pro --JamesBlond006 (Diskussion) 19:46, 12. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 03:27, 19. Nov. 2016 (CET)

18.11.2016: Man Ray

(Fotografie, )

40. Todestag (das letzte mal am 27.08.2008 AdT) --Elrond (Diskussion) 23:52, 13. Mär. 2016 (CET)

Pro --Pakeha (Diskussion) 09:59, 24. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 03:27, 19. Nov. 2016 (CET)

(Recht, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:28, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.190.24 13:00, 20. Nov. 2016 (CET)

20.11.2016: U-Boot-Krieg

(Geschichte, )

Das war keine gute Idee, --Enter (Diskussion) 16:35, 20. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:39, 20. Nov. 2016 (CET)

21.11.2016: Österreich-Ungarn

(Geschichte, )

Begründung: 100. Todestag von Franz Joseph I. (Anmerkung: war schon am 31. Oktober 2008 AdT) --193.154.8.100 21:20, 29. Sep. 2016 (CEST)

Neutral: Schade, dass sich die Kaiser-Bio selbst nicht eignet. Entweder man nimmt diesen Artikel oder man wartet bis zum 150. Jahrestag von Österreich-Ungarn im kommenden Juni. --Pakeha (Diskussion) 10:13, 24. Okt. 2016 (CEST)
Auch Neutral Ich fände wohl das Datum des 150. Jahrestags der Gründung (8. Juni 2017) den besser geeigneten Anlass. --Furfur Diskussion 22:49, 27. Okt. 2016 (CEST)
Kontra besseres Datum im Juni 2017 und ausserdem war Franz Joseph I. nicht der letzte Kaiser, darum ist der Grund für den 21.11.2016 zudem ziemlich weit hergeholt --Diorit (Diskussion) 12:09, 14. Nov. 2016 (CET)
Naja, so weit hergeholt nun auch wieder nicht. Ö-U bestand von 1867 bis 1918, Franz Joseph I. war von 1848 bis 1916 dessen Herrscher, also eigentlich der einzige, der das Reich in dieser Form tatsächlich regierte. Karl I. war dann für knapp zwei Jahre praktisch nur mehr derjenige, unter dem es abgewickelt und abgeschafft wurde. --Tsui (Diskussion) 21:41, 19. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:39, 20. Nov. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 21.11.2016: Mill Valley (erl.)

(Städte, )

Lesenswerter Artikel, ohne Datumsbzug. Bei Österreich-Ungarn steht nächstes Jahr ein runder Jahrestag bevor. --Pakeha (Diskussion) 17:03, 20. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaB. (Diskussion) 22:46, 20. Nov. 2016 (CET)

(Spiele, )

10. Jahrestag der Veröffentlichung in der EU. Exzellent seit Mai 2014 und noch nicht AdT gewesen. --SearchandRescueService (Diskussion) 18:34, 29. Sep. 2015 (CEST)

8 Jahre vorausplanen? Willst du einen Rekord aufstellen? Davon abgesehen haben wir soo viele exzellente Artikel nun auch nicht, so dass die, die wir haben, auch etwas zeitnäher AdT sein dürfen. Es kommt nicht immer auf einen besonderen Datumsbezug an, gerade bei Videospielen, die sowieso recht schnell veralten. --NaturalBornKieler (Diskussion) 20:38, 29. Sep. 2015 (CEST)
Vorverlegt und damit auf verkürzt auf dreijähriges Jubiläum. --Lipstar (Diskussion) 16:58, 23. Mär. 2016 (CET)
Der Artikel war schon am 22. November 2015 (also am zweiten Jahrestag der Veröffentlichung des Spiels) Artikel des Tages (siehe WP:Hauptseite/Archiv/22. November 2015 und WP:Hauptseite/Artikel des Tages/Chronologie 2015#November 2015). --Sprachpfleger 12:21, 18. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 23:40, 20. Nov. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 22.11.2016: Zurna

(Musikinstrumente, )

Lesenswerter Artikel seit 2006 (!), Datum flexibel. --Pakeha (Diskussion) 17:32, 20. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 17:21, 22. Nov. 2016 (CET)

23.11.2016: Aaskrähe

(Zoologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:00, 27. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 17:21, 22. Nov. 2016 (CET)

24.11.2016: Augusta Treverorum (verschoben)

(Geschichte, )

Begründung: Aufnahme ins Weltkulturerbe vor 30 Jahren. Da die UNESCO-Sitzung vom 24.-28.11.1986 stattfand könnte man auch einen der folgenden Tage nehmen. --Furfur (Diskussion) 12:19, 11. Mär. 2012 (CET)

Verschoben auf 26.11., siehe Diskussion dort. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:04, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 17:21, 22. Nov. 2016 (CET)

24.11.2016: Crossair-Flug 3597

(Luftfahrt, )

Begründung: Ist der 15. Jahrestag des Unglücks. Lesenswert seit 2008 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 13:49, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin für den Vorschlag, finde aber nicht ganz so dolle, dass auf der Hauptseite die Namen der Cockpitbesatzung genannt werden soll.--JTCEPB (Diskussion) 12:32, 3. Jun. 2016 (CEST)
Ich stimme zu und schlage sowieso vor, eher Melanie Thornton zu nennen. Sie besitzt einen Artikel und könnte, wenn sie nicht hier erschiene, mit ihrem Tod bei Was geschah am genannt werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:46, 20. Nov. 2016 (CET)
@JTCEPB: @BlackEyedLion: Mir ist es egal ob die Namen der Cockpitbesatzung im Teaser stehen oder nicht. Wo liegt das Problem wenn die Namen im Teaser stehen? (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Verstorbene_Personen) --194.152.190.24 13:28, 20. Nov. 2016 (CET)
Die Piloten scheinen mir keine absoluten Personen der Zeitgeschichte zu sein. Sie waren höchstens (wahrscheinlich nicht einmal das) relative Personen der Zeitgeschichte zum Zeitpunkt des Unglücks, das aber jetzt ja schon einige Jahre zurückliegt. Sie sind im Übrigen für die Wikipedia nicht relevant.
Für die Nennung Melanie Thorntons spricht meines Erachtens auch noch, dass ihr in der Öffentlichkeit wohl bekanntestes Lied, nämlich das aus der früheren Coca-Cola-Weihnachtswerbung, bald wieder oft gespielt werden wird. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:15, 20. Nov. 2016 (CET)

Habe die Namen der Besatzung jetzt entfernt, sehe das wie BlackEyedLion. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:07, 22. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den sehr kurzen Teaser um eine Anmerkung betr. Fluggesellschaft ergänzt. --Pakeha (Diskussion) 11:35, 23. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 12:06, 23. Nov. 2016 (CET)

25.11.2016: ZERO

(Bildende Kunst, )

Lesenswerter Artikel, bisher kein AdT. 50 Jahre nach Auflösung der Künstlergruppe; als Alternativtermin wäre auch der 26.11. sinnvoll (vgl. Teaser). --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:52, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 17:56, 25. Nov. 2016 (CET)

26.11.2016: Flaucher (verschoben)

(Gewässer, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:26, 7. Nov. 2016 (CET)

Verschoben auf 29.11., siehe Diskussion unter Augusta Treverorum hier. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:04, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.139.213 18:54, 26. Nov. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 26.11.2016: Augusta Treverorum

(Geschichte, )

Begründung: Aufnahme ins Weltkulturerbe vor 30 Jahren. Da die UNESCO-Sitzung vom 24.-28.11.1986 stattfand könnte man auch einen der folgenden Tage nehmen. --Furfur (Diskussion) 12:19, 11. Mär. 2012 (CET)

Könnten wir den 26.11.2016 nehmen dann hätte der Artikel Crossair-Flug 3597 mit Datums Bezug auch platz? Der Artikel Flaucher ist der einige ohne Datums Bezug vom 24. - 28.11.2016. Einverstanden? --194.152.190.24 13:09, 20. Nov. 2016 (CET)

Im Prinzip wäre ich einverstanden. Wahrscheinlich hat der Artikel Augusta Treverorum schon einen Tagesbezug, aber ich hatte ihn nicht genau präzisieren, sondern nur eingrenzen können. --Furfur Diskussion 13:15, 20. Nov. 2016 (CET)
Wenn @Lipstar: mit einer Verschiebung seines AdT-Vorschlags einverstanden ist (Mitte Dezember sind noch einige freie Tage), spricht m.E. nichts dagegen. --JamesBlond006 (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2016 (CET)

@Furfur: @Mediatus: @Berthold Werner: @JamesBlond006: @Michael G. Lind:

Ich bin natürlich für August Treverorum am 26.11. --Berthold Werner (Diskussion) 07:58, 21. Nov. 2016 (CET)

@Lipstar: @Furfur: @Mediatus: @Berthold Werner: @JamesBlond006: @Michael G. Lind:

Vorschlag zur Umsortierung: Den Crossair-Flug am 24.11., Augusta Treverorum am 26.11., den Flaucher am 29.11. und dafür Super Mario 3D World raus, da wir gerade erst so ein Spiel als AdT hatten, wie ganz richtig angemerkt. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:27, 21. Nov. 2016 (CET)
Stimmt, Super Mario Galaxy war am 16. November schon dran. Wäre mit diesem Vorschlag einverstanden. --Furfur Diskussion 19:15, 21. Nov. 2016 (CET)
Bin auch einverstanden. --JamesBlond006 (Diskussion) 21:51, 21. Nov. 2016 (CET)

Da sich ansonsten kein Protest erhebt, mache ich das jetzt mal so. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:04, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.139.213 18:54, 26. Nov. 2016 (CET)

(Sport, )

Begründung: Wiedergründung am 27. November 1949. Noch besser wäre der 17. Dezember als 105. Geburtstag des DFB. Dieser Tag ist aber schon vergeben. --RobNbaby (Diskussion) 19:08, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.68 20:55, 27. Nov. 2016 (CET)

28.11.2016: Groß-Simbabwe

(Geschichte, )

Begründung: Groß-Simbabwe wurde auf der Sitzung der UNESCO vom 24. bis 28. November 1986 heute vor 30 Jahren als UNESCO-Welterbe eingeschrieben (Quelle). Da die UNESCO-Sitzung vom 24.-28.11.1986 stattfand könnte man auch einen der vorangehenden Tage nehmen. --Furfur (Diskussion) 01:57, 21. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.119.175 22:58, 28. Nov. 2016 (CET)

29.11.2016: Super Mario 3D World (gestrichen)

(Spiele, )

3. Jahrestag der Veröffentlichung in der EU. Exzellent seit November 2014 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 16:39, 18. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel wurde bereits letztes Jahr als AdT für 29.11.2018 vorgeschlagen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:21, 18. Apr. 2016 (CEST)
Kontra Ein Spiel mit ähnlichem Inhalt ist morgen bereits AdT. --Pakeha (Diskussion) 21:37, 15. Nov. 2016 (CET)

Wir hatten gerade erst Super Mario am 16.11., daher hier gestrichen. Kann dann ja 2018 nachgelegt werden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:04, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.113.195 21:32, 29. Nov. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 29.11.2016: Flaucher

(Gewässer, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:26, 7. Nov. 2016 (CET)

Verschoben vom 26.11., siehe Diskussion zu Augusta Treverorum am 26.11. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:04, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.113.195 21:33, 29. Nov. 2016 (CET)

01.12.2016: Photochlorierung (erl.)

(Chemie, )

War noch nicht AdT. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:39, 12. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaB. (Diskussion) 23:37, 30. Nov. 2016 (CET)

30.11.2016: Oakland Cemetery

(Friedhöfe, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:31, 7. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.166.10 18:27, 2. Dez. 2016 (CET)

02.12.2016: Dreiseenbahn

(Bahnstrecke, )

Vor 90 Jahren in Betrieb gegangen. --Hoff1980 (Diskussion) 21:39, 21. Apr. 2013 (CEST)

Pro, ich würde allerdings das Bild am Artikelende nehmen, da es jahreszeitlich besser passt. --JamesBlond006 (Diskussion) 19:53, 12. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.166.10 18:27, 2. Dez. 2016 (CET)

03.12.2016: Alpen-Fettkraut

(Botanik, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:17, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.37.47 14:16, 3. Dez. 2016 (CET)

(Wirtschaft, )

Gründung der CIWL am 4. Dezember 1876, heute vor 140 Jahren. --Wdd (Diskussion) 18:00, 20. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.211.20 15:13, 4. Dez. 2016 (CET)

05.12.2016: Claude Monet

(Bildende Kunst, )

90. Todestag von Claude Monet. --L. aus W. (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.141.238 14:48, 6. Dez. 2016 (CET)

(Medizin, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:21, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.141.238 14:49, 6. Dez. 2016 (CET)

07.12.2016: Alpha-Beta-Suche

(Informatik, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:25, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.39.141 15:12, 7. Dez. 2016 (CET)

08.12.2016: Bavaria

(Denkmalkunde, )

Das Bundesland Bayern wurde am 8. Dezember 1946 gegründet, also vor 70 Jahren, und Bavaria ist die Patronin Bayerns. War am 31. Juli 2006 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:59, 20. Sep. 2015 (CEST)

Die Symbolfigur. Patronin ist die Jungfrau Maria, die an diesem Tag übrigens zufällig auch einen Festtag hat. :-) --2001:A61:20EE:CA01:E197:5FA5:AC00:C49F 17:55, 11. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.138.234 22:36, 8. Dez. 2016 (CET)

09.12.2016: Tynset (Roman)

(Literatur, )

Exzellenter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 100. Geburtstag des Autors Wolfgang Hildesheimer. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:04, 6. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag, den ich als Autor des Artikels erst jetzt bemerkt habe, aber terminlich für passend halte und gerne unterstütze :-). Ich habe noch den Teaser angepasst (Büchnerpreis nach dieser Diskussion raus). Gestumblindi 01:39, 7. Okt. 2015 (CEST)
Pro--Michael G. Lind (Diskussion) 18:15, 11. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.161.210 00:28, 10. Dez. 2016 (CET)

10.12.2016: Mairead Corrigan

(Politik, )

Verleihung des Friedensnobelpreis vor 40 Jahren. --Lipstar (Diskussion) 18:32, 6. Mär. 2015 (CET)

Pro --Furfur Diskussion 23:23, 11. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.47.161.210 13:35, 10. Dez. 2016 (CET)

(Geschichte, )

Begründung: 260. Todestag. Lesenswert seit Dezember 2006 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.209.8 14:35, 23. Aug. 2015 (CEST)

Pro Der Teaser ist noch etwas kurz. --Furfur Diskussion 00:01, 6. Sep. 2016 (CEST)
... ergänzt. --Furfur Diskussion 04:00, 23. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.37 17:16, 11. Dez. 2016 (CET)

(Kunst und Kultur, )

Exzellent seit Juni 2015 und noch nicht AdT. --192.164.117.236 15:13, 5. Jun. 2016 (CEST)

Pro (wenn sich kein zeitlicher Anlass für ein anderes Thema findet) --Furfur Diskussion 22:51, 27. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.112.192 21:46, 14. Dez. 2016 (CET)

(Kunst und Kultur, )

Seit 2006 „lesenswerter“ Artikel, der anscheinend noch nie AdT war. Ohne zeitlichen Anlass – der lässt sich hier schwer finden, die Lebensdaten sind nicht genau bekannt. Ein relativ unbekanntes, aber interessantes Thema. --Furfur Diskussion 03:37, 23. Nov. 2016 (CET)

+1 aber "reiht sich in eine Reihe", kann man das umformulieren? ! Bikkit ! (Diskussion) 17:41, 4. Dez. 2016 (CET)
Mach doch mal einen Vorschlag für eine andere Formulierung, ich finde es ehrlich gesagt nicht so unpassend. --Furfur Diskussion 16:21, 10. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.112.192 21:47, 14. Dez. 2016 (CET)

14.12.2016: Dali’s Mustache

(Kunst, )

Vor 80 Jahren auf der Titelseite des TIME Magazin! Bikkit ! (Diskussion) 19:58, 26. Jul. 2016 (CEST)

Von mir gerne ein Pro. --Magiers (Diskussion) 09:22, 14. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.112.192 21:47, 14. Dez. 2016 (CET)

15.12.2016: Atopische Dermatitis des Hundes (gestrichen)

(Tiermedizin, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:28, 29. Nov. 2016 (CET)

Auf den 21. Dezember verschoben. --Lipstar (Diskussion) 17:06, 11. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.221.124 21:09, 16. Dez. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 15.12.2016: Bambi (Film)

(Film, )

Lesenswerter Artikel, Datum geeignet wegen des 50. Todestags von Walt Disney "heute". Der kranke Hund ist ja Bambis Fressfeind (wenn er sich nicht kratzen muss) und das Ekzem kann uns noch alle anderen Tage den Appetit verderben. So denken wir an die großen und kleinen Kinder. Mein Beitrag zu dem noch einzurichtenden Wikipedia-Adventskalender. Viel Spaß beim Türchen-Öffnen wünscht--BlaueWunder (Diskussion) 16:14, 5. Dez. 2016 (CET)

Pro, allerdings finde ich das Bild passt nicht so gut, ich wäre für dieses:

Es zeigt Bambi anstelle eines beliebigen Tieres, ist gezeichnet (von Hans Bertle für das Buch) anstatt fotografiert und auch auf dem stark verkleinerten Bild ist alles gut erkennbar. (Warum ist das eigentlich nicht im Artikel zum Buch?)--JamesBlond006 (Diskussion) 21:40, 5. Dez. 2016 (CET)
@JamesBlond006sehr schöne Zeichnung - bin einverstanden. Wenn du sie dann in dem oder den Artikel(n) noch einbinden magst? Ich komme nicht mehr dazu vor (über)nächster Woche, und dann ist es zu spät --- Wäre sehr nett! --BlaueWunder (Diskussion) 22:38, 5. Dez. 2016 (CET)Ach ja; kriegst du Bambi vielleicht doch ein ganz bisschen größer hin?
Hab das Bild mal in die Artikel und in den Teaser oben eingefügt, außerdem noch den Artikel verlinkt. Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 23:19, 5. Dez. 2016 (CET)
Super! Da blieb mir nur noch das Kursiv-Setzen. Gute Nacht. --BlaueWunder (Diskussion) 01:01, 6. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.221.124 21:09, 16. Dez. 2016 (CET)

16.12.2016: Arroyo-Kröte

(Zoologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:31, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.221.124 21:10, 16. Dez. 2016 (CET)

(Bahn, )

Inbetriebnahme des Lindentunnels vor 100 Jahren. --Lipstar (Diskussion) 16:47, 22. Jan. 2016 (CET)

Da der Tunnel mittlerweile selber exzellent ist, würde ich jenen bevorzugen und für diesen Artikel den 18.19.2020 (120. Jahrestag des Magistratbeschlusses zum Aufbau eines städtischen Netzes) bzw. den 1.8.2018 vorschlagen (110. Jahrestag der Inbetriebnahme), wobei ich ersteren persönlich favorisiere. -- Platte ∪∩∨∃∪ 04:54, 15. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.42 21:21, 17. Dez. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 17.12.2016: Lindentunnel

(Architektur, Bahn, )

Gleicher Grund wie oben (100. Jahrestag der Inbetriebnahme), aber dieser Artikel sollte noch etwas besser dazu passen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 04:54, 15. Aug. 2016 (CEST)

Pro Wäre es möglich, den Teaser zu aktualisieren? Das weitere Schicksal dieses Tunnels nach der Wende fehlt sonst. --Pakeha (Diskussion) 12:44, 15. Dez. 2016 (CET)
@Pakeha: Ich habe den Teaser und analog die Einleitung etwas ergänzt, entspricht das etwa deinen Vorstellungen? -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:41, 15. Dez. 2016 (CET)
Ja, danke! --Pakeha (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.42 21:22, 17. Dez. 2016 (CET)

18.12.2016: Vernagtferner

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:05, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.186.184 22:21, 18. Dez. 2016 (CET)

19.12.2016 Trägheitsmoment

(Physik, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:12, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.222.252 20:35, 20. Dez. 2016 (CET)

20.12.2016: Preußische Armee

(Militärgeschichte, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:24, 30. Nov. 2016 (CET)

Pro --Furfur Diskussion 02:11, 9. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.222.252 20:35, 20. Dez. 2016 (CET)

(Tiermedizin, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:07, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.211.87 22:56, 21. Dez. 2016 (CET)

22.12.2016: Giovanni Bottesini (gestrichen)

(Musik, )

195. Geburtstag von Bottesini. --Lipstar (Diskussion) 15:56, 18. Jan. 2016 (CET)

Menno, das mit dem Hauptautoren-Veto ist inzwischen auch allen egal, oder? --Rainer Lewalter (Diskussion) 08:06, 21. Apr. 2016 (CEST)
@Rainer Lewalter: Laut https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Giovanni+Bottesini ist der Hauptautor @Sgt. Detritus:. Er ist seit 9. August 2007 nicht mehr aktiv. --193.81.222.23 17:17, 29. Apr. 2016 (CEST)
Weil ich diesen Account seit dem 9. August 2007 nicht mehr benutze, Schlaumeier! <facepalm>. Soll ich den extra noch mal reaktivieren, damit auch Du das mit dem Veto überzuckerst, oder guckstu einfach auf der Diskussionsseite des Artikels bei der Kandidatur, wo Du das alles ganz ohne fancy-shmancy-Depperl-Tool hättest herausfinden können. <aside>How blöd can you get?</aside> --Rainer Lewalter (Diskussion) 18:29, 29. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.217.214 13:02, 23. Dez. 2016 (CET)

Alternativvorschlag 22.12.2016: Frankfurter Weihnachtsmarkt

(Brauchtum, )

Lesenswerter Artikel, kurz vor Ende des Marktes. --Lipstar (Diskussion) 13:19, 30. Nov. 2016 (CET)

Verschoben auf den 22. --Lipstar (Diskussion) 16:09, 11. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.217.214 13:01, 23. Dez. 2016 (CET)

(Wirtschaft, )

90. Todestag, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 23:02, 17. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag verschoben auf den 23.12.2016 (160. Geburtstag) --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:14, 7. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.222.157 14:04, 24. Dez. 2016 (CET)

24.12.2016: Jesus von Nazaret

(Religion, )

Exzellenter Artikel nach über zehn Jahren erneut. --Lipstar (Diskussion) 13:26, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.222.157 14:04, 24. Dez. 2016 (CET)

(Musik/Weihnachten, )

Begründung: Jahrestag der Uraufführung. War bereits im Dezember 2010 AdT. --JamesBlond006 (Diskussion) 00:17, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.143.45 13:46, 25. Dez. 2016 (CET)

26.12.2016: Geta (Kaiser)

(Geschichte, )

Lesenswerter Artikel seit 2012, bisher nicht AdT. Zum immerhin 1805. Todestag; würde wegen des unklaren Todesdatums auch zum 19. oder 25.12. passen --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:11, 6. Dez. 2016 (CET)

Pro --Lipstar (Diskussion) 21:53, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 22:45, 27. Dez. 2016 (CET)

27.12.2016: Lippfische

(Zoologie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:30, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 22:45, 27. Dez. 2016 (CET)

(Sport/American Football, )

20 Jahre nach dem ersten Play-off-Spiel. Die Einleitung ist zu kurz für die Box und da ich ansonsten nicht weiss, was in die Box sollte, lasse ich sie vorerst frei.--JTCEPB (Diskussion) 22:17, 11. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 03:35, 31. Dez. 2016 (CET)

29.12.2016: Harold Macmillan

(Geschichte/1945 bis heute, )

30. Todestag, war noch nie AdT. Könnte alternativ auch am 10. Januar 2017 (60. Jahrestag seines Amtsantritts als Premierminister) kandidieren. Lesenswerter Artikel, wird aber demnächst noch für die Auszeichnung zum exzellentem Artikel kandidieren.--Michael G. Lind (Diskussion) 17:18, 21. Dez. 2015 (CET)

Pro Beide Präsentationsdaten fände ich gut. --Furfur Diskussion 13:33, 17. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 03:35, 31. Dez. 2016 (CET)

30.12.2016: Galenit

(Geologie und Mineralogie, )

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 13:34, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 03:35, 31. Dez. 2016 (CET)