Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2008

Karte von Vancouver

Hallo Voyager

Habe mich mal daran gemacht, die Karte von Vancouver zu zeichnen. Leider unterscheiden sich aber die Stadtbezirke von Karte zu Karte. Auf dieser Karte ist der Bezirk Downtown Eastside eingezeichnet, auf den zwei anderen Karten fehlt dieser aber. Dafür ist auf dieser Karte der Bezirk Musqeum eingezeichnet, was bei den anderen zwei dafür wieder fehlt. Kannst du mir sagen, welche der drei Karten nun die korrekten Bezirke zeigt? Danke und Gruss --Tschubby 11:18, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Tschubby, ich hoffe, du hattest einen guten Rutsch. Nun zur Karte: Korrekt wäre dieses Beispiel. Die zwei anderen Beispiele, die ich genannt habe, sind veraltet. Musqeum wurde aufgehoben und gehört nun zu Dunbar Southlands. Downtown Eastside ist das nördlichste Drittel von Strathcona. Auf alle Fälle wäre es nicht schlecht, wenn auch die Westspitze der Halbinsel zu sehen wäre (also westlich von West Point Grey und Dunbar-Southlands). --Voyager 12:16, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Voyager, ich wünsche dir ebenfalls ein gutes neues Jahr. Habe mein Vorschlag mal raufgeladen. Bitte kontrolliere die Karte (Rechtschreibung) und sage mir ob alles für dich relevante auf der Karte vermerkt ist. Gruss --Tschubby 15:24, 1. Jan. 2008 (CET)

Merci Tschubby, du bist viel zu bescheiden! Das übertrifft meine kühnsten Erwartungen. Kleine Detailverbesserungen hätte ich aber schon noch: Beim Fraser River "Middle Arm" und "North Arm" bitte in Klammern setzen, also z.B. "Fraser River (Middle Arm)". Die Insel, auf der Richmond liegt, heisst "Lulu Island" (gleiche Schrift wie bei Sea Island). Der Botanische Garten nennt sich "VanDusen Botanical Garden" (grosses D). Den Schriftzug "Greater Vancouver Electoral Area A" würde ich komplett weglassen und stattdessen "University Endowment Lands" in dieser Schriftgrösse schreiben. Die grosse überbaute Fläche in den University Endowment Lands ist die "University of British Columbia" (gleiche Schrift wie beim Flughafen). "Sout Cambie" sollte "South Cambie" heissen. Bei der Skala ist "mi" die korrekte Abkürzung für Meile (die Karte soll ja international verwendbar sein). --Voyager 15:38, 1. Jan. 2008 (CET)

Noch zwei Sachen: Dunbar-Southlands bitte auch weiss unterlegen. Die östliche und westliche Stadtgrenze ebenfalls mit einem dickeren Strich markieren (nicht aber am Wasser). --Voyager 15:43, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke für das Lob. Habe nun hoffentlich alle deine Anregungen richtig verstanden und korrekt eingebaut. Gruss --Tschubby 15:56, 1. Jan. 2008 (CET)

Jetzt nur noch drei Dinge: "University Endowment Lands" in der grünen Schrift kann weg, weil überzählig. Die Grünflächen in Dunbar-Southlands wurden übermalt (wahrscheinlich sind sie auf einer anderen Ebene). Die Beschriftung des Stanley Park sollte grün sein (evtl. etwas grösser als bei den übrigen Grünfflächen). --Voyager 16:04, 1. Jan. 2008 (CET)

Ui ui ui, vier Augen sehen einfach mehr als zwei. So dies ist nun auch korrigiert. Gruss --Tschubby 16:30, 1. Jan. 2008 (CET)

Perfekt! Merci für die tolle Arbeit. --Voyager 16:33, 1. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. Gruss --Tschubby 16:42, 1. Jan. 2008 (CET)

Olympische Sommerspiele 1980 und 1976

Hallo Voyager,

ich habe nun auch noch den Artikel Olympische Sommerspiele 1980 erweitert. Ich habe ihn nach dem Artikel Olympische Sommerspiele 1976 angepasst. Da ich in nächster Zeit auch noch weitere Artikel im Portal Olympische Spiele nach dem gleichen Muster erweitern möchte, würde ich Dich bitten, Dir die beiden Artikel mal anzusehen und mir Deine Meinung dazu mitzuteilen. Du hattest ja mit Cottbus zusammen das Portal betreut, deshalb ist mir Deine Meinung sehr wichtig. Viele Grüße und ein gesundes neues Jahr. --Ironente 22:30, 1. Jan. 2008 (CET)

Anmerkungen dazu auf der entsprechenden Diskussionsseite. --Voyager 11:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Hinweise. Den offiziellen Bericht hatte ich schon, werde ihn aber nochmal genauer nach verwertbaren Informationen durchsehen und die nächste Zeit den Artikel überarbeiten. --Ironente 13:46, 2. Jan. 2008 (CET)

Kinderland

Hallo Voyager, Ich habe heute versucht den Artikel Kinderland erneut (nachdem ich ihn geändert habe) in Wikipedia einzustellen, leider wurde er wieder gelöscht. Könntest du mir vielleicht weiterhelfen und mit erläutern weshalb er gelöscht wurde??? Vielen Dank Patricia Kathrin 15:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Er wurde gelöscht, weil er zu sehr nach Werbebroschüre klang anstatt nach einem enzyklopädischen Artikel. Beachte dazu WP:WWNI (Was Wikipedia nicht ist), WP:ED (Eigendarstellung) und WP:WSIGA (Wie schreibe ich einen guten Artikel). --Voyager 18:38, 2. Jan. 2008 (CET)

DANKE!!

Ich werde versuchen den Artikel neu als enzyklopädischen Artikel zu schreiben und ihn dann nochmals versuchen einzustellen.Patricia Kathrin

Grenzverläufe alter Gemeinden vor dem Jahre 2000

Hallo Voyager

Jetzt habe ich mal eine Frage an dich. Ich würde gerne die Grenzverläufe der fusionierten Gemeinden vor dem Jahre 2000 in meine Karten einzeichnen. Leider gibt es da im Internet fast nichts zu finden. Bei der Suche nach Material bin ich auf deine Karte von Altenburg gestossen. Nun zu meiner Frage. Hast du irgendwo eine Quelle gefunden, wo die Grenzverläufe früherer Gemeinden eingezeichnet ist? Habe den Link Hinweis gefunden über das "Historischen Lexikon der Schweiz". Dort sind aber in der Online Ausgabe leider keine Karten vorhanden. Gruss --Tschubby 09:40, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Tschubby. Leider kann ich dir nicht weiterhelfen. Die Karten von Altenburg und Lauffohr habe ich erstellt, als ich mich intensiver mit Brugg beschäftigt habe. Ich hatte in einem Buch eine Grafik mit den alten Grenzverläufen dieser beiden Gemeinden gefunden und auf die von dir erstellte Karte übertragen. Abgesehen von diesen beiden Gemeinden habe ich leider keine Informationen. --Voyager 11:53, 5. Jan. 2008 (CET)

Auch wenn es nur ein kleiner Teil...

...deines Schaffens ist, ist deine Arbeit im Wintersportbereich immens. Artikel auf ansprechendem Niveau. Und das Wichtigste, ich muß mir nie einen Kopf um den Alpinski machen. Darum mal ein Dankeschön aus tiefem Herzen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 22:49, 8. Jan. 2008 (CET)

Löschdiskussion: Liste der Städte mit ehemaligen Obusbetrieben

Werter Voyager, so geht es nun wirklich nicht. Ich stelle keine Trollanträge! Dein Erledigungsvermerk hingegen - "Angegebener Löschgrund unzutreffend. Grenzt schon fast an Trollerei." - ist eine Unverschämtheit. --Zollwurf 17:21, 12. Jan. 2008 (CET)

Glaub doch, was du willst. Dein Zeter und Mordio beeindruckt mich nicht im Geringsten. --Voyager 19:10, 12. Jan. 2008 (CET)

Nun denn, vielleicht ist das dann eher was für Dich: zeter & mordio - viel Frohsinn. --Zollwurf 22:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke, dass Du doppelt vollstreckst - oder was soll das werden? [[1]] --Zollwurf 12:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Zitat Zollwurf: "In diesem Fall betrachte ich die Angelegenheit als erledigt." Ich habe nur deinem Wunsch entsprochen und die Diskussion als erledigt markiert. Oder wolltest du noch etwas zur Diskussion beisteuern? Dann hättest du allerdings eine weniger eindeutige Formulierung wählen sollen. --Voyager 14:41, 13. Jan. 2008 (CET)

Du willst mich provozieren, nun gut. Ich nehme an, du wirst aber wohl einen Absatz lesen können, und diesen nicht zwanghaft in Einzelstücke zerbröseln müssen, oder? Das von dir herausgepflückte Zitat ("In diesem Fall betrachte ich die Angelegenheit als erledigt.) steht in einem Kontext, was du freilich ignorierst. Warum das? --Zollwurf 19:23, 13. Jan. 2008 (CET)

Der einzige, der hier provoziert, bist du. Diese Auseinandersetzung ist einzig und allein die Folge eines Missverständnisses. Ich habe deine Worte falsch gedeutet und war davon überzeugt, du hättest deinen Löschprüfungsantrag zurückgezogen. Auch glaubte ich, du hättest vergessen, einen entsprechenden Vermerk anzubringen. Dies hat also überhaupt nichts mit Admin-Willkür zu tun und hätte mit etwas WP:AGF und weniger Gehässigkeit deinerseits gar nicht ausarten müssen. Wenn dir wirklich so viel daran liegt, die Löschprüfung weiterlaufen zu lassen, dann tu dir keinen Zwang an. --Voyager 21:43, 13. Jan. 2008 (CET)

Stefan Metzner

Welches Schnelllöschkriterium erfüllte der Artikel denn? Kein Artikel zumindest nicht. --Feigenbaum 00:05, 13. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es mit "keine Belege" oder "keine Relevanz"? Möglicherweise trifft sogar "Fake" zu, da mangels Quellen Zweifel am Wahrheitsgehalt bestehen. Und warum beschwerst du dich eigentlich nicht beim Antragsteller? --Voyager 00:08, 13. Jan. 2008 (CET)

Naja, laut WP:LP ist doch der löschende Admin der erste Ansprechpartner für sowas, oder? Und über die Relevanz ließe sich sicher diskutieren, aber zweifelsfreie Irrelevanz, wie für Schnelllöschungen erfordelich liegt hier IMHO nicht vor. --Feigenbaum 00:12, 13. Jan. 2008 (CET)

Es steht dir frei, dies zu behaupten. Allerdings ist es nicht meine Aufgabe, dafür zu sorgen, dass die Relevanz zweifelsfrei nachgewiesen werden kann. Das musst du schon selbst erledigen. --Voyager 11:22, 13. Jan. 2008 (CET)

Leider habe weder ich noch ein anderer Nutzer die Gelegenheit dazu, da der Artikel schnellgelöscht wurde Feigenbaum 11:44, 13. Jan. 2008 (CET)

zur Info für Voyager; habe in der LP die wiederherstellung aus offensichtlichen Gründen abgelehnt. Wenn ich mit die Beiträge des feigenBaums angucke vermute ich hier eine trollsocke ...Sicherlich ^Post 11:52, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke, dieser Gedanke kam mir auch schon... --Voyager 11:57, 13. Jan. 2008 (CET)

Meyle

• a) weil er Deutscher ist?
• b) weil man es nach der 36 K-Diskussion über Heinzmann aufgegeben hat?
• c) weil ihn die Meute noch nicht entdeckt hat?

Die richtige Antwort bitte ankreuzen und dann auf einer ausreichend frankierten Postkarte direkt an die Produktionsfirma von TV total. -- Triebtäter 15:33, 13. Jan. 2008 (CET)

Sagemal

Wie kommt man zu einem Wikipediatreffen nachdem die Beschreibung des Treffpunkts gelöscht wurde? -- Stahlkocher 19:49, 14. Jan. 2008 (CET)

Wie Benutzer:Wo st 01 korrekt festgestellt hat, ist das kommentarlose Verschieben eines irrelevanten Artikels in den Projektnamensraum eine Umgehung der Löschdiskussion. Es reicht völlig aus, wenn ihr auf eurer Stammtischseite die Adresse angibt. --Voyager 22:03, 14. Jan. 2008 (CET)

Löschanträge

Hallo Voyager

Ich habe gesehen, dass Du meinen Löschantrag gelöscht hast. Ich bin selbst der Verfasser des Artikels und habe ein Serie von Artikeln über Jungpolitiker aus Basel geschrieben (Lukas Engelberger, Daniel Ordas, Baschi Dürr, Sebastian Frehner und Beat Jans). Wie Du siehst sind es regional bekannte Exponenten ihrer Parteien. Ich habe auch darauf geachtet, dass ich alle Parteien berücksichtige. Heute habe ich dann einen Anruf von Herrn Ordas gekriegt, der offenbar den ganzen Nachmittag von Bekannten und anderen Politikern wegen der Wiki-Debatte kontaktiert wurde. Als ich dann zuhause war, wollte ich dann über Mirjam Ballmer und Mustafa Atici schreiben und da habe ich gesehen, was ich angerichtet habe. Bei Daniel Ordas war ein mittlerer Krieg zwischen den deutschen und den schweizern entbrannt über die wichtigkeit von Herrn Ordas. Ich weiss nicht von wo im Aargau Du bist, aber hier in BS, BL, und Westaargau kennt man ihn. Wie auch immer ich habe daraufhin beschlossen, dass ich alle meine Einträge lösche. Es ist tatsächlich ziehmlich unfair über jemanden zu schreiben, der nichts davon weiss und dann so durch den Dreck gezogen wird.

Ich finde, Artikel über lebende Personen sollen diese selbst, oder von ihnen autorisierte Personen schreiben, darum wollte ich diesen Artikel schreiben.

Nicht für ungut manunigon 22.49. 14.01.08

Aśvaghoṣa

Bitte wieder herstellen. Ein valider SLA-Grund lag nicht vor. Es kann nicht sein, dass IAST-Umschriften als Weiterleitungen (!) verboten sein sollen, weil sie WP-interne Regeln für Lemmata (!) nicht vorsehen. --Asthma 19:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Müsste die Weiterleitung eigentlich nicht umgekehrt sein? Also von Asvaghosa nach Aśvaghoṣa? --Voyager 19:11, 15. Jan. 2008 (CET)

(nach BK) Ich selber habe mit Diakritika kein Problem, aber die jetzigen NKs für indische Sprachen sehen anscheinend eine Vorzugsbehandlung für Doofies vor. Aber wie gesagt: Die NKs gelten für Lemmata, nicht für Weiterleitungen. Das ist im vorliegenden Fall besonders absurd, weil im Artikel Ashvaghosha bereits in der Einleitung die Umschrift Aśvaghoṣa angegeben ist. Keine Ahnung, auf welchem Trip Xquenda da wieder fährt. Ich nenne das Leserverarsche. --Asthma 19:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Na dann, jedem seine eigenen Probleme... --Voyager 19:20, 15. Jan. 2008 (CET)

Boingboing. Erinnert mich an einen gewissen Aufpasser von Benutzer:Reiner Stoppok. --Asthma 06:41, 27. Jan. 2008 (CET)

Nordlicht

Hallo Voyager, kannst du mich bitte kurz wissen lassen, aus welchen Gründen du den Artikel "Nordlicht Band" gelöscht hast (gern auch per eMail, s. unten)? Sorry, falls dies nicht der übliche Weg zur Kontaktaufnahme ist - eine andere Möglichkeit hat sich mir bisher nicht offenbart.

Danke und Gruss,

Lars

Management Nordlicht

Der Artikel wurde nach einem Schnelllöschantrag gelöscht, weil die Band nicht (oder noch nicht) den Relevanzkriterien entspricht. Es werden nur Bands aufgenommen, die sich bereits einen Namen gemacht haben. Näheres dazu findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten. Außerdem ist es problematisch, wenn die Band oder ihr Management über sich selbst schreibt, weil man zu nichtneutraler Darstellung neigt. Siehe dazu Wikipedia:Eigendarstellung. Solltest du mit meiner Entscheidung nicht einverstanden sein, kannst du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden (mit überzeugenden Argumenten, bitte). --Voyager 18:38, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Voyager, herzlichen Dank für die Rückmeldung und den Hinweis. Ich habe den Artikel überarbeiten und versachlichen lassen und möchte gern einen neuen Versuch unternehmen, ihn auf Wikipedia zu stellen. Nordlicht werden regelmässig auf Radiosendern wie Bayern 3, NDR 2 und einigen weiteren gespielt und sind mit ihrem Debütalbum z.B. zur Band des Monats Dezember auf Delta Radio gewählt worden. Darf ich dir den neuen Artikel zur Ansicht zukommen lassen und ihn erneut hochladen? Schöne Grüsse, Lars

Hallo Lars

Besser wäre es, wenn du dich anmelden würdest (ganz oben rechts klicken). Dann könntest du auf deiner Benutzerseite den Artikel vorbereiten und beurteilen lassen. Wenn aus dem Entwurf hervorgeht, dass die Band gemäß unseren Kriterien relevant ist (und dies auch durch Quellen belegt ist), sollte die Löschprüfung nur eine Formsache sein. --Voyager 18:30, 25. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Mein Benutzername lautet Lalasse, auf meiner Seite steht der Artikel zur Ansicht. Was muss ich tun, damit ihn jemand beurteilt?

→ Weiter auf deiner Diskussionsseite. --Voyager 22:54, 25. Jan. 2008 (CET)

Café Katzenstube

Hallo Voyager, ist weiss nicht, was da gerade für ein Film um diese Unterseite Wikipedia:Ruhrgebiet/Café Katzenstube abläuft, sie ist ausschliesslich für unsere Treffen des Stammtischs Ruhrgebiet gedacht. Der zweite feste Treffpunkt wird Wikipedia:Ruhrgebiet/Unperfekthaus sein. Das heisst, Wegbeschreibung, Kontakt für Reservierung usw. werden ständig benötigt. Zwischendurch tingeln wir durch die Dörfer, das muss auch mal sein. – Simplicius ☺ 19:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Beitrag entspricht ziemlich genau dem mehrfach gelöschten Artikel. Wenn ihr die Daten unbedingt braucht, könnt ihr sie ja sonst irgendwo auf eurer Projektseite platzieren (ohne das Werbeblabla). Es braucht auch nicht jeder Treffpunkt eine eigene Unterseite, denke ich. --Voyager 12:54, 18. Jan. 2008 (CET)

Hat jemand auch auf Wikipedia:Ruhrgebiet gemacht, ist aber nach meiner Meinung suboptimal. Ich werde vielleicht einfach mal ein kleines Meinungsbild dazu machen. Grüsse – Simplicius ☺ 20:25, 18. Jan. 2008 (CET)

Kleine Frage

Ich bin durch Zufall in Besitz einiger Bände von der Reihe "Die Kunstdenkmäler der Schweiz" herausgegeben von der Gesellschaft für schweizerische Kunstgeschichte gekommen. Jetzt weiss ich nicht ob ich davon ausgehen kann, dass alle Gebäude die da beschrieben werden auch Kulturdenkmäler gemäss unseren Relevanzkritereine sind. Kanst du mir vieleicht helfen? Bobo11 20:34, 17. Jan. 2008 (CET)

Warum sollte dies nicht der Fall sein? In der Schweiz wird ja nun wirklich nicht jeder Heuschober unter Denkmalschutz gestellt. Also kann man davon ausgehen, dass die beschriebenen Gebäude relevant sind. --Voyager 12:47, 18. Jan. 2008 (CET)

Na ja weil z.T da fast ganze Dorfkerne beschreiben sind. Dort aber die Gebäude z.T eben nur in 3-4 Sätzen. Da war ich mir ebne nicht sicher ob die nur wegen der Entwicklungsgeschichte drin stehen, oder eben weil sie als schützenswert (=Kulturdenkmal) angesehen werden.Bobo11 13:30, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich kann dir nicht weiterhelfen, da ich die Bücher nicht kenne. Sie können aber eine gute Referenz abgeben, wenn noch weitere Informationsquellen verfügbar sind. Worüber möchtest du denn schreiben? --Voyager 13:33, 18. Jan. 2008 (CET)

Dendenziel mal zuerst die Kirchen und Kapellen, die sind auch am ausfürlichten beschreiben. Und deswegen macht einen eingen Artikel auch am ehsten Sinn. Alledring werd ich da nie alles alleine schreiben, was mit dem Büchern alles möglich wäre. Die Frage ziehlt auch bisschen in die Richtung, was alles in die Ortartikel rein kann/sollte (Relevantes Gebäude heisst nicht zwangsläufig, eigener Artikel). Nicht das ich mich da ein ein Detail vergrabe was gar nicht erwünscht ist. p.S. Ich kann dir schon eins ausleihen wenn du wilst (soltet ja nicht allzuweitweg wohnen =)). Bobo11 13:57, 18. Jan. 2008 (CET)

Bildrechte

Hi, ein Bot hat bei diesem von Dir hochgeladenen Bild einen Rechtebaustein gesetzt, der mir spanisch vorkommt? Gruß 790 Ey! 12:21, 18. Jan. 2008 (CET)

Tatsächlich eine sehr seltsame Änderung. PD-alt dürfte passender sein. --Voyager 12:45, 18. Jan. 2008 (CET)

Ein Statement...

...wäre nett, in der Löschdisku von heute, warum Du Flocke (Eisbärin) bzw. Flocke (Eisbär) gelöscht hast. Oder war's nur ein Versehen, wegen dem Verschiebe/Redirekt-Kuddelmuddel, was da ausgebrochen ist? --Tröte Manha, manha? 19:41, 18. Jan. 2008 (CET)

Mein Senf noch (war gerade Bearbeitungskonflikt): Hallo Voyager, vermutlich hattest Du nicht mitbekommen, dass Flocke (Eisbärin) kein Wiedergänger war, sondern ein Artikel, der vom Lemma Flocke (Eisbär) verschoben worden war, weil man festgestellt hatte, dass Flocke nunmal doch eine Bärin ist. (Der erste Artikel war gelöscht wurden, weil das Thema versehentlich von verschiedenen Benutzern unter beiden Lemmata angelegt worden war.) Du hast also keinen Wiedergänger gelöscht, sondern den Artikel, der sich in der regulären Löschdiskussion befand, in der mit großer Mehrheit für "Behalten" plädiert wurde: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Januar 2008#Flocke (Eisbär). Es wäre schön, wenn Du den Artikel wiederherstellst und zumindest die reguläre Löschdiskussion abwartest. --Mowenna 19:44, 18. Jan. 2008 (CET)

Sturz

Dann guck dir bitte den Sturz an, der war nämlich so heftig das er jetzt vielleicht tot ist, so ein Sturz muss man erwähnen --Thomas Hoffmann 11:52, 19. Jan. 2008 (CET)

Es gibt keine Zeitbegrenzung wann man etwas eintragen darf! --Thomas Hoffmann 12:18, 19. Jan. 2008 (CET)

Neue Micky Maus Geschichten

Hallo Voyager, du hattest das mal gelöscht. Ist das eine neue Wiedereinstellung des selben Textes oder etwas neues? Die Qualität ist wieder nicht besonders... Grüße von Jón ₊ 14:44, 19. Jan. 2008 (CET)

Es ist etwas Neues, und die Qualität ist auch etwas besser (aber nicht viel). --Voyager 14:47, 19. Jan. 2008 (CET)

Nutiuius

hi... wenn du dir sicher bist, dass mit Nutiuius der päpstliche Nuntius gemeint war, kannst du das, glaub ich, auch in Reckingen VS ändern - da kommt der Text nämlich her. Viele Grüße --Eckh 17:42, 19. Jan. 2008 (CET)

Was sollte es den sonst sein? --Voyager 17:42, 19. Jan. 2008 (CET)

nun, vermutet hatte ich das zwar auch schon, aber was weiss ich, was es im mittelalter alles fuer posten bei der kirche gab... ich fuehlte mich da nicht hinreichend sicher. aber wenn du sicher bist, soll das genuegen... --Eckh 18:03, 19. Jan. 2008 (CET)

Your girl is a good girl

Stefanie Heinzmann .... da liest sich die 40K-Löschdiskussion von vor anderthalb Wochen doch gleich nochmal doppelt so lustig. -- Triebtäter 00:58, 23. Jan. 2008 (CET)

Our girl is a clever girl... --Voyager 11:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Ski-DB

Guckst Du mal bitte hier vorbei? -- Triebtäter 14:06, 23. Jan. 2008 (CET)

Kanada

Hallo Voyager,

nicht nur aber auch der kürzlich von dir geschriebene Artikel Québec-Windsor-Korridor offenbart eine gewisse Affinität zum Land Kanada. Ich selbst bin kürzlich darauf gestolpert weil ich gesehen habe, dass der Artikel über die größte Stadt Kanadas Toronto viel zur kurz gemessen an der Bedeutung der Stadt ist. Ich plane (allerdings eher in einem Zeitfenster vor drei bis vier Monaten) diesen Artikel deutlich auszubauen. Soweit zur Einleitung. Ich habe zwei konkrete Fragen:

1. Hast du grundsätzlich Lust, dass wir uns beide abstimmen, wer welche Abschnitte des Artikels Toronto übernimmt und gleichzeitig den anderen gegenliest?
2. Ich werde im September dieses Jahres für zwei Wochen durch Ost-Kanada fahren (Toronto-Halifax). Ich habe schon einige Motive auf meiner to-do-Liste, die ich unbedingt fotografieren will, weil sie mir in Wikipedia entweder gar nicht oder nicht nach meinen Vorstellungen vorhanden sind. Falls dir irgendwelche Motive, die natürlich grob auf dieser Strecke liegen einfallen, so kannst du sie mir aufschreiben und ich werde versuchen sie ebenfalls zu fotografieren.

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:30, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw

Verglichen mit anderen grossen Staaten ist das Angebot an Artikeln über Kanada allgemein sehr mager. Ich hatte zwar eigentlich vor, zunächst den Artikel über Montréal auf Vordermann zu bringen, aber Toronto ist mir natürlich auch recht. Grundsätzlich bin ich durchaus an einer engeren Zusammenarbeit interessiert. Bevor ich allerdings sagen kann, wie wir die Arbeit aufteilen sollen, muss ich mich noch ein wenig in die Materie einlesen. --Voyager 20:43, 24. Jan. 2008 (CET)

Wie gesagt, die Idee sollte nicht jetzt gleich umgesetzt werden. Ich habe derzeit noch andere fertige oder halbfertige Artikel, die ich zuerst „abarbeiten“ muss. Ich habe zwar für Toronto begonnen, ein paar Ergänzungen vorzunehmen, allerdings schlage ich dann einfach vor, dass wir Anfang/ Mitte Februar den Plan konkretisieren. Bis dahin kann sich jeder von uns noch etwas vorbereiten. Und falls etwas dazwischen kommen sollte, kann man es auch verschieben. Ich wollte es nur frühzeitig anfragen. – Wladyslaw [Disk.] 20:57, 24. Jan. 2008 (CET)

CH-Nati

Wieso? Ich hänge zwar nicht so an meiner Version (auch wenn ich sie treffender finde als das jetzige, bei "meiner" sieht man sofort, dass es um Amateure, Arbeiter und Juden geht, in der jetzigen nicht), wüsste aber schon gern, wieso du dies für suboptimal hältst. Rein aus Neugier. -- Der Umschattige talk to me 17:57, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Titel deshalb zurückgesetzt, weil sie meiner Meinung nach zu allgemein waren. Man fragt sich unweigerlich: "Welche Amateure, Arbeiter und Juden sind eigentlich gemeint?" --Voyager 16:15, 27. Jan. 2008 (CET)

„Unerlaubte“ Löschung

Tag auch,

Nachdem ich gesehen habe, dass du bei Nachtschicht (Film-Reihe) die Diskussionsseite gelöscht hast, habe ich im Wikipedia-Chat nachgefragt, ob das erlaubt ist. Urteil: Nein. Hast du die Regeln nicht gelesen oder weshalb hast du es gelöscht? Gruß,--84.164.123.127 18:44, 27. Jan. 2008 (CET)

Die sogenannte "Diskussionsseite" enthielt die Vorlage {{Diskussionsseite}} und sonst rein gar nichts. Keine Kommentare, keine Anfragen, keinen einzigen Buchstaben. Benutzer:Umherirrender hat daraufhin einen Schnelllöschantrag gestellt, den ich ausgeführt habe. Willst du mir irgendein imaginäres Fehlverhalten anhängen oder was soll diese Inquisition? --Voyager 19:01, 27. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, unter Wikipedia:Diskussionsseiten finde ich keinen Hinweis darauf, dass Seiten, die nur eine Vorlage enthalten, nicht gelöscht werden dürfen. Ich verlasse mich sowieso nicht auf irgendwelche Privatmeinungen im Chat. --Voyager 19:13, 27. Jan. 2008 (CET)

Du hast gerade meine Erklärung gelöscht. Also nochmal Kurzfassung: 6 Wikipedia-Autoren haben es mir bestätigt (3 im Chat, 3 als ich meine eigene Disku-Seite löschen wollte!), Benutzer:Umherirrender ist schon informiert, außerdem darfst du nicht meine Überschrift in einer Disku-Seite ändern, Und es steht nicht nur im Abschnitt Wikipedia:Diskussionsseiten, sondern auch Wie schreibe ich einen Artikel. Ich wollte nur dich drauf aufmerksam machen, mehr nicht.--84.164.123.127 19:18, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich habe keine Erklärung von dir gelöscht. Wahrscheinlich war es eher ein Bearbeitungskonflikt und deine Antwort ist verlorengegangen, als du die Seite neu aufgerufen hast. Deine eigene Diskussionsseite ist auch gar nie gelöscht worden. Bringe zuerst mal in Ordnung, wen du aus welchem Grund beschuldigen willst. --Voyager 19:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Volle Zustimmung zu Voyager. In diesem Zusammenhang könnte auch gleich diese Diskussionsseite, die nur die Vorlage plus ein Vandalismus in der Versionsgeschichte enthält, gelöscht werden. --Leyo 20:23, 27. Jan. 2008 (CET)

Desweiteren kann man sagen, das eine Antwort immer von der Frage abhängt, wenn man fragt: "dürfen Diskussionsseiten gelöscht werden?" bekommt man klar ein "Nein", aber die richtige Frage wäre: "Dürfen Diskussionsseiten gelöscht werden die nur die Vorlage:Diskussionsseite enthalten?" Dann bekommt man klar "Ja". Dabei bekommt man auch ein nein, sofern schon auf der Diskussionsseite diskutiert wurde, also die Versionsgeschichte nicht leer ist, soweit ich weiß, war das aber hier nicht der Fall. Daher kann ich die IP nicht verstehen. Der Umherirrende 20:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Diskussionsseite war absolut "jungfräulich" :-) --Voyager 20:35, 27. Jan. 2008 (CET)

Nein, ist sie nicht, siehe Benutzer Diskussion:Jange. Ich war nämlich mal Benutzer Jange. Und wollte meine Disku-Seite 3(!)-mal löschen lassen, durfte aber nicht. Stadtessen haben sie mir das reingesetzt. Gruß,--84.164.67.134 14:09, 28. Jan. 2008 (CET)

Hast du überhaupt noch den Durchblick, worüber du eigentlich „diskutieren“ willst? Wir reden hier hier über die Diskussionsseite zum Artikel Nachtschicht und nicht über irgendeine Benutzerseite. Woher soll ich überhaupt wissen, dass du Benutzer:Jange bist oder warst? Da könnte ja jeder kommen. So, und jetzt ist EOD, da du offensichtlich nicht gewillt bist, meine Beiträge und die der anderen Benutzer hier zu lesen. --Voyager 14:34, 28. Jan. 2008 (CET)

Alpiner Skiweltcup

Hallo Voyager! Weißt du was echt cool wäre?:-) Wenn man bei den Resultaten zu den einzelnen Saisonen bei Herren und Damen, wenn man da auch immer die Flaggen mit einbauen könnte. Bis jetzt ist es ja so z.B. Bode Miller (USA), also das Landerzeichen in Klammer wäre aber schöner wenn es eine Flagge wäre.. Was würde sich da machen lassen? Und könnte man es dann vielleicht ändern? LG -- Daniel1987 19:18, 27. Jan. 2008 (CET)

Nein, bitte keine Flaggeninvasion. Das wäre grafischer Overkill. --Voyager 19:29, 27. Jan. 2008 (CET)

Schadeeeeeeeeeeeeeee :-(((( Das sieht echt leer aus :-(! kannst du aber bitte mal auf meine Spielwiese schauen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Daniel1987/Spielwiese Gibt es sowas wie ich hier für Biathlon mache auch schon für Ski Alpin? Kann ich evt. so etwas machen? Das wäre echt praktisch, da könnte man immer schauen aha der hat hier 2 Jahre hintereinander den Slalomweltcup gewonnen usw. LG -- Daniel1987 19:36, 27. Jan. 2008 (CET)

Zusätzliche Seiten brauchen wir zwar nicht, aber du könntest Alpiner Skiweltcup Herren und Alpiner Skiweltcup Damen diesem Muster entsprechend umbauen. --Voyager 20:16, 27. Jan. 2008 (CET)

Ja super, das werd ich wohl machen. Danke und Gruß in die Schweiz ;-) -- Daniel1987 20:22, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo Voyager! Kannst du mir bitte einen gefallen tun? Und zwar hab ich die Seite Liste der Gesamtweltcupsieger und Disziplinenweltcupsieger der Herren verschoben, aber hab das irgendwie erst danach gecheckt usw. könntest du nun bitte diese Seite löschen? Weil ich hab sie als Liste der Weltcupsieger im Biathlon der Herren + Damen angelegt. Also zu löschen wären jetzt bitte einmal: Liste der Gesamtweltcupsieger und Disziplinenweltcupsieger der Herren und Liste der Gesamtweltcupsieger und Disziplinenweltcupsieger der Damen. Danke und Gruß -- Daniel1987 12:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Hat schon jemand anderes erledigt. --Voyager 12:53, 28. Jan. 2008 (CET)

Ja danke habs gerade gesehen ;-) Danke trotzdem und Gruß -- Daniel1987 12:55, 28. Jan. 2008 (CET)

Girardelli Kinderbekleidung

Hallo Voyager, man kann ja im Artikel erwähnen, dass Herr Girardelli jetzt Kinderbekleidung verkauft. Den Link zum Onlineshop anzugeben, halte ich allerdings für höchst verzichtbar. Wenn jemand dort Klamotten kaufen möchte, dann kann er sich die Adresse ergooglen. Die Website bietet keinerlei weiterführende Informationen zur Person Marc Girardelli, sondern ist rein kommerziell. Gruß, --Aconcagua 13:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Zwei Personen, zwei verschiedene Meinungen... Du kannst den Weblink von mir aus wieder entfernen, ich hänge nicht unbedingt daran. --Voyager 13:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Bei einer ja-nein-Frage ist leider kein Kompromiss möglich. Hab den Link wieder entfernt. Gruß, --Aconcagua 13:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Aktualisierung von Einwohnerzahlen der Schweizer Gemeinden

Hallo Voyager! Ein neues Jahr hat begonnen und ich mache mich in meinen Ferien wieder einmal daran, die Einwohnerzahlen der Schweizer Gemeinden zu aktualisieren. Die Kantone Genf und Neuenburg habe ich bereits erledigt. Da ich weiss, dass Du ein Experte auf diesem Gebiet bist, wende ich mich an Dich: Weisst Du, wann ungefähr die aktuellen (31.12.2007) Zahlen der anderen Kantone erscheinen? Gruss --Adlei 21:32, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich bin alles andere als ein Experte, aber trotzdem danke :-) Leider weiss ich nicht, wann die Daten verfügbar sind, das ist halt (wie üblich) von Kanton zu Kanton unterschiedlich. Letztes Jahr beispielsweise dauerte es in einem bestimmten Fall bis Juli oder August. Doch die meisten Kantone sollten bis Ende Februar ihre Hausaufgaben gemacht haben. --Voyager 15:12, 1. Feb. 2008 (CET)

Lara Gut

Hallo Voyager! Du kannst das mit "... den Sieg verpasste sie mit einem folgenlosen Sturz im Zielhang" gerne wieder reinnehmen. Die Analyse (Überblendung) hat gezeigt, dass sie auch Maze geschlagen hätte. Beim Sprung war sie noch deutlich vorne. Gruß, -- McFred 15:30, 2. Feb. 2008 (CET)

OK, ist wieder drin. Tatsache ist, dass ihr Österreicher euch in den nächsten Jahren sehr warm anziehen müsst ;-) --Voyager 15:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Hehe, ja, es wird immer härter. Ist auch gut so ;-) Ich habe jetzt erst gesehen, dass Gut heuer im Europacup schon 4 Siege hat. Sie scheint wirklich gut zu sein ;-) Aber wir haben ja auch guten Nachwuchs. Gruß, -- McFred 15:44, 2. Feb. 2008 (CET)

Anna Fenninger zum Beispiel... --Voyager 16:01, 2. Feb. 2008 (CET)

Imogen

Du hattest laut Logbuch den Artikel mal gelöscht. Ich hoffe, so ist es jetzt mehr und "behalten-fähig". Grüße, Shmuel haBalshan 16:57, 3. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel von damals ist nicht damit zu vergleichen. --Voyager 18:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Spreitenbach

Wie es scheint hattes du eine Idee, wo ich dir dazwischen gefunkt habe. Es gibt noch andere nicht kirchliche Gebäude in Spreitenbach, die unter Heimatschutz stehen und es könnte noch Artikel darüber geben. Nur ist die Frage ob dann nicht besser ein Abschnitt Bauwerke statt Sehenswürdigkeiten besser wäre. Du darfst die Kirchengebäude schon verschieben, und anders erwähnen. Bobo11 16:42, 4. Feb. 2008 (CET)

"Sehenswürdigkeiten" ist bei Stadt- und Gemeindeartikeln die übliche Bezeichnung für Kapitel, die sich mit architektonischen Dingen befassen. Wenn du weitere Gebäude ausser den Kirchen beschreiben willst, dann übertreibe es bitte nicht: Spreitenbach ist ja nun wirklich nicht bekannt dafür, ein besonders schönes Dorf zu sein. Die meisten Leute kennen sowieso nur das Shoppi, den Tivoli, IKEA und andere Monstrositäten. Kann ich das Kapitel "Religion" wieder streichen? Das meiste steht ja schon im Artikel über die alte Kirche und ich bin kein Freund von Doppelspurigkeiten. --Voyager 18:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Gut der Text kommt sogar in 3 Artikel vor, aber ist eigentlich für alle drei wichtig. Wie man das macht, wenn man den Text auch schnell findet über die Entwicklung der Religoin, ist mir eigentlich egal. Nur ist es eben kein Thema für einen eigenen Artikel. Wie gesagt es muss gut auffindbar sein von den Artikel Spreitenbach, Alte paritäische Kirche (Spreitenbach) und Neue katholische Kirche (Spreitenbach).

Zum heimatschutz und den Betonklötzen in Spreitenbach, bei den ersten beiden Hochhäusern bin ich mir momentan noch nicht sicher ob die nun schon unter Heimatschutzstehen, oder ob die Diskusion noch läuft (Muss ich mal nachfragen). Dafür wurde der Gasthof zum Sternen abgebrochen obwohl er unter den Provanbau erwähnt wird, uns somit zumidest als schutzwürdig angesehen wurde.

Nun ja, wegen der "Unschöhnheit", die wenigsten verirren sich in den Dorfkern und auf den Heitersberg, und wissen gar nicht wie Spreitenbach auch aussehen kann. Ist halt schon so, von der Hautstrasse (Überlandstrasse) aus gesehen ist es nicht wirklich ein Kleinod. Bobo11 13:39, 5. Feb. 2008 (CET)

Aarau

Hallo Voyager. Du hast meinen Link zum Telli-Quartier weggemacht. Warum? -- Terrorsnail 14:39, 6. Feb. 2008 (CET)

Weil der Artikel wegen unterirdischer Qualität gelöscht wurde. --Voyager 14:49, 6. Feb. 2008 (CET)

Bevor ich in eine der "Staumauern" einzog hätte ich mir gewünscht, was gescheites darüber zu lesen. Z.B. über die Minigolfbahn, den Streichelzoo, das Gemeinschaftszentrum usw. Wenn der Artikel wieder zustande kommt, beteilige ich mich gerne. -- Terrorsnail 15:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Feuerwehr

Hallo Voyager. Was soll der mist das du meinen Feuerwehr Beitrag immer wieder löscht!? Ich wurde vom Gemeinderat beauftragt diesen Artikel ins Wikipedia zu tun. Hat ja keinen rassistischen inhalt und gehört genauso zur Geschichte wie der Steinbruch. Bitte um sofortige Antwort. Gruess Urchlinator

Hoi Urchlinator

Feuerwehren sind nur dann relevant, wenn sie über eine Besonderheit (Allein- oder Herausstellungsmerkmal) verfügen. Darunter fallen z.B. Berufsfeuerwehren. Dein Kapitel über die Feuerwehr Mägenwil ist aus einer wenig neutralen Innenperspektive geschrieben (Ausrufezeichen, "motivierte und einsatzbereite Leute", "zu den grössten Einsätzen gehört sicherlich") und erzählt eigentlich ziemlich Belangloses. Es genügt ein einziger Satz im Geschichtskapitel: "Mägenwil besass von 1834 bis 2007 eine freiwillige Dorffeuerwehr". Wenn dich das Thema Feuerwehr so "brennend" interessiert, solltest du besser im Artikel Aargau ein Kapitel über die Feuerwehrorganisation des Kantons und die Rolle der neuen Regionalfeuerwehren schreiben. --Voyager 21:47, 7. Feb. 2008 (CET)

Wintersport

Oops ... jetzt hast Du mich aber erschreckt. Solche goldenen Gummibär-Kästchen machen mich immer recht ratlos. ?8-/

Nun muss ich ja fast wieder den einen oder anderen Skifahrerartikel schreiben. Ein wenig Material habe ich noch, auch wenn mir das Skifahrerpaket von vor zwei Jahren inzwischen abhanden gekommen ist. Vielleicht magst Du das noch einmal schnüren und an mich zurücksenden.

Zu Aamodt. Eigentlich müsstest Du einen Text über ihn haben, da er im Munzinger geführt wird, aber ich kann gerne die Tage noch einmal nachsehen. -- Triebtäter 14:52, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Zusendung der ZIP-Datei. Einen Skiläufer (Alberto Marcellin) habe ich heute unserem Projekt hinzugefügt. Hab mir mal den Spaß gemacht, eine alte Version der Projektseite anzusehen. Die Bilanz von knapp zwei Jahren ist doch eigentlich gar nicht so schlecht. -- Triebtäter 11:15, 10. Feb. 2008 (CET)

Wikimedia CH GV

Hallo Voyager. Darf ich dich an die Generalversammlung des Vereins Wikimedia CH einladen? Er findet am 15. März (Samstag) um 14:00 Uhr im Bahnhofsbuffet in Lausanne statt. Gruss, --Petar Marjanovic 14:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Einladung. Keine Ahnung, ob ich dann Zeit habe, aber es würde mich schon interessieren. --Voyager 15:09, 8. Feb. 2008 (CET)

Info

Du hast in den letzten 30 Tagen 50 Artikel geschrieben genau wie Benutzer:AHZ 50 Stück, ist das ein Zufall? --62.158.85.55 20:32, 9. Feb. 2008 (CET)

Es MUSS ein Zufall sein, denn gerade jetzt ist Artikel Nr. 51 hinzugekommen ;-) --Voyager 21:22, 9. Feb. 2008 (CET)

Du bist heute schnell

Du hast soeben 2 Bearbeitkonflikte ausgelöst, den ersten als ich den Bahnhof in Korsør‎ einfügen wollte, den zweiten als ich ihn in den Portal:Bahn/Mitmachen/Neue Artikel einfügen wolte. Grrrr... ;-)Bobo11 13:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich habe eben ein Herz für verwaiste Artikel... --Voyager 13:38, 10. Feb. 2008 (CET)

Regenschirmpolitik

Hallo, wieso haben Sie meine Seite gelöscht? --Mcbue 18:58, 10. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:HAL Neuntausend meinte, das sei "kein Artikel" gewesen und hat einen Schnelllöschantrag gestellt. Dies hängt wohl mit dem Fehlen jeglicher Quellen zusammen. --Voyager 21:45, 10. Feb. 2008 (CET)

Hufheilpraktiker

Hallo Voyager, Du hast gestern meinen Artikel schnellgelöscht mit den Begründungen a) er sei irrelevant, und b) es handele sich um Werbung für ein privates Institut. zu a): Das kann ich absolut nicht verstehen, das ist ein in der Pferdeszene sicherlich umstrittener aber auch stark nachgefragter neuer Beruf! zu b): Statt einer Schnelllöschung wäre ja auch eine Änderung möglich gewesen, soviel "Werbung" steckt nun wirklich nicht drin sondern beschreibt vor allem die Methode. Übrigens: Auch andere Barhufpflege-Richtungen haben unbeanstandet einen Wikipediaeintrag (Huforthopädie) und machen auf ihr Institut aufmerksam! --HHPforte 11:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Begründung "Irrelevanz" stammt ursprünglich nicht von mir, sondern von Benutzer:Carol.Christiansen, der den Antrag gestellt hat. Allerdings muss ich gestehen, dass ich von diesem Thema absolut keine Ahnung habe. Ich könnte den Artikel wiederherstellen und ihn mit einem gewöhnlichen Löschantrag versehen, so dass dann sieben Tage Zeit bleiben, um Vorwürfe zu klären und Mängel zu beseitigen. Dein Artikel hat schon ein wenig Schlagseite in Richtung Werbung. --Voyager 19:23, 15. Feb. 2008 (CET)

Ok, das ist doch ein Vorschlag zur Güte! Ich würde den Artikel dann nochmal überarbeiten. Allerdings muss ich schon auf den Ursprung der Methodik hinweisen, da sie sich z.T. deutlich von der "konventionellen" Hufbearbeitung unterscheidet. --HHPforte 21:13, 15. Feb. 2008 (CET)

So, ist jetzt in der normalen Löschdiskussion. Zieh dich warm an :-) --Voyager 23:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Provinz Québec (1763-1791)

gibt es jetzt. Grüße. --Matthiasb 21:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Wunderbar, danke. --Voyager 23:07, 15. Feb. 2008 (CET)

Geschichte der First Nations

Hallo Voyager, habe den Artikel zur Lesenswert-Kandidatur eingestellt. Du kennst ihn ja schon. Wirf doch trotzdem noch mal einen Blick drauf. Gruß --Hans-Jürgen Hübner 12:56, 18. Feb. 2008 (CET)

Wie gemein ...

... Schlesinger bestätigst du, aber mich nicht. Bin später zum WP-Stammtisch gekommen, als du in Berlin warst.

Datei:Stamm-2007-10-20-14.jpg

Eindeutig wiederzuerkennen!

Ja, an das Gesicht erinnere ich mich wieder. Ich konnte halt den Namen nicht mehr zuordnen :-) --Voyager 14:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Geht mir auch bei vielen so. Wenn ich nicht ausgerechnet einer deiner drei Erstbestätiger gewesen wäre, hätte ich es auch auf sich beruhen lassen. Dankeschön. ;-) Sargoth^¿!± 14:17, 18. Feb. 2008 (CET)

Löschung meiner Benutzerseite..... ?

Hallo Voyager!

Darf ich Dich bitte fragen, inwiefern meine Benutzerseite in Deinen Augen "lösch-würdig" war bzw. wie ich mein Benutzerprofil in der Folge besser gestalten sollte. Ich gebe ja zu, dass ich -der Einfachheit halber- meinen CV kopiert und hineingestellt habe, jedoch ist das doch auch eigentlich Sinn einer Benutzerseite, dass der Andere möglichst im Detail erfährt, das der Inhaber der jeweiligen Profilseite so macht. Also nochmals meine Frage: Wie mache ich es besser bzw. was sollte ich hinzufügen oder weglassen?

Gruesse MRN

Das fragst du am besten Benutzer:Ureinwohner, der mit der Begründung "Manager-Spam" einen Löschantrag gestellt hat. Ich kann dir aber jetzt schon sagen, was er dir antworten wird: Wikipedia ist eine Enzyklopädie ist und keine Online-Jobbörse. Wie ich sehe, hast du außer deinem CV keinerlei Edits vorzuweisen, so dass ich annehmen muss, dass du Wikipedia lediglich als Gratis-Werbeplattform nutzen willst. Ich zitiere Hilfe:Benutzernamensraum: "Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung." Dies ist bei dir deutlich nicht der Fall. --Voyager 11:11, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke, habe ich gemacht und meine Frage dahingehend ergänzt.

Gruesse MRN

Bremgarten v/s Bremgarten AG

Ich bin nicht ganz glücklich über die Kategorie:Bremgarten, da es auch im Kanton Bern ein Bremgarten gibt, bei dem es in der Zukunft auch ein Kategorie geben könnte. Wäre es nicht besser gleich alles in Kategorie:Bremgarten AG einzusortieren? Bobo11 16:29, 21. Feb. 2008 (CET)

Hast recht, das andere Bremgarten vergesse ich immer wieder. Genau wie Wohlen und Muri... --Voyager 16:30, 21. Feb. 2008 (CET)

Schüss

Hallo Voyager. Du bist zwar Aargauer (der Beitrag eins drüber ist gerade passend ;-) ), trotzdem wüsste ich gerne deine Meinung zum Lemma eines Berner Flusses bevor ich's zurückverschiebe. Ich finde, wir sind in der deutschen Wikipedia und zudem sagt man auf Schweizerdeutsch/Schweizer Standarddeutsch „Schüss“. --Leyo 01:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Da die Schüss mit Ausnahme der (zweisprachigen) Stadt Biel/Bienne fast ausschliesslich durch französischsprachiges Gebiet fliesst, würde ich Suze bevorzugen. --Voyager 13:34, 22. Feb. 2008 (CET)

…aber der Fluss fliesst auch durch deutsch-/zweisprachiges Gebiet und es wird dort auf Deutsch der deutsche Begriff verwendet (z.&B. Schüsspromenade) oder offziell (siehe hier), auch bevor sie auf dem Stadtgebiet ist. Überdies bin ich fast sicher, dass die Mehrheit der in der Nähe des Flusses wohnenden Leute (inkl. Vallon de Saint-Imier) deutschsprachig sind. Sorry, aber dein Argument überzeugt mich also nicht ganz. --Leyo 14:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich zitiere den Artikel Vallon de Saint-Imier: "Von den Bewohnern sind rund 90 % französischsprachig". Da Biel zweisprachig ist, sind dort auch alle Strassennamen zweisprachig (Promenade de la Suze). Ich behaupte, wir haben einen Fall, wo beide Sprachen rein von der Bevölkerungszahl her etwa gleichrangig sind. Gehen wir aber von der Länge aus, ist französisch eindeutig vorne. Am besten wäre es, diese Frage im Wikipedia:WikiProjekt Geographie beurteilen zu lassen. --Voyager 14:29, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich habe deinen Vorschlag bezüglich WikiProjekt umgesetzt. --Leyo 14:57, 22. Feb. 2008 (CET) PS. Deine beiden ersten Bemerkungen sind mir natürlich bewusst, da ich die Situation vor Ort kenne.

Liste der Städte in der Schweiz

guckst Du mal in die Liste ... da steht Jona noch selbständig ... keine Ahnung ob die neue Gemeinde Rapperswil-Jona Stadtrecht besitzt -- Triebtäter 16:33, 22. Feb. 2008 (CET)

Das alte Stadtrecht von Rapperswil geht automatisch auf die neue Gemeinde Rapperswil-Jona über. --Voyager 18:12, 22. Feb. 2008 (CET)

„Southern“ und „Southeastern“

Über die fehlenden Artikel waren mir diese beiden fehlenden Artikel aufgefallen. Zuerst glaubte ich dass durch Verlinken ändern zu können, bis ich mir die britschen Websites angeschaut habe. Die Bezeichnung halte ich jedoch für unglücklich. Auf der Keolis-Seite werden sie als Southern Railway Ltd. und Southeastern Railway Ltd. bezeichnet. Entweder wir nehmen diese Bezeichnung mit dem Anhängsel "Ltd." um sie von den anderen zu unterscheiden, oder wir nehmen zusätzlich das Entstehungsjahr ins Lemma auf? Gruß Liesel 19:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Das Anhängen von Ltd. ist zu vermeiden, denn bei Lemmata von Unternehmen wird praktisch immer auf die Nennung der Rechtsform verzichtet. Wovon willst du die Artikel denn überhaupt unterscheiden? Southern und erst recht Southeastern sind freie Begriffe, die im Deutschen nicht durch eine andere Bedeutung blockiert sind. --Voyager 21:00, 22. Feb. 2008 (CET)

Naja die Gesellschaften heissen Southern Railway und Southeastern Railway und da haben wir schon eine Begriffsklärung und eine Southeastern Railway finde ich auf der Schnelle eine in Florida und eine in England, somit auch eine BKl notwendig. Und bei „Southern“ denke ich nicht zu erst an eine Betreibergesellschaft in GB. Gruß Liesel 21:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Du liegts du aber falsch. Govia, an der Keolis beteiligt ist, nennt die beiden Gesellschaften "Southern" und "Southeastern". Ebenso National Rail. Das "Railway" kommt, wie es scheint, nur im Domainnamen vor. --Voyager 21:39, 22. Feb. 2008 (CET)

Keolis meint aber Southeastern Railway und Southern Railway. Go-ahead (Mutter von Govia) meint sogar London & South Eastern Railway. Liesel 21:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Das wird ja immer komplizierter ;-) Jetzt haben wir sowohl bei Southern als auch bei Southeastern eine historische (vor 1923) und eine aktuelle Gesellschaft. Wobei man bei letzterer immerhin zwischen "South Eastern Railway" und "Southeastern Railway" unterscheiden kann (was für eine Erleichterung!). Eines weiss ich mit Bestimmtheit: Die Bezeichnung "London and South Eastern Railway" findest du abseits juristischer Dokumente nirgends und ist bei 99% der britischen Bevölkerung unbekannt. Die Bezeichnungen mit "Railway" mögen zwar korrekt sein, doch treten die beiden Gesellschaften nach aussen ausschliesslich mit ihren Kurznamen auf. Ich halte es nachwievor am besten, wenn wir alles so belassen, wie es ist. Das ist eindeutig am unkompliziertesten und verursacht am wenigsten Verwechslungen. Die verschiedenen beteiligten Unternehmen scheinen ja selbst nicht so genau zu wissen, wie sie ihre Gesellschaften eigentlich nennen wollen. --Voyager 22:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Irgendwann musste es dazu kommen: Portal_Diskussion:Bahn#Southern. Gruß Liesel 14:47, 29. Feb. 2008 (CET)

HDI

Voyager, du hast das Lemma zum HDI gelöscht. Warum? Selbstverständlich ist das Instrument enzyklopädisch relevant! Ich schreibe gerade eine wissenschaftliche Arbeit über ein verwandtes Thema und jetzt ist hier der Eintrag weg. Die Tatsache, dass sich ein Institut einen Markennamen für ein Instrument registrieren lässt, heißt noch lange nicht, dass es nicht wissenschaftlich ist. Tomakos 2008-02-23

Wende dich am besten an die Wikipedia:Löschprüfung. --Voyager 11:51, 23. Feb. 2008 (CET)

P.S: In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Hm, ich glaube damit machst Du es Dir ein wenig leicht. Dort steht nämlich: "Willkommen bei der Löschprüfung. Diese Seite dient der Revision der Wikipedia:Löschkandidaten. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat, sprich ihn bitte zunächst direkt an. Bleibt der Admin bei seiner Entscheidung und kann dich nicht überzeugen, kannst du den Fall auf dieser Seite eintragen." Also bin ich nun wieder hier. Ich erneuere meine Aussage: Die Löschung ist nicht gerechtfertigt, und bitte um Rückgängigmachung. --Tomakos 17:35, 23. Feb. 2008 (CET)

Du hast noch immer kein überzeugendes Argument gebracht, weshalb ich den Artikel wiederherstellen soll. Benutzer:Jergen, der Antragsteller, hält den Artikel sogar für "offensichtlich irrelevant". --Voyager 17:59, 23. Feb. 2008 (CET)

Die Argumente sind, dass das HDI ein Verfahren der Denkstilanalyse ist, welches ohne weiteres Relevanz genug besitzt, um in einer Enzyklopädie Erwähnung zu finden. Es ist verbreitet, insbesondere in der Unternehmenspraxis. Eine Vielzahl von großen Unternehmen verwenden dieses Instrument. Siehe z.b. hier: http://www.hid.de/herrmann-international-deutschland-portrait/ Es war sogar Unterrichtsstoff an unserer Uni. Insofern weiß ich nicht, wie der User Jergen auf eine "offensichtliche Irrelevanz" kommen kann, beim besten Willen nicht. Das HDI ist sicher nicht unumstritten, aber das ist kaum ein psychologisches Verfahren, denn alle haben ihre Vor- und Nachteile, bzw. Einschränkungen. Darüber hinaus wäre eine Unumstrittenheit sowieso kein Ausschlusskriterium für einen Enzyklopädischen Eintrag. Des Weiteren ist die Tatsache, dass das HDI markenrechtlich geschützt ist, und die Auswertung des Tests nur gegen Entgelt bei HDI-Institut möglich ist, auch kein Argument gegen einen Enzyklopädischen Eintrag. Ergo: IMO ist das HDI sehr wohl relevant genug und der Artikel sollte wieder hergestellt werden. Falls der Artikel (den ich mittlerweile gar nicht mehr in Errinerung habe) schlecht geschrieben war, z.B. weil er eher Werbung, als Information war, dann wäre das zu bemängeln und der Artikel zu verbessern, und nicht der Artikel wegen "offensichtlicher Irrelevanz" zu löschen. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Herrmann_Brain_Dominance_Instrument Gruß --Tomakos 13:12, 26. Feb. 2008 (CET)

Der gelöschte Artikel ist zumindest grenzwertig und enthält eigentlich mehr allgemeine Floskeln anstatt harte Fakten. Vor allem fehlen Quellenangaben. Die Artikel auf englisch und französisch sind in dieser Hinsicht weitaus besser geschrieben. Es wäre sinnvoller, du würdest neu anfangen und dich an Bestehendem orientieren. Den Artikel wiederherzustellen bringt nicht viel, da ohnehin alles umgeschrieben werden müsste. --Voyager 14:09, 26. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist also auch nach Deiner eigenen Einschätzung keinesfalls "offensichtlich Irrelevant", sondern höchstens "von grenzwertig schlechter Qualität" (was jedoch nicht die Begründung des Löschantrags gewesen ist). Insofern ist hier der Beweis geliefert worden, dass die Begründung des Löschantrags nicht haltbar ist und folglich abgewiesen werden muss. Somit ist der Artikel ohne Grund gelöscht worden. Als logische Schlussfolgerung muss der Artikel zwingend wiederhergestellt werden. Quod erat demonstrandum. Darüber hinaus: Nein, ich möchte nicht die Zeit opfern, von scratch auf einen neuen Artikel über das HDI anzulegen. Eventuell kann ich jedoch zu einem bestehenden Artikel ein paar Verbesserungen beitragen. Beides kann jedoch nicht zur Bedingung gemacht werden, den Artikel wiederherzustellen. Der Artikel muss wiederhergestellt werden, weil die Begründung im Löschantrag nicht haltbar, und er somit ohne Begründung gelöscht worden ist. Tip: Für die von Dir genannten Mängel (keine Quellen, Stil des Artikels, etc. gibt es eigene Elemente, die man in den Artikel einbauen kann um die Nutzer zu einer Verbesserung aufzufordern) --Tomakos 15:27, 27. Feb. 2008 (CET)

Du möchtest also nicht "die Zeit opfern, von scratch auf einen neuen Artikel" zu schreiben. Offensichtlich hast du aber genügend Zeit, dich zu beklagen und irgendwelche formaljuristische Wiederherstellungsgründe zu konstruieren. Warum sollte man auch seine Zeit damit verschwenden, einen Artikel zu erstellen, der von Anfang an jeder Prüfung standhält? Ich stelle den Artikel wieder her, aber nicht aus den von dir genannten "Gründen". Vielmehr werde ich ihn mit einem "gewöhnlichen" Löschantrag versehen, der innerhalb von 7 Tagen entschieden wird. Vielleicht macht ja jemand doch noch etwas Brauchbares daraus, sonst wird er halt definitv gelöscht. --Voyager 18:43, 28. Feb. 2008 (CET)

Wie ich meine Zeit verbringe steht hier nicht zur Debatte. Und ja, tatsächlich: es geht hier "formaljuristisch" ab, und als Benutzer, der hier die fleißige und ehrenamtlich erbrachte Arbeit anderer Leute mit einem Knopfdruck vernichten kann, solltest Du weise wie ein Richter handeln und Deine Entscheidung, ob Löschanträge tatsächlich begründet sind, oder nicht, genauestens prüfen. Vielleicht bist Du Dir Deiner Verantwortung hier gar nicht so sehr bewußt?! Es geht mir hier weniger um den HDI-Artikel, als um die derzeit leider vieldiskutierte "Löschwut" der Wikipedia-Admins und Helfer. Auch ich bin dafür, dass die Qualität hier hervorragend werden soll, aber einfach mit der Axt hier reihenweise und ungeprüft Artikel rauszuschlagen, ist der falsche Weg. Auf jeden Fall hast Du als Richter hier eine Fehlentscheidung getroffen und hast sie jetzt korrigiert. Das Du unabhängig davon jetzt zusätzlich einen "gewöhnlichen" Löschantrag wegen mangelhafter Qualität gestellt hast, ist Dein gutes Recht und der einzig richtige, und vor allem regelkonforme Weg. Vielleicht magst Du ja drüber nachdenken. Danke fürs Wiederherstellen jedenfalls. So long --Tomakos 18:14, 29. Feb. 2008 (CET)

Spittelturm (Bremgarten)

Einmal korekturlesen bitte, denn du wolltest den Artikel Spittelturm (Bremgarten) ja :-). Bobo11 15:14, 23. Feb. 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank! --Voyager 15:47, 23. Feb. 2008 (CET)

• Und Nummer 2 Muri-Amthof. Bobo11 15:17, 24. Feb. 2008 (CET)

Grimm (Band)

Hi Voyager!

Du hast gerade den o.a. Artikel gelöscht - anscheinend hat sich die Löschung mit meinem Einspruch überschnitten. Ich habe zwar mit dem Artikel sonst nix zu tun und kenne auch die Band nicht, aber dieser Link deutet darauf hin, dass es die Band zumindest gibt und die SLA-Begründung "Unsinn" zu kurz greift. Evtl. sollte man den Artikel wiederherstellen und eine reguläre LD durchführen.

So long, Gruß, --Kaisersoft 17:40, 25. Feb. 2008 (CET)

Alles klar, weiter gehts auf der Löschdiskussionsseite. --Voyager 17:45, 25. Feb. 2008 (CET)

(Nach BK) Äh, bin gerade verwirrt, sehe aber, dass es eine LD gibt. Falls ich Mist verzapft haben sollte - bitte Reset drücken... --Kaisersoft 17:47, 25. Feb. 2008 (CET)

...und Danke natürlich... Ich glaube, ich sollte mal an die frische Luft... --Kaisersoft 17:48, 25. Feb. 2008 (CET)

Löschung Schauspieler Paul Fix

hi voyager !

warum hast du meinen artikel gelöscht. der war noch gar nicht fertig. denn bei ca. 1500 filmen muss ich erst in ruhe nachsehen wo derjenige mitgespielt hat, wann er mitgespielt hat, wen er gespielt hat. das geht leider nicht in 15 minuten. außerdem wer sagt, das sich keiner für diesen mann interessiert. zählen nur superstars ? langes leben und frieden, und willkommen zurück im alphaquadranten.

tschüss--Big M 00:13, 26. Feb. 2008 (CET)

Sorry, aber das war nun wirklich kein Artikel. Auch finde ich keinerlei Quellenangaben (sind wohl im Wurmloch steckengeblieben). So muss jeder annehmen, die Person sei eine reine Erfindung. Kleiner Lesetipp: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und en:Paul Fix. --Voyager 13:46, 26. Feb. 2008 (CET)

Artikel "Data Interchange Format" gelöscht.

Hallo! Ich habe nach dem Begriff gesucht, weil ich da Infos brauchte. Leider ist der wohl von dir gelöscht worden. Ich kann ausser dem Hinweis "SLA" nix finden. Kannst du mir da weiterhelfen? Falls ich woanders Infos finde, würde ich den Artikel schreiben. Würde der dann wieder gelöscht? --Michael Hofmann 18:54, 28. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel enthielt nur einen Programmcode ohne Kommentar, sonst gar nichts. --Voyager 18:59, 28. Feb. 2008 (CET)

Liste der Fussball-Nationalspieler der Schweiz

Hallo Voyager. Du hast nicht zufällig von den drei Walter Müllers in der Liste die Geburtsdaten, damit die mal ordentlich unterschieden werden können? Die Leutz ausm Stuttgarter-Kickers-Archiv scheinen zu ihrem Walter Müller leider auch kein Geburtsdatum zu haben [2]. Gruß --Ureinwohner uff 21:37, 28. Feb. 2008 (CET)

Leider nicht, meine Quelle nennt nur Einsatzjahre, Anzahl Spiele und Vereine. --Voyager 22:35, 28. Feb. 2008 (CET)

Köstlich

Wie köstlich ich mich ab deinem Edit amüsiere! (wo du Recht hast, hast du Recht). --Petar Marjanovic 23:19, 1. Mär. 2008 (CET)

Wappen

Salü Voyager!

Bestimmt kennst Du die Wappen der Schweiz besser als ich. Kennst Du diese 2 hier (Bild 9 und 10)? Danke, Saippuakauppias ⇄ 19:28, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo Saippuakauppias

Leider kann ich dir da nicht weiterhelfen. Ich weiss nur, dass es sich ganz bestimmt nicht um Aargauer Gemeindewappen handelt. Vermutlich sind es Familienwappen. Evtl. kann man dir hier weiterhelfen. --Voyager 20:30, 2. Mär. 2008 (CET)

Das war anzunehmen. Was meinst Du denn zu meiner Bestimmung von Aefligen auf dem rechten (linken) Wappen hier ?

Aefligen scheint zu stimmen (was hat eigentlich eine Berner Gemeinde an einer Aargauer Schule zu suchen?). Das rechte Wappen scheint Berikon zu sein. --Voyager 11:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Hast Du übrigens das alte Küttigerwappen hier: gesehen?

Gruss, Saippuakauppias ⇄ 01:17, 3. Mär. 2008 (CET)

Ja, das kenne ich. Da haben sich die Küttiger schön blamiert! Wenigstens hat das Wappen von Wohlen kein Fohlen ;-) --Voyager 11:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Basler Fasnacht

Hallo Voyager, gab gesehen, dass Du die Artikel rund um die Basler Fasnacht in einer Unterkategorie vereint hast. Find ich super, Danke! Verwirrt hat mich nur, dass Du die Kategorie:Basel entfernt hast. War das ein Missgeschick oder Absicht? Ich persönlich fand den Querverweis zu Basel noch gut. Freu mich auf deine Antwort :-) Gruss, --Goonies (Sag es!) 11:35, 6. Mär. 2008 (CET)

Reine Absicht ;-) Basler Fasnacht ist eine Unterkategorie von Kultur in Basel, die wiederum eine Unterkategorie von Basel ist. --Voyager 11:37, 6. Mär. 2008 (CET)

Ach ja super, hab ich nicht gesehen... Danke! Gruss, --Goonies (Sag es!) 11:41, 6. Mär. 2008 (CET)

Matthias Lanzinger

Hallo Voyager,

bitte den neuen Eintrag in Diskussion:Matthias Lanzinger beachten. Wir haben doch kaum das Recht, über die weitere Karriere von Herrn Lanzinger im Skisport zu spekulieren, oder? Er ist und bleibt noch lange kein ehemaliger Skirennläufer.

Grüße, Schlaucher

--Schlaucher 10:37, 7. Mär. 2008 (CET)

Bitte nicht die Diskussion auf mehrere Seiten verteilen, danke. Weiter gehts in der Artikeldiskussion. --Voyager 10:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Bitte eintragen

vier Kandidaten für die Olympischen Winterspiele der Jugend 2012: Harbin (China), Innsbruck (Österreich), Kuopio (Finnland) und Lillehammer (Norwegen) (Quelle: [3]). Auslagerung überprüfen. Danke. -- 91.32.210.216 20:04, 7. Mär. 2008 (CET)

¿?Frage¿

Ehm, du mich bissel machen konfus, mit deiner Titelverschieberei. Einmal verschiebst du die Kirchen unter Religion zu Bauwerke, ein anderes mal die Kirchen unter Bauwerke zu Sehenswürdigkeiten. Es wäre hilfreich wenn du mir deine Gedankengänge zu der Benennung der Kapitel mitteilen würdest. --Bobo11 23:31, 8. Mär. 2008 (CET)

OK, ich war etwas zu wenig konsequent. Meine Absicht wäre es eigentlich, in den Artikeln zu Aargauer Gemeinden eine einigermassen einheitliche Struktur zu haben. Ich nehme an, du meinst das Kapitel Religion in Spreitenbach? Den Inhalt habe ich aufgeteilt, weil die Einzelteile besser unter Bevölkerung, Geschichte und Bauwerke aufgehoben sind. Wobei Bauwerke auch dort Sehenswürdigkeiten heissen sollte. Wie dieses Kapitel benannt wird, ist aber letztlich nebensächlich; Hauptsache die Struktur ist überall gleich. --Voyager 14:35, 9. Mär. 2008 (CET)

Nein nicht direkt Spreitenbach, sondern Büttikon und Hägglingen. War eben unlogische Vorsetzung, was mich eben zur Nachfrage ermuterte. --Bobo11 15:59, 9. Mär. 2008 (CET)

Powerball

Ich habe hier auf Wikipedia Informationen zu dem Powerball gesucht. Nachdem ich dann die Seite anlegen wollte, fand ich den Hinweis das sie früher gelöscht wurde. Ich kann aber nicht nachvollziehen warum. Gibt es eine Seite, wo gelöschte Artikel aufgelistet sind?

So, nach ewig langer Suche fand ich den Powerball unter GyroTwister. Wertvolle Zeit vergeudet, kann man eine Redirect anlegen oder ist das unerwünscht?--Skraemer 21:18, 9. Mär. 2008 (CET)

Von mir aus kannst du schon einen Redirect anlegen. Was sollte denn dagegen sprechen? --Voyager 22:46, 9. Mär. 2008 (CET)

OK, angelegt. Dagegen hätte nur gesprochen wenn ein solcher Redirect früher einmal gelöscht wurde. Ich lege ungern etwas an, was nicht erwünscht ist.--Skraemer 23:01, 9. Mär. 2008 (CET)

Es war jedoch nicht ein Redirect, sondern ein grottenschlechter Artikel, der gelöscht wurde. --Voyager 23:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Olympische Sommerspiele

Besser so! Danke! --Happolati 17:44, 10. Mär. 2008 (CET)

Bild:FIS.png

Hi Voyager, du hattest die Grafik FIS.png hoch geladen mit der entsprechenden Lizenz. Trotz der Anleitung zum Grafik upload und Wiki.common-Beschreibungen finde ich nicht das richtige für meine Zwecke. Ich würde gerne einige Logos hoch laden kann aber bei einigen den Eigentümer nicht erreichen. Frage: Darf ich ein Logo einstellen mit der Angabe alle Rechte bleiben beim Eigentümer (Wenn ja welche Lizenz, Vorlage:LogoSH??? Gibt es Ausnahmen bei Logos)? Als Beispiel das LOGO der ISU. Wie muss ich verfahren um keine Lizenzverletzung zu begehen und gibt es einen unterschied ob ich es in Wikipedia oder common hoch lade? Viele Fragen und hoffe du kannst mir einige beantworten. --Sk@te 19:54, 10. Mär. 2008 (CET)

Hilfe! Du überforderst mich ein wenig ;-) Frag am besten bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Was das Logo der ISU betrifft, so würde ich sagen, dass es die Schöpfungshöhe nicht erreicht und bedenkenlos hier hochgeladen werden kann (aber nicht auf Commons). --Voyager 21:54, 10. Mär. 2008 (CET)

Das ist doch schon mal was. Danke für den Link. Werde dort noch mal genauer nachhacken. --Sk@te 22:55, 10. Mär. 2008 (CET)

Vorlage:Navileiste U-Bahn Wien

Hallo Voyager, vielen Dank für diese Vorlage. Ich habe sie ein wenig verändert, damit sie einzeilig ist und durch eigene Spalten für die Endstationen das auch klarer herauskommt (u.a. damit nicht bei einer Endstation in der Spalte "nächste Station" ebenfalls "Endstation" steht). Ich hoffe, die Änderungen sind okay für Dich, ansonsten bitte ändern bzw. verbessern. Gruß aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 12:01, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Invisigoth67

Bei den U-Bahnen von Berlin und Nürnberg hat sich dieses Design bestens bewährt. Das Endstationen-Problem löst man ganz einfach, indem man einfach keinen Link setzt, sondern n das entsprechende Feld "Endstation" schreibt. Bei deiner Lösung war erstens die die Endstation zu dominant (gleiche Schriftgröße), zweitens war die Box viel zu breit (wirkt sich vor allem bei großen Bildschirmen sehr störend aus) und drittens gab es in den Artikeln zu den Endstationen (z.B. Karlsplatz und Reumannplatz) unschöne Leerfelder. Deshalb denke ich, dass die ursprüngliche Version besser ist. --Voyager 13:01, 17. Mär. 2008 (CET)

Nun ja, die dominante Endstation lässt sich ja mit dem small-Tag verkleinern; die breite Box ist nicht gerade unüblich, die häufig verwendete Vorlage:Folgenleiste nutzt ebenfalls 100%. Und gerade bei den Endstationen war der Text "Endstation" in der Spalte "Vorherige bzw. Nächste Station" eher verwirrend, da er suggerieren könnte, dass erst die nächste Station (und nicht diese) die Endstation ist. Dieses Problem habe ich mit meiner Version zu beheben versucht und gleichzeit durch separate Spalten für Endstationen und nächste/vorherige Stationen das klarer darzustellen versucht. Schau Dir mal meine aktualisierte Version an: Benutzer:Invisigoth67/Vorlage:Navitest U-Bahn Wien. --Invisigoth67 (Disk.) 14:00, 17. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Was noch für die volle Breite der Navi-Leiste spricht: Bei Vorhandensein von mehreren Navileisten ist das Erscheinungsbild einheitlicher, wenn alle Leisten als Block mit gleicher Breite angezeigt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 16:49, 17. Mär. 2008 (CET)

Wenn sich jemand durch "nächste Station" und "Endstation" verwirren lässt, dann mangelt es ihm offenbar an Intelligenz ;-) Du siehst meiner Meinung nach ein Problem, wo gar keines vorhanden ist, womit auch keine Lösung notwendig ist. Ausserdem frage ich dich: Wieso benötigen Wiener U-Bahnstationen eine Navigation, die sich z.B. von jener der Metro Lissabon, der U-Bahn Berlin und der U-Bahn Nürnberg unterscheidet? Muss das Rad wirklich bei jedem U-Bahnnetz neu erfunden werden? Dein P.S. macht mich ein wenig stutzig: Wieso sollte man zusätzlich zur Stationsbox eine andere Art von Navigation einfügen? Mir fällt ehrlich gesagt kein einziges Beispiel ein, wo dies Sinn machen würde (höchstens die Stationen von Otto Wagner, aber da wäre eine Kategorie ohnehin besser). Ich schlage vor, du präsentierst deinen Vorschlag auf dem Portal:U-Bahn, alleine kann und will ich da nicht entscheiden. --Voyager 19:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Zugegeben, die Wahrscheinlichkeit, dass jemand die "Nächste Station - Endstation" falsch interpretiert, ist gering. Genauso gering ist wohl die Gefahr, dass jemand die small geschriebene Station in der zweiten Zeile nicht für die Endstation, sondern die übernächste Station hält, aber ich denke da halt immer an den Oma-Test ;-). Dass sich die Wiener Navileiste von den anderen unterscheidet, ist natürlich kein Muss, aber wenn für die Wiener U-Bahn ein abweichendes Layout gewünscht werden sollte, spräche ja nichts dagegen, und genauso sollte nicht von vornherein ausgeschlossen werden, dass auch ein vorhandenes Layout adaptiert/erweitert werden kann. Was die Breite betrifft: Mir ist eigentlich bisher bei allen möglichen Navileisten so gut wie immer die Variante mit width:100% untergekommen, die geringe Breite war offen gestanden das erste, was mir bei der U-Bahn-Navileiste abweichend aufgefallen ist. Aber ich respektiere natürlich Deine Meinung, und wie Du richtig schreibst, das sollte niemand im Alleingang entscheiden. Ich hab's also mal beim Portal:Wien und Portal:U-Bahn zur Diskussion gestellt, mal sehen, was die Kollegen zu all dem meinen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:18, 17. Mär. 2008 (CET)

Update: So wie's aussieht, scheint die Mehrheit Dein aktuelles Design für zweckmäßiger zu halten, ich werde also meine Karriere als Navileisten-Konstrukteur nochmal überdenken. ;-) Einziger Kritikpunkt war die Sache mit "Nächste Station" - "Endstation", vielleicht ist da ein Gedankenstrich (im Sinne von "nicht vorhanden") wirklich besser als das Wort "Endstation". Jedenfalls Danke für die Mitarbeit an den Wiener U-Bahn-Artikeln & schönen Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:48, 19. Mär. 2008 (CET)

Scheint irgendwie nicht zu klappen. Im Artikel zur Station Karlsplatz erscheint beim Entfernen des Wortes Endstation automatisch der Parameter "← Karlsplatz". --Voyager 18:44, 19. Mär. 2008 (CET)

Hab's geändert (vorerst nur für die U2), schau Dir bitte nochmal den Karlsplatz an. Wenn's für Dich passt, kann ich die Änderung für alle anderen Linien nachziehen. --Invisigoth67 (Disk.) 19:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Gut so, gefällt mir. Vergiss aber nicht die Gegenrichtung (beim Schottentor wird es nicht richtig angezeigt). --Voyager 10:12, 20. Mär. 2008 (CET)

So, ist fertig. Beim Schottentor war's ein anderes Problem, da war im Artikel als Keyword fälschlicherweise "Endbahnhof" statt "Endstation" angegeben, und damit konnte die Navileiste mangels ausreichender KI nichts anfangen. ;-) Ob Du nun bei anderen Städten die Leiste auch ändern möchtest, überlasse ich natürlich Dir. Falls meine Mitarbeit erwünscht ist, lass' es mich einfach wissen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Betrifft: Wiener U-Bahnhöfe Melde mich aus dem "Osterurlaub" zurück! Habe mir gerade den Artikel zum Bahnhof Alexanderplatz in Berlin angeschaut! Finde ich für eine gute Idee, den U-Bahnhof Westbahnhof bzw andere Bauwerke der U-Bahn mit Fern- bzw. Regional- oder S-Bahn-Anschluss in ein und dem selben Artikel abzuhandeln. Darüber hinaus finde ich, daß der Artikel "Wien Westbahnhof" ohnehin eine bessere Strukturierung verdient hätte. Werde mich voraussichtlich noch diese Woche darüber "hermachen" und eine Sektion zum U-Bahnhof einführen. Danach kann man den ursprünglichen Artikel löschen. Grüsse aus Wien in die Schweiz Der gelehrte hermes1974 08:01, 1. Apr. 2008 (CEST)

Verschiebung Naußlitz (Stadtteil)

Bitte mach die Verschiebung von Naußlitz (Stadtteil) wieder rückgängig und stell den Ursprungszustand bei Naußlitz wieder her. Leider konnte ich den fertigen Artikel über die Gemarkung Naußlitz nicht unter seinem korrekten Lemma einstellen, weil Du es mit einem völlig anderen Artikel gefüllt hast (vgl. dazu auch Mickten und Mickten (Stadtteil) - zwei völlig unterschiedliche Dinge). Unter dem Lemma Naußlitz war nicht ohne Grund eine Begriffsklärung zu finden. --DynaMoToR 19:03, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Aktionsheld begründete seinen Verschiebungsantrag wie folgt: "Sollte wirklich mal ein Artikel zur Gemarkung entstehen, kann man das per BKS Typ II lösen." --Voyager 19:20, 19. Mär. 2008 (CET)

@Benutzer:Roadhave: Bitte mal etwas mäßigen. Du verursachst dauernd Bearbeitungskonflikte. Danke.

@Benutzer:Voyager: Na klar BKL II. So ist es bei Mickten auch. Ich wollte aber nicht wissen, wie die BKL in Zukunft aussehen soll, sondern warum sie gelöscht wurde. Benutzer:Aktionshelds Satz ist keine Begründung für die Löschung einer berechtigten BKL. Müsste man dann konsequenterweise nicht auch solche BKL wie Kunersdorf löschen, die ebenfalls momentan nur auf einen der angegebenen Ortsteile verweisen, da für die anderen noch keine Artikel existieren, geschweige denn überhaupt Lemmata angelegt wurden?--DynaMoToR 19:39, 19. Mär. 2008 (CET)

In Artikel Mickten steht: "Mickten ist ein Stadtteil", im Artikel Mickten (Stadtteil) lese ich "Mickten mit (...) ist ein statistischer Stadtteil". Irgendetwas erscheint mir da ziemlich unlogisch. Frage eines armen, vom sächsischen Verwaltungswirrwarr überforderten Admins: Was ist der Unterschied zwischen Stadtteil und statistischem Stadtteil? Ist eventuell der zweite Begriff falsch? Und was hat eigentlich lemmatechnisch und von der Bedeutung her gesehen Vorrang? --Voyager 22:11, 19. Mär. 2008 (CET)

Du sagst es - Verwaltungswirrwarr. Der Begriff "Wirrwarr" spielte in unseren Diskussionen in diesem Zusammenhang immer wieder eine große Rolle. Um ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen, nur Folgendes: Es gibt große ideelle, flächenmäßige und inhaltliche Unterschiede zwischen "Stadtteilen" und "statistischen Stadtteilen". Die Stadt Dresden würde Dir antworten, dass letztere viel wichtiger sind, weil sie eine administrative Rolle spielen. Für die Dresdner selbst sind die eigentlichen und wichtigeren Dresdner Stadtteile jene in der gleichnamigen Navileiste. Dadurch, dass die Grenzen zwischen diesen Stadtteilen sich an Jahrhunderte alten Flurgrenzen orientieren, sind die Stadtteile aber etwas verwinkelt und waren für statistische Zwecke recht unpraktisch. Aus diesem Grund gibt es in Dresden seit 1991 (also seit der Zeit, in der bei uns alles neu gemacht werden musste) sogenannte statistische Stadtteile, die alle etwa die gleiche Einwohnerzahl haben und deren Grenzen vorwiegend an Hauptstraßen, Eisenbahnstrecken usw. verlaufen. Beispielsweise wurden aus dem etwas zu großen Pieschen und dem etwas zu kleinen Trachenberge die beiden statistischen Stadtteile Pieschen-Süd und Pieschen-Nord/Trachenberge gebildet. Dass das keine historisch gewachsenen Einheiten, sondern künstliche Objekte sind, verrät schon das Lemma. Und dies stellt uns vor folgendes Problem: Statistische Angaben (Einwohner, Fläche usw.), mit denen wir die ursprünglichen Stadtteilartikel gern füttern würden, gibt es logischerweise nur für die statistischen Stadtteile, welche aber null Historie und ideellen Wert für die Einwohner haben, die sich mit den ursprünglichen Stadtteilen viel mehr identifizieren. Also müssen wohl oder übel zwei Artikel für die gleiche Hierarchieebene her, weil sich die verschiedenen Informationen (bspw. Geschichte und Statistik) leider nicht in ein und dem selben Artikel verpacken lassen. Und das führt zu dieser Verwirrung (siehe auch hier). Genau das gleiche Problem gibt es übrigens auch in Leipzig (siehe z. B. Reudnitz-Thonberg, entstanden aus Teilen von Stötteritz, Thonberg (Leipzig) usw.). An sich (für über 99 Prozent der Nutzer) und daher auch lemmatechnisch steht der einfache "Stadtteil" im Vordergrund (also bspw. nur Mickten). Da Mickten (statistischer Stadtteil) unnötig lang ist, steht der vielen Einwohnern eher fremde statistische Stadtteil Mickten bei Mickten (Stadtteil). So, das Gröbste ist erklärt. Sorry für die kurzen Ausschweifungen, aber Du wolltest es ja unbedingt wissen. ;) --DynaMoToR 23:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich bin völlig erschlagen ;-) Soooo genau wollte ich es zwar nicht wissen, aber du hast mich überzeugt. --Voyager 10:14, 20. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank. Unter Naußlitz wurde die BKL mittlerweile durch einen Artikel ersetzt.--DynaMoToR 21:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Info 2

Das Bild FIS.png wurde durch Bild FIS.svg ersetzt. Cäsium137 (D.) 07:00, 23. Mär. 2008 (CET)

Liste der Premierminister von British Columbia und Geschichte der First Nations

Hallo Voyager, bin gerade über die obige Liste gestolpert und habe sie gleich mit einem Link von der British-Columbia-Seite aus verbunden (unter Siehe auch). Steckt 'ne Menge Arbeit drin, und ich werde mir die Artikel zu den Premiers in nächster Zeit bestimmt zu Gemüte führen. - Bei der Gelegenheit: Ich habe den Dir ja bekannten Artikel zur Geschichte der First Nations als Exzellenz-Kandidat eingetragen. Wenn Du neben Deinem erstaunlichen Pensum noch Zeit dafür finden solltest, würde ich mich freuen. Grüße --Hans-Jürgen Hübner 10:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Freut mich, wenn es dir gefällt. --Voyager 14:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Krimispiel

sali voyager. kannst du diesen artikel evtl. mal halbsperren. da kommt in ständiger regelmässigkeit spam beim kapitel Stadtkrimis rein. merci. --micha Frage/Antwort 17:34, 29. Mär. 2008 (CET)

Schweizer Artikel des Monats

Hallo Voyager! Auf der Portalseite ist mir gerade wieder aufgefallen, dass die Helvetische Republik nun schon seit geraumer Zeit Artikel des Monats ist. Ich nehme an, dass du dich jeweils um die monatliche Erneuerung dieser Rubrik gekümmert hast? Soll ich dies übernehmen? Es ist eben schon bald wieder ein neuer Monatsanfang. --Pakeha 17:45, 29. Mär. 2008 (CET)

Mach nur, it's a wiki! Mir ist es wahrscheinlich langweilig geworden, immer die gleichen Artikel einzustellen. --Voyager 18:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Tut mir Leid

Habe gerade mal meine Profilseite deinen Wünschen angepasst. Schließlich kommt im Prinzip gar nichts von mir, ich übersetze nur Artikel, die als Übersetzung gewünscht werden. Autor davon bin ich auf keinen Fall, Autor ist der englische Original - Schreiber. Deshalb hatte ich extra geschrieben: Erstellte Beiträge - und nicht Artikel. Nichts für ungut, schöne Woche!

Nicola Werdenigg

Ich würde die gerne weiterhin unter Nicola Spieß, dem Namen unter dem sie sportlich aktiv war, führen. Analoge Beispiele wären Rosi Mittermeier, Ulrike Meyfarth oder die Schauspielerin Ruth Leuwerik, die eigentlich auch Ruth Leuwerik-Purper heißt. Was denkst Du? -- Triebtäter 02:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Brigitte Habersatter-Totschnig ist ein ähnlich gelagerter Fall. -- Triebtäter 02:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Werdenigg? Diesen Namen habe ich nun wirklich noch nie gehört. Meiner Meingung nach sollte eine Person unter jenem Namen gefunden werden können, mit dem sie Bekanntheit erlangte. --Voyager 19:02, 2. Apr. 2008 (CEST)

So, habe es zurückverschoben. Hoffentlich kommt niemand auf die Idee, Erika Hess nach Erika Reymond und Maria Walliser nach Maria Anesini zu verschieben... --Voyager 19:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Lesenswerte Artikel

sali voyager. ich würde gerne mal einen lesenswerten artikel schreiben. - der review ist leider schlecht besucht und gleich als lesenswert-kandidat einstellen möchte ich so einen artikel auch nicht, um so an feedback zu kommen. (denn dann hat ers beim zweiten anlauf schwerer) - hast du deshalb mal zeit einen artikel zu durchleuchten und mir feedback zu geben, was ich umschreiben muss, dass er chancen hat, lesenswert zu werden? mir schwebt z.B. Eile mit Weile vor. --micha Frage/Antwort 13:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dass die Chancen bei einer zweiten Kandidatur schlechter sein sollen, halte ich für ein Gerücht... Wie ein lesenswerter Artikel zu einem Brettspiel aussehen könnte, siehst du z.B. bei Die Säulen der Erde (Spiel). Beim Eile mit Weile gehört sicher einmal die Geschichte/Herkunft des Spiels ausgebaut, das Kapitel gibt eigentlich nur einen kurzen Abriss. Von wem wird das Spiel eigentlich produziert? War es schon immer Carlit? (wird übrigens erst ganz am Schluss erwähnt). Unterschiede zu ähnlichen Spielen wie Patcheesi, Eile mit Weile usw. besser darstellen. Erkärung des Spielbretts ist sehr dürftig. Die Entwicklung der Schweizer Spielvariante ist etwas unklar («vor zwanzig bis dreissig Jahren» sowieso). --Voyager 17:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

ok, merci. werde das mal recherchieren und einarbeiten. --micha Frage/Antwort 11:05, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie weit ist Stadtkirche St. Nikolaus von den Lesenwerten entfernt? --micha Frage/Antwort 11:38, 12. Apr. 2008 (CEST)

Da braucht es noch einiges. Der Artikel deckt zwar alle relevanten Bereiche ab, geht aber zu wenig in die Tiefe. Zum Vergleich zwei Kirchen aus der grenznahen Region: Fridolinsmünster Bad Säckingen und Dom St. Blasien. Beim Ausbau werde ich aber nicht helfen können, da ich beim Thema Kirchenarchitektur ziemlich Mühe habe, etwas Gescheites zu schreiben. --Voyager 13:00, 13. Apr. 2008 (CEST)

Falls du irgendwann mal um die Zeit Synesiusfest in die Kirche pendeln könntest und die Gebeine des Katakombenheiligen aufnehmen könntest, wäre ich dir dankbar. Evtl. komme ich aber selber mal dazu. Jedenfalls wird diese in einem Schrein auf den Synesiusaltar gestellt. Ich denke, ein paar zusätzliche Worte (und Bilder) zu diesem Synesiusfest braucht es unbedingt auch noch. --micha Frage/Antwort 13:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Racing Club de France und drei Abteilungsartikel

Moin, Voyager. Falls Du es noch nicht gesehen haben solltest: da möchte jemand den Racing Club in einem Artikel wiedervereinigen, also auch „Deine“ Pillenbuffer Racing Métro 92. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:10, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kein Portal:Rugby

Moin, Voyager. In Ermangelung eines Themenportals weise ich Dich mal auf direktem Weg auf diesen neuen Artikel aus dem Themenbereich hin. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Der Herr war mir zwar nicht bekannt, da ich eher englischsprachige Kommentatoren kenne, aber trotzdem danke für den Hinweis. Und ja, ein Portal:Rugby ist eigentlich längst überfällig. --Voyager 16:08, 8. Apr. 2008 (CEST)

Diverse Schweizer Kategorien

Ich hatte am 30. März Umbenennungsantrag gestellt für eine Reihe von Kategorien, nämlich:

1. Kategorie:Schweizer Volksmusikant nach Kategorie:Schweizerischer Volksmusikant
2. Kategorie:Schweizer Bildhauer nach Kategorie:Schweizerischer Bildhauer
3. Kategorie:Schweizer Musiker nach Kategorie:Schweizerischer Musiker
4. Kategorie:Schweizer Maler nach Kategorie:Schweizerischer Maler
5. Kategorie:Schweizer Grafiker nach Kategorie:Schweizerischer Grafiker
6. Kategorie:Schweizer Künstler nach Kategorie:Schweizerischer Künstler
7. Kategorie:Schweizer Journalist nach Kategorie:Schweizerischer Journalist
8. Kategorie:Schweizer Freimaurer nach Kategorie:Schweizerischer Freimaurer

Du hast gegen die Verschiebung entschieden. Gehe ich recht in der Annahme, daß du es dir nicht nochmals überlegen willst? --Matthiasb 16:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das hast du richtig erraten. Als Schweizer werde ich ja wohl am besten wissen, wie der übliche Sprachgebrauch in der Schweiz ist. Ich sehe in der Verschiebung keinen Sinn, weil der Begriff "schweizerischer" eine Art offizielle Funktion vorgaukelt, wo keine ist. Oder kennst du etwa "münchnerische Maler" oder "berlinerische Journalisten"? --Voyager 16:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

Aber den Unterschied zwischen einer Stadt und einem Staat kennst du? --Matthiasb 16:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Sicher doch. Das tut hier aber nichts zur Sache. Wobei ich mich frage, was wir bei Stadtstaaten tun sollen ;-) --Voyager 16:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

Snowboard-Weltmeisterschaft in der QS

Hallo Voyager, der Artikel ist in der QS gelandet (steht auch bei uns im Portal). Du hast da ja wesentlich mtigeschrieben, kannst du etwas zur Klärung beitragen? --Goodgirl 19:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist inzwischen erledigt, danke. --Goodgirl 13:26, 12. Apr. 2008 (CEST)

Großer Vorsitzender

Hallo lieber Voyager, nett von Dir da! Eigentlich war ich auf der Suche gewesen, unsere Clara etwas aufzumöbeln (da gibt's z. B. was Neues zu den Oudry-Gemälden u.ä.), bin dabei im Netz auf Cornelius gestoßen und dachte erst, der sei ein Scherz:-), aber dann wollte ich den unbedingt haben. Nun weiß ich leider rein gar nichts über Kanada (ich war da noch nie) und über deren Regierungs- und Verwaltungsformen etc. Ich konnte deshalb auch nicht mehr zu dem Burschen schreiben, weiß auch gar nicht, ob ich die politischen Angaben richtig ins Deutsche gebracht habe, weil man sich ja immer die eigenen Formen (und Wörter) dabei vorstellt. Ich würde sehr gerne mehr über dieses Kuriosum erfahren, gibt's da was? Herzlichen Gruß, --Felistoria 19:07, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Felistoria

Wenn man sich das "Wahlprogramm" der Partei anschaut, könnte man fast meinen, es stamme von Monty Python ;-) (Näheres findest du unter en:Rhinoceros Party of Canada). Erinnert mich sehr stark an die Official Monster Raving Loony Party in „good old Britain“. Da merkt man schon, dass die Kanadier noch sehr am Empire hängen... Erstaunlich ist, dass diese Partei 1980 über 1 % der Stimmen erreicht hat. Hätte Kanada kein Mehrheits-, sondern ein Verhältniswahlrecht, dann wäre sie mit 2 bis 3 Abgeordneten im Unterhaus vertreten gewesen. --Voyager 22:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Den Artikel in der en-wp hatte ich schon gelesen und mich schief gelacht. In dem Artikel heißt es: Operating within the Canadian tradition of political satire ... - was ist die kanadische Tradition politischer Satire? Die britische? Wie um Himmels Willen funktioniert das bei denen (bei den Briten kann ich mir ja immer alles vorstellen, die haben mit ihrem Monster doch den Rhino nachgemacht ...:-)? Faszinierend finde ich auch das Spiel mit den Sprachen. Im Netz findest du ja allerlei Kurioses, wenn du Rhinoceros Party of Canada eingibst, auch diverse "offizielle" homepages, was ist denn das für ein Verein? Schau mal, das geben die bei en-wp als Weblink an:-) Herzlich, --Felistoria 22:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Aborigines (Italien)/Aboriginer

Voyager, das war doppelt falsch. Zum einen kannst du das nicht löschen und es dann brach liegen lassen. Zum anderen (siehe die Artikeldiksussion) habe ich schon einmal klar gemacht, warum das Lemma so wie es ist richtig liegt. Wir machen keine eigenen Regeln, wir halten uns an die maßgebliche Fachliteratur. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 02:50, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Voyager,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 18:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Die Vierkantnuss

steht imme rnoch in Wikipedia:Artikelwünsche. Wäre Dir ein redirect auf Schraubenschlüssel recht? --888344

Warum sollte ich etwas dagegen haben? Immer noch besser als ein Ein-Satz-Artikel. --Voyager 20:28, 17. Apr. 2008 (CEST)

Edits in Küttigen

Küttigen

Stimmt, hast absolut Recht, sorry. - Tönt aber sehr komisch - "Einwohnergemeinde".
Gruss, Saippuakauppias ⇄ 20:56, 17. Apr. 2008 (CEST)

Liste von Cola-Marken

Hi, du hast am 9.jul.2005 Liste von Cola-Marken auf Behalten entschieden. Leider fehlt die Begründung, ein erneuter LA wurde wegen LAE entfernt. Auf mich wirkt die Liste wie ein Produktkatalog ohne weitere Infos.--Schmitty

Vor drei Jahren waren Ablehnungs- oder Zustimmungs-Begründungen noch nicht üblich. Du erwartest doch sicherlich nicht, dass ich mich noch erinnere, warum genau ich damals auf "behalten" entschieden habe, oder? Ausserdem bin ich nicht der einzige Admin, der eine Löschung abgelehnt hat und neue Argumente hattest du heute morgen auch nicht vorzuweisen. --Voyager 16:59, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nein, erwarte ich wirklich nicht, das du dich erinnerst, leider werden aber alle neuen LAs aufgrund deiner Entscheidung mit LAE entfernt. Weitere Adminentscheidungen hab ich nicht gefunden. Und LP ist erst mit Ansprache des Admins möglich, im übrigen habe ich die bisherigen LAs tatsächlich übersehen.

Ich denke, mittlerweile ist die Lage bei Listen aber anders und dies ist eine mittlerweile sinnlose Datenliste. Ich lasse aber erstmal QS laufen.--Schmitty

Urs Siegenthaler

Es stimmt eigentlich schon, nur habe ich Siegenthaler mit Meier verwechselt *schäm*. Letzterer hat eben im ZDF einen Satz über Mladen Petric fallen gelassen, bei dem er erwähnt hat, dass beide aus Neuenhof kämen. 84.172.168.80 23:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Stadtkirche Bremgarten

Was denkst du, steuert der Artikel bereits Richtung "lesenswert"? Was braucht es dann noch für "exzellent"? - Ich bin übrigens noch nicht fertig und bekomme in den nächsten Tagen neues Material. Für ein Zwischenbericht bin ich aber dankbar. --micha Frage/Antwort 23:59, 19. Apr. 2008 (CEST)

Siehe meinen Kommentar im Review. --Voyager 13:29, 20. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht ist es einfach zu spät, aber ..

in Amtssprachengesetz (Kanada) hast du geschrieben: "Die Zustimmung zum Gesetz im englischsprachigen Teil Kanadas ist deutlich tiefer als in Québec." - verstehe ich so, dass mehr englisch sprechende das gesetz gut finden als französisch sprechende. Als beleg kommt danach aber "betrachten 98 % der Quebecer die offizielle Zweisprachigkeit als „sehr wichtig“ oder „wichtig“" .. höm? dann müssten die englisch sprechenden aber mit 100% einherkommen um eine noch tiefere zustimmung mit zu bringen?! .. und die zahlen danach " 76 %, in Ontario auf 72 %, in den Prärieprovinzen auf 67 % und in British Columbia auf 63 " sprechen da eigentlcih eine andere sprache?! - Sollte ich schlafen und dann nochmal lesen oder ist hier ein fehler? ...Sicherlich ^Post 23:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Du solltest definitiv nicht so spät zu Bett gehen ;-) --Voyager 13:08, 24. Apr. 2008 (CEST)

Holtzbrinck eLAB Löschung

Hallo, ich verstehe nicht warum der Artikel Holtzbrinck eLAB gelöscht wurde. Das LöschLogBuch zeigt mir an:

18:11, 24. Apr. 2008 Voyager (Diskussion | Beiträge) hat „Holtzbrinck eLAB“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: Löschen|Werbung, schafft die RK niemals, Linkcontainer. -- Minderbinder 17:23, 24. Apr. 2008 (CEST)} QS-Antrag|24. April 2008|2= Siehe Diskussion --V·R·S ..."

Das ist alles was ich über den Grund weiß. Bevor ich den Artikel geschrieben habe, habe ich bei den Relevanzkriterien nachgeschaut und auch eines gefunden, welches den Artikel als relevant beschreibt: "[...]bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben oder[...]". Hier trifft innovative Vorreiterrolle zu für einen Business Inkubator wie auch im Artikel beschrieben zu. Sowas gibt es sonst noch nicht in der Form in Deutschland und außerdem leistet der Artikel einen Beitrag für den noch nicht erstellten Artikel Business Inkubator.

Wieso soll hier das Löschkriterium "offensichtliche Werbung" zutreffen? Der Artikel beschreibt doch nur einen Business Inkubator am Beispiel des bisher in dieser Form einzigen in Deutschland.

Könntest du mir daher bitte begründen warum der Artikel sofort nach seiner EInstellung gelöscht wurde?

Danke. --Theamazingintern 19:31, 24. Apr. 2008 (CEST)

Siehe auch meine Hinweise an T.A.Intern hier: Benutzer_Diskussion:Theamazingintern. Minderbinder 07:27, 25. Apr. 2008 (CEST)

Das Hauptproblem ist: Wie soll ich denn bitteschön die Relevanz beurteilen können, wenn nicht einmal der eventuell Relevanz stiftende Business Inkubator einen Artikel hat? Der eLab-Artikel ist zudem in wunderschönstem PR-Deutsch geschrieben und voller werbender und nichtssagender Sätze. Da fällt mir ein alter Marketingwitz ein: "Man muss nur die Marktnische möglichst klein definieren und schon ist jedes Unternehmen ein Weltmarktführer oder ein Pionier." Tut mir leid, aber diesen Artikel kann und will ich in dieser Form nicht wiederherstellen. Besser wäre es, den Konzernartikel auszubauen und das eLab in einem der Kapitel kurz (!) beschreiben. --Voyager 12:02, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich stimme Dir hierbei zwar nicht zu, werde aber deinem und dem von Minderbinder hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Theamazingintern eingestellten Vorschlag nachkommen, den Konzernartikel auszubauen. --Theamazingintern 16:03, 25. Apr. 2008 (CEST)

Frage zum Bild der Stadtkirche

Hallo Voyager,

hier versteckt sich noch eine Frage an Dich. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:50, 25. Apr. 2008 (CEST)

Wurde zur Kenntnis genommen. --Voyager 11:54, 25. Apr. 2008 (CEST)

Zu den Bildern: (Sorry, Ich habe deine Antwort beim Review erst jetzt gelesen.) Ja, ich wäre froh, wenn zumindestens die Orgel ein wenig aufgehellt wäre. Noch zu was anderem: Du schreibst in Bremgarten "1382 zerstörte ein Brand einen grossen Teil der Stadt". Woher hast du diese Information? Noch von einer anderen Quelle als "Peter Felder: Kunstdenkmäler des Kantons Aargau"? Zweitens habe ich eine Quelle (von 1884) die sagt: "Am 20. März 1434 verbrannte die niedere Stadt und damit ohne Zweifel auch die Kirche (...)" kannst du das mit einer zusätzlichen Quelle bestätigen? (Momentan bin ich von den vielen Bränden der Kirche verwirrt. Auf der Website von Bremgarten steht zusätzlich ein Branddatum 1343, aber ich nehme an, dass dies die unseriöseste Angabe ist...) --micha Frage/Antwort 22:13, 25. Apr. 2008 (CEST)

Habe da was gefunden. Bei Felder steht als Fussnote "Vermutlich nach Wiederherstellungsarrbeiten infolge des Unterstadtbrandes von 1434" ... also doch! --micha Frage/Antwort 22:23, 25. Apr. 2008 (CEST)

OK, das Orgelbild habe ich ein wenig aufgehellt, gut so? --Voyager 23:01, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ja, denn jetzt sind Details besser ersichtlich! Merci. --micha Frage/Antwort 23:20, 25. Apr. 2008 (CEST)

"Wasserstandsmeldungen"

Der Kasten heißt "In den Nachrichten", weil dort Infos die gerade in der Weltpresse sind, thematisiert werden sollen. Wenn ein 2. Mio. Jahre alter Gletscher, zugleich längster Neuseelands schmilzt und aktuelle Messungen dies ergeben, Wissenschaftler warnen und dies in den Nachrichten weltweit verbreitet wird, dann ist das "In den Nachrichten". Ich weiß ja, dass Du eine andere Auffassung für diesen Kasten hast, aber ständiges Rücksetzen, um seine eigenen Nachrichten auf dem Schirm zu haben, finde ich langsam wirklich etwas frech. Wikipedia ist keine Ein-Mann-Show. Ich möchte Dich bitten, über die Nachricht nachzudenken und sie dann wieder einzustellen. Stern 19:12, 26. Apr. 2008 (CEST)

Du solltest diesen Hinweis beachten: "Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein." Dies ist offensichtlich nicht der Fall. Was willst du überhaupt mit "um seine eigenen Nachrichten auf dem Schirm zu haben" andeuten? Ich habe dort nichts hineingeschrieben. Also lass die bescheuerten Vorwürfe. --Voyager 19:16, 26. Apr. 2008 (CEST)

Bernd Wagner 1955

Ich habe soeben für den von dir vor etwa 20 Minuten gelöschten Artikel LA stellen können. Kümmerst du dich drum? Da scheint jemand hartnäckig zu sein (Seitensperre?)... --Nutzer 2206 12:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

Die Grenzländersaga

Hi Voyager. Du hast den Artikel vor vier Tagen trotz URV- Baustein gelöscht, weil er (laut SLA-Begründung) "grottig" war. Inzwischen wurde eine neue Version eingestellt. Bitte schau Dir die mal an. Die Einleitung ist nicht "grottig", sondern ein stinknormaler Stub, der erste Absatz der Inhaltsangabe ist allerdings so wie letztes mal URV (diesmal von [4]). Da meines Erachtens auch die Einleitung der letzten Version nicht unrettbar schlecht war (vielleicht war's sogar die gleiche, ich weiß es netmehr genau), werde ich jetzt weder URV- Baustein noch sonstwas setzen, sondern überlass' Dir, die entsprechende Maßnahme auszuwählen. Grüße, --Uzruf -- Disk. 19:06, 28. Apr. 2008 (CEST)

Es ist nicht verboten, einen Artikel mit URV-Vermerk zu löschen. Die Einleitung war aus meiner Sicht durchaus grottig und ein reines Alibimanöver. Das Problematische war aber ohnehin der gesamte Rest. Es ist völlig ausgeschlossen, dass der Suhrkamp-Verlag uns die Erlaubnis gibt, den Text unverändert zu übernehmen. Wieso also noch unnötigen bürokratischen Zusatzaufwand betreiben? Der Artikel ist jetzt erneut weg und ich habe auch eine Sperre verhängt, damit sich dieses Theater nicht wiederholt. --Voyager 19:20, 28. Apr. 2008 (CEST)

Davon, dass das verboten sei, hab' ich doch garnix gesagt, das war auch weniger als "gemecker" gedacht - falls sich das so gelesen hat - sondern als Nachfrage. Ich muss gestehen, dass ich "Quelle:Suhrkamp-Verlag" eben erst gesehen habe und dachte, die Beschreibung sei vom Bloginhaber. In dem Fall ist der "bürokratische Zeitaufwand" wohl tatsächlich sinnlos. Unsere Ansichten von Stubs unterscheiden sich zwar offenbar ganz gewaltig, aber das hat sich in dem Fall ja nu auch erledigt. Grüße, --Uzruf -- Disk. 21:41, 28. Apr. 2008 (CEST)

Butterfinger

Hallo. Kannst mir bitte den Text auf einer Benutzerseite widerherstellen, damit ich schaun kann, was unrettbares Werbegeschwurbel und was relevantes Basiswissen ist? Halte es immer für ungünstig bei solchen älteren Artikeln über Lebensmittel SLAs stattzugeben. Dafür sind hier genug Trolle unterwegs, die wegen alten Schlachten Revancheanträge stellen.Oliver S.Y. 20:57, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob das überhaupt sinnvoll ist. Mehr als die Hälfte des Textes besteht aus einer unbelegten Behauptung, wonach dieser Schokoriegel in Deutschland angeblich schwer verkäuflich war. Der angegebene Link, der dies angeblich beweist, ist tot. Am Artikelende folgen noch Hinweise darauf, wie man den Schokoriegel dennoch beziehen kann. Wir haben also a) Theoriefindung und b) Werbung. --Voyager 21:17, 28. Apr. 2008 (CEST)

Also ich bin ja Lebensmittelfreund, und sry, ich denke Du bist da der Greenpeacekampagne aufgesessen, die diesen Riegel schon seit 10 Jahren bekämpft. Geb mir nur mal bitte Einblick, ich zeige Dir dann hier das Ergebniss bevor ich es einstell. Den Riegel gibts seit 85 Jahren, das Genthema ist nur ein Aspekt.Oliver S.Y. 21:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich wirklich von Greenpeace beeinflusst wäre, dann hätte ich den Artikel doch logischerweise gar nicht gelöscht. Die einzige verwertbare Information ist der Satz: "Er wurde erstmals 1923 von der Curtiss Candy Company auf den US-amerikanischen Markt gebracht." Das ist meiner Meinung nach zu wenig und für die Beurteilung der Relevanz völlig ungenügend. --Voyager 21:28, 28. Apr. 2008 (CEST)

Meinte den SLA-Steller, nicht Dich :). Gut, dann suche ich nach den Infos im Web, denke Produkt mit 85 Jahren Verkaufsgeschichte erfüllt RK 1.1. deutlich.Oliver S.Y. 21:42, 28. Apr. 2008 (CEST)

Löschung des Artikels Alfred de Glehn

Hallo Voyager, habe zu dem laut Löschlogbuch von Dir (?) gelöschten Artikel einen Wiederherstellungswunsch eingetragen. Mit freundlichen Grüssen --Pyxlyst 22:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Zur Info: Ich war so frei den Artikel wieder herzustellen. Das war ein gültiger Stub, der zumindest die 7-Tage bekommen sollte. Hoffe das geht in Ordnung. mfg, Taxman^¿Disk? 23:00, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wallbach

Hallo Voyager Schau doch mal auf den von dir erwähnten Statistikseiten nach und du wirst bemerken, dass Du versehentlich nur Schweizer als Einwohner von Wallbach erfasst hast. Meine Aenderung war also korrekt.

Den Link auf www.fischingertal.ch habe ich gelöscht, weil diese Website seit 2006 nicht mehr aktualisiert wird.

Alles klar. Schreibe aber beim nächsten Mal eine Begründung in die Zusammenfassungszeile. Bei solch subtilen Änderungen bin ich eben ein wenig misstrauisch. --Voyager 14:18, 29. Apr. 2008 (CEST)

Amtssprachengesetz (Kanada)

Hallo Voyager, in der Einleitung des schönen Artikels ist mir diese Formulierung etwas unklar: "einen gleichberechtigten Status innerhalb der kanadischen Bundesregierung". Innerhalb der Regierung - was soll das heißen? Da der Artikel ja demnächst unter Schon gewusst? verlinkt werden wird, wäre eine Klärung gut. Danke & Grüße --Happolati 12:42, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das hätte Bundesverwaltung heissen sollen. --Voyager 12:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke, so ist es natürlich klar. --Happolati 13:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Peter Phillips/Löschprüfung

Ich habe gesehen, dass du für eine Behaltenentscheidung bei der Löschprüfung für Peter Phillips warst. Kann ich diese Entscheidung als entgültig ansehen, da du ja Admin bist und den Hinweis aus dem Artikel nehmen? Bin mir da unsicher. GrußTilda 15:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Naja, eigentlich war dies nur eine Meinungsäusserung. Da aber niemand mehr etwas geschrieben hat, kann man das wohl als Entscheidung zugunsten von Behalten interpretieren. Wenn ich aber den entsprechenden Vermerk selbst anbringe und den Baustein entferne, kommen garantiert die Dauerkritiker und Adminbasher angerannt. --Voyager 19:09, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Wenn ich es mache, macht es garantiert jemand rückgängig, weil ich kein Admin bin. Aber irgendwer wird sich schon finden, der es macht. Gruß Tilda 21:52, 30. Apr. 2008 (CEST)

Löschung Realschule Durmersheim

Hallo, ich habe laut Löschbuch gesehen das du den Artikel Realschule Durmersheim gelöscht hast, .... darf man fragen warum ???

gruß jungleboy66

Wenn du das Löschlogbuch gesehen hast, dann siehst du dort auch die Begründung. Erstens ist es eine Urheberrechtsverletzung, da du die ganze Seite kopiert hast. Zweitens ist diese Schule ohnehin nicht relevant, da sie keine besonderen Merkmale aufweist. Siehe hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen und insbesondere Wikipedia:Artikel über Schulen. --Voyager 11:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Bremgarten AG

Sali Voyager. Durch das viele Recherchieren der Baugeschichte der Gebäude von Bremgarten, ist mir nun eine grosse Lücke im Hauptartikel aufgefallen. Da du der Hauptautor bist, möchte ich von dir wissen, wie du das siehst. Es fehlt mir die würdige Erwähnung der Reussbrücke. Diese ist nämlich aus verschiedenen Gesichtspunkten bedeutend: In der früheren Geschichte von Bremgarten, war diese Brücke der einzige Reussübergang in der Umgebung und sie führte direkt in die Stadt. Wollte ein Reisender oder Händler die Reuss überqueren, musste er quasi diese Brücke nehmen und auch Brückenzoll bezahlen. Wiederum war die Kontrolle über die Brücke aus politischer und militärischer Sicht natürlich ein wichtige Angelegenheit. Die Brücke war also von zentraler Bedeutung für die Stadt und wird im Artikel praktisch nicht gewürdigt. Die Brücke wurde ja auch bis in die 1990er befahren. (Evtl. fehlt auch noch mehr über die Umfahrung, was mir jetzt einfällt.) Auch aus baudenkmalerischen Gründen wäre die Brücke besonders erwähnenswert. Z.B. befindet sich auf ihr noch zwei Brücken-Kapellen. Und soviel ich weiss, war auch mal eine Mühle in der Nähe. - Möchtest du das evtl. ausbauen, oder soll ich das machen? Ich könnte dir sonst auch noch Informationsmaterial zur Verfügung stellen. Wenn du findest, ich solle das einarbeiten, wo würde es deiner Meinung nach am meisten Sinn machen im Text? Merci schon Mal. Gruss und sorry :-), micha Frage/Antwort 18:10, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo Micha

Hast du schon unter "Sehenswürdigkeiten" nachgeschaut, im Abschnitt "Unterstadt"? Dort stehen immerhin fünf Sätze zur Holzbrücke. Das ist doch schon mal eine gute Zusammenfassung, wo man einen wunderschönen Rotlink einfügen kann. Es gibt schon hunderte von Brückenartikeln, warum also nicht einen zur Bremgarter Holzbrücke schreiben? Dann kann man auch detaillierter auf die Geschichte und die Brückenkapellen eingehen. Leider habe ich keine Literatur zur Brücke, also müsstest du das übernehmen. Ich nehme an, mit der Mühle meinst du die Bruggmühle; die ist unter "Museen" zu finden. Die Umfahrungsstrasse wird im Kapitel "Verkehr" erwähnt. Weiss nicht, was man da noch ergänzen könnte. --Voyager 18:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Hast recht, ist ja alles breits vorhanden. (Die Brücke habe ich echt übersehen, weil ich sie in der Geschichte und "Ausserhalb der Altstadt" gesucht habe...) Und extra bei einem Bauwerk zusätzlich in die Tiefe zu gehen, würde wahrscheinlich den Gesamtartikel zerstören. An einen eigenen Artikel habe ich nicht gedacht, würde sich dann aber sogar aufdrängen, wenn man ins Detail gehen will. Die Arbeit rund um Bremgarten geht mir also sicher in den nächsten Wochen nicht aus... :-) --micha Frage/Antwort 18:35, 3. Mai 2008 (CEST)

Bremgarten und Villingen 11. Jahrhundert

Falls du diese Karte in den Hauptartikel einarbeiten willst, kannst du das tun. Ist aber kein Zwang. Würde sich aber zur Verdeutlichung der SIedlungsverhältnisse gar nicht mal schlecht eignen. Gruss, micha Frage/Antwort 23:25, 4. Mai 2008 (CEST)

Cool :-) --Voyager 12:22, 5. Mai 2008 (CEST)

Überschrift

Hallo Voyager.

Ich hab mir schon 'was dabei gedacht. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 6. Mai 2008 (CEST)

Könntest du dies bitte beachten. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Wieso sollte denn jeder einzelne Benutzer eine eigene Überschrift erhalten? Übersichtliche Blöcke fände ich besser, denn sonst wird am Ende das Inhaltsverzeichnis ellenlang. --Voyager 10:51, 6. Mai 2008 (CEST)

Solange es noch einen Ansturm gibt und die Archivierung noch nicht vorhanden ist, sollte es eindeutig sein, welche Benutzer schon abgearbeitet wurden. Und dies ohne viele Bearbeitungskonflikte. Im Archiv können die Überschriften natürlich entfernt werden, aber die Anträge sollte man zur besseren Übersicht eher trennen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Gesichtete Versionen

Hallo Voyager. Du legst ja beim Sichten ein Wahnsinnstempo vor (beispielsweise 15 Artikel innerhalb einer Minute heute um 18:36). Bist du ganz sicher, dass dies nicht zulasten der Qualität geht bzw. dir so kein Vandalismus entgeht? Dein Speed dient ja kaum v. a. der Verteidigung der «Führung» beim Reviewcount, oder? ;-) --Leyo 20:59, 7. Mai 2008 (CEST)

Keine Angst, das hat keine Auswirkungen auf die Qualität. Ich habe einfach meine Beobachtungsliste abgegrast. Dort gibt es Hunderte von Artikeln, die seit Monaten nicht mehr geändert wurden. 99 % der Arbeit ist jetzt ohnehin erledigt. --Voyager 21:00, 7. Mai 2008 (CEST)

An diese Möglichkeit habe ich bei deinen fast 4000 markierten Artikeln gar nicht gedacht. Weiterhin frohes Schaffen. --Leyo 21:05, 7. Mai 2008 (CEST)

Da alles was auf Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Artikelliste verlinkt ist, von mehreren Leuten ständig beobachtet wird, könnt ihr auch die im Schnelldurchgang abhaken. --84.44.173.210 16:33, 8. Mai 2008 (CEST)

Formate bei Reitererfolgen

Hallo Voyager, ich hatte schon daran gedacht die Sonstige bedeutende Turniere Überschrift nicht fett zu schreiben, aber die Turniere selbst sollten mE schon fett bleiben. Darum will ich mich allerdings nicht unbedingt streiten. Gruß: 84.44.173.210 16:30, 8. Mai 2008 (CEST)

Fettschrift hatte ich bei den Überschriften eingesetzt, weil ich die Unterabschnitte in einigen Artikeln loswerden wollte, die lediglich das Inhaltsverzeichnis aufgebläht haben. Um im Schriftbild einheitlich zu bleiben, habe ich das dann auch auf Sonstige... übernommen. In dem Abschnitt ist allerdings das Turnier interessanter als die Überschrift. Vielleicht sollte da aber auch einfach das Turnier verlinkt werden - wenn kein Artikel dazu da bzw zu erwarten ist, hat es ohnehin keine hinreichende Relevanz dafür. Vielleicht hast du da ja auch Vorstellungen, wie so etwas aussehen sollte. Antworte bitte hier statt auf meiner Seite, da die immer nur recht kurzfristig da ist (vielleicht will ich ja in ein paar Tagen noch mal nachschauen, wie wir verblieben waren). Im Grunde ist mir das endgültige Format ziemlich gleich, es geht mir in erster Linie darum, es einheitlich zu haben, damit ich nicht bei jedem Reiter neu suchen muss. --84.44.173.210 16:43, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: wir können das auch gerne hier fortsetzen. Vielleicht hat ja noch jemand anders Interesse daran. --84.44.173.210 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht solltest du dir überlegen, dich anzumelden. Das würde erstens die Kommunikation erleichtern und du hast darüber hinaus ein paar Zusatzfunktionen (gerade bei der Bearbeitung solcher Projektseiten sehr nützlich). Nun zum Layout: Wenn schon Fettschrift eingesetzt wird, dann nur bei gleichrangigen Begriffen. Wenn aber gleichzeitig der Ordnungspunkt (z.B. Weltreiterspiele) und die einzelne, eingerückt stehende Veranstaltung beide fett sind, dann erhält letztere eine zu große Hervorhebung, was für das Schriftbild eher unvorteilhaft ist. Die "sonstigen Veranstaltungen", die ohnehin einen Artikel haben, können auch mit einer einfachen Verlinkung hervorgehoben werden. Sieht auf diese Weise viel harmonischer aus. --Voyager 16:50, 8. Mai 2008 (CEST)

OK. Dann werde ich mal schauen, wer mir gegebenenfalls noch entgangen ist. --84.44.173.210 17:08, 8. Mai 2008 (CEST)

Dein Kommentar zur LD von ImmobilienScout24

Hi Voyager,

du hattest in den vergangenen Tagen einen Kommentar zur LD von ImmobilienScout24 hinterlassen, falls du der Meinung bist, dass der Artikel wiederhergestellt werden soll, dann verdeutliche das bitte nochmal. Aus deinem Beitrag ging leider nicht dein Votum hervor. Wikipedia:LP#ImmobilienScout24_.28erl..29 Gruß --Slowjack 20:17, 8. Mai 2008 (CEST)

Bronzemedaille

Als Dankeschön für die langjährige Mitarbeit am Portal:Sport. Grüße--4~ Fragen?? 17:17, 9. Mai 2008 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Voyager
die

Bronzemedaille des Sportportals
für
die langjährige Mitarbeit
am Sportportal
gez. 4~ Fragen?? 17:17, 9. Mai 2008 (CEST)

Mini-Treffen im Aargau

sali voyager. ich gehe voraussichtlich in vier wochen mit wladyslaw nach bremgarten um die kirche nochmals zu fotografieren. ich dachte mir, das wäre evtl. gerade noch eine gute gelegenheit dich einmal kennenzulernen. wollen wir z.b. dann gleich in bremgarten eins trinken gehen? wärst du dabei? --micha Frage/Antwort 17:44, 9. Mai 2008 (CEST)

Gute Idee! Dann könnt ihr mir auch zeigen, wie man weniger amateurhaft fotografiert ;-) --Voyager 18:29, 9. Mai 2008 (CEST)

du meinst wlady kann das gleich uns zeigen :-). ich bin auch nur ein amateur-hobby-fotograf, der die kamera in erster linie in den ferien zückt. hast du mail über wikipedia eingerichtet? ich werde dir sonst die genauen zeitpunkte mailen. es wird einfach zu 95% am wochenende 6.6/7.6 sein. ich hoffe als sportfan macht es dir nicht aus, dass es auf den euro08-beginn fällt. --micha Frage/Antwort 18:33, 9. Mai 2008 (CEST)

E-Mail ist eingerichtet und Fussball wird sowieso massiv überbewertet. --Voyager 18:37, 9. Mai 2008 (CEST)

micha: Du hast dich verguckt. Das WE ist der 7/8. Juni (der 6. ist ja ein Freitag). Außerdem ist es sicherlich ein Privileg zur Handvoll Menschen dazu gehören, die während der EM nicht Fußball schauen ;) – Wladyslaw [Disk.] 18:54, 9. Mai 2008 (CEST)

na ja, ich werde hier in zürich so oder so nicht darum herumkommen. da gibt es dann nur die vorwärtsstrategie: mitfeiern ;-) ... aber ausserhalb em oder wm interessiert mich fussball gar nicht.--micha Frage/Antwort 19:15, 9. Mai 2008 (CEST)

Am besagten Wochenende kann ich wegen dem Foto-Workshop nicht kommen. Aber die Woche drauf müsste gehen. Aber auf ein Woche früher oder später sollte es nicht darauf ankommen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:26, 22. Mai 2008 (CEST)

Kategorie:Sportschütze (Liechtenstein)

Werter Voyager, ich schätze dich als einen versierten Fachmann und Admin der Wikipedia, aber kannst du mir bitte mal direkt erläutern, warum obige Kategorie nötig ist (sein sollte). Deine "Pauschalbegründung", ich will sie hier nicht wiederholen, ist eine Farce... Sorry, Gruß --Zollwurf 18:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Wenn du das für eine Farce hältst, dann müssen wir auch nicht darüber diskutieren. --Voyager 23:19, 11. Mai 2008 (CEST)

Gesichtete Versionen - Rechtevergabe

Hiho, warum hast du mir die Rechte zur Kennzeichnung als Gesichtet entzogen? Eine Begründung wäre ganz nett... --Cletus (wikipedia@dodekatex.de) 23:31, 11. Mai 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, habe mich verguckt. Sorry --Cletus (wikipedia@dodekatex.de) 23:33, 11. Mai 2008 (CEST)

Vorbereitungen Olympische Spiele

Macht es Sinn, kleine Task Forces für die Veranstaltung zu bilden, die sich dann gezielt um einzelne Sportarten kümmern? In einigen Sportarten stehen schon eine ganze Reihe qualifizierter Sportler fest. Ich denke, da könnte man im Vorfeld schon einiges gezielt komplettieren. -- Triebtäter 02:15, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich frage mich allerdings, ob es Sinn macht, die Qualifikation jeden einzelnen Sportlers zu vermerken, sei er nun Weltmeister oder auf Platz 999 der Weltrangliste. Nichts gegen eine detaillierte Beschreibung der Qualifikationskriterien, aber die Nennung Hunderter unbekannter Sportler muss nicht sein. Im August möchte ich nicht erst durch fünf Bildschirmseiten mit Namenslisten scrollen, bis dann endlich die Resultate kommen. Was aus meiner Sicht aber noch fehlt, ist die Beschreibung der einzelnen Wettkampforte, da haben wir noch zahlreiche Rotlinks. --Voyager 09:53, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo und Entschuldigung, dass ich hier hereinplatze. Was Triebtäter anmerkt ist doch eigentlich ein guter Punkt. Bei den Olympische Winterspiele 2006 haben wir ja komplett die Athleten der teilnehmenden Nationen in Unterlisten. Wäre eigentlich auch hier wünschenswert, aber doch deutlich mehr Arbeit. Zudem stehen ja noch nicht all zu viele fest. Vielleicht ließe sich auf einer Unterseite im Prikekt:Olympische Spiele sammeln und auch etwas bläuen. Denn auch gerade bei chinesischen Sportlern ist es nicht all zu weit mit Artikel bestellt (persönöliche Wahrnehmung, nicht durch Zählung belegt).

Was die Sportstätten angeht, bin ich dran, die zu bläuen. Aber gerade die Universitäten schrecken mich irgendwie ab ;-)

Viele Grüße Julius1990 Disk. 11:10, 13. Mai 2008 (CEST)

Ja, wir haben diese Sportler in Unterlisten wie z.B. Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Schweiz) berücksichtigt. Gegen solche Listen habe ich auch nichts einzuwenden. Was ich allerdings überflüssig finde, sind ellenlange (und meist doch unvollständige) Aufzählungen von qualifizierten Sportlern auf den Ergebnisseiten (z.B. Olympische Sommerspiele 2008/Boxen, Olympische Sommerspiele 2008/Radsport oder Olympische Sommerspiele 2008/Triathlon). Das lenkt erstens von den wichtigeren Dingen ab (dem Hauptereignis an sich) und ist auch redundant. --Voyager 11:47, 13. Mai 2008 (CEST)

Da stimme ich dir vollkommen zu ;-) Julius1990 Disk. 11:50, 13. Mai 2008 (CEST)

Meinst Du mit ellenlangen Teilnehmerlisten so etwas wie bei Curling-Weltmeisterschaft 2007 ....? ;-)

Aber im Ernst: ich dachte - ganz unabhängig von der Frage der Darstellung - eher daran, als WikiProjekt Patenschaften für einzelne Sportarten zu übernehmen. Im Idealfall sollten diejenigen dann im Vorfeld der Spiele dafür sorgen, dass bis zum Start brauchbare Informationen über Qualifikationsturniere, Sportstätten und die Teilnehmer vorliegen, und sich während der Spiele ein wenig um die Aufarbeitung kümmern.

Ob dass dann wirklich jeder Sportler sein muss, sei mal dahingestellt, auch wenn sie nach den inzwischen scheinbar überall praktizierten RKs aus dem Wintersport schon mit der bloßen Teilnahme relevant wären. Aber in einigen Sporarten sind nicht einmal die Top Ten der jeweiligen Weltrangliste vorhanden. Ich denke, hier gilt es bis zum August ein dann sehr erhöhtes Informationsbedürfnis zu stillen. Ein wenig träume ich von den Alpinen Skiweltmeisterschaften, wo es kaum noch ein Rennen gibt, deren erste Acht wir nicht schon mit brauchbaren Artikeln führen.

Man könnte das nach Ländern aufteilen, aber da jeder wohl unterschiedliche Affinitäten zu einzelnen Sportarten hat, scheint mir dieser Ansatz vielversprechender. -- Triebtäter 13:43, 13. Mai 2008 (CEST)

Hmm, wir könnten jedenfalls schon Mal eine temporäre Projektseite aufmachen. Es liegt noch einiges im Pfeffer was den Kritikabschnitt im Hauptartikel angeht, noch fehlende Artikel zu Wettbewerben (zwei oder drei), eine unnütze Qualifikationskat ... etc. Was die Sportartenpräferenz angeht hast du wohl recht, wobei am Ende eher die Länderlisten denn lange Teilnehmerabschnitte bei der Leichtathletik oder Schwimmen als Ergebnis stehen sollten. Grüße Julius1990 Disk. 13:49, 13. Mai 2008 (CEST)

Ava Devine

Hallo! Warum hast Du meinen begonnenen Artikel über Ava Devine gelöscht? Ich hatte doch einen "INUSE"-Baustein eingefügt und war noch nicht fertig! Ich konnte gestern nicht weitermachen da ich zur Zeit keinen eigenen PC habe und von der Uni aus online gehen muß, und gestern um 20.00 war Schluß! --Exodianecross 09:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Normalerweise wartet man mit der Löschprüfung, bis der verantwortliche Admin geantwortet hat. Allerdings wurde dir auf der Löschprüfungsseite bereits gesagt, weshalb der Artikel gelöscht wurde. Ich betrachte diese Angelegenheit deshalb als erledigt. --Voyager 12:54, 14. Mai 2008 (CEST)

Warum erstellst du ihn nicht zuerst auf deiner Benutzerseite und machst ihn dort komplett fertig? Bsp. hier: Benutzer:Exodianecross/Ava Devine. Unfertiges Zeugs wird im Hauptnamensraum alles andere als gerne gesehen. --micha Frage/Antwort 13:13, 14. Mai 2008 (CEST) Hoppla, der exisitert ja schon. Hat dir schon jemand anderes also den Tipp gegeben ;-) --micha Frage/Antwort 13:14, 14. Mai 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Basketball

Weißt du ob es hier eine offizielle Nummerierung gibt? disk-- Dany3000  ?¿ 15:33, 14. Mai 2008 (CEST)

Keine Ahnung, warum sollte ich das wissen? --Voyager 17:14, 14. Mai 2008 (CEST)

Du warst der oberste Admin in der Versionsgeschichte, da hab ich einfach mal auf gut Glück nachgefagt.-- Dany3000  ?¿ 19:16, 14. Mai 2008 (CEST)

WP:Sperrprüfung

Hallo Voyager, schau doch mal bitte hier vorbei. Du hattest den User zuletzt infinit gesperrt. Gruß Jens.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:18, 15. Mai 2008 (CEST)

schau artikel Kosovo Diskussion

Da siehst du es und wenn du die Quellen durchlesen würdest würdest du sehen das kein POV dabei ist. MfG Seader 18:04, 15. Mai 2008 (CEST)

Es ist aber auch kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine reine Zitatensammlung. Dafür ist ein Blog besser geeignet. --Voyager 18:05, 15. Mai 2008 (CEST)

Ok dann werde ich Die Zitate zu einem Text zusammenformulieren, dann geht es ja durch oder? MfG Seader 18:08, 15. Mai 2008 (CEST)

Fragt sich nur, was dieser Text dann überhaupt darstellen soll. Beachte bitte WP:WWNI, insbesondere die Punkte 2 oder 3. --Voyager 18:10, 15. Mai 2008 (CEST)

Ok nochmals. Das ist keine Propaganda sondern erwiesene Tatsache das der Kosovo Regierungsapparat von Kriminellen Organisationen infiltriert ist. und wenn du die Quellen durchgelesen hättest (die neutral und offiziell sind) bevor du es gelöscht hast würdest du es wissen. Ausserdem ists schon mit Admins und anderen Nutzern hier abgesprochen das dieses Thema einen eigenen Artikel bekommt. Punkt 2 und 3 sind dahei kein Problem. Für nähere infos bitte bei Artikel kosovo die Diksu nachschauen. MfG Seader 18:37, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich frage mich allerdings auch, ob das denn wirklich derart breit ausgewalzt werden muss. Ein oder zwei Abschnitte im Kosovo-Artikel selbst reichen meiner Meinung nach völlig aus. Wenn du die gesammelten Zitate nutzen willst, dann am besten als Einzelnachweise mit Direktlink. Glaub mir, der Normalnutzer wird nicht daran interessiert sein, eine ganze Bildschirmseite mit Zitaten durchzulesen. Denk nicht nur an deine Bedürfnisse, sondern auch an die armen Leser... --Voyager 18:43, 15. Mai 2008 (CEST)

Da hast du natürlich recht. Aber das Problem mit der Infiltration ist direkt mit der Entwicklung des Kosovos verbunden. Darum ist es schon ein ernstes und grosses Thema. Das mit den Zitaten habe ich mir gedacht ist gut weil man mir dann nicht vorwerfen kann eigenen POV eingebaut zu haben. Bei einer Ausformulierung hingegen kann man mir das vorwerfen, wobei eine Ausformulierung natürlich küzer wäre. Der Artikel Kosovo bekommt auch nur einen kurzen Ergänzungsabschnitt mit den 3 Hauptaussagen und dann einen Interwiki link auf den eigentlichen Artikel. So habe ich es mir bisher gedacht und so wurde es auch in der Kosovo Disku besprochen. Aber über die Form wie der Artikel aussehen soll, also Zitate oder Ausformulierung wurde noch nicht geklärt. MfG Seader 18:48, 15. Mai 2008 (CEST)

Glaub mir, Zitate und Einzelnachweise sind in diesem Falle eindeutig die bessere Wahl als eine Ausformulierung in einem gesonderten Artikel. Beschränke dich aber auf ein paar Hauptaussagen und vermeide Ausschweifungen. --Voyager 18:53, 15. Mai 2008 (CEST)

Ok das mit den Zitaten halte ich auch für besser bei so einem brisanten Thema. Ich werde es dann auch auf die Hauptaussagen verkürzen. Nur mit der Erweiterung wollen wir in der Disku noch warten bis sich weitere dazu geäussert haben, wegen der brisanz des Themas. Vielleicht kannst du es dir mal anschauen und deine Meinung dazu äussern. Dennich habe die Befürchtung das es in 2 Wochen, so wie J Budissin vorgeschlagen hat durch die immerwieder eingeführten National-Spam Attacken der Kosovo-Albaner hier zu unübersichtlich geworden ist und die eigentliche Aussage untergehen wird. MfG Seader 19:02, 15. Mai 2008 (CEST)

Mein generelles Motto: Je weniger Zitate desto besser. Und zwar aus einem einfachen Grund: Ich hasse Zitate. Meistens sind die Zitate nicht erster Güte und fraglich, warum sie dastehen. Evtl. meinen die Autoren, es wirke so neutraler, als in eigenen Worten zu schreiben, aber das Gegenteil ist der Fall. Ein Artikel mit vielen Zitaten setzt bei mir sofort ein Fragezeichen, ob etwas mit der Neutralität des Artikels nicht in Ordnung ist, wenn zu einem solchen üblen Stilmittel gegriffen werden muss. Das ist meine persönliche Meinung ... --micha Frage/Antwort 19:09, 15. Mai 2008 (CEST)

Hm ok. Aber wenn angegeben ist aus welcher Quelle die Zitate stammen, und diese Quellen auch als neutral und glaubwürdig angesehen werden? MfG Seader 19:17, 15. Mai 2008 (CEST)

Das ist ok. Aber sie müssen glaubwürdig sein. Glaubwürdig sind sie dann, wenn man ihnen nicht von vorneherein Parteilichkeit vorwerfen kann und sie auch in der Sache kompetent sind. --micha Frage/Antwort 21:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Löschung Rudolf Mayer (Anwalt)

Eine Google-Suchanfrage '"Rudolf Mayer" anwalt' ergibt über 21'000 Resultate. Tagesspiegel, Stern, Die Presse, Der Spiegel und unzählige andere Nachrichtenagenturen haben über Rudolf Mayer berichtet. Er ist seit Jahrzehnten einer der bekanntesten Strafverteidiger in Österreich - Relevanz zweifelsohne gegeben. Ich verlange die Wiederherstellung des Artikels! ----> Proddy 22:41, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich zitiere: "der Bekannteste ist der aktuell laufende Prozess gegen den Sexual- und Gewaltverbrecher Josef F." Der Prozess hat noch überhaupt nicht begonnen (sofern es überhaupt jemals einen geben wird). Dass Mayer der "bekannteste Strafverteidiger" Österreichs ist, lässt sich vom Ausland aus ohne nachweisbare Quelle leider nicht nachprüfen. Wenn du etwas "verlangst" (dazu noch mit Ausrufezeichen), bist du bei mir eindeutig an der falschen Adresse. --Voyager 22:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Ach ja, wenn du den Artikel sowieso schon wieder eingestellt hast, wieso beschwerst du dich dann überhaupt? --Voyager 22:47, 16. Mai 2008 (CEST)

Grüße, Lust auf ein Interview?

Hallo Voyager. Hättest du Lust, der Frankfurter Rundschau ein wenig aus dem Leben als Sichter zu erzählen? :) Schick mir doch einfach eine kurze Mail mit deinen Kontaktdaten, wenn du möchtest, ich leite das dann weiter. -- Mathias Schindler 13:02, 17. Mai 2008 (CEST)

Nein danke. Was gibt es denn da gross zu erzählen? --Voyager 15:31, 17. Mai 2008 (CEST)

Keine Ahnung. FR menschelt halt gerne. -- Mathias Schindler 15:38, 17. Mai 2008 (CEST)

Bin sowieso kein Freund von "People-Geschichten". --Voyager 15:39, 17. Mai 2008 (CEST)

o.O.

das hier hast Du erstgesichtet. Ich habs mal umgeschrieben... SCNR :-) --Hubertl 15:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1896

Hallo Voyager - auf der Seite gibt es einen Widerspruch (siehe Diskussion) - die Karte der teilnehmenden Teams zeigt Chile als Teilnehmer. Die Tabelle aber nciht - ich hatte das korrigiert, aber es wurde wieder gelöscht -- Citius Altius Fortius 00:25, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich zitiere: "Das nationale olympische Komitee Chiles macht geltend, ein Leichtathlet namens Luis Subercaseaux habe an den Leichtathletik-Wettbewerben über 100 m, 400 m und 800 m teilgenommen. Sein Name wird aber im offiziellen Bericht nicht erwähnt." Ob er nun Teilnehmer war oder nicht, ist also nicht mit absoluter Sicherheit bekannt. Man muss auch berücksichtigen, dass das IOC in seinen Anfangsjahren keine besonders grosse Organisation war (eher ein kleiner Verein) und es deshalb gut möglich ist, dass in den offiziellen Berichten Fehler enthalten sind, die später niemand korrigiert hat. --Voyager 17:14, 26. Mai 2008 (CEST)

ich stimmte mit Dir darin überein, dass es nicht eindeutig geklärt werden kann, aber ich glaube es ist besser Chile als teilnehmende Nation auf der Seite anzugeben und in einen Vermerk darunter sagen, dass dieser Athlet im offiziellen Bericht nicht erwähnt wird. So wie es jetzt auf der Seite ist, ist es widersprüchlich. Trägst Du Chile ein? Ich mache das nicht mehr, da irgendjemand das gelöscht hat, und gesagt hat, dass Du der "Verantwortliche" für diese Seite bist -- Citius Altius Fortius 23:05, 27. Mai 2008 (CEST)

Wie siehts mit einer Antwort aus? --Citius Altius Fortius 20:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, ist völlig untergegangen. Meine Meinung ist: Am besten alles so lassen, wie es jetzt ist. In der Tabelle sollten nur die gesicherten Informationen enthalten sein. --Voyager 16:32, 3. Jun. 2008 (CEST)

Dann widersprechen sich aber Karte und Tabelle, denn in der Karte ist Chile als Teilnehmer angegeben -- Citius Altius Fortius 18:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

Dann ändere eben die Karte. Frag doch nicht ständig bei mir um Erlaubnis, it's a wiki. --Voyager 18:09, 3. Jun. 2008 (CEST)

mmhhh - das sieht aber der Benutzer:Geher ganz anders - ich hatte was geändert und er hatte mich aufgefordert, dass mit Dir zu klären, da Du angeblich der "Hauptauthor" von diesem wiki bist. --Citius Altius Fortius 18:25, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Hauptautor des Artikels, das stimmt. Ich sehe im Gegensatz zu dir keinen Widerspruch darin, dass Chile in der Karte ebenfalls enthalten ist. Es besteht zumindest eine 50%-Chance, dass dies so stimmt, auch wenn wir es wahrscheinlich nie genau erfahren werden. --Voyager 18:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Du siehst keinen Widerspruch darin, dass Chile in der Tablle "Teilnehmerländer" fehlt, aber auf der Karte "Teilnehmende Länder 1896" als Teilnehmer farblich blau dargestellt wird? Sorry, dass ist ein Widerspruch erster Kajüte -- Citius Altius Fortius 18:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

Lies mal den Text unterhalb der Tabelle, vielleicht fällt dir was auf. Ändere die Tabelle selbst oder lass es bleiben, aber langsam gehst du mir auf den Wecker... --Voyager 18:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:Siehe auch/Nummer-Eins-Hits

Die Lsöchung ist nun leider weitgehend vorbereitet. Ich habe Antrag auf WP:LP gestellt. Gibt es andere technische Lösungen? -- Triebtäter 18:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Dass ausgerechnet Syrco den Entscheid zum Löschen gefällt hat, ist irgendwie typisch und zeigt exemplarisch die Weltfremdheit gewisser Exklusionistenkreise. Plausible Begründungen waren noch nie deren Stärke. Hauptsache, man hält sich an die Regeln. Was kümmern uns schon die blöden Leser, die stören ja nur... Eine alternative technische Möglichkeit habe ich im Moment leider auch nicht zu bieten. --Voyager 18:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Île d’Orléans

Hallo Voyager, du hast die Wikipedia-Inselwelt um einen neuen, sehr schönen Beitrag bereichert. Nur mal eine Frage zur Schreibweise des Lemma: Île de Montréal vs. Île d’Orléans - was ist korrekt? Wie wird das von richtig (amtlich) geschrieben: de oder d'  ? Gruß --Zollwurf 13:31, 31. Mai 2008 (CEST)

Beides ist richtig :-) Im Französischen ändert sich der Artikel, je nachdem, wie das folgende Wort beginnt. Bei Konsonanten immer de, bei Vokalen immer d’ . Dann existiert noch eine ähnliche Unterscheidung mit de la bzw. de l’ (nur de le ist nicht möglich, hier schreibt man stattdessen du). --Voyager 13:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Aha, danke, war mir bislang nicht bekannt. :-) Gruß --Zollwurf 13:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Fünf Jahre Wikipedia sind genug. Danke und Adieu...

Ich habe heute Bilanz gezogen und beschlossen, mich nun für immer aus der Mitarbeit bei Wikipedia zurückzuziehen. Habe das zwar schon mehrfach angekündigt. Aber diesmal ist es mir wirklich ernst. Auch weil meine derzeit laufenden privaten und geschäftlichen Aufgaben tausendmal wichtiger sind. Die benötigen meine volle, ungeteilte Aufmerksamkeit.

Eine der Ursachen: Mit der Entfernung der Kategorie:Ort in der Schweiz haben eine Handvoll Kategorien-Pharisäer den Schweizer eins auswischen wollen und (was mich betrifft) Dutzende von Arbeitsstunden mit einem Bot-Angriff zunichte gemacht. Gleichzeitig läuft ein Generalangriff auf das Bot-Exlusion-Tag und auch hier will man eine wohlbegründete Sonderregelung im Namen grossteutonischer Gleichmacherei vernichten - nicht zum ersten Mal wie Du weisst. Ich interpretiere das Ganze hier je länger je mehr als Farce. Als etwas, mit dem ich mich überhaupt nicht mehr identifizieren kann und mit dem ich nicht mehr in Verbindung kommen möchte. Deshalb will ich mich auch nicht mehr mit - teils sinnfreien und von Teutonen durchgestierten - Regelungen herumschlagen.

Bei Wikipedia kann man mich leicht ersetzen, privat nicht. Ich beantrage daher die unbegrenzte Sperrung meines Accounts. Macht's gut! --WG(n) 23:50, 31. Mai 2008 (CEST)

Meinungsbild Bibliotheken

Hallo Voyager; du lehnst Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Bibliotheken mit der Begründung "Mit Fassung 1 könnte ich leben, wenn sie nicht so deutschlandzentriert wäre" ab. Nun, auch ich bin Schweizer, sehe aber in der Fassung kein Problem einer Deutschlandzentriertheit. Die grundsätzlichen Relevanzkriterien, die darin vorgeschlagen werden, sind international anwendbar; es wird bloss ein erläuterndes Beispiel für Deutschland gegeben (da "Fälle" aus Deutschland natürlich besonders häufig sein werden), aber die Kriterien selbst sollten auch z.B. für die Schweiz sinnvoll sein. Würde mich freuen, wenn du deine Ablehnung daher vielleicht doch nochmal überdenken könntest... Gestumblindi 17:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

Treffen Bremgarten / Stadtkirche Fotoshooting

Wlady geht es am Wochenende 14./15.. Hast du dann auch Zeit? --micha Frage/Antwort 17:59, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, habe ich. --Voyager 18:00, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wow, schnelle Antwort :-) ... Ich melde mich dann vorher nochmals. --micha Frage/Antwort 18:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

Zeitlich bin ich an beiden Tagen zwischen 9 Uhr und 15 Uhr flexibel. Mein Vorschlag: Samstag vormittag. – Wladyslaw [Disk.] 08:47, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wie kommst du hin? Per Auto/Zug? Und von welcher Richtung? --micha Frage/Antwort 10:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Mit dem PKW aus Rheinfelden (Baden). Warum? – Wladyslaw [Disk.] 10:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Du kannst nämlich nicht einfach so in die Stadt reinfahren (Fahrverbot). Je nachdem aus welcher Richtung du kommst, vermeidest du unter Umständen einen kilometerlangen Umweg. --Voyager 10:52, 2. Jun. 2008 (CEST)

Dann wird es sicherlicher außerhalb Parkplätze geben. Wo stelle ich das Auto am besten ab und wo treffen wir uns? – Wladyslaw [Disk.] 10:57, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du von Westen her kommst, biegst du beim Kreisel auf der Umfahrungsstrasse rechts ab, fährst über die Brücke und parkierst beim Friedhof. Wenn du von Norden/Osten her kommst, fährst du am Bahnhof vorbei und stellst dein Auto im Parkhaus Obertor ab (ist markiert, evtl. ist auch auf dem Postplatz direkt beim Spittelturm ein Parkplatz frei). --Voyager 11:04, 2. Jun. 2008 (CEST)

Mit dem Zug aus Richtung Wohlen. Ich steige wahrscheinlich am besten am Obertor aus (Ankunft jeweils .01 und .31). --Voyager 10:52, 2. Jun. 2008 (CEST)

Vermutlich ist es in meinem Fall das beste über die A 4 und dann die Bernstrasse aus Osten nach Bremgarten zu fahren. Als Treffpunkt würde ich dann das Obertor vorschlagen. Ist 10 Uhr okay? – Wladyslaw [Disk.] 11:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das wäre in Ordnung. Der Obertorplatz sieht übrigens so aus. Unmittelbar bei der Pyramide befindet sich der Fussgänger-Ausgang des Parkhauses. Das Bähnlein kommt dann eine Minute später und zehn Meter daneben an. --Voyager 11:17, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gut. Gesetzt den Fall, dass micha den Termin auch noch bestätigt, sehe ich den Termin als gesetzt. Wir könnten vielleicht noch die Handynummern austauschen, falls uns etwas dazwischen kommen sollte und sich etwas verzögert. – Wladyslaw [Disk.] 11:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Poah, so früh aufstehen... da ich doch als Langschläfer bekannt bin... :-) ... dann 10 Uhr Bremgarten. Ps. machen wir gleich bei der Pyramide ab? --micha Frage/Antwort 11:57, 2. Jun. 2008 (CEST)

Aber wartet bitte eine oder zwei Minuten, bis der Zug angekommen ist ;-) --Voyager 11:58, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wie denkst du, komme ich an? -> Der Kluge fährt mit dem Zuge ;-) (per S12 bis Dietikon und dann mit der BDB bis Obertorplatz) --micha Frage/Antwort 12:03, 2. Jun. 2008 (CEST)

P.S.: Wlady, das war keine Anspielung auf dich, sondern ein uralter Werbeslogan der SBB. --Voyager 12:05, 2. Jun. 2008 (CEST)

Der spruch sagt ja nur aus, dass der Kluge mit dem Zuge fährt.... das Genie fährt aber evtl. nach wie vor Auto... :-) --micha Frage/Antwort 12:14, 2. Jun. 2008 (CEST)

Super, dann sind wir uns einig. Ihr beide seid jetzt mit meiner Handynummer bewaffnet. Zugfahren finde ich auch gut und sehr angenehm. Allerdings würde es in meinem Fall die Reisezeit mehr als verdoppeln. – Wladyslaw [Disk.] 12:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ps. ich werde der Kirchgemeinde noch Bescheid geben. Sollten sie wegen dem Zeitpunkt etwas dagegen haben (weil evtl. Gottesdienst stattfindet oder Vorbereitungsarbeiten darauf im Gang sind), werde ich mich nochmals bei euch melden. --micha Frage/Antwort 13:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Flüsse in Québec

Bitte http://geonames.nrcan.gc.ca/pdf/prandpro2001_e.pdf beachten, insbesondere die Prinzipien 8, 9 und 12 sowie den Anhang NAMES OF PAN-CANADIAN SIGNIFICANCE. --Matthiasb 11:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

• PS: Rivière ist generell Namensbestandteil. Also Aguanus verschieben auf Rivière Aguanish. --Matthiasb 11:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

In diesem Falle auch Chaudière (Fluss) nach Rivière Chaudière und Saint-Maurice (Fluss) nach Rivière Saint-Maurice? --Voyager 11:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich es mir aber so überlege... Die Flüsse in Frankreich und anderen französischsprachigen Ländern kommen alle ohne rivière oder fleuve aus. --Voyager 11:51, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das ist was ganz anderes ... in Frankreich (generell in der Alten Welt und im Prinzip gilt das auch für Afrika und Asien) sind geographische Namen über Jahrhunderte gewachsen, während in der Neuen Welt diese Namen mehr oder weniger systematisch – teilweise erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts – festgelegt wurden. Siehe hierzu Esch (Mosel) – fr:Esch, aber Chaudière (Fluss) vs. fr:Rivière Chaudière oder allgemein fr:Catégorie:Cours d'eau du Québec zu fr:Catégorie:Cours d'eau de la Meuse. Vgl. übrigens hierzu Thames River und River Thames – beides unter Thames vereint. Anhand von rio/río einigte man sich dazu, im Prinzip bei den spanischen Flussnamen in der Neuen Welt Rio oder Río beizubehalten, mit Ausnahme der besonders begründeten Sonderfälle – Amazonas etwa. Die Disku ist hier geführt worden, obwohl wie üblich gegen Ende der Diskussion wieder einiges zerredet wurde, weil manche offenbar die Tatsache übersehen, daß in den Amerikas Namen nicht entstanden sind, sondern willkürlich (= geplant) vergeben wurden. Im Falle Québec und tw. für Manitoba kommt hier erschwerend hinzu, daß manche Flüsse über die Sprachraumgrenzen hinaus verlaufen, Connecticut River ist sicherlich das richtige Lemma, auch wenn der Fluss in Québec seinen Ursprung hat. Sinnvoll ist auch die Anwendung der Amazonasregel auf den Sankt-Lorenz-Strom ;-) Genauer hatte ich mich bislang aus Zeitgründen mit der Liste nicht befaßt, bei Lemma-Änderungen wäre aber Liste der Zuflüsse zur Hudson Bay gleichlautend zu ändern, der Sinn dieser Listen ist es ja Redundanzen durch unterschiedliche Benennungen zu vermeiden. --Matthiasb 13:02, 2. Jun. 2008 (CEST)

OK, die geballte Kraft deiner Argumente hat mich überzeugt. Ich werde die Listen anpassen und die paar Artikel verschieben (ausser vielleicht Saguenay und Manicouagan, da bin ich mir nicht so sicher). --Voyager 16:34, 3. Jun. 2008 (CEST)

Eilt ja nicht. Bis zum Redaktionsschluß ist noch ein wenig Zeit. ;-) --Matthiasb 16:54, 3. Jun. 2008 (CEST)

ß-Änderung

Hi Voyager, da Du nun schon wesentlich länger hier schreibst als ich, verstehe ich Deine Änderung nicht, weil es wird in der deutschsprachigen Wikipedia nach der gültigen deutschen Rechtschreibung geschrieben, d. h. mit ß, außer es ist ein Zitat oder wörtliche Rede oder ein Verweis auf einen Titel oder etwas, was vor der Rechtschreibreform da war. So haben es mir die Admins erklärt und darum gibt es die Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung und das Wikipedia:Helferlein/Schweizerische Rechtschreibung für die Schweizer, die das ß nicht ertragen können. Da es sich in unserem Fall, um einen ganz normalen beschreibenden Text, gehört dort das ß hin. Falls Du anderlautende Informationen diese Regel betreffend hast, schreibe Sie hier bitte rein. Gruß -- Maczunk 00:18, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hi Maczunk

Es ist leider ein weit verbreiteter Irrglaube (auch unter Admins), dass die Nichtverwendung des ß in der Schweiz ein Fehler sei. Dies hat nichts damit zu tun, dass die Schweizer "das ß nicht ertragen können", sondern damit, dass Deutsch ebenso wie Englisch eine plurizentrische Sprache ist (Koexistenz mehrerer gleichberechtigter Varietäten). Es handelt sich also um völlig korrektes Deutsch. Als allgemeine Lektüre empfehle ich dir ß#In der Schweiz und in Liechtenstein und Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel. In der Wikipedia hat sich allgemein durchgesetzt, dass in Artikeln, die ein schweizerisches oder liechtensteinisches Thema behandeln, ss statt ß geschrieben werden darf. Solche Artikel enthalten am Anfang des Quelltextes den Vermerk <!--schweizbezogen-->. Dies soll verhindern, dass automatisierte Bots Fehler korrigieren, die gar keine sind. Dass die Rechtschreibeprüfung diesen Vermerk nicht erkennt, ist demzufolge nicht Absicht, sondern ein Bug. Das zweite Helferlein "Schweizerische Rechtschreibung" ist zwar eine nützliche Sache, aber nur für angemeldete Benutzer. Die nichtangemeldeten Leser, die grob geschätzt etwa 95 % aller Benutzer ausmachen, haben überhaupt nichts davon. Zum Schluss eine Bemerkung zum Artikel Beinwil (Freiamt): Wäre das fehlende ß tatsächlich ein Fehler, dann hättest du nicht nur ein Wort korrigieren müssen, sondern insgesamt sieben (hiess, gleichmässig, fliesst, besass, schliesslich, gemäss, weissem). --Voyager 13:15, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hi Voyager, danke für die überaus ergiebige Antwort. Es ist schon etwas anderes, wenn einem ein Schweizer dieses Thema erklärt, dass hab ich auch hier gemerkt, wo sich ein Landsmann von Dir auch gleich noch erklärend geäußert hat. Eure Aussagen haben mich dahingehend neugierig gemacht, mich mit dem Aspekt "Schweizerdeutsch" etwas eingehender zu beschäftigen. Danke dafür und auf eine gute Zusammenarbeit. Gruß -- Maczunk 00:21, 5. Jun. 2008 (CEST)

François Xavier Collignon

„Völlig überzogener und unberechtigter Antrag. --Voyager 20:39, 9. Jun. 2008 (CEST)“

– von den Löschkandidaten

Soso. »Neben diesen eindeutigen Fällen gibt es vor allem drei Gründe, warum Artikel gelöscht werden: [...] „Was Wikipedia nicht ist“ listet ferner wichtige Punkte auf, was für Arten von Artikeln in der Wikipedia unerwünscht sind.« (WP:LR), »Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen.« (WP:WWNI), »Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten.« (WP:Belege), »Alle Artikel in der Wikipedia sollen auf Informationen aus bereits veröffentlichten Quellen beruhen. Man unterscheidet zwischen Primärquellen und Sekundärliteratur:[…]Ist eindeutig keine einschlägige Sekundärliteratur zu einem Thema vorhanden, so kann auf Primärquellen zurückgegriffen werden. Das ist jedoch die Ausnahme und beschränkt sich auf Artikel mit anfänglich aktuellem Bezug, beispielsweise zu Wahlen oder Sportereignissen.« (WP:TF).

Was ist jetzt Deiner Meinung nach daran überzogen, einen Artikel ohne aktuellen Bezug(!) dessen Verfizierbarkeit einzig durch eine nicht publizierte(!) Primärquelle(!) gegeben ist, mit Löschantrag zu versehen? —mnh·∇· 21:14, 9. Jun. 2008 (CEST)

Genauso überzogen ist deine Kritik hier. Zum damaligen Zeitpunkt schien es eben so, als sei die Sache der fehlenden Quellen bereinigt. Inzwischen hat jemand anderes den Antrag reaktiviert, da es scheinbar neue Erkenntnisse gibt. Dennoch wäre ein QS gerechtfertigter gewesen, ein Löschantrag sollte stets nur das letzte Mittel sein, wenn es sich nicht gerade um erkennbaren Schrott handelt. --Voyager 12:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

Heutiges Treffen

Sali Voyager. Es hat mich sehr gefreut, dich heute getroffen zu haben und hoffe, dass wir das in jüngerer Zeit wiederholen können. Ps. darüber haben wir ja noch gesprochen: Stabkirche ;-). Gruss, micha Frage/Antwort 14:26, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das könnten wir durchaus wiederholen, vielleicht auch in einem grösseren Rahmen. Danke für den Link. --Voyager 18:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

Kannst du mich hier noch bestätigen? Merci! --micha Frage/Antwort 10:57, 15. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt, du bist jetzt dort dran. --Voyager 11:43, 15. Jun. 2008 (CEST)

Sobald ich drei Sigs habe, bzw. bestätigt bin, werde ich das natürlich umgehend vornehmen. Ps. ich nehme mal mit dem Fotografen von diesem Bild Kontakt auf. Vielleicht ist er so nett und stellt es für Wikipedia zur Verfügung. --micha Frage/Antwort 11:55, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hoch, gemein! Will man da mal den Voyager treffen, erfährt, dass man ihn wenig trifft, und dann: trifft ihn wer anders. Darf ich dich hiermit mal an den Zürcher Träff einladen? *lach* --dvdb 00:31, 18. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Georg V. Hannover.jpg

Hallo, Voyager,

du hattest das Bild gelöscht unter Hinweis, es stehe auf den Commons. Mir fiel im Artikel Georgs-Marien-Bergwerks- und Hüttenverein auf, dass es dort plötzlich fehlte. Bleiben die Links beim Verschieben nicht normalerweise identisch? Wenn nein: Ist es nicht sinnvoll, auch zu gucken, wo das Bild velinkt war? rätselt --MrsMyer 08:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

Also, von "plötzlich" kann wohl kaum die Rede sein, da das Bild vor mehr als zwei Jahren (!) gelöscht wurde. Du kannst doch beim besten Willen nicht verlangen, dass ich mich noch daran erinnere, ob ich damals einen Fehler gemacht habe. --Voyager 11:46, 15. Jun. 2008 (CEST)

Pont-l Eveque (Kanton)

Hi, ich schätze mal hier hat wieder der "Apostroph Fehler" zugeschlagen. Machst du jetzt noch die Auflösung der Links bei der Weiterleitung oder soll ich das übernehmen? Gruß --Batke 11:54, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich mach das. --Voyager 11:56, 15. Jun. 2008 (CEST)

Okay, ich hatte meine Benutzerseite und die Projektseite WPFG schon fertig gemacht. --Batke 12:00, 15. Jun. 2008 (CEST)

Vogelperspektive Bremgarten

Datei:Bremgarten-AG-Vogelperspektive.jpg

Vogelperspektive Bremgarten

Überraschung ;-) --micha Frage/Antwort 07:42, 16. Jun. 2008 (CEST)

Das ging aber schnell! Jetzt bin ich wunschlos glücklich. --Voyager 09:39, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich nicht. ... Erst wenn ich die Euromillionen gewonnen habe. :-) --micha Frage/Antwort 10:58, 16. Jun. 2008 (CEST)

The Green House of Canada

Fantasieflaggen kannst du ohne weiteres in deinem Benutzernamensraum verwenden. In Artikeln haben sie jedoch nichts zu suchen. --Voyager 12:07, 17. Jun. 2008 (CEST)

...ich ging davon aus das es eine Bedeutung der Grünen Kanadischen Flagge gibt, wollte der selbigen Bedeutung auf den Grund gehen.

René fan Satenbjerg 20:15, 18. Juni 2008 (CEST)

Kaya (Album)

Hallo!

Was hast du bei mit der Begründung WP:MA hat sich […] als untauglich erwiesen gemeint?--Arntantin ^{da schau her} 23:48, 17. Jun. 2008 (CEST)

Artikel "EasyHP CMS" gelöscht

Hallo, darf ich fragen, warum du meinen Artikel mit dem Titel "EasyHP CMS" gelöscht hast?

Lg, Laurenz

geschrieben von EloKoN am 18.06.2008

Wenn du schon über das Löschlogbuch herausgefunden hast, dass ich den Artikel gelöscht habe, dann wirst du dort auch die Antwort auf deine Frage finden. Der Artikel war ein reiner Werbe-Eintrag für ein Produkt, dessen Relevanz nicht erkennbar ist. Übrigens unterschreibt man mit einem Klick auf das zweite Kästchen von rechts im Bearbeitungsfenster. --Voyager 18:19, 18. Jun. 2008 (CEST)

Okay, war aber nicht meine Absicht. Stimmt allerdings - es war viel zu informativ. Werde es dann mal neu schreiben.

MfG

Löschung Mékinac

Die Löschung verstehe ich nicht. Jetzt darf man nicht einmal mehr auf Diskussionsseiten interessante Kuriosa hinterlegen für späteren Ausbau? Ich finde, das hatte sehr wohl etwas mit dem Artikel zu tun, Michael Kühntopf 18:50, 23. Jun. 2008 (CEST)

Eine seltsame Arbeitsweise, die du hast. Erstens betraf das gar nicht die Regionalgemeinde Mékinac, sondern Hérouville, und zweitens gehören solche Anekdoten nicht in eine Enzyklopädie, sondern in eine Boulevardzeitung. --Voyager 18:55, 23. Jun. 2008 (CEST)

Da Herouxville (noch?) keinen eigenen Artikel hat, konnte es nur dort deponiert werden. Und Herouxville ist Bestandteil des Artikels. Zweitens halte ich diese Initiative in jedem Fall für einen USP dieser Ortschaft, sonst hätte das Nest doch gar nicht meine (und anderer Leute) Aufmerksamkeit erregt. Drittens ist der süffisante Editkommentar (hat absolut nix mit ... zu tun) keinesfalls richtig. Und viertens ist diese Form von Zensur schon im Artikelnamensraum zumindest diskutabel, auf Diskussionsseiten sollte in jedem Fall Platz dafür sein. Hier wird mit einem Knopfdruck anderer Menschen Arbeit vernichtet, das kommt nie gut. Und um wieviel Speicherplatz ging es, 300 Bytes? Michael Kühntopf 19:09, 23. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du so viel Wert darauf legst, diese Anekdote der Welt mitzuteilen, dann schreibe einen Artikel über Hérouxville. Diskussionsseiten, noch dazu von nicht passenden Artikeln, dienen nicht dazu, irgendetwas zu "deponieren" (dafür ist der Benutzernamensraum da). Ist etwa gleich unsinnig, wie wenn ich auf der Diskussionsseite des Bezirks Bremgarten die Kreisel-Eulenskulptur von Bruno Weber in Widen (deinem Wohnort) beschreiben würde. Das Abschreiben fremder Texte halte ich übrigens nicht für Arbeit. Falls du mich mit dem abgedroschenen Zensurvorwurf beeindrucken wolltest, dann ist es dir definitiv nicht gelungen. --Voyager 20:45, 23. Jun. 2008 (CEST)

Widen hat einen eigenen Artikel, also passt der Vergleich nicht. Dein merkwürdiges Verständnis von Arbeit dürfte nur deine (falsche) Privatmeinung wiedergeben. Es gibt keine Entwicklung im luftleeren Raum. Mit dem Sammeln von Material fängt man an, sichtet das, bildet sich eine Meinung, wählt aus und komponiert daraus etwas Neues. Eine traditionsfreie Kreativität ist ein Widerspruch in sich. Ein Vorwurf, der häufig wiederholt wird, wird dadurch nicht abgedroschen - falls er berechtigt ist. Und den Zensurvorwurf zieht sich jeder zu, der ohne nähere Prüfung selbstherrlich Äusserungen anderer, die dafür ihre subjektiven Gründe haben mögen (auch wenn sie objektiv irren), tilgt. Warum sollte ich dich beeindrucken wollen. Dein merkwürdig-unfreundlicher, durch mich nicht motivierter Zurückschlag-Reflex zeigt mir, unter welchem Stress-Level du stehst. Das muss wohl einen Grund haben. Schon deine Selbstbeschreibung auf deiner Benutzerseite (Fasse dich kurz! Seitenlanges Gelaber interessiert mich nicht) zeigt mir, wie unsensibel du bist. Und ich behaupte mal eine positive Korrelation zwischen Sensibilität und Intelligenz. Notabene: Dies ist kein (!) persönlicher Angriff! -- Michael Kühntopf 21:15, 23. Jun. 2008 (CEST)

Wie es scheint, gehörst du zu der Sorte von Leuten, die immer unbedingt das letzte Wort haben und immer Recht haben müssen. So sei es, ich werde deine ach so kostbare Zeit nicht mehr in Anspruch nehmen, ist mir ohnehin zu blöd. --Voyager 21:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

P.S: Zum Schluss erlaube ich mir noch das Zitieren von Wikipedia:Diskussionsseiten: "Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite." Von anderen Artikeln, die noch nicht einmal existieren, ist also nicht die Rede. --Voyager 21:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

Das letzte Wort ist nicht das Kriterium. Aber wer lässt sich schon gerne mit Dreck beschmeissen ohne ihn wieder abzuwischen? Es sei denn, die Vorwürfe wären so abstrus, dass sie sich ohne Weiteres von selbst blossstellten. Das war bei deinen Vorwürfen nicht der Fall, ist also ein Kompliment an dich. Zu deinem PS: Genau das, was erfordert wird (Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite), war meine Absicht (Herouxville ist essentieller Bestandteil von Mékinac). Ansonsten lass' uns den Streit beilegen. Wir Aargauer müssen zusammenhalten. Mein PS: Den Eulenkreisel in Widen finde ich übrigens potthässlich. Aber da gäbe es ja weitere sehr aussichtsreiche Kandidaten für den 1. Kreisel-Hässlichkeits-Preis, Gruss Michael Kühntopf 22:05, 23. Jun. 2008 (CEST)

Order of Canada

Falls Du Dich noch weiter zu dem Land austoben willst, unter Liste der Companions des Order of Canada, Liste der Officers des Order of Canada, Liste der Members des Order of Canada fehlen noch fast 5000 Biografien. Schaffst Du die bis zum Beginn der Sommerspiele? -- Triebtäter 15:07, 25. Jun. 2008 (CEST)

Das wird knapp :-) Dazu bräuchte ich drei zusätzliche Sekretärinnen, zwei Studenten für die langweiligen Nachforschungen und viiiel Kaffee. --Voyager 15:09, 25. Jun. 2008 (CEST)

kannst du mal grade

Rudolf Urban löschen? Ich warte jetzt schon ne halbe Stunde und muss dann auch mal weiter. Dank und Gruß --blunt^? 15:38, 25. Jun. 2008 (CEST)

erledigt --Voyager 15:41, 25. Jun. 2008 (CEST)

Sogenanntes "Helferlein"

Hallo Voyager; ich habe das m.E. völlig sinnlose Wikipedia:Helferlein/Schweizerische Rechtschreibung zur Löschung beantragt - deine Meinung dazu würde mich natürlich sehr interessieren. Gestumblindi 20:27, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ochs am Berg

Sali Voyager. Kannst du diese LA-Disk. abkürzen und entscheiden? Merci. Gruss, micha Frage/Antwort 22:51, 27. Jun. 2008 (CEST)

WK I

Hallo, habe gerade von WK II einen Redirect auf Zweiter Weltkrieg gesetzt und wollte danach noch einen Redirect von WK I auf Erster Weltkrieg setzten, bis ich gesehen habe, dass du einen derartigen Redirect schon mal gelöscht hast. Jetzt würde ich gerne wissen, warum du die beiden Redirects für unsinnig hältst, obwohl sie doch die gängigen Abkürzungen (auch in Fachliteratur) sind; auch auf der Seite WK findet sich ein derartiger Hinweis. Ich halte die beiden Redirects durchaus für sinnvoll. Gruß --Dein Freund der Baum 15:48, 28. Jun. 2008 (CEST)

Nicht ich hielt WK I für unsinnig, sondern der Antragsteller. Allerdings muss ich ihm recht geben: Diese Abkürzungen sind im deutschen Sprachgebrauch völlig unüblich und deshalb auch nicht erforderlich. --Voyager 23:24, 28. Jun. 2008 (CEST)

So gänzlich unüblich scheinen die Abkürzungen nicht zu sein, wenn ich mich mal einmischen darf... von den 93'200 Treffern einer Google-Suche nach "WK II" befassen sich offenbar doch etliche mit dem Zweiten Weltkrieg. Sehr häufig scheint nach den Google-Treffern mit "WK II" aber auch etwas Schulsportliches gemeint zu sein, "WK II" steht dann für "Wettkampfklasse II". Die Idee eines Redirects halte ich daher nicht für ganz abwegig und unsinnig, aufgrund der Uneindeutigkeit aber vielleicht doch nicht so gut (andererseits - wenn hier jemand "WK II" eingibt, meint er ziemlich sicher nicht "Wettkampfklasse II", oder? Ausserdem wird es nie einen Artikel Wettkampfklasse II geben). Gestumblindi 21:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Schweiz)

Hab ich mal angelegt. Bis auf Schwimmen und Segeln sind die nominierten Sportler alle vollzählig. Fehlen - wie bei uns - auch noch viele. Ein Gedanke: magst Du mal einen netten Brief an Swiss Olympic schreiben und anfragen, ob man die Passbilder der Athleten auf ihrer Website für uns nutzen darf. -- Triebtäter 23:18, 28. Jun. 2008 (CEST)

Kann ich machen. Vielleicht helfen sie auch bei der «Entrötung» der Athleten. --Voyager 23:22, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ireland Island North

Hallo, was soll der von Dir geänderte WP-Link [[Königreich Großbritannien|Großbritannien]]? Damals gab es doch schon ein Vereinigtes Königreich, oder etwa nicht? Gruß --Zollwurf 14:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

Nein, erst ab 1801 mit der formellen Integration des Königreichs Irland. --Voyager 14:47, 29. Jun. 2008 (CEST)

Stadtkirche Bremgarten ist KAE

Endlich ist es soweit. Ich habe mich dazu entschieden den Artikel nun kandidieren zu lassen. --micha Frage/Antwort 14:21, 8. Jul. 2008 (CEST)

JonBenét Ramsey

Hallo Voyager

Du hast damals diesen Artikel wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Mittlerweile ist er noch einmal (offenbar in besserer Qualität) reingestellt worden und als Wiedergänger gelöscht worden. Es kam leider in der Löschdiskussion nicht zur Sprache und aus dem Artikel ging es wohl nicht hervor; aber dies war und ist nach wie vor ein ausgesprochen aufsehenerregender Fall in der US-amerikanischen Kriminalgeschichte. Der Fall wird in unzähligen Büchern behandelt, nicht wenige davon handeln auch ausschliesslich davon, dazu kommen haufenweise Googletreffer, 12 Interwikis im englischen Artikel, Erwähnung in Fernsehserien, Fernsehfilme über den Fall, [5], Dokumentarfilme, [6] usw. usf ... Mit anderen Worten: Relevanz ist klar gegeben. Ich bitte Dich also, den Artikel wiederherzustellen, möglichst in der offenbar besseren zweiten Version, wenn die Relevanz zuwenig aus dem Artikel hervorgeht, kann ich das hier geschriebene gerne auch noch in artikeltauglicher Form einbauen. --81.62.37.91 14:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wie FritzG schon zuvor gesagt hat, wirst du dich an die Löschprüfung wenden müssen. --Voyager 22:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

H. Rüetschi AG

Hättest du evtl. Zeit, Lust und genug Kenntnis, dieses Ding da noch in einen Artikel zu verwandeln? --micha Frage/Antwort 02:45, 14. Jul. 2008 (CEST)

Zeit und Lust evtl. schon, aber Kenntnis überhaupt nicht. --Voyager 12:20, 14. Jul. 2008 (CEST)

LNR / Serge Blanco

Ich habe den Hinweis auf Blanco entfernt, da dieser als Präsident der LNR zurückgetreten ist. In seinem Artikel hatte ich darauf bereits verwiesen. Hätte ich wahrscheinlich bei meiner Änderung mit dazu schreiben sollen. Nun weiß ich allerdings nicht, wann seine Amtszeit genau zu Ende geht, daher kann es sein, dass er noch immer als Präsident tätig ist.

Näheres steht in diesem Artikel bei Planet Rugby: http://www.planet-rugby.com/Story/0,18259,3551_3727096,00.html.

Grüße --Karmacomatic 18:38, 16. Jul. 2008 (CEST)

MM

Hallo Voyager,

vielen Dank für die Bereitstellung der Folgeleiste. Ich wollte aber noch einmal klären, welche Konventionen wir hier haben, denn z.B. in Kategorie:Station der Métro Paris sind nicht alle Bahnhöfe mit Zusatz „(Métro Paris)“ versehen. Es gibt in Moskau Metrostationen, deren Namen sonst nirgendwo vorkommen wie z.B. eben die Worobjowy Gory. Vielleicht würde es sich ja anbieten, in solchen Fällen auf den Zusatz zu verzichten; so wird übrigens auch in der russ. WP gemacht. Gruss --S^[1] 21:45, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin von den Verhältnissen in London ausgegangen. Jede Station, die nicht Bestandteil eines Bahnhofs der Eisenbahn ist, besitzt im Lemma eine Klammerbezeichnung (London Underground). Bei den sehr seltenen Fällen mit gleichnamigen Stationen steht in Klammern die Linie. Wie das in Moskau gelöst werden soll, überlasse ich dir; mangels Orts- und Sprachkenntnissen werde ich ohnehin nicht viel beitragen können. --Voyager 22:00, 18. Jul. 2008 (CEST)

Da es hier in de.WP keine einheitliche Schreibweise dafür gibt, wäre ich für das folgende Muster bei der Moskauer Metro: Grundsätzlich ersteinmal der Stationsname ohne Klammerzusatz; falls der Name anderweitig belegt werden könnte (gleichnamige Station in einer anderen Stadt, gleichnamiger Stadtteil, etc.), dann mit Zusatz „(Metro Moskau)“ bzw., wenn der Name auch dort mehrmals vorkommt, mit dem Zusatz „(xxx-Linie)“. Falls du nichts dagegen hast, würde ich Worobjowy Gory und Alex. Sad daher bei nächster Gelegenheit zurückverschieben. --S^[1] 22:22, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wurde zurückverschoben. --Voyager 11:34, 19. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Schöne Grüße, --S^[1] 13:32, 19. Jul. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Schweiz)

Uhh ... ich hätte die Zeilendarstellung gerne genutzt, um wie in den Vorjahren auch gleich die Ergebnisse eintragen zu können. -- Triebtäter 17:14, 21. Jul. 2008 (CEST)

Willst du allen Ernstes bei sämtlichen 10.000+ Athleten die Ergebnisse nachtragen? Das hat schon 2006 nicht geklappt (höchstens 10 %). --Voyager 17:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Na ja ... Schweiz 2004 und Schweiz 2006 schauen doch gar nicht so schlecht aus. Ich denke, dieses Mal muss man sich einfach nur mal die Athletenportraits dauerhaft sichern. Dann klappt das schon mit der Aufarbeitung.

Übrigens habe Deutschland 2008 anhand der en:WP optisch ein wenig aufgewertet. Vielleicht magst Du das für die Schweiz übernehmen. Liechtenstein 2008 meldet übrigens schon eine 100%-Abfeckung mit Artikeln. ;-)

Und schließlich ... wie firm bist Du mit Grafik? Hätte da für die Teilnehmerliste die eine oder andere Idee, aber nicht den passenden Rechner zur Hand. -- Triebtäter 21:07, 21. Jul. 2008 (CEST)

Grafiken zeichnen ist nicht unbedingt eine meiner Stärken... --Voyager 10:10, 22. Jul. 2008 (CEST)

Liste der Olympiasieger in der Leichtathletik/Medaillengewinner

In letzter Zeit war ich nicht sehr wikiaktiv und weiß nicht, ob schon Skripte oder Bots in Aussicht sind, die die falsche "Verflaggung" korrigieren. Bei vielen Listen, wie auch dieser und der verwandten, kann ja der Leser nicht mehr Näheres über ein Land in Erfahrung bringen, dessen Name ihm nichts sagt - was ja nicht im Sinne von Wikipedia sein kann. Hast Du eine Idee für eine Lösung? Gruß, -- Hunding 22:49, 22. Jul. 2008 (CEST)

Eine solche Frage sollte an einem zentralen Ort diskutiert werden, da dies Dutzende von Seiten betrifft. --Voyager 22:51, 22. Jul. 2008 (CEST)

Hattest Du besondere Gründe, lb Voyager,

das hier zu sichten? Panoramabilder mit 900px plus 3,4 Upright, der Rest der Bilder mit vorgegebenen Pixelgrössen (welche sich um 10px über der voreingestellten Grösse für externe Betrachter bewegen), oder kann es sein, dass wir hier einfach anders beurteilen. ich handle danach: Keine festen Bildergrößen verwenden, dies verhindert die benutzerseitige Skalierung. Siehe WP: B Die Ausnahme sind für mich Panoramabilder... --Hubertl 13:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

Etwas anderes für Dich habe ich gefunden: [7] --Hubertl 18:44, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Voyager 19:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

Liste beim Wasserspringen

Du hast beim Wasserspringen die Tabelle auseinander genommen, die Olympia-Sieger ausgelagert und auch noch die anderen Medaillengewinner mit Namen und Flaggen bestückt. Als Wiki-Neuling frage ich Dich: Wie lange hast Du denn dafür gebraucht? Wenn ich daran denke, wie lang ich gesessen habe, um die ursprüngliche Tabelle um Disziplinen zu erweitern und die ganzen Namen einzusetzen ... --Irish Star 18:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich schätze, dass ich dafür etwa zwei Stunden gebraucht habe. Es kommt vor allem darauf an, dass man weiss, wo man suchen muss. Der Rest ergibt sich von selbst. --Voyager 18:46, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gibt es eine Schnellvariante, die Tabelle mit den Fähnchen zu bauen?--Irish Star 19:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

Kommt darauf an, wie man "schnell" definiert ;-) Am besten ist es, den Quellcode einer bestehenden Tabelle zu übernehmen und dann den Inhalt anzupassen. Mehr Informationen gibt es hier und Detailfragen kannst du dort stellen. --Voyager 22:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Löschung von Mamma Mia (Film)

"von Klammerlemma auf Klammerlemma zu verschieben macht keinen Sinn" - worum ging es hier? Hast du etwas gegen einen Redirect auf Mamma Mia! (Film) einzuwenden? --KnightMove 18:25, 24. Jul. 2008 (CEST)

Wo liegt das Problem? Mamma Mia leitet automatisch auf Mamma Mia! weiter, wo in der ersten Zeile ein BKL Typ 2 mit dem Lemma Mamma Mia! (Film) zu finden ist. Nur-Leser schreiben einfach Mamma Mia und finden auch so das Gewünschte. Das Lemma mit Klammer und ohne Ausrufezeichen ist was für absolute Wiki-Kenner und eigentlich völlig überflüssig. --Voyager 18:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Klammerlemmata als Redirect machen wirklich keinen Sinn. Ein Redirect dient ja dazu, dass ein Benutzer ein Lemma in die Suche eintippt und dann auf das richtige umgeleitet wird. Es kommt aber niemand auf die Idee irgendwas mit Klammern in die Suche einzugeben. --micha Frage/Antwort 18:44, 24. Jul. 2008 (CEST)

Doch. Jemand, der bereits gewohnt ist, bei Filmen mit mehrdeutigen Namen das (Film) dahinter einzugeben. Ich bin da schwerlich der einzige (ich war es ja nicht, der den Redirect angelegt hat). Aus demselben Grund habe ich z.B. die BKL II in Leon (Film) eingefügt. --KnightMove 20:03, 24. Jul. 2008 (CEST)

Rugby Schweiz

Servus. Habe gesehen, dass Du dich mit Rugby auskennst. Kannst Du helfen den Artikel über die Schweizer Rugby-Union-Nationalmannschaft zu verbessern? Spiderpig 11:24, 27. Jul. 2008 (CEST)

Obwohl ich an Rugby interessiert bin und in der Schweiz lebe, weiss ich über Rugby in der Schweiz erstaunlicherweise am wenigsten. Es ist halt schon eine ziemliche Randsportart hier, ganz im Gegensatz zu Frankreich. Ich habe versucht, den Artikel ein wenig auszubauen. Die Verbandswebsite gibt leider nicht besonders viel an Informationen her. --Voyager 16:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Realität der Standardvariedings der deutschen Normolo ... ach was weiß ich

Unter Benutzer:APPER/OS liegt eine Übersicht aller Artikel, in den "Olympische Spiele" als Eigenname möglicherweise falsch geschrieben ist. Falls das keine schweizbezogene Regelung ist, sollte man die mal bei Gelegenheit abzuarbeiten beginnen. Wobei ich noch bei APPER versuche in erfahrung zu bringen, ob eine kurze Sichtung reicht und den Rest dann ein Bot erledigen kann. -- Triebtäter 02:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das ist eine klassische Aufgabe für einen Bot, denke ich. Im gleichen Atemzug kann er dann auch noch „“ in «» umwandeln... --Voyager 15:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

WP:SW

Hast du Lust beim herbstlichen Schreibwettbewerb als Jurymitglied zu kandidieren? Gruß --Geiserich77 11:05, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ah, du willst dich für letztes Mal revanchieren? In diesem Falle gerne. --Voyager 15:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hat ja damals gut geklappt ;-) Ich hab dich mal für Sektion III nominiert. Gruß --Geiserich77 16:06, 4. Aug. 2008 (CEST)

Mail?

Salute Voyager. Ich wollte nur kurz fragen, ob du meine Mail erhalten hast. Grüsse, --dvdb 17:26, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ja, habe ich. Antwort ist unterwegs. --Voyager 17:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Athletendatenbank

Falls noch nicht selbst gesehen: Auf der Website zu den Sommerspielen ist heute endlich die Athletendatenbank freigeschaltet worden. Auf zu den nächsten 6.000 Artikeln. -- Triebtäter 10:58, 6. Aug. 2008 (CEST)

Traumhaft! --Voyager 11:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

Platzsparend ...

... ist schön. Aber der Abstand zwischen Tabelle und Text ist so klein, dass es beim Lesen wirklich unangenehmt rüberkommt. Kann man diesen Abstand noch vergrößern? Gruß Julius1990 Disk. 11:18, 6. Aug. 2008 (CEST)

Bin nicht sicher, wie das geht, sollte aber möglich sein. Müsste mal nachfragen. --Voyager 11:22, 6. Aug. 2008 (CEST)

Willst du? Sonst poste ich das Mal auf FzW. Julius1990 Disk. 11:26, 6. Aug. 2008 (CEST)

Mach das, bitte. --Voyager 11:28, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ist erledigt. Julius1990 Disk. 11:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Baseball

Hallo Voyager, danke für die Formatkorrektur. Mir ist bei dert Ergebnisliste für die Vorrunde aufgefallen, dass ich dort das fslache Datumsformat verwendete. Ändere ich noch vor Beginn der Bewerbe. Gruß --Goodgirl 16:49, 6. Aug. 2008 (CEST)

Keine Ursache. --Voyager 16:50, 6. Aug. 2008 (CEST)

Flaggenvorlage

Hallo Voyager,
Du wirst Dich vielleicht noch erinnern: Wir hatten vor gut einer Woche einen kleinen Disput mit der Verlinkung "Sowjetunion" bzw. "UdSSR" auf diversen Ergebnislisten von Sportwettkämpfen. Ich habe daraufhin mein Anliegen auf die Diskussionsseite der Ländervorlagen angebracht, seither jedoch keine Reaktion darauf bekommen. Darum jetzt meine Frage: Ist diese Seite überhaupt die richtige Adresse für solch eine Thematik und falls ja, wie wird in solchen Dingen jetzt weiterverfahren. Ein Meinungsbild erstellen oder event. die fehlende Resonanz als Einverständnis ansehen und die Ländervorlage dementsprechend abändern?
MfG, Robert --Sportfreak66 19:49, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ob das die richtige Seite war, weiss ich nicht, allerdings fällt mir auch keine bessere ein. Ehrlich gesagt, macht es ohnehin keinen grossen Unterschied, ob in der Vorlage nun Sowjetunion steht oder UdSSR, beide Begriffe sind meiner Meinung gleichwertig. Und für ein Meinungsbild ist so eine Frage nun wirklich viel zu trivial. Ändere die Vorlage, wenn du willst, sei aber nicht allzu überrascht, wenn dann ein Revert kommt (nicht alle sehen das so entspannt wie ich). --Voyager 20:50, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin's nochmal. Du hattest damals bei meiner Änderung hier moniert, dass ich mit dem Begriff UdSSR einen indirekten Link einbaue und stattdessen lieber [[Sowjetunion|UdSSR]] verwenden sollte. Genau genommen hatte ich aber gar keine Verlinkungen geändert und somit auch nicht auf eine Weiterleitung verlinkt. Ich nehme daher mal an, dass Deine Aussage nur auf die Änderung bereits vorhandener Verlinkungen zutrifft, oder? Sonst müssten im besagten Artikel noch mehr Weiterleitungen korrigiert werden (USA - Vereinigte Staaten, China - Volksrepublik China usw.)
MfG, Robert --Sportfreak66 23:41, 6. Aug. 2008 (CEST)

• China gehört auf jeden Fall korrigiert, das ist keine WL, nicht einmal eine BKL, das ist ein völlig anderer Artikel über einen Kulturraum. --Matthiasb 20:48, 8. Aug. 2008 (CEST)

Der Link zeigt korrekt auf "Volksrepublik China". Was sollte da korrigiert werden? --Voyager 20:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Das bezog sich auf die Anmerkung von Sporfreak66 (Sonst müssten im besagten Artikel noch mehr Weiterleitungen korrigiert werden (USA - Vereinigte Staaten, China - Volksrepublik China usw.) direkt vor mir. Während gegen 'USA' allenfalls Formalkram spricht, ist 'China' tatsächlich nicht nur ungenau, sondern falsch. Hatte keinen Bezug zur Flaggenvorlage. --Matthiasb 21:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Meine Anmerkung bezog sich auf den Artikel Olympische Sommerspiele 1988/Fußball. Dort existieren - abgesehen von den drei erstplazierten Mannschaften und der Nationalität des (Final)Schiedsrichter - überhaupt keine Staaten-Verlinkungen. Daher war meine eigentliche Frage, ob man bei einer Länderbezeichnung wie China zumindest eine Verlinkung auf den richtigen Artikel anlegen sollte oder nicht.
MfG, Robert --Sportfreak66 21:10, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Verlinkungen jetzt vorgenommen. Schau einfach nach, wie ich das gemacht habe und dann weisst du die Antwort. --Voyager 21:17, 8. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, weiß Bescheid.
MfG, Robert --Sportfreak66 21:19, 8. Aug. 2008 (CEST)

Northampton-Gruppe

Du hast dich für die Herkunft des Namens der Northampton-Gruppe von antiken griechischen Amphoren interessiert. Ich weiß nicht, ob du den Artikel noch auf der Beobachtungsliste hast, jedenfalls habe ich versucht, die Namensherkunft im Artikel zu erklären.--Aurelius Marcus 15:33, 7. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich zwar vor kurzem bemerkt, aber trotzdem danke. --Voyager 16:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

Shepherd's Bush (Hammersmith & City Line)

Moin moin Voyager,

tut mir leid, dass ich dich noch mal mit U-Bahn-Artikeln nerven muss, aber ich verstehe nicht, warum du obigen Redirect gelöscht hast. Es ist doch das korrekte Lemma, nur halt mit Apostrophersatz, also erfüllt der Redirect die Richtlinie dieser Tabelle (zumindest so, wie ich das sehe). Viele Grüße, Ǽ ^Diskutiere! 13:57, 8. Aug. 2008 (CEST)

OK, ich habe das Ding wiederhergestellt, auch wenn es wenig Sinn macht, von einem Klammerlemma auf ein anderes Klammerlemma weiterzuleiten (die Form des Apostrophs spielte bei meiner Löschung gar keine besondere Rolle). Spätestens in drei Monaten muss die Weiterleitung aber ohnehin wieder gelöscht werden, weil die Station in Shepherd's Bush Market umbenannt wird. --Voyager 19:03, 8. Aug. 2008 (CEST)

Okay, das wusste ich nicht, ich hab mir den Artikel nicht noch mal durchgelesen. Natürlich ist mir auch klar, dass niemand „Shepherd's Bush (Hammersmith & City Line)“ ins Suchfeld eingeben wird, wenn man allerdings nur Shepherd's Bush eingibt, dann kommt man auf die Seite des Borough of Hammersmith and Fulham. Ich werde da mal eine „Dieser Artikel“-Vorlage einarbeiten. Vielen Dank fürs Wiederherstellen!-- Ǽ ^Diskutiere! 19:28, 8. Aug. 2008 (CEST)

Glückwunsch

Schweiz 0/0/1, Deutschland 0/0/0 :-(
Na ja, erstens eine echte Kraftleistung von Cancellara und noch 298 Chancen, den Rückstand zu Euch aufzuholen. -- Triebtäter 11:26, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ist doch praktisch, wenn man seine stärkste Disziplin erst noch vor sich hat. --Voyager 12:45, 9. Aug. 2008 (CEST)

*grummel* Österreich 0/1/0, Schweiz 0/0/1, Deutschland 0/0/0 :-(( -- Triebtäter 14:26, 9. Aug. 2008 (CEST)

Medaillenspiegel Top 10

Danke für das Wiedereinfügen der Schweiz, wollte ich auch gerade nachholen - Du warst schneller. --Tsui 13:42, 9. Aug. 2008 (CEST)

Na, wenigstens mussten wir nicht Deutschland "wieder einfügen" ;-) --Voyager 13:43, 9. Aug. 2008 (CEST)

Schraden (Landschaft)

Entschuldige, das war gerade ein Versehen.--Gruß "John" 14:45, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kann jedem mal passieren. --Voyager 14:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Löschprüfung

hallo voyager, ich wollte dich auf diesem wege bitten deine getroffene entscheidung bezüglich des haltepunktes düsseldorf volksgarten noch einmal umzusetzen. der erste satz deiner begründung (über den doppelpunkt hinweg) trifft ja auf meinen antrag zu, der inzwischen von zahlreichen anderen nutzern dort ja auch weiteren zuspruch erfahren hat, und kann von dir dann bei einer erneuten wiederherstellung auch verwendet werden. der danach folgende teil deiner begründung, welcher von rax bemängelt wurde, ist für die wiederherstellung ja nicht entscheidend.

ps: es tut mir leid, dich damit nerven zu müssen, aber wenn der artikel nur drei sätze umfassen würde, und ich mich bei diesem nicht wirklich intensiv um inhalt bemüht hätte, wäre mir ein solcher formfehler auch nicht soviel mühe wert.

schöne grüße -- Radschläger sprich mit mir 17:52, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung, es scheint auch mal anders- und meiner Meinung nach richtigdenkende Admins zu geben! NaHSO4 18:52, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke Dir. -- Radschläger sprich mit mir 13:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

Rücktritt SW-Jury

Hallo Voyager. Ich trete hiermit als Kandidat zurück. Bitte vergebe deine Stimmen erneut. --dvdb 23:03, 11. Aug. 2008 (CEST)

Andrea Collinelli

Man findet ja beide Schreibweisen, mit drei oder mit vier l ;) Aber auf den Seiten der UCI fungiert Herr Collinelli defitiniv mit zweimal zwei l. Siehe hier: http://www.uci.ch/english/track/world_cup/trackwc98/trackwc_4_98.htm. Es gibt noch einen anderen Fahrer aus früheren Zeiten, der hieß Angelo Colinelli. Also wäre es wohl angebracht, dann Änderungen rückgängig zu machen. --Nicola 17:08, 13. Aug. 2008 (CEST)

Naja, die UCI-Seite macht nicht gerade einen sehr seriösen Eindruck, insbesondere weil die WM 1998 nicht in Hyères, sondern in Bordeaux stattgefunden hat. Und die italienische Wikipedia meint, it:Andrea Colinelli sei richtig. --Voyager 17:18, 13. Aug. 2008 (CEST)

Über eine UCI-Seite zu sagen, sei mache keinen "seriösen" Eindruck, finde ich jetzt schon ziemlich gewagt ;) Im übrigen ist da nicht die Rede von der WM 98, sondern von einem Weltcup-Rennen. Macht auf Dich: Pierre Chany, La Fabuleuse Histoire du Cyclisme von 1997 einen "seriöseren" Eindruck als die UCI? Da stehts auch mit zweimal l. Und ich persönlich, die ich z.B. in Bordeaux 98 gewesen bin, kann mich nicht erinnern, die Schreibweise mit drei l jemals gelesen zu haben. Und soweit ich sehe, stehts auf den italienischen Wiki-Seiten auch mit zweimal zwei l. Was muß ich noch machen, um Dich zu überzeugen?? ;) --Nicola 17:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

P.S. Die Seite über Collinelli selbst ist die einzige mit drei l, deshalb sind auch alle Links rot. In Fiorenzuola beim 6-Tage-Rennen ist er mal mit Martinello gestartet. Siehe hier: http://www.6giornidellerose.net/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=44. --Nicola 17:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

OK, ich gebe mich geschlagen ;-) Ich werde den Artikel verschieben, aber dazu auch noch eine Seite mit der Vorlage:Falschschreibung einrichten. --Voyager 17:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

Auch ok ;) Fand es jetzt noch in "Mannen van de Nacht" als Collinelli. War mir ja auch nicht GANZ sicher (kann ja sein, daß alle den Namen immer falsch schreiben). Im Zweifel könnte ich einen italienischen Freund fragen, der sich mit den Fahrern supergut auskennt. Ansonsten freue ich mich über jeden, der Bahnradsport zu seiner Herzenssache macht ;) --Nicola 17:43, 13. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Artikel ist Teil der Aktion "Unsere Olympia-Seiten sollen schöner werden" (siehe Benutzer:UW/Olympia-Marathon). Eigentlich interessiert mich das Geschehen auf der Strasse mehr als das dauernde Im-Kreis-Fahren ;-) --Voyager 17:45, 13. Aug. 2008 (CEST)

Dann muß ich Dich aus dem "Kreis" meiner Lieben wieder rauswerfen ;) Beim Bahnrad sieht man immer alles, und das live, und es passiert ständig was. Auf der Straße ists im Zweifel nach ein paar Sekunden vorbei ("Das Glück ist wie die Tour de France. Man wartet so lange, und dann rast es vorbei." ;). Aber Jedem das Seine. Zumindest bei den OS besteht ja jetzt noch die Möglichkeit, daß die Bahnleute den Straßenleuten zeigen, was ne Harke ist. So, und ich gehe jetzt auf die Radrennbahn ;) Schönen Abend noch, --Nicola 18:03, 13. Aug. 2008 (CEST)

Sichten von Verena (Heilige)

Leider kann ich noch nicht Artikel, in der ich Hauptautor bin, selbst als gesichtet markieren. Wäre schön, wenn du als regionaler Sachverständiger deshalb einmal bei Verena (Heilige) vorbeisehen kannst. Dank und Gruss --Engels-Ernst 22:14, 13. Aug. 2008 (CEST)

Artikel ist gesichtet. Ausserdem habe ich die Wiki-Bürokratie umgangen und dich zum Sichter gemacht (eigentlich hättest du die Voraussetzungen erfüllen müssen). --Voyager 22:22, 13. Aug. 2008 (CEST)

Danke und Gruss --Engels-Ernst 22:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

1.000 Meter Zeitfahren

Moin Voyager, die von Dir angelegte Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im 1000-m-Zeitfahren beginnt mit den Olympischen Spielen 1928. Francesco Verri hat allerdings schon bei den Zwischenspielen 1906 in dieser Disziplin gewonnen. Ist es unüblich, die in den Navileisten aufzuführen, der hast Du sie lediglich vergessen? Beste Grüße --Florean Fortescue 12:41, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wohl vergessen. Schreib aber bei Verri "(inoffiziell)" hinzu. --Voyager 12:43, 14. Aug. 2008 (CEST)

Reiter-Kategorien

Hallo Voyager, vielen Dank für deine ganzen Artikel zu Reitern. Ich wollte dir nur bescheid sagen, dass ich Reiter/Polospieler/..., die in einer Kategorie Olympiasieger ($DISZIPLIN) oder Weltmeister ($DISZIPLIN) einsortiert sind, aus Redundanzgründen nicht mehr in die Oberkategorie $SPORTLER_DER_DISZIPLIN einsortiere (im Kategorienbaum ja auch darunter eingehängt). Also beispielsweise wird ein Vielseitigkeitsreiter, der in Kategorie:Olympiasieger (Vielseitigkeitsreiten) steckt, dann nicht mehr in Kategorie:Vielseitigkeitsreiter einsortiert. Ich korrigiere das auch ab und zu bei den bestehenden Artikeln. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. --Klara 21:41, 17. Aug. 2008 (CEST)

OK, auch wenn dieses Schema nicht unbedingt jenem der übrigen Sportarten entspricht. Ist halt eine Sache der Gewohnheit... --Voyager 21:46, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab da länger über Pro und Kontra nachgedacht, als ich mich entschieden hab (in der Sache war ich mehr oder weniger alleine unterwegs), aber wenn es im Sinne der Gesamt-Konsistenz (bei den anderen Sportarten habe ich nicht so den Einblick) eher die andere Lösung sein sollte, wäre ich auch bereit, das wieder umzustellen (wenn man dann einmal einen Bot drüber laufen lässt, der die Ober-Kategorien wieder einfügt). Ich präferie "meine Lösung", aber ich sehe schon auch Vorteile der anderen. --Klara 22:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

Schweizer Leichtathletik

Hallo Voyager, könntest Du mal den geschätzten Kollegen Benutzer:Namsom per Admin-Willkür zum Sichter machen? Hier ein Textvorschlag. Ich glaube ihm seine Ergänzungen von Schweizer Meistertiteln und denke, dass es nur unnötige Zeit kostet, wenn ich die dann immer nachsichte. Gruß --Geher 22:11, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ist erledigt. --Voyager 22:18, 18. Aug. 2008 (CEST)

Etienne De Wilde

Danke! --Nicola 14:07, 21. Aug. 2008 (CEST)

Zürich-Treffen

Guckstduhier: Wikipedia:Zürich#12. September 2008 ;-) --Micha 22:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Weiss noch nicht, ob es klappt. Muess emol luege... --Voyager 22:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

Deutschlandlastige Olympia-Artikel

Hallo Voyager,

du hast im Artikel über die Olympischen Sommerspiele 2008 den Abschnitt über Britta Steffen entfernt. Ehrlich gesagt habe ich auch überlegt, ob ich das reinschreibe, aber ich habe mich dabei nach den Artikeln über vergangene Olympische Spiele gerichtet. Vor allem bei den Olympischen Sommerspielen 1992 erscheint mir die Deutschlandlastigkeit relativ hoch. Allerdings sollte man auch dazu sagen, dass, obwohl diese Sportler im Verhältnis zu anderen Athleten der jeweiligen Olympischen Spiele wohl nicht so erfolgreich waren, sie verhältnismäßig oft in den Medien auftauchen. Was meinst du dazu? Meiner Meinung nach können wir alles so lassen, weil Britta Steffen ja bisher nocht nicht so häufig in den Medien war. --Toffel 22:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

Nun ja, im Nachhinein betrachtet war Franzi van Almsick ja nicht gerade der «Bringer», nicht einmal aus deutscher Sicht. Dass sie im Olympia-Artikel 1992 dennoch erwähnt wird, ist wohl eher eine nicht neutrale Betrachtung. Und «die deutschen Helden» ist nun definitiv POV, weshalb ich das mal entfernen werde. Überhaupt ist der 1992er-Artikel verglichen mit anderen ziemlich erbärmlich. Britta Steffen im 2008er-Artikel zu erwähnen, betrachte ich als Grenzfall, als Schweizer könnte ich genauso gut die Nennung von Fabian Cancellara fordern. --Voyager 22:40, 26. Aug. 2008 (CEST)

Naja, mit 14 Jahren drei Medaillen zu gewinnen, ist schon etwas Besonderes. Abgesehen davon: Eine Heike Drechsler oder eben diese Franzi van Almsick werden im Zusammenhang mit den Olympischen Spielen mindestens genauso häufig genannt wie ein Carl Lewis oder ein Alexander Popow. Auch wenn letztere Deutsche keine einzige Goldmedaille gewonnen hat, wird sie dennoch so behandelt. Imo sollte das auch der Artikel widerspiegeln, denn die Nachfrage ist entsprechend hoch. Schließlich sind die Medaillenspiegel in den Artikeln auch Österreich- und Schweizlastig. --Toffel 23:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

Die von dir genannten deutschen Sportler werden eben nur in Deutschland häufig genannt, in anderen Ländern spielen sie Nebenrollen. Ausserdem ist der Inhalt einer Enzyklopädie global zu betrachten und sollte nicht auf irgendwelche nationalen Interessen ausgerichtet sein. --Voyager 12:37, 27. Aug. 2008 (CEST)

Und was ist dann mit den Medaillenspiegeln? Was interessiert es einen Australier, wo Österreich und die Schweiz im Medaillenspiegel lagen, wenn sie nicht unter den ersten zehn sind? --Toffel 12:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

Was hat denn der Medaillenspiegel mit dem Text zu tun? Das sind zwei verschiedene Dinge. --Voyager 13:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Weil der Grundsatz "Ausserdem ist der Inhalt einer Enzyklopädie global zu betrachten und sollte nicht auf irgendwelche nationalen Interessen ausgerichtet sein." da dann auch zählt. Und das sage ich als Anhänger der jetzigen Top10+Östereich+Schweiz-Version. Man kann da nicht Text und sonstwas trennen, sondern muss dann schon die selben Maßstäbe an den gesamten Inhalt des Artikels anlegen. Gruß Julius1990 Disk. 19:11, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe das Thema mal etwas öffentlicher gemacht. --Toffel 23:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde die Erwähnung von der Schweiz und Österreich im Medaillenspiegel insofern gut, als in der deutschsprachigen Wikipedia (trotz globalem Blickwinkel) die Plazierung der deutschsprachigen Länder aufgeführt sein sollte. Wenn ich z.B. etwas über Lettland wissen will, gehe ich in der Regel davon aus, dass ich solche Infos am ehesten in der lettischen Wikipedia finde. Deutschsprachig heisst aber, falls Luxemburg und Liechtenstein Medaillen gewonnen haben, sollten diese Länder auch aufgeführt werden und aufgrund von deutschsprachigen Minderheiten in Italien, Frankreich, Dänemark, Polen und Rumänien (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) wäre es auch schön, wenn diese Länder aufgeführt wären. --Brian 09:25, 28. Aug. 2008 (CEST)

St. Moritz 1928

Hallo Voyager,

Ich dachte ich frage dich, als Hauptautor von zahlreichen lesenswerten und exzellenten Artikeln, mal an, ob du beim Artikel Olympische Winterspiele 1928 mal einen prüfenden Blick drüber werfen kannst, bevor ich ihn bei den Lesenswerten zur Kandidatur stelle. Vor einer allfälligen Exzellenten-Kandidatur würde ich sicher die Wettbewerbe noch etwas detaillierter beschreiben. Aber ich denke für einen LEA sollte das reichen. -- Firefox13 23:20, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel noch ein wenig geschliffen. Dem Leser stellen sich aber noch ein paar Fragen: Was hat es mit den "feschen Österreicherinnen" genau auf sich? Kamen die im kurzen Dirndl daher? ;-) Bei Gillis Grafström sollte in einer Fussnote erwähnt werden, dass er auch an Sommerspielen eine Medaille gewonnen hat. Sonst verursacht "gewann zum dritten Mal in Folge" Irritation, da es ja erst die zweiten Winterspiele sind. Ausserdem sollte in der Einleitung das sehr warme Wetter kurz erwähnt werden (dafür das genaue Ergebnis der Deutschen streichen). Bei einzelnen Aussagen waren zusätzliche Einzelnachweise von Vorteil: Ich denke dabei vor allem an die Zitate bei der Wahl des Austragungsortes und die verschiedenen Budgetzahlen bei der Organisation. --Voyager 13:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich danke dir vielmals für die Verbesserungen und die Hinweise! Hmm, wenn ich mir das Foto der "feschen Österreicherinnen" ansehe, denke ich es war sowohl ihr Äusseres wie auch ihr Kleidung, das Entzücken bereitete. Leider wird das nicht genau spezifiziert. Hmm, vielleicht sollte ich aber den Satz entfernen, wenn ich es nicht genauer ausführen kann.. Bei den Budgetzahlen: Verweise ich da auch Kluge, wo ich die Zahlen her habe, oder auf das Gemeindearchiv, auf das Kluge referenziert? -- Firefox13 11:21, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ach, lass die «feschen Madl» doch drin, versuche aber, das irgendwie als Zitat (am besten mit Nachweis) hinzukriegen. Was das Budget angeht, es gibt keine «bösen» und «guten» Quellen (d.h. du kannst auch beide nehmen). --Voyager 13:13, 28. Aug. 2008 (CEST)

Passt das so? -- Firefox13 15:40, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wunderbar, und jetzt ab nach KLA. --Voyager 19:04, 28. Aug. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Taekwondo

Hallo Voyager, du hast den DACH Teilnehmer Daniel Manz aus der Aufzählung rechts entfernt und die Fettschreibung bei den Daten der Bewerbe. Ich hatte das aufgenommen in Anlehnung an entsprechend formatierte Listen, z. B. bei der Leichtathletik oder beim Bogenschießen. Sollten wir das nicht einheitlich gestalten? Gruß --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 12:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

Warum muss der entsprechende Teilnehmer rechts nochmals stehen, wenn er bereits links unter den ersten Acht platziert ist? Das ist zuviel des Guten. Keine Ahnung, wer diese Mode mit den fetten Datumsangaben begonnen hat, aber ausser bei Peking 2008 ist das so nirgends formatiert. --Voyager 12:40, 27. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht weil jemand alle Teilnehmer einer Sportart aus DACH sucht, die werden in den Tabellen schon mal übersehen. Ein Link auf die Teilnehmerliste(n) besteht ja nicht.

Ich kann ohne Brille nur fett geschriebene Datumsangaben lesen, deshalb muss das so sein *g*. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 13:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

Right to Play-Athleten

Hallo Voyager. Vielleicht wäre eine Kategorie:Athletenbotschafter für Right to Play sinnvoll? Marcus Cyron 14:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bin nicht dieser Meinung. Das Engagement für Right to Play nimmt eigentlich nur einen kleinen Teil ihrer Zeit in Anspruch. Es ist ja nicht so, dass dies eine Haupttätigkeit dieser Sportler wäre. Eine Kategorie würde dies zu sehr betonen. --Voyager 19:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Fussball-Nationalspieler der Schweiz

Hi Voyager! Please clarify the names, which are in your article. Edgard Beiner or Edgar Beiner; Arnoldo Ortelli or Arnaldo Ortelli, or maybe Andrea Ortelli; Albert Probst or Alfred Probst;René Sauvin or René Sauvain? And there is also omitted some names: Roger Feutz, Raymond Keller, Mario Poretti, Hans Stalder and Maxime Surdez. Thank You. 86.100.80.165 23:05, 28. Aug. 2008 (CET)

Löschungen von Sir-Weiterleitungen

Bitte stelle diese alle wieder her. Solche WLen sind durchaus sinnvoll. Sie verhindern die Anlagen von Redundanzen und entsprechen durchaus dem Sinne von Wikipedia:Weiterleitungen. Oder besteht hierzu eine Richtlinie. WP:NK schließt Weiterleitungen von alternativen Bezeichnungen ja nicht aus --Matthiasb 12:26, 29. Aug. 2008 (CEST)

Mir ist das zwar ziemlich egal, aber wenn du meinst... --Voyager 12:53, 29. Aug. 2008 (CEST)

Siehe meine Argumente hier. --Matthiasb 13:09, 29. Aug. 2008 (CEST)

Da die Diskussion nun schon an zahlreichen Stellen geführt wird, bitte ich euch, das zentral an einer Stelle zu tun, das dient der Übersichtlichkeit]]. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 14:52, 29. Aug. 2008 (CEST)

Vandalismus gesichtet

Hallo. Wie kamst du denn dazu, diese beiden Änderungen zu sichten? Zugegeben, ein etwas verwirrender Modus (die beiden Halbfinals sind Platz 3 gegen Platz 4, und Platz 1 gegen Platz 2; der Gewinner des "unteren" Halbfinals spielt gegen den Verlierer des "oberen" Halbfinals um "Platz 3", wobei der Gewinner dieses Spieles wiederum gegen den Gewinner des "oberen" Halbfinales im Finale antritt), aber dass da jemand einfach so (und unbegründet) Mannschaftspaarungen austauscht, sollte einem doch auffallen und stutzig machen, oder nicht? Schon in den interwikiverlinkten anderen Wikipediae hättest du die auch bei uns ursprünglich genannten Paarungen gefunden, und ggf. Erklärungen zum Spielmodus. --YMS 15:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hatte es nicht verstanden

Hallo Voyager! Dank für deinen Hinweis! Hab das ganze Verfahren schlichtweg nicht verstanden (und auch schon Benutzer Weissbier wegen seiner markigen Ausdrucksweise als Vandalen angeschwärzt) Dieses Gewusel von Zeilen hat mir den Blick vernebelt. Ich bin natürlich für die tolerante Regelung -- wer ss statt ß schreiben will, soll's tun, -- auf den Inhalt kommt es an! --, wir brauchen nicht alles zu vereinheitlichen (das gilt auch für die leidige neue Rechtschreibung). Bevor ich wieder Unfug anstelle -- könntest Du so gut sein, und meinen Eintrag im Meinungsbild umstellen? Herzlichen Dank -- RTH 18:23, 29. Aug. 2008 (CEST)

Danke -- RTH 18:43, 29. Aug. 2008 (CEST)

Äh, wie ist es denn ausgegangen? -- RTH 18:12, 12. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Olympische Spiele nach Staat

Bevor hier Sportfremde dann wieder Lösungen schaffen, die man kaum noch los wird, magst Du mal bei dem Umbenennungsantrag vorbeischauen. Staat ist bei den einzelnen NOKs nun wirklich komplett falsch. -- Triebtäter 01:17, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich befasse mich eigentlich nie mit der Benennung und Einordnung von Kategorien. Ehrlich gesagt, sind das für mich Luxusprobleme. Gute Artikel sind mir lieber als hundertprozentig exakte Kategorien. --Voyager 10:04, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nochmals Kanäle

Hallo Boscastle

Vielen Dank für die Kanalartikel. Allerdings habe ich etwas Mühe mit den Lemmata, da sie teilweise Begriffsfindung sind. Dies trifft vor allem auf Bindestrich-Konstruktionen wie Grand-Union-Kanal zu. Besonders seltsam ist der Regent’s-Kanal, den ich in dieser Schreibweise noch nie gesehen habe. Diese fast schon krampfhafte Eindeutschung gefällt mir nicht. Wieso verwendest du nicht die Originalnamen? Bei den französischen Kanälen geht das doch auch (z.B. Canal du Rhône au Rhin. --Voyager 23:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Anmerkung. Ich deutsche die englischen Kanalnamen ein und verwende den sog. Durchkopplungsbindestrich. Insoweit halte ich das für sprachlich korrekt. Ansonsten ist das reine Geschmackssache:

vergleiche Niagara-Fälle oder Niagara Falls, Golden-Gate-Brücke oder Golden Gate Bridge, Panama-Kanal etc.

Die Kollegen, die die französischen Kanäle bearbeitet haben, haben die Originalnamen verwandt und im Text dann eingedeutscht (vgl. Canal du Rhône au Rhin), man findet aber auch denselben Rhein-Rhone-Kanal durch Weiterleitung.

Und wenn dann der Kanal halt Regent´s Canal = Regent´s-Kanal heißt, so halte ich beide Versionen für gleichwertig und richtig. Mag sein, dass sich das etwas ungewohnt liest, aber soweit ersichtlich hat sich mit dieser Materie in Deutschland noch niemand umfassend beschäftigt, so dass eingedeutschte Namen englischer Kanäle eben ungewohnt klingen. Entscheidend ist die Auffindbarkeit; und solange das zumindest über die Weiterleitung sichergestellt ist, sind beide Schreibweisen richtig.

Mit freundlichen Grüßen von der Pinne, Boscastle.

Schreibwettbewerb

Im Bereich III ist beim Review der Bahnhof Remagen eingetragen, er fehlt allerdings in der Liste der angenommenen Artikel. Oder habe ich etwas übersehen?--Köhl1 08:22, 4. Sep. 2008 (CEST)

Du solltest den Artikel auch auf der eigentlichen SW-Seite eintragen. Auf die Review-Seite achte ich (zumindest jetzt) nicht so sehr. --Voyager 09:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der ist so grottig, dass er es sicher vertragen würde. Aber dem Kollegen S1 ist das auch aufgefallen und er hat den Benutzer:toelopp angeschrieben. --Köhl1 18:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Schlacht von Flodden Field

Hi, ich glaube, ich habe in Deinem Artikel Schlacht von Flodden Field einen Fehler gefunden, habe aber nicht die Quellen, um das berichtigen zu können. Dort steht „Die Reservetruppen von Archibald Campbell, 4. Earl of Argyll schauten tatenlos zu, wie König Jakob und seine Armee vernichtet wurden. Campbell sollte viele Jahre später für diese Inaktivität mit seinem Kopf bezahlen.“ Laut englischer WP war en:Archibald Campbell, 4th Earl of Argyll aber erst sechs Jahre alt und vermutlich wohl nicht der Kommandierende einer Einheit und der anwesende Argyll, en:Archibald Campbell, 2nd Earl of Argyll ist in der Schlacht gefallen. Bitte schau mal, ob Du den Widerspruch beseitigen kannst. Gruß, --GDK Δ 15:23, 9. Sep. 2008 (CEST)

Der Satz stammt aus einer früheren Version des englischen Artikels und war offenbar falsch, ich habe ihn deshalb entfernt. --Voyager 16:23, 9. Sep. 2008 (CEST)

Merci. --GDK Δ 16:30, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hauptseitenhinweis auf Wikipedia-Lexikon in einem Band

Hallo Voyager,

deine Begründung und die Revertierung kann ich aus zwei Gründen nicht nachvollziehen:

1. Es handelt sich hierbei nicht um Werbung, sondern um einen sachlichen Hinweis. Weder ist eine Kaufaufforderung vorhanden noch wird in Ermangelung von Neuigkeit etwas konstruiert. Wir haben auf de.wp eine recht lange und beständige Tradition darauf, auf die Verfügbarkeit von solchen Produkten hinzuweisen, sobald sie erschienen sind. Das ist keine Werbung und soll auch nicht so verstanden werden.

2. das ist jetzt etwas formaler.: Im Moment läuft dazu schon eine Diskussion, in der genau diese Punkte angesprochen werden und auch sonstige Meta-Diskussionen, wie üblich. Ich würde dich darum bitten, deinen Edit erstmal wieder rückgängig zu machen und dich an der Diskussion zu beteiligen. Es kann ja gut sein, dass es doch zwingende Gründe gibt, warum nicht mehr bei Wikipedia aktuell über solche oder ähnliche Ereignisse informiert werden darf. Davon losgelöst sind Korrekturvorschläge oder umgesetzte Korrekturen an der Formulierung des Eintrages. -- Mathias Schindler 16:03, 17. Sep. 2008 (CEST) (Sehe gerade, dass du dazu schon was geschrieben hast auf der Diskussionsseite, während ich das hier geschrieben habe. remote-BK sozusagen. Meine Bitte in Punkt 2 halte ich aufrecht. -- Mathias Schindler 16:04, 17. Sep. 2008 (CEST))

Sorry Mathias, aber ich halte deine Begründung für sehr beschönigend und ich werde dir diesen Gefallen ganz sicher nicht machen. Wenn etwas umstritten ist, bleibt der Status Quo ganz sicher nicht so lange bestehen, bis sich alle einig sind, dass der Hinweis wieder weg soll. --Voyager 16:06, 17. Sep. 2008 (CEST)

Der "Status Quo" ist, auf solche Dinge hinzuweisen. Das ergibt sich übrigens aus der Versionsgeschichte dieser Vorlage. Und nein, ich halte es nicht für beschönigend, wenn man sagt, dass nicht jede Information Werbung ist und dass es möglich sein muss, Informationen zu verbreiten, die einen echten Neuigkeitswert haben, ohne dass es a) nach Werbung riecht und b) von anderen mit der Begründung, es sei Werbung entfernt wird. -- Mathias Schindler 16:12, 17. Sep. 2008 (CEST)

Aha, die Verlinkung der ISBN und die damit verbundenen Links zu allen möglichen Online-Buchhändlern sind also gemäss deiner Definition keine Werbung? Ich scheine in meinem BWL-Unterricht etwas verpasst zu haben. --Voyager 16:15, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia verlinkt seit einigen Jahren über die ISBN auf Bibliotheken, Antiquariate und auch Online-Buchhändler. Es gibt keine Teilnahme an Affiliates und die Sortierreihenfolge wird nicht durch Geld beeinflusst, auch nicht die Aufnahme in die Liste. Nein, das ist keine Werbung. Jetzt, wo die ISBN-Erwähung aus Information heraus ist, haben wir diesen Punkt ja auch erfolgreich beendet. -- Mathias Schindler 16:24, 17. Sep. 2008 (CEST)

QS-Feuerwehr

ist bei meiner Anzeige "Neue Seiten" immer noch
12:30, 23. Sep. 2008 ‎QS-Feuerwehr (Versionen) ‎[835 Bytes] ‎88.134.83.14 (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
zu lesen. Hast du eine AHnung warum das so ist bzw. wo man diesen Bug reporten kann? --Eingangskontrolle 14:26, 23. Sep. 2008 (CEST)

Da hilft die Standardprozedur: Cache leeren, sonst halt auf WP:FZW fragen. --Voyager 17:57, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alpine Ski-Juniorenweltmeisterschaft

--ZaDema 01:22, 1. Okt. 2008 (CEST) Hi. I'm Tia solzago of it.wiki. I'm writing pagaes about junior ski championship but I've found a thing that I can't understand. Fis site says that in no all editions combined was disputed (watch also for example palmarès of Ilka Štuhec), but in your pages seem the contrary. Can you explain? Please answer me here and sorry for my english. Thanks --79.25.27.139 11:36, 24. Sep. 2008 (CEST)

Thank you for your answer. Probably it's as you say, however I'll try to find another information. Bye --Tia solzago 17:33, 24. Sep. 2008 (CEST)

noch ein kleiner schubs

da ich wohl nicht genug werbung gemacht habe, mittlerweile aber doch fast alle teilnehmen, auch an dich nochmal der hinweis auf den wettbewerb hier: [8]. ein kleiner aber feiner lesenswerter wird sich doch wohl noch ausgehen :-) lg, --KulacFragen? 14:42, 25. Sep. 2008 (CEST)

STRESS!!! Aber keine Sorge, in fünf Tagen sollte ich einen vorzeigbaren Artikel hinkriegen, auch wenn es "nur" eine Übersetzung ist. --Voyager 17:35, 25. Sep. 2008 (CEST)

ach, unter stress arbeitet es sich in wirklichkeit doch am besten ;-) übersetzung macht ja nichts, hauptsache es wird ein schöner artikel. lg, --KulacFragen? 18:39, 25. Sep. 2008 (CEST)

Kurze Frage bzgl. Schreibwettbewerb

Wir haben am 30. September beim Artikel Permissive Action Link bis zuletzt noch an einer gesprochenen Version gearbeitet, die Seite war beim hochladen aber etwas langsam und jetzt wird bei der letzten Version (die mit der Audiodatei für Sehbehinderte) 00:00 Uhr angezeigt statt eben 23:59 Uhr. Wird da noch mal ein Auge zugedrückt? --ZaDema 01:22, 1. Okt. 2008 (CEST)

Sogar beide ;-) --Voyager 09:34, 1. Okt. 2008 (CEST)

Verschiebung von "Britisches Imperium."

Kürzlich habe ich auf der Diskussionseite des Artikels "Britisches Imperium" bezüglich der letzten Verschiebung folgendes geschrieben:

"Ich wars. Mea culpa. Ich habe neulich den Versuch unternommen, diesen Artikel unter das Lemma "Britisches Weltreich" zu verschieben, da ich diesen Begriff einfach für geläufiger halte. (Und die völlig überflüssige Verwendung des Wortes "Imperium" im Deutschen ist nun einmal größtenteils auf den Krieg der Sterne zurückzuführen, Imperialismus und Imperium Romanum hin oder her - was dem Ganzen einen ziemlich lächerlichen Beigeschmack verleiht.) Nun habe ich das mit den Verlinkungen nicht bedacht (unbedarft wie ich im Umgang mit der Wikipedia bin) - allerdings scheint mir das ein recht triviales Problem zu sein: warum machen wir nicht einfach einen Redirect vom "Britischen Imperium" zum "Britischen Weltreich", und die Sache hat sich erledigt?"

Offebar ist dir das entgangen. Ich würde mir nun eine Antwort wünschen, damit wir diese Geschichte endlich abschließen können. Fierabrás 19:46, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ähem, ein Redirect auf "Britisches Weltreich" hat doch genau den gleichen Effekt wie das Verschieben. Meintest du das etwa umgekehrt? --Voyager 13:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hm, vielleicht ein Missverständnis. Mein Anliegen ist es, den Artikelnamen in "Britisches Weltreich" umzubenennen. Dein Problem ist dabei, soweit ich Dich recht verstehe, dass die Links mit dem Ziel "Britisches Imperium" im Falle einer Verschiebung ins Leere greifen würden. Mein Vorschlag ist nun: 1. Den Artikel "Britisches Imperium" nach "Britisches Weltreich" zu verschieben und 2. den entsprechenden Redirect anzulegen, damit die Links auch den Weg zum neuen Artikelstandort finden. Wäre damit nicht das Problem gelöst? Fierabrás 15:38, 3. Okt. 2008 (CEST)

Nichtt...

... wundern, ich habe mir jetzt günstig "Encyclopaedia of British Railway Companies" zugelegt, so dass in nächster Zeit der eine oder andere Stub zu etlichen ehemaligen Bahngesellschaften kommen wird. Gruß Liesel 21:29, 2. Okt. 2008 (CEST)

Outstandingly amazing ;-) Ich freue mich schon darauf. --Voyager 13:06, 3. Okt. 2008 (CEST)

Emma oder Emmi?

Hallo Voyager! Weißt du, ob die italienische Skirennläuferin "Emma Pezzedi" oder "Emmi Pezzedi" heißt? Sie hat noch keinen Artikel in der WP, wird aber zweimal als Emma (wurde erst kürzlich umgebogen) und zweimal noch als Emmi verlinkt. Und nun gibts auch it:Emma Pezzedi. Bei der FIS [9] heißt sie auch Emma, aber auf [10], [11], [12] steht Emmi. Ich nehme an, Emmi ist nur ein Spitzname? Weißt du genaueres? Gruß, -- McFred 21:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

Emmi ist definitiv der Spitzname... und übrigens auch der grösste Milchverarbeiter der Schweiz ;-) --Voyager 21:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ok, danke und Mahlzeit ;-) Gruß, -- McFred 22:35, 5. Okt. 2008 (CEST)

Relaunch Portal Kanada

Hallo Voyager,

im März dieses Jahres habe ich es bereits vorgeschlagen, aber leider blieb die Resonanz aus. Trotzdem mache ich nun ernst: hier Benutzer:Taxiarchos228/Portal Kanada bastel ich grade rum und du darfst dich gerne daran beteiligen. Aconcagua hat mit dem Portal:Alaska bereits ein sehr schönes Portal geschaffen. Nach diesem Vorbild gestalte ich das Portal nun auch, habe aber noch einige Ideen, das Portal noch weiter anzureichern (z.B. Artikelgalerie der lesenswerten und exzellenten Artikel). Auch wenn die Grobstruktur aus dem Portal Alaska übernommen wird, so hat Portal Kanada doch eigene Bedürfnisse, die du wahrscheinlich sogar besser kennst als ich. Für Tipps wäre ich also dankbar. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 14:28, 10. Okt. 2008 (CEST)

WP:VM

Guckst Du mal da vorbei. Mal wieder die Sportlerkategorien, mal wieder Sargoth. :-( -- Triebtäter 15:58, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wegen Eintrag und Löschung Regupol

Hallo Voyager,

Jonny Controletti hat mich an dich verwiesen. Es geht um meinen Eintrag zum Suchbegriff Regupol, der als Werbung gelöscht wurde. Da muss ich leider widersprechen. Regupol ist ein Werkstoff der vor über 40 Jahren vom Unternehmen BSW GmbH erfunden wurde. Mein Eintrag enthält keinerlei wertende Aussagen. Der Name Regupol ist hier sowohl Markenname als auch Gattungsbezeichnung, anders als z.B. Polystyrol und Styropor, die beide in Wikipedia zu finden sind. Ich bitte bezüglich der Aufnahme des Eintrags zu Regupol also um faire Prüfung und Gleichbehandlung, da ansonsten auch kein Eintrag über Polystyrol und seine Markennamen vorhanden sein dürfte.

--80.246.127.253 10:28, 21. Okt. 2008 (CEST)Albrecht

Artikel wiederhergestellt. Ich habe ihn noch etwas "entschärft" und in die übliche wikipedia-taugliche Form gebracht. Es war übrigens nicht notwendig, den ganzen Text hier nochmals reinzukopieren, als Admin kann ich auch gelöschte Artikel ansehen. --Voyager 18:55, 21. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank, das sieht gut aus. Jetzt habe ich noch ein weiteres Anliegen. Ich habe einen Eintrag zum Thema Kunststoffbahn verfasst. Es handelt sich um Leichtathletikböden in Sportstadien. Vorher stand da nur sehr wenig. Den Text findest du als Entwurf beim Suchbegriff Kunststoffbahn. Siehe auch Diskussion dort. Der Autor des früheren Artikels findet den Text gut, meint allerdings, die Formatierung müsse noch angepasst werden. Kannst du da mal schauen und den Text einstellen? Ich habe ihn neutral verfasst, der bisherige bezieht sich nur auf ein Hersteller-Unternehmen. --AlbrechtRieger 08:04, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich schaue mir das mal an. Wenn du mehr Hilfe brauchst, kannst du auch das Wikipedia:Mentorenprogramm in Anspruch nehmen. --Voyager 18:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank!!!!!!! Ich werde mir das Mentorenprogramm ansehen, habe nämlich noch weitere Themen, die noch nicht auf Wikipedia zu finden sind. Adios --AlbrechtRieger 14:31, 23. Okt. 2008 (CEST)

LP Anbot

Hallo Voyager, siehe hier. (Hinweis, da Du wohl nicht angesprochen wurdest.) Da Du den SLA nach einer Minute ausgeführt hast, nehme ich an, dass Du der Begründung "Unfug" gefolgt bist. Das war nun eindeutig falsch. --Amberg 20:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

Koordinaten

Hallo Voyager, ist diese Schweizer Besonderheit wirklich geläufig? Die Umwandlung in eine BKL ist wegen der massenhaften Verlinkung problematisch. Bitte äußere Dich, wenn Du willst, auf der Diskussion:Koordinaten (Begriffsklärung). Gruss --Port(u*o)s 22:33, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das mit der massenhaften Verlinkung, habe ich kurz gefixt. Koordinaten zeigt wieder auf das Koordinatensytem, was 99,99% :-) der Anfragen wohl auch erwarten. Ob diese BKL ganz generell sinnvoll ist, ist damit aber noch nicht beantwortet. --Micha

Liste der längsten Hängebrücken

Hallo Voyager,

kann es sein, dass du eine Brücke vergessen hast? Heute habe ich den Artikel zur Pont de l’île d’Orléans in der Provinz Quebec verfasst. Diese über 4 km lange Hängebrücke hat eine Mittelspannweite von 677 Metern. Damit wäre sie auf Platz 41 der von dir erstellten Liste. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:12, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde mich Sonntagabend mit dieser Frage befassen. Ich muss jetzt bald zum Flughafen, damit ich die SW-Jurysitzung in Wien nicht verpasse... --Voyager 14:20, 24. Okt. 2008 (CEST)

Guten Flug und viel Spaß. – Wladyslaw [Disk.] 14:25, 24. Okt. 2008 (CEST)

P.S. Nach meinen Recherchen muss sie sogar die längste Hängebrücke Kanadas sein, obwohl ich diesen „Titel“ nirgendwo so gelesen habe – wo die Kanadier sonst jeden Rekord anzeigen. Aber ich lasse mich gerne widerlegen. – Wladyslaw [Disk.] 14:48, 24. Okt. 2008 (CEST)

Rückzug. Habe es geschafft, mich selbst zu widerlegen. Die Auflösung ist im Artikel nachzulesen. ;) – Wladyslaw [Disk.] 15:07, 24. Okt. 2008 (CEST)

Feedback Schreibwettbewerb

Hallo Voyager! Auf der Seite des Schreibwettbewerbs wird auf die Möglichkeit hingewiesen, sich von den Juroren Feedback zu einzelnen Artikeln zu holen. Diese Möglichkeit würde ich gerne nutzen (für Permissive Action Link, in Sektion III 6. Platz), einfach um es beim nächsten Artikel besser zu machen (dies hier war mein erster).

Du hast ja selbst schon einige kleine Wortverbesserungen/Verlinkungen hinzugefügt, ausserdem unterlief mir der Fehler mit der Wahrscheinlichkeitsangabe (Minus vergessen) - aber es gab sicherlich größere Kritikpunkte, die eine besser Platzierung verhindert haben. Ihr könnt entweder hier antworten oder, bei längerem Text (je ausführlicher, desto hilfreicher natürlich), kann ich auch meine E-Mail Adresse hinterlassen. Schönes Restwochenende noch, --ZaDema 18:45, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hi Voyager, auch ich möchte Dich bitten, mir die Kritikpunkte an meinem Artikel Olympische Sommerspiele 1992 mitzuteilen. Vielen Dank --Ironente 19:31, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hi Voyager, ich bin auch an Kritik an meinem Artikel Mars Exploration Rover interessiert. Merci, --MoreInput 22:47, 25. Okt. 2008 (CEST)

Danke für dein Feedback und generell für deinen Einsatz beim Schreibwettbewerb. Ich werde deine Kritikpunkte beherzigen und den Artikel in Richtung "lesenswert" bewegen. --MoreInput 19:50, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Voyager. Würde dich gerne um Feedback zu meinem Artikel Nußdorf-Debant bitten. Gruß --Geiserich77 22:52, 26. Okt. 2008 (CET)

Habe dir bezüglich des Artikels auf der Diskussionsseite und der KEA-Seite geantwortet. Gruß --Geiserich77 19:40, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo! Habe jetzt die Betonung erfragt, liegt auf dem "e". Nur wie stell ich das am einfachsten im Artikel dar? Gruß --Geiserich77 18:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht einen kleinen Hinweis wie "(die Betonung liegt auf der ersten Silbe)" an geeigneter Stelle einfügen. --Voyager 16:13, 8. Nov. 2008 (CET)

Ich habs in der Namensgeschichte vermerkt.--Geiserich77 16:33, 8. Nov. 2008 (CET)

In gleichen Sinne, würde auch ich mich herzlich über ein Feedback zu meinem SW-Beitrag Olympische Winterspiele 1948 freuen. -- Firefox13 06:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich hätte auch nichts gegen ein kurzes Feedback zu STS-109 einzuwenden--Harry_Disk^+/-_Bau 15:42, 30. Okt. 2008 (CET)

Sonderpreise denkmalgeschützte ...

Hallo, Voyager, ihr habt die Artikel für die Sonderpreise Denkmalgeschützte Objekte vergeben und gestern auch um einen ergänzt. Da ich die Preise zuteilen möchte: Ist die Nennung jetzt als Reihenfolge im Sinne 1. Preis, 2. Preis etc. zu verstehen oder muß da solches noch ausgeguckt werden? Die Frage ergeht auch an Marcus für die Sektion 4, wo ich sie auch auf die Disku eintrage. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:45, 26. Okt. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt, bin ich mir da nicht so sicher. Marcus weiss sicher besser Bescheid. --Voyager 13:41, 27. Okt. 2008 (CET)

Landsmannschaft Normannia zu Darmstadt

Hallo,

ich war gerade dabei die o.a. Seite zu erstellen/zu bearbeiten.

Plötzlich ist sie weg.

-> Sofortlöschen, weil keine Relevanz.

Ich bin da anderer Meinung: Folgende Herausstellungmermale: 1. Es war die erste farbentragende Verbindung an der RWTH Aachen 2. Prominente Mitglieder, z.B. Prof. Winnacker, Vorstandsvorsitzender der Hoechst AG

Was passiert nun?

Gruß

Peter

Wende dich an die Wikipedia:Löschprüfung. --Voyager 13:30, 27. Okt. 2008 (CET)

Öschtrichisch end Schwytzerdütsch

Salü Voyager, I hoff du seisch guet hei cho und dir hätts gfalle z'Wiana. De Sendig fu der ma gret hän chosch sähe uf Youtube, wennsch da chlikesch: http://de.youtube.com/watch?v=JYR8KKcmHaU

Es säin drü chline Videos, wo alle so nöin Minute hänt. Tät mi ghörig intressiare was du meinsch dazue. --El bes 11:12, 27. Okt. 2008 (CET)

Merci für de Link. Muesch no e chli Geduld ha mit minere Antwort. Min Luutsprächer funktioniert nid :-( --Voyager 17:57, 27. Okt. 2008 (CET)

Adminkandidatur Kuebi

Hi! Ich vermute mal, dass du Pro gestimmt hast und daher dasdahier in deinem Sinne war. Gruß, --Kaisersoft ^Audienz?+-? 13:25, 27. Okt. 2008 (CET)

Ja, danke. --Voyager 13:28, 27. Okt. 2008 (CET)

e_procure & supply

Hallo Voyager,

du hast die Löschung meines Artikels e_procure & supply mit reiner Werbeeintrag begründet. Das war nicht meine Absicht. Besteht die Möglichkeit, dass ich den Artikel neu anlege oder den ursprünglichen Artikel bearbeite? Ich finde, dass die Fachmesse durchaus wikipedia-relevant ist. Interessierten würde ein Wikipedia-Eintrag bei der Einordnung der Fachmesse helfen.

--NürnbergMesse 16:56, 27. Okt. 2008 (CET)

Benutzer:El bes hat auf deiner Benutzerseite in etwa das Gleiche geschrieben, was ich vorhatte. --Voyager 17:59, 27. Okt. 2008 (CET)

Den Juroren...

...des 9. Schreibwettbewerbs ein kleiner Dank für Eure Zeit und Mühe. Gruß --Jo Atmon ^{Trader Jo} 01:11, 29. Okt. 2008 (CET)

Notwendige Überarbeitung Artikel Olympische Sommerspiele 1992

Hallo Voyager, nach den von Dir erläuterten Kritikpunkten hast ja Du schon selbst und auch Benutzer:Spurzem den Artikel schon sprachlich etwas überarbeitet. Zusätzlich habe ich noch versucht, bei einigen Passagen den Stil etwas "enzyklopädischer" zu machen (ich habe kein Gefühl dafür, ob es mir auch gelungen ist...). Wie schätzt Du die Chance einer Lesenswertkandidatur in nächster Zeit ein, wo ist auf jeden Fall noch nachzubessern? Oder ist eine Generalsanierung fällig? Was den Punkt der Deutschlastigkeit angeht: Ich sehe schon, dass deutsche Athleten sehr häufig vorkommen. Sie waren auch sehr erfolgreich damals. Leider gewannen die Athleten aus der Schweiz und Österreich nicht so viele Medaillen, so dass natürlich auch ein großes Ungleichgewicht hier zustande kommt. Andererseits bin ich der Meinung, dass in der deutschsprachigen Wikipedia gerade auch Sportler aus deutschsprachigen Ländern von Interesse sind und deshalb nicht verschwiegen werden sollten. Gruß, --Ironente 13:08, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich empfehle dir, den gesamten Wettbewerbsteil nochmals gründlich durchzugehen. Insbesondere herrscht ein Ungleichgewicht zwischen den einzelnen Sportarten. So ist zum Beispiel das Schiessen gemessen an seiner Bedeutung weit überrepräsentiert. Was das Sprachliche betrifft, so werde ich mich mal in den nächsten Tagen darum kümmern. Der Rest des Artikels ist meiner Meinung nach einwandfrei, aber der Wettbewerbsteil zieht den Artikel als Ganzes ziemlich nach unten. --Voyager 21:16, 1. Nov. 2008 (CET)

Einige Passagen beim Kapitel Schießen habe ich entfernt und auf die Unterseite Olympische Sommerspiele 1992/Schießen verschoben.--Ironente 17:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung „älterer“ neuer Artikel?

Hallo Voyager,

hältst du es für sinnvoll, dass wir „altgewordene“ neue Artikel im Portal Kanada irgendwo archivieren oder sollen wir diese einfach aus der Liste entfernen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:15, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich bin für ersatzloses Streichen. Den Wert der Information, ob und wann ein bestimmter Artikel dort mal gelistet war, halte ich für gering. Wahrscheinlich werden wir sowieso nie sämtliche Artikel mit Bezug zu Kanada erfassen können. --Voyager 09:40, 30. Okt. 2008 (CET)

Okay. Ich war mir unschlüssig, weil es für beide Vorgehensweise gute Argumente gibt. Könntest du dich noch in die Mitarbeiterliste des Portals eintragen? Bist schließlich einer der aktivsten oder sogar der aktivste in Sachen Kanada. – Wladyslaw [Disk.] 09:47, 30. Okt. 2008 (CET)

Erledigt. --Voyager 09:49, 30. Okt. 2008 (CET)

Kappel am Albis

Hallo Voyager, ich habe in der Versionsgeschichte zwei verdächtige Versionen (URV) gefunden. [13] und [14] Man müsste das vermutlich mit dem Skalpell rausschälen. Kannst du das machen, oder soll ichs der Versionenlöschsstelle vorlegen? Gruss --Horgner + 15:34, 31. Okt. 2008 (CET)

Habe eine Versionslöschung vorgenommen. --Voyager 17:24, 31. Okt. 2008 (CET)

Irgenwie ist da aber etwas nicht richtig, die beiden Versionen sind zwar raus aber jetzt siehts so aus als ob der fragliche Text von mir eingefügt worden sei und das ist sicher nicht richtig :-) --Horgner + 19:35, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich komme hier nochmals darauf zurück weil du meine obige Bemerkung vermutlich übersehen hast. Nach dem Löschen der beiden Edits siehts nun so aus diff wie wenn ich die URV gemacht hätte, was aber ganz sicher nicht so ist. Kannst du das richtig stellen? Gruss --Horgner + 16:27, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich fürchte fast, dass ich alle Versionen seit Januar 2005 löschen muss. Der Text ist ja heute noch fast der gleiche wie auf der Gemeindewebsite, wie ich soeben feststellen musste. --Voyager 22:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Das habe ich von Anfang an befürchtet :-( --Horgner + 01:26, 25. Nov. 2008 (CET)

Agenturen im Wiki

Hi, wonach geht es, welche Internet-Agenturen sich eine Seite im Wiki verschaffen dürfen und welche nicht? Oder geht es lediglich um die Inhalte, die über diese Agenturen verfasst werden und sollte es sich um zu werbliche Texte handeln, werden diese nicht gestattet? -- Holm1508 19:35, 1. Nov. 2008 (CET)

Wenn ich wüsste, worum es überhaupt geht, könnte ich dir vielleicht helfen... --Voyager 21:12, 1. Nov. 2008 (CET)

Schiedsgericht

Dürfte man Dich vorschlagen? Gruss aus La Palma --Port(u*o)s 00:22, 2. Nov. 2008 (CET)

Nein danke, kein Interesse. --Voyager 13:21, 2. Nov. 2008 (CET)

Verschiebungswunsch

Hallo Voyager

Könntest du bitte das Lemma Littau LU nach Littau verschieben? Ich bin mir sicher, eine Luzerner Gemeinde ist um einiges bedeutender als der halb vergessene deutsche Name einer Stadt in Tschechien. --Nichtbesserwisser 12:41, 8. Nov. 2008 (CET)

Du hast recht. Ich sehe hier keinen Grund, unsere Minderwertigkeitskomplexe zu kultivieren ;-) --Voyager 15:33, 8. Nov. 2008 (CET)

Dem möchte ich widersprechen. Warum sollte eine ehemalige Gemeinde in der Schweiz wichtiger sein als eine noch bestehende in Tschechien? Ganz davon abgesehen ist es in der Schweiz üblich, die Kantonsbezeichnung hinzuzufügen, so dass kein wirklicher Namenskonflikt bestand. -- Perrak 17:34, 8. Nov. 2008 (CET)

Angesichts der Tatsache, dass fast ausnahmslos alle Links auf Littau bei Luzern zielen und der deutsche Name von Litovel seit vielen Jahrzehnten von Amtes wegen nicht mehr verwendet wird, halte ich die Verschiebung für gerechtfertigt. Ausserdem ist Littau (noch) keine ehemalige Gemeinde und das Kantonskürzel muss nicht zwingend bei allen Schweizer Ortsnamen verwendet werden. --Voyager 18:55, 8. Nov. 2008 (CET)

Okay, die Links sind ein Argument. -- Perrak 23:11, 9. Nov. 2008 (CET)

Reminder

Reminder: Züritreff, 15. Nov., ab 17:00 --Micha 17:17, 9. Nov. 2008 (CET)

Merci. --Voyager 17:37, 9. Nov. 2008 (CET)

LA BDP Bern

Sali Voyager. Könntest du dich in diese richtungsweisende Diskussion einschalten. Ich hätte gerne mehr Meinungen dazu, damit die Schweizer Sicht einmal vollständiger ist und wir dann wissen, wie wir mit solchen Artikel über Kantonalparteien umgehen wollen. --Micha 21:43, 12. Nov. 2008 (CET)

Fehler beim Löschen

Bitte World of WearableArt wiederherrstellen, da hat nur einer vandaliert und irgendjemand hat gepennt und SLA gestellt statt zu revertieren. grüße Daniel 1992 23:13, 14. Nov. 2008 (CET)

OK. --Voyager 23:16, 14. Nov. 2008 (CET)

Thx Daniel 1992 23:17, 14. Nov. 2008 (CET)

hallo!hoffe,dass das so richtig is,kenne mich noch nicht hier aus und finds n bissl kompliziert also bitte nachsicht zeigen ;-) hatte einen artikel unter lastkraftwagen ladebordwand (thw) geschrieben,den du aber gelöscht hast.frage:warum?wollte auch noch n bild nachschieben... gruß sb5pilot --Sb5pilot 22:00, 11. Dez. 2008 (CET)

Mittlerweile wurde der Artikel auch noch von Benutzer:AT schnellgelöscht. Die Begründung ist einleuchtend: "Kein Artikel". Mach dich auf der Seite WP:WSIGA schlau, wie du es besser machen kannst. --Voyager 22:23, 11. Dez. 2008 (CET)

Klingeling!

Klingeling!

Du hast Dich für das Wikipedia-Treffen in Zürich angemeldet. Nicht vergessen! Ich freue mich darauf. Bis dann --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Potenzialtheorie

Redirect bitte wieder einstellen. Laut Brockhaus ist die Schreibweise erlaubt [15]. Gruß Benutzer_Diskussion:Tom.schramm.

Benutzer Diskussion:Bobo11#Bahnhof Olten

Hallo Voyager. Bitte da mal ein Auge drauf behalten, wenn nicht schon bereits geschehen Danke und Gruss Sa-se 22:13, 19. Nov. 2008 (CET)

Schon gesehen. Trotzdem danke. --Voyager 22:36, 19. Nov. 2008 (CET)

Bahnhof Olten

Der Artikel Steht soweit, er könnte gelöscht und verschoben werden. Bitte den Benutzer:Bobo11/Bahnhof Olten (ohne Leerzeichen vor Bahnhof) Verschieben und dann denn auch den andern Benutzer:Bobo11/ Bahnhof Olten löschen. Danke Bobo11 20:02, 20. Nov. 2008 (CET)

Auftrag ausgeführt. Ich werde noch ein wenig daran herumfeilen. --Voyager 22:06, 20. Nov. 2008 (CET)

Westmount und Enklave

Wikipedia: "Eine Enklave (von französisch enclaver aus lateinisch in ein; clavis Schlüssel) ist ein vom eigenen Staatsgebiet eingeschlossener Teil eines fremden Staatsgebietes (zum Beispiel Büsingen am Hochrhein) oder ein eingeschlossener fremder Staat (zum Beispiel Lesotho, San Marino oder Vatikanstadt)."

Westmount und Montréal gehören doch nicht zu unterschiedlichen Staatsgebieten?! Der Staat ist in beiden Fällen Kanada. --69.159.103.156 16:17, 24. Nov. 2008 (CET)

Enklaven müssen sich nicht immer zwingend auf Staaten beziehen, sondern können auch bei subnationalen Einheiten oder sogar auf Gemeindeebene vorkommen. Schau dir diese Karte an, dann siehst du, dass Westmount vollständig von Montréal umgeben ist, aber eine eigenständige Stadt ist. --Voyager 16:21, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß schon, dass Westmount mitten in Montréal liegt, sonst hätte ich es nicht für ein Stadtviertel gehalten. Neu ist mir, dass Enklaven sich nicht nur auf Staatsgebiete beziehen. Wozu gehört Westmount denn dann? Hast du einen Beleg für diese deine Aussage: "Enklaven müssen sich nicht immer zwingend auf Staaten beziehen, sondern können auch bei subnationalen Einheiten oder sogar auf Gemeindeebene vorkommen"? Gruß, --132.208.12.66 20:26, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich zitiere den Artikel Enklave: "Der Begriff der Enklave kann auch auf andere Gebiete als auf Staaten angewandt werden." Es wird auch Berlin als Beispiel genannt, das eine Enklave in Brandenburg ist. --Voyager 22:01, 24. Nov. 2008 (CET)

Ok, dann muss es auch für Westmount gelten. Nicht zu fassen! Schönen Abend noch, --132.208.12.66 22:19, 24. Nov. 2008 (CET)

Nicole Köster

Hallo, danke für die entscheidung. Es wäre sonst etwas ausgeartet. Aber ich glaube, dass du dort nocheinmal einen kurzen Kommentar abgeben solltest, da die Diskussion weitergeht. Danke --Takome 17:49, 28. Nov. 2008 (CET)

Indem ich das Problem aussitze (so wie einst Helmut Kohl), löst es sich schliesslich selbst. Hat in diesem Fall doch wunderbar geklappt. --Voyager 21:48, 28. Nov. 2008 (CET)

Kantonskürzel

Hallo Voyager, eben wurde ich daran erinnert, dass ich den Schweizer Akteuren schon lange einmal vorschlagen wollte, die Kantonskürzel, insbesondere bei Ortsnamen, nach vier Jahren einer Prüfung zu unterziehen. Ich hatte schon über 100 überflüssige Namen zusammen, als mir seinerzeit der Rechner abstürzte. Bei wem wäre ich denn an der richtigen Stelle, wenn ich mir das nächstens noch einmal vornehme? gruss Rauenstein 22:41, 1. Dez. 2008 (CET)

Warum sollen die Kantonskürzel überflüssig sein? Nur weil die Deutschen AG immer noch ausschliesslich für eine Aktiengesellschaft halten? --Voyager 22:43, 1. Dez. 2008 (CET)

Nein, das hat garnichts mit AG zu tun, die meisten haben andere Kantonskürzel. Zum Bahnhof: den österreichischen kenne ich gut, aber erstens gibt es den Artikel noch nicht (in einer BKL müsste der erstmal erwähnt werden), zweitens ist das AG hinter Bahnhof Baden mehr als unglücklich, weil in der Tat hier der Eindruck entsteht, es handle sich um eine Firma. Ich habe zwei Jahre im Aargau geschafft, mir darfst Du abnehmen, dass ich weiss, was AG in der Schweiz bedeutet (übrigens auch im äussersten deutschen Südwesten). Wenn es eine Einigung gab, Orte mit dem Kürzel auszustatten, ist das wohl sinnvoll. Aber auch andere Lemmata damit zu verzieren, halte ich - wie gesagt - für nicht optimal. Vielleicht könnte ausnahmsweise auf das Lemma Bahnhof Baden (Aargau) ausgewichen werden? Rauenstein 22:51, 1. Dez. 2008 (CET)

Deine Einwände sind nachvollziehbar. Ich habe aber eine anderen Vorschlag, nämlich die Unterscheidung nach Bahngesellschaften, also Bahnhof Baden (ÖBB) und Bahnhof Baden (SBB). Baden (Aargau) gefällt mir persönlich nicht so sehr, da dies keine offizielle Ortsbezeichnung ist. --Voyager 22:56, 1. Dez. 2008 (CET)

Moment mal, heisst der Ort nicht Baden bei Wien? --Voyager 22:57, 1. Dez. 2008 (CET)

Inoffiziell. Die Kategorie gar Baden (Niederösterreich). Zu ganz verückten Namen würden übrigens Lemmata von Aargauer Aktiengesellschaften bei mehrdeutigen Gemeindenamen führen. Wenn ich an die alten Jungs in der Kera AG in Laufenburg zurückdenke... Rauenstein 23:09, 1. Dez. 2008 (CET)

Laufenburg ist nicht gerade "meine" Ecke des Aargaus ;-) Die ÖBB verwendet übrigens in der Fahrplanauskunft Baden b. Wien, also wären die Lemmata Bahnhof Baden (der in der Schweiz) und Bahnhof Baden bei Wien wohl angemessen. Ich werde den Artikel zurückverschieben. --Voyager 23:13, 1. Dez. 2008 (CET)

WikiFood

Hallo, warum wird mein Beitrag zu WikiFood.eu immer mit der Begründung "Werbung" gelöscht, ich halte dieses Vorgehen für nicht gerechtfertigt. Nicht jeder Hinweis auf eine Webseite muss gleich Werbung sein ,gerade wo es sich hier um eine nicht-kommerzielle Initiative handelt die auf fehlende Möglichkeit zur Information von Patienten hinweist.

Nun ja, ich war gerade damit beschäftigt, die Neueingänge zu prüfen, wobei ich leider sehr viel Schrott löschen musste. Da habe ich wohl einen Moment lang nicht genug aufgepasst bzw. zu oberflächlich geprüft und auch diesen hier gelöscht. So etwas passiert mir eigentlich ziemlich selten, ist aber dennoch ärgerlich. Ich werde den Artikel wiederherstellen, allerdings benötigt er noch eine Anpassung an das Wikipedia-übliche Format. --Voyager 22:03, 2. Dez. 2008 (CET)

Een Computer Voor Iedereen

Hallo, ich will ja nicht meckern, aber hättest du den Artikel nicht wenigstens zur Löschung vorschlagen müssen? Über klein und Spaßparteien gibt es ja doch einige Artikel. --Gracht 21:52, 2. Dez. 2008 (CET)Benutzer Gracht 2 12 2008 21:52--Gracht 21:52, 2. Dez. 2008 (CET)

Spassparteien haben durchaus ihren Platz in der Wikipedia. Da dein Artikel aber erstens sehr kurz war und zweitens keinerlei Quellen nötig zu haben schien, musste ich davon ausgehen, dass es ein Scherzeintrag ist. Und solche Artikel müssen wir täglich zu Hunderten aufräumen. --Voyager 22:03, 2. Dez. 2008 (CET)

Einwohnerzahlen Schweizer Politischer Gemeinden

Tag Voyager,

Woher kommen die Einwohnerzahlen der Politischen Gemeinden der Schweiz? Das Bundesamt für Statistik scheint sie jedenfalls nicht zu veröffentlichen. Ich würde die Einwohnerzahlen gerne auf Metadatenvorlagen umstellen. Grüße --Septembermorgen 17:22, 4. Dez. 2008 (CET)

Bevölkerungszahlen der Gemeinden werden in der Schweiz von den statistischen Ämtern der Kantone erhoben. Es gibt hierfür keine zentrale Erhebung. Für den Kanton Aargau z.B. findest du die Angaben hier. --Voyager 17:36, 4. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank, ich habe [16] die Zahlen beim Bundesamt für Statistik gefunden, die der kantonalen Statistikämter sind wohl aber aktueller. Viele Grüße --Septembermorgen 17:42, 4. Dez. 2008 (CET)

Kanada

Hi Voyager, Du hast wieder mal ohne jede Rückfrage, diesmal aber immerhin mit einer Begründung, Textpassagen gelöscht. Den dort beschriebenen Vorgang bezeichnest Du als „Politposse“, während ich der Ansicht bin, dass sie genau das Spezifische an der kanadischen Verfassung ballt, nämlich die Rolle der Separatisten, die überlebte Einparteienregierungsidee, den für Kanada ebenfalls spezifischen Verlauf der aktuellen Wirtschaftskrise und die Rolle des wichtigsten Relikts der einstigen kolonialen Verfassung. Mag sein, dass der Focus-Beitrag Mängel aufwies, aber er ließe sich mittlerweile durch andere Beiträge ersetzen. Mag auch sein, dass man das Besondere des Vorgangs vor dem Hintergrund des Gesamtartikels besser hätte herausholen können, aber einfach löschen ist wieder mal keine Lösung. Du machst es Dir nicht zum ersten Mal zu leicht. -- Hans-Jürgen Hübner 13:00, 5. Dez. 2008 (CET)

Das Polittheater (ich bezeichne es mal absichtlich so), das gerade in Kanada veranstaltet wird, gehört meiner Meinung nach in die Artikel über Stephen Harper und Michaëlle Jean, eventuell auch in den Artikel über die letzten Wahlen - zumindest vorläufig, bis sich der Pulverdampf verzogen hat. Es ist wenig sinnvoll, noch nicht abgeschlossene Vorgänge in den allgemeinen Artikel zu integrieren. Wer weiss schon, was sich daraus noch entwickelt? Der Artikel über das Land Kanada sollte sich explizit auf Allgemeines konzentrieren, lang genug ist er ja schon. Für besondere Ereignisse sind weiterführende Artikel besser geeignet - beispielsweise der noch nicht existierende Artikel Politisches System Kanadas. Ich bin ehrlich gesagt etwas irritiert, dass du mir wiederholt leichtsinniges Löschen vorwirfst. Du hast augenscheinlich eine unterschiedliche Vorstellung davon, wie aktualitätsbezogen ein allgemeiner Artikel sein soll, aber ich muss mich deswegen nun wirklich nicht jedes Mal rechtfertigen. --Voyager 13:24, 5. Dez. 2008 (CET)

Um mal ein Beispiel aus der Schweiz zu nehmen: Am 10. Dezember wird ein neues Mitglied des Bundesrates gewählt. Das Einmalige daran ist, dass ein vor einem Jahr abgewählter Bundesrat (Christoph Blocher) erneut kandidiert, obwohl er keine Chance hat und bei allen Parteien ausser seiner eigenen ziemlich unten durch ist. Soll das nun in den allgemeinen Artikel über die Schweiz? --Voyager 13:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Es geht nicht um Rechtfertigung, sondern einfach um Rückfragen, warum jemand etwas in einen Artikel einfügt, das auf den ersten Blick nicht einleuchtend erscheint, und, wie hier, auch auf den zweiten nicht. Meine Vorstellung von einem allgemeinen Artikel ist in der Tat die, dass die aktuellsten Ereignisse, wenn sie denn für die Struktur des Beitrags von Bedeutung sind, in den Beitrag gehören. Das erfordert allerdings vom Hauptautor ein verlässliches und beständiges Aktualisieren, wie ich es z.B. bei den Wirkungen der derzeitigen globalen Wirtschaftskrise auch versuche. Das ist ja auch in einer Online-Enzyklopädie kein Problem, im Gegensatz zu einer papierenen, die in der einmal aufgelegten Form auch noch in drei oder fünf Jahren Bestand haben will - oder noch länger. - Deine Argumente überzeugen mich im Falle dieser Ergänzung ja durchaus, aber wir arbeiten gemeinsam an einem ziemlich großen Projekt, und da zählt Forschheit nicht unbedingt zu den förderlichsten Vorgehensweisen. Ich erinnere mich, dass ich seinerzeit in Deinem Beitrag zu Vancouver ohne Vorwarnung Änderungen vorgenommen habe, und Du hast mich völlig zu Recht darauf hingewiesen, dass dies - vor allem im Rahmen einer Kandidaturvorbereitung - kein geeigneter Weg sei. - Dass wir die Gesellschaften mit verschiedenem Blick betrachten könnte durch Im-Gespräch-bleiben m. E. produktiver genutzt werden. -- Hans-Jürgen Hübner 13:48, 5. Dez. 2008 (CET)

Der Fall Vancouver war ein klein wenig anders gelagert. Ich hatte gegen deinen längeren Beitrag nichts einzuwenden, sondern habe lediglich die fehlenden Quellen angemahnt. Aber das ist ohnehin Schnee von vorgestern... --Voyager 14:05, 5. Dez. 2008 (CET)

Baden AG

Hallo Voyager, hast du eine Ahnung, was mit dem Artikel passiert ist? Ich sehe da nur ein paar dürftige Zeilen. Das glaube ich ja nicht. Gruss, Michael Kühntopf 13:58, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich finde nichts Aussergewöhnliches. Evtl. hilft Browsercache leeren. --Voyager 14:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Sorry für die Störung. Und danke. -- Michael Kühntopf 15:09, 5. Dez. 2008 (CET)

Einmal gepurged, und schon ist es wieder gänzlich da. Es kommt manchmal vor, dass Uraltversionen angezeigt werden. Grüße --Septembermorgen

Portal Diskussion:Frankreich#Xyz (Kanton) versus Kanton Xyz

Dort sind noch mehr Meinungen gefragt. gruss Zeuke 15:01, 7. Dez. 2008 (CET)

Gharib Amzine

hattest Du die von mir eingestellten interwikilinks bewußt rausgenommen? Habe mir erlaubt, sie wieder einzubauen. Gruß--Neu1 10:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Das war wohl ein Bearbeitungskonflikt, den das System aus irgendeinem Grund nicht erkannt hat. --Voyager 10:58, 9. Dez. 2008 (CET)

i.O.--Neu1 11:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Geheimnisvolle Strahlen

Sorry, nach der Änderung im Titel vergaß ich, die Quellen nochmal anzufügen. Gründlichere Recherche, hätte dcih aber das Buch finden lassen. Einfach mal auf die Seite der Deutschen Bücherei "Geheimnisvolle Strahlen" eingeben ;) Lässt sich die Löschung rückgängig machen oder soll ich den Artikel neu schreiben? -- Anatra1987 11:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich stelle es mal unter Vorbehalt wieder her. Wenn bei einem sehr kurzen Artikel jegliche Quellen fehlen, stelle ich normalerweise keine eigenen Recherchen an. Der Aufwand lohnt sich einfach nicht. Und mit Kommentaren wie "www.d-nb.de; www.gutenberg.spiegel.de/" in der Zusammenfassungszeile kann ich auch nicht viel anfangen, die (genauen) Quellen müssen schon im Artikel selbst angegeben werden.. --Voyager 11:20, 9. Dez. 2008 (CET)

Tut mir leid...ich dachte, dass diese Quellenangabe ausreicht. Zumal die Seite der Nationalbibliothek ja auch mehr als seriös ist. Ich werde unter Nutzung weiterer Quellen versuchen, die Seite zu erweitern und dabei die Quellen im Text angeben. Vielen Dank. Anatra1987 11:26, 9. Dez. 2008 (CET)

Es ist noch nie ein Meister vom Himmel gefallen ;-) --Voyager 11:28, 9. Dez. 2008 (CET)

Fopp

Moin Voyager, kurz zur Kenntnisnahme: Benutzer_Diskussion:Heq718. Da die Relevanz nach schneller Recherche offenkundig ist, habe ich gemäss dieser Diskussion AGF walten lassen. Gruß, Stefan64 11:46, 9. Dez. 2008 (CET)

Die Recherche zeigt bei mir "Dieser Suchbegriff oder diese Suchbegriffskombination ist im Index nicht vorhanden". Worum geht es denn eigentlich? --Voyager 11:50, 9. Dez. 2008 (CET)

Um den von Dir schnellentsorgten Leonhard Fopp ... Gruß, Stefan64 11:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Leonhard Fopp (* 15. November 1948 in St. Moritz, GR) ist ein schweizer Ökonom und spezialisiert auf Familienunternehmen. Und das wars auch schon... --Voyager 11:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Jo, das ist natürlich kein Artikel. Aber lies mal die verlinkte Diskussion auf AN. Ich sehe hier Ansätze dafür, dass der Autor es gut meinte und daraus vielleicht noch was wird, wenn wir ihn nicht gleich wegbügeln. Natürlich kann ich mich im konkreten Fall auch täuschen. Gruß, Stefan64 11:59, 9. Dez. 2008 (CET)

Bundesratswahl

Ich nehme mal an, du setzt morgen früh gleich zu Beginn den Artikel Bundesratswahl 2008 auf die Hauptseite, damit wir auch sofort mit den Newsticker-Aktualisierungen im Artikel beginnen können <ironie/> -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:47, 9. Dez. 2008 (CET)

*g* --Voyager 22:48, 9. Dez. 2008 (CET)

Liste bekannter Schweizer Fussballvereine

Hallo Voyager. Ich habe gesehen, dass du (einer) der Hauptautor(en) dieses CH-Fussball-Artikels bist. Kannst bzw. magst du hier vielleicht etwas beitragen? Ich selbst kenne mich nur mässig mit Schweizer Fussballgeschichte aus, so dass mir etliche Vereinsnamen auf der Liste gar nichts sagen. --Leyo 00:09, 12. Dez. 2008 (CET)

Rate mal

wozu sich dieser Benutzer:= angemeldet hat? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:45, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich nehme an es ist ein Account des Benutzers, der als IP regelmässig die Artikel ins Portal-Schweiz listet. Ich versuche ihn dazu zu bringen, dass er einmal ans Züritreff kommt. - Ps. habe ich erst jetzt gesehen. Was ist eigentlich der Grund, dass der Artikel Hanspeter Kraft nicht in neuen Artikel gelistet werden soll? Den Edit-War darum vestehe ich nun eigentlich nicht wirklich. --Micha 13:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Weil der Artikel bereits im Portal:Basel gelistet war und somit doppelt im Portal:Schweiz vorkam. Den Edit-War hätte man meiner Meinung nach mit einer geschickteren Kommunikation auch verhindern können, zumal es ja wirklich kein Vandalismus im eigentlichen Sinne war. --Voyager 13:24, 13. Dez. 2008 (CET)

Aha!? Ich liste aber die Artikel aber jeweils an vielen Portalen. Ich schaue z.B. nie im Portal:Basel nach neuen Artikeln, sondern habe nur die neuen Artikel in Portal:Schweiz abonniert. Ich denke, das ist eine Interpretationsfrage. Ich persönlich fände es besser, wenn sämtliche Artikel auch zusätzlich in Portal:Schweiz gelistet werden um dort eine Gesamtübersicht sämtlicher neuer Artikel zu kriegen. Ich bin eigentlich bisher davon ausgegangen, dass dies auch generell so gehandhabt wird. --Micha 13:27, 13. Dez. 2008 (CET)

Diese Frage sollte man vielleicht in der Portaldiskussion klären. Ist aber aus meiner Sicht nicht so dringlich. --Voyager 13:29, 13. Dez. 2008 (CET)

(BK) Achso jetzt verstehe ich erst. Heue wohl eine besonders lange Leitung :-) ... Die neuen Artikel sind zusammengefasst auf der Portal-Seite vorne. Na das ist natürlich was anderes. Dann muss ich wohl sämtliche in die Beobachtungsliste nehmen. Wenn man nur diese Seite Portal:Schweiz/Neue_Artikel beobachtet, dann sieht man jeweils die Hauptseite des Portals nicht und sieht auch keine Redundanzen. Das Prtal:Schweiz besuche ich sonst eigentlich auch nie. (Asche auf mein Haupt.) Und deshalb fand ich bisher praktisch, wenn alle Artikel dort gelistet würden. Aber scheinbar ist zwischenzeitlich ein Paradigmenwechsel passiert, als alle Neue-Artikel-Seiten dort eingeblendet werden, ohne das ich das aber aktiv gemerkt hätte. Muss also sämtliche Neue-Artikel-Seiten der Portale beobachten. --Micha 13:34, 13. Dez. 2008 (CET)

Eine Auflistung in verschiedenen Portalen ist dann sinnvoll, wenn diese auch nur in unterschiedlichen Portalen zu sehen sind. Die neuen Artikel im Portal:Schweiz sowie die neuen Artikel aller Stadt-Portale der Schweizer Städte (Basel, Bern, Luzern, und Zürich) sind alle auf einem Blick im Portal Schweiz zu sehen. Eine doppelte Führung bläht nur unnötig auf. Das habe ich der IP unmissverständlich gesagt. Wenn sie es nicht kapiert dann ist das nicht mein Problem. Dass sie es nicht verstanden haben soll wirkt in meinen Augen erst recht unglaubwürdig, wenn sie sich angeblich für die Wartung und Aktualisierung dieser Seite zeichnet. Um so peinlicher, schlimmer und vandalenhafter ihr Verhalten. – Wladyslaw [Disk.] 19:44, 13. Dez. 2008 (CET)

Ja, ich finde es auch nicht sinnvoll, wenn die zweimal gelistet werden. - Die Frage ist nun, wie man es der IP einfacher machen kann. Bisher war es ein Luxus, dass jemand konsequent die Artikel dort gelistet hat. Ohne die Arbeit dieses Benutzers würden ca. 50% der schweizportalrelevanten Artikel unter den Tisch fallen. Evtl. braucht es eine separate uneingebundene Seite, wo sämtliche neuen schweizerische Artikel gelistet werden und dann verteilt man von dort in die neuen Artikel der Subportale und nur diejenigen, die nicht eingeordnert werden, gehen dann in die Neue-Artikel-Seite des Hauptportals... --Micha 20:03, 13. Dez. 2008 (CET)

Mit CanScan kann man die Artikel, die bestimmte Schweiz-Kategorien haben filtern und raussuchen und diese z.B. einmal die Woche dort übertragen. Das muss ja nicht tagesaktuell erfolgen, außer man sieht zufällig einen Artikel. – Wladyslaw [Disk.] 20:13, 13. Dez. 2008 (CET)

Dumme Frage: Wie macht man einen CatScan ... (ich weiss es wirklich nicht). --Micha 20:47, 13. Dez. 2008 (CET) -> Wikipedia:CatScan selbst rausgefunden ;-) --Micha 13:34, 14. Dez. 2008 (CET)

• Hüstel, wenn ihr schon Revertspielchen spielt schaut mal nach ob ich nicht was dazwischen lag raus revertet. Z.B der Eintrag 13.12 Hardturmviadukt! Bobo11 23:01, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich würde den Bereich weiterhin für IP sperren. Der Pausenclown 84.73.x.y macht nämlich fröhlich weiter. – Wladyslaw [Disk.] 11:26, 14. Dez. 2008 (CET)

Föhrlimatt

Hallo Voyager. Ich habe gesehen dass du auch aus dem Kanton Aargau kommst und wollte dich deshalb gerne um etwas bitten. Ich habe heute den Artikel "Föhrlimatt" erstellt. Der Artikel soll über das kleine Wintersportgebiet in Wegenstetten im Fricktal informieren. Nun wurde der Artikel zu Löschung vorgeschlagen. Ich bitte dich, an der Löschdiskussion teilzunehmen und deine ehrliche Meinung zu diesem Thema zu äussern. Vielen Dank und Gruss --Dimelina 11:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Meine Meinung habe ich geäussert. Du bist mir hoffentlich nicht böse, wenn sie nicht in deinem Sinne ausgefallen ist. --Voyager 11:42, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Rogiw und Weblinks

Hi Voyager, ich frag dich mal wegen Drittmeinung an. Denn der Benutzer:Rogiw ist scheinbar der Meinung das im Artikel Grengiols (und auch die in der Umgebung liegenden Artikel Hillehorn, Mättitalgletscher ‎und Mättital) ‎mit dem Link auf http://www.helsenhorn.ch/ versehen werden müssen. Ich selber bin aber der Meinung, dass dies der Vorgabe in Wikipedia:Weblinks widerspricht. Vorallem da die Links auf die Hauptseite gehen, und nicht auf eine Unterseite die das Thema des Artikel behandeln. Lieg ich etwa falsch?Bobo11 14:46, 14. Dez. 2008 (CET)

Sperrung des Portal:Schweiz/Neue Artikel wegen Edit-War

Hallo Voyager, es ist mir bewusst, dass Edit-Wars nicht erwünscht sind und du daher meine Edits wieder rückgängig gemacht hast. Jedoch grenzen die von Benutzer:Taxiarchos228 getätigten Löschaktionen an Vandalismus, denn das Portal Schweiz ist anderen kleineren und kaum beachteten Portalen auf jeden Fall übergeordnet. Alleine schon der Auffindbarkeit von neu erstellten Schweizer Artikeln wegen, gehören hier sämtliche neu erstellte Artikel rein. Zu bemerken wäre hier auch noch, dass Benutzer Taxiarchos228 nicht einmal aus der Schweiz kommt und somit seine Löschaktionen im Portal Schweiz nichts zu suchen haben. Hierfür habe ich gegen diesen Benutzer eine Vandalismus-Meldung erstattet, Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer:Taxiarchos228. Das Portal Schweiz sollte er lieber den Schweizer überlassen. Gruss --84.226.70.117 17:16, 14. Dez. 2008 (CET)

"Dass Benutzer Taxiarchos228 nicht einmal aus der Schweiz kommt..." Mit solchen infantilen Begründungen musst du gar nicht erst versuchen, bei mir irgendetwas erreichen zu wollen. Er kommt aus Rheinfelden (Baden) und mit Inkrafttreten des Schengener Abkommens ist die Grenze sowieso sehr relativ... Die Mitarbeit in einem Portal von der Staatsangehörigkeit abhängig zu machen, halte ich für völlig hirnverbrannt, vor allem wenn die "Forderung" von einer IP kommt. <sarkasmus>Ich habe übrigens neben dem schweizerischen noch einen britischen Pass, darf ich trotzdem im Portal:Schweiz mitmachen? </sarkasmus> --Voyager 17:25, 14. Dez. 2008 (CET)

Nein *Duck und weg renn =)* Bobo11 17:47, 14. Dez. 2008 (CET)

P:CH/N

Hallo Voyager, ich möchte nur unterstreichen, dass die letzten Reverts nicht von mir kommen, der ich diese Liste seit langer Zeit aktualisiere.

Ich bin für eine Diskussion offen, kann aber die Tirade an persönlichen Angriffen von Wladyslaw ([17], [18], Benutzer Diskussion:84.73.73.163, [19]) nicht akzeptieren. Unter solchen Umständen kann ich nicht mitdiskutieren. Ich wäre froh um ein Statement von Dir in dieser Sache.

Für eine sachliche Diskussion bin ich aber jederzeit offen. Es gibt offensichtlich Argumente für beide Sichtweisen. Wie du sagst, findet diese Diskussion am besten auf Portal_Diskussion:Schweiz/Neue_Artikel statt.

Beste Grüsse und einen schönen Abend --80.219.167.184 17:21, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich weiss, es ist eine sehr unerfreuliche Situation. Im Moment gibt es aber keine andere Lösung, als dass du dir einen Benutzernamen zulegst. An der Anonymität ändert sich dabei nichts, falls du das wünschst. --Voyager 17:28, 14. Dez. 2008 (CET)

+1. Benutzernamen sind für die Kommunikation hier nun mal von wesentlichem Vorteil. Ebenso verhindert es Verwechslungen. Ich würde nun den Account = gebrauchen. Ich finde so ein einzelnes Zeichen noch witzig. Das hat absoluter Seltenheitswert. ;-) --Micha 17:40, 14. Dez. 2008 (CET)

OK, ist gut. Ich benutze bis auf weiteres den Account =. Mal sehen, wie das kommt... --= 18:05, 14. Dez. 2008 (CET)

Koyabu Symmetric Board

Hallo Voyager: Vielen Dank für das schnelle Löschen!! Ich habe in den Artikel schließlich nicht nur etwas Zeit reingehängt. Die Titulierung als "Reiner Werbeeintrag" ist vollkommener Quatsch, zumal ich nicht wüsste, wie ich das Instrument anders beschreiben sollte. Und wie ich festgestellt habe, ist es auch am Beispiel vom Chapman Stick und der Warr Guitar üblich, die Herstellerseite aufzuführen. Außerdem habe ich das Instrument wohl nicht als besser herausgestellt, als andere oder die besonderen Vorzüge ausgelobt. Ich bitte hier um Gleichbehandlung - alles andere ist Willkür. LG BiusK

Offenbar stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine da, wie der vor kurzem gestellte Löschantrag beweist. Anstatt dich also über angebliche Willkür zu beschweren, solltest du deine Energie besser in die Verbesserung des Artikels stecken. Siehe auch WP:WSIGA. --Voyager 13:45, 17. Dez. 2008 (CET)

Repräsentation

Hallo Voyager Würdest du bitte noch die BKL Repräsentation sichten. Vielen Dank.-- Hans-Werner34_KommentarΨ 16:17, 17. Dez. 2008 (CET)

Flächen der Schweizer Gemeinden

Hallo Voyager, kannst Du mir eine Quelle nennen, die die Flächen der Schweizer Gemeinden listet, bin leider nicht fündig geworden und die Fläche aus den Gemeindelisten zu extrahieren ist leider ziemlich umständlich und evtl. Fehler werden so fortgeschrieben.

Da Du selbst die Einwohnerzahlen Schweizer Gebietskörperschaften auf den aktuellen Stand bringst, interessiert Dich vielleicht auch das folgende Projekt Wikipedia:WikiProjekt Metadaten und Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH. Viele Grüße --Septembermorgen 12:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Es gäbe da die zentrale Arealstatistik des Bundesamts für Statistik, die aber nicht auf dem neuesten Stand ist, da verschiedene Kantone noch nicht erfasst wurden. Bis das BfS fertig ist, müssen wir uns wohl oder übel an die Angaben der kantonalen Ämter halten. --Voyager 12:55, 18. Dez. 2008 (CET)

Rütihof

Hoi Voyager Herzlichen Dank für den Artikel über Rütihof! Gefällt mir ;-) --Brian 18:01, 18. Dez. 2008 (CET)

War längst überfällig. Werde auch den Artikel Dättwil überarbeiten (Kantonsspital Baden habe ich schon). Sollte von beiden noch Fotos haben - vielleicht von dir? --Voyager 18:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Fotos sollten kein Problem sein. Ich schau mal ob ich schon etwas habe, wenn nicht warte ich auf sonnigeres Wetter. --Brian 08:42, 19. Dez. 2008 (CET)

Dreamtale

Kannst du mir bitte einen guten Grund nennen, wieso du a) den Artikel gelöscht hast und b) mir den Zugang versperrst

Kannst du das nicht, werde ich dich auf der Seite für Vandalismus markieren.

Freundliche Grüsse --Kalmalordi 15:16, 20. Dez. 2008 (CET)

a) das war kein Artikel (Demotapes aus dem Jahr 2000 erzeugen allein keine Relevanz)

b) die Sperrung wurde von einem anderen Benutzer gewünscht

c) Drohungen kommen hier ganz schlecht an, also pass lieber auf. --Voyager 15:27, 20. Dez. 2008 (CET)

Hab sie schon umgesetzt. Wir werden ja sehen, ob du wirklich der liebe Benutzer bist, wie alle meinen. Übrigens verstehe ich nicht, wo die Relevanz fehlt, wenn sogar solcher Schrott wie Dättwil einen Artikel verdient!

Wenn du glaubst, mit Beleidigungen irgendetwas erreichen zu können, solltest du dir besser eine andere Beschäftigung suchen. --Voyager 14:04, 21. Dez. 2008 (CET)

Skirennen

Hallo Voyager! Ich hätte gedacht, dass wir die Anmerkung zu den abgesagten Rennen drinnen lassen. Ist irgendwie interessant, wie viele Rennen verschoben werden mussten. Später ist das auch bei der FIS schwer nachvollziehbar, welche Rennen als Ersatz für welche hinzugekommen sind. Ich weiß, in der Vergangenheit haben wir das auch nicht gemacht, aber nachträglich geht's eben auch schwer. Ich wollte die Verschiebungen heuer auch beim Hauptartikel Alpiner Skiweltcup 2009 in der Einleitung (bzw. wenn es viele Rennen werden in einem eigenen Absatz) anführen. Hältst du das nicht für sinnvoll? Gruß, -- McFred 14:25, 22. Dez. 2008 (CET)

Wenn ein System dahinter steckt, habe ich natürlich nichts dagegen einzuwenden. Ich ging halt davon aus, du hättest vergessen, diese Rennen zu streichen. --Voyager 14:39, 22. Dez. 2008 (CET)

Es war schon so beabsichtigt. Deshalb hab ich auch angemerkt, welche Rennen dafür als Ersatz hinzugekommen sind. Ich würde sagen, wir lassen die Anmerkungen vorerst drinnen. Wenn es im Laufe der Saison zu chaotisch wird, sehr viele Rennen abgesagt oder verschoben werden müssen, sodass man kaum mehr den Überblick bewahrt, dann kann man die Anmerkungen immer noch raus nehmen. Gruß, -- McFred 15:35, 22. Dez. 2008 (CET)

Affoltern am Albis

Sali Voyager, ich habe leider wieder mal ne uralte URV entdeckt begangen hier [20] kopiert von hier [21]. Es zieht sich leider bis zur letzten Version durch. Machst du das, oder gibts hier für solch knifflige Fälle eine geeignete Stelle wo ich das melden kann? Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen und Wikipedia:Versionslöschungen scheinen mir beide nicht unbedingt die richtige Vorgehensweise zu sein. Herzliche Grüsse --Horgner + 09:14, 23. Dez. 2008 (CET)

Die zweite Adresse scheint mir schon geeignet, du kannst dich aber auch auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen melden. Was den Artikel betrifft, so hilft tatsächlich leider nur ein radikaler Schritt. --Voyager 09:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Werds nächstesmal dort versuchen.... Was hälts du übrigens von den laufenden Umkategorisierungen, Umkategorisierung von Ort im Kanton X, zu Ortsteil im Kanton X. Scheint mir nicht besonders sinnvoll zu sein. Leider äusserte sich der Beutzer dazu bisher nicht [22]. --Horgner + 09:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich halte wenig davon. Vor allem ist der Unterschied zwischen Ort und Ortsteil nicht klar geregelt. Letzterer kommt nur dann in Frage, wenn aus einem ehemaligen Dorf oder einer Gemeinde ein Stadtteil entstanden ist, der lückenlos mit der Hauptsiedlung zusammengewachsen ist. --Voyager 18:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Redundanz-Dskussion

Hallo Voyager,

ich hätte da ein kleines Problem. Der Artikel zu Cleveland Hopkins International Airport bzw. Flughafen Cleveland wurde aus Versehen doppelt angelegt, und jetzt findet die Diskussion zur Redundanz irrtümlicherweise auf zwei verschiedenen Seiten statt, Wikipedia:Redundanz und Artikel-Diskussionsseite. Ließe sich das geeignet zusammenlegen, damit ich meine Meinung nur einmal sagen muss? Danke. --Johnny S. 12:26, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich würde ausschliesslich auf der Redundanz-Seite diskutieren, dazu ist sie ja schliesslich da. --Voyager 18:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Michael von Grünigen

Allein für diese Überarbeitung hättest du dir echt einen Orden verdient. Klasse und Danke! Marcus Cyron 18:10, 23. Dez. 2008 (CET)

Und alles nur wegen einer Diskussion mit einer IP... --Voyager 18:16, 23. Dez. 2008 (CET)

Sieht man mal wieder, welchen positiven Effekt die haben können ;). Marcus Cyron 19:29, 23. Dez. 2008 (CET)

Commons

Hast du

Commons: Baden-Daettwil – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

und

Commons: Kantonsspital Baden – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

gesehen? Leider war ich ein bisschen spät, so dass ich die Fotos vom KSB fast schon in der Dämmerung gemacht habe. Dachte aber es ist besser als nichts ;-) --Brian 19:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Slumdog Millionaire

[23], wieso dieser Stub gelöscht wurde verstehe wer wolle. Du hättest ja wenigsten eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen können, so daß ich die Möglichkeit gehabt den Artikel zu erweitern. Dervongestern 19:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Deine Beschwerde ist etwas mehr als doppelt so lang wie der so genannte Artikel. Das sollte dir eigentlich zu denken geben. Darsteller? Handlung? Kritik? Produktionsdaten? Fehlanzeige. --Voyager 18:03, 24. Dez. 2008 (CET)

Tja, dann sollte man also alle zu kurze Artikel löschen anstatt dem Artikel Zeit zu geben zu wachsen. Könntest du den Artikel also bitte wiederherstellen, so daß ich und andere diesen erweitern kann? Danke, Dervongestern 21:16, 24. Dez. 2008 (CET)

Zum Feste das Beste

Ich wünsche ein frohes und (be)rauschendes Weihnachtsfest.--Kriddl Sprechstunde 08:36, 24. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Voyager, danke für die Koordinaten bei Rütihof. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:15, 30. Dez. 2008 (CET)

OK, ich hab's umgestellt. --Voyager 22:20, 30. Dez. 2008 (CET)

Ehemalige britische Bahnen

Sollte man die Kat nach den Big Four aufteilen oder sammeln wir alle Vorgängerbahnen in einer Kat? Liesel 23:48, 30. Dez. 2008 (CET)

Da es ja ziemlich viele Vorgängerbahnen sind, würde sich die Aufteilung der Kategorie durchaus lohnen. Ähnlich wie in der englischen Wikipedia: en:Category:Great Western Railway constituents. --Voyager 11:40, 31. Dez. 2008 (CET)

Ja so ungefähr. Ich würde Kategorie:Eisenbahngesellschaft (GWR) wählen. Eventuell kann man später auch noch eine Überkategorie Kategorie:Great Western Railway machen. Diese hätte den Vorteil, dass man auch Artikel zu Personen, Bahnhöfen etc. einsortieren könnte. Btw. es sind noch über 160 Bahngesellschaften bei der GWR offen. :-) Liesel 11:51, 31. Dez. 2008 (CET)

Liste der Wappen der Schweizer Kantone

Hallo Voyager. Du hast da deine Contra-Stimme abgegeben. Da nun die Wappen ausgetauscht worden sind und die Kandidatur in den Endspurt kommt, möchte ich dich auf die Änderung aufmerksam machen. Ein frohes neues Jahr wünsche ich dir und vielleicht trifft man sich im 2009 ja wieder einmal. Gruss Sa-se 14:45, 31. Dez. 2008 (CET)

Dir ebenfalls einen guten Rutsch. Der Wetterbericht meldet Eisregen ;-) --Voyager 15:13, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke. Ja leider spielt ausgerechnet heute das Wetter nicht so mit. Aber feiern kann man ja trotzdem immer ;) Sa-se 15:20, 31. Dez. 2008 (CET)