Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 13

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge zwischen 1. November 2010 und 31. Jänner 2011.

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
– GiftBot 09:16, 1. Nov. 2010 (CET)

Angestaute Bussfall-Kommentare

• Hoeneß: „Der Vorstand hat gesagt: Jetzt ist genug. Jetzt sind sie [die in der 2. Reihe] da und helfen uns, die Kohlen aus dem Feuer zu ziehen.“ Ich meine, wenn man die "Kohlen" aus dem Feuer zieht, kann es ja auch nicht richtig Dampf erzeugen. Aber was haben Fussballer schon mit Kastanien zu tun... (Tirer les marrons du feu.) ;-)
• Jedes Mal, wenn ich im TV diese Werbung sehe, bei der gut gelaunte Menschen singen: "Ab in den Uuuurlaub!" - und dann grinst auch Ballack - muss ich selber grinsen und an Paul (*RIP*) und Fussballprophezeiungen denken. Schöne Woche! Geezer^{nil nisi bene} 09:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Moin, GG. Zumal marron/marrant ja noch eine weitere, oft passende Bedeutung hat... Aber ich will hier gar nicht ständig gegen Dumbloddar integrieren. :-))

Welchen Paul meinst Du? 's ist möglicherweise noch etwas (zu) früh für mich, aber wenn man mir aufs Pferd hilft, kann ich mitgenießen. Gruß z'ruck von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 1. Nov. 2010 (CET)

Die Krake wohl. --91.64.32.103 09:59, 1. Nov. 2010 (CET)

*kopfpatsch* und Merci.

BTW: Hast Du meine Frage gestern, weshalb 1967 beim CDG-Neubau nicht stimmt, noch gesehen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:01, 1. Nov. 2010 (CET)

Sperrumgehung

Ich möchte mir eine DM einholen. Du hast faktisch AMS mit Baird's Tapir einen Vandalenakt geschützt. Das ist nicht i.O. auch nicht was hier sonst so alles läuft. --91.14.87.159 11:15, 1. Nov. 2010 (CET)

[BK] Ich hatte Dir schon auf VM empfohlen, wenn überhaupt, dann auf WP:SPP zu gehen. Was auch immer AMS bedeutet, habe ich eine Funktionsseite vor Vandalismus geschützt – klingt nur so ähnlich wie Dein 2. Satz, war aber nach den WP-Regularien durchaus in Ordnung. Du übersiehst offenbar zudem, dass ich zunächst nicht beabsichtigt hatte, Dich zu sperren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:22, 1. Nov. 2010 (CET)

Die Sperrprüfung läuft. Wer in derselben Sache zusätzlich weitere Funktionsseiten (3M und VM) beschäftigt, wird gesperrt. --Logo 11:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Gegenteil von Poesiealbum

Wie heißt noch mal das Gegenteil von Poesiealbum, das, wo sich die Leute eintragen dürfen, die man vergessen will? --Reiner Stoppok 19:02, 1. Nov. 2010 (CET)

Kondolenzbuch. :-) Worum geht's? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:04, 1. Nov. 2010 (CET)

Mist, beim Lachen vergessen ... ;) --Reiner Stoppok 19:06, 1. Nov. 2010 (CET)

SW-Preis

Hallo Wwwurm, alles gute zum dritten Sektionssieg. Wie du bereits weißt, darfst du dir jetzt einen Preis aussuchen. Als nächstes sind glaube ich Benutzer:Jens Lallensack, Benutzer:Voyager, Benutzer:Toter Alter Mann und Benutzer:Janericloebe dran. Grüße Umweltschutz – _[D¦B] 20:25, 1. Nov. 2010 (CET)

Jepp, danke für den Hinweis, Umweltschützen. Es war allerdings nur ein dritter Platz, aber das ist ja auch nicht so übel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:27, 1. Nov. 2010 (CET)

Verwendest du Windows ...

.. oder Apfel oder Linux? OAlexander 11:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Moin. Windows7. Why do you ask? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Because deep, deep down there, probly 6' or more, bin ich ein freundlicher Mensch. Tu dir einen Gefallen, gehst du mal zu cobyx.com und lädst dir "Gdi 647k" (gdi.zip) runter. Irgendwo hinentpacken und dann gditray.exe ausführen (keine Installation notwendig, verändert nix am Computer). Das verbessert das Schriftbild unter Windows erheblich. Schier göttlich. Ich würde das auf jeden Fall mal ausprobieren; kaputtmachen kannst du dabei nicht. Das Tray-Icon hat essentiell Enable, Disable, Exit. Der Rest kann ignoriert werden. Ich lebe nicht mehr ohne. Lass mich wissen was du meinst. Abraço, OAlexander 12:08, 2. Nov. 2010 (CET)

Muito 'brigado. Nicht, dass ich Dir misstraute, aber welches Schriftbild? Das von Webseiten? Mails? Word? Ich bin mit meinem derzeitigen vollauf zufrieden, und als IT-Null schrecken mich außerdem alleine schon Deine technischen Anleitungen ab. Oder bekommst Du Prozente? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Prozente zählen bei mir nur noch beim guten Alk und ein wenig ROI. Die Chose ist Freeware verbessert das Schriftbild von Windows allgemein, und zwar erheblich und ohne großen Aufwand. Technisch sprechen wir hier von "Font Rendering Engine". Wennst du es nicht ausprobieren willst, keine Ursache, aber ich empfehle das Freunden. Ich mache mir nicht die Mühe wegen eines Schietdraches drei Edits zu akkumulieren ;). Die Sache kostet dich vier Minuten deines Lebens. Fällt mir ein, in Australien gab es mal eine Band, die hieß "Free Beer", und da gab es dann die Posters "saturday, Hopetoun Hotel, 8 pm. Free Beer". Guter besuch war immer gewährleistet. Lieber Gruß, OAlexander 12:50, 2. Nov. 2010 (CET)

ROI? Schärhohlderwellju? Roi Schwarz? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:56, 2. Nov. 2010 (CET)

Alkoholkrankheit - Hilfe gesucht!

Tach und Sorry, falls ich Dich nerve. Wollte Dich mal fragen, ob Dich das Thema und speziell eine Mitarbeit daran interessiert. Oder ob Du vielleicht jemanden weißt, der mitmischen würde. Frage deshalb, weil Du Dich bei der Kandidatureingebracht hast. Ich lasse es jedenfalls jetzt etwas langsamer angehen und widme mich jetzt erstmal in aller Ruhe dem Thema Geschichte des Krankheitsbegriffs Alkoholismus. --Grüße: Ulf aka Freak1972 02:56, 6. Nov. 2010 (CET)

Moin. Weshalb sollte mich eine sachliche Frage nerven? Inhaltlich beteiligt hatte ich mich allerdings nicht, sondern die Kandidatur lediglich ausgewertet. Das Thema interessiert mich durchaus, aber für eine Umsetzung der Anregungen und Bedenken bin ich einfach zu sehr Laie. Ich hatte ja empfohlen, daran das Med-Portal zu beteiligen; ergänzend könntest Du ggf. auch den einen oder anderen Kritiker für die Mitarbeit gewinnen. Ich wünsche Dir/euch jedenfalls Erfolg dabei. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:22, 8. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
– GiftBot 01:18, 8. Nov. 2010 (CET)

Naa mien Würmlein

Hasste Schiss gehabt vor unserem Empfangskommitee im Ruhrgebiet. Gruß --Pittimann besuch mich 10:56, 8. Nov. 2010 (CET)

Moin. Die klassischen Ruhrpottvorspeisen wie flatternde Empfangskomitees, hoppelnde Stallhasen und würzige Saucen hatten wir auch bei Horst Glabotki. Da wollte niemand aus unserer Reisegruppe den Verlust des Lappens riskieren, und ihr wart ungestört. Irgendwann klappt's aber sicher auch mal bei den Ossis vom tiefen Westen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 8. Nov. 2010 (CET)

Da bleibt man Extra bis 1:30 inne Nacht, und dann verkriecht sich das Wattwürmlein sonstwo. tsk ;) --Guandalug 11:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Weil er Schiss hatte vor unseren Killertauben. --Pittimann besuch mich 11:10, 8. Nov. 2010 (CET)

Zeeement mal, Junx! Wenn wer schisst, dann ja wohl Deine tauben Tauben, Pitti. Und wir hatten bereits um 21:54 h unser Nichterscheinen mitgeteilt; wenn Du also dennoch bis halb zwei geblieben bist, muss es ja trotz (oder wegen?) unserer Absenz auch so schön gewesen sein, G'lug. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 8. Nov. 2010 (CET)

Also, 21:54 war definitiv zu spät, da hatte doch keiner 'nen Rechner an. Und wir sind geblieben, bis man uns rausgeworfen hat, damit wa den Wurm nicht verpassen. Kilo Watt um Kilo Watt abgesucht, aber kein Wurm. ;) --Guandalug 11:30, 8. Nov. 2010 (CET)

Watt denn, 20+ Wikipottianer – und keiner hatte seinen Eipott angeworfen?!? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Da kannst Du mal sehen wie toll das bei uns war und was Du verpasst hast. --Pittimann besuch mich 11:35, 8. Nov. 2010 (CET)

Dessenthalben lass ich mir von euch ja auch kein schlechtes Gewissen einreden. :-) Ihr hattet Spaß und wart blau, wir hatten Blau und waren Spaß (zwei St.-Pauli-Fans allerdings erst, nachdem sie sich die Realität schon etwas schöngetrunken hatten). Watt willße mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 8. Nov. 2010 (CET)

Und Bozsik, immer wieder Bozsik, der rechte Läufer der Ungarn...

Hallo Www, zu Bozsik findet man im Magyar Elektronikus Könyvtár eine wie mir scheint ziemlich vollständige Biografie, noch dazu wohl ohne Fehler (aus Ungarn, 1979 verfasst). Bei World Football Legends findet man eine weitere Biografie mit denselben Daten, nur in englischer statt ungarischer Sprache. In der französischen Wikipedia und auch einigen anderen Sprachversionen findet man als Vereinsangabe Pilisi Levente SE (1944). Dieser Verein erscheint jedoch nur auf Wikipedia-verwandten Seiten sowie auf einer belgischen Seite, die wohl ein Jahr später entstand, als der Eintrag in der französischen Wikipedia alt ist. Außerdem finden sich als sein Beginn der Jugend-Fußballkarriere überall verschiedene Daten (1936, 1938), World Football Legends schreibt lediglich as a youngster. Könntest du darüber etwas in Erfahrung bringen? Liebe Grüße, --Jakob Gottfried 15:32, 9. Nov. 2010 (CET)

Moin. Dafür haben wir in Karloff lugosi einen Experten, den ich hierauf gleich aufmerksam machen werde. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:36, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo Www und Jakob, das ungarische Nationalspielerlexikon von Antal/Hoffer erwähnt diesen Verein bei Bozsik nicht. Das muss aber nicht bedeuten, dass er dort nicht tätig war, weil eine derart kurze und nebensächliche Station oft nicht für berichtenswert gehalten wird. Möglich halte ich es schon, dass er in einer solchen Mannschaft gespielt hat, denn die Levente war eine paramilitärische Jugendorganisation, die gegen Ende des 2. Weltkriegs auch zur Truppenunterstützung eingesetzt wurde. Da es während der Kriegsjahre eine verpflichtende Mitgliedschaft bei dieser Organisation gab, scheint es nicht unwahrscheinlich, dass Bozsik, der im Jahr 1944 18 Jahre alt war, bei der Levente war (und die Stadt Pilis liegt ja nur ca. 20 km von Budapest entfernt). Denkbar wäre es auch, dass diese Einheit auch über eine Fußballmannschaft verfügte, die sich möglicherweise auch am Ligengeschehen beteiligte, ähnlich wie die diversen MSVs und LSVs im Deutschen Reich. Aber das ist jetzt natürlich Spekulation, Tatsache ist, dass ich von diesem Verein noch nie gehört habe und die Verbindung mit Bozsik auch nur auf den oa. Internetquellen finde. LG, --Karloff lugosi 22:24, 9. Nov. 2010 (CET)

Danke für diese Antwort. Aber was ist mit den Jugendjahren, steht davon was im Nationalspielerlexikon von Antal/Hoffer lieber Karloff lugosi? Oder gibt es den Text zu Bozsik sogar im WWW? Grüße, --Jakob Gottfried 06:32, 10. Nov. 2010 (CET)

Ich vermute ja, dass Kl dazu etwas geschrieben hätte, wenn darin eine Jahreszahlangabe gestanden hätte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 10. Nov. 2010 (CET)

Korrekt, Antal/Hoffer schreiben das, was überall sonst auch steht, nämlich dass er von 1943-62 beim KAC/Honvéd gespielt hat. --Karloff lugosi 23:05, 10. Nov. 2010 (CET)

Ok. Dankeschön. Grüße, --Jakob Gottfried 06:27, 11. Nov. 2010 (CET)

Handgeld

Aus Zufall bin ich gerade auf einen Spiegel-Artikel gestoßen, der kurz nach Einführung der Bundesliga erschienen ist. Darin wird mehrfach erwähnt, daß zu dieser Zeit die Höhe des erlaubten Handgeldes 10.000 DM betrug. Weiß nicht ob das evtl für den Szymaniak-Artikel relevant ist, da gings ja hin und wieder auch um Handgelder. Auch davon abgesehen eine nicht ganz uninteressante Titelgeschichte. [2] --Torhagel 10:18, 11. Nov. 2010 (CET)

Moin und Danke für den interessanten Hinweis. Die Frage, ob der KSC (noch zu Oberligazeiten) Schimmi mit 30k also etwas über'n Durst bezahlt hat, tauchte ja in den letzten Wochen schon mal auf. Ich werde mir den Artikel dann mal zu Gemüte führen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:36, 11. Nov. 2010 (CET)

Allerdings denke ich daß in der OL Handgelder überhaupt nicht erlaubt waren. Aber glauben heißt nicht wissen, solche Dinge sind halt schwer rauszufinden. Apropos herausfinden: Den Abschnitt zum Wechsel nach Karlsruhe hast du übrigens noch sehr schön erweitert; erstaunlich was da aus je einem Halbsatz zum Real-Gerücht und zum Handgeld noch geworden ist. --Torhagel 14:04, 11. Nov. 2010 (CET)

Die Erweiterung verdanke ich den Dingen, die die Arbeit in WP erfreulich machen: Da ist ein Heinzelmännchen unaufgefordert in eine gut ausgestattete Bibliothek gegangen, hat 1959er Kicker gewälzt und mir die Scans zugemailt. Sowas entschädigt für 10X Stress und Nerv, findet -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 11. Nov. 2010 (CET)

Wow, das ist ja mal klasse. Ich liebe es ja auch, alte Kicker-Jahrgänge zu wälzen, aber das ist tierisch zeitraubend, schon deshalb, weil man ständig an irgendwelchen anderen interessanten Artikeln hängenbleibt :) --Torhagel 14:19, 11. Nov. 2010 (CET)

Oh, Mann da empfehl ich dir nen Artikel und les ihn net mal selbst. Da stehts ja:

Bei innerdeutschem Vereinswechsel durften die Spieler kein Handgeld verlangen oder annehmen. Ihr Ablösepreis - die Entschädigungssumme für den abgebenden Verein - wurde nach einem komplizierten Schlüssel errechnet und lag im Durchschnitt bei 10000 Mark, für Nationalspieler bei etwa 15 000 Mark. Außerdem wurde ihnen ausdrücklich auferlegt, außer der Fußballertätigkeit noch einen bürgerlichen Beruf auszuüben. (Seite 33 unten) Die 30k vom KSC waren also definitiv nicht legal. --Torhagel 14:49, 11. Nov. 2010 (CET)

Pssst! Nicht verraten – anders hätte der KSC ihn sicher nie bekommen! Und dann müsste „die Geschichte neu geschrieben werden“. ;-) Ich werde das Verbot aber ergänzen, nachdem ich noch etwas herumgelesen habe. Danke von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Horst

Hi Wattwörm.. wie wäre es mit folgender Einleitung. habe mal die kritisierten bereiche auskommentiert. ich komm nämlich nicht klar.. bin in ner Patt-Situation. Eine Einleitung sollte nur kurze Fakten darlegen.. auch kann man statt der gestrichenen Elemente ein paar negative Kritiken aufführen, Gruß --Cum Deo → Wahl zum Schiedsgericht 12:35, 11. Nov. 2010 (CET)

Horst Szymaniak, genannt „Schimmi“ (* 29. August 1934 in Erkenschwick; † 9. Oktober 2009 in Melle), war ein deutscher Fußballspieler. Er wurde meist als linker Läufer oder Halbstürmer eingesetzt und galt zu seiner besten Zeit als einer der herausragenden europäischen Mittelfeldspieler. Bei der Wahl zu Europas Fußballer des Jahres konnte Szymaniak sich von 1957 bis 1961 alljährlich platzieren; seine beste Einstufung war dabei der 8. Rang im Jahr 1958, in dem er mit der Nationalelf Weltmeisterschafts-Vierter geworden war. Er verfügte über eine sehr gute Balltechnik, besaß Übersicht und war in der Lage, lange Pässe zielsicher zum Mitspieler zu bringen. Gleichzeitig zeichnete ihn Zweikampfstärke aus, und die Grätsche wurde zu seinem Markenzeichen.

Während seiner 15 Jahre dauernden Karriere hat er in Deutschland, Italien, der Schweiz und den USA in der jeweils höchsten Liga gespielt, in 43 A-Länderspielen den Nationaldress getragen und an zwei Weltmeisterschaftsendrunden teilgenommen. Er stand mit Weltklassespielern wie Fritz Walter, Franz Beckenbauer, Luis Suárez und Sandro Mazzola in einer Mannschaft, aber außer dem Europapokal der Landesmeister 1963/64 hat er dennoch nie einen nationalen oder internationalen Titel gewinnen können – und bei diesem einzigen zählbaren Erfolg kam er im Endspiel nicht zum Einsatz.

Horst Szymaniak war einer der letzten – und einer der erfolgreichsten – Fußballer aus dem Bergarbeitermilieu in Deutschland, die ihrem Sport auf hohem Niveau nachgingen. Nach Beendigung seiner Karriere verschwand er nahezu in der Anonymität, wurde von ehemaligen Mitspielern und Fußballanhängern an einigen Stätten seines Wirkens aber nie ganz vergessen. Seinen letzten Lebensabschnitt verbrachte er in äußerst bescheidenen finanziellen Verhältnissen.

Tut mir leid, aber weder die Kritik an der Länge der Einleitung noch diejenige an angeblichem, aber unbelegt gebliebenem(!) POV ist mehr als eine absolute Minderheitsmeinung. Ich hatte die Einleitung im übrigen während der Kandidatur bereits um mehrere der von den beiden Nutzern monierten Sätze gekürzt, siehe hier und hier.

Mehr werde ich nicht daraus entfernen; das wäre im übrigen auch eine Missachtung derjenigen Befürworter des Grünbapps, die sich explizit auch auf die beiden Zitate bezogen haben. Das Herberger-Zitat hat im übrigen nicht mal Bennsenson kritisiert.

Mir bleibt ein absolutes Rätsel, wie Du angesichts der rechnerischen und inhaltlichen Situation auch nur auf die Idee kommen kannst, dabei von einer „Patt-Situation“ zu sprechen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:47, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich bins chon dabei ; ) Gruß --Cum Deo → Wahl zum Schiedsgericht 12:57, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke und re(h)gegrüßt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 11. Nov. 2010 (CET)

Die Sache war nur, dass es sehr viel text war.. Und ich hab mich wohl dazu hinreißen lassen ersteinmal auf die Contra-Argumente einzugehen. aber im Prinzip ist der Grundtenor klar. --Cum Deo → Wahl zum Schiedsgericht 13:14, 11. Nov. 2010 (CET)

Dann will ich einmal der Erste sein und herzlich zu dieser famosen Arbeit und verdienten Auszeichnung gratulieren. Glück-Auf !! -- KV 28 13:32, 11. Nov. 2010 (CET)

Moin und Merci – aber fang mir jetzt bloß keinen Gratlierstress an. Schließlich gebührt der Dank mindestens ebenso den zahlreichen Befürwortern.

A propos Glück-Auf: Wohin geht's am Wochenende? ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:45, 11. Nov. 2010 (CET)

Ups, fast übersehen. WE gehts auf die Couch zwecks Sky und dann Sonntag zum wahren Fußball ;-) LGv KV 28 14:42, 11. Nov. 2010 (CET)

Himmel über Germoney? Heaven is in your mind, auch auf dem Sofa. Dafür kann man sich dann auf dem Grandplatz nass regnen lassen... Viel Spaß (aber bitte mit Sahne 9 Punkten)! -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:50, 11. Nov. 2010 (CET)

Moin auch, ihr Pänz. Auffe Couch geht nix üba Dampfradio, auch wenn unsere Jungs von Sabine oder, wie am Samstag zu befürchten, gar von Rollo verschrien werden sollten. Und die Kartoffel muss an diesem Wochenende nicht einmal zum Knollenspiel aufstehen. ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:14, 11. Nov. 2010 (CET)

Seit der gute Manni von Bord gegangen, taucht das doch nix mehr....-- KV 28 15:31, 11. Nov. 2010 (CET)

Und ich dachte immer, ich sei der alte Sack, der ständig von „früher“ und „alles besser“ herummompelt... :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Exzellent!

Hallo WWW, Glückwunsch zum exzellenten Horst Szymaniak! Besser gehts nun nicht wirklich, ich denke diese Auszeichnung ist mehr als verdient. Ich habe beim Eklat für exzellent gestimmt, den User Vince sollte man bei der J-Frage übrigens doch gar nicht beachten. ;-) --178.199.72.77 13:01, 12. Nov. 2010 (CET)

Moin. Danke für Dein Lob; insbesondere für Schimmi freut mich das aus persönlichen Gründen sehr. Ansonsten gebe ich mir zumindest Mühe, alle Nutzer zu beachten und ernst zu nehmen (egal, ob angemeldet oder nicht), und jedenfalls auch bis zum dauerhaften Beweis des Gegenteils (was zum Glück nicht so häufig vorkommt). :-) Zu J. habe ich (Dir auch) auf Vinces Disku eben schon geantwortet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 12. Nov. 2010 (CET)

Sinnvolle Zweifachabstimmung :-) --Ureinwohner uff 13:34, 12. Nov. 2010 (CET)

Kann jemand das erste löschen? ;-) --178.199.72.77 13:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Da ich gerade nur Bahnhof verstehe: soll das heißen, dass 178.199.xx (heute) und 92.106.xx (gestern) der selbe User ist? Oder was sonst habe ich nicht kapiert? Zu meiner Entschuldigung muss ich allerdings anführen, dass ich wegen eines Gebäudeschadens eh nur mit einem halben Auge in WP bin... Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 12. Nov. 2010 (CET)

Acht Administratoren-Typen

Gehörst Du zu den "Bewahrern", "Hedonisten", "Abenteurern", "Genießern", "Performern", "Toleranten", "Disziplinierten" oder "Idioten"? --Reiner Stoppok 19:41, 12. Nov. 2010 (CET)

Um Dir das beantworten zu können, müsste ich vermutlich zuvor die Phänomenologie des Admin-Seins lesen oder durch Beantwortung von 15 klitzekleinen Fragenkomplexen auf eine mich zuordnende Punktzahl kommen. Da frag' ich doch lieber direkt DEN Experten: in welche Schublade passt denn „separatistischer Preußen-Anarcho“ am ehesten? -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:29, 12. Nov. 2010 (CET)

NB: Sind Cangkya, Lobsang, Pelden, Tenpe und Drönme die 5 Adminweisen in der zh:WP? :-P Lobsang klingt so, als möchte ich das sein...

Performer! Und wohin gehört der "aufgerüschte preußische Stehkragen mit Hornbrille"? --Felistoria 22:06, 12. Nov. 2010 (CET)

Moin. Darauf willst Du vermutlich keine Antwort, in der das Wort Stiefel vorkommt? Wäre „Bewahrer“ Dir zu spießig? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:11, 12. Nov. 2010 (CET)

Ey, auf "Stiefel" hab ich copyright - die haben mich immerhin einen Tag gekostet. --Gamma γ 20:55, 13. Nov. 2010 (CET)

Stiefel? Hornbrillen tragen doch Halbschuhe? --Felistoria 22:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Brillen tragen Schuhe? Gehbrillen? Halbe Hörner? Was ist los mit Dir, mien Deern? -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:34, 12. Nov. 2010 (CET)

NB: Ach so, Gehbrillen für Hühneraugen...

Bitte lange Absätze und kurze Hauptsätze ... --Reiner Stoppok 22:41, 12. Nov. 2010 (CET)

HOHE Absätze, Reiner Stoppock, denn LANGE kleiden doch nicht...--Felistoria 22:43, 12. Nov. 2010 (CET)

OK, dann hohe Absätze und flache Hauptsätze. --Reiner Stoppok 22:46, 12. Nov. 2010 (CET) PS: Der Drönme hat schon einen intus.

Also korrekter Dröhn-me-zu geschrieben? -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:55, 12. Nov. 2010 (CET)

Ach, die haben auch Admin-Kategorien für die Gattinnen von Gehbrillen mit Hühneraugen? --Felistoria 22:57, 12. Nov. 2010 (CET)

Pardon? --Reiner Stoppok 23:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Beantwortest Du mir eigentlich noch meine Frage, Reiner? -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:20, 12. Nov. 2010 (CET)

Dröhnung? --Reiner Stoppok 23:30, 12. Nov. 2010 (CET)

Nö. Sag mir meinen Admin-Typus. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 12. Nov. 2010 (CET)

Diszipliniert, was sonst? --Reiner Stoppok 00:00, 13. Nov. 2010 (CET) PS: Und stets bemüht ...

Okay, diszi passt zu preußisch. Kann ich mit leben. Und bemüht – ja, aber nicht oft angestrengt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:04, 13. Nov. 2010 (CET)

Auf jeden Fall über meinem Niveau --Reiner Stoppok 00:34, 13. Nov. 2010 (CET) PS: ... kennt ihr meine Farben (a), (b)?

Was auch immer ihr zu euch genommen habt - ich will dasselbe Vorlage:Smiley/Wartung/grün ! --Kaisersoft Audienz? Bewerten?+

Ich hatte nur die Heute-Show und Orangenlimonade. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich hab' nur einen neuen Laptop, ist blau von Windows7. --Felistoria 23:37, 12. Nov. 2010 (CET)

Blau? Der Laptop? Solamente? ;-) Und der spielt „Durch sieben Fenster musst Du geh'n“, wenn Du den Deckel öffnest? -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Hast Du das Heute-Show-Alter etwa schon ereicht? --Reiner Stoppok 23:38, 12. Nov. 2010 (CET) PS: Allesbrenner-Löschprüfung (im kleinen Kreis)?

Längst. Nö – in Nachbrenner einarbeiten, Allesbrenner gelöscht lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:46, 12. Nov. 2010 (CET)

Wen ich bei Drönme heute so nach schräg rechts oben schaue ... --Reiner Stoppok 23:50, 12. Nov. 2010 (CET)

...siehst Du Jimmy Wales. Ist doch besser als gar kein Foto im Artikel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:53, 12. Nov. 2010 (CET)

Oder hat der auch nur zu viel vorm Bildschirm gesessen? --Reiner Stoppok 23:54, 12. Nov. 2010 (CET)

Nein, der lächelt in seinen babybreiorangenen Geldbeutel. Gibt's dafür auch eine Kategorie für Admins? --Felistoria 00:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Was nutzt das viele Geld, wenn man auch nur die ganze Zeit vom Bildschirm herumhängt? --Reiner Stoppok 00:09, 13. Nov. 2010 (CET)

Jetzt lässt Du aber grad etwas nach, Reiner Stoppok:-) --Felistoria 00:13, 13. Nov. 2010 (CET)

War aber doch ein guter Hinweis, dass ich meinen Deckel zumache. GN8@all -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 13. Nov. 2010 (CET)

Wieso, vor dem Bildschirm sind wir doch wohl alle gleich? --Reiner Stoppok 00:16, 13. Nov. 2010 (CET) PS: Und wer bezahlt den Deckel?

Wer wohl? Du hast schließlich als erster eine gebührenpflichtige Frage gestellt. :-) Nu aber... -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Ständig dieses unseriöse Gelaber... Wieviel Admin-Strategen es gibt wird doch nun seit Jahren wissenschaftlich untersucht. --Cash11 21:07, 13. Nov. 2010 (CET)

BR Deutschland nicht Deutschland

im offizellen Spielbericht der FIFA als Report bei den Spielen hinterlegt ist steht vor 1990 Bundesrepublik deutschland, danach nur Deutschland. Da man mir sagte das der spielbericht der FIFA unsere Vorlage ist und nicht Fussballdaten de sollte wir das auch so übernehmen. dort steht sogar die Abkürzung z.B. bei den glaben Karten FRG! --84.185.73.53 22:57, 14. Nov. 2010 (CET)

Wir verwenden im Fußballbereich keineswegs immer die „amtlichen“ Bezeichnungen von FIFA, DFB oder Vereinsregister, sondern die im deutschsprachigen Raum jeweils geläufigste (bspw. aus Kicker, Spiegel, öffentl.-rechtl. Fernsehsendern usw.). Mit fußballdaten.de hat das gar nichts zu tun. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 14. Nov. 2010 (CET)

für was gibt es die Vorlage DEU-1949? In der Übersicht in der Zeit von 1949-1990 --84.185.112.57 11:36, 15. Nov. 2010 (CET)

Moin. Keine Ahnung, wofür es überhaupt solche Vorlagen geben muss. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:18, 15. Nov. 2010 (CET)

Elsass

Hoi www
was nach "immer wieder" aussieht ist diesmal was anderes. Bisher ging es ja meist um inhaltliche Fragen politischer und historischer Natur. Diesmal geht es "nur" um die Frage, ob der Geschichtsabschnitt eine Zusammenfassung bekommen soll. Ich hab den Antrag auf Sperren gestellt, weil es nach den Regeln schon ein EW war und das ist ja nicht zielführend. --Badener 18:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Moin. Eino, denn ich verfolge den Artikel aus inhaltlichem Interesse seit Jahren. Es sind aber häufig die selben Nutzer darin zugange, und wiederholt wurde nach einer gewissen Vorlaufzeit ein Seitenschutz erforderlich. Drum der Seufzer. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 07:16, 16. Nov. 2010 (CET)

Pokalfee

Ich versuch grad einen Stub über die charmante Pokalfee der 70er und 80er zusammen zu friemeln. Die Rahmendaten waren schnell beisammen, im Detail haperts aber noch, vor allem in Bezug auf die genauen Jahreszahlen bei Concordia, dem NFV und dem DFB. Leider hab ich nur wenig Literatur über den Norddeutschen Fußball zuhause, per Gugl Bucks hab ich zwei Fundstellen schon mal als ref eingebaut, zwei weitere Bücher die hilfreich sein könnten auch schon mal notiert. Siehe da. Mir bleibt z.Z. leider wenig Zeit um nach Feierabend noch in die DNB zu gehen, erst recht für so ein Kurzartikelchen. Hast du vielleicht das ein oder andere Buch im Regal und könntest schnell mal nachschlagen? --Torhagel 10:34, 16. Nov. 2010 (CET)

Moin. „Schnell mal“ klappt bei mir wg. Distanz zur Privatbibliothek frühestens Donnerstag. Aber für den baren Esel und sein unvergessliches „Ämm Äss Fau Du Iesburg“ mach ich das dann gerne. Dummerweise habe ich ausgerechnet die beiden noch zu prüfenden Bücher nicht selbst und das Cordi-Buch vor wenigen Wochen gerade an den Besitzer zurückgegeben. Ich mach den Besitzer aber mal auf Deinen Artikel(entwurf) aufmerksam. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 16. Nov. 2010 (CET)

Ok danke. Hab die Bücher schon bestellt, aber dank der arbeitnehmerklasseunfreundlichen Öffnungszeiten komm ich maximal 0,5 Stunden vor Toreschluß da hin. Ist halt ein bisschen plöt bei ner Präsenzbibliothek und die Aufsichtsdamen nehmen es dort sehr genau mit ihrem Feierabend :) Aber so weiß ich zumindest wo ich zuerst reinschaue. --Torhagel 10:55, 16. Nov. 2010 (CET)

Wie du ja mitbekommen hast, hab ich den Artikel auch dank des Nachschlagens in der Concordia-Chronik einigermaßen vervollständigen können. Ich hab´s bei nem Stub belassen und völlig nebensächliche Trivia, wie daß er als Verbands-Kumpane des Eintracht Braunschweig-Bosses Kurt Hopert (der ihm dann 1963 als Spielausschuß im NFV folgte) in ebendiesem Verein zum erwünschten Bundesligaplatz verholfen hat und damit die Erzfeindschaft zwischen Braunschweig und Hannover begründete, belassen. Denn fängt man mit sowas mal an, findet man kein Ende.... --Torhagel 22:24, 16. Nov. 2010 (CET)

siehe z.B. [1]

...und dabei kommen dann möglicherweise umfangreiche, hochinformative, auch andere Daseinsaspekte berührende Artikel heraus. M.a.W.: es spricht eigentlich nichts dagegen, zu intensivieren, wenn man bereit ist, sich darauf einzulassen, tage- und wochenlang zu stöbern, zu schreiben, nachzuverbessern, sich gelegentlich von anderen wegen „viel zu lang, viel zu nebensächlich, viel zu povig“ schelten, andererseits aber auch für das Ergebnis loben zu lassen. :-) Ich selbst finde ja immer, das Wichtigste ist die eigene Überzeugtheit, dass es wohl getan ist. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:04, 17. Nov. 2010 (CET)

Genau das war eigentlich meine Motivation für diesen Artikel: Ich hab Anfang des Jahres Hullu ein wenig beim Artikel Zwölfjahreswertung geholfen und bin dort zu meiner Überraschung auf den Namen Baresel als DFB-Kommissionsmitglied gestoßen. Und da es ja in mehreren Fällen (Kremer/Köln vs. Aachen, Oxxenbach vs. Eintracht, Bayern vs. 1860, Neuberger pro Saarbrücken) Manipulationsvorwürfe gegeben hat, war ich neugierig drauf, ob Baresel - ähnlich wie Neuberger bei Saarbrücken - vielleicht seine Finger bei B´schweig im Spiel gehabt hatte. Und er hatte wohl, aber wie in den anderen Fällen ist nie etwas wirklich nachgewiesen bzw. zugegeben worden. Die Quellenlage ist bei Baresel zudem extrem dürftig. Vielleicht gibt es im Hannover-Umfeld noch ein paar Hinweise und im Zentralorgan steht sicher auch der ein oder andere Artikel. Aber insgesamt hat gibt auch die Biografie an sich einfach zu wenig her, als daß man dieses Thema in diesem Artikel angemessen behandeln könnte. So ist halt nur nen langweiliger Stub bei rumgekommen. Was soll´s, gibt noch genug andere Eklats dokuzumentieren. :) --Torhagel 10:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Hach ja, ...

... manchmal hat man's wirklich nicht leicht im (Wiki-)Leben. ;-) Gruß --Pincerno 16:06, 21. Nov. 2010 (CET)

Na hör mal, soweit ich das verfolge, hast Du doch gerade lediglich an zwei Orten zu tun (und der eine ist ja praktisch bereits positiv erledigt) – also für WP-Verhältnisse beinahe urlaubsähnliche Stressfreiheit. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 21. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
– GiftBot 01:18, 22. Nov. 2010 (CET)

Neulich, halb 2 in Nordlondon...

... ein „refused handshake“ aus offensichtlich gutem Grund. Liegen die französischen Probleme etwa nur in einer fehlenden Sitzordnung begründet? :-) Moin und Gruß --Vince2004 09:35, 22. Nov. 2010 (CET)

Moin, Vince, und Danke für diese Perle. Diese, wenn auch möglicherweise aufgebauschte Story zeigt auf's Anschaulichste, dass ein hoher monatlicher Gehaltsscheck aus Kleinkindern noch lange keine Erwachsenen macht. Man hört sie richtig durch den Bus trompeten „Wecke-gaan-geen, Platz ver-gaan-geen!“ :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:44, 22. Nov. 2010 (CET)

NB: Wieso kriegen wir eigentlich nie Elfmeter zugesprochen?!?

NNB: Und haben sich nicht auch schon die Franzosen Podlowski und Ballaque öffentlich gebackpfeift?

Vielleicht fehlt den Franzosen ein besänftigender Onkel Theo, der auf Friede-Freude-Eierkuchen macht? Zu NB1 empfehle ich dann doch die gute alte Nachhilfe. --Vince2004 11:26, 22. Nov. 2010 (CET)

Umfrage

Wieviele Sätze brauchst Du so als Admin? --Reiner Stoppok 09:14, 23. Nov. 2010 (CET)

Am liebsten wenige. Als Politiker hingegen konnte ich auch viele und, wenn erforderlich, sogar sehr viele. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:32, 23. Nov. 2010 (CET)

SchulterOhrenzucken --Reiner Stoppok 11:00, 23. Nov. 2010 (CET)

Oha! Bist Du Rolf? Oder gar katholischer Priester? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 23. Nov. 2010 (CET)

Gerät man gleich in den Verdacht, wenn man Wikipedianer-Treffen mit Adminbeteiligung besucht? --Reiner Stoppok 11:07, 23. Nov. 2010 (CET)

Nö, denn das Video hast Du ganz ohne Adminbeteiligung ausgesucht. Also lenk nicht von Deinen Vorlieben ab. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:09, 23. Nov. 2010 (CET)

Bilde KünstlerTanze Admin, rede nicht! --Reiner Stoppok 11:13, 23. Nov. 2010 (CET)

Bin ich vielleicht Mosche Schaffer, der Welt einziger jiddischer Seiltanzer? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Mosche, auf beiden Augen ...?! --Reiner Stoppok 11:33, 23. Nov. 2010 (CET)

Du überraschst mich schon wieder: Weshalb sollte ich Dir auf Augen, Lippe oder in den Magen hau'n? :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:39, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich kann ohne Haue nicht mehr sein ... --Reiner Stoppok 11:46, 23. Nov. 2010 (CET)

manchmal, aber nur manchmal.... ] --Guandalug 11:48, 23. Nov. 2010 (CET)

Das macht's für die Knäblein aber nicht weniger traumatisch, Reiner – auch nicht mit ärztlichem Support. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 23. Nov. 2010 (CET)

Gott sei Dank ... --Reiner Stoppok 11:55, 23. Nov. 2010 (CET)

Ein hübsches Schlusswort. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 23. Nov. 2010 (CET)

Kleine Bitte(n):

Kann jemand FK Spartak Subotica verschieben?, müsste wohl auch als Headline der Box geändert werden. Außerdem die beiden bitte zusammenführen unter Superliga (Serbien)#Saison 2010/11 und den fehlenden 16. Verein FK Inđija nachtragen, nach welchem Kriterium der Reihung hier verfahren wurde und werden soll, ist mir aber unklar, alfabetisch ist´s jedenfalls nicht. Im Voraus danke. -- 91.2.167.188 12:04, 24. Nov. 2010 (CET)

Moin. Ich habe die evtl. Diskussion nicht verfolgt; soll der Artikel nach FK Spartak Zlatibor Voda? Und welche beiden? Rätselt -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:19, 24. Nov. 2010 (CET)

NB: FK Inđija nachtragen ist anschließend das kleinste Problem.

Ich denke ja, wenn sie sich offiziell so nennen, auch wenn dann unangenehmerweise der Stadtname im Artikelnamen nicht mehr auftaucht. -- 79.205.122.239 17:03, 24. Nov. 2010 (CET)

In dem aktuellen Liga-Artikel steht aber Spartak Zlatibor Voda Subotica (mit Ortsangabe), was ich persönlich auch besser fände. Allerdings sage ich ja auch Arsenal London. ;-) Bevor ich da etwas falsch lemmatisiere,... -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:42, 24. Nov. 2010 (CET)

<quetsch> ... und sicher auch St. Pauli Hamburg, oder? :-P - Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 04:01, 25. Nov. 2010 (CET)</quetsch>

<kwetschkewtsch>Moin und Glückwunsch zu Gelsenkirchen-Schalke. Übrinx wusste ich gar nicht, dass Deine neue Lieblingskneipe in Horst um diese Zeit noch geöffnet hat! War denn Spielervaters Lieblingsdekolleté auch da? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 25. Nov. 2010 (CET)</kwetschkewtsch>

Ok, dann so, mir auch lieber. Dobro Veče Gospodine Www... 79.205.122.239 19:47, 24. Nov. 2010 (CET)

Davon verstehe ich nur Dobro und Gospodin. Klingt aber zu 2/3 so, als könnte ich mich dafür bedanken. :-) Mange tak og farvel! -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:51, 24. Nov. 2010 (CET)

Noch einmal: "Guten Abend, Herr Www..." – erlaubte mir, die "Grüne Armee" anzulegen. Dabei entstand ein "Rote Socken"-Problem, das ich nicht lösen kann. Und wer die zugehörige Navigationsleiste sichtet, kriegt auch die grünen Männchen geliefert statt der Mineralwasser-Dubletten-Suboticer. In diesem Sinne: Добро вече, господине Црв! -- 87.154.208.4 19:20, 25. Nov. 2010 (CET)

Immer schön, wenn bei sowas ein ordentlicher neuer Artikel herauskommt. Merci dafür. Das Basteln von Dressen ist allerdings für mich ein mindestens so versiegeltes Buch wie kyrillische Schriftzeichen, und da kann ich nicht helfen. Evtl. fragst Du erfolgversprechender auf der Portal Diskussion:Fußball nach. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:15, 26. Nov. 2010 (CET)

Zumindest beim Übersetzen kann das Www helfen: „Добро вече, господине Црв!“ heißt Willkommen Kammer, Herr ARC! Nichts zu danken :o) --Torhagel 15:01, 27. Nov. 2010 (CET)

Einladung

Wenn du magst, kannst du ja mal Diskussion:Waldheim-Affäre anschauen und vielleicht befriedend einwirken. MFG, Jesusfreund 08:42, 25. Nov. 2010 (CET)

Moin, Jf. Inzwischen kümmert Perrak sich – und ich gebe zu, ganz unglücklich, dass dieser Kelch an mir so elegant vorübergehen kann, bin ich nicht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 26. Nov. 2010 (CET)

Kurier als Pranger

Ist ja schön, dass du eine symbolische Sperre gegen fossa aussprichts, zugleich aber die Basis der Sperre unbeanstandet im Kurier stehen lässt - Effekt gleich null, tolle Wurst; ich werde den Kurier dann gleich mal in Prangerblatt umbenennen und demnächst tolle Texte gegen fossa und die Diderots einstellen, ist ja jetzt erlaubt. -- Achim Raschka 10:47, 26. Nov. 2010 (CET)

Moin. Ich habe damit zum Ausdruck gebracht, dass ich Fossas Änderungen im Kurier für falsch halte, oder? Gruß von -- Wwwurst Mien Klönschnack 10:49, 26. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem, mach mal. Stell mal 'ne Glosse gegen mich im Kurier ein, ich traue mir eine Replik zu, loeschen werde ich die Glosse jedenfalls nicht lassen. Also WP:SM: Einem Wortgefecht stelle ich mich gerne, Faeuste hastu zweifelsohne staerkere, da wuerde ich als Feigling kampflos aufgeben. fossa net ?! 15:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Der Kurier als Pranger? Warum bin ich nicht darauf gekommen ;o) -- Widescreen ^® 15:53, 26. Nov. 2010 (CET)

Gehe ich recht in der Annahme, dass sich dies an Achim richtet, Fossa? Sonst müsste ich ja direkt was von meinen Wirtshausraufereien zum Besten geben... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 26. Nov. 2010 (CET)

Das ging an Achim und alle, also auch an Dich. Also: Feuer frei! (Wobei ich am liebsten eine Glosse von asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gegen mich haette, und wattwaurm liegt zwischen Asthma und Achim, aber alle sind eingeladen. fossa net ?! 17:45, 26. Nov. 2010 (CET)

„An Achim und alle“? Dir ist aber schon klar, dass ich zu den Zeitungslesern gehöre, die nur sie Interessierendes lesen? Sinngemäß gilt das auch fürs Schreiben. Ebenso wenig habe ich je bemerkt, dass ich schon mal, mit oder ohne Asthma, neben einem Achim darniedergelegen hätte. Also gebe ich jetzt auch keine Wirtshausdöntjes zum Besten.

BTW: Habe ich Dir gegenüber eigentlich schon mal den Satz „Wir schreiben hier eine Enzyklopädie“ geäußert? Wenn nicht, würde es Zeit, dass ich das itzo mal tue. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 26. Nov. 2010 (CET)

== Minuten... ==

...welch kurzweiliges Vergnügen. Wie viel schöner sind doch Stunden und Tage, nicht zu reden von Wochen und Monaten, von Jahren ganz zu schweigen. liesel Schreibsklave 11:26, 26. Nov. 2010 (CET)

Die Zahl ist das Ziel. Das gilt doch auch für Deinen Lieblingsverein... ;-) Aber ernsthaft: Keine Deiner alternativen Einheiten wäre widerspruchs-/änderungslos geblieben (siehe Fossas Log). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:34, 26. Nov. 2010 (CET)

Ja das Ziel ist 40 Punkte. Aber ich glaube sie wollten die bis zum Saisonende und nicht bis zur Winterpause haben. liesel Schreibsklave 11:43, 26. Nov. 2010 (CET)

Bist Du wirklich so abgeklärt? Ich würde als Schachtscheißer jetzt aufsteigen wollen, egal, welche Katatstrophensaison sich dann anschließt: Now is the Eternity! -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Aufsteigen sowieso, damit man endlich mal den Bayern und Paulianer zeigen kann, wo der Holzmichl seine Hütte hat. liesel Schreibsklave 12:00, 26. Nov. 2010 (CET)

Freuichmich, dass Du auch davon ausgehst, dass Bayern und St. Pauli 2011/12 weiterhin in Liga 1... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 26. Nov. 2010 (CET)

Naja, dann hätte ich ja mal einen Grund mit dem Wwwurm zu einem Fußballspiel zu gehen. liesel Schreibsklave 12:42, 26. Nov. 2010 (CET)

Wenn's hinhaut, zelebrieren wir dann gerne eine feucht-fröhliche dritte Halbzeit. Dafür sind Verein & Wurm bekannt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 26. Nov. 2010 (CET)

Datei:A can of Red Bull Cola.JPG

Dir ist schon klar, dass in Uran-Bator neben schlechten Bier skurile Sachen namens Buttermilchgetzen serviert werden. Einen Aufstieg halte ich wegen diesem Thomas Tuchel für Arme allerdings auch für möglich...:-) Gruß --Cash11 19:24, 26. Nov. 2010 (CET)

Ähm ach so, schlechtes Bier kann auch paar KM nördlich kostenlos gegen die Dose rechts getauscht werden. Vorteil: Ne Freikarte, gegen Hertha Amateure warens unglaubliche 7100... --Cash11 20:30, 26. Nov. 2010 (CET)

So schlecht kann das Bier gar nicht sein ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 20:53, 26. Nov. 2010 (CET)

Gibts in WP nen Titel für den brilliantesten Zyniker? Glückwunsch, derartig gelungene Kommentare will man öfter lesen. --Cash11 21:13, 26. Nov. 2010 (CET)

Du kennst das doch mit der guten Pointe und der Großmutter ... Wir können uns gerne mal für einen Besuch im Zentralstadion verabreden. Sonntag kann ich aber leider nicht, obwohl ich das Spiel extrem spannend fände. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 22:29, 26. Nov. 2010 (CET) NB: Aber das Gesöff kriege ich trotzdem nicht runter ...

Ja, der Kick ist auch spannend... Der Ground heißt jetzt übrigens nicht mehr Zentralstadion, sondern Red Bull-Arena. Aber war wohl schon wieder ne gelungene Pointe vom Jo... Ansonsten liefer ich zum wiederholten Male in Wiki mein Favoritenvideo... :-) --Cash11 22:50, 26. Nov. 2010 (CET)

Mein Stadtplan ist von 2002. Ich weiß daher immerhin, dass es nicht das Bruno-Plache-Stadion ist. Das Video hat mich ein wenig Zeit und Nerven gekostet, da wir im Leipziger „Speckgürtel“ vom Ministerium für Post- und Fernmeldewesen noch immer keine Glasfasern geliefert bekommen haben, aber schön war's doch. ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:14, 26. Nov. 2010 (CET)

Wie heißt euer Video denn: „Wir warten auf's Christkind“? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 26. Nov. 2010 (CET)

Advent, Advent, ein Red Bull brennt - erst eins, dann zwei, dann drei, dann vier, dann steht der Herbstmeister vor der Tür ... glaube ich. ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:37, 26. Nov. 2010 (CET)

Du wünschst Dir wirklich, dass der Herbstmeister vor Deiner Tür steht?!? Lass das mal nicht den KV hören! GN8 -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 26. Nov. 2010 (CET)

Der Herbstmeister, der zwischendurch mal eben so ein paar Biere vernascht hat. Schlaf trotzdem gut ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:53, 26. Nov. 2010 (CET)

A propos Auslosung...

...das kann ja heiter werden. --Hullu poro 11:11, 25. Nov. 2010 (CET)

Moin, Hullu. Wegen Ihrseidkeinehelden oder weil die FIFA sich bisher weigert, Klarheit über die Auswahl der Gruppenköpfe zu schaffen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 25. Nov. 2010 (CET)

Eher wegen den Fachleuten an der Lostrommel. --Hullu poro 19:55, 25. Nov. 2010 (CET)

Na ja, falls Olli Adriana in die nächstgelegene Besenkammer schubsen will, wird deren Göttergatte den Kahn schon auf Grund setzen... :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 26. Nov. 2010 (CET)

• lol* Erfüllt das Lemma Teppichluder die RK? *g* Ich denke, dass die FIFA hinsichtlich der Lostöpfe noch bis Samstag wartet, ob wir jetzt den Big Mac oder Pasta bekommen. --Hullu poro 14:28, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich würde Teppichluder ja als Weiterleitung hierhin einrichten... -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:53, 26. Nov. 2010 (CET)

Die aufm Teppich war doch mit Tötensens Schönstem ... Nachhilfe in Boulevard: bitte hier! -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:06, 26. Nov. 2010 (CET)

Nu bleib ma schön aum Teppich: Solange wir Boris Bohlen noch nicht haben, kamman aunix darauf weiterleiten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:11, 26. Nov. 2010 (CET)

NB: Hast Du eigentlich schon ein Kartenpaket erworben?

Noch nicht, wenn entscheidet sich das später. Wenn man zwei Dötze zu Hause hat ist das alles nicht so einfach. --Hullu poro 19:55, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich find's ja einen mittleren Skandal, dass unsereins mindestens nach WOB, B oder BO reisen muss, um... :-( -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 26. Nov. 2010 (CET)

Eben, am Millerntor wäre mit Sicherheit mehr los als in Golfsburg. Aber wahrscheinlich bietet VW mehr als Astra. --Hullu poro 14:28, 26. Nov. 2010 (CET)

Die FIFA hat entschieden. --Hullu poro 10:46, 28. Nov. 2010 (CET)

Danke. Japan als Gruppenkopf ist lächerlich... Fußball-Mafia FIFA! *schnaub* ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 28. Nov. 2010 (CET)

Wahrscheinlich will die FIFA sowas wie einen regionalen Proporz haben. Ich hätte Schweden gesetzt. --Hullu poro 11:32, 28. Nov. 2010 (CET)

Was für ein Witz ist denn Gruppe B? Entwicklungshilfe für das Vaterland des Fußballs? *schnaub* -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:52, 30. Nov. 2010 (CET)

Und SWE-USA sowie BRA-NOR in Wolfsburg. Perlen vor die Säue! --Hullu poro 10:56, 30. Nov. 2010 (CET)

DAS ist ein wenigstens kleiner Ausgleich für keinen süddänischen Austragungsort. ;-) Bin schon am Überlegen, ob ich auf dem Rückweg aus Lynchen-Gladbeck am 6. Juli gleich noch in der Stadt des KdF-Wagens vorbeischaue. Allerdings interessiert mich Schweden nicht wirklich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 30. Nov. 2010 (CET)

Trotz des Namens liegt VW-Golfsburg nicht bei Wolfenbüttel sondern nahe bei Hoffmann seine Heimat ... --22:32, 30. Nov. 2010 (CET) (nicht signierter Beitrag von Mogelzahn (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Schon klar, aber sei ehrlich: diese Ostuntersächsischen Kleinstädte – genauso Helmstedt, Hildesheim, Holle und Harsum – kann und will doch eh niemand genauer kennen. :-)) Und bitte unterschreibe Deine Einträge auf allen Diskuseiten selbst. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 1. Dez. 2010 (CET)

Moin Wurm, ich habe das Vergnügen und kann Vorlage:Flagicon vs. Vorlage:Flagicon bestaunen... ;-) Gruß -- KV 28 12:49, 30. Nov. 2010 (CET)

Da weiß ich ja endlich, wofür der DFB 20 Mio ausgibt! Na, viel Spaß auch ... ;-P -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:55, 30. Nov. 2010 (CET)

20 Mio.? Das wäre ja exakt ein Milliönchen pro Zwanziger. Hast Du Deins schon bekommen, KV? Und kriegt die blau-weiße Steffi auch eins ab? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:20, 30. Nov. 2010 (CET)

Der Beileipzischer ist ein D...schwätzer. Hab dem DFB schon lange 180 Euronen für 4 Karten (inkl. 2 Kiddies[Neffe u. Nichte]) überwiesen. -- KV 28 13:24, 30. Nov. 2010 (CET)

Stimmt. Zumindest der erste Teil :-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:34, 30. Nov. 2010 (CET)

Schwachstruller, verbaler

So macht sogar ein Benutzersperr-Logbuch Spaß :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:35, 25. Nov. 2010 (CET)

Moin. Die deutsche Sprache ist wunderbar in ihrer Vielfalt; ich kann nix dafür, sondern mag sie halt. ;-) Du hast aber recht mit dem Logbuch – ich muss zwischendurch auch mal eine Begründung von dem Vorgaben-Rollo verwenden – alleine wegen der Seriosität des Amtes. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:41, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich fand verdaut gerade verbal am schönsten. --Mogelzahn 17:06, 25. Nov. 2010 (CET)

Der WattWar?Wurm hat doch lauter so lustige Sachen, ihr musst nur mal weiter runterstrullen, äh: scrullen - ach so ähnlich halt. --Felistoria 22:16, 25. Nov. 2010 (CET)

Ihr wollt mich mit euren Schmeicheleien ja bloß einlullen! :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:32, 26. Nov. 2010 (CET)

Gattung

Hallo Wahrerwattwurm. Eine kurze Klugscheißanmerkung zum ersten Bild oben rechts. Arenicola marina vera wäre/ist keine Gattung (das ist Arenicola), ja noch nicht einmal eine Art (das ist Arenicola marina), sondern eine Unterart. Gruß, --Gereon K. 12:20, 26. Nov. 2010 (CET)

Bild und Text hat mir vor Jahren mal jemand anderes netterweise hierhin plaçiert. Eventuell wollte der freundliche User mir ja das Unter- ersparen? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:23, 26. Nov. 2010 (CET)

Gefunden: Meisterkoch hat angefangen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Kommentar zur Auswertung

Hallo WWW. War gerade auf KALP unterwegs und dachte, guck ich mal, was aus dem Eklat von Knysna geworden ist. Und dann muss ich auf der Disk sowas lesen: Es sind 17 pro Exzellenz (oder wurde JoAtmons Votum gestrichen?), die Bennsenson (nicht nur bei dieser Kandidatur) minutiös ersetzende 172er Ablehn-IP wurde mitgerechnet, ohne auch nur einen einzigen Gedanken darüber zu verlieren. Ich frage mich, da Du mich ja zumindest ein bisschen kennst: Glaubst Du wirklich, ich wäre das gewesen? Ich habe es nicht nötig, anonym oder mit Zweitkonten rumzuschmieren, und ich brauche auch keine anonymen Unterstützer. Witzig ist auch, dass Du dafür plädierst, IP-Stimmen nicht mitzuzählen. Ich plädiere schon lange dafür, die Abstimmungsmodalitäten auf KALP diesbezüglich auf angemeldete und aktive Benutzer zu beschränken, mehr noch, ich wäre auch dafür zu haben, IPs und Socken ganz aus dem Metabereich rauszuschmeissen. Ich bitte Dich also, solche unschönen Verdächtigungen in Zukunft zu unterlassen.--bennsenson - ceterum censeo 12:50, 26. Nov. 2010 (CET)

Moin. Ich will gar nicht bestreiten, dass das von mir unschön, und ebensowenig, dass das Dir gegenüber möglicherweise auch ungerecht war. Völlig aus der Luft gegriffen war es aber nicht: diese 172er hatte (unter 4 verschiedenen Detail-IPs) ...

a) immer genau dann editiert, wenn Du off warst (jeweils ausweislich eures Beitragslogs), worauf mich übrigens erst ein anderer User aufmerksam gemacht hat,

b) sich ausschließlich bei meinen beiden jüngsten Kandidaturen geäußert und

c) dabei mit inhaltlich, tlw. auch sprachlich sehr ähnlichen Begründungen den jew. Artikel in Bausch und Bogen verdammt.

Ich weiß selbst nicht, ob ich nun glaube, dass Du auch diese IPs warst. Für mich ist das Thema allerdings eh längst erledigt, und hängen bleibt davon bei mir auch nichts. Dass ich allerdings Deine (nicht nur bei mir) als Bennsenson schon häufiger geäußerte Rechthaberei und die Durchsetzungsversuche offenbar nicht mehrheitsfähiger Auszeichnungskriterien als ziemlich übel empfinde, ist auch ein Faktum. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 26. Nov. 2010 (CET)

Ja, ich weiß, dass Dich und andere das stört. Nicht mehrheitsfähig sind meine Ansichten aber vor allem im Fußballbereich, und der ist kein in sich geschlossener Raum, sondern Teil dieser Enzyklopädie. Es wäre ja auch möglich, meine Minderheitenmeinung zu tolerieren, anstatt mir zu raten, sie einfach aufzugeben. Ich finde es auch unschön, dass Du den Verdacht, ich würde falschspielen, quasi aufrechterhältst, ja sogar schreibst "Deine als Bennsenson schon häufiger geäußerte Rechthaberei". Wenn Du irgendein Heiopei wärst, wäre mir das relativ egal, aber Du bist ein bekannter Admin, und da finde ich sowas schon ziemlich daneben.

Übrigens gehöre ich nicht zu denen, die fanatisch auf ihrer Anonymität beharren. Wenn es irgendeinen Weg gibt, diesen Verdacht auf technischem Wege aus dem Weg zu räumen, bin ich jederzeit dazu bereit. Wenn ich richtig sehe, benutzt diese IP zum Beispiel den Provider AOL, was ich schonmal nicht sein kann. Was die sprachlichen Ähnlichkeiten betrifft, da gibt es tatsächlich Übereinstimmungen, vor allem das "künstlich aufgebläht" kommt mir aus meinem Sprachgebrauch bekannt vor; diverse andere Formulierungen und Schriftbilddetails passen jedoch nicht. Auch nicht ganz vergessen solltest Du die Möglichkeit, dass sich jemand den Spaß erlaubt, mich als bekannten Gegner von IPs und Sockenspielerei verdächtig zu machen, gegen meine eigenen Grundsätze zu verstoßen. Das wäre auch nicht das erste Mal. --bennsenson - ceterum censeo 13:48, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nichts „aufrecht erhalten“, sondern das Zustandekommen meines Satzes erklärt und sogar reumütig eingeräumt, dass ich (auch!) foul spielen kann – ebenso, wie ich schrieb, dass das Thema eh längst erledigt sei und bei mir auch nichts davon hängen bliebe.⁠ „Deine als Bennsenson“ schließlich meint nichts Unneutraleres als „Du vertrittst Deinen Standpunkt unter Echtnamen“. Deine verbohrte Position bei KALP halte ich in der Tat weiterhin und abschließend für ziemlich unschön und, angesichts der Konsequenzen, inakzeptabel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 26. Nov. 2010 (CET)

^(a) 

Das bedeutet auch: hätte ich ein CU anleiern wollen, hätte ich das versucht. Wollte und will ich aber gar nicht.

Mir ist klar, ich bin die böse Ablehn-IP und wahrscheinlich noch identisch mit irgendeinem gemeldeten Nutzer, der unter dieser IP Schindluder betreibt. Darf ich bennsenson trotzdem vielleicht ein Stück entlasten, indem ich anmerke, die gleiche IP zu sein, die Gründungsjahr (Fußball), Liste von ehemaligen österreichischen Fußballspielern im Ausland oder Liste von Filmdatenbanken zum Löschen vorschlug? Ich tue also durchaus andere Dinge, als dich zu stalken oder bennsenson gegen dich beizupflichten, wie du andeutungsweise ja vermutet hattest. Interessant zu sehen war allerdings, dass du im Laufe der Kandidatur doch zumindest teilweise meine Kritikpunkte behoben hast, nachdem jemand anderes genau diese nochmal aufführte. Besonders auffällig zum Beispiel war die plötzlich nicht mehr ganz so intelektuellen Debatte. Ich würde mich also freuen, wenn du deine offensichtliche Ablehnung von IPs in Zukunft nicht mehr zum Diskussiongegenstand machst, es sei denn in Form einer Initiative zum offiziellen Ausschluss von IPs auf Abstimmungsseiten, und stattdessen einfach mal das gesagte betrachtest. So falsch lag ich doch offensichtlich gar nicht. Gruß, 172.173.5.125 20:18, 26. Nov. 2010 (CET)

Nur eins: IPs, die sich ordentlich mit mir auseinandersetzen, sind mir nicht weniger willkommen als angemeldete Nutzer. Ansonsten ist das Eklat-Kandidatur-Thema für mich beendet (s.o.). -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:54, 26. Nov. 2010 (CET)

VM, Drohung?

Sehr geehrter Wahrerwattwurm,

ich drohe nicht. Ich habe mir nur vorgenommen, jedem Admin, der Beleidigungen nicht ahndet, eine Wiederwahlstimme zu geben. Drohen ist das in Aussicht Stellen eines Übels, auf das der Drohende Einfluss zu haben vorgibt. Ich habe Dir erst geschrieben, als mein Einfluss schon vorbei war: Da hattest Du meine Wiederwahlstimme schon, ich sehe das deshalb nicht als Drohung an. Es ist nichts Persönliches: Ich denke, dass ein Großteil der Adminschaft mit Beleidigungen zu lasch umgeht und möchte ein Zeichen setzen (Im Übrigen muss man jedes Mal demonstrieren, dass man das nicht toleriert, sonst kann man, wenn mal eine richtig derbe Beleidigung kommt, dagegen nicht klagen, Gegendarstellung verlangen oder Ähnliches - und diese Möglichkeit möchte ich mir offen halten).-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 17:18, 26. Nov. 2010 (CET)

Much ado about nothing. Du möchtest Dich in die traurige Phalanx derjenigen einreihen, die eine singuläre Unzufriedenheit mit einer Adminentscheidung zum Anlass einer selbstüberzeugten (nicht: „überzeugenden“) Ww-Aktion machen – das darfst Du tun. In Deinem heutigen Fall kommt noch die Peinlichkeit hinzu, dass ich eine VM gegen Dich beendet hatte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:37, 26. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
– GiftBot 01:19, 30. Nov. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (01.12.2010)

Hallo Wahrerwattwurm,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:August_Kirch_am_Fenster.JPG - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 1. Dez. 2010 (CET)

Deine Anfrage ist erledigt (und ich bin leicht beleidigt). -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 4. Dez. 2010 (CET)

Heute abend

ist aber wohl Rache angesagt, und trink nichsoviel gegen die Kälte....LG und schöne WE wünscht der KV 28 08:46, 3. Dez. 2010 (CET)

(Na, mit solcher Hilfe kann man gut vorlegen...Aber schön, dass auch dieser wieder ne ordentliche Partie absolviert hat. LGv KV 28 10:18, 4. Dez. 2010 (CET))

I like Tiffy und seine plaçierten Kopfbälle! :-) Er hatte allerdings auch kaum eine andere Chance. Und dem Moritzle fehlte, v.a. im Aufbau, schon noch etwas die Bindung. BTW: Meine SMS hast Du gestern abend noch bekommen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 4. Dez. 2010 (CET)

Ja, Danke. Habe die feine Ironie aber bewusst ignoriert...-- KV 28 11:17, 4. Dez. 2010 (CET)

In unser beider momentanen Tabellensituation muss man mit Niederlagen wie mit Siegen umgehen. Ihr habt euch am 5.11. gefreut, ich mich gestern – aber bösartiger Spott war an beiden Terminen keiner dabei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:34, 4. Dez. 2010 (CET)

Moin, KV.

„... und ließ mein schwer gekränkt' Gebein
wohlig vom heißen Grog durchzieh'n ...“

– Ina Seidel, Regenballade

Schaumama, wie's uns nach den Heimniederlagen dieses Wochenendes geht. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Tach Wurmeli, ich weiß doch sehr wohl zwischen Ironie und Spott zu unterscheiden. Und mit diesen beiden Ergebnissen (und den anderen) können wir doch beide gut leben, gelle? Dafür hol ich mir heute vor lauter Schneeschippen 'nen Wolf...Viele Grüße vom KV 28 15:25, 5. Dez. 2010 (CET)

Wer schüppt denn heute Schnee? Mach's wie ich – warte einfach auf den Tauer. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:30, 5. Dez. 2010 (CET)

Samstachahmt? So:

„Fünfzehn Mann auf des toten Mannes Kiste,
und 'ne Buddel voll Rum ...“

– Arena AufSchalke

Es grüßt Euch galgenhumorigst -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:30, 3. Dez. 2010 (CET)

Wie, noch nicht vom Schnee verweht? Tach Jo...-- KV 28 12:36, 3. Dez. 2010 (CET)

Zuviel Dean Martin laufen lassen ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:55, 3. Dez. 2010 (CET)

Dann solltest Du aber besser was aus den Galgenliedern zitieren, Jo:

„Rib'ry, mein Henkersmädel,
spei' mir nicht auf den Schädel
(oder so)“

Moin und Gruß. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:37, 3. Dez. 2010 (CET)

Dann doch bestens den andren Franck:

„Je suis Franckçoys, dont il me poise,
Né de Paris emprès Pontoise,
Et de la corde d'une toise
Sçaura mon col que mon cul poise.“

– François Villon

-- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:55, 3. Dez. 2010 (CET)

Manno, da hamwa heut wohl wieder unseren Intellektuellen? Willjong geht bei Frauen ja immer... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 3. Dez. 2010 (CET)
NB: Die DFL hat ST 18 bis 22 terminiert.

Willjong? Aber nur bei den Jungen ... ;-) Da gibts ja wieder Derbys ohne Ende, aber diesmal orntlich verteilt. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:58, 3. Dez. 2010 (CET)

formeller abschluss

soll mir recht sein, dann wäre aber gut, wenn nachtrudelnde chatbeiträge auf die disk. verschoben würden... ca$e 13:26, 3. Dez. 2010 (CET)

Moin. Es gab bisher nur zwei, wovon einer ein BK mit meiner Erledigung und der zweite ein (akzeptabler) Wogenglättversuch war. Ich behalte aber auch ein Auge drauf. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:34, 3. Dez. 2010 (CET)

danke! ca$e 13:35, 3. Dez. 2010 (CET)

OK

[3] So weit war ich noch nicht. Und dass es auf der Rückseite weitergeht, hatte ich noch nicht überrissen. :-) --Franz (Fg68at) 14:40, 3. Dez. 2010 (CET)

No prob, und geschimpft hatte ich ja auch nicht (sondern kopiert). :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:48, 3. Dez. 2010 (CET)

Nis Randers

16:38, 3. Dez. 2010 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) K (2.883 Bytes) (Änderung 82230634 von Vsop wurde rückgängig gemacht. Diese Verknödelpunktung ist zusammenhanglos und kein Lesegewinn).

Ist das WWWs Beitrag zum Wettbewerb UNSACHLICHSTER BEARBEITUNGSKOMMENTAR DES MONATS? Der direkte Vergleich lässt keinen Zweifel daran, dass meine Version tatsächlich kanpper und übersichtlicher ist, auch wenn ich die in diesem Abschnitt versammelten Trivialitäten selbst nicht für mitteilenswert halte. An sich ist das ein Fall für eine Vandalismusmeldung. Aber die ist natürlich zwecklos und setzt mich nur der Gefahr aus, wegen angeblichen Missbrauchs meinerseits gesperrt zu werden. Eine Krähe hackt der anderen schließlich kein Auge aus. So geht es nun mal zu in der "freien Enzyklopädie".

Der Seenotrettungskreuzer Nis Randers der DGzRS wurde nach der Hauptfigur benannt. Die Ballade wurde von Achim Reichel 1978 auf seinem Album Regenballade vertont und vom deutschen Schriftsteller Klaus Modick zu einem Roman mit dem Titel „Der Mann im Mast“ (1997) verarbeitet. Die Gruppe Engerling hat in ihre Coverversion des Stücks Riders on the Storm der Rockband The Doors eine Vertonung des Gedichtes eingearbeitet; das Stück ist auf dem Album Engerling Live (1994) enthalten.

• Die Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger stellte 1990 den Seenotkreuzer Nis Randers in Dienst.
• Die Ballade wurde von Achim Reichel 1978 auf seinem Album Regenballade vertont.
• Die Band Engerling arbeitete sie in ihre Version von Riders on the Storm auf dem Album Engerling Live (1994) ein.
• Klaus Modick inspirierte sie zu seinem Roman „Der Mann im Mast“ (1997).

--Vsop 17:59, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich ignoriere mal sämtliche Anmache in Deiner Ansprache. Was mein Bearbeitungskommentar ausdrückt, ist das schlichte Prinzip „Fließtext geht vor Listen(ähnliches)“. In der von Dir geänderten Fassung hat das tatsächlich einiges der (unerwünschten) Trivia-Kapitel, und „Rezeption“ klingt mir dafür auch eher hochgestochen. Das wäre dann aber eine andere als die von Dir aufgeworfene Frage, nämlich die, ob man besser die Überschrift verändert oder die Inhalte reduziert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:08, 3. Dez. 2010 (CET)

Sperrprüfung Diskriminierung

Hallo Wwwurm, kannst Du bitte hier nochmal kurz was dazu schreiben? Mir ist nicht klar, ob Deine Erle eine inhaltliche Entscheidung war (und falls ja, mit welcher Begründung), oder ob Du schon vorher eine Entscheidung siehst (und falls ja, wo und von wem). Dank und Gruß --Amberg 20:37, 3. Dez. 2010 (CET)

Moin. Antwort siehe dort und in der SPP selbst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 4. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Erläuterung. Besonders das Ansinnen, eine Sperrverlängerungsdebatte zu beenden, bevor sie in Schwung kommt, ist sehr begrüßenswert. --Amberg 19:02, 4. Dez. 2010 (CET)

Prima, und meinerseits Merci für das Erinnern an etwas Vergessenes. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:31, 5. Dez. 2010 (CET)

KALP

Ich wollte dir noch einmal für deine Stimme danken. Sie war allein schon deshalb wichtig, weil sie eine Art Initialzündung für eine positive Dynamik war bzw. weil sie die negative Dynamik gestoppt hat. Gruß --Pincerno 11:44, 4. Dez. 2010 (CET)

...und dabei ganz ehrlich gemeint. Der Artikel hatte es verdient. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 4. Dez. 2010 (CET)

EM 72

Schau bitte mal kurz da rein. Da werden ganze Absätze vernichtet und diverse Vorlagen eingepflegt. Fall von Zurücksetzen? Lieber Gruß, OAlexander 12:27, 4. Dez. 2010 (CET)

Moin. Mich musst (und darfst) Du zu diesem ganzen Vorlagengebastel und Wimpelergänzen nicht fragen. Die Box habe ich schon mal entbildert. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:30, 4. Dez. 2010 (CET)

Habe auf letzte Änderung von Pessottino zurückgesetzt, da keiner die Zeit hat Einzelanalysen aller Edits zu machen. Ganze Absätze wurden ohne Begründung da entfernt. Cheers, OAlexander 12:54, 4. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:20, 6. Dez. 2010 (CET)

Huiuiui...

da warste aber arg streng. Wegen einem Herzchen sperren, ohne die Ansprache abzuwarten... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:06, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin. Streng?!? Ich mag Herzchen schließlich auch. Und das so sehr, dass ich sie (mit allernettester Begründung) 2 Stunden schütze. Aber im Ernst: nächstes Mal setze ich eine solche IP erst mal Deinen freundlich-strengen Erziehungstexten aus. :-P Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:09, 6. Dez. 2010 (CET)

Nach dem heutigen Tag da wunderts mich nicht das der Wurm grantig ist. Übrigens mein neuer Pütt ist abgeteuft guck mal der hat doch auch den passenden Namen. Glückauf an die Küste --Pittimann besuch mich 20:12, 6. Dez. 2010 (CET)

Das wird ja immer lusch-tiger! Jetzt auch noch grantig... *schmoll* Ihr solltet mich mal erleben, wenn ich grantle und rumstrenge... :-) Deine Zeche – hast Du die schon bezahlt? – schau ich mir gleich mal an. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Aber sischer dat, hier haste etwas Begleitmusik für die Befahrung. --Pittimann besuch mich 20:19, 6. Dez. 2010 (CET)

„Konsolidation“ (ganz unten) solltest Du erklären oder verlinken, am besten aber nicht auf Konsolidation, sondern (je nachdem, was passt) auf Gerechtsame bzw. Berechtsame. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:20, 6. Dez. 2010 (CET)

2 x 11 Stück Watt-Wurm aus nebenstehendem Angebot bitte, für Pitti und für den sanften Zaren, und als Geschenk einpacken, mit Schleifen! S'ist Nikolaustag:-) --Felistoria 20:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Moin. Hat was Kannibalistisches... :-( Ich bin für die Bildung einer Wurmschutzbewegung! -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:26, 6. Dez. 2010 (CET)

Da kommt demnächst mal ein Artikel Konsolidation (Bergbau) aber etwas später. Erst Nikolaus und dann Weihnachten feiern und dann Böller krachen lassen und dann...... --Pittimann besuch mich 20:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Ach, die Herren sind untertage. (Und was mach' ich nun mit den 2 x 11 Wattwurm mit Schleifen? Kriegt beide der sanfte Zar!:-p) --Felistoria 20:28, 6. Dez. 2010 (CET)

Dass Essen-Überruhr sich auch tief unterhalb der Ruhr ausdehnt, ist eh ein Paradoxon. BTW: Und was krieg' ich, Feli? -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:30, 6. Dez. 2010 (CET)

Was, das nach richtigen Kerls klingt?:-p --Felistoria 21:21, 6. Dez. 2010 (CET)

Wieso bloß erinnert mich dieser Klampfer an die Geschichte, als Bob Dylans Vater zu seinem Sprössling sagte: „You or that guitar gotta go!“? :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 7. Dez. 2010 (CET)

Oha, dann doch lieber Kinderchor oder Torfmoorholmer Schrammelrock um leise pieselnde Rehe zu hören. --Mogelzahn 22:38, 6. Dez. 2010 (CET)

Au weia – Dein Musikgeschmack scheitert mit Grandezza an der 1%-Hürde...! Warst Du es nicht, der mir neulich erst diese singenlassende Tanzwurst unterjubeln wollte? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 7. Dez. 2010 (CET)

Nein, ich wollte Dir längere Haare verpassen ;-) --Mogelzahn 15:20, 7. Dez. 2010 (CET) PS: Aber jetzt gibts erstmal diese Herzchen auf die Ohren.

Von den Herzchen hab' sogar ich 'ne CD („Sing Loud, Sing Proud!“). :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:32, 7. Dez. 2010 (CET)

Und hier kommt die Mucke dazu: Gruß aus dem Pott --Pittimann besuch mich 21:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Die CD lief bei mir heute auch schon, jetzt läuft gerade „Mob Mentality“. --Mogelzahn 21:46, 7. Dez. 2010 (CET)

Oha. Aber haben Punker nicht typischerweise die Haare an den Seiten abrasiert und auf der Kopfmitte dafür noch ganz viele? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:53, 7. Dez. 2010 (CET)

Vagabundierender Punkwattwurm

Das stimmt so würde dann ein Punkwattwurm aussehen. gruß --Pittimann besuch mich 21:57, 7. Dez. 2010 (CET)

A cheap little punk? Not me. Und zu Mogelzahn passt das Bild auch nicht so recht... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:08, 7. Dez. 2010 (CET)

Stimmt, bei mir ist das Vorhandensein der Haare gegenüber dem Herrn auf dem Bild eher vertauscht ;-) --Mogelzahn 22:38, 7. Dez. 2010 (CET)

Oh, ihr klampft jetzt mit Haaren? Originell...:-) --Felistoria 22:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Eher mit Zähnen und Klauen. Wird Zeit, dass die Anwesenden mal ein paar frische Artikel verfassen – wir schreiben hier schließlich eine Enzyklopädie! -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:45, 7. Dez. 2010 (CET)

Habe ich doch gerade: Aus den dunklen Ecken dieses unseres Landes (bei ersterem politisch dunkel, bei letzterem vor allem regional in der Ecke). --Mogelzahn 12:52, 8. Dez. 2010 (CET)

WP:KALP

Hallo Wahrerwattwurm, da ich nicht weiß, wer dafür "zuständig" ist, wende ich mich an dich. Bei der Kandidatur des Artikels Präventivkriegsthese, die seit dem 16. November läuft, gibt es bislang fast nur "Exzellent"-Voten, so dass die Auswertung der ersten 10 Tage mindestens "Lesenswert" ergibt und die Exzellentkandidatur für die letzten 10 Tage schon läuft. Vielleicht könnte das dort jemand eintragen. Danke. Beste Grüße -- Miraki 10:44, 7. Dez. 2010 (CET)

Moin. Darum kümmern sich meist andere (spontan fällt mir Vux ein). Ich mache es zwar gelegfentlich auch mal, wenn Not am Artikel ist, aber NIE, wenn ich als Abstimmender – wie in diesem Fall – oder als Vorschlagender selbst beteiligt bin. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 7. Dez. 2010 (CET)

Danke für deine Antwort. Dass du die 10-Tage-Auswertung hier nicht selber machst, dachte ich mir. Aber vielleicht kannst du ein Auge darauf haben, dass es ein neutraler "Zuständiger" macht, bevor noch mehr Wintertage ins Land ziehen. Von meiner Seite aus habe ich auf der Disku-Seite von Vux eine Notiz hinterlassen. Beste Grüße aus dem Süden -- Miraki 20:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Orci did it. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:22, 7. Dez. 2010 (CET)

Öffentliche Fahnenverbrennung in den Aussenbezirken

Habe mal verbrannt, mit Hoffnung auf alsbaldige Verhältnisse wie vor kurzem im israelischen Hochland - in der Hoffnung, dass da keine Jumbos reinfliegen. Zum Thema ist auch EN:MOSINC effizient und interessant, was möglicherweise übertragbar wäre. Ggf. brüderlich, Hand in Hand. Gruß, OAlexander 11:46, 7. Dez. 2010 (CET)

Yeah, man, quite rightly so and well done. It's gotta burnburnburnburn... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 7. Dez. 2010 (CET)

Dass du den Jonny Cash da übersiehst. Tsk, tsk, tsk, ... OAlexander 12:15, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich wollte mein musikhistorisches Feuer nicht zu hell lodern lassen. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 7. Dez. 2010 (CET)

Damit's Dir nicht wie Jerry Lee gehe ... ? – Moin, Kämpen der AFF. Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:10, 8. Dez. 2010 (CET)

Wie langsam die Multidões, die Massen, eintrudeln, was wo mich erinnert, dass ich Nelson Rodrigues als meinen 200. Artikel fertig haben will. Wie feurig denken die Massen über sowas? Ist das 21ème siècle Avantgarde Design, oder expressionistisch ausgedrückte Sehnsucht nach einer Feuersbrunst? Kollege Jo hat sich übrigens mit seinem herausragenden Artikel zum Niederländischen Nationalspieler Pieter van der Kull den WP:DE Pulitzer Preis verdient. OAlexander 14:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Darauf habe ich mein liebes langes Journalistenleben hingearbeitet – Dank, o Alexander, Ihr adelt mich! :) Was die Plakatistik angeht: schlicht ist nicht schlecht. Es grüßt - Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:00, 9. Dez. 2010 (CET)

BTW: Ich habe da noch eine Frage an Euch Experten: Der KNVB will mir weismachen, der Ungaromäne sei zu seiner Zeit als Bondscoach Franzos' gewesen, während unser Wikitikel vom niederländischen Trainer spricht. Könnt Ihr helfen? -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:16, 9. Dez. 2010 (CET)

Moin. Barreaud führt ihn bis 1939, also während seiner Spielerzeit, als Rumänen. Es könnte freilich sein, dass Schwartz 1939 oder Anfang 1940 naturalisiert worden ist; da der WP-Artikel sich über die Zeit zwischen 1939 und 1948 (erneut in France, jetzt als Trainer) in vornehmes Schweigen hüllt, weiß man (ich) aber nicht, ob er vor oder nach Vichy diese Staatsangehörigkeit angenommen hat, evtl. sogar erst weit nach Kriegsende und KNVB-Tätigkeit, als er sich im Elsaß niedergelassen hatte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 9. Dez. 2010 (CET)

NB: Der Franzwikitikel gibt ihm das rumänische und das französische Wimpelchen (womit wir wieder beim eigentlichen Thema wären). ;-)

Formatierung Törschützen

Hallo

es war jedes Jahr so das man die Torschützen formatiert die noch im Wettbewerb sind! -- Benedikt2008 18:09, 9. Dez. 2010 (CET)

Moin. Das war nicht „jedes Jahr so“. Ich habe selbst etliche EC1-Artikel verfasst. Abgesehen davon ist es auch absolut verzichtbar; wir schreiben hier keine Tageszeitung. Wenn Du's nicht lassen kannst, schreibe einen vollständigen Satz darüber in den Fließtext, aber da WP-Leser normalerweise lesen können, wissen sie auch ohne das, welche Mannschaften noch im Wettbewerb sind (weil das schon drinsteht). -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 9. Dez. 2010 (CET)

Jens Keller

Hallo, ich wollte auf der VM-Seite eine Vollsperre beantragen. Der Bot hat das aber gleich abgehakt. Könntest du bitte vollsperren bis es offiziell ist? --Yoda1893 18:04, 11. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. Manno, watt'n aufgeregtes Flügelschlagen um Bobics Hühnerhaufen... ;-) Es gibt offenbar in der Vorweihnachtszeit eine Menge Kandidaten für die Auszeichnung zum Wasserschnellabschläger des Jahres. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:10, 11. Dez. 2010 (CET)

alles, was du sagst ...

hä? oberförster pudlich ist keine beleidigung? --217.50.176.90 14:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Moin. Nö, wirklich nicht, nicht bloß wegen Otto. Und wenn Du einen Moment (privat) in Dich gehst, siehst Du das doch nicht anders. <-- 98% Wahrscheinlichkeit. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 12. Dez. 2010 (CET)

[Hier stand was von 217.50.xx, was er nach meiner folgenden Antwort wegradiert hat. --Le 'aus'err]

Da magst Du recht haben, aber mehrfach null PA bleibt null PA. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 12. Dez. 2010 (CET)

was ist mit ip-wauwau? --217.50.176.90 14:27, 12. Dez. 2010 (CET)

Hundis sind doch nett! Ich z.B. vergleiche gelegentlich penetrante Wurmbeschimpfer mit einer Wildsau, nenne das nur netterweise „sich an der Eiche schubberndes Borstenvieh“. Kommt oft drauf an, wie man's ausdrückt. Und jetzt wollen wir alle an einer guten Enzyklopädie weiterschreiben, findet -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 12. Dez. 2010 (CET)

Anfrage

Ich empfinde den Beitrag von Benutzer:Rote4132 aus der Diskussion:Reichsbürgergesetz als nicht zu Sache gehörig und persönlichen Angriff. In W:Disku wird unter Punkt 4.8 angeraten, als Betroffener nicht selbst zur Löschung zu greifen. Ich bitte dich daher, dort ggf. tätig zu werden. MfG --Holgerjan 14:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Moin, mien Holgerjan. Was genau stört Dich daran? Der letzte Lehrerabsatz? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:33, 12. Dez. 2010 (CET)

NB: Du merkst, ich zögere etwas (meine Toleranzgrenze halt).

Wo ist inhaltlich ein konkreter Ansatz, den Artikel weiterzubringen (Punkt 4.9)?

Steht es dem Benutzer zu, generell meine Arbeit zu bewerten? --Holgerjan 14:35, 12. Dez. 2010 (CET)

Es verbessert den Artikel nicht wirklich, passiert aber doch permanent, und das in alle Richtungen sowie trotz Punkt 4.9. Findest Du es, on the second thought, nicht auch ignorabel? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 12. Dez. 2010 (CET)

NB: Ich tue Dir ungern einen Gefallen nicht, aber hier ...

Deine Entscheidung missbillige ich - dies ändert nichts an meiner Wertschätzung deiner Person. Ich nehme mal eine "preussische Nacht", werde aber evtl. (m)eine Konsequenz aus der Verrohung der guten Sitten und des hier für akzeptabel gehaltenen Umgangstons ziehen. MfG dein --Holgerjan 14:57, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich teile seine Auffassung Deiner Arbeit („Froschperspektive“) keineswegs, wie Du (hoffentlich immer noch) weißt. Aber tut er dies in unhinnehmbaren Worten? Oder habe ich etwas überlesen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:01, 12. Dez. 2010 (CET)

FYI: Ich habe hier angefragt, ob deine Einschätzung ("hinnehmbar") mehrheitlich geteilt wird, und werde danach meine Konsequenzen ziehen. Gruß --Holgerjan 13:43, 13. Dez. 2010 (CET)

Gute (eventuelle) Lösung – bis auf Deine Ankündigung möglicher Konsequenzen, was so klingt, als würden mir diese mitnichten gefallen. Dabei kenne ich Dich eigentlich immer nur als Inbegriff von Gelassenheit... Und Du hast mir immer noch nicht gesagt, was genau Dich an Rote4132s personenbezogener Kritik dermaßen stört: Der Spott über Lehrer oder der (aus meiner Sicht aberwitzige, aber nicht vandalistische) Vorwurf, Du seiest nicht in der Lage, Details in die großen Zusammenhänge einzuordnen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Schweineartikel

Hier gibt's einen Kollegen der lfd. Schweineartikel mit wesentlichen Unrichtigkeiten und Auslassungen baut. Anders als in vorherigen Fällen habe ich zu Reparatur, etc. keinerlei Lust mehr und stelle LA, da das Zeugs auf der Prioritätenliste auf etwa der Tabellenposition von SV Sandhausen steht und so zum Dauermüll verkommt. Gruß, OAlexander 15:22, 12. Dez. 2010 (CET)

Moin. Den gordischen Knoten kann ich aber dabei auch nicht durchschlagen. Das ist ein WP-Strukturproblem („besser ein schlechter Stub als gar kein Artikel“), wie Dir Southpark in der LD klarzumachen versucht hat. Die Arbeit, die es erforderte, damit ich selbst bei diesem mir ziemlich fernen Thema Unrichtigkeiten und Auslassungen fände, habe ich schlicht nicht. Ich hinke ja mit meiner eigenen to-do-Liste schon Lichtjahre hinter dem Zeitplan her. Schmeiß doch zumindest einfach alles Unbelegte und Falsche aus dem Artikel selbst hinaus; so mach' ich's gelegentlich bei Franzosen auch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 12. Dez. 2010 (CET)

Wenn ein Artikel prima facie eine gewisse Müllquote hat, dann ist es mir nicht zuzumuten mich auch nur residuell damit zu befassen was möglicherweise irgendwo irgendwie belegt ist. Das Problem hat sich hier freudigerweise höchstgeeignet, schier mustergültig, erledigt. OAlexander 16:12, 12. Dez. 2010 (CET)

Na siehste! Wenn nicht mal Du Lust dazu hast,... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Import in französische Wikipedia

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe Dich mal aus der Liste der französischen Botschafter herausgepickt. Ich würde gern einen deutschen Artikel ins Französische übersetzen, finde aber keine Seite zum Importieren des Artikels. Die Seite Wikipedia:Importwünsche ist leider nur auf English und Magyar verfügbar. Ist diese Praxis in anderen Wikis nicht gängig? Falls doch, würde ich mich über einen Link freuen. Gleiches gilt für die spanische Wikipedia. -- Maddin3000 22:16, 12. Dez. 2010 (CET)

Moin. Ich selbst hab' das noch nie gemacht. In Franzwiki dürfen nur drei Nutzergruppen (Administrateurs, Importateurs, Importateurs transwiki) Artikel importieren. Auch wie man Importör wird, weiß ich nicht. Am besten schreibst Du also einen frz. Admin an, damit er Dir hilft. Vermutlich ist das in der spanischsprachigen Version ähnlich. Viel Erfolg und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:32, 13. Dez. 2010 (CET)

Danke erstmal. Allerdings meinte ich nicht, daß ich den Artikel selbst importieren möchte, sondern ich suche eine Seite zu Eintragen des Importwunsches. -- Maddin3000 13:54, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe ich auf die Schnelle auch nicht gefunden; darum mein Vorschlag, einen der Importberechtigten auf seiner Nutzerdisk direkt anzuschreiben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:56, 13. Dez. 2010 (CET)

Max

gibbet wieder. NNW 10:57, 13. Dez. 2010 (CET)

Moin und au fein! Müsste man Anfang 2011 nur mal ausloten, ob es Platz für uns gäbe und vor allem, ob die Atmosphäre noch stimmt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 13. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 02:35, 14. Dez. 2010 (CET)

The GRAND in Grandma

Dieser Spruch da von deiner Grossmuter in einer VM vor ein paar Tagen - der sollte in grossen, goldenen, selbstgebackenen Lettern oben über der VM-Seite stehen !!

Übrigens: Ribéry trifft wieder - nicht das 17-jährige Model - sondern das Tor... Happy Holidays! Geezer^{nil nisi bene} 12:16, 14. Dez. 2010 (CET)

Moin. Meinst Du diesen von Grandma's Cookies: „Wer sich von «Witzfigur» beleidigt fühlt, hat die Bezeichnung meist verdient“? Meine Omi hatte ja einige weitere Volksweisheiten parat, auf die ich von Zeit zu Zeit gerne zurückgreife. :-)

Francks Zahia ist inzwischen übrigens 18, und ich habe keine Ahnung, wen der Tor neuerdings trifft... :-) Danke aber für die guten Wünsche; die gebe ich gerne zurück. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 14. Dez. 2010 (CET)

Wieder so Zeugs aus der SU

Hast du Lust auf den ausgebauten Artikel NKWD-Befehl Nr. 00447 zu schauen? Der ist gerade im Review. Deine Tipps sind immer von hohem Wert. Mich würde eine Rückmeldung jedenfalls freuen. --Atomiccocktail 23:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Ruß auf Lustland? Kannst Du nicht mal was über Frankreich schreiben? Oder die NWDR-Sendung Nr. 4711? ;-) Ich werd's mir (über)morgen wohl mal anschauen; ob mir dazu allerdings was ein- oder auffällt,... GN8 -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 15. Dez. 2010 (CET)

VfB Neuwied

Moin Moin, ist dieser Verein deiner Meinung nach relevant? Ansonsten könnte man sich nämlich die Prozedur, die hier gerade diskutiert wird, sparen. Vielleicht kannst du direkt dort antworten. Gruß aus Lüneburg Meister-Lampe (Diskussion) 02:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Moin. Die Prozedur wurde ja sogar mir schon erspart. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:44, 15. Dez. 2010 (CET)

Unterstützung bei LD

Da beim Wurm immer viele mitlesen - geht ja auch manchmal recht humorvoll hier zu - verlautbare ich hier gerne Mal, dass ich hier gerne ein paar unterstützende Worte hätte. Vielen Dank und liebe Grüße an Gastgeber WWW und Lesefreunde. OAlexander 03:27, 15. Dez. 2010 (CET)

Ist aber schon erledigt, formal jedenfalls. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:43, 15. Dez. 2010 (CET)

Mit sehr schwacher Argumentation. Wie kriegen wir das hin? OAlexander 17:03, 15. Dez. 2010 (CET)

Wir? Du. Mein Bedarf an Formal- und Layoutdebatten ist bis ca. Mai 2021 gedeckt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:20, 16. Dez. 2010 (CET)

Revert Ottensen-Neumühlen in Hamburg-Ottensen und Neumühlen

Hallo Wahrerwattwurm! Mir ist bekannt, dass in der Literatur auch die Stadt Ottensen-Neumühlen auftaucht. Dennoch ist es wohl sinnvoll, nicht die vielleicht im Sprachgebrauch übliche (ggf. kann man das durch auch Ottensen-Neumühlen genannt ergänzen), sondern die offiziell/amtliche Bezeichnung zu wählen. Da habe ich bislang keine überzeugende Quelle für den Stadtnamen Ottensen-Neumühlen gefunden, statt dessen Verordnungen der "Stadt Ottensen" und für die Zeit vor Stadtwerdung die Ausschreibung eines Ortsvorstehers für die "Ortschaft Ottensen-Neumühlen".

Zwar schreibt schon Berlage in "Altona - Eine Stadtschicksal": 1867...Das Gebiet Altona-Hamburg-Wandsbek blieb Zollausland..Im gleichen Jahr bildete man aus den Orten Altona, Ottensen u. Neumühlen den Stadtkreis (nicht Stadtgemeinde) Altona. 1868 schloß man O. u. N. zu einer Gemeinde zusammen die man 1871 zur Stadt Ottensen erhob... - um dann ein Kapitel später zu schreiben: Am 1. Juli 1889 wurde die Stadt Ottensen-Neumühlen eingemeindet.

Im Altonaischen Adreßbuch (alle hier: http://agora.sub.uni-hamburg.de/subhh-adress/digbib/start) findet man u. a. (Ausgabe 1868 S. 236) Die Ortschaft Ottensen-Neumühlen hat seit dem 7. August 1868 eine städtische, der allg. Fleckens-Ordnung vom ...1864 entsprechende Verfassung und ist durch ihre Verbindung mit dem Stadtkreise Altona für die Vertretung zu dem Provinziallandtage in dem Stand der Städte vertreten... An der Spitze steht ein Orts-Collegium..; Ausgabe 1871, S. 211: Der Kreistag: Die Stadt Altona u. die Ortschaft Ottensen-Neumühlen bilden laut Verordnung vom 22. Septr. 1867 den Stadtkreis Altona...; Ausgabe 1872, S. 284: Mittels Allerhöchst. Erlasses vom 25. September 1871 ist der Ortschaft Ottensen-Neumühlen die Annahme des Namens "Stadt Ottensen" und die Einführung der vollen Städteverfassung gestattet worden. Es werden deshalb die Functionen nachstehender Behörden erlöschen sobald das neue Stadtverordneten-Collegium...Magistrat-Collegiums.. gewählt werden. In den Ausgaben nach dem Aufgehen in der Stadt Altona erscheint Ottensen und Neumühlen nur noch als "Stadtteil Ottensen".

Mit der Bitte um neuerliche Prüfung - vielleicht liegen Dir noch andere Quellen vor - und ggf. wieder ändern! Besten Dank und Gruß -- Hammon 16:47, 16. Dez. 2010 (CET)

Moin. Ich will da gerne auch noch mal einige meiner Bücher wälzen, bitte allerdings um Verständnis, dass das (gerade in diesen Wochen) etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen wird. Wenn die Litlage so uneinheitlich bleibt, wäre vermutlich eine Erwähnung beider Bezeichnungen tatsächlich die eleganteste Lösung. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 16. Dez. 2010 (CET)

Oha, bei der großen Literaturauswahl sollte sich vielleicht die Ernennungurkunde der Stadt oder etwas ähnliches finden lassen - aber nur keine Hektik bei der Suche, der Winter wird noch lang :-)

PS: in wikisource findet man in http://de.wikisource.org/wiki/Reglement_zur_Ausführung_des_Wahlgesetzes_für_den_Reichstag_des_Norddeutschen_Bundes 1869/70 noch die "Ortschaft Ottensen-Neumühlen". 1887 jedoch, also zur Zeit der Stadt, ist im http://de.wikisource.org/wiki/Gesetz,_betreffend_den_Servistarif_und_die_Klasseneintheilung_der_Orte nur noch von "Ottensen" die Rede. Es würde mich wundern wenn "die Preußen" da beim Namen geschlampt hätten -- Hammon 18:48, 16. Dez. 2010 (CET)

Z wie zu schnell

Nahmd WWWWurm, es war es selbst... Gruß, --B. 18:01, 16. Dez. 2010 (CET)

M wie Moin, B wie Björn. Bin schon beim A wie Aufräumen. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:03, 16. Dez. 2010 (CET)

^^ --B. 18:04, 16. Dez. 2010 (CET)

es ist wieder frei! --Bernsteinzimmerbesitzer 18:19, 16. Dez. 2010 (CET)

Hier mal was zum relaxen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Das ist ja nur volltrunken zu ertragen – wenn überhaupt! Zum Entspannen bevorzuge ich eher sowas. Passt auch besser zu den Hirschen hierneben. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Das ist echt Spitzenmucke was ich Dir da verlinkt habe, das treibt jeden Wattwurm aus der Röhre. --Pittimann besuch mich 18:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Stimmt: die Junx sehen wirklich aus wie ätzende Rohrreiniger. Dass Du das jetzt aber auch noch als Musik zu bezeichnen wagst... Wer sowas hört, quält auch Welpen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:39, 16. Dez. 2010 (CET)

Die Süddeutsche Zeitung hat doch gerade gestern erst festgestellt, daß Motörhead Kindern nicht schadet ... --Mogelzahn 22:24, 17. Dez. 2010 (CET) Aber sie nannten auch diese Erzeuger menschenrechtsverletzender Schallemissionen, vielleicht sollte man den Bayern doch nicht alles glauben.

Und das Musikgenre der Wildbuber Herzecken nennt man Heavy Leather? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:39, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wie man es nennt, aber wenn man Gefangene damit beschallen würde, würde Amnesty International zurecht einschreiten. --Mogelzahn 21:48, 19. Dez. 2010 (CET)

Hey, nichts gegen Metal, das ist je nach Stück gut zum Entspannen geeignet! Immerhin gibt es eine Argumentation, die nicht-ganz-so-extremen Ausprägungen wie es Death Metal ist als Fortsetzung der klassischen Musik zu bezeichnen. Gerade bei Liedern wie Glory to the Brave (im Clip ab 0:33), Nemo, This Moment is Eternity oder auch Rage of the Winter. Außerdem, um Wattis zu sammeln ist in meinen Augen Let the Hammer fall besser geeignet als Pittis Motörhead-Song. :-D Grüße, Grand-Duc 06:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Über Geschmäcker kann man trefflich streiten, ohne je zu einer Einigung zu kommen. Ich habe auch gar nichts gegen guten Hard Rock – aber saugute Musik konnte ich gestern abend 90 Minuten lang auf Arte genießen (Symphonicity), und niemand muss diese Mein(!)ung teilen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:42, 20. Dez. 2010 (CET)

Ein frohes Weihnachtsfest

wünsche ich Dir und allen, die Dir nahestehen. --Mogelzahn 12:15, 24. Dez. 2010 (CET)

Das wünsche ich Euch beiden auch... --Schreiben ^Seltsam? 14:39, 24. Dez. 2010 (CET)

Moin, Junx. Als überzeugter Heide und Weihnachtsbrauchhasser (Ausnahme: Polts oberbairische Apfenzbräuche [„Apfeent? Do hom mir oan Schweinsbradn mit Nödln und oan Grraud.“]) kann ich nur sagen: Merci. Freundliche Wünsche sind mir immer willkommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 25. Dez. 2010 (CET)

Ach, armes ungetauftes Heidenkind bin ich auch. Trotzdem sind mir Jahresendbräuche, wofern sie zu trautem Beisammensein in familiärer nebst gegenseitiger Geschenkverteilung führen, nicht zuwider. --Mogelzahn 22:39, 25. Dez. 2010 (CET)

Gruß zurück

Hallo WWWurm, danke für die nette Begrüßung auf meiner Seite! - Zur Strafe darfst du nun einen kleinen, aber wichtigen Teil meiner BNR-Altlasten administrativ abarbeiten, und zwar: 1) lösche alle Unterseiten, beginnend mit „S1/Archiv“ (hier), 2) lösche Benutzer:S1, Benutzer:Geisterbanker und Benutzer Diskussion:Geisterbanker, 3) verschiebe Benutzer Diskussion:S1 ohne Beibehaltung der Weiterleitung auf Benutzer Diskussion:A.Savin/2009–2010 und schließlich 4) verschiebe Benutzer Diskussion:S1/2005–2008 ohne Beibehaltung der Weiterleitung auf Benutzer Diskussion:A.Savin/2005–2008. Geschätzter Zeitaufwand: 6-7 Minuten, ich hoffe, es ist nicht zuviel verlangt ;-) Besten Weihnachtsgruß, A.S. 14:25, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich war mal so frei, das zu erledigt. Beste Grüße und schöne Feiertage -- kh80 •?!• 14:52, 24. Dez. 2010 (CET)

Man dankt. A.S. 15:00, 24. Dez. 2010 (CET)

Man² dankt auch: Solche Arbeitsauftragserledigungen sind mir die liebsten. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:26, 25. Dez. 2010 (CET)

Ils

Bitte wiederherstellen Ils ist ein gültiges Lemma, siehe ILS. --Fomafix 12:13, 25. Dez. 2010 (CET)

Moin. Der SLA war begründet: ungültig war die Wiederherstellung. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 25. Dez. 2010 (CET)

Muss ich jetzt die WP:LP bemühen? --Fomafix 12:15, 25. Dez. 2010 (CET)

Wenn Du es für erforderlich hältst: ja. Du könntest stattdessen aber auch darauf verzichten (denn auch Admins haben gerne mal einen Sonntag), statt bei Verzichtbarem Recht behalten zu wollen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 25. Dez. 2010 (CET)

LP gestellt. Die Mühen hättest Du uns allen aber ersparen können. --Fomafix 12:27, 25. Dez. 2010 (CET)

Ich? Ah ja. Wie wär's mit „Der Balken im eigenen Auge“? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 25. Dez. 2010 (CET)

Ja, mach dich ruhig lächerlich. 79.217.184.13 12:16, 25. Dez. 2010 (CET)

Bitte

...kannst du meine Begründung anschauen? Solche Edits im Artikel gehen nicht. Sie stehen der Wikipedia jedenfalls nicht gerade gut zu Gesicht. Gruß--77.186.13.80 01:09, 27. Dez. 2010 (CET)

Moin; bin erst jetzt ausgeschlafen. ;-) Ich wollte dort lediglich die Fortführung eines EWs für ein paar Tage unterbinden. Da steht es Admins gut zu Gesicht, keine sachlichen Entscheidungen zu treffen; vielmehr sollen diese im Idealfall auf der Artikeldisku von den inhaltlich Beteiligten selbst gefunden werden. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:00, 27. Dez. 2010 (CET)

Ist nachvollziehbar, auch wenn ich persönlich nicht an das Ende des Editwars glaube solange Phoenix2 persisch-nationalistische Behauptungen unbelegt in den Artikel einfügt. dennoch bedanke ich mich, da für ein paar Tage Ruhe war aufgrund deiner Sperre ;) gruß von --77.12.73.144 03:11, 29. Dez. 2010 (CET)

Siehe Antwort von Benutzer:Tekisch. Die Behauptungen dieser IP sind völliger Blödsinn. Und wenn es mal nicht so läuft, wie es diese IP will, wird auch mal schnell ein Admin als "Lügner" bezeichnet und ihm wird gedroht. Aber stimmt, liebe IP, genau so muss die Wikipedia aussehen ... --Phoenix2 03:41, 29. Dez. 2010 (CET)

Marcus Cyron hat gelogen, wenn er seine Sperrknöpfe zu deinen Gunsten für einen Artikel wie Hazara (Ethnie) und Ghaznawiden einsetzt und unbeschränkt sperrt und mir sagt, er hätte den Artikel für ein paar Wochen gesperrt. Ich weiß, es gefällt dir, einen Admin als Freund gewonnen zu haben, aber das widerspricht gänzlich der Seele von Wikipedia. Die Edits waren sogar mit Zitaten belegt und sind für alle nachkontrollierbar. und sollten diese Edits aufgeklärt werden, was ich vorhabe, dann sieht es wieder anders aus. --77.12.185.21 03:50, 29. Dez. 2010 (CET)

Na, deine Sperre hat ja lang gehalten. Aber bitte: erzähl uns noch mehr PAs, falsche Anschuldigungen, POVs, nonsense ... Auf deine "Aufklärungen" bin ich mal gespannt. Vielleicht beginnst du ja damit, uns darüber "aufzuklären", was der Sinn dieser Edits ist?! --Phoenix2 03:54, 29. Dez. 2010 (CET)

Besser erzähl du uns mehr nach so einem einem Verfahren von Koenraad --77.12.185.21 03:59, 29. Dez. 2010 (CET)

Na, genau die Antwort, die ich erwartet hatte ... PS: Koenraads Verfahren ist gescheitert. Er wäre damit nicht einmal durchgekommen, wenn es nicht 38 Ablehnungen des Verfahrens gegeben hätte. Also biiiitttttteeeee ... und so ganz nebenbei: diese Inkarnation von dir ist z.Z. offiziell noch wegen Sperrumgehung gesperrt. Du umgehst also schon wieder eine Sperre, die du wegen Sperrumgehung erhalten hattest ... --Phoenix2 04:08, 29. Dez. 2010 (CET)

"Gescheitert" sieht anders aus, es sind 26 Pro- und 26 Contrastimmen zum Verfahren vom nicht ganz beliebten Koenraad, der Rest fand die Sache formal unpassend, bis auf den türkenfeindlichen Janneman. Von Sperrumgehung solltest du besser gar nicht reden, [4] wie in Persischer Golf --77.12.185.21 04:16, 29. Dez. 2010 (CET)

Moin, Mädelz. Wenn ihr meinen Wunsch im Seitenkopf schon ignoriert – mangels dänischer Sprachkenntnisse möglicherweise verzeihbar –: Ich hätte da ein gemütliches und geeignetes Plätzchen, an dem ihr euch ungestört weiter unterhalten, gerne auch ein gemeinsames Pfeifchen entzünden könnt, so lange ihr mögt. Hier hingegen fände ich eine Fortsetzung alleine deswegen unerquicklich, weil ich nicht zu erkennen vermag, dass ihr den Gastgeber überhaupt wahrnehmt, geschweige denn benötigt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:02, 29. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
– GiftBot 16:48, 27. Dez. 2010 (CET)

Adil Rami

Hallo Wwwurm,

ich möchte dir mit meinem Kommentar beim Artikel von Adil Rami nicht unterstellen, dass du Einsatzdaten freierfindest. ;) Hab erst danach nachgeschaut, wer da den Fehler eingebaut hat. Du hast wohl bei deinem Update an Heilig Abend etwas daneben gelegen, was die Einsatzzahlen des Jungen betreffen. Lt. den Statistiken, die ich im Internet gefunden habe, war er in 111 Ligaspielen aktiv, in denen er sieben Treffer erzielte. Wo die von dir genannten 140 (9) herkommen weiß ich nicht, aber vielleicht stammen sie ja von einem anderen Spieler und du hast dich hierbei nur vertippt. :) Jedenfalls wollt ich dich mal darauf aufmerksam machen! :) Einen schönen Feierabend wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:09, 27. Dez. 2010 (CET)

Moin. Evtl. hatte ich das (bei l'Équipe, der LOSC- oder einer anderen frz. Seite) so gelesen, und dort – oder in meinem Zentralrechner – waren die 29 Spiele aus der 2. mitgezählt worden. Diese laufenden Aktualisierungen sind eh so nützlich wie ein Kropf. Danke für Deine Aufmerksamkeit und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 27. Dez. 2010 (CET)

Moin. Wie stufen wir eigentlich generell Playerhistory als Quelle ein? Das ist ja nicht immer unproblematisch, wenn ich da an die Länderspielstatistiken beispielsweise denke. --Vince2004 17:44, 27. Dez. 2010 (CET)

Moin, Vince. Ich hatte weder ph noch wfb unter den Artikel gesetzt, verwende beide auch nicht. Wenn schon schlechte Datenbanken, dann bevorzuge ich einheimische. Aber wenn Du gute Argumente hast, solche auf den Index zu setzen, weißt Du mich an Deiner Seite. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:02, 27. Dez. 2010 (CET)

Nein, das sicher nicht. Wie Du bevorzuge ich da die guten alten Druckwerke und greife lieber auf einheimische (Datenbank-)Lösungen zurück. Die Hinweise in „Staff“ klingen für mich jetzt aber auch nicht gerade transparent, was den redaktionellen Prozess anbelangt. Wie dem auch sei... --Vince2004 18:21, 27. Dez. 2010 (CET)

Na, „hardcore statistics fans, with a wide expertise in different leagues and countries. Some of them have been doing this for years using pen & paper“ klingt doch gar nicht so schlecht, sondern eher nach Leuten wie you & me & Uwe Nuttelmann. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 27. Dez. 2010 (CET)

Gerade die Länderspiele passen bei PH eigentlich schon. Man muss sie nur richtig lesen können (und nichts selber hineininterpretieren - siehe U23/Olympia unsw.) Bei den Einsatzdaten gibt es hingegen doch öfters einmal Fehler (Alle 100 Spieler einmal, zumeist handelt es sich um ein bis zwei Einsätze die mit anderen DB differgieren). Grundsätzlich ist Ph trotzdem zu gut 95% fehlerfrei - was man von anderen Datenbanken, wie zb. WFB oder wie sie alle heißen nicht unbedingt behaupten kann. PS: Es kann dort übrigens nicht unbedingt jeder mitarbeiten. g-- Shuriikn ™ 21:00, 27. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Erläuterungen, Shuriikn. Ich bezog mich bei den Länderspielen auch eher auf meine Erfahrungen mit beispielsweise den afrikanischen Ländern und da ist die Trefferquote nicht ganz so gut. Ich wollte Playerhistory auch überhaupt nicht diskreditieren, bin nur generell etwas skeptisch, was vermeintlich „eierlegende Wollmilchsäue“ anbelangt. Dazu kommt, dass ich über die Quellen, die dort wiederum verwendet werden, im Unklaren gelassen werde. Dass da nicht einfach jeder mitarbeiten darf, hatte ich bereits als selbstverständlich vorausgesetzt und wfb ist in Bezug auf internationale Statistiken auch nie eine Alternative. Gruß --Vince2004 17:30, 28. Dez. 2010 (CET)

Für französische Kicker benutze ich grundsätzlich nur die Statistiken von l'Équipe, der LFP oder halt der jeweiligen Vereinshomepage. Zu 100 % sicher ist man ja sowieso mit keiner einzigen Statistik. Da können sich überall kleine Fehler einschleichen. Die Fehlerquote bei playerhistory.com ist mir allgemein als nicht besonders hoch vorgekommen. Eher selten, dass man da mal Fehler findet. Und wenn, dann meist eh nur bei völlig unbekannten Kickern usw. Wie ja schon Shuriikn sagt, bei dem ich mich hier auch nochmal sehr herzlich bedanken möchte. Da hab ich letztens noch einige PH-Shots zusammenbekommen. :) Dankeschön! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:28, 27. Dez. 2010 (CET)

P.S. Wie Shuriikn schon sagt, sind die Nationalteamdaten, sofern sie überhaupt angegeben sind, in den meisten Fällen schon richtig, obwohl mir auch hierbei schon mal einige Fehler aufgefallen sind. Besonders nützlich sind die dort angegebenen Daten, aber vor allem bei manchen Spielern, die z.B. bei einer zweiten Mannschaft eines Klubs gespielt haben. Speziell für Frankreich und Deutschland werden da oftmals auch die Daten angegeben, wo ein Kicker in der zweiten Kampfmannschaft aktiv war. Gute Sache, wie ich finde. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Schaust Du mal

hier. Danke! Gruß, --78.42.74.246 00:14, 28. Dez. 2010 (CET)

Gern, aber kannst Du's mir etwas einfacher machen? Ich habe nach VM auf der Voyager-1-Disku einen EW der 91er IP gegen zwei oder drei Nutzer gesehen (und sein Entfernen fremder Beiträge). Was soll ich also sehen? 8-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:29, 28. Dez. 2010 (CET)

Entschuldige - war keine böse Absicht. Für mich sah es zunächst auch wie purer Vandalismus aus - nachdem er aber dann doch noch auf Ansprache reagiert hat: zumindest mit der Dopplung hat er recht. Nur: weiter kamen wir dann nicht mehr. Könnte mit der Schreibsperre auf seiner DS zusammenhängen. ;-) --78.42.74.246 00:31, 28. Dez. 2010 (CET)

Nachdem inzwischen der Vandalismus meldende Felix St. selbst auch den von 91.xx entfernten Absatz als Doppelung entfernt hat, entsperre ich 91.xx hiernach. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 28. Dez. 2010 (CET)

Gern geschehen. Dir eine gute Nacht! --78.42.74.246 00:41, 28. Dez. 2010 (CET)

Gleichfalls GN8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:44, 28. Dez. 2010 (CET)

EW

Der EW war ja durchaus beidseitig. Oder habe ich was übersehen? -- smial 00:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Nö, hast Du nicht. Aber hier (und erst recht im Kontext GG/Ac) ist relativ eindeutig, wem die Provokation und wem die Konservierung zuzuschreiben ist. Aber ich hatte ja eh nicht vor, nach Deiner Maßnahme noch nachzulegen. Gruß und GN8 von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:02, 28. Dez. 2010 (CET)

auf ein neues

früher war mehr lametta!

moinmienwwwurm! ich wünsch dir mal alles gute für das kommende, viele schöne artikel, genüssliche!! streiteren und all das, oder - um es mit John Heartfield zu sagen: „Ein neues Jahr! Ein Jahr wie jedes andere war? NEIN!! Das darf nicht sein! Damit aus Not und Qual die neue Welt entsteht: Schlag zu, Prolet!“ lg -- emma7stern 11:52, 31. Dez. 2010 (CET)

Moin, mien Mööw! Auch wenn ich zum Jahreswexl eine etwas andere Einstellung habe: Das ist ein wirklich schönes Fundstück! Dann steh' ich nicht hintan, Dir das zu wünschen, was Du Dir selbst wünschst – bspw. ein neues Buch nach gestrigem arte-Konsum... :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:59, 31. Dez. 2010 (CET)

schlimm, nix kann man hier tun ... big brother ist dagegen ein geheimniskrämer! :-) -- emma7stern 12:26, 31. Dez. 2010 (CET)

Dann lass' die Rollos runter, wenn Du ungestört Glotze schauen möchtest. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 31. Dez. 2010 (CET)

Apropos Arte: auf Kriegste-eins-satt-kriegste-auch-3Sat réunieren gerade Don und Phil ... Moin und Gruß und beste Wünsche von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:01, 31. Dez. 2010 (CET)

Läuft seit dreiviertel eins; und Erich guck' ich auch noch. Dir auch das Allerbeste! -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 31. Dez. 2010 (CET)

Geil – sogar Temptation!

Jedenfalls hatten die Stimmbänder nicht allzuviel unter der Zeit gelitten. Temptation, meinst Du? (*würg* – da sollte mal 'ne BKL hin!) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:46, 31. Dez. 2010 (CET)

Zu dem Behufe: Könntest Du mir en:Temptation (1933 song) bitte importieren?

Gernstens. Bidde sehr. Viel Spaß! -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:59, 31. Dez. 2010 (CET)

Eine Versuchung, der ich nicht widerstehen kann ;-) Danke. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:07, 31. Dez. 2010 (CET)

Et voilà: Temptation (Album), Temptation. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Da Du schon SLAt hast, brauche ich ja kein weiteres „Voilà“ hierher zu malen ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:19, 31. Dez. 2010 (CET)

Schön, dass Du dieser Versuchung nicht widerstanden hast. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:24, 31. Dez. 2010 (CET)

Heckler & Koch

Die Unruhe beim "Sockentag" wurde ausgenutzt, siehe Diskussion dort. Der Artikel ist jetzt in der Form gesperrt, wie es die Revertierer wollten und nicht, wie er vor dem "Sockentag" war. Beste Grüße -- Miraki 17:48, 2. Jan. 2011 (CET)

Moin. Ich hatte den Artikel nur halb gesperrt; die Vollsperre erfolgte aufgrund weiteren EWs angemeldeter Nutzer − darunter Du − durch einen anderen Admin. Die jeweils gesperrte Version ist freilich immer die falsche. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, ist mir bekannt. Ich bin nicht scharf darauf, humorlos zu erscheinen, aber der sperrende Admin hätte schon eine Blick in die letzten paar Bearbeitungszeilen des Artikel werfen können. Dich möchte ich bitten, dir dort im Artikel die Diskussion anzusehen. Nur eine Bitte. Beste Grüße -- Miraki 19:06, 3. Jan. 2011 (CET)

Siehe bitte zur Begründung, weshalb ich ehrlicherweise „vermutlich wird das nix“ sagen muss, meine entsprechende Begründung etwas weiter unten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Verstehe ich. Mein Vorschlag: zwanglos lesen ;-) Beste Grüße -- Miraki 21:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Zum Schmunzeln: Von anderer Seite hat man noch einen viel besseren Vorschlag. Schönen Abend noch -- Miraki 22:12, 4. Jan. 2011 (CET)

Süßer die Bäche nie murmelten:

Ist auch ganz schön und interessant, was du da schreibst. Ein frohes Neues wünsche ich und Gruß --Mr. Kjuh 19:06, 2. Jan. 2011 (CET)

Tja, manche Feiertage und generell zunehmendes Altern fördern nostalgische Anwandlungen ganz enorm. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:10, 2. Jan. 2011 (CET)

Wiederherstellung Benutzer:Jana Sanova

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest zwar geschrieben, dass Du die Seite Benutzer:Jana Sanova wiederherstellen wolltest, hast sie aber nur per copy & paste erneuert. Das halte ich für ungünstig, so sieht es aus, als stammten die persönlichen Informationen über die Benutzerin von Dir. Ich habe daher die Versionsgeschichte wieder hergestellt, Grund für eine Versionslöschung sind die von Dir gekürzten Angaben ja wohl nicht. -- Perrak (Disk) 23:04, 2. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Leserumfrage
– GiftBot 01:45, 3. Jan. 2011 (CET)

Frohes Neues Jahr!:-) --Felistoria 01:48, 3. Jan. 2011 (CET)

Dir auch (und gerne in Hirschledernen). ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:55, 3. Jan. 2011 (CET)

In Sachen Gauck

Moin WWW und anhaltend frohes Neues! Deine Diskussionsaufforderung zum o.a. Lemma habe ich wohl erwogen, aber für den Moment verworfen. Da tobt sich ja aktuell einer so exzessiv aus, dass man dafür nicht noch Futter bereitlegen möchte. Als Hauptverantwortlicher für den Großteil der bisherigen Artikelgehalte habe ich vor, nach Ablauf Deiner Sperrfrist eine aktuell überarbeitete Version samt akzentuierter Begründung in der Diskussion auch zu Deiner Prüfung vorzulegen. Beste Morgengrüße -- Barnos -- 07:33, 3. Jan. 2011 (CET)

Moin, Barnos. Danke für den Hinweis auf das was da kommen (und dann wieder toben? Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) wird. Rein vorsorglich möchte ich aber darauf hinweisen, dass mein Seitenschutz keine inhaltliche Stellungnahme darstellte und mich sicher auch in näherer Zukunft diesbezüglich vorsichtig wird agieren lassen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 3. Jan. 2011 (CET)

Klar, dass das Deinerseits ein Admineinsatz im Rahmen der aktuellen Regularien ist und dass es keine per se schützenswerte Fassung ist, was da zur Zeit einsteht. Gleichwohl begrüße ich es, dass mit Dir jemand als Admin nun dort präsent ist, der auch als inhaltlich urteilender Wikipedianer über einen abgeklärten Blick verfügt. Das wird nämlich noch viel mehr gebraucht – und nicht selten vermisst. Vielleicht lohnt ja auch einmal, jetzt oder später, die Probe auf das Exempel, dass ein Admin, nachdem er als solcher eingegriffen hat, das Amtszepter demonstrativ ablegt bzw. weiterreicht und fernerhin als die Sachlage nun überblickender Enzyklopädist mitmischt. Auch die Ketten, in denen Admistratoren liegen, dienen dem Projekt nicht unbedingt zum Guten. Mehr Durchlässigkeit könnte dem allgemeinen Miteinander vielleicht zu neuen Impulsen verhelfen
Neujahrsträume? – stehen zumindest nicht auf dem Index! An Deiner Umsicht nicht zweifelnd und zum Mitträumen dennoch ermunternd und einladend -- Barnos -- 15:10, 3. Jan. 2011 (CET)

An wievielen Themenbereichen ich stark interessiert bin und wie viele Artikel ich gerne zusätzlich zu den derzeit 1789 noch inhaltlich verfolgen würde! Dabei streife ich Amtsszepter und -ketten ja eh schon regelmäßig stundenweise ab, um mich ausschließlich um Artikel kümmern zu können. Da haben es neue Themen schwer, mich anzulocken – und Gauck gehört auch in diese Kategorie. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Als einem, dem 1789 einerseits nahe steht, der andererseits in Deinem Sinne davon weit entfernt ist, leuchtet mir diese Absage unmittelbar ein; und ohne den Einzelfall überhöhen zu wollen, liegt in den erschöpflichen Ressourcen der immer zu wenigen tragenden Akteure auch ein Kernproblem der Projektperspektiven. Da hilft vorderhand anscheinend auch kein Träumen. Schlagen wir uns also wacker weiter durchs Dickicht – mal sehen, auf welcher nächsten Lichtung man sich wieder begegnet. Grüße und beste Wünsche auf den Weg -- Barnos -- 07:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Ihr seid

einfach klasse! *ROFL* und GN8 --91.89.54.28 01:58, 4. Jan. 2011 (CET)

gerade entdeckt: mutiger wurm!

ich wusste es! du bist ein heimlicher vandale und treibst deinen schabernack! viele grüße hedwig-holzbein alias -- emma7stern 09:59, 4. Jan. 2011 (CET)

Moin, E7s. Ich kann nur vermuten, welche Terra bisebenincognita Du söben entdeckt hast. :-) Denk an das Schicksal nahezu aller Entdecker(innen): meist waren sie maßlos enttäuscht und haben entweder mit Pulver und Eisen reagiert oder sich die traurigen Realitäten schöngelogen. Which side are YOU on? :-) Gruß zurück von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Jetzt habe ich es auch zufällig entdeckt. In der Tat, seeehr gewagt, Tendenz todesmutig. Dafür wird man dich teeren und federn, wenn das der eine oder die andere mitbekommt. NNW 15:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich habe lediglich das Fazit aus einer arg uneinheitlichen Gemengelage umgesetzt. *maul* ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Dabei gehörst du nicht mal zu den am besten vernetzten Mitgliedern und Mutti Mutti muss es wissen, deckt sogar ganz investigativ Catrins Doppelleben auf. NNW 16:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Wahrscheinlich bin ich einfach nur so unauffällig; Würmer gelten ja als wahre Meister der Mimikry, und wenn ich mich in eine Katze verwandle,... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 4. Jan. 2011 (CET)

mutigerwurm und gefederternordwest, ich meine weniger die umsetzung der gemengelage, sondern bin fasziniert von hedwigs haltbarkeit :0) vermutlich hab ich im moment anderweitig zu wenig spaß in der wp, so dass ich mich an diesen kleinigkeiten ergötzen muss. lg -- emma7stern 20:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Und dass Du hier für (aktive wie passive) Ergötzendienste genau richtig bist, weißt Du ja schon. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:05, 4. Jan. 2011 (CET)

NB: Dass Hedwig eine taffe Frau ist, wusste ich schon immer.

Responsable Cellule Recrutement ?

Servus Wwwurm,

du kennst dich ja ganz prima mit dem französischen Fußball aus, ne? ;) Da hätt ich doch glatt mal eine Frage an dich, wo ich mir grad nicht ganz sicher bin, was das bedeutet. Was macht eine Person bei einem französischen Klub, die für Responsable Cellule Recrutement zuständig ist? Leider gehen meine Französischkenntnisse im Moment nicht wirklich soweit, obwohl ich mir aufgrund der vorigen Tätigkeit dieser Person (war um die 16 Jahre als Nachwuchstrainer beschäftigt) denken kann, dass der vermutlich für die Rekrutierung neuer junger Spieler verantwortlich ist. Vielleicht kannst du mir hierbei etwas auf die Sprünge helfen.. :) ||| Gruß und noch einen schönen Tag wüscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:56, 4. Jan. 2011 (CET)

Moin, SKSF. Der/Die RCR ist ein Bereichs- oder Abschnittsleiter für Personalsuche, ein Ausbildungsberuf nicht nur im Fußball. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:10, 4. Jan. 2011 (CET)

Ach sowas ist das. Also ist der gar nicht mehr so richtig an der Jugendarbeit engagiert. Hm.. Dankeschön für deine Hilfe!!! :) --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 12:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich würde sagen, dass es sehr von der Personalausstattung eines Klubs und den individuellen Qualifikationen des jeweiligen Verantwortlichen abhängt, ob er (zusätzlich) auch noch Übungsleiterfunktionen, etwa im Jugendbereich, ausübt. Aber generell ist es in der Tat so, dass die Spielerrekrutierung von Vereinen sich nicht auf Nachwuchs und Unerwachsene beschränkt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich hab den Artikel nun mal fertig. Du findest ihn HIER. Ich hoffe, es passt so, dass ich deinen Wortlaut Bereichs- oder Abschnittsleiter für Personalsuche gleich in den Artikel reinkopiert habe, da eine genauere Diffenzierung ja offenbar gar nicht so einfach ist, wenn man keine Einsicht auf die genau Arbeit eines Klubs hat. Vielen Dank nochmals für deine Mithilfe!! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Wie wär's (statt meiner Übersetzung) mit der Formulierung „und er leitet derzeit [als Vereinsfunktionär] im SCOA die Spielerrekrutierung“? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:46, 4. Jan. 2011 (CET)

In der Wirtschaft nennt man solche Leute auch Headhunter.

NB nach Jakob-Kleinwasser-Lektüre: Wie bist Du eigentlich über solch eine „Größe“ gestolpert, die nicht mal in der fr:wp einen Stub hat?

Sorry für die etwas späte Antwort,

hab den Petiteau eigentlich nur duch Zufall in einem französischen Artikel eines seiner damaligen Schützlinge aus dem Angers-Nachwuchs gefunden. Hab mir gedacht, dass auch mal so jemand einen Artikel verdient, der zwar als Spieler nicht sonderlich viel für den Verein geleistet hat, aber doch als Nachwuchstrainer mit einigen interessanten und unter anderem auch international bekannten Spielern zusammengearbeitet hat. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:23, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke auch an Uri für die kleinen Verbesserungen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:23, 5. Jan. 2011 (CET)

Zum Thema ...

... Wettbetrüger: Haste schon den Stern gelesen? Moin, mien Wurm. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:08, 4. Jan. 2011 (CET)

Du meinst die Nulpe Renne Kotelettler? Ich weiß nur, wo und wie teuer der damals in Ottensen gewohnt hat sowie welches Auto er gefahren ist – und was er für sein Geld genichtleistet hat. Dein Glück, dass der heutige Responsable Cellule Recrutement erst 2008 zu diesem Verein kam! ;-) Moin, Jo, und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:29, 4. Jan. 2011 (CET)

Fußballtrainer

Moin Wurm.

Ich hatte bei Jacques Petiteau die Kategorie Fußballtrainer rausgenommen, weil bislang Konsens bestand, dass man jeweils nur dadurch relevante Personen einsortiert. Gibts da nen guten Grund von abzuweichen (evtl. durch was im Artikel nicht genanntes?), die Kategorie würde ansonsten eine Großteil ihres Werts verlieren, wenn wir jeden Kreisliga- und Jugendtrainer mit Profivergangenheit dort einordnen... --Ureinwohner uff 15:54, 4. Jan. 2011 (CET)

No prob damit, Uri. Weißt Du eigentlich schon was wegen uns und dem 15.? -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 4. Jan. 2011 (CET)

Benachrichtigung

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Mißbrauch der Adminfunktionen durch Voyager --188.23.226.200 17:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Este - Artikel

Hallo lieber www!

Ich möchte dich herzlich um Schutz für den Artikel Auskunftsersuchen und weiterhin um Beteiligung (in deiner Fkt. als Admin) an der Diskussion auf Empfängerbenennung bitten. Ich habe das Gefühl die Situation ist äußerst festgefahren und ich sehe keine andere Möglichkeit mehr mich gegen das "Nacheditieren" und Cyber-Stalking von Este zur Wehr zu setzen als die Artikel zu reverten. Und zwar immer und immer wieder. Sicherlich kein gutes Vorgehen. Seit Sommer dieses Jahres läuft das nun schon und ich habe regelmäßig versucht besonnen zu handeln. Leider platzte mir jetzt der Kragen, Auslöser waren einmal mehr das Löschen von Einzelnachweisen. Ich bitte um ein freundliches Wort von dritter Seite. Herzlichen Dank Jensen 21:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Moin, Jensen. Ich sehe auf WP:3M, dass diesbezüglich ein Vermittlungsausschuss in Betracht gezogen wird. Dies scheint mir die sinnvollste Lösung zu sein – und jedenfalls erfolgversprechender, als wenn ihr in den betreffenden Artikeln weiter editkriegt und ich sozusagen als Gouvernante, missbilligend die Stirne runzelnd, mit am Tisch sitze. ;-) Gruß und viel Erfolg von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 5. Jan. 2011 (CET)

Guten Abend Wwwurm! Ich habe dir mal eine Email geschickt und wäre um persönliche Antwort auf meine angegebene Mail-Adresse sehr dankbar. LG Jensen 22:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Warum wurde Arcy nicht auch gesperrt...?

Warum wurde Arcy nicht auch gesperrt [5], obwohl er auch am Edit-War beteiligt war? Arcy hat doch den bisherigen Konsens verlassen und die Wissenschaftler raus genommen. Ansgesichts seines Sperrlogbuches wäre das naheliegender gewesen. --17:33, 5. Jan. 2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von 78.55.118.151 (Diskussion) --Wwwurm)

Moin. Siehe die entsprechende VM. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:57, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo leichtsperrender Admin Wattwurm

You remember Benutzer:77.182.118.205 mehrere EWs in Langhaus (Wohngebäude), Neolithische Architektur unverständliche Abbildung (für den Haunder Jergen unverständlich, für alle anderen Sonnenklar) sowie in Rheinische Keramik (Hier nun ganz ohne einen Grund anzuführen), zusätzlich (leichter) PA (gegen wen) und Drohung (gegen wen) in Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist#Wer das Hounding.) der würde das doch bemerkt haben und sich selbst gemeldet haben, oder?

77.182.118.205 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: EW gegen 2

Mal abgesehen davon, das jemand der tagesformabhängig Dutzende EW’s meldet, irgendwie „out of order“ ist, so dass Admins meist gar nicht reagieren Auszug aus einem laufenden AP („Das Admins nicht in die Hufe kommen und stundenlang VM schluren lassen ist nicht das problem der User sondern ein Bekanntes Adminproblem.“) sollte sich rumgesprochen haben. Dass derjenige der den 1. Revert macht der Auslöser eines Editwars ist und nicht der jeweils andere; ist in diesem Fall überdeutlich erkennbar - der immer gleiche Jergen - (Fragt sich eigentlich keiner was ihn umtreibt) analog zum immergleichen Jesusfreud. Darüber hinaus, hat man mich gelehrt, gibt es EW-Regeln, die auch einzuhalten sind, da man sich sonst ein AP an den Hals holt. Ich möchte also kurz gesagt rückwirkend entsperrt werden, da ich keinen Fehler begangen habe. Freundlicherweise Ausgleich könntest Du als Ausgleich auch die Bilder wieder einstellen oder unter Adminnotizen vermerken, das es nicht erforderlich ist VM’s von Jergen zu bearbeiten bzw. 3 mal zu prüfen, auch und gerade wenn es sich nur um eine IP handelt, die über 1000 Artikel eingestellt hat. Artikel die fleißig mitbearbeitet werden außer von „einem“ von über 1300 Usern. Gruß 77.182.118.205 18:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Von der Überschrift bis vor Deinem Gruß sind so viele Fehler und Themen, die ich anders beurteile als Du, enthalten, dass ich darauf nicht im Detail eingehen möchte. Nur soviel: rückwirkendes Entsperren ist nicht mal dem „überlegend sperrenden Admin Wattwurm“ möglich. Dennoch Gruß von Selbigem.

Bitte nur mal kurz die Fehler aufisten Gruß 77.182.118.205 18:56, 5. Jan. 2011 (CET)

Nein. Alleine zwei in der vierwortigen Überschrift, das muss reichen. Hierzu bitte hier Ende. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:58, 5. Jan. 2011 (CET)

Seldschuken

Das war kein Editwar, sondern unbegründete Quellenlöschung durch Benutzer:Surfer5355 (gegen den z.Z. u.a. eine CU-Anfrage läuft). In der Encyclopaedia of Islam steht nämlich im Abschnitt I. The historical significance of the Saldjūks: „The Persian culture of the Rūm-Saldjūks was particularly splendid, and it was only gradually that Turkish emerged there as a parallel language in the fields of government and adab [q.v.]; the Persian imprint in Ottoman civilisation was to remain strong until the 19th century.“ Der Benutzer scheint das einzusehen und hat auf der Diskussionsseite von Benutzer:Koenraad angegeben, dass er nicht mehr revertiert. --Phoenix2 12:26, 6. Jan. 2011 (CET)

Wenn Surfer dies zu glauben ist, kann der angesprochene Koenraad den Artikel gerne wieder entsperren. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 6. Jan. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seldschuken&diff=83521780&oldid=83521172 Diese Version müsste die unstrittige sein. Ich werde dort nicht administrativ tätig. Koenraad ^Diskussion 12:30, 6. Jan. 2011 (CET)

...aber mir explizit raten, den Artikel wieder freizugeben, könntest Du schon. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 6. Jan. 2011 (CET)

@ Wahrerwattwurm: Moin und Danke. Könntest du - als erfahrener Benutzer - dir auch das hier mal kurz anschauen? Danke. --Phoenix2 12:31, 6. Jan. 2011 (CET)

Momentan bin ich gerade bei einer anderen VM-Baustelle zugange. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 6. Jan. 2011 (CET)

Du hast hiermit natürlich recht …

… stört es dich, dass ich den Account so eingerichtet habe? Es wurden ja ausdrücklich anonyme Accounts gefordert und ich hatte den Eindruck, ich sei bislang der Einzige aus HH, der dahingehend Initiative ergreift. Wie bereits gesagt, möchte ich damit niemanden erzürnen. Ich hoffe, meine Initiative erscheint nicht anmaßend, weil wegen Neuling und so. ;-) --Nirakka 17:22, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Dir dort bereits geantwortet und einen Vorschlag gemacht, während Du dies hier schriebst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:26, 6. Jan. 2011 (CET)

Der Kommentar war dort deplatziert, ich bitte um Verzeihung. Aber b2t: schlimm? Gruß, --Nirakka 17:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Kotau dort war nun wirklich nicht erforderlich, aber z.B. hier finde ich die Klärung auch besser platziert. Zum Inhalt: Nein, schlimm finde ich Deine Bemühung um Connectivity nicht, aber erstens hast Du ja das Gegrummel im Vorfeld mitbekommen, und außerdem möchte ich angesichts der „differenzierten Abneigung“ einiger Hiesiger weitere Abmeldungen durch sensiblen Umgang mit dem Thema verhindern. Dazu zählt eben auch mein Hinweis, dass es sich nur um eine „halboffizielle Verbindung“ handelt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:41, 6. Jan. 2011 (CET)

Kleiner Einwurf

Guten Abend, Wahrerwattwurm,

heißt das, man darf jetzt jeden so nennen? --Hardenacke 18:08, 6. Jan. 2011 (CET)

Moin. Nö, es sind immer der konkrete Einzelfall und die konkreten Tatumstände zu würdigen. Einen Automatismus, für das unschöne, mehr aber noch kindische „Troll“-Bezeichnen ohne weiteres gesperrt zu werden, gibt es allerdings nicht. Mehr möchte ich dazu auch nicht sagen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:14, 6. Jan. 2011 (CET)

Dann reicht Deine Begründung aber nicht aus, denn warum es die konkreten Umstände in diesem Fall rechtfertigen, erschließt sich daraus nicht. --Hardenacke 18:17, 6. Jan. 2011 (CET)

Gemeinheiten

Herzlichen Dank für die Unterstützung. Ich dachte mir aber, dass eine nur formale "Deeskalation" dem Geist der WP doch nicht ganz gerecht wird. Viele Grüße, --Trinitrix 18:26, 6. Jan. 2011 (CET)

War ja, so oder so, kein großes Ding. Und jeder Admin freut sich, wenn ein Zankanlass so elegant aus der Welt geschafft wird wie von Dir. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:31, 6. Jan. 2011 (CET)

Fehlende Kontrolle des Support-Teams

Hey Wattwurm, ich möchte mal kurz Bezug nehmen zu Deinem Kommentar in meiner Adminkandidatur. Ich weiß nicht, ob es einen konkreten Grund gibt, dass Du die mögliche Kontrolle des Support-Teams kritisierst, aber grundsätzlich gebe ich Dir Recht, dass die Arbeit der ST-Agenten schwierig zu überwachen ist. Dies bringt die Vertraulichkeit der E-Mails unweigerlich mit sich. Die Aussage hingegen, dass Mitglieder des STs „ihre Entschedungen auch gleich selbst exekutieren“, ist meiner Auffassung nach grundfalsch. Die Adminrechte, die die Arbeit im ST wesentlich erleichtern, sind in erster Linie die Möglichkeit, in gelöschte Seiten Einblick zu erhalten, sowie diese ggf. wiederherzustellen. Während die Einsicht lediglich ein passives Recht ist und nur in geringem Umfang überhaupt Missbrauchspotential birgt, werden die Wiederherstellungen nur eingesetzt, wenn eine Löschung wegen URV voranging und diese offensichtlich nicht länger von Bestand ist, da eine gültige Freigabe zur Nutzung und einhergehend eine freie Lizenzierung vorliegt. Diese Aspekte betreffen also ausschließlich Urheberrechtsverletzungen.

Wenn Kunden, die sich an das Support-Team wenden, sich in ihren Rechten eingeschränkt fühlen (beispielsweise einseitige Darstellung), werden die Support-Teamler den Teufel tun und den Willen der Kunden mit Adminrechten durchsetzen. Dies wäre gegen die Richtlinien und ich glaube auch nicht, dass sowas jemals vorgekommen ist (vielleicht allenfalls in Einzelfällen, die mir nicht bekannt sind, aber ich kann es mir kaum vorstellen). Sofern eine Darstellung einer lebenden Person wirklich denunzierend ist und somit gegen unsere Richtlinien, besonders WP:BLP, verstößt, müssen wir natürlich irgendwie handeln, indem wir den Artikel editieren und problematische Stellen entfernen oder verändern. Diese Änderungen sind transparent und können dann auch ohne Kenntnis des Tickets nachvollzogen werden. Kommt es dann zu einem Revert durch eine andere Person und so schließlich zu einem drohenden Edit-War, kann der Benutzer selbst natürlich nicht mehr seine Admin-Rechte einsetzen, ohne einen Rechtemissbrauch zu begehen. Von Selbst-Exekutive kann in meinen Augen daher nicht die Rede sein. Mich – und sicherlich das ganze Team – interessiert dabei auch Deine Auffassung, denn es ist voll und ganz in unserem Sinne, größtmögliche Transparenz zu schaffen (was, wie gesagt, durch die Vertraulichkeit der Mails erheblich eingeschränkt wird) sowie im Sinne der Community – was auch die Einhaltung geltenden Rechts entspricht – zu handeln. Liebe Grüße, Yellowcard 11:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Moin, Ycard, und Danke für die ausführliche (und trotz meines Kontras freundliche) Erläuterung. Generell weiß ich selbst, dass OTRS nützlich ist und gute Arbeit verrichtet.

Ich habe allerdings zumindest eine gegensätzliche, Alarmglocken läuten lassende Erfahrung gemacht. In einem Personenartikel, in dem ich während eines EW einen Kompromiss eingearbeitet hatte, weil ich die sachlichen Hintergründe gut kenne, wurden auch meine „Entschärfungen“ mehrfach entfernt – und das mit der eben nicht nachvollziehbaren Generalansage, OTRS habe das so entschieden, sowie garniert mit der Drohung, beim nächsten Mal würde ich gesperrt. Mir hat dann erst Monate später – bei einem zufälligen Echtlebenstreffen – ein OTRS'ler detaillierter erläutert, worum es bei diesem Vorfall ging.

Ich will und werde dies nicht auf alle und alles verallgemeinern; aber es gibt für mich Situationen, in denen mir ein einziger Fall schon einer zu viel ist.

Auch wenn mir bewusst ist, dass es immer ein Stück weit ungerecht ist, wenn ein Einzelner (hier: Du) sozusagen als „Exempel für ein System“ herhalten muss: ich finde das System aus vorstehendem Grund nicht „ruckelfrei“, und das bringe ich so zum Ausdruck. Mein Stimm-Motiv wird hierdurch für Dich hoffentlich etwas verständlicher – und es scheint Dir ja angesichts des Zwischenstands auch nicht mal ein Zweiglein zwischen die Beine zu werfen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Wenn mir erlaubt ist, hier als ST'ler und Admin auch noch was dazu einzuwerfen: "Das OTRS" darf eigentlich nichts entscheiden - wir sind keine Redaktion oder Oberaufsicht, und das schreiben wir den Anfragenden "Kunden" auch oft genug. Entscheiden können höchstens Mitglieder des Support-Teams - ggf. mehrere (ja, wir sprechen uns bei kritischeren Themen durchaus ab). Dass es in der Vergangenheit oftmals auch an der geringsten Transparenz gemangelt hat, ist uns bewusst - wo eben möglich sollte inzwischen ein Support-Teamler (sei es nun ein Admin oder ein Benutzer) auch angeben, dass die Änderung "im Auftrag" geschieht. Dass dies nicht immer und in jedem Fall passieren kann oder darf, steht auf einem anderen Blatt. Für Rückfragen (gerne auch über EMail) stehen wir übrigens jederzeit zur Verfügung (der eine mehr, der andere weniger, naturgemäß). Den Fall, auf den du anspielst, habe ich jetzt nicht gesucht (und will es eigentlich auch gar nicht). --Guandalug 12:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Moin, G'lug. Musst Du auch gar nicht – ich habe ihn ja absichtlich auch nicht genannt, mir aber inzwischen noch mal die Versionsgeschichte inkl. -zig Streichungen und Editkommentaren angeschaut. Beeindruckend und mich in meiner Konsequenz auch 15 Monate später noch bestätigend! Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Und du meinst, das wäre anders, wenn die STler externe Admins zur Umsetzung auffordern, ohne den Inhalt der Emails preisgeben zu dürfen? Ich sehe da nur ein zusätzliches Kommunikationsproblem, aber keine Verbesserung der Arbeit des ST. Da muss man, denke ich, an anderer Stelle ansetzen ;) --Guandalug 12:35, 7. Jan. 2011 (CET)

PS: Mir geht es hier nicht um deine Abstimmung (jeder ist hier eh nur seinem eigenen Gewissen gegenüber verantwortlich), sondern um das im Kommentar erwähnte, generelle Problem (das ich durchaus auch sehe, aber halt nicht wie du am Admin-Posten festmache) --Guandalug 12:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Ja, das wäre anders. Und natürlich ginge das nicht, ohne den Inhalt einer Mail – wenigstens für ein weiteres Augenpaar – preiszugeben, wenn es von jemandem gewünscht wird

P.S. Ich fühle mich auch mitnichten von Dir oder Yellowcard angemacht, im Gegentum. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 7. Jan. 2011 (CET)

Diese Preisgabe ist aber doch grade unzulässig. Die Anzahl Augenpaare, die die Mail sehen können, ist ja deutlich > 0 (Bearbeiten tut ein ticket meist ein Agent - längere Tickets werden auch schon mal von mehreren Kollegen abgewickelt). Transparenz und Mailgeheimnis sind 2 ziemlich gegenüberliegende Pole.... --Guandalug 13:03, 7. Jan. 2011 (CET)

Aber was spräche gegen ein generelles/verbindliches 2-Augenpaare-Prinzip für OTRS, bei dem das 2. Paar bspw. einem Nicht-ST-Admin gehört, der sich dazu (auf einer Liste) bereit erklärt hat? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Kommt drauf an für welche Fälle. Bei Freigaben oder dem Fehlen derselben: unnötiger Zusatzaufwand (aber das dürfte mit deiner Meinung übereinstimmen). Für das Nachtragen von Informationen "Im Auftrag" (weil der Benutzer es selbst nicht schafft / kann) wohl auch nicht (ich hatte schon ein paar Senioren, die statt den Artikel zu bearbeiten lieber Mails ans ST geschickt haben. klar nimmt man das auf). Fehler in Artikeln zu korrigieren ist ebenfalls IMHO nicht "kontrollwürdig" (woher ich weiss, dass da ein (Tipp-)Fehler im Artikel ist, ist eh egal).

Bei den "WP:BIO"-Aktionen (die ja vermutlich die kritischen Aktionen sind) haben wir dann aber ein Problem: Der Streisand-Effekt. Ich persönlich könnte nicht guten Gewissens bei einem (vertrauenswürdigen) Admin auf der Disk vorstellig werden und ihn auf eine Änderung hinweisen - wir wissen alle, dass hier jeder "unter Beobachtung" steht, und wenn ich eine Entfernung ausdiskutiere, weise ich ja auf die zu entfernenden Fakten (oder die entfernten Fakten, je nachdem) hin - vermutlich mehr Leute als mir lieb wäre. Eine Kontrolle kann also (meiner Meinung nach) nur wirklich angestoßen werden über für das Wiki intransparente Wege - ob das nun besser ist? --Guandalug 13:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Vornweg: diese Diskussion gehört nach WD:OTRS. Zum Thema: Die mangelnde Transparenz geht ja schon damit los, dass es keine leicht zu navigierende und vollständige Liste der OTRS-Mitarbeiter in de:WP gibt. Die Kategorie:Mitglied des Support-Teams stimmt nicht mit den de:WP zuzuordnenden Leuten auf der Meta-Liste überein. Auf letzterer Liste gibt es Benutzer, die auf info-de abonniert sind, aber hier nicht kategorisiert sind. Andere wie Holger I. tauchen auf Meta nicht auf. Ich weiß also nicht genau, wer auf de:WP als OTRS-Mitarbeiter auftreten kann, und wer Zugang zu welchen Informationen hat. Was das OTRS-Team nach außen tut, ist immens wichtig. Kritisch wird es bei intransparenten Eingriffen in Inhalte. Das Freigeben von als URV gelöschten Beiträgen nach Ticketeingang ist sicher unproblematisch. Kommen denn auch Artikel- und File-Löschungen aus OTRS vor? Und ganz kritisch sind Artikeländerungen. Wie wird dabei vorgegangen? Was Yellowcard oben zu (ungeschriebenen?) Regeln schreibt, ist ja schön, aber wo finde ich das? Wann gibt es ein Vieraugenprinzip innerhalb des OTRS? Wie lässt sich Verantwortung im nachhinein zuordnen, gibt es ein Logbuch? Irgendwer muss doch neuen OTRSlern erklären: das geht, und das geht nicht. Ich sehe keinen Grund dafür, das nicht offenzulegen. Den meisten OTRSlern würde ich hier in de:WP blind vertrauen. Andere kenne ich gar nicht. Aber darauf sollte es nicht ankommen. --Minderbinder 12:41, 7. Jan. 2011 (CET)

Stimmt natürlich – für eine OTRS-Debatte ist das hier der falsche Ort, so wie Y'cards Kandidatur eigentlich der falsche Anlass ist. Aber da diese Seite ja von relativ vielen beobachtet wird und Y'card mich richtigerweise hier darauf angesprochen hat,... -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 7. Jan. 2011 (CET)

Die Meta-Liste ist Freiwillig, unsere hier optional (IMHO leider), verbindlich ist nur die Liste im OTRS-Wiki, und die ist privat. Ja, die Aufforderung, die Meta-Liste nachzupflegen, gibt es, einen Zwang dazu gibt es nicht. Löschungen von Dateien: Klar, wenn ein rechteinhaber auf die Nachfrage sagt "Nein, das habe ich niemals freigegeben", dann fliegt die Datei raus. In der Regel mit Verweis auf das Ticket im Löschkommentar (so mache ich das jedenfalls). Artikel werden nur dann gelöscht, wenn außer einem Verstoß gegen WP:BIO nichts zu finden ist (und das ist ein sehr seltener Fall). Ob dann das Ticket erwähnt wird, oder nur WP:BIO - ich weiss es nicht, es ist in dem Fall aber (meiner Meinung nach) egal, denn den Artikel kann auch jeder andere Admin löschen, wenn er darüber stolpert und das Problem erkennt. Einen anderen Löschgrund bei Artikeln gibt es noch, er entspricht dem Grund bei Dateien: URV, und abgelehnte Freigabe. Ansonsten wüsste ich von keinem (gültigen) Grund für eine Artikellöschung seitens des ST. Wenn uns Wurm will, kann das gerne auf WD:ST verschubst werden --Guandalug 12:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Ohne die Diskussion jetzt an dieser Stelle weiter breittreten zu wollen, ist es genau das, was Guandalug hier sagt, was ich mit meinem ersten Post deutlich machen wollte: Ich kann mir keine Adminaktion vorstellen, die ein Support-Team-Mitglied in ebendieser Funktion ausübt, außer "lapidare" Dinge (Einblick in gelöschte Versionen / Löschung von unfreien Inhalten) im Zusammenhang mit URVs. Während ich also Deine Bedenken wegen mangelnder Transparenz irgendwie nachvollziehen kann und Dir gerne helfe, diese auszuräumen, halte ich eine entsprechend motivierte Kontrastimme in einer Adminkandidatur mit dieser Begründung für etwas befremdlich bzw. unpassend (ohne die Stimmabgabe selbst beeinflussen zu wollen; Du brauchst sie nicht zu begründen!). Nur ein wenig weiter gedacht: Es gibt ca. 80 Support-Team-Mitglieder, die hauptsächlich auf de.wp aktiv sind, davon sind mindestens 60 Administratoren. Möchtest Du sie alle vor die Wahl (Admin vs. Support-Team) stellen?

@ Minderbinder: Durch die Mitgliedschaft im Support-Team kommt dem Benutzer kein neues Privileg innerhalb der Wikipedia zu. All die Regeln, die ich oben aufgeführt habe, treffen also gleichermaßen für alle Support-Team-Mitglieder wie alle Administratoren zu. Sie sind alle an einschlägigen Stellen in unserem Regelwald zu finden. Grüße, Yellowcard 13:52, 7. Jan. 2011 (CET)

Nur zu Deiner Frage an mich: Ich will die Welt nicht zurückdrehen, aber ich erinnere zumindest auch keine Admin-Neukandidatur während der vergangenen 6 Jahre, die die Verknüpfung OTRS plus Adminwunsch expliziert hat. Und ich wiederhole zwei meiner obigen Sätze gerne noch mal:

1. OTRS ist nützlich und verrichtet gute Arbeit.
2. Auch ist mir bewusst, dass es immer ein Stück weit ungerecht ist, wenn ein Einzelner (hier: Du) sozusagen als „Exempel für ein System“ herhalten muss.

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 7. Jan. 2011 (CET)

Gegen Fortsetzung der (Grundsatz-)Debatte unter Kopierung des bisherigen Inhalts auf eine andere Disku spricht nichts. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Ein (hoffentlich) letztes Mal: Heckler & Koch

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe das 2010 nicht getan und werde dich auch ganz bestimmt nicht in 2011 mit Bitten o.ä. überhäufen. Aber was bei H&K läuft ist in der Sache absurd, zudem unwürdig. Siehe Artikel-Bearbeitungszeile bzw. Versionsgeschichte dort und letzte Artikel-Disku. Gerade weil wir nicht persönlich bekannt und auch in manchen Dingen unterschiedlicher Meinung sind, ich aber deine Seriosität schätze, wende ich mich an dich. Beste Grüße aus dem Süden -- Miraki 16:05, 7. Jan. 2011 (CET)

MoMi. Dort haben sich schon drei Admins gegenseitig überboten. ;-) Und in die Disku inhaltlich einzugreifen sollte besser jemand mit „beruhigender Wirkung“ plus fachlicher Nähe tun (siehe schon unser vorangegangenes Gespräch darüber). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:30, 7. Jan. 2011 (CET)

Humor ist, wenn man trotzdem lacht

Guten Morgen, Wahrerwattwurm, eine einzige Minute(!) reicht in der Tat bei WP: Dreifach hält besser . Admin-Action beim WP-Artikel Heckler & Koch: 7. Januar, 15.34 Uhr, alles in einer Minute: Pittimann sperrt den Artikel für einen Tag, Kh80 für zwei Wochen, Sicherlich für einen Monat – bis zum 7. Februar. Es freut sich: das Portal Waffen. Wie heißt es dort am 7. Januar, 20.15 Uhr: „Übrigens wieder bis 7. Februar gesperrt. Zufälligerweise ohne die Kritiken.“ – Ohne Kritiken ist schön für den Waffenproduzenten, aber schlecht für die Ausgewogenheit des Artikels. Eine angenehme Woche und beste Grüße -- Miraki 09:20, 10. Jan. 2011 (CET)

Last but not least: Versuch in der Sache. Beste Grüße -- Miraki 08:34, 11. Jan. 2011 (CET)

Die Detlevs

Moinsen lieber Www, in der Stadtpräsidenten-Navi stimmt der Link auf Detlev von Reventlow um ein paar Jahrhunderte nicht? Herzlich, --Felistoria 12:26, 8. Jan. 2011 (CET)

Moin, wachsames Auge. Ei no, aber bevor ich das ändere, habe ich zunächst mal hier eine Diskussion über die korrekte Lemmatisierung der (mindestens drei!) wikiwürdigen Detlevs eröffnet. Deren Ergebnis möchte ich abwarten, denn so findet man alle falsch verlinkten DvR's leichter wieder. Grüßleles von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 8. Jan. 2011 (CET)

NB: Danke übrigens für Deine nächtliche Mail zu Schomburg.

Ah so. Ich hatte den irritierenden Link nun entfernt. Der Präsident könnte ein Conrad Detlev von Reventow gewesen sein? Christian Detlev hatte wohl einen Sohn des Namens, jener Kunrad passt mit den Daten, ist aber wohl "dänische Linie"? (bei denen findet eh' niemand durch...;-) Herzlich, --Felistoria 12:55, 8. Jan. 2011 (CET)

Für mich passen einige Rohdaten jenes Connys noch nicht so überzeugend. Was sollte bspw. Pappa Christian Detlev (oder genauer: dessen holde Gattin Benedikta Margarethe) 1704 in Krankfurz am Main angestellt haben? Krieg gegen dortige Schweden führen? :-) Ebenso 1850: Dass Sohnemann sich auf Bornholm herumtrieb und dort was-auch-immer erlag, ist denkbar, und desgleichen kann das Reventlowsche Familiengrab natürlich im schleswigsch-jütischen Düppel gelegen haben; allerdings hatte sich Detlevs Vater auf Seeland niedergelassen. Fragen über Fragen... -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 8. Jan. 2011 (CET)

Nuja, es gibt auch ein Frankfurt an der Oder, oder?:-). Hinweis für diese Jahre: waren alles Pietisten...;-) --Felistoria 13:21, 8. Jan. 2011 (CET) P.S.: Guckguck... --Felistoria 13:30, 8. Jan. 2011 (CET)

Oder doch nicht Oder? In Liste von Persönlichkeiten aus Frankfurt (Oder)#R ist er jedenfalls nicht verzeichnet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 8. Jan. 2011 (CET)

Zu Deinem P.S.: Schöne Bescherung Entdeckung! Dann bleibt nur noch die Frage Conrad oder Konrad plus Detlev? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:36, 8. Jan. 2011 (CET)

Ach, wir nehmen einfach den, was meinst?:-p --Felistoria 13:39, 8. Jan. 2011 (CET)

Alter Schwede, kleines Findelkind, wo sind Deine Vorhänge? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 8. Jan. 2011 (CET)

Bei Fuß: nix Kunrad, DAS isser!:-) --Felistoria 13:58, 8. Jan. 2011 (CET)

Stimmverhalten

Hallo WWW, ich bin zufällig auf den Armin-Vorwurf "du votest immer dagegen" gestoßen und da mich schon länger interessierte, wie mein eigenes Stimmverhalten sich denn so prozentual darstellt, habe ich mal die 2010er-Kandidaturen durchgesehen und dabei gleich auch noch Deine Voten angeguckt. Falls es Dich interessiert, hier die Ergebnisse: Bei den Erstkandidaturen halten sich Pro und Contra bei Dir etwa die Waage, dazu kommen noch einige Enthaltungen, was Dich auf einen Pro-Schnitt von etwa 45% bringt. Bei den Wiederwahlen gibt es ein deutliches Gewicht für Pro, und die Enthaltungsvoten kann man hier als indirekte Prostimmen deuten ("ja, aber unnötige WW"). Pro-Schnitt hier 90%. Ich fand die Enthaltungs- und Contrabegründungen bei den Erstkandidaturen übrigeens fast durchgehend wohlbegründet, also weitermachen ;-) --bennsenson - reloaded 12:33, 8. Jan. 2011 (CET)

Moin, Bennsenson. Ich traue ja eh keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe, aber Danke dennoch für Deine Mühe. Ich glaube zudem, wie kh80 dort schon angemerkt hatte, dass man auf- oder abwärts gerichtete Wurmdaumen auch noch in Beziehung zum Endergebnis der jeweiligen Kandidaturen setzen sollte, um mehr Aussagekraft über meine (und anderer Wähler) „Normabweichungen“ zu gewinnen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 8. Jan. 2011 (CET)

Ja ich wollte erst auch die Details erheben, aber dann hab ich der Einfachheit halber darauf verzichtet, u.a. auch weil ich - wie Fossa sagen würde - dafür kein Geld bekomme ;) man sollte sich auch nichts vormachen, bei jeder zweiten Neukandidatur nicht Pro zu stimmen heißt nicht, dass man es anderen nicht gönnt, sondern dass nicht jeder zum Admin geeignet ist und dass man sich ein bisschen Gedanken macht.--bennsenson - reloaded 12:55, 8. Jan. 2011 (CET) (ziemlich krasse "nicht"-Konstruktion, aber ich glaube, es stimmt grammatikalisch :D)

?

Wwwurm (A) Mien Klönschnack 11:37, 7. Jan. 2011 (CET) Ich bin massiv dagegen, dass die einzige, eh nur klitzkleine Kontrolle der Community über OTRS faktisch abgeschafft wird, indem dortige Admins ihre Entschedungen auch gleich selbst exekutieren können, ohne dass es noch jemand mitbekommt.

Magst Du mir das erklären? - ich bin da gänzlich unbedarft. Gruß, TJ.MD 15:37, 8. Jan. 2011 (CET)

Lies mal weiter oben unter Benutzer_Diskussion:Wahrerwattwurm#Fehlende_Kontrolle_des_Support-Teams - da gehts schon zum Thema. --Guandalug 15:49, 8. Jan. 2011 (CET)

[nach BK] Das bezieht sich auf die Angabe, wofür (u.a.) der Kandidat die Knöpfe nutzen möchte. Zur inhaltlichen Dimension siehe – wie auch schon auf der Kand.-Disku verlinkt – hier etwas höher. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 8. Jan. 2011 (CET)

Sorry für den BK auf deiner Disk, WWWurm.--Guandalug 10:47, 9. Jan. 2011 (CET)

Moin. Es gibt keinen Grund, sich für seine Hilfsbereitschaft zu sorrifizieren. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 9. Jan. 2011 (CET)

Na ja, ich wollte dir aber doch nicht diese häßliche BK-Maske liefern... noch dazu auf "deiner" Seite. ;) Aber keine Angst, deshalb nehm ich die nicht von der Beobachtungsliste, oder halte die Finger still.... --Guandalug 10:54, 9. Jan. 2011 (CET)

Wenn man bedenkt, dass der Auslöser für unsere hektischen Aktivitäten nicht mal Danke gesagt hat, weil er sich seither wieder um Streithammeleien kümmern zu müssen glaubte, machen wir beide hier ganz schön viel Lärm um nichts... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 9. Jan. 2011 (CET)

Na ja, jeder so wie es ihm gefällt, 'nech? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Guandalug 13:02, 9. Jan. 2011 (CET)

Onkonkonkonk.. Seid ihr bitte so lieb, nicht jedes Nichtmelden als Ignorieren aufzufassen? Danke schön. Und ich empfehle Dir noch einen Blick in das ggf nicht mehr bestehende Schildergeschäft in der Osterfeldstraße: "Bitte pinkeln Sie nicht in unseren Swimmingpool, wir schwimmen ja auch nicht in Ihrer Toilette" Gruß, TJ.MD 13:30, 9. Jan. 2011 (CET)

Negergeld

Danke für deinen Beisprung. Unabhängig von der Auszeichnung würde ich natürlich gerne wissen, wo du Abrundungsbedarf siehst. Bin längst betriebsblind, vielleicht kannst du auf der Artikeldisk etwas dazu hinterlassen. Gruß --Aalfons 19:53, 8. Jan. 2011 (CET)

Sammasó: Daran würde ich mich frühestens dann begeben, wenn ich nicht der einzige Beispringer bleibe und der Artikel noch eine Chance hat. Das ist eine Frage der Arbeitsökonomie für mich. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 9. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
– GiftBot 01:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Rudi Assauer

Tach, WWW! Ich suche jemanden, der ein oder zwei Sätze erzählen kann über Rudi Assauers Karriere als aktiver Bundesligaspieler, was über das "soundsoviele Spiele für diesen und jenen" hinausgeht: genaue Position, Stärken und Schwächen, Spielweise, so Zeug. Weißte da was oder kennste da wen? Schönen Gruß von cka. --88.130.39.122 06:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Z. B. Schwatzgelb, ff. Auch Stichwort "Bremen" + Millionenelf". OAlexander 08:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Leider völlig unergiebig - R.A. wird gelegentlich als Torschütze genannt, das war's. Meine Erfahrung ist eh, dass solche Dinge im Internet so gut wie nie zu finden sind... --88.130.59.139 09:19, 10. Jan. 2011 (CET)

Moin, CKA. Zu Nassauer würde ich ggf. mal einen der Fußballbremer in WP (den Hauptautor eines Werder-Artikels z.B.) anmorsen. Mir selbst ist der Dem-Martin-Wuttke-seine-Simone-ihr-Ex-Beschäler, aus der Ferne zumal, nie so wichtig gewesen, dass ich große Lust hätte, über den in meinen Büchern zu stöbern. Viel Erfolg jedenfalls, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:49, 10. Jan. 2011 (CET)
NB: Ich vermute, Du warst im Dezember nicht am MiTo dabei?

Du vermutest korrekt, hätte mich sonst auch gemeldet. Bin kein großer Auswärtsfahrer mehr...

Die Bremer oder Dortmunder kann ich mal ansprechen - wer ist denn da gut drin? Brauche ja am besten einen, der den Mann noch hat spielen sehen, und der auch Ahnung davon hat. --88.130.59.139 17:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Mit anderen Worten: Du brauchst einen alten Sack, der formulieren kann? Als ich im Spätherbst 1963 Benficas Hinrichtung in der Roten Erde beiwohnte, spielte Assauer aber nicht mit – ich kann also wirklich nicht mit Beiträgen zu ihm dienen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Moin CKA, moin Gastgeber. „Die ganz große Klasse fehlte mir dazu, auf meinem Posten gab es einfach Bessere.“ Zwei bis drei Sätze mehr noch im Munzinger, falls Dir das reichen würde. LGv -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:53, 10. Jan. 2011 (CET)

Moin, Jo. Du hast auch Zugang in den kostenpflichtigen Bereich? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Just 925 ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 18:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Deshalb machst Du so gerne Overuuren bis inne Mitternachtspuppen! -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:57, 10. Jan. 2011 (CET)

Skype

Legst du auch hier wert auf den Hinweis, dass nicht der ganze Stammtisch über den Account zu erreichen ist? Habe übrigens gerade gesehen, dass einige der dort gelisteten Accounts in privater Hand sind. Gruß, --Nirakka 17:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich zu 'nem Stammtisch gehe, müssen Ort und (ungefähre) Zeit klar sein. Mehr an Organisation will ich gar nicht, brauche ich auch nicht und tue es deshalb nicht. Ich glaube, das entspricht der Einstellung etlicher Trudebesucher, soweit sie sich zum Synchronjubeln geäußert haben.

Aber ich bin nicht Dein Vormund und habe Dir auch keine Vorschriften zu machen. Ich erzähl' Dir das nur, damit Du Dich nicht wunderst, falls die ganze Arie nicht von allen mit der gebührenden Bewunderung bedacht wird. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:42, 10. Jan. 2011 (CET)

Das ist auch sehr nett von dir. Wollte nur sichergehen bzw. klarstellen, dass das keinen Affront gegen dich darstellt. Ich tue das nicht, um besondere Anerkennung zu bekommen. Die ganze Planung ist ja auch nicht absolut festgelegt, ich sehe die Videoschaltung vielmehr als Möglichkeit. Wenn die Stimmung am Stammtisch strikt und einseitig ablehnend ist (kann ich mir gar nicht vorstellen), mache ich das bestimmt nicht. Mal sehen, wie es sich ergibt. Gruß, --Nirakka 18:19, 10. Jan. 2011 (CET)

Okkultismus

Hallo Wattwurm, ist das so zu verstehen, dass du den Artikel unter Beobachtung genommen hast? Bei einigen ähnlichen Lemmata hat es sich bewährt, dass ein Admin kontinuierlich mit verfolgt, wer auf der DS sachlich argumentiert und wer nur Effekthascherei betreibt. Wenn es dagegen weiter dem Zufall überlassen bleibt, welcher Admin als nächstes nach kurzem Blick auf die History und die DS den Artikel in der gerade aktuellen Version sperrt, bleiben die Trolle im Vorteil, denen an einer Verbesserung des Artikels nicht gelegen ist und die mit allerlei Finten und Verwirrspielchen die sachorientierte Arbeit sabotieren. --Klaus Frisch 01:41, 13. Jan. 2011 (CET)

Moin, Klaus. Auch wenn ich den Artikel jetzt zum zweiten Mal innerhalb von 22 Monaten geschützt habe, und auch wenn ich Dir mit Deinem Gedanken einer regelmäßigen, auch inhaltlichen Beobachtung des Artikels recht gebe: ich werde dieser „steady watcher“ nicht sein. Und das nicht, weil ich mich vor Arbeit drücken wollte, aber wegen a) meines nur geringen fachlichen Interesses an und b) meiner geringen sachlichen Kompetenz bei diesem Thema sowie c) meiner sonstigen Tätigkeiten, die mich täglich schon etliche Stunden in Anspruch nehmen. Ein Limit von (in meinem Fall: 1789) beobachteten Artikeln, das zudem oft genug überschritten wird, ist mein Selbstschutz, um auch als Autor gelegentlich noch auftreten zu können.

Evtl. wäre es ja hilfreich, einen Admin – namentlich fällt mir da auf die Schnelle allerdings keiner ein – gezielt anzusprechen, der im Bereich Esoterik, Rituale u.ä. regelmäßig unterwegs ist? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 13. Jan. 2011 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort. --Klaus Frisch 16:07, 13. Jan. 2011 (CET)

Dein Groll wegen Møgeltønder Sogn

Hallo, WWW!

Da ich Deine unaufgeregte Sichtweise der Dinge sehr schätze, würde mich sehr interessieren, wieso meine Adminanfrage so sehr Deinen Groll erregt hat. Subjektiv kam mir mein Anliegen gar nicht so sehr als „Rechthaberei“, sondern vielmehr als Eingeständnis eines eigenen Fehlers vor, den ich ohne adminseitige Hilfe nicht ausbügeln konnte. Auch daß wir uns im Portal:Dänemark entschlossen haben, die Artikel auf die tatsächlich gemeinten Kirchspiel-Lemmata zu verschieben, halte ich nicht für Rechthaberei. Wenn Du Dir den in Rede stehenden Artikel einmal anschaust, dann findest Du im Kapitel Møgeltønder Sogn#Gemeindegebiet eine Aufzählung der im Kirchspiel befindlichen Siedlungen, von denen eine das Kirchdorf Møgeltønder ist. Eine derartige Aufzählung wäre doch in einem Artikel, der vorgibt, nicht das Kirchspiel zu behandeln, sondern eben dieses Kirchdorf, recht fehl am Platze. Andererseits gibt es Ortschaften, die neben den Kirchspielartikeln eigene Artikel haben (Tønder, Tønder Sogn, Skærbæk, Skærbæk Sogn). Schon um da kein Durcheinander zu erzeugen, ist eine derartige Trennung IMHO durchaus sinnvoll. Die jetzige Lösung erlaubt es, sobald jemand die Notwendigkeit zu einem eigenständigen Ortsartikel sieht, diesen einfach an Stelle der jetzigen Weiterleitung auf den Kirchspielartikel zu erstellen, ohne daß noch groß etwas umgebaut werden muß. Das halte ich für sehr praktisch.

Sind diese Erläuterungen geeignet, deinen Groll etwas zu lindern? LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:50, 13. Jan. 2011 (CET)

Moin, M.ottenbruch. Ich hatte es irgendwo schon kurz auf den Punkt gebracht: Welcher deutschsprachige Leser wird wissen, was es mit dänischen Verwaltungseinheiten usw. auf sich hat? Und kann sie dann auch noch auf Dänisch benennen? Meine verschärfte Annahme ist, dass jemand, der Møgeltønder ins Suchfenster eingibt, den Ortsartikel sucht (und ihn damit auch finden sollte – und sich nicht erst weiterleiten lassen oder in einem Kapitel nachlesen muss). Man sollte also tatsächlich das, was den eigentlichen Ort betrifft, nach Møgeltønder kopieren/verschieben/ausgliedern.

Allerdings habe ich das eh schon wieder vergessen gehabt; ich reg' mich mal kurz auf und dann auch gleich wieder ab. :-) Meinen kurzzeitigen Groll hatte das bloß deshalb erregt, weil (wie ich auch schon schrieb) Lemma- und Kategorien-Verschiebearien in WP besonders häufig vorkommen und für mich nicht immer nachvollziehbar sind; dieser Vorgang schien mir dafür das x-te Beispiel zu sein. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 14. Jan. 2011 (CET)

Die Abbildung der Verwaltungsstrukturen anderer Länder in der de-wp ist ja nun nicht gerade eine neue Idee. Siehe bsplsw. Kings County, Queens County, New York County, Richmond County, Bronx County, Orange County, Dade County (um nur ein paar zu nennen, deren Namen ich kenne) usw. oder auch Vorlage:Navigationsleiste Countys in Kalifornien bzw. Kategorie:County in Prince Edward Island. Ich sehe hier auch nicht, daß die Benennung in den Landessprachen unüblich wäre (wobei ich den Begriff „Grafschaft“ (und erst recht „Landkreis“) für im Deutschen verbreiteter halte als „Harde“ oder „Kirchspiel“, so daß von daher noch weniger gegen den deutschen Verwaltungsbegriff spräche). Mit dem Vorwurf, in einer Enzyklopädie etwas zu beschreiben, was der Leser nicht weiß, kann mich mich aufgrund der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit nicht ausführlich auseinandersetzen. Daß jedenfalls die Verwaltungsgliederung Dänemarks bis 1970 nach dem Schema Amt/Herred/Sogn aufgebaut war, ab 1970 Amt/Kommune/Sogn und ab 2007 Region/Kommune/Sogn, wird dem Leser in jedem Sogn- und in jedem Gemeinde-Artikel verlinkt und erläutert, ebenso, daß „Herred“ auf Deutsch „Harde“ und „Sogn“ „Kirchspiel“ bedeutet (das ist zumindest das Ziel, und wir bemühen uns, bei jedem Edit in einem solchen Artikel zu prüfen, ob die entsprechende Passage enthalten ist). Wir haben übrigens auch erwogen, ob wir im Gegensatz zum üblichen Vorgehen in der de-wp hier den deutschen Begriff wählen sollten, uns dann aber aus den in dieser Diskussion genannten Gründen dagegen entschieden.
Daß nun in der Wikipedia die falschen Artikel geschrieben werden, ist wohl wahr, aber in diesem Zusammenhang auch durch Falschbenennung nicht zu ändern: Der Artikel wurde im April 2005 von einer IP erstellt und bereits im sechsten Edit explizit auf die Kirchspielsgemeinde erweitert - incl. der von mir eingangs erwähnten Aufzählung der im Kirchspiel befindlichen Siedlungen, von denen eine das Kirchdorf Møgeltønder ist. Ich finde Deine Ansicht nachvollziehbar, man solle „tatsächlich das, was den eigentlichen Ort betrifft, nach Møgeltønder kopieren/verschieben/ausgliedern.“ Tu Dir keinen Zwang an! It's a wiki! WP:SM! Das ist aber kein Grund, den Artikel über die Kirchspielsgemeinde zu löschen oder falsch zu benennen. Insbesondere ist eine solche Auslagerung nur dann möglich, wenn unter Møgeltønder nicht schon ein anderer Artikel steht, der etwas ganz anders beschreibt als die Ortschaft Møgeltønder. Das hatte ich oben aber bereits ausgeführt. Sinn dieser Ausführungen war es übrigens gerade, diese „Verschiebearie“ nachvollziehbarer zu machen. Daß mir das nicht gelungen ist, tut mir leid. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Sowas kann ja auch am Empfänger und muss nicht immer nur am Sender liegen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Ähnlichkeiten gibts

Hi WWW, weisst du eigentlich das Deine Spezies eigentlich in die Kategorie Bergbau gehört? Da gibt es soviel Gemeinsamkeiten mit den Bergleuten, z.B. grabt auch ihr Wattwürmer Stollen allerdings in kleinerem Maßstab und ihr legt von eurem Abraum Bergehalden an und zuguterletzt habt ihr auch Gegner die euch die Subventionen kürzen wollen. Übrigens habe ich extra auf Deinen Wunsch hin hierzu etwas geschrieben. Glückauf wünscht der --Pittimann besuch mich 13:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Moin, Pitti. Mir waren die Parallelen zwischen Knappen und nicht-so-knappen Würmern, diesen nützlichen Tierlein, schon immer klar (siehe auch das Foto oben links auf meiner Nutzerseite). Und die Konsolidation lese ich mir nachher gerne durch, wenn die Tagesschaufritzen ihre Lampen und Kameras wieder aus meiner Wohnung entfernt haben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Oh, ein Fernseh-Star-Wurm! --Guandalug 13:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich hoffe Du hast dich auch fein gemacht, so mit waschen, kämmen und rasieren. Gruß --Pittimann besuch mich 13:41, 14. Jan. 2011 (CET)

Nix Star, soll die Vor-Brisant-Tagesschau werden. Und geschniegelt habe ich mich auch nicht – ich hoffe, die retuschieren Schmutz und Stoppeln einfach weg (oder verschieben das Ganze ins Nachtmagazin). ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Wo hattest Du denn DAS T-Shirt her,? Jungejunge...:-) --Felistoria 22:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Dumm gelaufen, lief in der Hauptausgabe um acht. NNW 20:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Auch um acht. Muss die tief beeindruckt haben in der Redaktion ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 20:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Und die nächste Variation des Themas im Nachtmagazin. Doch Star. :-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 00:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Kaum kommt man am Freitagabend aus einer Eckkneipe (Du warst schon dort, Jo) nach Hause zurück – freitags gibt's Lohntüte, remember? –, wird man hier erschlagen. Na gut, peinigt mich und gebt mir Tiernamen... :-P
In Wirklichkeit, glaube ich wenigstens, meint ihr das alle ganz nett. Bis übermorgen (denn morgen ist auch in Altona Fußball und zudem 50 Jahre Wikipedia! -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:08, 15. Jan. 2011 (CET)

Place de la Concorde

Hallo Wattwurm, Hozro gab mir den Tipp mich an dich zu wenden, duhättest Ahnung von dem Thema. Ich bin per Zufall über diesen Artikel gestolpert. Im Artikel wird die männliche und weibliche Form bunt durcheinander gewürfelt. Die Place de la Concorde (deutsch „Platz der Eintracht“) ist der größte Platz von Paris. Im Deutschen ist die männliche Form gegeben. Wird bei der Eindeutschung des Platzes die weibliche Form übernommen? Für mein Sprachempfinden liest sich das seltsam. Gruß PaulMuaddib 17:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Moin, Paul. Ich empfinde diesen Satz als völlig korrekt. Er benennt das Geschlecht des Lemmas, wie es sich gehört, und beschreibt dann – wiederum mit dem richtigen, im Deutschen unterschiedlichen Geschlecht – eine hervorhebenswürdige Eigenschaft des Lemmas. Für mich ist es genau umgekehrt: schriebe jemand (verständlicherweise, aber schmerzend) von Der Place de la Soundso, täten mir Augen und Eingeweide weh, und das ganz unabhängig davon, was ein Sprachpapst oder Duden Dir & mir zu dieser Frage diktieren möchte. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:18, 15. Jan. 2011 (CET)

Ist also nur dein persönliches Sprachgefühl. Mit den jetzigen Änderungen im Artikel kann ich gut leben. Verwirrend war der Beginn des zweiten Satzes als es mit Sie weiterging. Hier ist auf jeden Fall der richtig. Danke für die Antwort. Guter Auftritt. Gruß PaulMuaddib 15:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Wwws "Empfinden" ist auch sachlich richtig. Der erste Satz des Artikels wäre korrekt so: "Die Place de la Concorde (deutsch Platz der Einheit) ist der größte Platz von Paris." - Der Platz heißt "Place de la Concorde", nicht "La Place de la Concorde". Wenn sich die Genera in den beiden Sprachen unterscheiden, wird bei Beibehaltung des fremden Wortes der Artikel (in der Regel...) nicht dem Deutschen angeglichen, so sagt man z. B. auch "die Piazza" (ital. fem.: Platz), nicht "der" Piazza. Mich stört das einleitende gefettete "la", weil der Platz den Artikel nicht im Namen führt. Herzlich, --Felistoria 16:07, 15. Jan. 2011 (CET)

Deshalb hatte ich nachgefragt. Ich weiß es nicht. Es wird mir aber klarer. Änderst du den Artikel? Gruß PaulMuaddib 16:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Wo kann man denn diese Regel nachlesen? Ich hoffe das Tower Bridge und das Trafalgar Square fallen nicht darunter. --Rlbberlin 16:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Eine solche Regel gibt es (auch laut Duden) nicht, nur übliche eingebürgerte Verwendung. In den romanischen Sprachen beugt man sich da gern der weiblichen Place/Plaza/Piazza/Plaça, bei germanischen Sprachen wird Place nicht femininisiert. Ich habe den Artikel mal angepaßt. —[ˈjøːˌmaˑ] 16:44, 15. Jan. 2011 (CET)

(Nach BK) Nein (a), ich kenn' das als Übersetzer-Konvention, keine Ahnung, ob das irgendwo schriftlich festgelegt wurde; glaube ich auch eher nicht, denn Sprache richtet sich nicht nach der hochdotierten Darmstädter Steuerungsgruppe;-). Nein (b), das Englische "the" ist indifferent, da sagst du also "die Bridge" und "der Tower", "der Square". --Felistoria 16:46, 15. Jan. 2011 (CET)

Well done

Hallo Wattwurm, ich habe mich von Dir würdig vertreten gefühlt. Ruhige, verständliche Sprache, bescheidenes Auftreten, beeindruckendes Bücherregal. Danke! --Minderbinder 20:15, 14. Jan. 2011 (CET)

+1 Sehr gut! --Rlbberlin 20:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Zustimmung für Minderbinder...das T-Shirt allerdings...nunja :D --bennsenson - reloaded 20:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Gut gemacht. --Hardenacke 21:40, 14. Jan. 2011 (CET)

Könnte es sein, daß Du gerade im Fernsehen warst? :) Vielleicht irre ich mich auch... —[ˈjøːˌmaˑ] 20:16, 14. Jan. 2011 (CET)

Gratuliere - das Themengebiet hat ja sonst keiner ;-p --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Jaajaa, hast ja Recht! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 20:22, 14. Jan. 2011 (CET)

Hab's auch gesehen. War sehr sympathisch. Vor allem das T-Shirt!! :-) -- toblu [?!] 20:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Zum nachguggen. liesel Schreibsklave 20:20, 14. Jan. 2011 (CET)

Kein Stauraum mehr für die ganzen France-Football-Dingens? :p --Ureinwohner uff 20:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Ist der Link jetzt wegen WP:ANON Oversightpflichtig?--Guandalug 20:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Dachte ich mir doch auch gerade. Das Themengebiet passt nur zu einem hier ;-) --Vexillum 20:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Glückwunsch zur Sendung. Gute Figur gemacht. VG vom Göga und mir --Alinea 20:41, 14. Jan. 2011 (CET)

+ 1 :-) --92.107.167.131 20:55, 14. Jan. 2011 (CET)

Von mir gibt es einen Punkt für stramme Haltung, einen weiteren für freies Sprechen vor der Kamera und das T-Shirt bringt nochmal drei Punkte. Leichten Abzug von der Gesamtnote wegen der Kippen und des Aschenbechers auf dem Tisch. Wenn das nächste Kamerateam anrückt müssen die verschwinden. Macht summa summarum viereinhalb Punkte von sechs möglichen. Gratuliere! ---- Sender 21:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Reinquetsch: Es ist nie so, wie es scheint, eine Kamera sieht immer nur das, was der Kameramann will (und von dem davor zugelassen wird...:-) @Www: das war schon gut! --Felistoria 22:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke dafür, dass Du das Debüt eines meiner Lieblingsautoren so prominent in Szene gesetzt hast. Für die WP-Beiträge empfehle ich aber die Zweitauflage. :-) Grüße --RonaldH 22:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Joa, dat gute alte Vereinslexikon wr auch nicht zu übersehen, ich wittere Product-Placement :> --Ureinwohner uff 22:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Sehr schön! Würdiger Vertreter der Autorenschaft ;-) --Mogelzahn 23:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Gut gemacht, sehr authentisch. --Atomiccocktail 17:32, 15. Jan. 2011 (CET)

+1. ca$e 20:41, 15. Jan. 2011 (CET)

Moin @all. Aber heute erwachen wir aus dem WP-Jubiläums-Rausch und kehren zurück zu einer Sonderschicht guter, neuer Artikel. Schließlich hab ich mich tatsächlich nur als Platzhalter für euch und die vielen anderen, ernsthaften Autoren gefühlt, und wenn das einigermaßen 'rübergekommen ist, umso besser. Außerdem kommt im Färnsehn doch getz eh nahezu jeder, der nicht schnell genug auf die Bäume huppen konnte. ;-)
Drei Kommentare möchte ich aber doch noch schnell absenfen: 1) Die Erstauflage von Grünes Lexikon gehört zu den (geschätzt) 200 kg Büchern, Zeitschriften und Aschenbechern, die die TV-Crew wahl- und lieblos aus meinen Regalen gezerrt hat, um sie überall im Raum zu verteilen – ausschließlich nach optischen Kriterien. Die Zweitauflage war offenbar nicht bunt genug. 2) Was war denn, außer dass ich erkennbar keine rankenschlanken 17 mehr bin, an dem Donald-T-Shirt auszusetzen? Besseres ist doch selten aus Barks' Tuschfeder geflossen! 3) Und schließlich: Endlich(!) bekomm ich nach all den Jahren auch mal Punkte! Wie oft schon habe ich leise in mein Kissen geflennt, weil dort immer nur die selben anderen Autoren eingetragen wurden. Wenn Du, Sender, Deine obige Begründung also bitte auch noch mal hier eintragen könntest,... :-) Es dankt euch allen: -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Mit Verspätung: auch aus Nordbaden ein Gruß an den, für mich gelungenen, "Platzhalter". --Hans50 11:29, 16. Jan. 2011 (CET)

Sehr guter Auftritt in Stellvertretung von uns Nichtmehr17jährigen! --Logo 11:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Moin. Das sagt der Richtige... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 16. Jan. 2011 (CET)

Chapeau!

Ähem, nachdem die Relevanzfrage jetzt geklärt ist (… in wesentlicher Funktion an einer relevanten Fernsehserie mitgewirkt …) könnt' ich dann mal die Vitaeschen Daten gebruken, bittschön. Grötings, --Jocian 12:09, 16. Jan. 2011 (CET)

Serie?!? Nix da! Ich möchte nicht die männliche Chiara O. werden... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Serie! Arbeitstitel Wikipedia wanket nicht. Erkennungszeichen des Moderators: Donald-t-Shirt. Studiomusik: Siehe drei nach, iss klar. Grimme-Preis: Vorsorgliche Kandidatur 2011. Noch Fragen? --Jocian 12:27, 16. Jan. 2011 (CET)

Nö – keine Fragen, aber auch keine Antworten. :o) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:03, 17. Jan. 2011 (CET)

Asklepios Kliniken Hamburg

Moin Wahrerwattwurm, ich melde mich wegen der Artikel über die Hamburger Krankenhäuser, habe sie jetzt fertig (sind noch im BNR): AK Barmbek, AK Harburg, AK Wandsbek, Westklinikum. Die Artikel über Barmbek und Wandsbek sind recht ausführlich geworden, die von Harburg und Rissen leider nicht, dort habe ich zwar mindestens genauso lange recheriert, aber (fast) nichts gefunden. Beim Westklinikum gibt es kein einziges Bild, in Harburg auch nur ein einziges. Du batest an die Artikel aus eigenen Erfahrungen zu ergänzen (ich kann auch über die Gebäudestrukur nichts sagen, weil ich noch nie dort war). Darfst also gerne loslegen ... Bite schaue bei allen Artikel auch noch mal über Rechtschreibung und Stil, man ist ja häufig blind bei eigenen Fehlern ;-). Liebe Grüße --Daniel 1992 22:42, 15. Jan. 2011 (CET)

Moin, Daniel. Wenn überhaupt, werde ich nur zum Westklinikum Rissen etwas beitragen können. Daran mach' mich dieser Tage (evtl. auch auf der dortigen Diskseite). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 16. Jan. 2011 (CET)

aus gegebenem anlass

moin bekannt-aus-funk-und-fernsehen-wurm. ich gratulier dir jetzt mal offiziell zum erfolgreichen schabernack und schick dir einen beleg, für den fall, dass doch noch mal jemand meint, da würde was nicht stimmen. deutlich zu hören: hedwig holzbein wanket nicht! lg -- emma7stern 10:45, 16. Jan. 2011 (CET)

ROTFLOL Und dann auch noch ausgerechnet das Blasorchester Wewelsfleth! Während der entsprechenden Disku über dessen Relevanz hatte ich mich (mit der, zugegeben, abschätzig-bösen Begründung „Pankokenkapelle“) vor einem Jahr für Löschung ausgesprochen. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 16. Jan. 2011 (CET)

siehst, das nutzt nix, es kommt alles zurück. -- emma7stern 11:14, 16. Jan. 2011 (CET)

Ja, ja die neun Feuer der Hölle – da müssen wir alle durch... -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 16. Jan. 2011 (CET)

Last Call Negergeld

Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst damit befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons 14:05, 16. Jan. 2011 (CET)

Eigentlich antworte ich höchst ungern auf Postwurfsendungen, aber: Ich habe schon geurteilt – und befinde mich mit meinem Votum, wie so häufig, in ehrenwertester Gesellschaft (sorry, kleine Spitze Richtung Armin P., falls er hier mitliest Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) –, möchte auch keine Änderung mehr daran vornehmen. Immerhin war ich der Erste, der dem sich dort anbahnenden Negativtrend Einhalt geboten hat. Viel Freude am Bapperl, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:26, 16. Jan. 2011 (CET)

Erich Danehl

Hallo, da Du heute als Altona- und 20er-Jahre Spezialist im Abendblatt stehst: Danehl war ab 1927 in Wandsbek oder Altona, später in Wilhelmsburg bei der Polizei in leitender Position. Auf der Wiki-Seite wird er nach Wandsbek sortiert, nach dem Personenregister in der Gesamtausgabe Kurt Tucholsky war Danehl in Altona, nicht in Wandsbek tätig. Genauere Angaben stehen dort nicht.--Rustikus 15:51, 15. Jan. 2011 (CET)

Moin, Rustikus. Die beiden preußischen Nachbarstädte HHs hatten in einigen Bereichen eine gemeinsame Verwaltung, etwa hinsichtlich der Stadt- und Raumplanung sowie (nach dem entsprechenden Ukas des preuß. Innenministers vom 22. Januar 1923) bestimmter Polizeiaufgaben. Für die Dich interessierende Frage wäre „Altona und Wandsbek“ also die zutreffende Formulierung – jedenfalls dann, wenn Danehl bei der Ordnungspolizei Dienst getan hat (siehe den Artikel über Paul Moder, dort in Fn. 18 mit Quellenangabe). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Gehört hier zwar überhaupt nicht hin, aber: hübscher Artikel war das, den Rustikus erwähnt. Hat meine Sehnsucht nach Zeit für die WP verstärkt. Mal sehen, vielleicht schicken mich die Hamburgerinnen und Hamburger ja bald in den Feierabendvorruhestand ;-). --Mghamburg ^Diskussion 19:41, 21. Jan. 2011 (CET)

Max Boge bei Paul Moder

Moin Wurm, handelt es sich bei dem in Paul Moders 39. Fußnote genannten Kleiderladenbesitzer und SA-Mann Max Boge eventuell um den hier auf Seite 93 (131) genannten Kaufmann aus Groß Flottbek? --Mogelzahn 20:22, 16. Jan. 2011 (CET)

Moin, Mogelzahn. Interessanter Fund, interessante Frage; eine erschöpfende Auskunft darauf habe ich allerdings nicht zu bieten. McElligott geht auf die meisten Genannten nicht näher ein, lediglich über Hubert Richter kenne ich mehr als die in der Moder-Fn. angegebenen Details.

Was für die Identität beider Boges spricht: das Geburtsdatum könnte passen, wobei ein 40-jähriger SA-Mann evtl. zur Führung seines Sturms gehört haben könnte, die ja in Altona in erheblichem Umfang aus Kleinbürgern bestand. Und mit 67 war er sicher nicht zu alt, um (auch noch für die DRP) zum Bundestag zu kandidieren – das spricht also ebenfalls beides nicht dagegen. Dass „Dein Boge“ in Schokken zur Welt kam, ebenfalls nicht: das Städtchen besaß auch vor seiner Preußisierung schon eine erwähnenswerte deutsche Bevölkerungsgruppe.

Andererseits ist all dies natürlich sehr vage, und auch die Parallele Textileinzelhändler/Kaufmann sowie eine Übereinstimmung des Wohnorts sind nicht wirklich beweiskräftig. Im aktuellen Telefonbuch für HH ist übrigens nur eine einzige Privatperson gleichen Nachnamens verzeichnet; wenn Du also unter einem Vorwand dort etwas Ahnenforschung betriebest,... ;-) Größere Sicherheit brächte vermutlich erst ein Blick ins Altonaer Adressbuch von 1930 und eines aus der frühen Nachkriegszeit. Die hab' ich leider nicht, gibt's aber in der Stabi. Wie weit sind die eigentlich inzwischen mit der Digitalisierung und Veröffentlichung von sowas?

Übrigens hast Du gestern einen großen, – wenngleich diesmal wieder in viel zu lautem Gemäuer stattfindend – fröhlich-informativ-entspannungsfördernden und bis auf eine 10a-Weihkerze völlig regionsbezogenen Stammtisch verpasst. Selbst schuld! :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Ja, selber schuld! Aber im Nachhinein doch ganz gut, daß ich nicht da war, denn sonst hätte ich in unmittelbarer Nähe der Stammtisch-Location andere Dinge verpasst. --Mogelzahn 02:26, 17. Jan. 2011 (CET) PS: Was den Boge angeht: Er ist wahrscheinlich auch überhaupt nicht relevant, es sei denn, er wäre für die Braunen noch irgendwas höheres als Sturmführer geworden. Ich dachte lediglich, daß es Dich interessieren könnte.

Ja, zerreißen kann und will man sich nicht, obwohl der Stammtisch vermutlich länger gedauert hat als Deine Disco; und da Du ja eh gerne erst spät zu kommen pflegst,... Außerdem ist die Trude diesmal dermaßen vielen Nutzern auf den Senkel gegangen (penetrante Lautstärke, >30 Minuten Wartezeit, bis sich mal jemand bequemte, wenigstens die erste Bestellrunde aufzunehmen – und wenn ich nicht angefangen hätte, zu randalieren,...!), dass Du zukünftig wohl wieder deutlich weitere Wege auf Dich nehmen müssen wirst – womöglich gar in eine benachbarte Großstadt. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 17. Jan. 2011 (CET)

Disko ist gut ... Der Service in der Trude ist mir kürzlich allerdings auch ziemlich auf die Nerven gegangen. Als Kompromiß zwischen A und B bietet sich IMHO eigentlich am ehesten weder C noch D sondern E (und da das Roxie) an. Das liegt ja nun recht zentral. --Mogelzahn 16:01, 17. Jan. 2011 (CET)

NNW und ich haben noch eine andere Idee, und einer von uns wird dort gelegentlich mal reinschauen, ob die im Märzen ein Hinterzimmer für uns haben. Zur Neugiererhöhung: es handelt sich um die Wiedereröffnung (vermutl. unter neuer Bewirtung) einer sogar noch centraler gelegenen Kneipe, die mindestens in den 1970ern mal Kult war. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 17. Jan. 2011 (CET)

Das Roxie sollten wir aber zumindest für die Sommermonate (wg. des Gartens im Hof) nicht außer acht lassen. Wenn Euer Vorschlag von der Ecke aus nur leicht innenstadtnäher sein sollte, kämen mir das Down Under oder der ehemalige Hinkelstein in den Sinn (wenn ich mal an meine Studentenzeit denke), im ehemaligen Limmerick ist ja IMHO keine Gerstensaftverkostungsstelle mehr vorhanden. --Mogelzahn 17:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Das Hinkelstein wurde 1970 meine Stammkneipe (Kickern und Kiffen). Aber für 20 oder mehr WPner scheint es mir auch heute - oh goddogodd, dascha 4 Jahrzehnte her! - eher ungeeignet; Letzteres gilt auch für die Fosters-Bar eine Ecke weiter. Und in der City liegen die auch nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Meine Stammkneipe wurde das Hinkelstein 1985 (Flippern und Bieren). Und die Ausgabestelle für australische Hopfenmahlzeiten ist ja nun immerhin historisch: Einerseits soll es Ende der 1920er Jahre das erste NS-Sturmlokal in Hamburg gewesen sein, andererseits wurde dort die Hamburger Gruppe des SHB gegründet. Damals noch als SPD-treuer Verband. Aber ich sprach ja auch nicht von "in der City liegend" sondern nur von "innenstadtnäher" ;-) --Mogelzahn 23:54, 17. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 18:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Sachkompetenz

Deine --Reiner Stoppok 01:31, 19. Jan. 2011 (CET)

Alexander Merkel - Sperrung

Hallo! Ich weiß nicht, ob ich da bei dir richtig bin, aber es wäre super, wenn jemand den Artikel Alexander Merkel vorübergehend oder zumindest für IPs sperrt. Mittlerweile wurde sein Tor, das aber im Pokal erzielt wurde, bereits mindestens fünf Mal in der Infobox eingetragen und dann revertiert. Dankeschön! Gruß, Etmot 13:32, 21. Jan. 2011 (CET)

Moin. Hättest Du auch auf WP:VM, ist aber jetzt anderthalb Tage halb geschützt. Wobei ja auch angemeldete Nutzer beteiligt waren, aber die lesen hoffentlich wenigstens beim 2. Mal genauer. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:36, 21. Jan. 2011 (CET)

FIFA-Weltrangliste

Stets zu diensten... Schau mal auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Halbsperre_dringend_n.C3.B6tig. vorbei. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Mift! Uri war schneller – und dabei wär ich doch auch sooo gerne zu Diensten gewesen... Trotzdem noch mal Danke für Deine Vorlagennutzbarmachung! Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:58, 22. Jan. 2011 (CET)

Kevin Stöger

Hallo, nachdem da vor 2 Wochen jemand vorschnell mit dem Erstellen des Artikels war hat der Spieler nun eben gegen Jena tatsächlich sein Profidebüt in der 3. Liga gemacht. Könntest du den Artikel wiederherstellen, damit ich mir die Mühe die sich wohl schon jemand gemacht hat nicht nochmal machen muss? --Yoda1893 15:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Moin, Yoda. Done aus purem Vertrauen. Da hast Du aber bitte sofort etliches zu tun. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:22, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke. :) Ich werden den Artikel noch schnell bis zum Anpfiff in Dortmund ausbauen und danach noch weiter ausbauen. --Yoda1893 15:24, 22. Jan. 2011 (CET)

Viel Erfolg bei erster und dritter, viel Misserfolg bei zweiter Tätigkeit! :-P Ich stelle übrigens in Kürze einen Artikel über Deinen Namensvetter ein... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 22. Jan. 2011 (CET)

A Life, A Song, A Cigarette

Es ist eine absolute Frechheit, dass du dir herausnimmst den beitrag einer Band einfach so zu löschen! "A Life, A Song, A Cigarette" ist zweifellos eine der wichtigsten Bands in Österreich der letzten 10 Jahre, woraus sich etliche Acts in deren Freundeskreis entwickelt haben (sei es Marilies Jagsch, sei es Ja! Panik oder auch andere). Die Qualität der Musik (ob sie nun Anleihen an "Bright Eyes" in ihrer Anfangszeit nahmen oder nicht, wie das übrigens jede Band in ihrer Entstehungszeit macht) steht hierbei nicht zur Debatte und dein eigener Geschmack ebensowenig!!! Diese Band hat auch nicht umsonst etliche Nominierungen bei den fm4-awards erhalten. Deine Meinung interessiert hier niemanden! Die Band existiert und sie hat einen Stellenwert in Österreich.

Solltest Du diesen Beitrag nicht wiederherstellen, werde ich eine Beschwerde bei Wikipedia einbringen.

maxi, kein Fan, aber jemand der diese Band doch sehr schätzt, weil ich um ihren Wert weiss.

mit freundlichen Grüssen (nicht signierter Beitrag von 62.178.189.87 (Diskussion) )

Watt nu – „absolute Frechheit“ und „freundliche Grüße“? Ich schau mir den Vorgang gleich noch mal an und äußere mich hier anschließend dazu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:41, 22. Jan. 2011 (CET)

So, nun hab' ich nachgeschaut. Den Artikel hatte ich im Oktober 2007(!) gelöscht, nachdem ein anderer Admin einen Schnelllöschantrag darauf gestellt hatte. Grund war auch nicht „meine uninteressante Meinung“ – oder der von Dir behauptete „Stellenwert in Österreich“ –, sondern die zum damaligen Zeitpunkt im Artikel selbst mit der Lupe nicht zu findende Relevanz der Band. Fröhlichen(!) Jänner wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Krankenhäuser Hamburg

Guten Abend Wahrerwattwurm, ich habe gesehen, dass du den Artikel vom AK Rissen ergänzt hast. Würdest du die anderen drei Artikel von mir noch einmal auf Rechtschreibung und Grammatik durchsehen und anschließend in den ANR verschieben (Kats sind noch eingeklammert)? Viele Grüße --Daniel 1992 22:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Moin, Daniel. Verschieben kannst Du auch selbst, das muss kein Admin tun; und wenn Du dabei jeweils gleich das Kästchen „Weiterleitung erstellen“ (direkt unter dem Verschiebefenster) enthakelst, muss nicht mal ein Admin Deine Unterseiten löschen. Korrekturlesen der anderen drei Krankenhäuser kann ich gerne mal machen, obwohl ich beim Westklinikum nicht den Eindruck gewonnen hatte, dass das großartig erforderlich wäre <-- Lob ;-) Und da ich dieses WE eh nicht dazu kommen werde: das geht ja auch noch, wenn die allesamt schon im Artikelraum stehen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke für das Lob! Das Häkchen "Weiterleitung erstellen" gibt es nur bei Admins (bei mir ist da nur "Quell- und Zielseite beobachten"), deshalb bat ich dich wegen des verschiebens ;-). Grüße --Daniel 1992 23:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Wieder was dazugelernt. Verschieb's trotzdem, ich lösche dann Deine (Ex-)Unterseiten. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 22. Jan. 2011 (CET)

NB: Over and out. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 22. Jan. 2011 (CET)

Thx, den aber nicht vergessen ;-) --Daniel 1992 23:22, 22. Jan. 2011 (CET)

*schäm* Da hatte ich tatsächlich bloß die Disk-Weiterleitung erwischt... Ist jetzt aber geheilt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:39, 22. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
– GiftBot 01:28, 24. Jan. 2011 (CET)

Begegnung…

…der dritten Art? NNW 14:01, 26. Jan. 2011 (CET)

Keine Ahnung. Ich wate nie durch (oder über) Türme. :-) Moin, NNW. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Und ich fragte mich, was ein Urm im Watt macht. Offensichtlich eine falsche Fragestellung. NNW 14:05, 26. Jan. 2011 (CET)

Urmel aus dem (ver)Eis(ten) Watt? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:12, 26. Jan. 2011 (CET)

jottchennee. mit flüchtigem blick hatte ich gerade gedacht, du seist unbeschränkt gesperrt. aber watt is eine watturmel? -- emma7stern 14:50, 26. Jan. 2011 (CET)

Wahrerwattwurm, wehre Wahrerwatturm, welcher Wahrerwattarm wider Wahrerwattwurm während Wahrerwattsturms wappnet!

Moin zsamm. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Watturmel, bei Flut und mit Freunden auf Drogen. Natur ist grausam. NNW 15:15, 26. Jan. 2011 (CET)

Darauf erkenn' ich nur Emma7s wieder (mitte, rechts). :-)) Moin auch @alle Hinzugekommenen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 26. Jan. 2011 (CET)

1d halb

Ahoi - ich hab gerade die Disk halbiert, weil das gelangweilte Spielkind auf deiner Disk mit Proxys rumfuhrwerkt. --LKD 14:09, 26. Jan. 2011 (CET)

Moin. Muss wohl sein. Merci. (Oder ich benenne mich in Mmm um...) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:11, 26. Jan. 2011 (CET)

Schiri

Da gibt es einen (Linien)richter, der durch Körpergröße auffällt, 2 m oder so. Hast Du den Namen parat? Gruß --Logo 20:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich würde auf Carsten Kadach tippen, 193cm, 102kg. --Ureinwohner uff 21:11, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke, genau den meint´ ich. Kommt gut bei Rudelbildung :-) --Logo 23:14, 26. Jan. 2011 (CET)

Moin, Mädelz. Länge schützt aber offensichtlich vor ganz figelinschen Abseitsentscheidungen nicht (wenn auch nur in zwei Fällen). Dass ihr während einer Liveübertragung zugleich den Zweitbildschirm im Auge zu behalten, ist aber ein typisches Modefan-Merkmal! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Mrs. Peel, we're needed!

Fussballer (in der Auskunft) gesucht (lustiges Werbebild). Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 18:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Showdown

Moin Wwwurm. Steigt die Nervosität bei dir auch langsam? Ich kann zu deiner Beruhigung sagen, dass einer überzeugenden Leistung und vorsichtigem Optimismus zuverlässig die Ernüchterung folgt. Ich kann da nur auf alte Verbundenheit hoffen. May the best team win... Gruß --Vince2004 11:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Moin, Vince. Vor allem das „down“ trifft meine Befindlichkeit anlässlich dieses Spiels recht genau. ;-) Ich habe (vermutlich wie tausend andere) in den letzten drei Monaten zu häufig und folgenlos „Aber heute müssen drei Punkte her“ gesagt. Drum wird heute nichts dergleichen über meine Lippen und Fingerspitzen gehen (jedenfalls nicht vor ungefähr 17:19 Uhr, und dann hoffentlich nicht mit „hätten … gemusst“). Bei unserem gestrigen Fanclubtreffen wurde ernsthaft erwogen, ob ich mich heute nicht bereithalten solle, um Stani eine bitterlich notwendige Alternative zu unserem Sicherheitsrisiko #1 zu bieten... :-)) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:39, 29. Jan. 2011 (CET)

Mehr Unterstützung als die fünfte Gelbe für unseren besten Mann, einen demotivierten und nicht im Kader befindlichen Ex-Kapitän, sowie allgemeinen Notstand auf allen Abwehrpositionen können wir nicht anbieten. Aber wenn in der Offensive guneschünstige Bedingungen herrschen, erwarte ich ein 5:5. :-) --Vince2004 11:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich hoffe ja zudem, dass einige Kölner in den vergangenen Tagen ein paar Kilometer rheinabwärts gefahren sind, um sich dort ihre Dienste am heutigen Nachmittag entgelten zu lassen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 29. Jan. 2011 (CET)

Uff, mein Wochenende ist gelaufen. Hoffentlich werden jetzt wenigstens die Spielschulden sämtlicher Kölner Spieler erlassen. Und zum Thema „hätten gemusst“ fällt mir nur ein: ein Dutzend mehr Gegentore. Gratulation in den Norden... --Vince2004 18:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
– GiftBot 03:45, 31. Jan. 2011 (CET)