Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/Juli#Thema_1

Link hinzu

Hallo zusammen Ich bin neu bei Wikipedia und wollte gerne beim Thema "duftmarketing" einen Link zu unserer Website einfügen. Dieser wurde aber gelöscht, aber ich verstehe die Gründe nicht. Wer kann mir helfen? --Moodmountain 11:11, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Moodmountain,

der Benutzer, der den Link wieder rausgenommen hat, hat Dir eine Nachricht dazu auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen, dort mit dem Link zu den „Spielregeln“ für Links. Lies dort einfach nochmal nach. :-) --Die Schwäbin 11:32, 1. Jul. 2010 (CEST) PS: Bitte benutze auf dieser Seite immer den Button Frage stellen, damit ein neuer Abschnitt erstellt wird.

Artikelbezeichnung

Artikel Dünnebierhaus ist nicht ganz gut gewählt. Es müsste richtig Dünnbierhaus heißen. Zudem empfehle ich in Klammern die entsprechende Stadt dahinter zu setzen, da es vielleicht noch weitere Dünn- oder Dünnebierhäuser geben könnte. --91.14.86.161 11:36, 1. Jul. 2010 (CEST)

Also die Stadt Zwickau nennt das Haus auf ihren eigenen Seiten ebenfalls Dünnebierhaus.^[1]. Und Klammerzusätze sind erst nötig wenn wirklich noch wo anders ein Dünnebierhaus auftaucht.--Στε φ 11:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Sanctuary - Wächter der Kreaturen, Staffel 2, Episodenliste und deutsche Ausstrahlung

Hallo zusammen,

ich habe per Mail beim deutschen SciFi Sender nachgefragt, wann die 2.Staffel der Serie Sanctuary - Wächter der Kreaturen läuft und habe solwohl die deutschen Titel, als auch die Ausstrahlungstermine von SciFi bekommen.

Ich habe diese dann auch unter meinem Benutzernamen MrMagixx entsprechend im Artikel eingetragen.

Kurzfristig sind diese Einträge dann auch zu sehen, werden dann aber wieder gelöscht... warum?

Habs schon 2 Mal probiert. Beim ersten Mal hab ich noch gedacht ich hätte vielleicht nicht auf speichern geklickt, aber dem war nicht so.

Mach ich vielleicht was falsch?

magic greetings MrMagixx --MrMagixx 12:07, 1. Jul. 2010 (CEST)

Der Entferner mangelt einen fehlenden Beleg an. --Mps 12:31, 1. Jul. 2010 (CEST)

Du hast es nicht unter deinem Benutzernamen eingetragen. Dein letzer Versuch wurde nicht gelöscht, es ist nur noch nicht gesichtet. Siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:32, 1. Jul. 2010 (CEST)

Bis August sind auch weder die Termine noch die Titel sicher. Das sollte erst nach Ausstrahlung eingetragen werden. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:33, 1. Jul. 2010 (CEST)

Frage wg. Bildaustausch - Artikel "Walter Appel"

Liebe FreundeInnen, die Wikipedia ist mir ein wertvoller Helfer bei meiner täglichen Arbeit geworden, die nicht mehr missen möchte. Ich bin der Schriftsteller Walter Appel, Hauptpseudo Earl Warren, und stehe als solcher in der Wiki drin. Das Foto von mir dort ist nun völlig bescheuert, das hat einer mit der Handy-Kamera aufgenommen, es stört mich nun nicht sooooooooooo besonders, aber ich hätte gern ein anderes, neueres von mir dort. Ich habe auch eins zur Verfügung. Wie mache ich das nun? Viel Zeit habe ich nicht, eigentlich keine. Wenn mir jemand hierzu einen Tipp geben könnte, auch wo ich nachsehen kann - Benutzerkonto hatte ich schon mal eingerichtet - wäre ich dankbar. Also, ich finde die Wiki schon klasse - hin und wieder spende ich etwas. Auskunft kann auch über meine Mail-Addy (entfernt wegen Spamgefahr. XenonX3 - (☎:±) 15:03, 1. Jul. 2010 (CEST)) erfolgen. Und, danke für eure Arbeit - danke, dass es die Wiki gibt - ich bin sonst nicht euphorisch, aber da macht ihr einen guten und wertvollen Job. --87.166.214.199 14:55, 1. Jul. 2010 (CEST).

Moin, das Foto ist wirklich nicht gut. Wie man ein neues Foto hochlädt und dann einbindet, lässt sich im Bildertutorial nachlesen. Deine E-Mail-Adresse habe ich übrigens wegen Spamgefahr entfernt, hier kann schließlich jeder mitlesen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:03, 1. Jul. 2010 (CEST)

Änderungen nicht übernommen trotz seriöser Quellenangabe- wann werden Inhalte "bestätigt"?

--VerenaErgo 15:11, 1. Jul. 2010 (CEST)

Deine Änderungen in Ergotherapie wurden von Benutzer:Uwe Gille zurückgesetzt, da kein enzyklopädischer Stil. Was er damit konkret meint fragst du ihn am besten selbst auf seiner Diskussionsseite.--Στε φ 15:17, 1. Jul. 2010 (CEST)

Beitrag wird in der Suchkunktion nicht angezeigt

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe einen Beitrag über ZeQ AG eingestellt. Wenn man nach dem Beitrag sucht, wird allerdings nicht angezeigt. Bisher konnte ich auch nicht erkenne, ob der Beitrag gesperrt wurde. Muss ich den Eintrag evtl. erst freischalten lassen? Der Beitrag läuft unter ZeQ AG.

Vielen Dank für die Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen

E. Stadtmüller

--Lieschenxxl 09:12, 2. Jul. 2010 (CEST)

Du hast den Artikel auf deiner Benutzerseite geschrieben. Er befindet sich nicht im Artikelnamensraum (siehe Hilfe:Namensräume), deshalb kann er nicht gefunden werden. --Mikano 09:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

Gehört verschoben, siehe: Hilfe:Artikel verschieben, Relevanz nach dem Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen, im Artikel aber nicht ersichtlich, ist so ein LA Kandidat. --91.115.147.61 09:41, 2. Jul. 2010 (CEST)

Marc-Edouard Nabe

Hallo,

ich habe den Artikel über Marc-Édouard Nabe geschrieben und möchte gerne ein Foto hochladen. Am besten einfach das benutzen, das der englische Artikel auch benutzt.

Wie geht das?

Gruß, Nabe-übersetzer. (nicht signierter Beitrag von Nabe-uebersetzer (Diskussion | Beiträge) 12:44, 2. Jul. 2010 (CEST))

Hallo Nabe-uebersetzer, wenn Du auf das Bild im englischen Artikel klickst, kannst Du dort lesen, dass es aus Wikimedia Commons stammt und dort unter freier Lizenz eingestellt wurde. Das bedeutet, dass Du das Bild ganz einfach auch in der deutschen Wikipedia verwenden kannst. Wie man es einbindet, kannst Du hier nachlesen. Ich hab es nicht selbst gemacht, damit Du auch die Chance hast, es zu versuchen. Sollte es nicht klappen, helfen wir gerne. Bitte denke auch immer dran, Deine Beiträge zu signieren. Grüßle, --Die Schwäbin 12:54, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich war nun schneller mit dem Einbinden, habe dabei aber auch noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert, u.a. habe ich den Artikel auf's korrekte Lemma mit dem Dings über dem E verschoben. XenonX3 - (☎:±) 12:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Artikel online stellen

--FrogRecords 14:15, 3. Jul. 2010 (CEST) Hallo,

ich bin neu bei Wikipedia. Meine Frage: Kann ich einen Artikel bei Wikipedia.de online stellen? Wenn ja, wie mache ich dies? Angemeldet bin ich aber ich finde keine Rubrik wo man eigene Artikel eingeben Kann. Über Hilfe würde ich mich freuen.

Viele Grüße Klaus Weinrich

Siehe Wikipedia:Dein erster Artikel. --Don-kun Diskussion Bewertung 14:29, 3. Jul. 2010 (CEST)

(Überschneidet sich mit der Antwort davor)Hallo Klaus, wenn Du ernsthaft einsteigen willst, empfehle ich Dir, an unserem Mentorenprogramm teilzunehmen, da bekommst Du einen persönlichen Betreuer, der Dir die ersten Schritte erleichtert. Um einen eigenen Artikel zu erstellen, kannst Du z.B. den gewünschten Titel in die Suche eingeben. Auf diese Art und Weise siehst Du auch gleich, wo Dein Begriff evtl. bereits behandelt wird oder vorkommt. Wenn der gewünschte Titel noch nicht existiert, bekommst Du unten einen Text mit Link angezeigt: „Der Artikel „Blablubb“ existiert nicht in diesem Wiki. Du kannst den Artikel erstellen“. Ein für Anfänger sinnvollerer Weg ist es, zunächst mal eine private „Baustelle“ aufzumachen, in der Du in Ruhe üben kannst, das wäre z.B. hier: Benutzer:FrogRecords/Baustelle (Klicken, loslegen). Der Text kann dann später, wenn Dein Artikel fertiggeworden ist, in den Artikelbereich (auch: „Artikelnamensraum“, „ANR“) verschoben werden. Einstiegshilfen bekommst Du z.B. unter Mein erster Artikel. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 14:34, 3. Jul. 2010 (CEST)

Stell den Artikel aber bitte nur in deutscher Sprache ein, nicht so wie deinen ersten Versuch im April, He Said. Wenn du einen englischen Artikel einstellen willst, dann bitte nur in der englischen Wikipedia. XenonX3 - (☎:±) 14:39, 3. Jul. 2010 (CEST)

Richtigstellung

--188.194.170.9 17:24, 4. Jul. 2010 (CEST) Es geht um die Version, *Das ist nicht die ganze Wahrheit* von den Ärzten. In dem Artikel, Zeile 29 ,ist etwas nicht korekt. Ich möchte es richtigstellen. Es entspricht einiges nicht der Wahrheit. Der Autor ist Dansker. Was muß ich dabei beachten? Kann ich überhaupt etwas tun? Gruß Anni

Hallo, Anni. Du meinst den Artikel Das ist nicht die ganze Wahrheit…? Du könntest zum Beispiel auf der dazugehörigen Diskussionsseite (Diskussion:Das ist nicht die ganze Wahrheit…) deine Änderungsvorschläge vortragen. Dazu klickst du einfach oben auf Abschnitt hinzufügen. Du kannst es natürlich auch selber im Artikel direkt ändern, dazu klickst du hier oben auf Bearbeiten. Bevor du aber Änderungen im Artikel vornimmst, solltest du dringend Wikipedia:Belege lesen und verstehen. Grüße, --El Grafo _(COM) 17:37, 4. Jul. 2010 (CEST)

In dieser Form geht das aber nicht, denn es entspricht weder formal (Ach, übrigens ...) den Kriterien von Wikipedia, noch ist es belegt.--88.67.95.239 18:25, 4. Jul. 2010 (CEST)

Belegt ist es schon,aus persönlicher Erfahrung.Gruß Anni (nicht signierter Beitrag von 188.194.170.9 (Diskussion) )

Hallo Anni, persönliche Erfahrung - hmmm, die ist eben ganz persönlich - und fällt damit nicht unter die Anforderungen, die hier an Belege gestellt werden. Schau mal unter Wikipedia:Belege, da wird das etwas ausführlicher erklärt. Gruß, --82.212.23.191 18:59, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wäre Chocolat - Eine himmlische Verführung ein guter Artikel?

Hallo lieber Herr oder liebe Frau.

Ich die Leserin eines guten Buches, würde hier in wikipedia, einer der meiste benutzen Hilfsseiten im Internet, gerne einen Artikel über das Buch Chocolat - eine himmlische Verführung rein stellen. Es ist eines meiner Lieblingsbücher und da ich keinen Artikel dazu gefunden habe, nur zu dem Film, würde ich gerne einen Artikel dazu schreiben, weiss allerdings nicht, ob ich so einen Artikel schreiben darf oder ob es nicht unnütz wäre einen zu schreiben wo es doch schon einen zu dem Film giebt. Natürlich giebt es verheerende Unterschiede zwischen dem Buch und dem Film und deshalb würde ich gerne dazu einen Artikel verfassen. Meine wichtigere Frage ist es allerdings ob ich bemächtigt bin einen Artikel mit meinen so jungen Jahren (13) auf diese Internetseite zu stellen. Ich möchte nochmal hinzufügen das ich mich bestens mit diesem Buch auskenne, bzw. ein Exemplar besitze.

Mit freundlichen Grüßen --79.239.243.149 19:06, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hi Anna-Lena

Das Buch bzw der Film macht den Eindruck als wäre er relevant. Prinzipiell kommt also ein Artikel in Frage.

Allerdings funktioniert das mit Lexikonartikeln etwas anders, als bspw ein Schulaufsatz. Die Dinger haben ihren eigenen Stil. Wichtige Elemente sind, dass du keine eignen Erfahrungen oder Ansichten einbringst sondern ausschließlich aufgrund von (möglichst relevanten) Darstellungen anderer arbeitest und immer angibst welche Aussage du wo „abgeschrieben“ hast. Mit „abschreiben“ ist hier formullieren in eigenen Worten gemeint.

Zugegeben ist das nicht ganz einfach, funktioniert aber bei andern Leuten deines Alters auch ganz gut. Formale Gründe, warum du keinen Artikel schreiben solltest gibt es also nicht. Wenn du dir das dann zutraust, dann sei mutig, melde dich an und schreibe einen Entwurf. Die MentorInnen können dir bei den ersten Schritten helfen.

Du kannst alternativ auch ausgehend vom englischsprachigen Artikel eine Übersetzung anstrengen. Hab aber keine Ahnung wie gut oder schlecht der Artikel sich dafür eignet.--goiken 19:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ergänzender Hinweis: um von einem Mentor Hilfe und Unterstützung zu bekommen, musst Du Dir hier einen Account zulegen, d. h. Dich anmelden. --82.212.23.191 19:55, 4. Jul. 2010 (CEST)

Sicherheitsnachfrage bei Zurücksetzen eines Artikels

Ist es möglich, das man beim Zurücksetzen eines Artikels erst eine Abfrage angezeigt bekommt, ob man wirklich zurücksetzen will (per Einstellung, monobook.js .. ) ? Dadurch das mit einem Klick zurückgesetzt wird und ich aus Versehen auf den Link gekommen bin, hatte ich heute kurzzeitig dieses Problem --Angan 18:15, 1. Jul. 2010 (CEST)

Anstalle von Zurücksetzen auf Entfernen drücken. Dann bekommst du den Quelltext der zurückgesetzten Version angezeigt und kannst ihn auch bearbeiten und dir eine Vorschau anzeigen lassen.--goiken 19:57, 1. Jul. 2010 (CEST)

Danke, der Klick war ja keine Absicht, sondern ist beim Scrollen mit der Maus passiert :)--Angan 20:04, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab das an etlichen Stellen bei mir ganz abgeklemmt. Ich bin da früher auch schon ein paar mal versehentlich drauf gekommen. War mir doch recht peinlich... --Howwi ^{Disku · MP} 20:08, 1. Jul. 2010 (CEST) Nachtrag: diesen Kram hab ich derzeit in meiner monobook.css:

.page-Spezial_Beobachtungsliste .mw-rollback-link { display:none; }
.page-Spezial_Beiträge .mw-rollback-link { display:none; }
.page-Spezial_Letzte_Änderungen .mw-rollback-link { display:none; }
.page-Spezial_Änderungen_an_verlinkten_Seiten .mw-rollback-link { display:none; }

Das erwischt bei mir die Stellen, wo ich mich am leichtesten verklicke. Die Zurücksetzen-Schaltfläche verschwindet dort vollständig. --Howwi ^{Disku · MP} 20:17, 1. Jul. 2010 (CEST)

Besten Dank, funktioniert wunderbar ! --Angan 20:23, 1. Jul. 2010 (CEST)

Als alternativen CSS-Code hätte ich noch

.mw-rollback-link { display:none; }       /*Zurücksetzen weg, zu gefährlich*/
.diff-ntitle .mw-rollback-link { display:inline; background-color:#FFC0C0;}
                                             /*nur bei Diffs, rot unterlegt*/

anzubieten. Das entfernt zurücksetzen überall außer bei Diffs, wo es rot unterlegt wird. --Schnark 10:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

Größter Direktschacht der Erde

--Vandenhag 22:45, 4. Jul. 2010 (CEST) Die Schwalbenhöhle in Mexico(eng.;Cave of Swallows,span.;Sotano de las Golondrinas) in der Nähe des Örtchens Aquismon, im Osten des Bundesstaates Sa Luis Potosi gelegen,ist 333 m tief und hat einen Öffnungsdurchmesser von ca. 50 m, der sich nach unten hin Glockenförmig auf ca. 300 m Durchmesser erweitert. Die Schwalbenhöhle ist, was das Verhältnis vom räumlichen Volumen zur Tiefe und der Oberflächenöffnung anbetrifft, der größte Tageslichtschacht der Erde. Es gibt auf der Welt, was Tiefe, Raumgröße und Schachteingang anbetrifft, keine vergleichbar große Höhle.

Dieses Naturwunder ist Anziehungsmagnet für viele Abenteuerlustige, Höhlenforscher oder aber auch Basejumpern aus aller Welt.

Weblinks. http://www.speleoclub-guano.de/bericht_mex_1998.htm

Hallo Vandenhag, wie lautet Deine Frage? --Die Schwäbin 22:55, 4. Jul. 2010 (CEST)

Kann der Artikel so oder änlich geschrieben werden, und wie bekomme ich Bilder in die Seite rein? --Vandenhag 23:00, 4. Jul. 2010 (CEST)

Zu den Bildern $\to$ Hilfe:bildertutorial.--goiken 23:28, 4. Jul. 2010 (CEST)

Habt ihr Schwalbenhöhle (Mexiko) schon entdeckt?--Στε φ 08:25, 5. Jul. 2010 (CEST)

Volltextsuche

Guten Morgen! Kann es sein, dass sich generell die Volltextsuche geändert hat? (oder habe ich was an meinen Einstellungen verändert?) - Schon jetzt Danke für Antworten --Woches 06:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, seit ein paar Wochen wurde der Wikipedia ein neues Aussehen verpasst - Ziel war die Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit. Die Realität schaut an manchen Stellen aber leider ganz anders aus. Vielleicht findest Du unter Wikipedia:Usability-Initiative, ziemlich sicher aber hier Menschen, denen es genauso geht wie Dir. Du selbst hast an Deinen Einstellungen mit ziemlicher Sicherheit nichts verändert, denn das wüstest Du. Gruß, --82.212.23.191 08:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Danke für die Antwort: Mittlerweile funktioniert das wieder (und es lag mit ziemlicher Sicherheit nicht an meinem Rechner). Ich warte einmal ab ob das wiederkehrt *g* - Gruss: Woches 08:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

"generell die Volltextsuche geändert hat" ist natürlich auch sehr präzise. Da lassen sich auch erstmal nur so allgemeine Hinweise geben. Ein wenig genauer hättest du es dann schon beschreiben müssen. @murmeltierzauber: Man kann durchaus auch in seinen Einstellungen etwas rumspielen, mal hier was anklicken, mal dort was anklicken, und weiß am Ende nicht mehr so genau, was man eigentlich alles gemacht hat. --91.64.58.117 22:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

A.S. Création

Hallo zusammen,

es geht um die Informationsseite von A.S. Création, zu der wir noch einige Fragen haben. Zum einen haben wir den Info-Kasten der Unternehmung verändern wollen. Wir wurden bereits darüber aufgeklärt, dass dieser unverändliche Parameter hat, jedoch wollen wir lediglich den Vorstand komplettieren. Ist das möglich?

Wir haben auf der A.S. Création-Informationsseite zwei Bilder, die wir nicht unter der Voraussetzung der uneingeschränkten Nutzung ins Netz stellen können. Kann man die Nutzung auf nicht-kommerzielle Nutzung beschränken oder müssen wir in diesem Falle dann die Bilder löschen? Hierzu konnte ich auch bei den allgemeinen Fragen keine Info finden. Für den Fall, dass die eingeschränkte Nutzung nicht möglich ist, würden Sie uns kurz eine Info schicken, wie man diese dann löschen kann? Hierzu konnten wir keine Informationen finden.

Die Weblinks zu unseren Tochterfirmen, die auch im Text genannt werden, wurden gelöscht. Gibt es hierzu eine Regelung, die wir übersehen haben?

Als letztes nur noch die Frage, warum die Löschung der Tapetenstiftung wieder rückgängig gemacht wurde? Uns geht es dabei darum, dass die Seite über die A.S. Création Tapeten AG vorrangig Informationen über die Unternehmnung beinhalten sollte und die Stiftung eine eigenständige Organisation ist.

Schon im Voraus vielen Dank für die Hilfe. Gruß, Buerger AS

--Buerger AS 15:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Der Vorstand soll nicht vollständig in die Infobox, sondern, wie beim entfernen vermerkt, wenn dann im Fließtext erwähnt werden. Die Bilder müssen freie Lizenzen erhalten. Da Sie dies nicht wollen, habe ich schonmal Schnelllöschanträge gestellt. Zu Weblinks steht bei Wikipedia:WEB mehr, in dem Fall sind die Tochterfirmen nicht Thema des Artikels sondern Unterthema. Und zu Unterthemen werden keine Weblinks gesetzt. Die Stiftung hat ja durchaus eine Verbindung zum Unternehmen und sollte daher erwähnt werden, schon weil ja jemand danach suchen könnte. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Weitere Seite zu gleichem Wort

Hallo,

ich würde gerne einen neuen Artikel erstellen, doch das Wort ist schon einem anderen Artikel zugeordnet. Wie kann ich einen zweiten Artikel zu einem Wort erstellen. Genauere Infos: Es geht um ein neues Instrument, die Xala (www.xala.ch). Dieses könnte man als Bodenxylophon bezeichnen. Es ist ca. 400 kg schwer und fast 2m x 3m groß. Der Artikel "Xala" ist allerdings schon vorhanden. Hier geht es aber um einen afrikanischen Film - sprich, diese beiden Dinge haben nichts miteinander gemein.

Kann mir jemand helfen? Danke! Anna Buck --Vogelfrei Felsenfest 17:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Vogelfrei Felsenfest, ich würde den Artikel (erst mal in Deinem Benutzerraum) als Benutzer:Vogelfrei Felsenfest/Xala (Instrument) anlegen (einfach auf den roten Link klicken). Wenn der Artikel so weit Gestalt angenommen hat, dass er die Kriterien für gute Artikel erfüllt, dann kann er zu den „öffentlichen“ Artikeln verschoben werden. Dann würde eine Begriffsklärungsseite eingerichtet werden, die beide Xala-Bedeutungen den jeweiligen Artikeln zuweist. Grüßle, --Die Schwäbin 17:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

Siehe dazu: Wikipedia:Begriffsklärung. --91.114.157.71 17:49, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt bin ich ein wenig misstrauisch, wenn ich hier von "ist ein neues Instrument lese. Wikipedia ist keine Plattform, um neue Produkte und anderes bekannt zu machen. Wikipedia schreibt über Sachen, die in der realen Welt bereits bekannt sind. Daher: Lieber am Bekanntheitsgrad der Xala in der realen Welt arbeiten, ein Artikel hier kommt dann ganz von selbst (durch jemand anderen). Anderer Vorschlag: Unser Artikel Xylophon ist nicht sonderlich vorzeigbar, vielleicht kannst du was machen? Wenn der Artikel dann lang genug ist, dass ihn niemand mehr liest, kannst du dann auch einen Satz über Xala mit reinmogeln. --91.64.58.117 22:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Billy the Cat einstellen ja oder nein?

Darf man hier den Artikel über die deutsche Fernsehserie ,,Billy the Cat" einstellen ja oder nein? Bitte um Antwort! --Der kleine Bär 20:41, 5. Jul. 2010 (CEST)

Naja, prinzipiell ja. Aber das solltest du alles auch weiterhin mit einem Mentor regeln – dein momentaner Wunschmentor hat sich jedoch noch nicht geäußert, ich weiß auch nicht, ob er dich übernehmen möchte. Vielleicht könnte ich dich übernehmen und dir weiterhelfen? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

@Umweltschützen: Der kleine Bär hat sich (sogar zweimal) bei seinem Mentor verabschiedet... --Die Schwäbin 20:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bär, Du hast ja schon ein paar Artikel-Anläufe gemacht und festgestellt, dass Dir dafür noch die Wikipedia-Erfahrung fehlt. Mein Rat an Dich wäre deshalb: Lass doch vorerst (bis Du die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln hier besser verstehst) das Neuschreiben von Artikeln sein und versuche, Dein Wissen in Artikel einzubringen, die bereits existieren und ausgebaut/ergänzt werden können. Dabei lernt man (ich spreche aus eigener Erfahrung) sehr viel. Und man ist dann auch nicht so frustriert, wenn eine kleine Ergänzung von einem Sichter rückgängig gemacht wird, weil man was falsch machte. So lernt man Schritt für Schritt dazu (– allerdings nur, wenn man die Ratschläge der erfahrenen Wikipedianer auch annimmt!). Es hilft wirklich, die Regeln (die alle auf Deiner Diskussionsseite stehen) zu lesen und durchzuarbeiten. Dort stünde beispielsweise auch, wie die Relevanzkriterien lauten. Übrigens: „Bin noch immer sauer das sich jetzt ein Anderer mit den Lorbeeren meiner Arbeit (Artikel Der Kleine Bär) schmücken darf!“ – da bist Du hier in der Wikipedia falsch, wenn Du der ausschließliche Autor eines Artikels sein willst. Dann musst Du ein Buch verfassen. Also: Lies die Ratschläge auf Deiner Diskussionsseite durch und beherzige sie einfach. --Die Schwäbin 20:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

@Schwäbin: ich weiß, darum auch mein "naja, prinzipiell". ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:30, 5. Jul. 2010 (CEST)

Relevanzkriterium: Weltraum bzw. Himmelskörper

Sehr geehrte Frau, sehr geehrter Herr,

nachdem ich die Relevanzkriterien von Wikipedia durchgelesen habe stellt sich mir trotzdem eine Frage: Ich habe kein Kriterium über allgemein den Weltraum bzw. Himmelskörper gefunden. Allerdings hatte ich vor, die Alphabetische Liste der Asteroiden ein wenig zu überarbeiten und für die einzelnen Asteroiden neue Artikel in diesem Stil (2676) Aarhus, bzw. (110393) Rammstein zu erstellen. Da dies im Relevanzkriterium nicht aufgeführt ist, allerdings trotzdem schon einige Artikel zu einzelnen Asteroiden bestehen, wollte ich mich erkundigen, ob dies trotzdem in diesem Stil zu Wikipedia passt.

Mit freundlichen Grüßen Pfandhaus --Pfandhaus 22:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Dörfer sind Relevant, dann sollten es Asteroiden auch sein ;-).--Στε φ 22:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Pfandhaus, eigene Relevanzkriterien für Himmelskörper haben wir m. W. nach nicht. Soviel ich weiß, wird das aber durch Wikipedia:RK#Geographische Objekte, Siedlungen abgedeckt. Das heißt, genau wie eine Stadt per se relevant ist, ist auch ein Himmelskörper per se relevant. Insofern: Sei mutig!. Kennst du übrigens schon Portal:Astronomie/Mitarbeiten? Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:27, 5. Jul. 2010 (CEST)

(BK^2) :Sehr geehrter Herr/Frau Pfandhaus,

stimmt! - es ist tatsächlich merkwürdig, dass Himmelskörper auf der Wikipedia:RK-Seite gar nicht erwähnt werden. Meines Wissens nach gelten sie jedenfalls automatisch als relevant. Ein vergleichbares Kriterium findet sich unter Wikipedia:RK#Geographische Objekte, Siedlungen: Geographische Objekte sind relevant, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Ich denke, das kann man guten Gewissens auch auf Himmelskörper übertragen. Alle Angaben jedoch ohne Gewähr. Mit freundlichen Grüßen, --91.64.58.117 22:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Beide haben mir weitergeholfen und ich denke, dass mir Portal:Astronomie/Mitarbeiten auch sehr weiterhelfen wird.

--Pfandhaus 22:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Urheberrecht - Zustimmung zur Veröffentlichung vom Urheber?

Hallo,

inwiefern benötige ich die Zustimmung des Urhebers eines Textes (offizielle Veröffentlichung auf der Homepage eines großen Verbandes), wenn ich diesen kopieren (und nicht mehr abändern würde) und hier einstellen möchte? Reicht es, die Quelle zu nennen oder muss der Urheber schriftlich darüber informiert werden und seine schriftliche Zustimmung geben? Wenn Letzteres, an wen muss diese Erklärung gerichtet werden?

Vielen Dank! SpoBew 07:54, 6. Jul. 2010 (CEST)

Der Urheber muss seine Zustimmung geben: siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten - -- ωωσσI - talk with me 07:56, 6. Jul. 2010 (CEST)

und die Kopie der Selbstdarstellung eines "großen Verbandes" genügt sehr sicher nicht den Anforderungen an lex. Texte, z.b. wegen Distanz und Neutralität. Besser unter Hinzuziehung externer Quellen vollständig neu schreiben.--LKD 07:59, 6. Jul. 2010 (CEST)

Wenn es sich um kürzere Passagen handelt, können diese im Rahmen des Zitatrechts verwendet werden. --Don-kun Diskussion Bewertung 08:02, 6. Jul. 2010 (CEST)

WIE STELLE ICH EINE BIOGRAFIE EINES BERÜHMTEN KÜNSTLERS EIN DIE NOCH NICHT AUF WIKIPEDIA IST????

hallo liebes wikipedia team,

Wie stelle ich eine komplette Biografie eines Künstlers auf Wikipedia? dieser ist noch nicht auf wikipedia vertreten.

danke lg Georg--Modernportal 09:50, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo,

Schau Dir mal die Seite Dein Erster Artikel an und ließ Dir die Richtlinien Bildende Kunst durch. Die Formatvorlage Biografie hilft ebenfalls weiter. Wenn das alles zu viel auf einmal ist, empfehle ich das Mentorenprogramm. --Taxman^¿Disk? 09:56, 6. Jul. 2010 (CEST)

Außerdem solltest du beachten, dass Schreiben in Großbuchstaben im Internet von vielen als Schreien betrachtet wird und daher als unhöflich gilt.--Στε φ 10:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ändern

Es werden doch immer änderungen gelöscht warum kann mann wikipedia dann überhaupt verendern. --84.140.170.171 13:07, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nur Unfug wird entfernt, wenn Änderungen sinnvoll sind, werden sie nicht entfernt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:16, 6. Jul. 2010 (CEST)

Es geht wohl um Flagge Schottlands. In deinem Fall war es ja kein Unfug, sondern Unsicherheit in der Benutzung. Ich hab es mal so gemacht wie ich vermute, dass du es gerne gewollt hättest. --Στε φ 13:28, 6. Jul. 2010 (CEST)

WIe erstelle ich Einzelnachweise?

Liebe WIkipedias,

habe angefangen, eine Seite für meine Künstlergruppe Club Real zu erstellen und mir gleich einen Löschantrag eingehandelt (verständlicherweise: ich hatte keine Projektliste, keine Referenzen angegeben) habe das jetzt getan und immer wieder besucht eine helfende Hand meine Seite und korrigiert meine Fehler - ich versuche das dann weiter umzusetzen und stoße an meine Grenzen also z-B: wie erstelle ich einen Einzelnachweis? Ic hfinde nicht wie bei weblink wo ich hinschreiben kann was in dem Feld unten erscheinen soll??

Und wie kann ic hjemand eine Nachricht senden würde mich gerne bei meinem wiki Helfer bedanken - oder können das nur Bearbeiter wie der der meinen Löschantrag gestellt hat - der hat mir nämlich eine Nachricht hinterlassen.

Liebe Grüße vom Neuling

Marianne Ramsay Sonneck

--Marianne Ramsay - Sonneck 09:37, 7. Jul. 2010 (CEST)

Wie das mit den Einzelnachweisen funktioniert steht bei Wikipedia:Q#Einzelnachweise. Nachrichten kannst du genauso hinterlassen wie du hier geschrieben hast: du gehst zur Diskussionsseite des Benutzers (z.B. Benutzer_Diskussion:Tom_md) und drückst das kleine Plus.--Στε φ 09:39, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ergänzung: Steffi meint mit dem kleinen Plus oben den Reiter Abschnitt hinzufügen. Grüßle, --Die Schwäbin 09:48, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ups, Sorry.--Στε φ 09:55, 7. Jul. 2010 (CEST) Kein Thema, ich nehme an, Du hast einen anderen Skin :-) --Die Schwäbin 09:57, 7. Jul. 2010 (CEST)

Außerdem kann ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen. Wenn du den Baustein {{Mentor gesucht}} auf deiner Benutzerseite einfügst, wird sich in Kürze ein erfahrener Benutzer bei dir melden, der dir in deiner Anfangszeit bei Wikipedia als persönlicher Betreuer zur Seite steht. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 10:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Wartezeit auf Antwort von gewünschtem Mentor

Hallo, ich habe vorgestern Nachmittag um Hilfe von einem Mentor gebeten und habe noch keine Antwort bekommen. Ich kann es natürlich verstehen, dass ein Mentor Zeit braucht, auf Bitten einzugehen. Ich würde gerne an meinem Wiki Artikel weiterarbeiten und dafür Hilfe bekommen. Bitte schlage mir vor, wie lange ich auf eine Antwort warten sollte und was ich tun sollte, falls ich in dieser Zeit keine Antwort bekomme.

Mit Dank und freundlichen Grüssen,

Reednow

--Reednow 10:06, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Reednow, mein Tipp: Abwarten. Wir machen das hier ja alle freiwillig, manche sind sehr häufig online, andere nicht so häufig. Dein Mentor wurde Montag nachmittag benachrichtigt, hat darauf allerdings bisher noch nicht geantwortet. Es gibt keine Möglichkeit festzustellen, ob er die Nachricht schon gelesen hat und bloß noch keine Zeit hatte, zu antworten, oder ob er sie noch gar nicht gesehen hat (weil er z. B. krank ist). Dies und auch das könnte ein Hinweis darauf sein, daß er seit Montag 10:40 Uhr nicht mehr online war. Entweder wartest du noch ab (ist so schönes Wetter, da gibt's ja auch Wikipedia-Alternativen :-) ), oder du suchst dir einen anderen Mentor oder du stellst einstweilen auf dieser Seiten die Fragen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:39, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde ebenfalls für Abwarten plädieren, auch wenn es nicht gewiss ist, wann Emes wieder editiert. Solltest du es wirklich eilig haben, würde ich vorschlagen ein allgemeine Gesuch zu starten. Alternativ kannst du dir auch einen anderen Mentor suchen. -- Freedom Wizard 12:41, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für eure Antworten. Sie helfen mir. Schätze die freiwillige Arbeit der Mentoren und anderer sehr. Werde noch ein paar Tage warten. --Reednow 15:17, 7. Jul. 2010 (CEST)

Einladung zur Sichtung: Benutzerseite steveseve

Hallo, ich habe vor etlicher Zeit versucht, zwei Seiten auf Wikipedia zu evaluieren (Margarine und Becel), wobei damals meine Entwürfe auf den jeweiligen Diskussionsseiten von einem Wikipedianer wieder gelöscht wurden. auf seine Empfehlung hin, habe ich jetzt eine Benutzerseite angelegt und dort mein Begehr kundgetan. Nun habe ich als einziges Feedback erneut nur jenes des Benutzers, der seinerzeit meine Entwürfe entfernt hat. Er teilt mir mit, dass er sich großteils dagegen ausspricht, dass ich die vorgeschlagenen Änderungen vornehme. Ich würde mich daher freuen, wenn auch andere erfahrene und mit der Materie vertraute Wikipedianer ihre Meinung in meinem Diskussionsforum abgeben würden. Wie kann ich hier jemanden für diese Aufgabe gewinnen? Bitte diesbezüglich um eine kurze Info bzw. Weiterleitung an Sichter, die im Bereich Ernährung, Medizin tätig sind. Vielen Dank! --Steveseve 14:46, 7. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du einen inhaltlichen Dissens mit einem anderen Benutzer in einem Artikel hast, dann kannst du unter Wikipedia:Dritte Meinung weitere Meinungen von erfahrenen Usern erfragen. Gruß --Times 14:57, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Sichtungswünsche für Artikel, die zügig abgearbeitet werden sollen, kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. WP-Spezialisten in den von dir genannten Themengebieten findest du am ehesten in den Portalen Portal:Essen und Trinken und Portal:Medizin, die du auf der dortigen Diskussionsseite ansprechen kannst. --Times 15:25, 7. Jul. 2010 (CEST)

DDR-Fotos aus dem Zeitraum ca. 1949 - 2002

Sehr geehrte Damen und Herren,

aus o.g.Zeitraum besitze ich eine umfangreiche und interessante Sammlung aus Fotos, Negativen und Dias aus dem Gebiet der Neuen Bundesländer. Einige Hunderte davon wurden veröffentlicht im 16-bändigen "Meyers Neuen Lexikon" (Ausgabe 1971 bis 1978, VEB Bibliographisches Institut Leipzig). Der größte Teil wurde allerdings für die Anfertigung von Ansichtskarten und Reiseprospekten verwendet. Da es im Verlaufe der Zeit, insbesondere nach der Wende, in den Städten und Gemeiden zu optisch großen Veränderungen gekommen ist, würde ich so manches Vergleichsfoto (Vorher - Nachher )zur Verfügung stellen können. Selbstverständlich habe ich auch viele unveröffentlichte Aufnahmen vorrätig. Nur weiß ich nicht, wie ich vorgehen kann, um ein Fotoscann in Wikipedia zu stellen.

Wie muss ich richtig vorgehen, um Fotos an wikipedia zu senden? --78.53.9.199 11:52, 5. Jul. 2010 (CEST) Mit freundlichen Grüßen.

Moin, wer hat denn die Rechte an den Bildern, also wer ist der Urheber? Denn nur der kann sein Einverständnis geben, dass die Bilder hier veröffentlicht werden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 11:54, 5. Jul. 2010 (CEST)

Oh, die Reaktion kam schnell. Die Urheberrechte des Bildjournalisten R.K. habe ich als seine Ehefrau nach seinem Tod im Jahre 2002 erworben. Ich kann darüber nach freiem Ermessen verfügen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.9.199 (Diskussion) 12:26, 5. Jul. 2010 (CEST))

Das ist toll, dass Du diese Bilder zur Verfügung stellen willst. Sie müssen aber, um hochgeladen werden zu können, unter freier Lizenz zur Verfügung gestellt werden. Am besten gleich in Wikimedia Commons. Lies doch mal die verlinkte Seite, und wenn dann noch Fragen sind, kannst Du Dich gerne hier wieder melden. --Die Schwäbin 12:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hmmm... Ich vermute einige Probleme mit den Nutzungsrechten. Bei den bisher unveröffentlichten Fotos ist man auf der sicheren Seite, aber wenn etwas veröffentlicht wurde, dann haben sich Lexikon-, Postkarten- oder Reisebuchverlag evtl. die alleinigen Verwertungsrechte gesichert (?) Wegen der technischen Aspekte kannst du dich gerne hier beraten lassen, wegen der rechtlichen Aspekte empfehle ich jedoch, lieber nochmal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen vorstellig zu werden. Herzlichen Dank auf jeden Fall für das Angebot! Hilfreich wäre es übrigens, wenn du dir ein Benutzerkonto zulegst, dann lässt es sich leichter mit dir kommunizieren. Unter anderem kannst du dann E-Mails verschicken und empfangen. --91.64.58.117 21:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

ALSOOOO... Bitte etwas mehr als langsam mit Hinweisen zu den Eigenarten der Wikipedia. Wenn wir hier ein so tolles Angebot erhalten, dann sollten wir nicht mit Hinweisen auf das Mentorenprogramm, auf Commons oder Urheberrechtsfragen verweisen. Über 40 Jahre der DDR wurden in Bildern festgehalten, offiziell veröffentlicht, das wäre ein wahrer Bilderschatz für uns. Durch die Jahresangaben vermute ich, das wir hier bald eine etwas ältere Mitarbeiterin begrüssen werden.

Deshalb habe ich die Mentoren und die Urheberrechtsexperten informiert. Die werden sich mit Sicherheit hier melden und auch ausführlich beschriebene hilfreiche Tips abgeben.

Wenn ich helfen kann, gerne. Es ist auf die Dauer langweilig, immer nur Briefmarken der DDR hochzuladen. Gruss --Nightflyer 23:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

• Der Knackpunkt ist in der Regel der, das wirklich nur der Urheber der Fotos (sprich der Fotograf der das Foto gemacht hat) diese auch problemlos freigeben kann. Bei Freigebaen durche Erben beginnts schon schwierig zu werden, weil meistens die Erbgemeinschaft udn keien einzelner Erbe die Verwertungrechte geerbt hat. Ein weiterer Punkt ist, dass gerade wenn Personen abgebildet sind zusätzlich die Pesönlichkeitsrechte zu beachten sind, also das auch von dieser Seite eine Zustimmung für die Veröffetlichung vorhanden sein muss. Änliches gilt natürlich bei geschützten Gegenständen. Mal etwas wichtiges zum Vorherein; Aus dem Besitz eines Fotos kann man nicht ableiten, dass man irgenwelche Rechte daran besitzt, die es einem erlauben eine Freigabe zu erteilen! Beim Hochladen darauf achten, dass die Vorlage komplet ausgefüllt ist, und bei Unsicherheiten zuerst auf de: hochladen und Nachfragen ob man es richtig gemacht hat.-- Bobo11 03:31, 6. Jul. 2010 (CEST)

Die IP 91.xxxxxx hat völlig recht. Bisher unveröffentlichte Aufnahmen sind problemlos, einzig die Persönlichkeitsrechte eventuell abgebildeter Personen und Abbildungen von Kunstwerken abseites der Panoramafreiheit können hinderlich sein. Bei den anderen Bildern muß man in die Verträge schauen. Ich habe keine Ahnung, was in der Ex-DDR vertraglich gebräuchlich war und inwieweit solche Verträge auf eventuelle Rechtsnachfolger übergegangen sind. In jedem Fall ist vermutlich von Bild zu Bild einzeln zu entscheiden, was problemlos hochladbar ist und was nicht, das macht ja (hoffentlich) jeder "aktuelle" Wikifotograf mit seinen Bildern auch. Am pfiffigsten wäre wohl, wenn sich unsere großzügige Anbieterin bereiterklären könnte, sich mit enem erfahrenen Wikipedianer zu verabreden, um das Material zu sichten. Die alten Verträge wird sie ja selbst beurteilen können, aber auch da haben wir wohl Leute, die unterstützen können. Ihre Rechte an den Bildern bezweifle ich nicht: AGF. -- smial 11:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ralf könnte hier sicher helfen... -- Chaddy · D·B - DÜP 02:55, 8. Jul. 2010 (CEST)

vermutlich meinst du Benutzer:Ralf Roletschek Gruß Ifindit

Richtig. Ich hab ihn bereits informiert. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:33, 8. Jul. 2010 (CEST)

absürfen deiner verbindung zu Ralf dauerte halt. Danke für deine Bemühungen und vergelts WP wie gehabt. Gruß Ifindit 03:42, 8. Jul. 2010 (CEST)

ggf. sollten juristen "im hintergrund abklären". wenn die gönnerin bis zum tod ihres gatten im gemeinsamen haushalt gelebt hat und sich um die bilddokumente kümmerte (aufbewahrung und sicherung vor verlust) könnte diese nach zehn jahren besitz eigentümerin geworden sein da keine "besitzstörung" vorliegen könnte. einer ggf. älteren dame aber wie vorstehend zu begegnen halte ich für unhöflich und dem alter den respekt versagendes verhalten. Ifindit 02:35, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hier ist er (der Ralf). Ich schlage vor, wir klären das mal hinter den Kulissen, meine Mail: ralf@roletschek.de Ich habe ebenfalls in der DDR fotografiert, allerdings erst ab ca. 1978. Das mit den Rechten an den Bildern klären wir, da kenne ich mich aus. --Marcela 07:07, 8. Jul. 2010 (CEST)

Verwendung von Fotomaterial

Ich hoffe Sie können mir helfen?! Ich bin einfacher Kunstschaffender. Suche Fotomaterial für Collagebilder. Da ich kein "Bildklauer" bin,möchte ich mir die späteren Anwaltskosten sparen für hohe Rechnungen. Hat Wikipedia ein solches Forum oder wie finde ich in Wikipedia Fotos zur freien Verwendung?? Besten Dank für die Hilfe --213.221.220.189 09:36, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich empfehle dir mal die Lizenzen der Bilder bei Wikipedia durchzulesen. --Στε φ 09:44, 7. Jul. 2010 (CEST)

Bei den Wikimedia Commons findest du eine Sammlung von freien Bildern. Bedenke aber, dass du nur Bilder, die gemeinfrei bzw. in der public domain sind, wirklich frei und ohne Einschränkungen verwenden darfst. Bei anderen Bildern musst du evtl. die Lizenzen beachten (der Autorenname muss genannt werden oder ähnliche Bedingungen). Vielleicht findest du in der commons:Category:Public domain Bilder, die dir weiterhelfen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 10:17, 7. Jul. 2010 (CEST)

Und weitere findest du unter Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen. --Neitram 06:17, 8. Jul. 2010 (CEST)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Aussehen Benutzerseite

Ich möchte des Ausehen meiner Benutzerseite indivdueller gestalten. Wo findet man da Hilfe? Deine Benutzerseite sieht so schön aus und meine so langweilig! --Der kleine Bär 10:36, 8. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst ja erstmal mit Babelbausteienen anfangen. Wenn dir das nicht reicht kannst du einfach im Quelltext von andern Nutzern schauen wie die es gemacht haben. Alternativ kannst du deine Energie auch in der Weiterentwicklung deiner Artikel stecken.--Στε φ 10:43, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mich seinerzeit auch an anderen Benutzerseiten orientiert, aber wie Steffi schon schreibt, das Ziel «Artikelarbeit» nicht aus den Augen verlieren ;0]. Deshalb steht auf meiner Seite auch der kleine Hinweis: Basteleien an dieser Seite dienen nicht der Eigendarstellung, sondern meinem Verständnis der Modalitäten und Darstellung in der Wikipedia. -- Хрюша ^?? 11:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Frage zur Bildfreigabe für den Artikel Wolfgang Zehrt

Datei:Wolfgang-Zehrt.jpg

Hallihallo,

ich habe den Artikel erstellt und hatt bei WikiCommons das Bild hochgeladen und die beschriebene Person auch um Freigabe gebeten. Diese liegt vor. Beim Einstellen des Bildes hatte ich Probleme mit der Lizensgeschichte. Wie kann ich das in Zukunt vermeiden? Haben diesen Artikel als ersten Artikel bei Wikipedia erstellt und wollte gern alles perfekt machen, habe aber scheinbar was falsch gemacht. Jedenfalls ist das Bild jetzt gelöscht. Wie bekomme ich es wieder offiziell rein?

Danke --178.25.49.193 21:39, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin, um welchen Artikel gehts denn? Wenn wir wissen, worum es genau geht, können wir dir besser helfen. XenonX3 - (☎:±) 21:47, 8. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist: Wolfgang Zehrt, wie aus der Zusammenfassungszeile ersichtlich ist. --Eingangskontrolle 17:19, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich versuche mal zusammenzufassen: Das Bild stammt von der Website des Arbeitsgebers von Herrn Zehrt. Die Bildrechte daran hat ein uns unbekannter Fotograf und/oder der Arbeitgeber von Herrn Zehrt. Herr Zehrt hat jedenfalls keine Urheberrechte, aber das Recht am eigenen Bild. D.h. er kann der weiteren Benutzung widersprechen, z.B. wenn er woanders arbeiten sollte.
Wir bräuchten eine Freigabe des Rechteinhabers, aus der eindeutig hervorgeht, das er die hier verlangte Lizenz verstanden hat und akzeptiert. Das geht am besten mittels des vorformulierten Textes, der an das OTRS-Team geschickt werden sollte.
Ganz abgesehen davon wäre ein größeres Original nicht schlecht. --Eingangskontrolle 17:29, 9. Jul. 2010 (CEST) Eine größere Version habe ich inzwischen gefunden, aber an der fehlenden Freigabe ändert sich dadurch nichts. --Eingangskontrolle 17:48, 9. Jul. 2010 (CEST)

Anmerkung: Wo ist den eigentlich der Anfragetext zu finden? Sollte man das nicht auch in den Warntext einbauen? Sonst kommt doch nur "Freigabe für Wikipedia" dabei raus. --Eingangskontrolle 17:51, 9. Jul. 2010 (CEST)

Verfassen eines neuen Artikels über die Geschichte und Entwicklung der Firma Teca-Print AG in Thayngen

Auf der Seite von Thayngen fand ich unter den wichtigsten Industrie- und Gewerbeunternehmen auch die Nennung von Teca-Print. Gerne würde ich nun über die Geschichte, die Entwicklung und die heutige Position dieses Unternehmens einen Artikel schreiben. Die Firma ist heute eines der führenden Unternehmen der Branche und agiert weltweit. Seit einigen Jahren gehört sie zur französichen, börsenkotierten Dubuit-Gruppe, auch über dieses Traditionsunternehmen könnte ein weiterer Artikel folgen.

Namen des Artikels Teca-Print Tampondruck wird für viele Produkte unseres täglichen Lebens benötigt, so z. B. für Automobile, Haushalts- und Elektronikgeräte, Uhren oder auch Geräte der Telekommunikation und der Medizinaltechnik. Das Unternehmen produziert und entwickelt am Hauptsitz in Thayngen Tampondruckmaschinen, Peripheriegeräte und Zubehör, wie Druckfarben und Klischees. Ein dichtes Netz aus Vertriebsmitarbeitern und Servicepersonal sorgt dafür, dass Kunden weltweit betreut werden können. Eigene Niederlassungen, mit Standorten in USA (Boston und Chicago), Frankreich (Paris), Deutschland (Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen) und Ungarn (Miskolc) bilden besondere Schwerpunkte.

Geschichte Die Teca-Print AG wurde 1973 in Thayngen gegründet. Durch die rasante Entwicklung wurde 1977 der Bau eines eigenen Fabrikations- und Bürogebäudes nötig. Die Produktion von Peripheriegeräte wurde aufgenommen. Die 80-er Jahre waren für die internationale Ausweitung der Teca-Print entscheidend. 1982 wurde die französische Niederlassung gegründet, und 1983 die amerikanische Niederlassung. Seit 2002 gehört die Teca-Print AG als selbstständiges Unternehmen zur französischen Firmengruppe Machines Dubuit SA, die im Siebdruckbereich weltweit tätig ist.

Einzelnachweise Eintrag ins Handelsregister des Kantons Schaffhausen

Weblinks Internationale Website von Teca-Print Internationale Website von Groupe Dubuit

--Tecaschweiz 11:51, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:RK lesen und kritisch mit den Firmendaten vergleichen. Dann nach dem Muster ähnlicher Firmen einen Artikel verfassen und Fakten belegen (durch unabhängige Quellen, nur notfalls die eigene Website). Am besten unter Benutzer:Tecaschweiz/Teca-Print anfangen, da arbeitet es sich in aller Ruhe. --Eingangskontrolle 17:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Bilder einbinden

Hallo zusammen, ganz neu bin ich zwar nicht mehr, aber ich habe grade über dieser Frage gebrütet: Im Artikel Schlüssel sind die Bilder der Schlüssel nicht auf gleicher Höhe wie der jeweils zugehörige Abschnittstext. Ich hab zwar Hilfe:Bilder gelesen, aber habe keine Lösung gefunden, ohne diese

„<br/>“ 

auszukommen, die ein früherer Autor eingesetzt hatte. Die sind ja, wenn ich das richtig verstanden habe, vor allem wegen der unterschiedlichen Bildschirme der Leser nicht so günstig. Ich fand keine gute Möglichkeit, die Bilder rechts so hinzubekommen, dass sie immer passend zum Abschnitt angezeigt werden. Ich dachte an eine vertikale Galerie, fand aber keine Möglichkeit, sie rechts einzubinden, Hilfe:Bilder/vertikale Ausrichtung half mir nicht wirklich weiter (hab die Seite gar nicht verstanden). Auch {{Subst:Absatz}} brachte nicht den gewünschten Erfolg. Womöglich gibt es eine einfache Lösung, auf die ich bloß nicht komme? Danke Euch! --Die Schwäbin 12:30, 9. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt dafür keine Lösung. Die kann es auch nicht geben. Wenn man einem 2-Zeilen-Absatz zwei bis drei Bilder zuordnen will, gibt es immer Layout-Probleme. Die Vorlage Absatz würde hier riesige leere Flächen erzeugen. Der erste Schritt wäre zu überprüfen, ob man die Anzahl der Bilder nicht reduzieren kann. Eventuell könnte man auch den Text ausbauen, aber das ist natürlich viel Arbeit. Mehrere Bilder zu einem Abschnitt kann man auch in eine Galerie packen, was ich hier empfehlen würde. Mehrere Linebreaks übereinander haben im Artikelnamensraum nichts zu suchen. --Rosentod 12:49, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Rosentod, die Linebreaks wollte ich ja entfernen (Inhalt [Text + Bilder] des Artikels stammt nicht von mir, ich hab bloß typo gemacht). Aber mit der „normalen“ Galerie kam's auch nicht so gut hin, das hatte ich versucht. Daher ja meine Suche nach einer anderen Möglichkeit... --Die Schwäbin 14:31, 9. Jul. 2010 (CEST)

Seite "Amyloidose" bei Wikipedia Deutschland

Wieso kann man keine externe Links auf der Seite "Amyloidose" (http://de.wikipedia.org/wiki/Amyloidose) von Wikipedia stellen? Ich habe mehrmals versucht, den Link "www.hunstein-egcg.de Amyloidose und EGCG, Prof. Dr. Werner Hunstein" drauf stehen zu lassen, aber brutal erfolglos. So was habe ich noch nie bei Wikipedia erlebt. Gibt es Editoren/Verfasser die sich als Diktatoren aufspielen? Vielen Dank für Ihre Hilfe! MfG

--Echobasics 17:03, 9. Jul. 2010 (CEST)

Die Begründung von Benutzer:Cymothoa exigua war "Ohne Zusammenhang nicht geeignet, private Webseite eines Arztes mit dessen Theorie?". Bitte bei dem Benutzer melden und nachfragen, was an der Seite nicht ok ist. Vorher aber bitte noch Wikipedia:Weblinks lesen. XenonX3 - (☎:±) 17:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

... sowie ggf. auch Wikipedia:Redaktion Medizin/Externe Links. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:11, 9. Jul. 2010 (CEST)

eine "wissenschaftliche Diktatur" also. Vielen Dank. Ich bin sehr beeindruckt!

--Echobasics 17:19, 9. Jul. 2010 (CEST)

In der Wikipedia kann jeder mitmachen, das heißt aber nicht, das es keine Regeln gibt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:20, 9. Jul. 2010 (CEST)

Sie verstehen es nicht. Jeder macht bei Wikipedia anonym mit. Keiner möchte die Konsequenzen des Wissens oder des Nicht-Wissens namentlich übernehmen. Sagen Sie mir bitte was an www.Hunstein-EGCG.de "Ohne Zusammenhang nicht geeignet, private Webseite eines Arztes mit dessen Theorie?" wein soll. Die neueste Therapiemöglichkeit, "add-on" Therapie, bei Amyloidose ist die Behandlung mit EGCG (Epigallocatechin-gallat) aus dem grünen Tee. In vitro und in vivo Studien belegen dies bereits. Es fehlen an größere klinische Studien, dies ist klar. Aber wie wird man über etwas forschen, wenn wenige "Experten" versuchen das Thema zu vertuschen, zu verstecken? Andererseits, die AL-Amyloidose ist eine extrem seltene Erkrankung - teilweise sehr grausam, die häufig spät diagnostiziert wird, weil selten wird sie häufig übersehen. Die Sterblichkeit ist dann sehr hoch und die Therapiemöglichkeiten wenig und werden leider spät angewendet. Übrigens, hinter "echobasics" versteckt sich niemand. Ich bin ein Wissenschaftler ohne Angst meine Erbegnisse der Welt zu zeigen. Wenn Sie googlen, werden Sie es bestätigen können. (nicht signierter Beitrag von Echobasics (Diskussion | Beiträge) 17:35, 9. Jul. 2010 (CEST))

Zuerst mal dies: Ich bin kein Mediziner, habe auch bestenfalls nur durchschnittliches Laienwissen in dem Bereich. Ich habe mir deinen Hunstein-Link auch nicht angesehen, denn erstens bin ich auf der Arbeit (unbekannte Seiten klicke ich dort aus Sicherheitsgründen nicht an) und zweitens könnte ich die Qualität der Seite vermutlich sowieso nicht beurteilen.
Die Aussage des entfernenden Benutzers private Webseite eines Arztes mit dessen Theorie? deutet an, daß diese Seite problematisch sein könnte. Einer der Grundsätze der Wikipedia ist z. B., daß wir nur bekanntes Wissen abbilden (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung), was im großen und ganzen auch für externe Links gilt. Wenn also auf der Hunstein-Seite Theorien postuliert werden, die nicht z. B. auch in wissenschaftlichen Aufsätzen behandelt und gewürdigt wurden, wäre der Link nicht geeignet. Wenn dir der Link so wichtig ist, kannst du ihn ja auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen und dort auf Reaktionen warten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:48, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, keiner versteckt sich hier mehr als der andere. Die Regeln der Wikipedia schreiben vor, dass in den aufgeführten Weblinks weitere Informationen zum Artikelthema stehen müssen. Was bietet also diese Seite an Zusatzinformationen zur Krankheit? Ich habe nur eine Bibliographie und einen kleinen Text zur Therapie gefunden. --Catfisheye 17:52, 9. Jul. 2010 (CEST)

(BK)Eben weil wir Verantwortung tragen, können wir nicht aus Themen-Lemmata auf private Webauftritte verlinken, erst recht nicht in Gesundheitsfragen. Der nächste Antragsteller ist dann nicht emr Prof, sondern PrivDoz und wirbt nicht für grünen, sondern für gelben Tee. Ding der Unmöglichkeit. - Du kannst, wenn es die Quellenlage zulässt, (z.B. Blood) im Artikel erwähnen, dass alternative Behandlunge mit EGCG erforscht wird, oder was da nun der Stand der Dinge ist. --Logo 17:50, 9. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Es tut mir leid, hier meine Zeit verloren zu haben.(nicht signierter Beitrag von Echobasics (Diskussion | Beiträge) 17:57, 9. Jul. 2010 (CEST))

Vielen Dank, und weiterhin viel Erfolg!(nicht signierter Beitrag von Echobasics (Diskussion | Beiträge) 17:58, 9. Jul. 2010 (CEST))

Ebenfalls. --Catfisheye 18:18, 9. Jul. 2010 (CEST)

Infoboxen und Bilder hochladen

Hallo! Ich habe zwei Fragen, wo ich etwas noch nicht ganz verstanden habe. Erstens habe ich keine Ahnung wie man eine Infobox erstellt. Die Anleitung hilft mir noch nicht sehr viel weiter. Zweitens: Ich weiß nicht wie man Bilder hochlädt. Ich weiß, dass die Seite Wikimedia Commons heißt, aber ich habe keine Ahnung, wie und wo ich noch nicht vorhandene Bilder herbekommen soll, um sie dann zu uploaden. Vielen Dank, --Jojajuful 13:46, 10. Jul. 2010 (CEST)

Zuerst mußt Du die Bilder machen, d.h. selbst fotografieren, nicht im Internet "klauen". Welchen Artikel willst Du denn schreiben? --Bremond 13:56, 10. Jul. 2010 (CEST)

Naja, ich hab schon einen, bloß noch keine Bilder. Mein Artikel heißt Warner Channel. Ein Fernsehsender in Lateinamerika. Aber ich weiß nicht woher ich die Bilder bekomme. --Jojajuful 14:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

Selbst ein Bild von den Warner Channel Gebäuden zu machen, wird schwierig sein – wenn Du nicht nach Südamerika reist ;-) Ich hab einfach mal in der englischen Wikipedia nach dem Artikel geschaut: Dort haben sie ein Senderlogo drin. Dein nächster Schritt ist: Auf das Bild klicken und nachsehen, ob es unter einer Lizenz veröffentlicht ist, die für die deutsche Wikipedia zulässig ist. Du wirst dort sehen, dass es nicht unter freier Lizenz hochgeladen ist. In den USA gelten diesbezüglich andere Rechte als in Deutschland. Ob Du es dennoch im deutschen Artikel verwenden dürftest, das weiß ich leider nicht, kenne mich (noch) nicht gut genug mit den speziellen Lizenzen aus. Wird aber sicher hier eine/einer der Wissenden beantworten können :-) --Die Schwäbin 17:13, 10. Jul. 2010 (CEST) PS: Der englische Artikel ist ein sogenannter „stub“, also ein noch nicht ausreichend formulierter und völlig unbequellter Artikel. Du solltest es in der deutschen WP besser machen... ;-)

Das Logo hat keine Schoepfungshoehe. Ist als aus urheberrechtlicher Sicht gemeinfrei. Wegen der markenrechtlichen Beschraenkungen kann es nicht auf commons. Fuer de.wp is das aber nicht wichtig und es kann hier hinterlegt werden.

Wie das dann mit dem Einbinden geht steht im Bildertutorial.--goiken 18:57, 10. Jul. 2010 (CEST)

Reputation als Wiki-Autor

Liebe Kollegen, ich hätte eine Frage zur Reputation bei Wikipedia. Der User Jesusfreund meint in der Artikel-Diskussion Demonstrationen II des Ship-to-Gaza-Zwischenfalls, dass ich noch keinen guten Ruf als Autor hätte. In der Tat habe ich noch keinen einzigen Artikel geschrieben (nur einen Entwurf begonnen). Ich finde das neuen Mitarbeitern gegenüber unfair. Schließlich muss ich mich erst einarbeiten. Nun habe ich mir aber mal seine "Reputation" angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass er Artikel, die als exzellent oder lesenswert ausgezeichnet wurden, auf seiner Benutzerseite als "die seinen" ausgab. Unter anderem im Artikel über "Rudi Dutschke" habe ich gesehen, dass er da zwar häufig "mitgewurstelt" hat, aber mitnichten den Artikel wirklich überwiegend selbst erstellt hat. Ja sogar bei die Artikel, die er als "von ihm neuerstellte" Artikel auswies, zeigen lt. Versionsgeschichte, dass er die gar nicht wirklich erstellt hat. Im Gegenzug habe ich vorgestern beobachtet, wie er eine altverdiente Autorin, die ihn zweimal wegen eindeutig beleidigenden Worten erfolglos auf VM gemeldet hat, aus Wikipedia vergrault hat. Außerdem hat er einen Löschantrag auf einen eindeutig relevanten Artikel gestellt. Wie ist das möglich, dass solch ein Benutzer hier dieses hohe Maß an "Vertrauen" genießt? Ist das eigentlich legitim, sich mit Artikeln zu brüsten, die man gar nicht selbst angelegt bzw. nur ein paar Edits darin getätigt hat? Danke für eure Antwort. --Montague's 11:19, 11. Jul. 2010 (CEST)

Spezial:Beiträge/Montague's - kein weiterer Kommentar.--bennsenson - ceterum censeo 11:36, 11. Jul. 2010 (CEST)

? Ich besitzte noch einen weiteren Account, der sogar bereits Sicherstatus erreicht hat, mit dem ich aber überwiegend nur Rechtschreibkorrekturen angebracht habe. Ich halte ihn geheim, da ich dort meinen Klarnamen angegeben habe. Bevor ich die "Socke" Montague's angelegt habe, habe ich mich nachweislich bei einem Administrator erkundigt, ob diese Vorgehensweise legitim ist. Sie ist es (solange ich mich nicht bei Admin-Wahlen etc. beteilige). Trotzdem betrachte ich mich immer noch als Neuling, da ich mich nach wie vor, zu wenig auskenne. Bennsenson stellte auf den Artikel Tristan Anderson, für den ich mich eingesetzt habe, erfolglos einen Löschantrag. Was er mit seinem Link aussagen möchte, weiß ich nicht, dass er nicht kommentieren möchte, stört mich nicht. Aber vielleicht kann mir ja jemand anderer helfen? --Montague's 12:57, 11. Jul. 2010 (CEST)

Man kann nicht sagen, dass Jesusfreund viel vertraut wird. Es ist allerdings keine vertrauensbildende Maßnahme, jemanden hier regelrecht anzuschwärzen, unabhängig davon, ob derjenige schon eien schlechten Ruf hat. Und wer von welchem Artikel behauptet, dass er "seiner" ist, ist auch ziemlich egal. Wie du selbst gezeigt hast kann das jeder nachprüfen, bekommen tut er nichts dafür und am Ende "gehören" die Artikel sowieso niemandem. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:34, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich vertraue Jesusfreund regelmäßig, wenn es um Artikel wie Ship to Gaza geht - warum? Weil er auch bei umstrittenen Themen unter dem Account schreibt, unter dem man ihn kennt, und er viel Reputation und Ruf (egal ob gut oder schlecht) zu verlieren hat. Diskussionssocken mit wenig Artikelarbeit, dafür Sichterrechten dank Kommaedits haben die Wikipedia nicht zu dem gemacht, was sie ist. Unter "Neue Artikel" kann man diese Artikel auf jeder Bearbeitungsliste eines Benutzers finden. Eine bloße VM zeugt von gar nichts, die ist gratis, was zählt, ist da das Sperrlog samt Begründungen. JF hat es als einer von wenigen Benutzern geschafft, eine virtuelle Persönlichkeit bei WP zu erschaffen, das rechtfertigt einige Aussagen Dir gegenüber, mir gegenüber würde ich sie mir wohl verbitten^^, aber wir haben kaum Schnittpunkte. Für solche Fragen, Montague solltest Dir wirklich einen Mentor besorgen, der Dich hier bei jedem Aspekt begleitet, Artikelarbeit wie Diskussionen. Denn weder das Sichterrecht, 10.000 Edits oder 500 Artikel geben einem hier Macht oder Reputation, aber offenbar genug Autorität, im Sandkasten Wikipedia den Sand etwas schärfer zu schmeißen als andere, die nur Buddeln wollen.Oliver S.Y. 16:52, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ah so interessant. Es tut mir leid, wenn ich ihn angeschwärzt haben sollte. Das wollte ich ehrlich nicht. Er sollte eigentlich nur als Beispiel dienen. Danke für den Hinweis, dass man unter "Neue Artikel" sehen kann, wie viele Artikel er angelegt hat. Für einen regelmäßig seit 2004 editierenden Benutzer eine leicht überdurchschnittliche Zahl (112) meist kürzerer Artikel ohne Prädikat :-). Schön, wenn das in Wikipedia zu hoher Reputation ausreicht. Ich versuche bis zum Jahr 2016 ein ähnlich gutes Ergebnis zu erzielen. Doch trotz eventuell steigender Reputation werde ich keinen Unterschied in der Behandlung der Benutzer machen. Das heißt, ich werde Frauen und Neulinge genauso (freundlich) behandeln, wie jeden anderen Benutzer. Aber zurück zu meiner Ausgangsfrage: Ich kann also nachdem ich so 20 Artikelchen verfasst habe und in ein paar exzellenten und lesenswerten miteditiert habe, alle diese Artikel auf meine Benutzerseite stellen? --Montague's 21:38, 11. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst auch den ersten Artikel, den du erstellt hast, auf deiner Benutzerseite verlinken. Hab ich damals auch gemacht. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:44, 11. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Ich überlegs mir. Deine jetzige Benutzerseite ist imho übrigens vorbildlich. Du schreibst bei den exzellenten/lesenswerten "mitgestaltet" und hast insgesamt jede Menge gute Artikel geschrieben. Kompliment! Mein Bruder studiert übrigens auch Bauing.wesen werden, er will Architekt werden. --Montague's 22:27, 11. Jul. 2010 (CEST)

Dann sollte er aber Architektur studieren ... --Don-kun Diskussion Bewertung 22:28, 11. Jul. 2010 (CEST)

bilder hochladen

--Impi81 16:17, 11. Jul. 2010 (CEST)

Schau mal unter Hilfe:Bildertutorial. --78.42.74.104 16:17, 11. Jul. 2010 (CEST)

Themenvorschlag-Seite

Hallo,

ich möchte ein Thema vorschlagen, aber nicht selber einen Artikel schreiben.

Leider finde ich nicht die entsprechende Seite bei Wikipedia. - Vielleicht geben Sie mir einen Hinweis dazu.

Brummi --91.57.74.60 16:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Vermutlich hilft dir Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Grüße BECK's 16:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Fehler references Tag

Hallo zusammen, ich bekomme auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Etron770/Hans_Klingel immer die Fehlermeldung: Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: ref-Tags existieren, jedoch wurde kein references /-Tag gefunden.

Einzelnachweise
references /

habe ich eingefügt, aber ohne Erfolg.
Viele Grüße --Etron770 19:53, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich war mal so frei und habe das korrigiert. Du hattest das falsche Endtag angegeben (/references stat /ref) deshalb wurde der Rest der Seite 'verschluckt' und das references-Tag am Ende konnte nicht richtig ausgewertet werden. — inkowik (Disk//Bew) 20:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

Danke habe es gerade auch gefunden, nachdem ich immer unten gesucht hatte :-( DA ist zwar noch ein Wurm drin weil die References falsch angezeigt werden aber das bekomme ich schon hin. -- Etron770 20:09, 11. Jul. 2010 (CEST)

Einfach Seite in Redirect umwandeln?

Hi,

ich würde gerne einen Artikel (Belegzelle), dessen Inhalt komplett und ausführlicher in einem anderen Artikel (Magenschleimhaut) enthalten ist, der zusätzlich auch das "Drumherum" behandelt, in einen Redirect umwandeln. Ich scheue mich aber, das einfach zu tun. Die Diskussionsseite habe ich schon bemüht, aber ich habe den Verdacht, dass sich da nicht mehr viel tun wird (sehr alte Beiträge, nicht registrierter Autor).

Sollte ich einfach die Seite entsprechend ändern (und durch den Redirect ersetzen) oder warten, bis jemand auf den Vorschlag antwortet?

Danke für die Zeit

--Maxro 17:21, 11. Jul. 2010 (CEST)

Sollte aber dann ein Redirect auf Magenschleimhaut#Fundusdrüsen werden, damit man nicht den ganzen Artikel durchlesen muss. Ansonsten sollte man solchen Plan auch nicht mitten in eine uralte Diskussion einfügen, sondern schon einen eigenen Abschnitt in der Diskussion eröffnen, und paar Tage warten, nicht nur paar Stunden.Oliver S.Y. 17:36, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ein solcher interner Verweis würd's schon werden. Warten ist auch gebongt, hatte nicht vor, heute Abend dei Seite zu ändern. Aber macht es einen Unterschied, ob ich antworte oder einen neuen Abschnitt eröffne? Sieht man den Kommentar damit eher (wenn jemand die Seite jetzt öffnet, sieht man's ja auch)? --Maxro 17:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du einen neuen Abschnitt erstellst, der immer unten angefügt wird, vergibst Du per Überschrift ein neues Thema. Das dient der Übersichtlichkeit. Die neuesten Beiträge sind immer unten, so scrollt jeder, der die Seite liest, vermutlich erst mal nach unten. Fügst Du also in einen alten Abschnitt (der womöglich nicht mal was mit Deinem Anliegen zu tun hat), Deine Nachricht ein, dann wird sie sehr wahrscheinlich übersehen. Viel Erfolg! --Die Schwäbin 08:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bilder von Commons mit einbinden

Hallo, ich habe versucht die Bilder (meine eigenen) die ich als ein Beispiel mit dem link unten auf Wiki hochgeladen habe auf die Seite :http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Further_Drachenstich&stable=1 unter Bilder einzubinden (insgesamt 3 Stück sollten es werden) schaffe es aber mit der Syntax nicht. Bitte darum um Hilfe, PS.: die Quellen zu meiner Änderung im Artikel sind unter anderem auch im neuen link ersichtlich (Tageszeitung, Press, Hersteller Zollner in Zant. Mit freundlichen Grüßen Jevener

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Drache_Neu_2. --Jevener 12:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

War ein kleiner Tippfehler, „neu“ statt „Neu“, hab's im Artikel korrigiert. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:39, 12. Jul. 2010 (CEST)

herzlichen Danke vielmals,jetzt sind sie drin!! hoffe es passt und gefällt --Jevener 13:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

MFG (nicht signierter Beitrag von Jevener (Diskussion | Beiträge) 12:53, 12. Jul 2010 (CEST))

Suche Mitarbeiter

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich suche einen Mitarbeiter bei Ihnen wovon ich nur den Spitznamen kenne. Dieser lautet "Pelz".

Mit freundlichen Grüßen

Ronald (nicht signierter Beitrag von 193.158.23.2 (Diskussion) 12:57, 12. Jul 2010 (CEST))

Hallo, den kannst Du auf Benutzer Diskussion:Pelz ansprechen. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:02, 12. Jul. 2010 (CEST)

Sichterrechte sind kompliziert

Hallo, ich bin neu. Umweltschützen scheint wohl heute ein Tag Pause zu machen. Na egal. Meine Frage: Ich kapiere die Sichterrechte nicht ganz. Wenn mehr als 5 Rückgängig gemachte Beiträge sind, wird man wohl kein Sichter? Warum? Und das mit den Bearbeitungen, mein Gott. Ich blicke nicht so schnell. Ich möchte nur kurz erklärt wissen (bitte kein Fachchinesisch), was ist der Unterschied zwischen Passiv und Aktiv Sichter, warum unterscheidet man aktiv und passiv? (Bitte nicht über meinen unfreundlichen Ton beschweren, ich bin nur etwas verwirrt.) Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Xyntia 16:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann dir nur den Link auf Wikipedia:GSV geben. Mehr versteh ich davon auch nicht....

Rat von mir: Du musst nicht alles hier verstehen und befolgen: Wenn du nicht selbst sichtend aktiv werden möchtest, kannst du die gesichteten Versionen getrost ignorieren. Irgendwann werden deine Beiträge von irgendwem immer gesichtet. Später wirst du auch irgendwie zur Sichterin gemacht werden. Wie das passiert, ist penibel genau geregel anhand von Beitragszahlen, in gewissen Namensräumen, die nicht zurückgesetzt wurden und von mindestens zwei WikipedianerInnen gesichtet worden, wenn es nicht gegen Mitternacht an einem dritten Montag im Februar war. *rolleyes* Dass das passiert ist, merkst du dann an der veränderten Oberfläche, bspw. in der Beobachtungsliste.--goiken 18:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Antwort erübrigt sich irgendwie: [2]. XenonX3 - (☎:±) 18:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

BKL

Heute habe ich eine neue Seite Gronau (Bergisch Gladbach) erstellt. Den Eintrag

habe ich mir dabei von einer anderen Seite kopiert. Irgendetwas ist dabei aber nicht richtig. Wer kann mir helfen? Danke!

--Pingsjong 18:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, den Hinweis braucht man da nicht, da der Titel nicht mehrdeutig ist. Es gibt ja nicht mehrere Gronaus in Bergisch Gladbach, sondern mehrere Gronaus. Und dafür gibt es Gronau. Ich hab den Hinweis daher entfernt. XenonX3 - (☎:±) 18:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ausführlichkeit von Artikeln

Hallo, ich bin schon länger bei Wikipedia, und bin in letzter Zeit mehrmals auf eine grundsätzliche Frage gestoßen: Wie ausführlich sollte ein Atikel sein? Ich bin ein Vertreter der Richtung 'weniger ist mehr', das heißt verständliche aber gut umrissene Texte. Zusätzlich die Möglichkeit, mit internen Links oder Verweisen auf Hauptartikel zu einem Thema den Leser weiterzuverlinken. Wikipedia ist ja eine Enzyklopädie, damit verbinde ich eine sachliche Knappheit. Ich treffe in Artikeln immer wieder auf Passagen, die ich zu lang finde, wo ich denke: OK, wer es so genau wissen will, muss sich dann doch ein Fachbuch kaufen... Was meint ihr? Gruß, --Coyote III 07:53, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Coyote,

du wirst hier bestimmt unterschiedliche Meinungen zu dem Thema hören, und das ist auch gut so.

Je nach Thema gibt es oft mehr, manchmal aber auch weniger zu schreiben. Grundsätzlich ist ein ausführlicher, langer Artikel doch was tolles, immerhin sind wir eine Enzyklopädie. Wird der Artikel allerdings mit vielen unwichtigen Nebeninformationen überschwemmt, wäre eine kürzere Version sinnvoller. Aber letztendlich ist die Wikipedia ja eine "Wissenssammlung" und umso mehr Wissen zusammenkommt, desto besser für den Leser. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

Weitere Sichter gesucht

Hallo, ich habe diese Frage bereits letzte Woche hier gestellt, leider wurde sie - aus welchen Gründen auch immer - gelöscht. Natürlich habe ich gespeichert, falls mir jetzt jemand rät, in Zukunft unbedingt auf "Seite speichern" zu klicken. Meine Frage war, wie es mir gelingen kann, mehrere Sichter auf meine Benutzerseite Benutzer:Steveseve einzuladen. Ich habe vor etlicher Zeit versucht, zwei Artikel in Wikipedia, nämlich Margarine und Becel zu ergänzen bzw. zu evaluieren. Meine Entwürfe wurden dann leider vom Wikipedianer Benutzer:Oliver S.Y. gelöscht. Auf sein Anraten hin, habe ich auf meiner eigenen Benutzerseite Vorschläge gemacht, wie ich diese beiden Seiten zu evaluieren gedenke. Nun hat Oliver S.Y. mir freundlicher Weise schon Feedback gegeben. Ich wäre aber darüber hinaus daran interessiert, wie andere den Sachverhalt sehen. Wie kann ich also weitere Leute auf meine Seite einladen, die fachlich Input geben können? Besten Dank für eure Hilfe! --Steveseve 11:18, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube mich zu erinnern, dass dir auch schon letzte Woche geraten wurde das auf der Diskussionsseite des Artikels zu erörtern. Den Text auf deiner Seite kannst du dort ja auch als Diskussionsgrundlage verwenden.--Στε φ 11:36, 13. Jul. 2010 (CEST)

Anlaufstelle wäre neben den Diskussionsseiten der Artikel das zuständige Portal. --Rosentod 11:38, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du dich mit Oliver S.Y. alleingelassen fühlst kannst du dich auch noch an Wikipedia:Dritte Meinung wenden. (nicht signierter Beitrag von Στε φ (Diskussion | Beiträge) 11:42, 13. Jul 2010 (CEST))

@Steveseve: Deine Anfrage wurde nicht gelöscht, sie wurde archiviert. Ist hier so üblich (steht hier auch, oberhalb des Inhaltsverzeichnisses). Deine archivierte Frage ist hier: Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Juli#Einladung zurSichtung: Benutzerseite steveseve. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:02, 13. Jul. 2010 (CEST)

Zum Begriff Sichter solltest du vielleicht auch die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen anschauen. Sichter sind nicht dazu da, inhaltlich über Änderungen zu urteilen. Dafür sind die Diskussionsseiten der Artikel oder die oben schon verlinkte Seite Wikipedia:Dritte Meinung geeigneter. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 20:46, 13. Jul. 2010 (CEST)

Da das Problem grundsätzlicher Natur ist, solltest vieleicht bei Portal Diskussion:Essen und Trinken vorbeischauen, bevor Du Dir eine dritte Meinung von einem Experten für Astronomie oder Australien einholst.Oliver S.Y. 21:15, 13. Jul. 2010 (CEST)

Eventuell kommt auch die Wikipedia:Redaktion Medizin in Frage, da es ja hauptsächlich um den Cholestrerinsenkenden Effekt geht.--Στε φ 22:26, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ähm - Du sprichst unbewußt eigentlich das Grundproblem an^^, die umstrittenen Artikel behandeln die Lebensmittelkunde. Für die cholesterinsenkenden Effekte gibt es verschiede sachbezogene Artikel, die aber bereits an anderer Stelle benannt wurden. Essen zu Essen, Medizin zu Medizin, eigentlich klare Abgrenzung möglich.Oliver S.Y. 22:33, 13. Jul. 2010 (CEST)

Mehrere Bilder im Wiki neben einem Text

Hi,

ich hab hier ein ganz einfaches Problem: Ich möchte neben einem geschriebenen Text (oder Tabelle) auf der rechten Seite mehrere Bilder (Thumbs) nebeneinander haben. Standardmäßig wird ein Bild ja rechts neben dem Text mit

[[Bild:Name.Endung|thumb|Bildtext]]

eingefügt. Wird der Befehl noch einmal verwendet, erscheinen die Bilder untereinander. Ich hab auch schon folgendes gefunden (aus einem Quelltext kopiert, bei dem das anscheinend geklappt hat):

{| class="galleryTable" |- |[[Bild:Bildname1.png|thumb|Bildtext1]] |[[Bild:Bild2.png|thumb|Bildtext2]] |}

funktioniert aber nicht. In der Ausgabe liegen die beiden Bilder über dem Text. Der allgemeine Gallerybefehl <gallery> Datei:Beispiel.jpg|Beschreibung1 Datei:Beispiel.jpg|Beschreibung2 </gallery> hilft natürlich auch nicht, da die Bilder auch dann eine eigene Zeile für sich beanspruchen, ich möchte aber, um es noch einmal zu verdeutlichen, neben einem Text mehrere Bilder nebeneinander haben.

In dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder unter "Automatischer Skalierung" ist genau das dargestellt: Der Fernsehturm neben dem Hochofen neben dem Text. Aber aus dem Quelltext werde ich nicht schlau.

Gruß

Phil

--134.245.68.34 14:20, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, das: <div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Drops on a plum.jpg|thumb]] ergibt Nebenstehendes. merkwürdigerweis ein wenig versetzt. Lieber Gruß --Catfisheye 14:30, 9. Jul. 2010 (CEST)

Moin, die Vorlage {{Doppeltes Bild}} könnte helfen, z. B. so:

lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet

Spieler werden mit ...

lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet

Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:35, 9. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Mehrere Bilder oder Du packst die Bilder in eine Tabelle. Überleg Dir aber gut, ob Dein Ansinnen sinnvoll ist. Es gibt Leser mit kleinen Bildschirmen. --Rosentod 14:43, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke, hat sehr geholfen. Phil (nicht signierter Beitrag von 134.245.68.34 (Diskussion) 15:02, 12. Jul 2010 (CEST))

Es gibt auch noch

<gallery class="float-right">
datei:Haus.jpg|Ein Haus
datei:Haus.jpg|Noch ein Haus
</gallery>

• 
  Ein Haus
• 
  Noch ein Haus

lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet lorem ipsum dolor sit amet.--goiken 14:48, 9. Jul. 2010 (CEST)

Was man hier alles lernt! Toll! :D --Catfisheye 14:50, 9. Jul. 2010 (CEST)

Enorm! Goikens Syntax wäre auch fast die Lösung für mein Problem. Könntet Ihr die Lösungen vielleicht noch in Hilfe:Bilder einarbeiten? --Die Schwäbin 14:58, 9. Jul. 2010 (CEST)

done.--goiken 17:20, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wie Rosentod schon andeutete: Auf kleinen Bildschirmen sehen solche Basteleien oft besch... aus. Daher bitte nur äußerst sparsam verwenden, aber eigentlich gar nicht. --91.64.58.117 11:05, 14. Jul. 2010 (CEST)

Artikel in der Spielwiese erstellen

Hallo Leute, ich interessiere mich schon seit langem für wikipedia und möchte jetzt endlich aktiv mitarbeiten, allerdings würde ich vorher gerne ein bisschen auf der Spielwiese üben um die Funktionen zu lernen und nichts zu versauen, aber leider konnte ich nicht rausfinden wie ich einen neuen Artikel auf der Spielwiese erstelle, kann jemand helfen??? (nicht signierter Beitrag von 79.205.76.96 (Diskussion) 19:03, 11. Jul 2010 (CEST))

Wenn du dich anmeldest, bekommst du einen Benutzernamensraum. Dort kannst du dann nach Belieben Seiten erstellen und herumfuhrwerken, solange irgendiwe erkennbar ist, dass das das Ziel hat, an der Erstellung eines Lexikons mitzuwirken. Wenn du Hilfe bei den ersten Schritten im Allgemeinen haben möchest, ist vielleicht das MentorInnenprogramm was für dich.--goiken 19:44, 11. Jul. 2010 (CEST)

Möglicherweise war auch die Wikipedia:Spielwiese gemeint. Einfach oben auf "Bearbeiten" oder "Abschnitt hinzufügen" gehen bzw. den "hier"-Link in der Bildunterschrift nutzen, um auf der Spielwiese etwas herumzu"spielen". --91.64.58.117 10:56, 14. Jul. 2010 (CEST)

Arrtikel: Katzentreppe, Problem: Wird weder eingestellt noch abgelehnt bzw .,,beurteilt".

Hallo, Wicky find ich gut!!

1. Warum wird mein Beitrag/Artikel "Katzentreppe" nicht veröffentlicht oder beurteilt oder verurteilt oder beachtet oder abgestraft oder... oder....oder... sonstwas??

2. Hatte versucht ihn ,,einzustellen,, ...aber es hat irgentwie nicht funktioniert,.......was habe ich falsch gemacht bzw. wie kann ich es richtig machen?

ps. Nach Möglichkeit-als Antwort-bitte keinen Verweis auf irgenteine schriftliche Anleitung hier auf ,,Wicki,,.

gruss kaleukaleu

--Kaleukaleu 03:30, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Kaleukaleu,

dein Beitrag zum Thema Katzentreppe wurde revidiert und wie zuvor wieder in eine Weiterleitung umgewandelt. Der von dir verfasste Artikel war nicht wikifiziert, weshalb ein Redirect als die bessere Lösung empfunden wurde. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 08:22, 14. Jul. 2010 (CEST)

Scheint mir auch sehr frei fabuliert gewesen zu sein. Für den Einstieg hilft dir wohl Wikipedia:Dein erster Artikel weiter, einen persönlichen Betreuer findest du im Wikipedia:Mentorenprogramm. --Don-kun • Diskussion Bewertung 08:30, 14. Jul. 2010 (CEST)

Frei fabuliert? Es sind halt keine Quellen dazu angegeben, aber sonst macht das doch einen brauchbaren Eindruck, finde ich. "lieber die Weiterleitung" finde ich da eine recht dürre Begründung für die Zurücksetzung auf die Weiterleitung und damit im Prinzip Schnelllöschung des Artikels. Ich habe mal Katzenfreund Benutzer:Martin Bahmann angesprochen, was er dazu meint. --91.64.58.117 10:40, 14. Jul. 2010 (CEST)

Naja halt das, was einem zu dem Begriff einfällt oder was an Erfahrungen gemacht wurden, aber nichts handfestes. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:37, 14. Jul. 2010 (CEST)

Nuja, ist doch ein Anfang. Tausende Artikel hier sind von der Warte her auch nicht besser. Oder bestreitest du die Artikelwürdigkeit des Themas insgesamt? --91.64.58.117 11:46, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das kommt drauf an, ob man darüber mehr schreiben kann als ein paar allgemeine Sachen und persönlcihe Erfahrungen, also darauf ob es Quellen gibt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:50, 14. Jul. 2010 (CEST)

Erfindungen in Hessen

Hallo Ich würde gerne bei Wikipedia eine Seite über Erfindungen erstellen, die in Hessen gemacht wurden bzw. erstmalig der Öffentlichkeit vorgestellt wurden. Hierbei bräuchte ich etwas Unterstützung.

Gruß klassekassel --Klassekassel 15:30, 14. Jul. 2010 (CEST)

Moin, da suchst du dir am besten einen Mentor, der mit dir bespricht, ob sowas enzyklopädisch erwähnenswert ist. XenonX3 - (☎:±) 15:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

Beachte auch, dass keine Themenringe erwünscht sind. Ein Lemma der Art „Erfindungen in Hessen“ wäre eigentlich zwingend ein solcher. Die Erfindungen oder ErfinderInnen selbst können aber durchaus relevant sein und in Artikeln behandelt werden. Mit anderen Artikeln vernetzen würde man sie dann wahrscheinlich über die Artikel der Hochschulen, Personen und anderen relevanten Zentren. Wenn die Erfindungen etwas Witz haben, ist das auch immer etwas nettes für Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst.--goiken 15:49, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Ich meine eine (Ober)seite wo die einzelnen Erfindungen erklärt werden. z. B. 1. Hanau (dann kommt bericht über künstliche Höhensonne) 2. Frankfurt (dann kommt Bericht über Einbauküche) (nicht signierter Beitrag von Klassekassel (Diskussion | Beiträge) 16:22, 14. Jul 2010 (CEST))

Das Problem mit solchen Darstellungen ist, dass unklar bleibt, warum das so (Bei dir ahand der Ortsbezogenheit) und nicht etwa anders zusammengefasst wird. Durch so eine Auswahl nimmst du einen Standpunkt ein. (vgl. neutral) Schreib lieber eine Hand voll kurzer und einzelner Artikel.--goiken 16:31, 14. Jul. 2010 (CEST)

Höhensonne und Einbauküche gibtes übrigens auch schon. Aber du kannst sie natürlich um Informationen ergänzen.--goiken 16:33, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ginge es aber auf den einzelnen Ortsseiten Erfindungen hinzuzufügen (würde gerne den Ortsbezug erklären)? (nicht signierter Beitrag von Klassekassel (Diskussion | Beiträge) 16:45, 14. Jul. 2010 (CEST))

Kann man glaub nicht Pauschal sagen. Wenn der „hinreichend stark“ ist, warum nicht. Anzeichen dafür wären, dass Reiseliteratur oder überhaupt Literatur das erwähnt. Keine Ahnung ob das in den Konkreten Fällen so ist. o es auf jeden fall erwänt werden solte ist im Artikel zu den rfindungen selbst.--goiken 16:58, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das Problem ist meiner Meinung nach, daß es bei den meisten Erfindungen relativ egal ist, wo sie gemacht wurden. Ob die Höhensonne in Frankfurt, Hintertupfingen oder Castrop-Rauxel erfunden wurde, ist im Grunde wurscht. In ganz wenigen Fällen könnte ich mir eine mehr oder weniger ausführlichere Darstellung im Ortsartikel vorstellen (der Baum, unter dem Isaac Netwon lag, als der Apfel fiel – sollte er noch stehen – wäre so ein Beispiel). Aber das auch nur, um einen kleinen Ortstartikel etwas „anzufüttern“. Wenn die Erfindung nur dort gemacht werden konnte (besondere Umweltbedingungen o. ä.), sieht es auch schon wieder anders aus ... Soweit meine Meinung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:02, 14. Jul. 2010 (CEST)

Diskutier es auf den Diskussionsseiten der Ortsartikel. Im Artikel zur Höhensonne steht bereits, dass sie bei Heraeus erfunden wurde. Wer dem Link folgt, weiß, dass der Stammsitz der Firma in Hanau liegt. Das reicht doch eigentlich. --Rosentod 17:05, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Es geht mir aber allgemein darum ob man nicht irgendwie erkäntlich machen kann wo Erfindungen gemacht wurden. Natürlich ist der Ort oftmals egal, aber nicht immer. Als Beispiel sei nur das Wohnungsbauprogramm "Neues Frankfurt" genannt, bei dem erstmalig die Einbauküche im großen Stil zum Einsatz kam.

Irgendwie geht das auf jeden Fall. Nämlich im Artikel Einbauküche. Ob es im Artikel Frankfurt sinnvoll ist, wissen wir auch nicht so genau. Sei im Zweifel mal mutig und lass es drauf ankommen.--goiken 21:25, 14. Jul. 2010 (CEST)

Frage zu Sichtung eines bearbeiteten Artikels

Liebes Wikipedia-Team,

am 13.07. habe ich den folgenden Artikel bearbeitet und warte nun auf die Sichtung durch andere Benutzer:

http://de.wikipedia.org/wiki/Atoss

Könnt Ihr mir bitte Bescheid geben, wie lange die Sichtung etwa dauert, bis der überarbeitete Artikel online geht?

Danke im Voraus und herzliche Grüße, Simone Bauer --AtoSimBau 17:32, 14. Jul. 2010 (CEST)

erledigt. -- Martin Vogel 17:36, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Änderungen wegen offensichtlicher Werbung rückgängig gemacht. Bitte Wikipedia:Interessenskonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen. XenonX3 - (☎:±) 17:37, 14. Jul. 2010 (CEST)

ändern

wie ändert man artikel? --TheWerbi 16:20, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hilfe:Seite bearbeiten --Rosentod 16:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

Oder auch unter Hilfe:Tutorial/3 oder allgemeiner auch Hilfe:Tutorial. Gruß --JuTa Talk 16:29, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das wollte ich erst vorschlagen, aber da zeigen die Screenshots noch Monobook. --Rosentod 16:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

HELP ME

Hallo, ich habe hier ein Problem... ich habe mir einen übergroßen smile auf meine Benutzerseite machen lasse, doch jetzt kann ich das nicht mehr bearbeiten da der smilie die Aktionsfelder bedeckt... könntet ihr den smilie revertieren? Gruß--The Lucy 21:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

danke♪♪～～～～ (falsch signierter Beitrag von Lucy das Monster (Diskussion | Beiträge) 21:15, 15. Jul. 2010 (CEST))

Was sind gelöschte Beiträge?

Wenn ich mir mithilfe des Beitragszählers auf dem Toolserver die Anzahl meiner Beiträge anzeigen lasse, taucht dort immer auch der Punkt "Gelöschte Beiträge" auf. Aber was ist das? Würde mich über eine Antwort sehr freuen! --Zephox 01:51, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das sind Beiträge, die Du in inzwischen gelöschten Artikeln geleistet hast. z.B. Schnelllöschanträge. Gruß, --Wiebelfrotzer 01:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht hast du auch mal anonyme Benutzer auf ihrer Diskussionsseite angesprochen, wegen was auch immer. Da IP-Adressen meistens dynamisch sind, werden solche Seiten normalerweise nach 24 Stunden gelöscht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ahja ok, Danke für die schnellen Antworten. Ist ja auch ganz logisch. Ich hatte befürchtet, dass auch Beiträge dazuzählen, die aus der aktuellen Version eines Artikels gelöscht wurden und nur in einer älteren Version vorhanden sind. Nochmal Danke! --Zephox 02:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ne. Dazu müsste die Software das ja inhaltlich bewerten können, um zu erkennen, was ein Beitrag zu einem Artikel ist und wann er gelöscht und nicht nur umgeschrieben wurde. Sowas gibts nur in Science Fiction.--goiken 02:45, 16. Jul. 2010 (CEST)

Löschung von Artikeln

Hallo Wiki,

leider wurden einige meiner verfassten Artikel grundlos gelöscht. Kann man irgendwie herausfinden, wer sie gelöscht hat und warum? Ich finde es unfair, wenn man nicht mal einen Eintrag auf seiner Diskussionsseite bekommt.. Gudrun63 14:52, 14. Jul. 2010 (CEST)

Moin, deine Artikel wurden alle nach Löschdiskussionen gelöscht, also nicht grundlos. Dass dich dabei keiner angesprochen hat, ist natürlich ärgerlich, das machen aber viele Löschantragssteller nicht (obwohl sie es sollen...). Du kannst alle Löschungen in der Löschprüfung anfechten. XenonX3 - (☎:±) 14:56, 14. Jul. 2010 (CEST)

Reinquetsch: @XenonX3 - Dass die Antragsteller den oder die Autoren benachrichtigen sollen, steht nicht in den Richtlinien! --Burkhard 02:27, 17. Jul. 2010 (CEST)

Im Prinzip schon: Wikipedia:Löschantrag#Grundsätze, Punkt 2. Und der gute Anstand verlangt das eigentlich auch. XenonX3 - (☎:±) 02:30, 17. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du die gelöschte Seite aufrufst, steht dort immer wer sie gelöscht hat. Den oder diejenige(n) kannst du dann auch dazu befragen. Oft hinterlässt der oder diejenige auch einen Link auf eine vorangegangene Diskussion. Wenn es eine Löschdiskussion gab, wäre deine nächste Möglichkeit die Löschprüfung. Beachte dafür aber bitte die Hinweise in der Box oben auf der Seite der LP.-goiken 15:04, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke :) Gudrun63 15:35, 14. Jul. 2010 (CEST)

Einen Löschantrag gegen einen Artikel siehst Du beim Aufrufen der Beobachtungsliste (wenn Du den Artikel beobachtest - dass ist die Standardeinstellung beim Edieren einer Seite) und natürlich im Artikel selbst - und dort findet sich neben einer kurzen Begründung auch ein Link zur ausführlichen Löschdiskussion. Löschdiskussionen laufen normalerweise mind. 7 Tage. Gruß, --Burkhard 02:26, 17. Jul. 2010 (CEST)

kontakt zu autoren

Wie kann ich Kontakt zu einem autor aufnehmen, der einen bestimmten artikel geschrieben hat?

--Manuela Nittel 14:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Klicke mal oben auf „Versionsgeschichte“. Rechts der Zeit/Datums-Spalte findest du die Autoren, hinter dem Autorennamen einen Link „Diskussion“. Wenn du da drauf klickst, kommst du zu dem entsprechenden Autor. Siehe auch Hilfe:Versionen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:59, 16. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Du kannst ihn auf seiner Diskussionsseite ansprechen (wer Autor eines Artikels ist, steht in der Versionsgeschichte des Artikels) oder ihm eine E-Mail schicken, das geht aber nur, wenn ihr beide die Funktion in euren Einstellungen aktiviert habt. Ansonsten kann man Autoren auch auf den Diskussionsseiten der Artikel erreichen. XenonX3 - (☎:±) 15:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Migrieren von der Spielwiese auf dei große wiki ohne dass Versionsgeschichte verloren geht: möglich?

Hallo,

Ich helfe mit einen Artikel über Eberhard Kummer zu editieren. Hierzu zwei Fragen. kleine Frage: Verstehe ich die Relevanzangaben richtig, dass eine Diskographie von 20 Aufnahmen (8 davon in der deutschen Nationalbibliothek verfügbar) relevant genug ist, oder verschwenden wir unsere Zeit. große Frage: Da ich nicht der einzige bin und die wiki-software ja auch ein tool ist um zusammenzuarbeiten, war die idee den Artikel auf einer Spielwiese anzulegen. Die Frage ist aber folgende: Wird es dann möglich sein, den Artikel so zu migrieren, dass die Versionsgeschichte und die Anzahl der Mitwirkenden sichtbar bleibt? Bilde mir ein schon mal derartiges gelesn zu haben, finde die Seite aber jetzt nciht mehr. Falls unser vorgehen suboptimal ist, dann bitte um einen kurzen Tipp

viele Grüße --Mefk81

--Mefk81 23:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube es wäre sinnvoller den Artikel in einer eurer Benutzernamensräume zu verschieben. Die Spielwiese wird ja gelegentlich mal geleert ;) --Das Ed 23:35, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ja, Spielwiese ist keine gute Idee, nimm einfach Benutzer:Mefk81/Eberhard Kummer, da wird auch nicht gemäht. Der kann von da später verschoben werden.
Zur Relevanz: mir ist dieser Musikbereich fremd, aber CDs und laut Homepage überregionale Fernseh- und Rundfunkproduktionen sprechen doch deutlich für einen etablierten – und dementsprechend relevanten – Musiker. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

P.S.: Nur so aus einem dumpfen Bauchgefühl heraus: Wenn Du (oder die anderen Mitarbeiter am Artikel) ein Verwandter von Herrn Kummer bist, empfehl’ ich vorher mal einen Blick auf Wikipedia:Interessenkonflikt zu werfen.

(BK): Momentan ist er ja im Benutzernamensraum: Benutzer:Heckstein315/Spielwiese. Wenn ihr den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebt bleibt die Versionsgeschichte erhalten, man kann auch danach noch alle Änderungen nachvollziehen. Vorher sollte natürlich der ganze Metakram raus (alles oberhalb des Inhaltsverzeichnisses, Anmerkungen im Text etc.).
Was ich gerade so aus dem Augenwinkel gesehen habe: Tippfehler „klassichen Liedgesang“; außerdem gibt es noch mehrere Links, die auf Begriffsklärungen zeigen („Laurin“ & „Oswald“; eine einfache Methode, solche Links zu finden: Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Tipps. So weit alles klar. --94.217.104.175 07:35, 17. Jul. 2010 (CEST) ich meine: --Mefk81 08:06, 17. Jul. 2010 (CEST) (peinlich :)

Deutscher Kauderwelch

Obwohl ich die deutsche Wikipedia benutze, erscheinen mir die Funktionsleisten in einer dialektischen Sprache, vielleicht ist es auch hölländich. Beispiel für diese Seite: Bearbeite vu Wikipedia:Fragen von Neulingen (Neje Abschnitt), in der Menülesite steht: Zruck Neji Funktione Indianerfreund Myyni Diskussionsyte Ystellige Beobachtigslischte Myyni Byyträg Abmälde. Wenn das vielleicht nicht gar ein Virus ist, wünschte ich ein normales Aussehen zurück. Indianergruß! --Indianerfreund 11:14, 17. Jul. 2010 (CEST)

Unter Einstellungen (oben) bei „Sprache der Benutzeroberfläche“ deutsch gewählt? Viele Grüße, —mnh·∇· 11:19, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke, jetzt passt es, stand auf allemanisch. --Indianerfreund 11:24, 17. Jul. 2010 (CEST)

Benutzerkontakt zu "San Jose"

hallo liebes wikipedia-team, ich möchte dem user "San Jose" gern ein angebot für den kauf der originaldateien der karten, die er auf wikipedia veröffentlicht hat machen es geht um diese seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:San_Jose

ich habe leider keine möglichkeit gefunden ihm eine nachricht bezüglich meines anliegens weiter leiten zu können können sie mein anliegen und meine mailadresse an den user "San Jose" weiter leiten?

ich brauche das originalmaterial (sofern es eine vektordatei ist) für eine ausstellung zum thema zwangsarbeit dort gibt es auch einen bereich der die grenzverläufe damals zeigt, dafür hätte ich gern die originaldatei

ist es für sie möglich diese anfrage an den user weiter zu leiten?

meine e-mail-adresse lautet balz@gewerk.com

ich hoffe, dass klappt

vielen dank und beste grüsse herr balz

--Balz-Gewerk 10:03, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Du kannst entweder eine Nachricht auf der Diskussionsseite des Benutzers hinterlassen (Benutzerseite aufrufen, oben auf den Reiter „Diskussion“ klicken, „Abschnitt hinzufügen“ und losschreiben. Oder eine E-Mail an ihn schicken: Benutzerseite aufrufen, links Werkzeuge-Leiste aufklappen. Viel Erfolg. --Die Schwäbin 10:32, 15. Jul. 2010 (CEST)

Eine Mail an ihn kannst du direkt hier schreiben: Spezial:E-Mail/San Jose. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 20:44, 17. Jul. 2010 (CEST) (P.S.: Da er die Daten unter einer freien Lizenz veröffentlicht hat, denke ich, dass er Dir die Originaldaten kostenlos zur Verfügung stellt. Ich glaube allerdings nicht, dass es Vektordaten sind (weiß es aber nicht so geanu))

Liste Berühmter Persöhnlichkeiten

Hallo Wie gestaltet man eine Liste mit berühmten Personen einer Stadt einheitlich wie z. B. die der Stadt Marburg? Die Seite ist teilweise nicht immer gleich gestalltet. Bei einigen Unterkategorien steht hinter der Klammer mit der Jahreszahl ein , bei anderen ein - . Was soll hier einheitlich verwendet werden. Bei einigen Unterkategorien werden nur die Berufe wie z. B. Regisseur der Berühmtheiten genannt. Bei anderen hingehen beginnen die Beschreibungen mit z. B. ist ein Fotomodel (Lena Gercke). Wie heißt es richtig? A) Lena Gercke (), Fotomodel oder B) Lena Gercke ist ein Fotomodel ?? --Klassekassel 14:09, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Klassekassel, zum Thema Formatierung gibt es hier Infos. Der von Dir angesprochene „Bis-Strich“ sieht so: – aus und sollte bei Jahreszahlen verwendet werden, guckst Du hier nach. Grüßle, --Die Schwäbin 15:47, 17. Jul. 2010 (CEST)

Und auch zu Deiner zweiten Frage habe ich eine Hilfe-Seite gefunden: Wikipedia:Formatvorlage_Stadt/Personenlisten Grüßle, --Die Schwäbin 16:16, 17. Jul. 2010 (CEST)

Stimme meiner Vorrednerin zu: Name Vorname (xxxx–xxxx), Beschreibung bzw. Name Vorname (* xxxx), Beschreibung sollte Usus sein; auch z. B. Begriffsklärungsseiten sind so aufgebaut (Beispiel). Die Variante –xxxx) – Beschreibung finde ich persönlich unschön. Oft ist es aber auch so, daß der Erst- oder Hauptautor eines Artikels eine gewisse Gestaltungshoheit für sich beansprucht, ggf. an solchen Empfehlungen vorbei :-/ Ein Einheitlichkeit innerhalb eines Artikels ist allerdings wichtig.
Falls du (Klassekassel) dich berufen fühlst: Der Artikel enthält auch noch einige BKLs (leicht zu entdecken, wenn man das BKL-Helferlein benutzt), sowie einige Stellen, wo der Bindestrich statt des Halbgeviertstrichs benutzt wurde (einfach mal den Browser nach - suchen lassen und durch – ersetzen). Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:38, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Ich habe einiges verändert bei der Liste der berühmten Persöhnlichkeiten der Stadt Marburg. Ich wüsste nun gerne ob es so korekt ist. Des Weiteren sind mir einige Personen aufgefallen, bei den ich Zweifel daran habe ob sie wirklich in Marburg geboren sind, gelebt haben oder gestorben sind. Vielmehr vermute ich, dass sie nur aus kleineren Dörfern/Gemeinden in der näheren Umgebung stammen. Wie kann das überprüft werden? Wem kann ich meine Zweifel konkret schildern? --Klassekassel 20:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Spanische Städte Artikel zb Nerja, Madrid

In den Spanischen Städeartikeln ( zb Nerja oder Madrid) kommen in den Infoboxen zu den Städten bei Einwohner und Bevölkerungsdichte die Fehlermeldungen "Ungültiger Metadaten-Schlüssel 28 0.796 (Fehler: ungültige Zeitangabe)[1]" bzw "Expression-Fehler: Unerwarteter Operator ". Kann das jemand erläutern oder den Fehler beseitigen, danke --Dirk33 15:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

Das Problem mit der Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien scheint bekannt zu sein, und der Verursacher kümmert sich darum. (Benutzer Diskussion:Septembermorgen#Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien)--Στε φ 16:47, 17. Jul. 2010 (CEST)

Was mache ich falsch?

Ich habe auf der Diskussionsseite von EsoWatch mehrfach eine Frage gestellt, scheine da aber irgendwie in einen Wespennest gestochen zu haben. Das doofe ist verstehe nicht worum es geht. Bevor irgendjemand die Frage lesen kann, ist sie auch von Benutzer:Rainer Wolf gelöscht. Das erste mal nannte Rainer als Grund: "rv. Bitte keine Verlinkung auf die Kampfseiten des in Wikipedia weiträumig gesperrten Claus Fritzsche". (Hhä!?) Nun kannte ich den Namen Claus Fritzsche nicht und ich kenne EsoWatch und GWUP auch nur aus der WP. Will auch hier keine vorsätzlich sittenwridrige Fragen stellen (das soll jetzt etwas lustig-ironisch formuliert sei, denn ich meine bisher nicht, dass Fragen verboten sind), sondern erfahren ob die Websites: EsoWatch.com, GWUP.org, Promed e.V., Ratio2000.de, Impfinformationen.de zu einem Netzwerk gehören. Für die Artikel GWUP und EsoWatch wäre dies etwas was Erwähnung finden sollte. Ich hoffe ich werden hier nicht wieder gelöscht... und jemand kann mich - bitte - aufklären ;-) --217.232.102.223 18:09, 17. Jul. 2010 (CEST)

Esotherik ist wirklich ein Wespennest, ich hab den von dir genannten Benutzer mal drauf angesprochen, dass er dir doch eine Antwort geben möge. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:49, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke schön, Don-kun. Es ist aber doch nicht "nett" meine Frage immer wieder zulöschen, oder? Ich kenne die Regeln von Wikipedia nicht, aber auch als nicht angemeldeter Benutzer darf ich eine Frage stellen, oder? Ist sie für die Experten nervig, so tut es mir leid. Wer zu genervt ist muß ja nicht antworten. Aber bitte die Frage stehen lassen, sodass ein Anderer antworten kann, denn so bleibe ich dumm --217.232.102.223 20:03, 17. Jul. 2010 (CEST)

Atlantis / Arche Noah

Hallo, ich beschäftige mich seit 1984 mit einer Burgruine und einem Schiffsfund (Kompostiert) 20 km vom Schwarzen Meer Küste, auf ca. 80m höhe am Gebirgsfront. Herr Prof. Siegfried Schoppe von Uni Hamburg würde ich gerne zum Gespräch zum Thema Arche Noah und Atlantis einladen. Wenn es möglich ist, sollten mehrere seiner befürworter vom Wikipedia sich beteiligen. ORHAN TINAZ (nicht signierter Beitrag von 80.226.27.13 (Diskussion) 18:22, 17. Jul 2010 (CEST))

Mir ist nicht klar was du genau willst. Suchst du Wikipedianer, die sich mit dem Thema beschäftigt haben? --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

Fehlerhafter Artikel

Mir ist aufgefallen, dass der Artikel Trends in International Mathematics and Science Study nachweislich falsche Aussagen enthält (siehe dazu meine Anmerkungen auf der Diskussionseite des Artikels). Es gibt doch die Möglichkeit das der entsprechenden Redaktion zu melden. An wen müsste ich mich wenden?-- 中文 01:38, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wäre es möglich die korrekten Ergebnistabellen aus dem entsprechenden englischsprachigen Wikipedia-Artikel zu kopieren und in den deutschen einzufügen? Was müsste man dafür tun?-- 中文 01:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde entweder anhand von Quellen eine entsprechende Version schreiben und dann hoffen dass sich niemand beschwert. Wie man Tabellen macht steht hier. Abschreiben und Quelle nennen ist urheberrechtlich kein Problem, wenn du in eigenen Worten formulierst. Gib bitte die Quelle möglichst konkret an. Zur Frage, wie das geht, hilft Wikipedia:REF, wenn du das nicht verstehen möchtest gib sie irgendwie an; das ist ok. Wenn du erst ein Feedback zu deinen Kritikpunkten haben willt, ist es vielleicht keine schlechte Idee eine Nacht darüber zu schlafen. Die Erwartung, dass mitten in der Nacht jemand aus der Redaktion mitliest und sich dazu Gedanken amchen möchte, ist IMO etwas hoch gegriffen.

Der Artikel sieht halbwegs frequentiert aus, sodass sich dann bald, sprich in den nächsten 1-3 Tagen jemand drauf melden müsste. Ansonsten gibt es Portal Diskussion:Mathematik oder Wikipedia:DM, wo du einen Hinweis audf die Diskussion platzieren könntest. in derVersionsgeschichte findest du auch die Autoren, die du ansprechen kannst (Dazu den Links folgen und deren Diskussionsseite aufsuchen und bearbeiten. In der Werkzeugleiste steht bei benutzern auch eine E-mailfunktion zur Verfügung, falls ihr sie beide aktiviert habt.--goiken 03:34, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bildrechte cc-by / cc-by-sa

Kurze Frage, ist eine Freigabe für Wikipedia unter cc-by für Wikipedia ausreichend ? Wikipedia:LFB und Wikipedia:FAQB#Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia? sind für mich etwas widersprüchlich, da in FAQ cc-by nicht erwähnt wird. Danke und Gruß --Angan Disku 18:33, 18. Jul. 2010 (CEST)

Jap. cc-by ist ok. Ist ja eine Abschwächung im Sinne von „stellt geringere Hürden an Weiternutzende“ von cc-by-sa.--goiken 18:35, 18. Jul. 2010 (CEST)

Kannst du aufzeigen, wo du die Hilfe missverständlich findest? Dann ändern wir das vlt.--goiken 18:36, 18. Jul. 2010 (CEST)

Mein Verständnisproblem war, dass in den FAQ (welche Lizenzen sind gültig) auf cc-by-sa eingegangen wird, aber cc-by als solche keine Erwähnung findet. In der Wikipedia:LFB ist die Lizenz gelistet unter 'weitere Lizenzen', aber kein Hinweis, ob diese für Wikipedia gültig ist.--Angan Disku 18:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

Danke. kümmern wir uns drum.--goiken 18:45, 18. Jul. 2010 (CEST)

Die Frage war wohl falsch, pardon. Gemeint war Lizenz by Vorlage:Bild-by

Mit meinem Halbwissen würde ich sagen, die ist ziemlich identisch zu cc-by...--goiken 19:01, 18. Jul. 2010 (CEST)

Danke dir für die Klärung bzgl. cc-by und cc-by-sa. Nach [3] sollte es auch kein generelles Problem mit 'by' geben. --Angan Disku 19:19, 18. Jul. 2010 (CEST)

Erfüllung der Relevanzkriterien für die Erstellung eines Artikels

Hallo zusammen,

ich bin neu bei Wikipedia und möchte mein Unternehmen auf Wikipedia einstellen. Leider erfüllt das Unternehmen nicht die typischen Relevanzkriterien und der Artikel wurde schnell wieder gelöscht. Allerdings hat das Unternhemen eine marktherrschende Stellung in der QM-Beratung von Kliniken. Ich würde gerne wissen, wie ich das am besten Belegen kann? Alleine die Verlinkung von Kliniken, die uns auf Ihrer Seite in diesem Kontext erwähnen, reicht anscheinend nicht aus. Wenn ich diese marktherrschende Stellung belegen könnte, dann würde der Artikel durch die Erfüllung eines Relevanzkriteriums nicht wieder gelösht werden, oder?

Vielen Dank für die Hilfe im Voraus.

--Lieschenxxl 21:28, 18. Jul. 2010 (CEST)

Moin, wenn es viele unabhängige Quellen gibt, die eine marktherrschende Stellung belegen, dann wäre Relevanz gegeben und ein Artikel wäre ok. In dem Fall in der Löschprüfung melden und die Quellen vorweisen. Dann wird die Löschung diskutiert. XenonX3 - (☎:±) 21:33, 18. Jul. 2010 (CEST)

Eine marktbeherrschende Stellung wäre für sich genommen für Relevanz hinreichend.

Was als Beleg dafür gelten kann, (und was nicht) ist in Wikipedia:Q erklärt. Gibt doch bestimmt Fachliteratur zum Controlling in Kliniken?! Würde mich wundern, wenn die AutorInnen da keine marktführenden Unternehmen erwähnen. Vielleicht hat euer Personal ja auch Klassiker auf dem Gebiet verfasst. (Dass das Klassiker sind müsste dann aus Sekundärliteratur abgeleitet werden) Als Ultima Ratio könnte man noch JournalistInnen, die darüber schreiben und zu so einer Einschäötzung kommen, heranziehen.--goiken 21:36, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ausländischer Autohersteller

--Panchobomba 11:39, 19. Jul. 2010 (CEST) Hallöli Ich suche einen tschechischen Autoherstellerder der mit/unter einem Firmenkürzel seine Modelle verkaufte. Bei Google und auch hier bei WIKI hab ich leider nichts gefunden. Wer kann helfen? Als mögliche Versionen habe ich die Kürzel PAF-PAF oder PAT-PAF oder PAT-PAT. Grüße aus Holstein

Doch, google findet: PAT PAT RÖMORK. Die Links deuten aber eher auf die Türkei. Wenn das nicht weiterhilft, frag den Benutzer:Buch-t. Der kennt sich aus. Gruss --Nightflyer 11:58, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß, dass Škoda Auto viele Lizenzabnehmer hatte. Darunter zählten auch neuseeländische und türkische Abnehmer. Daher könnte es sein, dass PAF-PUF oder wie auch immer Motoren verwendet haben. Gruß, ☼alofok☼ 12:06, 19. Jul. 2010 (CEST)

Neuer Artikel: Teppichmuseum

Hallo,

was haltet ihr davon für das Teppichmuseum Tönsmann einen eigenen Artikel zu machen? Ich hab schon mal nen bisschen gesucht und es scheint ja relativ beliebt zu sein. Immerhin waren schon der marokkanische Botschafter, der nepalesische Botschafter und Regierungspräsidentin etc. da.^^ Das Museum ist auch Mitglied in der "museumsinitiative Ostwestfalen" und im "Netzwerk Deutscher Unternehmermuseen". Die stellen da iwie uralte Nomadenteppiche, alte Korane, Nomadenmühlen, Knüpfrahmen usw. aus.

http://www.museumsinitiative-owl.de/musen/a3_42.htm http://teppich-toensmann.de/museum-opening.htm http://teppich-toensmann.de/presse.htm

Sagt doch mal, was Ihr davon haltet in punkto Relevanz. Viele Grüße P3rs3us -- P3rs3us 12:37, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ein Teppichladen mit angliedertem Museum? Da muss der Artikel schon sehr klar machen, dass das kein Werbe-Gag ist, sondern ein echtes Museum. Indizien dafür wären z.B. ein Kurtor, der Wissenschaftler ist und nicht Teppichverkäufer.--Στε φ 12:44, 19. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist übrigens recht gut geworden, und die Relevanz scheint gegeben zu sein.--Στε φ 17:33, 19. Jul. 2010 (CEST)

Relevanz Artikel über Sportverein

Hallo, kurze,knappe Frage: Welche Mitgliederanzahl ist für die Relevanz eines Artikels über einen Sportverein nötig? in der Relevanzliste wird nur angedeutet, das dies auch ein Indikator für Relevanz sein kann. Danke! --FabVol 15:44, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo FabVol, hast Du denn unter WP-RK weitergelesen bis Sportvereine? Da steht, es kommt auf die Liga an... --Die Schwäbin 17:44, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaub er oder sie meint Vereine, die sich nicht durch Erfolge oder Ligavertretung(en) auszeichnen, sondern allein durch die Mitgliederzahl.

Antwort hab ich aber auch keine drauf. Signifikant heißt für mich unter den 5 größten einer Sportart eines Landes. (ausnahme Kleinstaaten) Aber andere könnten das anders sehen.--goiken 21:13, 19. Jul. 2010 (CEST)

<reinquetsch>Ich wage mal die Behauptung, dass einer der fünf größten Vereine seiner Sportart in Deutschland auch in einer der genannten Ligen spielt... Reine Theorie meinerseits. --Die Schwäbin 21:21, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hm...bei Vereinen ohne Wettkampfanspruch halt ich das bei manchen Kulturkreisen für vorstellbar. Aber du hast recht, dass die Beispiele, wenn sie denn existieren, ziemlich pathologisch werden.--goiken 21:32, 19. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht ist auch das Vereins-Wiki für dich interessant? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:18, 19. Jul. 2010 (CEST)

Um auf die Eingangsfrage zu antworten: Bei einem Breitensportverein würden wir wohl eine Mitgliederzahl in der Größenordnung 5.000-10.000 voraussetzen. Wenn du sagst, um welchen Verein es konkret geht, könnten wir dir mehr sagen. --HyDi Sag's mir! 00:53, 20. Jul. 2010 (CEST)

Artikel zusammenfügen

Hallo!

Ich habe einen Artikel erstellt, von He3nry wurde mir vorgeschlagen, den Artikel in einen anderen zu integrieren und darauf zu verweisen. Wie mache ich das nun? --Cipuser 10:49, 20. Jul. 2010 (CEST)

Du bearbeitest den Artikel Trampschifffahrt und schreibst dort die Infos aus beiden Artikeln zusammen. Dann bearbeitest du den Artikel, den du erstellt hast und überschreibst den gesamten Inhalt mit #redirect [[Trampschifffahrt]] Dannn entsteht eine Weiterleitung etwa wie bei Kant auf Immanuel Kant. Vielleicht hilft dir auch Wikipedia:Redundanz.--goiken 10:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Tabellenformat

Ich habe auf meiner Benutzerseite eine neue Tabelle angefangen, die ich später veröffentlichen will. Zunächst lief alles wie am Schnürrchen, doch dann bemerkte ich, dass auf einmal vertikale oder horizontale Linien verschwanden, die die Jahre z.B. zwischen 28 und 32 oder 96 und 00 bzw. die Länder von einander trennten.

Ich hatte einfach nacheinander die Länder unten zugefügt und eigentlich immer wider nur die "X" an den gewünschten Stellen ausgefüllt und habe das Format der Tabelle immer bestehen lassen.

Kann mir jemand sagen, wieso die auf einmal verschwinden?

Vielen Dank für Eure Hilfe

--Citius Altius Fortius 10:12, 20. Jul. 2010 (CEST)

Sehe ich auf die Schnelle auch nicht. Meistens ist das aber am Ende eine Kleinigkeit.

Zwei Sachen würde ich noch vorschlagen, die du versuchen kannst: Du kannst leere Zellen mit geschützten Leerzeichen füllen. Vielleicht setzt er dir dann vertikale Linien. Und du kannst andererseits die Zeilen alternierend mit einer dezenten Hintergrundfarbe versehen. Das erleichtert auch das Lesen, wenn man dann die Linien dazu hat.--goiken 10:42, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich seh keinen Fehler (IE8, Win XP, 1920+1020px Auflösung). Gruss --Nightflyer 11:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Eure Antworten - ich habe Eure Tipps ausprobiert, aber leider klappt es immer noch nicht - was total merkwürdig ist - ich habe letzte Woche den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_olympischen_Mannschaftsk%C3%BCrzel aktualisiert - und alles stimmte - jetzt aufeinmal fehlen da auch vertikale und horizontale Linien - kann es sein, dass gerade bei wikipedia generell Probleme mit der Darstellung gibt? Citius Altius Fortius 16:16, 20. Jul. 2010 (CEST)

Die Darstellung erzeugt nicht Wikipedia, sondern dein Browser. Welchen nutzt du, welche Bildschirmauflösung? Hast du evtl. die Schriftgrösse verändert? Beide Seiten sind bei mir OK. Gruss --Nightflyer 16:32, 20. Jul. 2010 (CEST)

Vielen vielen Dank - ich benutzte Firefox 3.6, Win Vista, 1440x-900 - aber ich muss gestehen - ich hatte vorhin wirklich einmal die Schriftgrösse verändert - daher kann es wirklich sein, das dadurch die Anzeige bei mir nicht mehr so funktionierte wie ich wollte Citius Altius Fortius 16:56, 20. Jul. 2010 (CEST)

Also ich kann unter Ubuntu 10.04 mit FF 3.6.6 bei 1280x1024 Augflösung den Fehler auf beiden Seiten reproduzieren. --goiken 16:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Artikel zum Dong Open Air

Hi, ich moechte einen Artikel ueber das Dong Open Air (www.dongopenair.de) schreiben. Mit Besucherzahlen von 1.500 ist es nach den Relevanzkriterien irrelevant, da zu klein. Es ist jedoch ein sehr beliebtes Festival, dieses Jahr waren die Tickets nach 30 minuten ausverkauft. Deshalb finde ich es ein relevantes Festival, da es ein grosses kulturelles Ereignis im Grossraum Krefeld ist. Meine Frage: Sind die Relevanzkriterien strikt und mein zukuenftiger Artikel irrelevant sein oder wird er bestehen bleiben?

--85.165.93.217 11:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wenn es geringfügig hinter den Besucherzahlen zurückbleibt, kann man sicher was machen. in deinem Fall aber eher nicht. Sorry.--goiken 12:00, 20. Jul. 2010 (CEST)

Das www.krefeldwiki.de würde sich vermutlich über einen solchen Artikel freuen. -- feba disk 13:29, 20. Jul. 2010 (CEST)

Neue Forschungmeinungen zur Verfasserschaft - Nach der Sichtung abgelehnt, obwohl mit Quellen belegt.

Name des Artikels: Hans Staden

Ich habe neuere Forschungsergebnisse zur Autorenschaft der Warhafigen Historia von Hans Staden kurz ausgeführt und mit zwei Quellen belegt. Es ist ja ein Vorteil, dass man in der Wikipädia sofort neue Erkenntnisse präsentieren kann. Die promte Ablehnung und Löschung von "Laibwächter" mit dem Argument, ich hätte meine Ausführungen nicht mit Quellen belegt, ist für mich unverständlich, da ich sie ja genannt habe.

Ich habe als Historiker geschrieben, der sich mit dem Werk und der wissenschaftlichen Literatur gut auskennt und selber zu ihm auch veröffentlicht hat. Mein Versuch, mit "Laibwächter" direkt in Kontakt zu kommen waren nicht erfolgreich.

Mit herzlichen Grüßen

21.07.10 --Wolfgang Schiffner 15:55, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wolfgang, Du hast versehentlich auf Laibwächters Benutzerseite (die für Dritte tabu ist) geschrieben statt auf seiner Diskussionsseite. Versuch es doch nochmal: Hier klicken und dann oben den Reiter Abschnitt hinzufügen benutzen. Viel Erfolg. --Die Schwäbin 16:06, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wobei ich zugeben muss, dass das Verhalten von Laibwächter schon sehr an Wikipedia:AGF mangelt.--Στε φ 16:09, 20. Jul. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall! Hätte ich vielleicht noch zu Deiner Beruhigung, Wolfgang, schreiben sollen: Ist mir am Anfang auch mal passiert, dass ich die Benutzerseite erwischte statt der Diskussion. Macht man nur einmal ;-) Ich hatte damals das Glück, dass mich ein netter Wikipedianer darauf aufmerksam machte. --Die Schwäbin 16:40, 20. Jul. 2010 (CEST)

Die Diskussionsseite des Artikels wäre auch besser für die Diskussion geeignet, da finden es auch eher die, die sich für das Thema interessieren. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:13, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mal deine Version wieder hergestellt. Sehe eigentlich keinen Grund an der Darstellung der Literatur zu zweifeln. --goiken 16:17, 20. Jul. 2010 (CEST)

Einordnung eines Artikels in eine Kategorie

Hallo,

ich habe einen neuen Artikel (Convenience Marketing) erstellt und möchte ihn einer Kategorie zuordnen. Wie mache ich das? Und wo finde ich eine Übersicht mit den verfügbaren Kategorien? --Steffen Lobejaeger 16:32, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab dem Artikel mal die Kategorie:Marketing spendiert. such mal von dort aus, ob du noch was konkreteres findest. --Στε φ 18:43, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hier hätte ich noch eine wichtige Checkliste für Deinen Artikel: Wikipedia:Wikifizieren. --Die Schwäbin 19:02, 20. Jul. 2010 (CEST)

Neuer Artikel - Relevanz überprüfen "GGB-Beratungsgruppe GmbH"

ich würde gerne wissen ob die Relevanz zu folgendem Thema gegeben ist:

GGB-Beratungsgruppe GmbH

Unternehmensform GmbH

Gründung 1980

Unternehmenssitz Stuttgart

Unternehmensleitung Gebhard Schatz (Gründungsgesellschafter / Geschäftsführer) Hubert Piel (Geschäftsführer) Thomas Stegmüller (Geschäftsleiter) Nils Schmidt (Geschäftsleiter)

Mitarbeiter 70 (2009)

Produkte Beratung für genossenschaftliche Banken und deren Verbundunternehmen: Strategieentwicklung und Umsetzung, Fusionen, Verkaufs- und Vertriebsmanagement, Vertriebssysteme und Vertriebsprozesse, Beraten und Verkaufen, Strategisches Marketing / Marktforschung, Personalberatung

Webseite www.ggb-bg.de

--Kindlmann 18:14, 20. Jul. 2010 (CEST)

Jedenfalls nicht aufgrund von Mitarbeiterzahlen oder einer relevanten Geschichte.

Weitere Kriterien wären etwa ein gewisser Umsatz oder Schlüsselposition an einem relevanten Markt. Ich glaube aber eher nicht. Siehe Wikipedia:RK#U.--goiken 18:20, 20. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht unteressiert euch auch http://unternehmen.wikia.com/wiki/Unternehmens-Wiki .--goiken 18:29, 20. Jul. 2010 (CEST)

Kronische Impotenz trotz Auftreten (im Schlaf) nächtlicher Erektionen.Mehrere chronische Erkrankungen müssten détailliert genannt werden

--Ich bin 54 Jahre,an MS (progrediente Form) seit 1999 erkrankt(Parese beider Beinen),Bluthochdruck mit Herz-Hypertrophie(seit 1999), an Diabetes Typ 2 (2000),84.165.108.65 00:01, 21. Jul. 2010 (CEST) Inzwischen ist mein Blutdruck wieder normal(128/85),derRuhepuls liegt bei66.Die Herz-Hypertrophie wurde vor3 Jahren als nicht mehr messbar eingestuft.Mein Diabetes ist sehr gut,da ich seit 3 Jahren weder Insulin ,noch Diabetes-spezifische Medikation brauche.2009:Langzeitzucker Messung:5,9.Blutfettwerte normal,kein Alkohol-und kein Tabak seit über 11 Jahren.Durch strenge Diät Gewichtabnahme von114 auf ca.90kgs bei einer Körpergrösse von 1M69.Seit dem Ausbruch der MS,wurde ich aus kardiologischen Gründen von meinem Urologe/Androloge auf Androskat Injektionen eingestellt.Leider die 1 ml hatte keine Wirkung,dagegen die 2ml Menge erzeugte schmerzhafte Erektionen bis zu 12 Stunden. Nun,trotz nächtlicher Erektionen,bleibe ich impotent.Befrage ich einen Androloge,empfiehlt er mir zum Neurologe zu gehen,der Neurologe

,wiederum fühlt sich nicht zuständig Über ein wichtiges Ereignis muss ich noch berichten:beim Ausbruch der MS konnte ich nicht mehr auf dem Heimtrainer pedalieren;nach Jahrer- langem Üben,(auf einem 4Pedalen-Heimtrainer),konnte ich,eines Tages(zwar ohne Wiederstand!) freihändig treten . Könnte man Gehirn Funktionen neu lagern? Hier noch meine tägliche Medikamenteneinnahmen: Amlodipin 10mg: 1 0 0 Bisoprolol 10mg: 1/2 0 0 Entwässerungstabl.: 1 0 0 Baclofen 10mg: 1/2 0 1 Kein beta-Blocker mehr seit 3 Monaten In der Hoffnung für ihre Analyse behilflich zu sein, verbleibe ich,hochachtungsvoll.

Uuuummm, ich versteh' ja, dass man in so einer Situation nach jedem Strohhalm greift, aber: sorry, damit bist Du hier an der falschen Stelle. Auch wenn einige Mediziner an dieser Enzyklopädie mitschreiben, die Wikipedia ist kein geeigneter Ort, um konkrete Krankengeschichten zu analysieren und Rat zu geben. Gibt es denn keine MS-Selbsthilfegruppen? Viele Grüße, —mnh·∇· 00:27, 21. Jul. 2010 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Filmkritiken oder Filmbeschreibungen

Seit so langer Zeit nutze ich wikipedia bei der Recherche von Filmen, Filmgeschichte oder Filmprotagonisten, aber ich muss leider fast immer feststellen, dass die Besprechungen inhaltlich nicht korrekt sind. Das fängt mit Orts-, Zeit- und Inhaltsangaben an, schon der Unterschied zwischen liegen und sitzen gravierend sein kann. Das sehe ich überall und ich kenne mich sehr gut in der Cineastik aus. Ich finde es nicht gut, wenn "Suchende" falsch informiert werden. Wie kann ich das ändern, soweit es in meiner Möglichkeit steht?

Beste Grüße

--Jeannotloup 11:02, 19. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst einfach alles ändern, was falsch ist. Sei mutig!. XenonX3 - (☎:±) 12:22, 19. Jul. 2010 (CEST)

vielleicht hilft dir das http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tutorial/3 --SuburbanZombie 10:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

Darksiders

hallo,

darksiders ist ein xbox 360 spiel das bereits 3 mal gelöscht wurde. ich verstehe nur nicht wieso denn es gibt doch so viele spiele hier und darksiders ist eines von den seltenen deren geschichte und hintergrund wirklich interessant und auch nicht allzu unwahr ( siehe Apokalyptische Reiter ) ist. so ein episches und spiel darf hier doch nicht fehlen. --SuburbanZombie 11:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo SuburbanZombie,

der Artikel wurde offenbar aufgrund mangelnder Qualität bzw. Vandalismus gelöscht. Wenn du möchtest, kannst du ihn ja neu anlegen! Sei mutig! Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:35, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Kevin, vielleicht ist es sinnvoll, wenn Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzerraum anlegst. (Hier klicken). Dann kannst Du ihn unter Nutzung der Hilfe-Links, die auf Deiner Diskussionsseite stehen, ausbauen. Wichtig ist vor Anlage eines Artikels immer, einen Blick in die Relevanzkriterien zu werfen --Die Schwäbin 11:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

danke für die schnellen antworten ich werde sehen was ich tun kann Lg --SuburbanZombie 11:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

Unter Wikipedia:Richtlinien Computerspiele findest du noch ein paar Hinweise zu Artikeln über Computerspiele. Ansprechpartner zum Thema Spiele gibt es beim WikiProjekt Computerspiel. Gruß, --Kam Solusar 18:48, 21. Jul. 2010 (CEST)

Mittelmeer

Einleitender Abschnitt: Darstellung arabischer Schrift - notwendig? Reicht Transskription nicht aus? --Wwwolf 14:07, 21. Jul. 2010 (CEST)

Keine Ahnung. Frag mal die AutorInnen oder auf der Diskussionsseite.--goiken 14:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

beschäftigung mit ländern aus aller welt deren poitische und witschaftlichen large und der geschichte

ich möchte da zu beitragen dass man mehr darüber erfährt (nicht signierter Beitrag von Maddin1704 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 21. Jul. 2010 (CEST))

Schau mal auf deine Diskussionsseite, ich hab dir da einige Tipps hinterlassen. XenonX3 - (☎:±) 18:31, 21. Jul. 2010 (CEST)

artikel ändern

ist es pflicht ,bevor man einen artikel ändert oder einen link hinzufügt,das man das erst auf der diskussionsseite vorschlagen muss,und dann abwarten muss ob zustimmende reaktionen kommen,oder kann man direkt abändern und dann die änderungen auf der diskussionsseite bekanntgeben?--Psücho 12:15, 21. Jul. 2010 (CEST)

Man kann die Sachen auch so ändern. Müsste man immer auf zustimmung warten könnte man hier fast nichts verändern.--Trockennasenaffe 12:23, 21. Jul. 2010 (CEST)

scheint mir auch so.ich hatte nur einen link eingefügt der aber von sichtern nicht genehmigt wurde.ein anderer user schrieb mir daraufhin auf der diskussionsseite:

"Bin zwar nicht der angesprochene Nutzer, aber ich hätte auch revertiert. Der link ist auch aus meiner Sicht ungeeignet und somit unnötig. Außerdem folgende Empfehlung: Schlage hier deine Änderungen/Ergänzungen vor und begründe sie ausführlich. Wenn dann zustimmende Kommentare folgen, kannst du die Änderung einbauen. Und falls du wie im Gröning-Freundeskreis editwarst, gehts zur VM. --SDI Fragen? 11:46, 21. Jul. 2010 (CEST)"

das is doch wohl unsinn oder?--Psücho 12:30, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nein, das ist kein Unsinn. Spätestens, wenn eine Änderung rückgängig gemacht wurde, sollte man die Diskussionsseite bemühen. Wenn man die Gepflogenheiten und Regeln noch nicht kennt, gerne auch früher. --Rosentod 12:46, 21. Jul. 2010 (CEST)

Dann auch hier nochmal: Zu der Aussage stehe ich bei diesem speziellen Artikel. Bei diesem gab es monatelanges Ringen um jede Formulierung. Ich empfehle ausführliche Lektüre der Disk zum Lemma. Deshalb ist es eine Empfehlung von mir. Gruß SDI Fragen? 12:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

Artikel über Pyrosexualität

Sehr geehrte Damen und Herren von Wikipedia,

im Internet gibt es eine Gruppe von Personen, die sich über den Begriff der Pyrosexualität Gedanken macht. Leider ist dieser Begriff bisher noch nicht allgemein anerkannt, soll es aber werden. Es gibt somit noch keine, zumindest keine mir bekannten, Belege für diesen Begriff. Dennoch gibt es Personen, die so veranlagt sind und die mit diesem Artikel diese Veranlagung bekannt machen wollen, damit sie nicht mit Pyromanen verwechselt werden. Kann ein Artikel über Pyrosexualität dennoch Erfolg haben nicht gelöscht zu werden? Wenn ja, was ist dafür ggf. nötig?

Freundliche Grüße Ein Neuling

--84.139.6.227 17:18, 22. Jul. 2010 (CEST)

Leider ist dieser Begriff bisher noch nicht allgemein anerkannt, soll es aber werden. ist ein ganz klarer Hinweis, dass du keinen Wikipedia-Artikel schreiben solltest.--Στε φ 17:19, 22. Jul. 2010 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:Keine Theoriefindung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:39, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wie bekommt man das Suchfeld auf der Haupseite

--87.172.125.190 19:54, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das ist rechts oben in der Ecke. XenonX3 - (☎:±) 19:57, 22. Jul. 2010 (CEST)

Propozycja tlumaczenia na jezyk polski z jezyka niemieckiego

--Zynka74 23:40, 22. Jul. 2010 (CEST) Witam, jak moge tlumaczyc artykuly z jezyka niemieckiego na polski? Np. o miejscowosci Saas Allmagel?

Dziekuje i pozdrawiam

Please German or English only. XenonX3 - (☎:±) 23:47, 22. Jul. 2010 (CEST)

Google translator tells me that you want to translate articles into German. Do you speak German or can you write in German? If not, please only write articles in the polish Wikipedia. Never use an online translator to write German articles, because those tools produce very bad German. XenonX3 - (☎:±) 23:49, 22. Jul. 2010 (CEST)

Zynka74 grüßt Euch und fragt, wie man Artikel vom Deutschen ins Polnische übersetzen kann, zum Beispiel Saas-Almagell.

Cześć Zynka74. Zobacz pl:Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca. Może to pomoge? Pozdrawiam --Nordmensch 00:09, 23. Jul. 2010 (CEST)

Zynka74 mozes n.p. pytac na Portal Diskussion:Polen. tam sa ldudzi ktory mowia po polsku i po niemecku! ...Sicherlich ^{Post / FB} 04:25, 23. Jul. 2010 (CEST)

Urheberrecht und Relevanz

Hallo zusammen, ich habe vor einigen Jahren versucht, (a) den Sechstaktmotor und (b) die Einventiltechnik zum Patent anzumelden; beides ohne Erfolg. (a) war nach Patentgesetz §46 nicht patentierbar, (b) war schon vor 25 Jahren erfunden worden. Ich möchte nun meine Patentschriften in die Wikipedia stellen und in den verschiedenen anderen Artikeln verlinken, so dass sie auch gefunden werden kann. Darf ich das?

--JMArts (nicht signierter Beitrag von JMArts (Diskussion | Beiträge) 11:53, 23. Jul. 2010 (CEST))

Hallo, ich fürchte nein. Wikipedia bildet nur bekanntes Wissen ab und dient nicht dazu, etwas bekannt zu machen. Siehe dazu Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:59, 23. Jul. 2010 (CEST)

Erster kleiner Artikel über einen Biohof

Hallo,

ich habe mich gerade neu bei Wikipedia angemeldet. Als ehemaliger Student war ich bisher nur Leser gewesen. Der Grund für eine Anmeldung ist, dass ich einen kleinen Artikel über unseren Wilhelms-Hof (http://www.wilhelms-hof.de) schreiben möchte. Um den Sinn eines Wikipedia-Artikels zu entsprechen und keine Löschung zu befürchten, soll dieser entsprechend informativ sein. Trotzdem soll er nicht übertrieben lang werden. Jedenfalls vorerst...

Was muss ich beachten, damit der Artikel erhalten bleibt?

Vielen Dank!

--Tdoubleb 05:29, 23. Jul. 2010 (CEST)

Warum glaubst Du, dass der Hof relevant für eine Enzyklopädie wäre? Erhielt er bedeutende Auszeichnungen oder wurde überregional und wiederholt in den Medien behandelt? Einschlägig sind die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen, die wohl nicht erfüllt werden. Wenn Du die Relevanz also nicht anderweitig aufzeigen kannst, solltest Du Dir die Mühe sparen. --Rosentod 07:57, 23. Jul. 2010 (CEST)

(überschneidet sich zeitlich mit dem Beitrag drüber) Hallo Tdoubleb, das könnte schwierig werden, weil es Pionierarbeit wäre - hast Du schonmal einen Artikel über einen landwirtschaftlichen Betrieb in der Wikipedia gesehen, an dem Du Dich orientieren könntest? Ich habe bisher keinen gefunden, außer besonders herausragenden Weinbaubetrieben (Kriterien). An den Kriterien für normale Wirtschaftsunternehmen dürfte sich ein Bauernhof kaum orientieren können. Das heißt für Dich als „Pionier“: Dein Artikel muß besonders gut sein (Tipps) und der von Dir beschriebene Hof besonders wichtig, herausragend – am besten auch ein Pionier in irgendwas, was auch in der Presse (am besten überregional) besprochen wurde. Dabei darf der Text natürlich nicht den leisesten Anschein von Werbung oder Selbstdarstellung enthalten – eine schwierige Gratwanderung, da Du mit Sicherheit einem Interessenkonflikt unterliegst! Ein Mentor kann Dich persönlich beraten, beginnen solltest Du – wenn ich Dich nicht abgeschreckt habe – mit einer „privaten“ Unterseite, etwa hier: Benutzer:Tdoubleb/Biohof, da kannst Du erstmal in Ruhe werkeln. Als Alternative für Dich als Wikipedia-Autor gibt es im Bereich Landwirtschaft mit Sicherheit eine Menge allgemeinerer Artikel über Fach-Themen, die geschrieben oder verbessert werden können! --elya 08:08, 23. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe! --Tdoubleb 00:55, 24. Jul. 2010 (CEST)

Einfügen von Quellennachweisen

Hallo! Ich möchte grade meinen ersten Artikel verfassen, bekomme aber bei den Quellenangaben folgende Fehlermeldung: Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden. Was mache ich falsch?

Lg, Sabrina

Du hast kein references-Tag in den Artikel geschrieben. Ülicherweise kommt das in den Abschnitt Einzelnachweise. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:39, 23. Jul. 2010 (CEST)

Eventuell hast Du auch einen schließenden </ref>-Tag vergessen oder falsch geschrieben. --Rosentod 12:42, 23. Jul. 2010 (CEST)

Unter Hilfe:Einzelnachweise kannst Du die Kopiervorlage rausschnippeln. Das muss unten dann (unterhalb des Abschnitts Literatur) als Abschnitt Einzelnachweise rein. Ich hatte am Anfang auch Probleme damit :-) --Die Schwäbin 12:51, 23. Jul. 2010 (CEST)

WP:ENG-->WP:GER

hallo ihrs,

kann ich auch ganz einfach einen englischen wp artikel ins deutsch übersetzten?

danke --SuburbanZombie 14:35, 23. Jul. 2010 (CEST)

Im Prinzip ja, aber es gibt dabei einiges zu beachten. Erklärt wird das bei Wikipedia:Übersetzungen. --Rosentod 14:38, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ganz einfach nicht... denn englische worte kann man oft nicht maschinell ins deutsche übersetzen da die englischen worte oft zweideutigkeit aufweisen. und Die Maschine kann es nicht erkennen wie es richtig geschrieben wird. Manuell würde es gehen, aber dann währe es ja nicht mehr so einfach... Du kannst es aber auch maschinell übersetzen, in deine BNR verschieben und dann die fehler rausarbeiten, aber wundere dich nicht wenn du den zusammenhang manchmal nicht verstehst ;) Gruß -- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 14:43, 23. Jul. 2010 (CEST)

nene also mein englisch ist auf jeden fall so gut das ich artikel manuell übersetzten kann und den sinn auch verstehe. frage beantwortet danke --SuburbanZombie 14:45, 23. Jul. 2010 (CEST)

Um Deine Frage zu beantworten: „Ganz einfach“ kann und darf man ihn nicht übersetzen. Ich möchte Dir nochmal den von Rosentod genannten Link ans Herz legen, der zeigt, dass es nicht nur um Übersetzer-Fähigkeiten geht, sondern um Urheberrechte (Nennung der Autoren), unterschiedliche wissenschaftliche Auffassungen in verschiedenen Ländern, Beachtung von Bildlizenzen (unterschiedlich in den einzelnen Ländern) usw. usf. Frag lieber Deinen Mentor vorher nochmal konkret – wir stochern hier ja im Nebel, weil Du den betreffenden Artikel nicht genannt hast. --Die Schwäbin 14:50, 23. Jul. 2010 (CEST)

Top-Manager großer Wirtschaftsunternehmen

Hallo allerseits,

ersteinmal nur eine Frage aus Interesse ohne konkreten Anlass:

Und zwar habe ich mich gefragt, nach welchen Kriterien hier einige Geschäftsführer und Vorstände bekannter Wirtschaftsunternehmen verzeichnet sind. In den Relevanzkriterien konnte ich zu dem ein oder anderen nichts finden. Andererseits verfügen sie aber über mediale Relevanz, da die entsprechenden Namen regelmäßig in WiWo, FTD und Handelsblatt zu lesen sind.

--Klaus Bells 16:27, 23. Jul. 2010 (CEST)

Da gelten die allgemeinen Relevanzkriterien, d.h. „breite Öffentlichkeitswirkung“, „anhaltende öffentliche Rezeption“, „Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen“. Das sollte bei Top-Managern in vielen Fällen gegeben sein. --Mps 20:13, 23. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, Mps. --Klaus Bells 20:47, 23. Jul. 2010 (CEST)

Bilder von de nach Commons umziehen

Hallo zusammen, nach einiger Archivrecherche bin ich tatsächlich hier fündig geworden, wie ich Bilder, die nur auf de.WP sind, nach Commons verschieben kann. Könnte sollte ich schreiben, denn ehrlich, mir wird da schwindelig... Gibt es eine Anlaufstelle, die solche Verschiebungen für Leute wie mich erledigt? Und wenn ja, könnte man die im Hilfe-Artikel erwähnen? Konkret geht es im Moment beispielsweise um Bilder auf der Seite Max Eyth (nur zwei davon sind auf Commons). Die Fotos seiner Bücher und Zeichnungen könnten ja problemlos nach Commons (er ist schon über 70 Jahre tot), das Geburtshaus könnte auch unter {{POV}} dorthin usw. Danke Euch sehr! --Die Schwäbin 16:34, 23. Jul. 2010 (CEST)

Moin, siehe dazu Wikipedia:Commons-Transfer per Bot. Musst nur die Dateien mit der Vorlage:Nach Commons verschieben markieren. XenonX3 - (☎:±) 16:38, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke, Xenon. Hab ich das überlesen oder steht das auf der Hilfeseite nicht drauf? Dennoch eine Nachfrage: Die Lizenz ist bisher nicht optimal angegeben. Es müsste also eine Um-Markierung stattfinden. Kann man das trotzdem mit dem Bot machen? --Die Schwäbin 16:50, 23. Jul. 2010 (CEST)

Steht glaub ich nur im "Siehe auch". Das mit der Lizenz sollte kein Problem sein, da bei Ungenauigkeiten sowieso nochmal ein Mensch draufschauen muss. XenonX3 - (☎:±) 16:56, 23. Jul. 2010 (CEST)

Teste es erst mal mit einer Datei :-) Beschwerden bitte auf meine Diskussionsseite. --Die Schwäbin 17:04, 23. Jul. 2010 (CEST)

neu eintrag

wie kann ich einen text über meine person. daniela ambrosoli, in wikipedia eingeben? welcher styl ist gefragt? --Daniela ambrosoli 18:06, 23. Jul. 2010 (CEST)

Siehe Dein erster Artikel. Beachte aber die Relevanzkriterien für Personen, wenn du irrelevant bist, solltest du die Idee mit dem Artikel vergessen, das schont Nerven und Zeit. XenonX3 - (☎:±) 18:14, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Daniela, willkommen bei der WP. Du solltest aus mehreren Gründen keinen Artikel über Dich selbst schreiben. Zum einen deshalb, weil die Informationen in der Wikipedia belegt werden müssen (Deine eigene Erfahrung reicht leider nicht aus) und eventuell, weil Du die Kriterien nicht erfüllst. --Die Schwäbin 18:16, 23. Jul. 2010 (CEST)

... nicht zu vergessen Wikipedia:Selbstdarstellung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:18, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ciao Daniela, all diese Seiten und Regeln können am Anfang etwas verwirren, wenn Du Hilfe benötigst, kannst Du Dir hier: Wikipedia:MP (drauf klicken) eine Person aussuchen, die Dir persönlich hilft. (anche in italiano or English) Viel Erfolg und willkommen in der Wikipedia! --Catfisheye 19:47, 23. Jul. 2010 (CEST)

Dr. jur. Krämer, Josef geb. 30.01.1904, verst. 25.12.1980 (Deutscher Politiker)

--85.16.164.39 22:30, 23. Jul. 2010 (CEST)

Guten Abend,

ich bin durch Zufall auf dieses Seite gestoßen und haben festgestellt, dass mein verstorbener Onkel hier aufgeführt ist. Ich habe noch umfangreiche Informationen, die ich in den Beitrag einbringen könnte. Wie soll ich jetzt vorgehen und an wen kann ich mich wenden?

Schönen Abend, ...Adresse entfernt von Nightflyer 00:29, 24. Jul. 2010 (CEST), Schutz vor Spam...

Hallo, du darfst den Artikel gerne ergänzen, musst jedoch einiges beachten. Ich nenne mal das wichtigste: Die Informationen sollten richtig belegt sein, eigenes Wissen gilt als Quelle nicht! Außerdem musst du neutral schreiben, siehe aber auch Wikipedia:Theoriefindung. Das mag vielleicht alles etwas entmutigen, aber sei mutig! Viel Erfolg wünscht Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 22:32, 23. Jul. 2010 (CEST)

Josef Krämer hat einen Artikel, aber eine Bearbeitung wird schwierig werden. Das Leben eines so frühen Nazis zu beschreiben, auch wenn er im Reichstag vertreten war, erfordert eine sehr sorgfältige Bearbeitung. Ich kann dir hier unser Betreuungsprogramm für neue Mitarbeiter empfehlen: Wikipedia:Mentorenprogramm. Irgendwo in der Mitte ist eine Schaltfläche, dort kannst du dich eintragen.

Und keine Vorurteile: Sowohl Schüler wie auch Professoren haben ihre Schwierigkeiten hier. Antworten wirst du immer bekommen. Gruss --Nightflyer 00:29, 24. Jul. 2010 (CEST)

Qualitätssicherung

wie bekomme ich meine Fehler im artikel weg (Qualitätssicherung)?

--Gala-Konzert 06:30, 24. Jul. 2010 (CEST)

Diese Seite hilft dir vielleicht weiter.--Unsterblicher 06:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Balken Qualitätssicherung

Was muss ich verändern, damit ich den Balken auf meinem Artikel wegkriege?

--Gala-Konzert 07:37, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab' den QS-Baustein mal entfernt. IMO ist die QS abgeschlossen. Die Diskussion war auch bereits unter erledigt archiviert. Gruß --Nordmensch 07:55, 24. Jul. 2010 (CEST)

Warum ist mein Beitrag nicht sichtbar?

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe da einige Probleme, die ich selber nicht lösen kann.

1. Nummerierter Listeneintrag Wie bekomme ich meinen Beitrag online? (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Grafiksuite/Pfeifen-Diehl)
2. Nummerierter Listeneintrag Wie kann ich Bilder zu dem Beitrag einstellen?

Vielen vielen Dank.

grafiksuite

--Grafiksuite 10:16, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Grafiksuite, der Artikel ist so noch nicht für den Artikelnamensraum, die Öffentlichkeit, geeignet. Bitte schau Dir doch mal diese Checkliste an. Das Tutorial für Autoren ist auch hilfreich. Und wenn dann noch Fragen sind, melde Dich doch beim Mentorenprogramm an, dort wird Dir konkret geholfen :-) --Die Schwäbin 10:23, 24. Jul. 2010 (CEST)

PS: Wenn Du mir den Link zu dem von Dir gewünschten Bild angibst, dann binde ich ihn in den Artikel ein und Du kannst Dir im Quelltext dann anschauen, wie das geht. --Die Schwäbin 10:25, 24. Jul. 2010 (CEST)

Verlinkung mit fremdsprachigen Wikipedia-Artikeln zum gleichen Stichwort

Im Seitenmenü sind bei Wikipedia oft Links zu fremdsprachigen Artikeln mit dem gleichen Stichwort eingebaut. Wie kann ich als einfacher Autor meinen neuen Artikel (in dem Fall "Hainuwele") ebenso verlinken, bzw. wer macht das? --Söte 18:39, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe das für dich erledigt, auch auf den fremdsprachigen Wikipedien, die bereits einen existierenden Artikel dazu haben. Gruss, Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:48, 24. Jul. 2010 (CEST)

Kategorien des Wikipedia-Artikels

Kann ich als einfacher Autor meinem Artikel ("Hainuwele") selbst mit Kategorien versehen? Wenn ja, wie geht das? --Söte 18:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ja, das kannst du, im Artikel sind sie bereits drin, der Quelltext sieht dort so aus: [[Kategorie:Religion in Indonesien]] [[Kategorie:Mythologie]] Du kannst für einen Artikel also einfach die passenden Kategorien aussuchen und dann nach diesem Muster im Artikel einfügen, egal wo, die Kategorien erscheinen automatisch immer am Artikelende. Gruss, Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:52, 24. Jul. 2010 (CEST)

Es ist zwar technisch egal, wo man sie einfügt, allerdings ist es üblich, sie ganz unten einzufügen. Daran sollte man sich auch halten, damit andere den entsprechenden Code im Quelltext leicht finden, falls sie etwas ändern wollen. --Rosentod 19:00, 24. Jul. 2010 (CEST)

Angaben/Notiz über den Grund einer Artikelbearbeitung

Vielleicht eine blöde Frage, oder resp ich bin zu dumm selbst auf die Antwort zu kommen... Also: Wie oder wo kann man den Grund einer Artikelbearbeitung eingeben? Ich meine nicht die Diskusionsseite, sondern die Grundangabe bei der Bearbeitung selbst, die dann in der Versionsgeschichte auftaucht (zb "typo"). Ach ja, wenn ich schon dabei bin: was haben eigentlich die zwei "-" vor den vier Tilden einen Sinn? Benutzername und Zeit/Datum erscheint ja auch ohne die Bindestriche?! --Der Albtraum - so what?! 02:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ganz unten unter dem Bearbeitungsfenster ist ein Feld "Zusammenfassung:". Das ist das, was in der Versionsgeschichte auftaucht. Die Bindestriche haben sich einfach eingebürgert, um die Unterschrift vom Text abzusetzen, die haben keinen tieferen Sinn. Gruß, --Wiebelfrotzer 02:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ach so und vielen Dank! Ich dachte bis jetzt, dort kämen die Quellenlinks hin... Also, das was zuunterst auf der Artikelseite auftaucht ;) Irgendwie dachte ich immer man müsse wie in einem Computerprogramm bspsw zwei slashes machen für den Kommentar - nur getraute ich mich nie, denn es sähe ja blöde aus wenn das in den Artikel reingekommen wäre. Wieder ein kleines Rätsel des Universums gelöst ;)

Gruss --Der Albtraum - so what?! 03:23, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ursprünglich sind die beiden Bindestriche wohl dem Signaturtrenner angelehnt, der in Usenet-Beiträgen und E-Mails verwendet wird. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 10:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wie kann man eine begründete Änderung durchbringen ohne EW?

Als neutraler Beobachter fällt auf, dass bei gewissen Artikel ein, zwei User derart über "ihren" Artikel herrschen, so dass kaum oder sogar keine Verbesserung möglich ist. Und gehen wir mal davon aus, dass die Änderungswünsche (von einem hypotetischen "Ich" recherchiert) durchaus berrechtigt/bequellt/NPOV sind. ZB. versuche ich also weder, einer Pseudowissenschaft das "Pseudo-" wegzuargumentieren, noch versuche ich eben diese PsW. als "völliger, irrgeleiter Blödsinn" hin zu stellen, um die Extrema eines häufigen Fall zu nennen.

Jedoch gestalltet sich die "Beweisführung" in oben genannten Fall als äusserst schwierig, da an besagten User liegt, die Quellen zu akzeptieren oder nicht und sie sich als äusserst strenge Gesetzesausleger erweisen.

Meine 1. Frage: Wer sind diese paar User, welche scheinbar das Monopol über diesen Artikel X haben, oder haben sie es WPrechtlich gesehen sogar? Sind es Hauptautoren/besonders Engagierte, die sich halt einfach besser durchsetzen können? Versteht mich nicht falsch: Mir ist schon klar, dass viele sehr gute Artikel nur dank solchen Einsätze auch sehr gut geblieben sind. Und der ewige Kampf gegen die ewigen POV Vorschläge/Veränderungen (Das Archiv durch zu lesen ist ja so schwer ;)) ist sicher nicht einfach. Diese Fragen sind deshalb nicht wertend gemeint, mich interessiert einfach die Strukturen von WP und die Antworten würden einiges erklären... Und evtl gleich schon die nächste Frage beantworten.

Wie könnte man sich im eingangs beschriebenen negativen Fall sich durchsetzen? Hat es dazu WP-Regeln, "Friedensrichter" oä, oder muss ich hoffen, dass ich zu schwarz gemalt habe und sie/er schlussendlich doch mit sich reden lässt? Ohne unfaire Methoden, wie auf ein EW spielen und dann hoffen er würde zuerst wegen VM gesperrt ;) es geht ja um die Verbesserung eines Artikels, und nicht um die Vernichtung eines Feindes In diesem Sinne, LG und Danke für eure Antworten--Der Albtraum - so what?! 08:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Immer freundlich/sachlich bleiben, hart an den Fakten entlang und kompromißbereit – auf der Diskussionsseite die Argumente und Quellen vortragen und auch die Argumente des Mitdiskutanten überdenken. Wenn man sich nicht einigt, ist Wikipedia:Dritte Meinung oder vielleicht auch die zuständige Wikipedia:Redaktion ein Anlaufpunkt. Und dann sieht man weiter. Wenn es nicht grade um endlos festgefahrene oder bereits zigmal geführte Diskussionen geht, führt das meistens zu einem konstruktiven Ergebnis. --elya 09:41, 25. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt hier keine Mono- oder Duopole über Artikel. Dann gibt es noch das Wikipedia:Schiedsgericht. Und wenn die beiden immer wieder revertieren, dann kann man sie als Hauptautoren bezeichnen. Weil du uns aber (aus verständlichen Gründen) nicht verraten hast, um welchen Artikel und welche Autoren es geht, können wir hier auch nichts Näheres sagen. Naja, ich ahne da etwas, und ich kann in deinen Benutzerbeiträgen nachsehen. --MannMaus 11:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:17, 25. Jul. 2010 (CEST)

@Elya: Respekt, wer das schaft! In gewissen Diskussionen "traf" ich bewundernswerte Menschen an, die immer ruhig, freundlich und sachlich blieben, auch wenn andere entweder nervig mit altem Zeugs kamen (anscheinend lesen nicht alle die vorhergehenden Diskusionen...) oder aber agressiv wurden. Die meisten anderen üben sich in gerechtem Zorn oder ein giftiger Ton schleicht sich hinein. So einfach ist es gar nicht, eine gegenteilige Meinung nicht persönlich nehmen!

@MannMaus: Soso du ahnst was ^^ Dabei hielt ich mich grösstenteils aus solchen Diskussionen raus und beobachtete nur. Oft haben ja beide Seiten auf eine Weise Recht, nur sind sie oft so auf ihren Standpunkt vertieft, dass sie gar nicht über denn Tellerrand blicken können. Fakten und Wahrheiten sind selten monokausal und oft sehr komplex. Ich verzichtete bewusst auf Namen, erstens um niemanden zu diffamieren, und zweitens ist auch da viel relativ. Jesusfreund macht mM seine Sacher oft sehr gut (deswegen erwähne ich seinen Namen, aber ich weiss, dass viele anders darüber denken ;). Zudem fallen gewisse Benutzer nur bei einigen Themen auf, und ich will ja nicht pauschalisieren. Und auf die Artikel bin ich auch bewusst nicht eingegangen, denn ich kann ja nur bei jenen ein neutraler Beobachter sein, bei denen ich nichts verändern will oder böse gesagt mir egal sind. Aber aus diesen Fällen kann man ja auf eigene zurückschliessen. Danke für den Wikipedia:Schiedsgericht-Link, genau sowas meinte ich!

@Schniggendiller: Danke für den Link, passt perfekt auf meine Frage. Dachte auch, dass es so in etwa laufen müsste, auch wenns manchmal einen anderen Anschein erweckt. --Der Albtraum - so what?! 13:43, 25. Jul. 2010 (CEST)

Einzelnachweise

Ich habe zwei Listen für Wikipedia erstellt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_teilnehmenden_Mannschaften_an_Olympischen_Sommerspielen

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_teilnehmenden_Mannschaften_an_Olympischen_Winterspielen

Ich bin aber mit den "Einzelreferenzen" noch nicht sehr unzufrieden, da es sehr unübersichtlich ist. Ich stelle mir praktisch eine Referenzliste mit mehreren Unterpunkten vor (z.B. für Namensänderungen/Nachfolge-NOKs, eine für Boykotte und eine "Nicht-Einladungen") - leider habe ich in der Hilfe nur eine Gruppierung von Einzelreferenzen gefunden. Das hilft mir nicht wirklich weiter, da dann in der Tabelle der Name der Einzelreferenzgruppe angezeigt wird, was die Felder der Tabelle "sprengt". Ich stelle mir vor das man praktisch den Referenzen unterschiedliche Bezeichnungen gibt, wie z.B. 1,2,3,4 für Namensänderungen und A,B,C für Boykotte. Praktisch wie beim engl. wikipedia (z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_participating_nations_at_the_Winter_Olympic_Games)

Ich hatte probiert, das so zu machen wie beim engl. wikipedia - aber das funktioniert nicht, da es nicht diese Vorlage gibt - kann mir jemand sagen, wie man solche Vorlage erstellt bzw. ob es die vielleicht schon in einer anderen Form gibt (jedenfalls anders als beim engl. wikipedia)?

Vielen Dank im voraus --Citius Altius Fortius 14:02, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, 1.) Ich habe eine Überschrift nachgetragen. 2.) Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung_von_Einzelnachweisen müsste sein, was du suchst. --MannMaus 14:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wie das als Ergebnis aussieht, kann man unter Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland#Silbermünzen studieren. Gruss --Nightflyer 14:21, 25. Jul. 2010 (CEST)

Nee - leider nicht, da dann der Gruppenname in der Tabelle erscheint, das "sprengt" die Tabellenspalten.

Citius Altius Fortius 14:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Der Gruppenname kann ein einzelner Buchstabe sein, kleiner gehts nicht. Gruss --Nightflyer 14:26, 25. Jul. 2010 (CEST)

schade ich hatte mir vorgestellt einen Gruppenname wie z.B. "Namensänderung", bei der die Einzelnachweise mit 1,2,3 gezählt wird und eine Gruppe "Boykotte", bei der die Einzelnachweise A,B,C gezählt wird. Citius Altius Fortius 14:34, 25. Jul. 2010 (CEST)

Eigene Fotos in Artikel einfügen?

Guten Tag,

nachdem ich seit Jahren Wikipedia und Wikimedia intensiv nutze, möchte ich gerne auch etwas zurückgeben. Am besten kann ich das in Form von Naturfotos tun.

Da mir aufgefallen ist, dass auf Wikimedia zu einem Thema öfters gute Bilder liegen, die in dem passenden Artikel nicht - oder zumindest noch nicht - verwendet werden, frage ich, ob es in Ordnung ist, eigene Fotos nach dem Hochladen in einen Artikel einzubinden. Ich möchte mich nicht vordrängen! Natürlich würde ich Fotos nur dann einbinden, wenn es in dem betreffenden Artikel noch kein Foto oder noch keines mit diesem Aspekt oder einer nur annähernd vergleichbaren Qualität gibt.

Danke im voraus für eine Antwort!

Viele Grüße

--See-Creation 17:08, 25. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich darfst du deine Fotos einbinden! Sei mutig! Hilfe zu Bildern findest du hier — inkowik (db) 17:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

Moin, immer her damit! Wie man Bilder hochlädt steht im Bildertutorial. Am besten gleich auf Wikimedia Commons hochladen, dann haben alle Wikimedia-Projekte was davon. XenonX3 - (☎:±) 17:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

(BK)Ahoi, das ist aber sowas von erwünscht, immer her damit! Wenn du ein Bild in einem Artikel durch ein neues ersetzen möchtest, du dir aber nicht sicher bist, ob deins wirklich besser ist, kannst du natürlich vorher mal kurz auf der Diskussionsseite des Artikels anfragen. Ich nehme an, mit "Wikimedia" meinst du Wikimedia Commons ([4])? Das ist nämlich im allgemeinen der sinnvollste Ort für Bilder. --El Grafo _(COM) 17:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

Einige wenige, gut ausgewählte Bilder schmücken jeden Artikel. Und am Ende des Artikels bindest Du einen Link auf die zum Artikel gehörende Kategorie in Wikimedia Commons. Dort kann man dann die anderen Bilder zum Thema anschauen. Wikipedia:Artikel illustrieren --Die Schwäbin 18:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für die schnellen Antworten! Jetzt bin ich um so mehr motiviert! --See-Creation 19:57, 25. Jul. 2010 (CEST)

Und: ja, ich meine Wikimedia Commons - und werde natürlich dort die Fotos hochladen. --See-Creation 20:01, 25. Jul. 2010 (CEST)

Eigene Benutzerseite

Ich will auf meiner Benutzerseite "Benutzer:wdrkk" die Versionsgeschichte und die Diskussionsseite löschen. wie geht das? --Wdrkk 18:03, 25. Jul. 2010 (CEST)

Diskussionsseite kannst du mit einem Schnelllöschantrag zum Löschen eintragen lassen, für die Löschung der Versionsgeschichte musst du einen Oversighter kontaktieren. — inkowik (db) 18:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Inkowik! Du bist ja echt schnell. Vielen Dank und viele Grüße! --Wdrkk 18:10, 25. Jul. 2010 (CEST)

Englische vs Deutsche Wiki

Wie schaut das mit den mit den Benutzerregeln bzw Artikelbausteinen. Unterscheiden sich die Englische und die Deutsche Wikipedia in diesen Dingen bzw.woher weiß ich das bestimmte Dinge verschieden gehandhabt werden. --Tmmaster 23:16, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hmm. Zu den Benutzerregeln der deutschen WP findest du hier eine Auswahl; Regeln und Hilfen für Bausteine stehen hier. Allgemein steht man in der dt. WP allen Bausteinen recht kritisch gegenüber - je weniger und dezenter, desto besser. Für mehr Informationen solltest du aber deine Frage vielleicht etwas konkreter stellen. mfg, --Gamma γ 23:26, 25. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deien Antwort.Das mit dem "je weniger und dezenter" ist mir schon aufgefallen v.a. bei der Verwendung von Navi-Leisten.Mir geht es darum das wenn ich etwas das in einem englischen Artikel besser ist im deutschen überhaupt erwünscht ist.Als Bsp die die Position für die Anbringung von Anmerkungen--Tmmaster 23:45, 25. Jul. 2010 (CEST)

Den Link zu der Navileisten-Hilfe findest du bei der Bausteinen-Hilfe oben. Wo der Abschnitt Referenzen/Quellen/Anmerkungen/etc. am Besten stehen soll, war schon Gegenstand lebhafter Diskussionen, an ein eindeutiges brauchbares Ergebnis kann ich mich nicht erinnern. Der Verstand sagt nur: "ganz weit hinten". Im übrigen gilt auch Wikipedia:IAR. Wenn du eine Verbesserung siehst, die du gut begründen kannst, dann zögere nicht eine Umsetzung anzugehen. --Gamma γ 00:30, 26. Jul. 2010 (CEST)

Was meiinst du mit "Verstand sagt nur: "ganz weit hinten"."Tut mir leid -steh auf der leitung--Tmmaster 00:51, 26. Jul. 2010 (CEST)

Mein erster Wikipediaartikel ist bei Google nicht mehr zu finden- was habe ich falsch gemacht?

Es handelt sich um den Artikel "Markus von Lingen". Habe diesen gestern erstellt und heute einige Dinge verändert. Als letztes wollte ich noch ein Bild hochladen-dies hat nicht geklappt und seitdem ist der Artikel in den Suchmaschinen nicht zu finden. Was habe ich falsch gemacht oder nicht beachtet? Da ich wirklich wenig Ahnung habe, hoffe ich auf Eure Hilfe. Herzlichen Dank. --Prenny 23:19, 25. Jul. 2010 (CEST)

Google braucht manchmal etwas, um neue Artikel in den Index aufzunehmen (obwohl die neuen Artikel sofort gescannt werden). Wie man ein Bild einbindet, steht im Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 23:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Keine Angst, dein Artikel ist noch da: Markus von Lingen. Wikipedia ist schneller als Google. Aber nie vergessen: Ohne Quellen kann jeder Beitrag gelöscht werden. Gruss --Nightflyer 00:33, 26. Jul. 2010 (CEST)

Artikel zu einem bestimmten Thema schreiben

Hallo, ich möchte gern einen Artikel für Wikipedia schreiben, weiß aber nicht, ob dieser Artikel a. für andere Leser interessant ist, b. ob es für dieses Thema vielleicht schon einen Artikel gibt, c. wie und ob ich diesen Artikel mit anderen Erklärungen oder Begriffen verlinken können muss. Ich freue mich über Eure Hilfe. Herzliche Grüße --Kelelia 17:33, 26. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht hilft dir Wikipedia:Dein erster Artikel weiter. Ansonsten musst du schon genauer sagen worum es dir geht und welche Fragen du hast. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Moin, siehe dazu Dein erster Artikel. Ob der Artikel thematisch für Wikipedia geeignet ist, kannst du ungefähr anhand der Relevanzkriterien ablesen. Am einfachsten wäre es, wenn du uns sagen würdest, worüber du schreiben möchtest. LG, XenonX3 - (☎:±) 17:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ansonsten möchte ich dir unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Wenn du möchtest, kannst du dir dort einen erfahrenen Benutzer als Mentor suchen, der dir bei deinen ersten Schritten hier behilflich ist. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 17:39, 26. Jul. 2010 (CEST)

Verlinkung zu den Retro Snippets

Hallo!

Ich mache eine kleine YouTube Sendung, die Retro Snippets, da geht es um Konsolen und Spiele und Treffen usw. der älteren Generation also 8 ound 16 Bit, und manchmal aber auch etwas moderneres.

Viele Videos passen natürlich auch zu den Artikeln hier, bzw erklären einiges darin in Bild (besser Video) und Ton. Darf ich diese Videos hier mit anhängen?

Ich habe es Testweise mal bei den "Super Nintendo" und "Robotron 2084" Artikeln gemacht. Bitte sagt mal kurz bescheid, ob das gewünscht oder auch unerwünscht ist.

Gruß, Scorp ;)

--Scorpius26 19:02, 26. Jul. 2010 (CEST)

Moin, das wird nix, Youtube-Videos sind nicht erwünscht, siehe Wikipedia:WEB. XenonX3 - (☎:±) 19:04, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Scorp, ich habe deine Änderung in Super Nintendo Entertainment System schon wieder rückgängig gemacht. XenonX3 hat das schon erklärt. Ach übrigens, die Videos sind trotz allem gut gelungen, schau mir gerade ein NES-Video mit großer Freude an. :-D Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 19:06, 26. Jul. 2010 (CEST)

Text einfügen

Ich habe bereits einen fertigen Text. --Meykido 00:43, 27. Jul. 2010 (CEST)Korrektur gelesen, und grafisch bearbeitet, wie kriege ich den jetzt eingestellt?--Meykido 00:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe für dich eine Hilfsseite angelegt: Benutzer:Meykido/Test. Dahin kannst du deinen Text kopieren, überprüfen, und danach jederzeit über den Reiter oben verschieben auf den richtigen Begriff. Fragen? => Gruss --Nightflyer 01:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

Artikel-Sichtung steht noch aus

Hallo Wikipedia-Team.

Ich bin zu selten unter meinem Wikipedia-Account online um mich gut hier auszukennen. Finde das ganze Wiki-System schwer unübersichtlich. Nach einer Erweiterung/Änderung eines Artikels über meine Person durch Hinzufügen eines aktuellen Fotos wurde ich nachträglich aufgefordert eine Lizenz für das Foto einzufügen. Das habe ich bereits vor einiger Zeit getan, dennoch steht der Artikel nach wie vor auf 'Sichtung steht noch aus'. Hier der Link [5] Nun bin ich unsicher ob meine Lizenzangaben korrekt sind, oder ich sonst noch etwas tun muss um die Änderungen zu übernehmen. Könnte mir da jemand helfen, oder bin ich vielleicht zu ungeduldig?

Danke im voraus und beste Grüße O. Johanndrees

--Johanndrees 17:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Wer ist denn der Urheber von Datei:OJ-07-2010.JPG? Du kannst das Bild ja nicht selbst gemacht haben. Daher fehlt eine Freigabe des Urhebers. Den Artikel habe ich gesichtet und überarbeitet. Unter anderem gehören keine Weblinks in den Fließtext und das zweite Bild war unbrauchbar, da zu klein und zu alt. LG, XenonX3 - (☎:±) 17:35, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3: Zu Deiner Frage: Ich selbst bin der Urheber dieses Fotos und daher ist der Eintrag und auch die Lizenz zur Freigabe des Fotos absolut in Ordnung. Als Urheber ist meine Person eingetragen, die entsprechende Lizenz habe ich angefügt. Warum keine Weblinks in den Artikel gehören, die übrigens schon seit Monaten darin stehen, ist mir ein Rätsel, verweisen sie doch auf öffentlich zugängliche Seiten. In anderen Artikeln findet man auch Links, sogar deutlich mehr, selbst zu Autoren-Homepages, etc., aus meiner Sicht ist es also unverständlich, warum ausgerechnet diese plötzlich nicht in Ordnung sein sollen. Ich wünsche, das Informationen zu meiner Person bitte wieder in den Ursprungszustand zurück versetzt werden, so wie ich sie auch abgesegnet habe. Also in den Zustand vor Deiner Überarbeitung. Deine persönliche Interpretation des Artikels widerspricht hier auch der des ursprünglichen Admins, der den Text so editiert und abgefaßt hat. Ergänzungen sind durch mich durchgeführt worden. Das zweite Foto ist ebenfalls bereits seit Jahren im Text enthalten, wurde von mir nur als Miniatur verkleinert um nicht mehr Platz als notwendig zu verschwenden. Laut Wikipedia-Faq steht diese Minitur-Funktion als Gestaltungsmerkmal zur Verfügung. Im Original war es zuvor größer. Da es meine Person zur aktiven Zeit als Illustrator zeigt, verstehe ich nicht, warum es plötzlich keine Gültigkeit mehr hat. Viele Artikel von Wikipedia zeigen Personen aus unterschiedlichen Lebensabschnitten. Hier ist plötzlich nur ein Bild erlaubt? Ich denke nicht, das ich diesbezüglich gegen Veröffentlichungsregeln verstoßen habe, zumal der Artikel ohnehin nur marginale Informationen zur Verfügung stellt. Das Weglassen ist eine Informationsbeschneidung, mit der ich nicht einverstanden bin. Ich bitte also nochmals um Wiederherstellung des ursprünglichen Artikels. --Johanndrees 08:53, 27. Jul. 2010 (CEST)

In keinem Artikel sind Weblinks in den Fließtext erlaubt. Wenn du doch noch solche gefunden hast, bitte Bescheid sagen damit die entfernt werden. Die entsprechende Richtlinie Wikipedia:WEB wurde schon verlinkt. Bei einem so kurzen Artikel braucht es auch nur ein Bild. Im Übrigen ist es unwichtig, was du absegnest, jeder darf diesen Artikel verändern und verbessern. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:02, 27. Jul. 2010 (CEST)

O.k., das verstehe ich. Es war ein Fehler den Text überhaupt anzufassen. Dadurch wurde mehr kaputt gemacht als es von Nutzen war. Ich hätte auf eine Aktualisierung verzichten sollen und damit mehr erreicht. Du schreibst 'jeder darf diesen Artikel verändern und verbessern'. Wenn ich das jedoch tue, kommt ein Admin, streicht Dinge zusammen oder verwirft Änderungen ohne das man sich dagegen wehren kann. Die Weblinks aus dem Fliesstext zu nehmen mag in Ordnung sein. Der Rest ist leider persönliche Interpretationssache. Schon vor einigen Jahren war meine erste Erfahrung mit Wikipedia, das Informationen über Geschichte und Personen rigoros und willkürlich zusammengestrichen werden. Während sich einige Artikel über seitenlange Abhandlungen erstrecken und jedes Detail ausgewälzt wird, werden andere bereitgestellte Informationen verworfen und aus subjektiven Gesichtspunkten für irrelevant erklärt. Durchaus möglich, das ein anderer Admin zwei Monate später wieder gänzlich anders urteilt. Die Zurverfügungstellung von Informationen steht dadurch auf sehr tönernen Füssen. Spätere Generationen wundern sich möglicherweise warum gewisse Dinge nicht bekannt sind. Nun, ... weil irgendein Admin sie wohl nicht für relevant hielt. Sorry, das ich enttäuscht bin. Vielleicht zu unrecht.--Johanndrees 09:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wovon redest du? Xenon hat nur die Links entfernt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:25, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wie entferne ich einen Link (blau), zu dem es überhaupt keinen Artikel gibt?

Ich bin zurzeit dabei, neue Seiten von den Wohnplätzen (Stadtteile) der Stadt Bergisch Gladbach zu erstellen, bei denen bisher noch keine Seite besteht. Bei dem Wohnpatz Asselborn, erscheint die Seite von Bergisch Gladbach mit dem Hinweis: (Weitergeleitet von Asselborn (Bergisch Gladbach)), wenn man einen Link (blau) darauf setzt und dann die Seite zu öffnen versucht. Eine Wikipedia-Seite Asselborn gibt es aber bisher nicht. So geht es auch, wenn man Asselborn über die Navigationsleiste der Stadt

Stadtteile von Bergisch Gladbach

Alt Refrath 62 | Asselborn 42 | Bärbroich 43 | Bensberg 52 | Bockenberg 53 | Frankenforst 64 | Gronau 24 | Hand 15 | Hebborn 22 | Heidkamp 23 | Herkenrath 41 | Herrenstrunden 32 | Katterbach 12 | Kaule 54 | Kippekausen 63 | Lückerath 51 | Lustheide 65 | Moitzfeld 55 | Nußbaum 13 | Paffrath 14 | Refrath 61 | Romaney 31 | Sand 33 | Schildgen 11 | Stadtmitte 21

angeht.

Ähnlich ist es mit Stadtmitte, wobei der Link rot wird, also ein Zeichen, dass es diese Seite noch nicht gibt. Auf der Navigationsleiste ist der Link aber ebenfalls blau und führt dann zur Hauptseite von Bergisch Gladbach. Wer kann mir helfen, daß diese beiden Wohnplätze genau so funktionieren, wie alle anderen auch? --Pingsjong 12:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du zu der bisherigen Weiterleitung einen Artikel erstellen willst, dann klicke in der Kopfzeile auf das weitergeleitet von ... und Du landest bei der Weiterleitung und kannst den Artikel erstellen - -- ωωσσI - talk with me 13:04, 27. Jul. 2010 (CEST)

(Diese Antwort überschneidet sich evtl. mit der vorherigen): Die Seite Asselborn (Bergisch Gladbach)) ist eine sogenannte Weiterleitung, siehe dazu Hilfe:Weiterleitung. In der Navigationsleiste wird der Link maskiert. Im Quelltext steht [[Asselborn (Bergisch Gladbach)|Asselborn)]]. Das, was hinter dem senkrechten Strich (der sogenannten „Pipe“) steht, ist das, was als Link angezeigt wird. Wenn du auf den Link klickst, wirst du zwar weitergeleitet, unterhalb von Bergisch Gladbach steht aber, wie schon von dir bemerkt, Weitergeleitet von Asselborn (Bergisch Gladbach). Du brauchst dann da nur auf den blauen Link Asselborn (Bergisch Gladbach) klicken und landest dann bei der Weiterleitung selbst. Diese kannst du jetzt bearbeiten wie jeden anderen Artikel auch.
Stadtmitte ist in der Navigationsleiste ebenfalls ein maskierter Link: [[Bergisch Gladbach|Stadtmitte]]. Du kannst den Link in der Navigationseiste einfach durch z. B. [[Bergisch Gladbach-Stadtmitte|Stadtmitte]] ersetzen. Wenn du dann auf den roten Link klickst, kannst du den entsprechenden Artikel erstellen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Schniggendiller, erst einmal vielen Dank. Das mit dem Asselborn habe ich geändert und werde in Kürze die Seite entsprechend neu erstellen. Mit der Stadtmitte will es aber nicht klappen, weil ich nicht weiß, wie ich die Navigationsleiste öffnen und bearbeiten kann. Darf ich Dich nochmals um Hilfe bitten?--Pingsjong 14:13, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Navileiste erreichst Du über Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Bergisch Gladbach, also einfach die geschweiften Klammern durch eckige austauschen. Mehr zu Vorlagen erfährst Du unter Hilfe:Vorlagen. --Taxman^¿Disk? 14:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

Möchte helfen!

hallo allerseits,

nehmt mir das bitte nicht übel also: ich würde mich gern mehr bei der wikipedia beteiligen ich gebe schon oft bei diskussionen meinen senf dazu nur leider habe ich keine zeit selbst einen artikel zu erstellen. ich würde gerne auf andere art und weise helfen z.b. als sichter. ich gucke mir regelmäßig neue artikel an schaue aber auch alte durch somit würde ich auch etwas dazu betragen. ist das eher eine gute oder schlechte idee? werden sichter gebraucht? wie werde ich sichter? ich hab mal irgendwo gelesen man muss ne bestimme zeit aktiv sein und schon eine bestimmte anzahl an beiträgen gemacht haben. danke für hilfe --SuburbanZombie 13:14, 27. Jul. 2010 (CEST)

Du bist herzlich eingeladen, hier mitzumachen. Um in Wikipedia mitzuarbeiten musst Du nicht komplette Artikel verfassen. es ist genauso hilfreich und wichtig, Tippfehler zu korrigieren, Verlinkungen anzulegen und Kategorien zuzuweisen (das alles hat noch nichts mit "sichten" zu tun) - -- ωωσσI - talk with me 13:21, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Sichten. Du musst in Artikeln mitgearbeitet haben. Woher soll man sonst wissen, ob du das zu Sichtende auch beurteilen kannst? --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

danke--SuburbanZombie 13:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Beitrag löschen

Hallo zusammen,

es geht um den Artikel "Olympia Flexgroup". Die Olympia Flexgroup gibt es nicht mehr und sollte daher auch bei Wikipedia nicht mehr auftauchen. Wie kann ich den Artikel löschen?

Statt dessen möchte ich einen Artikl über Olympia Personaldienstleistungen Deutschland GmbH schreiben, die sich seit der Insolvenz der Olympia Flexgroup von dieser getrennt hat und ihre Geschäfte in Deutschland weiter fortführt. Kann ich den Eintrag Olympia Flexgroup auch einfach überschreiben? --OlympiaPDL 13:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel wird nicht gelöscht, schließlich gab es das Unternehmen und es war eindeutig relevant. Wenn das Nachfolgeunternehmen auch die Relevanzkriterien erfüllt, kann dafür ja ein neuer Artikel erstellt werden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:27, 27. Jul. 2010 (CEST)

Relevanz vergeht nicht. Was ist den genau aus dem Unternehmen geworden? Schreib doch das in den Artikel, dort kannst du dann auch die GmBH erwähen, die sonst möglicherweise die Relevanzkriterien nicht erfüllen würde.--Στε φ 13:30, 27. Jul. 2010 (CEST)

Queele, Signatur, Sichtung

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Mitarbeiterin des Solinger Kunstmuseums habe ich vor einigen Tagen einen Autorenzugang geschaffen und den Artikel über das "Museum Baden" (heute Kunstmuseum SOlingen) bearbeitet. Leider sind mir einige Dinge noch nicht verständlich. Bei einem vom Hause verfaßten Artikel über das Museum kann ich keine Literatur Quelle angeben und wieß nicht, wie ich die Quelle benennen soll. Auch wie ich eine Signatur setze ist mir unklar. Beides scheint mir aber notwendig zu sein, damit der überarbeitete Artikel gesichtet und freigeschlatet wird. Ich würde mich freuen, von Ihnen zu hören Susanne Vieten Kunstmuseum Solingen --Kunstmuseum Solingen 14:20, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, du musst bei großen inhaltlichen Ergänzungen immer eine Quelle angeben. Das muss nicht Literatur sein, kann auch ein Weblinks sein. Schau dazu mal unter Hilfe:Quellen. Nun, in diesem Falle hast du über deine eigene Arbeitsstelle verfasst, das sollte man eben nicht in der Wikipedia tun. Zum einen lässt sich das nicht bequellen, andererseits schreibt man über sich selber selten wirklich neutral. Unter Interessenkonflikt findest du weitere Informationen. Eine Signatur brauchst du für den Artikel nicht, nur auf Diskussionsseiten wie dieser musst du sie anwenden. Einfach am Ende deines Beitrages ~~~~ eingeben, das wird beim Speichern automatisch zur Signatur. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 14:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Positionsseite verwenden

Ich bin bezüglich Karten und Hochladen Neuling. Ich habe eine Positionskarte nach den Anleitungen erstellt, die ich hier gefunden habe: Datei:Alba Iulia-Lokalisation.svg Ich möchte diese Karte in einen Artikel über Alba Iulia in der lateinischen Wikipedia einbauen, wo sich bisher nur die allgemeine Positionskarte Rumäniens findet. Wie muss ich vorgehen?--Utilo 14:42, 27. Jul. 2010 (CEST)

Positionskarten werden nicht als neue Datei angelegt, sondern einfach in einen Artikel eingesetzt. Deine Datei:Alba Iulia-Lokalisation.svg habe ich daher gelöscht, da es nur die Dateibeschreibungsseite mit der Positionskarte war, aber keine echte Datei. Dummerweise gibt es in der lateinischen Wikipedia keine Vorlage:Coordinate, die man für eine Positionskarte braucht. Zumindest habe ich keine gefunden. Unter la:Formula:Coordinate gibt es nichts. Versuch mal, in der lateinischen WP nachzufragen, wie die das handhaben. Vllt. haben die ja eine Alternative. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 16:01, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Vorlage heißt dort la:Formula:Charta locatrix. NNW 16:04, 27. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank!--Utilo 17:27, 27. Jul. 2010 (CEST)

Begründung Löschung Weblinks

Hallo, ich habe soeben in drei Artikeln zum Schulfernsehen, Bildungsfernsehen und Kinder- und Jugendprogramm den Link zu einer wissenschaftlichen Datenbank eines renommierten Forschungsinstituts (übrigens des weltweit einzigen zu diesem Thema) ergänzt. Innerhalb kürzester Zeit (in der mit Sicherheit keine inhaltliche Prüfung stattfinden konnte!) wurden die Links wieder gelöscht. Da hier inhaltliche Gründe offensichtlich keine Rolle spielen, würden mich doch sehr die Begründungen der verantwortlichen Bearbeiter interessieren.

--TV Stift 16:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich vermute in diesem Fall sind es formale Gründe. Wenn sich jemand nur anmeldet um reihenweise (3) den gleichen Link in Artikel zusetzten, vermuten viele Leute erst mal werbliche Absichten. Der Link wird dann ohne genauere Prüfung entfernt. Dagegen hilft unter anderem die gründliche Verwendung der Zusammenfassungszeile. In zwischen hat dir der Benutzer übrigens auch auf deiner Diskussion geantwortet.--Στε φ 16:28, 27. Jul. 2010 (CEST)

Zitat aus Wikipedia:Weblinks: Die enzyklopädische Relevanz der dort vorgehaltenen, weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand sollte mittels einer kurzen Begründung unter Zusammenfassung und Quellen dargestellt werden. Genau das hast du nicht gemacht, du hast in drei verschiedene Artikel die Links kommentarlos eingefügt. Für eine außenstehenden Beaobachter sieht das erstmal nach Linkspam aus. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:58, 27. Jul. 2010 (CEST)

Artikelverlinkung auf www.wikipedia.ch

Liebes Wiki Team

Wie kann ich einen Artikel erstellen, welcher auf www.wikipedia.ch verlinkt wird?(Artikel SVMTRA) Besten Dank im Voraus für die Antwort. --SVMTRA Sekretariat 10:29, 28. Jul. 2010 (CEST)

wikipedia.ch ist nur eine Suchseite, über die Du die verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia für die in der Schweiz gesprochenen Sprachen erreichen kannst. Falls Du einen Artikel für die deutschsprachige Wikipedia erstellen willst, ließ Dir bitte Dein erster Artikel durch. Insbesondere die Relevanzkriterien sowie die Informationen zu Interessenkonflikten solltest Du darüber hinaus beachten. Für weitere Einstiegshilfen kann ich auch das Mentorenpgrogramm empfehlen. --Taxman^¿Disk? 11:06, 28. Jul. 2010 (CEST)

Tabelleninhalte innerhalb einer Zeile auf der selben Höhe

Hallo! Wie kann ich eine Tabelle mit den wichtigsten Daten über ein Eintragsthema machen, dass sie wie bei ein Steckbrief (links die Frage (zb. "Lieblingsfarbe:") steht und rechts davon die Antwort (also zb. "blau")) aussieht? Die Antworten sollen dann alle auf der selben Höhe geschrieben stehen. Die ersten beiden Zeilen dürfen aber nur 1 Spalte haben (Überschrift + Bild) Ich hoffe,ihr könnt mir bei meinem Problem helfen. Herzlichen Dank im Voraus!

--Mani-17 09:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hilfe:Tabellen
Beispiel	Beispiel
Beispiel	Beispiel
Beispiel	Beispiel

Um welches Thema geht es? Die Frage ist nämlich, ob das hier überhaupt erwünscht ist, und ob wir eine Vorlage haben. Die Tabelle kannst du dir als Muster auf deiner Benutzerseite abspeichern. --92.227.7.42 10:05, 28. Jul. 2010 (CEST)

Zu vielen Themen findest Du auch schon vorgefertigte Infoboxen in der Kategorie:Vorlage:Infobox.-- feba disk 15:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ein Edit nachträglich einem Benutzer zuordnen

Hallo!

Ich habe einen Artikel etwas ausführlicher bearbeitet (das neue österreichische Pyrotechnikgesetz in Pyrotechniker eingepflegt) und vergessen, mich zuvor anzumelden. Nun wird bei dem Edit in der Versionsgeschichte leider nur die IP-Adresse angezeigt. Kann man das Edit nachträglich meinem Benutzer zuordnen?

Danke und liebe Grüße,

--Dinobert 11:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nein, geht nicht. Du kannst dich aber darauf berufen :-) -jkb- 11:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Theoretisch wäre es technisch möglich, indem die Serveradministratoren direkt die Datenbank bearbeiten. Praktisch wäre das aber viel zu aufwändig. Du könntest allerdings auf der Disk einen Hinweis hinterlassen, dass die Änderungen von dir sind und man sich bei Nachfragen an dich wenden kann. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 17:06, 28. Jul. 2010 (CEST)

raveline

hallo, ich würde gerne das logo austauschen, mittlerweile hat die raveline ein neues logo. ich weiß aber nicht wie das geht... gruß, tassilo --Tassilodicke 11:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

service: Raveline, -jkb- 11:55, 28. Jul. 2010 (CEST)

Neues Logo hochladen und in den Artikel einbinden. Hochladen geht unter "Werkzeuge" links und wie das Einbinden geht, sieht man ja am Alten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:51, 28. Jul. 2010 (CEST)

Qualitätssicherungsvermerk bei Artikel Azelastin

Wann wird dieser Vermerk gelöscht?: Dieser Artikel wurde aufgrund von Mängeln auf der Qualitätssicherung der Redaktion Naturwissenschaft und Technik eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus den übergreifenden Themengebieten der Naturwissenschaften auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Dabei können Artikel gelöscht werden, die nicht signifikant verbessert werden können. Hilf mit, die Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich an der Diskussion.

--Azelastin 12:52, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wenn die Mängel beseitigt sind. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Azelastin, hast Du denn überhaupt in die im Baustein verlinkten Diskussion reingeschaut? Zumindest fand ich keine Nachricht von Dir dort. Neben anderen Mängeln wurde dort über eine Urheberrechtsverletzung diskutiert. Dazu könntest Du als Hauptautor sicherlich Infos liefern. Falls Du einen fremdsprachigen Wikipedia-Artikel übersetzt hast, kannst Du hier die lizenzrechtlichen Hintergründe nachlesen. --Die Schwäbin 13:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die Info. Der Artikel wurde in der Tat vom Englischen (Wiki) ins Deutsche übersetzt. Es wurde hierbei gegen keine Lizenzen verstoßen. Es wurde von einem prof. Übersetzer übersetzt. Was kann ich tun, damit der Vermerk gelöscht wird? (nicht signierter Beitrag von Azelastin (Diskussion | Beiträge) 14:09, 28. Juli 2010 (CEST))

Hallo Azelastin, bitte setze Deine Beiträge immer ans Ende des Abschnitts (inklusive Signatur), damit den Lesern die Reihenfolge klar ist. Bezüglich der Übersetzung: Ich meinte eigentlich weniger die Qualität der Übersetzung (ich hab den Artikel, ehrlich gesagt, gar nicht gelesen). Sondern die in diesem Abschnitt genannten Lizenzrechte. Schau dort nochmal nach und melde Dich danach mit einem Beitrag in der Löschdiskussion. Das wäre mein Vorschlag. --Die Schwäbin 14:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wo kann man sich beschweren?

- Zurzeit mache ich mir große Mühe, um die Seite von Bergisch Gladbach zu überarbeiten und habe eine ganze Menge neue Seiten von Ortsteilen angelegt, von denen es noch keine gab. Bald bin ich fertig, denn es fehlen nur noch drei. Bei der Erstellung von Lustheide - ich war noch gar nicht fertig - funkte mir einer namens Papenheim dazwischen. Darüber bin ich empört. Ich habe dem folgendes geschrieben: - - Was soll das, Papenheim. Willst Du die Seite machen oder ich? Vor einer halben Stunde habe ich mich dran gesetzt und mache diese Seite, die es bisher noch nicht gab. Ich bin dabei alle Bergisch Gladbache Ortsteile zu bearbeiten und - wo noch nicht vorhanden - neue zu machen! Ich finde das außerordentlich unfreundlich von Dir! Warte doch gefälligst ab, bis ich fertig bin. So schlau wie Du bin ich auch!--Pingsjong 17:21, 28. Jul. 2010 (CEST) - - Kann mir jemand helfen?--Pingsjong 17:58, 28. Jul. 2010 (CEST)

Regel Nr. 1: Tief durchatmen. Die meisten wollen einem nix Böses. Die Änderung von Papenheim war zwar kommentarlos, aber deine Anfrage bei ihm auch recht unfreundlich. Wenn du bei der Arbeit an einem Artikel nicht gestört werden willst, kannst du die Vorlage:Inuse an den Artikelanfang stellen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Mag ja sein, dass ich heftig war. Als ich aber auf der Seite von Papenheim gelesen habe: 09:39, 20. Jul. 2010 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Papenheim“ gelöscht ‎ (Wunsch des Benutzers), war mein erster Verdacht, dass hier ein "Saboteur" am Werk war. O. K., ich bin Anfänger und kenne mich mit vielen Dingen noch nicht aus. Wie geht das denn jetzt weiter?--Pingsjong 18:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Zudem ist es ein Grundprinzip der Wikipedia, dass ein Artikel nicht dem Ersteller alleine gehört und alle Änderungen mit diesem abgesprochen werden müssen, sondern dass alle frei an dem Artikel arbeiten können! Die Frage "wie geht das jetzt weiter?" verstehe ich nicht. Du schreibst den Artikel jetzt einfach weiter, bis du meinst, dass er fertig und ausführlich genug ist. Aber auch danach werden sicherlich immer wieder andere Benutzer Änderungen am Artikel vornehmen, z.b. wenn sich die Einwohnerzahl ändert. In dem Sinne sind artikel in der Wikipedia eigentlich nie "fertig", eben weil alle Änderungen an den Artikeln vornehmen können.--JonBs 18:54, 28. Jul. 2010 (CEST)

Warum willst du dich überhaupt beschweren? Woher soll der andere Benutzer denn wissen, das du an dem Artikel arbeitest? Und den dann auch noch so angehen ist überhaupt nicht in Ordnung. Stell dir mal vor auf deiner Diskussionsseite schlägt jemand so auf. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:55, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das „gelöscht“ bezieht sich ja nur auf die Benutzerseite, das ist kein Beweis dafür, daß Papenheim Unsinn gemacht hat (zumal die Löschung ja auf eigenen Wunsch erfolgte). Benutzer selbst (also Benutzerkonten) können nicht gelöscht werden.
Wie geht’s weiter? Nun, wenn du jetzt noch (länger) daran arbeiten willst, die erwähnte Inuse-Vorlage reinsetzen. Die meisten Benutzer akzeptieren daß und lassen den Artikel vorerst in Ruhe (zu lange sollte die Vorlage natürlich auch nicht drin sein). Die Änderungen, die du gemacht hast, wurden alle gesichtet, auch zwei andere Kollegen haben gerade noch Änderungen durchgeführt und diese gesichtet.
Was ich gerade aus den Augenwinkeln gesehen habe:

• Kinderdorf Bethanien beheimatet. das von 1962 da gehört ein Komma hin
• Das Erbe des Erzes, Band 3, Die Gruben in der Paffrather Kalkmulde → Das Erbe des Erzes, Band 3, Die Gruben in der Paffrather Kalkmulde Namen von Büchern, Zeitschriftenartikeln etc. sollten immer kursiv gesetzt werden (siehe Wikipedia:Literatur)

Ansonsten sieht das doch ganz ordentlich aus! Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ach ja: Die unkommentierte Änderung von Papenheim bezog sich sicherlich darauf, daß normalerweise erst ab fünfstelligen Zahlen ein Dezimalpunkt gesetzt wird, vgl. Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Dezimal- und Tausendertrennzeichen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Schniggendiller, ich bin schon wieder ganz friedlich!!! Ich kann auch gut einstecken und mich entschuldigen, wenn ich mal überzogen habe. Mir geht es auf jeden Fall immer nur um gute Ergebnisse, und die müssen stimmen. Schau Die auf meiner Diskussionsseite mal die Zwiesprache von XenonX3 und mir an, dann weißt Du, was ich damit meine.--Pingsjong 19:47, 28. Jul. 2010 (CEST)

Naja, wenn du dich entschuldigen kannst, solltest du das auch tun. Bisher war Papenheim offenbar noch nicht wieder hier, er hat es also vermutlich noch nicht gelesen. Wenn er es liest, könnte es nämlich sein, daß er ähnlich unfreundlich reagiert. Eine Entschuldigung würde die Sache bereinigen helfen. Übrigens hast du dich ja selbst als Anfänger bezeichnet, daß gilt für Papenheim noch mehr und sollte ein weiterer Grund sein, nicht gleich so in die Luft zu gehen.
Noch was: In diesem Abschnitt hast du Papenheim & XenonX3 verlinken wollen, das klappt besser, wenn du ein „Benutzer:“ davor setzt, denn Benutzerseiten liegen ja im sogenannten Benutzer-Namensraum, im Wikipedia-Jargon auch gerne als „BNR“ bezeichnet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht! Beste Grüße--Pingsjong 20:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Technische Symbole

Ich schreibe schon seit längerer Zeit Wikipedia-Artikel und habe auch schon einiges an Sonderfunktionen ausprobiert. Ein Problem was mich zur Zeit grübeln lässt ist die Darstellung von technischen Symbolen. Ich habe zwar schon herausgefunden wie man Buchstaben in einigen verschiedenen Darstellungsformen hervorhebt wie zum Beispiel unterstreichen, einen Oberstrich (bei Zahlen Periode) darstellt. Doch wie kann man diese einzeln oder in der Gruppe in ein technisches Symbol mit verschiedenen Umrandungen (Kreis, Quadrat, Rechteck, Dreieck, Raute und anderes wenn es das bei technischen Symbolen überhaupt gibt) anzeigen? Oder gibt es diese Funktion auf der Wikipedia noch gar nicht? -- TheAutoJunkie 00:24, 29. Jul. 2010 (CEST)

Frage hat sich erledigt, habe die entsprechenden Symbole unter den Unicode-Listen gefunden. -- TheAutoJunkie 00:49, 29. Jul. 2010 (CEST)

Begriffsklärung bei identischem Namen?

Huhu,

ich möchte gerne einen Artikel über eine Person schreiben, aber es gibt bereits einen gleichnamigen Artikel (Vor- und Zuname). Ich weiß, dass da jetzt eine Begriffserklärung her muss, aber wie soll ich den internen "Link" zu den beiden Seiten angeben, wenn sie wirklich identisch wären, dann würde Wikipedia die ja nicht zuordnen können. Auch, wenn ich dahinter "Maler" und "Schauspieler" schreiben würde. Hab auch schon etliche Hilfe-Seiten zu gleichnamigen Artikeln gelesen, aber die weisen alle nur auf die Erstellung einer Begriffserklärung hin. Könnte mir jemand mal so ein kurzes Beispiel machen für so ne Erklärungsseite mit 2 identischen Personennamen.

--imaginaction*

Hallo. Die Klammerergänzung kommt bereits in das Lemma, wenn Du es anlegst (das, was Du "Link" nennst). Schau Dir als Beispiel Hans Müller im Bearbeitenmodus an. Hilft das? Gruß, --Wiebelfrotzer 12:16, 29. Jul. 2010 (CEST)

Vorschlagen einer neuen Kategorie

ich möchte eine neue Kategorie vorschlagen und habe die Seite, auf der ich das tun könnte, nicht wiedergefunden, daher hatte ich das neulich mal bei einem konkreten Beispiel versucht http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Reines_Prochaines&action=historysubmit&diff=76235815&oldid=76111081 und da das Verfahren zu einer neuen Kategorie so nicht zu passen scheint, möchte ich nun auf diesem Wege den richtigen Weg erkunden. Merci --C.Koltzenburg 07:39, 29. Jul. 2010 (CEST)

Neue Kategorien kann man im WikiProjekt Kategorien vorschlagen. XenonX3 - (☎:±) 14:34, 29. Jul. 2010 (CEST)

Neuer Artikel - Heizungsratgeber.info

Hallo,

bin gerade neu hier und würde gerne einen kurzen Artikel über die Website www.heizungsratgeber.info erstellen. Ist so etwas möglich?

Vielen Dank und beste Grüße --Heizungsratgeber 12:40, 29. Jul. 2010 (CEST)

Diese Webseite entspricht wohl eher nicht unseren Relevanzkriterien. Deinem Benutzernamen entnehme ich, dass Du auch einem Interessenkonflikt unterliegst bzw. mit der Webseite verbunden bist und letztlich Werbung machen möchtest. Zusammengefasst: Lass es lieber. --Rosentod 12:54, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Heizungsratgeber, Du könntest aber sicher Dein Fachwissen (jedoch belegt mit entsprechenden Quellen/Belegen) in bestehende Artikel zum Thema Heizung einbringen. --Die Schwäbin 16:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Kontakt

Hallo Zusammen, ich hatte heute morgen einen kurzen Beitrag mit dem Titel "Kirschwoche" erstellt. War wirklich kurz und sollte ein erster "Keim" sein, d.h. eine Zeile von mir und zwei Sätze aus einer Broschüre mit Quellenangabe. Leider wurde das mit einem Hinweis auf URV (User WB) gelöscht (User Pittimann). Ich bin nun kein Jurist, aber ich dachte das das Veröffentlichen unter Nennung des Urhebers/Quelle rechtens wäre. Ich wollte nun diese Frage direkt den beiden Usern stellen, bin aber wahrscheinlich noch zu unerfahren, denn ich fand zwar deren Seiten in Wikipedia, aber nicht wie ich Kontakt aufnehmen kann. Könnt Ihr mir helfen? --Streetmachine 14:29, 29. Jul. 2010 (CEST)

Moin, du kannst dich auf Benutzer Diskussion:Pittimann bzw. Benutzer Diskussion:Weissbier melden. Urheber und Quelle reichen nur bei Freien Inhalten, nicht bei normalen Texten. XenonX3 - (☎:±) 14:32, 29. Jul. 2010 (CEST)

Links

Kann man bei Wikipedia feststellen, welche Artikel zu einem bestimmten Artikel verlinkt sind? (z.B. Berlin ist verlinkt mit Deutschland, aber wie kann man sehen, in welchen Artikeln das Wort Berlin auch vorkommt?) --Gudrun63 14:46, 29. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt Spezial:Linkliste/Berlin sowie: Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Berlin, das fast das tut was du gern hättest.--Στε φ 15:00, 29. Jul. 2010 (CEST)

Oh wow :) Vielen lieben Dank! --Gudrun63 15:03, 29. Jul. 2010 (CEST)

tausend Fragen und sehr neugierig

Hallo, diese Art der Magie spricht mich sehr an. Gibt es für mich eine persönliche Kontaktmöglichkeit? Danke Josef

--109.85.87.208 15:06, 29. Jul. 2010 (CEST)

Die Frage ist unverständlich.--Στε φ 15:08, 29. Jul. 2010 (CEST)

Deine Kontaktmöglichkeit ist hier auf dieser Seite, hier kannst du Fragen stellen. Wenn du dich für eine Mitarbeit in der Wikipedia mit Benutzerkonto entscheiden willst, kannst du dir einen Mentor nehmen. — inkowik (db) 15:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Kann man irgendwie feststellen, wie viele Leute einen bestimmten Artikel gelesen haben, bzw. wie oft er angeschaut wurde? --Gudrun63 15:15, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ja, auf Dieser Seite kannst du das nachschauen. — inkowik (db) 15:20, 29. Jul. 2010 (CEST)

Einzelnachweis-Link

Hallo, ich habe folgendes Problem. Ich möchte den folgenden Link http://www.del.org/index.php?id=1298&tx_ttnews[tt_news]=9021&tx_ttnews[backPid]=home&cHash=87e668a95a als Einzelnachweis in einem Artikel einfügen. So sieht meine Syntax aus:

<ref>del.org, [http://www.del.org/index.php?id=1298&tx_ttnews[tt_news]=9021&tx_ttnews[backPid]=home&cHash=87e668a95a Pascal Trepanier wird ein Pinguin</ref>.

Wie man ja schon sehen kann, wird der Link wegen der eckigen Klammern nicht richtig erkannt und damit im Einzelnachweis auch so darfgestellt:

↑ del.org, [tt_news=9021&tx_ttnews[backPid]=home&cHash=87e668a95a Pascal Trepanier wird ein Pinguin].

Wie kann ich das besser machen? Danke --Marco2804 19:35, 29. Jul. 2010 (CEST)

http://www.del.org/index.php?id=1298&tx_ttnews%5Btt_news%5D=9021&tx_ttnews%5BbackPid%5D=home&cHash=87e668a95a Siehe: Hilfe:Links. --Rosentod 20:47, 29. Jul. 2010 (CEST)

Frage zu "Hartmann-Shack-Sensor"

Ich bin zwar kein richtiger Neuling, denn ich habe in der niederländischen Wikipedia schon rund 80 Artikeln geschrieben und eine ähnliche Anzahl bestehender Artikeln überarbeitet. Die Letzte, die ich geschrieben habe, war eine Übersetzung von Hartmann-Shack-Sensor. Darin stand eine Bemerkung, zu der ich eine Erläuterung haben möchte. Ich habe auf der entsprechenen Diskussionsseite (Diskussion:Hartmann-Shack-Sensor) darum gebeten, aber bis jetzt gab es keine Reaktionen.

In der NL Wikipedia gibt es eine Seite, wo man in einem solchen Fall auf so eine Frage aufmerksam machen kann. Da ich keine Ahnung habe, wie eine derartige Seite hier in der DE Wikipedia heissen müsste, kann ich sie auch nicht finden. Kann mir jemand sagen, wie diese Seite (wenn es sie überhaupt gibt...) hier heisst und wo ich sie finden kann? Die Antwort kann hier gegeben werden, denn ich habe die Seite "Fragen von Neulingen" vorübergehend in meine Beobachtungsliste aufgenommen. Im Voraus vielen Dank.

--HHahn (Diskussion) 22:08, 29. Jul. 2010 (CEST)

Soweit ich weiß, gibt es keine allgemeine Seite für das Hinweisen auf unbeantwortete Diskussionsbeiträge. Es gibt eine ganze Reihe an fachspezifischen Redaktionen, Portalen und Projekten; in Deinem Fall kann vermutlich die Wikipedia:Redaktion Physik weiterhelfen. -- feba disk 23:13, 29. Jul. 2010 (CEST)

Armband Artikel

hallo liebes wiki team , habe ein portal erstellt das ausschließlich über armbänder informiert www.armband.ws , habe gesehen das auch schon ein armband Text bei wiki exestiert , meine frage ist op die seite relevant genug ist um in den weblinks aufgenommen zu werden , würde mich auch über paar tips freuen.

steffen --85.180.118.215 10:06, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich fürchte das wird nichts. Lies dir mal Wikipedia:Richtlinien Websites durch. Aber es ist gut, dass du gefragt hast, so hast du dir eine Enttäuschung erspart.--Στε φ 10:10, 30. Jul. 2010 (CEST)

danke für die antwort das die shops links die richtlinien erfüllen das wundert mich aber --85.180.120.243 10:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Du hast recht, das waren Werbe-/Verkaufslinks und keine weiterführenden Inhalte. --Mps 10:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

ja , da könnt ihr doch meine seite aufnehmen...spass...danke schönen tag noch

steffen --85.180.120.243 10:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

Erneute Löschung bei Pulmonale Hypertonie ‎

Am 1.Juli habe ich einen Link zum Lungenhochdruck-Infocenter eingestellt. Das habe ich gemacht, weil in meiner Familie jemand an dieser Krankheit leidet und ich die Seite sehr informativ und hilfreich fand. Folgende Begründung wurde mir gegeben: "Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite. Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia."

Das habe ich mir natürlich zu Herzen genommen und habe nun einen Beitrag im Artikel verfasst:

"PH wird häufig erst spät diagnostiziert, da die Symptome zu Anfang sehr unspezifisch sind. Dabei ist PH eine fortschreitende Erkrankung, deren Prognose umso besser ist, desto eher die Betroffenen adäquat behandelt werden. Eine frühzeitige Diagnose, genaue Abklärung der Erkrankungsursache und der rasche Beginn einer spezifischen Therapie sind daher äußerst wichtig. Hierbei bietet das Lungenhochdruck-Infocenter Unterstützung. Diese Webseite informiert detailliert, auf Basis der 2009 aktualisierten europäischen Leitlinien zur PH, über die verschiedenen Formen der PH, deren Ursachen und Erkrankungsmechanismen sowie Diagnostik und Therapiemöglichkeiten. Betroffene können ihre Fragen auch direkt per Email oder telefonisch an zwei Lungenhochdruck-Experten richten."

Dieser Beitrag wurde ebenfalls entfernt durch Sven Jähnichen. Er hat keine Begründung abgegeben. In der Versionsgeschichte sehe ich nur das Wort "Werbung".

Ich mache hier keine Werbung. Die Seite ist nicht professionell, sondern dient dazu, Licht in das Dunkel dieser seltenen Erkrankung zu bringen. Ich verstehe tatsächlich nicht, warum Wikipedia diese Informationen, die für Betroffene und Angehörige sehr hilfreich sind, vorenthalten will. Ich finde das nicht okay und bitte um Wiederherstellung meines Beitrages.

--Lina.Meyer 09:43, 29. Jul. 2010 (CEST)

Zum ersten Einstieg: die Hilfeseite über Weblinks. --Στε φ 09:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Doch, das ist Werbung. Und dass du Werbung machen willst, gibst du ja selbst zu. Am besten du sprichst auf das auf der Diskussionsseite des Artikels Pulmonale Hypertonie an. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:07, 29. Jul. 2010 (CEST)

(nach Wikipedia:BK) Hallo Lina, vor allem durch das direkte Verlinken auf eine kommerzielle Webseite im Fließtext (in der Wikipedia nicht gewünscht) und das Bewerben der dort angebotenen Leistungen kam bei Sven (und bei mir auch) der Eindruck auf, Du wolltest Werbung machen. Bis „äußerst wichtig.“ war Dein Text noch neutral. Versuche doch bitte nochmal, deine Zeilen neutral zu verfassen und prüfe auch anhand der Hilfeseite über Weblinks, ob die von Dir genannten Links wirklich in den Beitrag dürfen (und wenn, dann eben unten im Abschnitt Weblinks oder aber als Einzelnachweis zu dem Satz, den sie belegen sollen. Dann klappt es bestimmt mit Deinem Beitrag zum Artikel! --Die Schwäbin 10:15, 29. Jul. 2010 (CEST)

Verstehe immer noch nicht, was an der Webseite kommerziell sein soll, will man da etwas verkaufen? Es geht doch nur um fundierte themenbezogene Information zu einem wenig bekannten Thema... @Don-kun: Werbung und Information über sind wohl zwei Paar Schuhe. @Schwäbin: Bitte lies den ersten Teil meines Beitrags. Ich HATTE den Link unten bereits eingestellt. Es gibt so wenige seriöse Informationen zum Thema Lungenhochdruck, dass es mich wirklich wundert, dass Ihr diese Seite, die wenigstens neueste Informationen und Hilfestellung für Betroffene bietet, nicht zulassen wollt. Bloß, weil im Impressum eine Agentur steht? --Lina.Meyer (15:53, 30. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Lies Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#9. XenonX3 - (☎:±) 22:14, 30. Jul. 2010 (CEST)

Mal anders formuliert: Hast du jemals in einem Lexikon einen derart expliziten Verweis auf eine Therapie und ein Zentrum gesehen mit der Aufforderung man solle doch irgendwo anrufen?! Gibt es denn unabhängige Quellen die unterstellen, dass das eine klassische Therapieform ist? Entsprechende Erwähnungen in Lehrbüchern oder relevanten Journals? --goiken 22:22, 30. Jul. 2010 (CEST)

Autor herausfinden/Quellen einsehen

Hallo!

Im Artikel "Turbojugend" ist ein Verweis darauf, dass es bekannterweise NPD-MItglieder in der Turbojugend in Rheinland-Pfalz gäbe. Wenn dies allerdings bekannt wäre, wären sie längst keine Mitglieder mehr. Jetzt würde ich gerne Kontakt zum Verfasser aufnehmen und nachhaken, woher er diese Information hat und wie er sie belegen kann. Im Turbojugendforum wird bereits diskutiert, aber diese angebliche Tatsache war keinem "bekannt". MEnschen, die sich jetzt bei Wikipedia über uns informieren wollen, gehen also davon aus, dass wir NPD-MItglieder in unseren Reihen tollerieren würden. Hätten wir Kenntnis davon, wären sie keine Mitglieder mehr. Also entweder ist uns etwas entgangen und wir brauchen die Namen der Rechtsextremisten um sie umgehend aus der Jugend zu entfernen, oder aber, jemand hat einer unbestätigten Quelle Glauben geschenkt und verkauft dies jetzt als bare Münze wodurch wir sehr schlecht wegkommen.

Ich bitte um Hilfe und eine schnelle Antwort!

Gruß

--EvilS 07:42, 30. Jul. 2010 (CEST)

Die Aussage wurde von einem Autor, der ohne sich anzumelden mitarbeitet, eingefügt. Daher kann er nicht kontaktiert werden. Da allerdings keine Belege angegeben wurden, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. --Rosentod 07:50, 30. Jul. 2010 (CEST)

klingt auch einigermaßen absurd; da hat sich wohl jemand einen Spaß erlaubt - und hier hat das bedauerlicherweise keiner gemerkt, daher stand das 2 Wochen lang drin. Ärgerlich.-- feba disk 22:12, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bearbeitung gesichteteter Artikel

Ich möchte einen als gesichtet markierten Artikel bearbeiten. Mein account hat aber keinen Sichterstatus. Was kann ich tun? Kann nur derjenige, der den Artikel als gesichtet markiert hat ihn auch bearbeiten?

--213.23.216.2 12:35, 30. Jul. 2010 (CEST)

Sofern der Artikel nicht gesperrt ist, kannst du ihn bearbeiten. Es wird allerdings jemand anderes deine Bearbeitung anschließend sichten müssen. --Mikano 12:39, 30. Jul. 2010 (CEST)

Du hast keinen Account, du kannst dich aber als Benutzer anmelden, siehe Benutzerkonto anlegen. Dann wirst du nach einiger Zeit auch Sichter. -- Textkorrektur 12:41, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo 213.23.216.2, Du kannst den Artikel bearbeiten. Anschließend kommt ein seit längerem für die Wikipedia angemeldeter Benutzer (siehe auch Wikipedia:Sichten) vorbei und sichtet Deinen Beitrag. Es kann auch sein, dass er/sie ihn wieder löscht, z. B. weil gewisse Wikipedia-Regeln nicht eingehalten wurden. Sag uns doch einfach mal, um welchen Beitrag es Dir geht. --Die Schwäbin 12:54, 30. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Tasche

--85.179.242.42 12:23, 31. Jul. 2010 (CEST)Habe folgendes Portal über http://www.ledertasche.ws , vieleicht passt es als weblink.

grüße

Nein, siehe die Richtlinien zu Weblinks und Wikipedia ist kein Ratgeber. XenonX3 - (☎:±) 19:45, 31. Jul. 2010 (CEST)

Einzelnachweise

Folgender Beitrag wurde von der Disk. übertragen. XenonX3 - (☎:±) 23:13, 31. Jul. 2010 (CEST) Was mache ich falsch? Ich möchze bei folgende Fußnote setzen: <ref>[http://taps-nrw.npage.de/TAPS e.V. Sozialprojekt NRW - Tiere mit Menschen in Not]</ref> und erwarte, dass sie dann als Fußnote 1 bei == Einzelnachweise == erscheint. das klappt aber nicht. Jedesmal erhalte ich die Informatin: Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein -Tag gefunden. Wer kann mir helfen? (nicht signierter Beitrag von Pingsjong (Diskussion | Beiträge) 23:04, 31. Jul. 2010 (CEST))

steht unten unterhalb „Einzelnachweise“ exakt <references />? Oder vielleicht </references>? Kann man sich das Problem irgendwo ansehen? --elya 23:25, 31. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Pingsjong, da Dein Hilferuf vom Artikel hierher verschoben wurde, weiß ich nun nicht, um welchen Artikel genau es ging (sonst hätt ich nachschauen können). Eventuell könnte es sein, dass in dem Artikel unten noch kein Abschnitt == Einzelnachweise == <references/> existierte. Dann empfiehlt es sich, nicht nur einen Abschnitt des Artikels zu bearbeiten, sondern die ganze Artikelseite (geht oben über bearbeiten neben Versionsgeschichte) und gleich auch noch unten den Abschnitt Einzelnachweise einzufügen. Gib Bescheid, wenn's geholfen hat :-) Grüßle, --Die Schwäbin 23:27, 31. Jul. 2010 (CEST)

Am einfachsten ist glaub, du speicherst mal die Version mit dem Fehler und wir schaun uns das dann an. Ist sicher eine Kleinigkeit.--goiken 23:29, 31. Jul. 2010 (CEST)

Es ging ursprünglich wohl um diesen Edit. Nur: mittlerweile wurde der ganze Absatz rausgelöscht - leider nur kommentiert in der Zusammenfassungszeile. --109.193.72.141 07:38, 1. Aug. 2010 (CEST)

Die Löschung ist mir sehr entgegen gekommen (siehe Schildgen). Ich war nicht mutig genug, das zu tun. Da ist mir offensichtlich der Administrator XenonX3 zu Hilfe gekommen, der die Löschung vorgenommen hat. Dadurch hat sich auch mein Problem mit dem Link erledigt. Danke für die freundliche Hilfe an alle.--Pingsjong 20:51, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia Buch - Die aktuelle Version erzwingen?

Wie kann ich die jetzt aktuelle Version für mein Buch erzwingen, auch wenn Pediapress erst morgen daran arbeitet? Wäre doch ziemlich dämlich, wenn ich dann eine vandalierte Seite im Buch habe. --Eingangskontrolle 12:26, 13. Jul. 2010 (CEST)

Leider immer noch nicht beantwortet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:55, 30. Mai 2012 (CEST)

Siehe eins drüber: Hilfe:Buchfunktion/Tipps und Tricks#Speichern von Büchern, die Tabelle. --Steef ³⁸⁹ 23:10, 30. Mai 2012 (CEST)