Benutzer Diskussion:Diba/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Diba/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Diba/Archiv#Thema_1

Catalan

I answered you at the Catalan version of the project. Llull 08:56, 28. Nov 2004 (CET)

Hessisches Hinterland

Hi! Sehe keine Urheberechtsverletzung.. So wie's ausschaut ist das doch ein Textausschnitt mit einer (unvollständigen) Quellenangabe, oder? (was leicht zu ändern wäre) Gruß, Thomy3k 01:38, 7. Dez 2004 (CET)

Hmm - die Originalquelle ist ein Buch. Denke nicht, das sich das mit GNU deckt oder ? Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Gruß -- diba 02:04, 7. Dez 2004 (CET)

Wie sollte also Deiner Meinung mit dem Artikel verfahren werden? Löschen? Ich könnte etwas (sehr) kurzes zu diesem Stichwort schreiben, wird aber vorerst nicht sehr lang werden, da ich nicht über die nötige Zeit verfüge, mich dort länger reinzuhängen... Gruß, Thomy3k 02:11, 7. Dez 2004 (CET)

Lieber ein guter kurzer Artikel als eine URV wie ich finde. Nur zu :-) --diba 02:17, 7. Dez 2004 (CET)

Hab' den Artikel geändert, hoffe das ist vorerst in Ordnung Thomy3k 02:38, 7. Dez 2004 (CET)

Super - ich habe ihn von den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen rausgenommen - Danke Dir :-) --diba 02:42, 7. Dez 2004 (CET)

Santanyí

Hallo Diba, prima Anfang, habe mich sehr über Deine Mail gefreut. Wenn ich im kommen Jahr wieder hier bei Wiki aktiv bin gebe ich Dir noch ein paar Hinweise bzw. ergänzen den Artikel nach Absprache mit Dir. Grüsse --Pedro 12:08, 11. Dez 2004 (CET)

Lizenzeintrag für Bilder

Hallo Diba, Du hast mir geschrieben, ich sollte beim Bild Aus Richtung Zwernberg.JPG noch die Lizenz nachtragen. Ich habe Deinen Link zu den Lizenezvorlagen gelesen und habe auch das Handbuch diesbezüblich durchgearbeitet. Es ist auch ziemlich gut beschrieben, wie die Lizenz nachgetragen wird, aber ich finde nirgends, wo genau dieser Eintrag erfolgen soll. Es ist nur von der Bildbeschreibungsseite die Rede, die ich jedoch in den Daten der Bilddatei nirgends finde! Vielleicht kannst Du mir helfen. Danke!!! Gruß --Der Welchenholzer 10:59, 19. Dez 2004 (CET)

Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. --diba 15:11, 19. Dez 2004 (CET)

Bild:Wappen 63179 Obertshausen.png

„Genehmigung der Stadt Obertshausen liegt mit Schreiben vom 22. Dezember 2004 vor.“ Kopierst du dies bitte auf die Bildbeschreibungs- oder deren Diskussionsseite. --Blaite 20:16, 23. Dez 2004 (CET)

Hallo Blaite. Du siehst mich verwirrt. Es steht doch auf der Bildbeschreibungsseite oder nicht ? --diba ♫ 22:15, 23. Dez 2004 (CET)

Er meint sicher, du solltest das Schreiben der Stadt Obertshausen kopieren. Gruß aus Bayreuth von --Schubbay 22:59, 23. Dez 2004 (CET)

Genau. Mich interessiert nämlich der Wortlaut dieser „Genehmigung“. Daraus wird dann hoffentlich ersichtlich, ob der Sachbearbeiter nur auf das Wappenrecht einging, oder die Abbildung – um die geht’s schließlich – unter GNU-FDL lizensierte. --Blaite 02:43, 24. Dez 2004 (CET)

Kann ich tun ja. Steht aber hier nicht so. Im Gegenteil, der Anfänger bekommt den Rat, die briefliche Genehmigung doch bitte nicht einzustellen, da dies als unhöflich erachtet werden könnte. Dir geht es konkret also darum, wer die Rechte an dem eigentlichen Bild des Wappens hat. Kann ich denn nicht davon ausgehen, dass ich mit dem Wortlaut "Genehmigung erteilt, das Stadtwappen unverändert in der Enzyklopädie Wikipedia zu verwenden. Als Anlage erhalten sie eine CD mit den verschiedenen Versionen des Wappens ...." und der Zusendung einiger Dateien mit dem Wappen auf CDROM auf der sicheren Seite bin - sprich das die Rechte am bildlichen Wappen bei der Stadt liegen ? --diba ♫ 02:54, 24. Dez 2004 (CET)

Was hier steht, sorgt eigentlich nur für Diskussionen wie diese beziehungsweise für eine Menge Bilder, die hochgeladen und dann wieder gelöscht werden müssen. Es geht mir nicht darum, dass ich lesen kann, dass ein Behördenmitarbeiter „Hallöle“ und „Tschüssi“ schreibt, sondern es geht einfach um den Wortlaut. Anhand diesem kann man dann einschätzen, ob sie wissen was sie tun. :) „Genehmigung erteilt, das Stadtwappen unverändert in der Enzyklopädie Wikipedia zu verwenden“ – Ein sehr schönes Beispiel. Was ist zu tun? Löschen. Warum? Eine Lizensierung unter GNU-FDL oder vergleichbaren Lizenzen ist nicht erkennbar. --Blaite 14:59, 26. Dez 2004 (CET)

Hallo - dann lösche es per SLA. Mein Herz hängt nicht daran. Nur sollte dann der Text hier irgendwann einmal auch bearbeitet werden. Sonst beißt sich hier die Katze in den Schwanz - und das wollen wir doch nicht :-) --diba ♫ 18:37, 26. Dez 2004 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/26. Dezember 2004

Hallo Diba, ich verstehe nicht, warum du diese Artikel gelistet hast. Wenn solche "Frühphasenartikel" jeweils immer gelöscht werden, dann verzögert das doch unnötigerweise die Entwicklung der Wikipedia. Festplattenplatz kostet doch praktisch nichts. --Der Eberswalder 05:03, 26. Dez 2004 (CET)

Um welchen Artikel geht es denn ? --diba ♫ 05:05, 26. Dez 2004 (CET)

Och, eigentlich alle. Ist mehr ein grundsätzliches Problem. Aber wahrscheinlich wird sich das erst lösen lassen, wenn es ein Bewertungssystem für alle Artikel gibt. --Der Eberswalder 20:38, 26. Dez 2004 (CET)

Tja, wie soll ich mich da nun zu äußern. Frühphasenartikel würde ich das nicht nennen. Zum einen meiner bescheidenen Meinung nach ein Werbungseintrag eines regionalen Kunsthandwerkers, der Möbel aus Holz herstellt (ja, auch so bekommt man ein Ranking für seine Webseite). Beim nächsten habe ich mir erlaubt, die spärliche Information eines Schlossfestes (3 Sätze) in den zugehörigen Städteartikel zu integrieren. Aber warum diskutierst Du das nicht einfach hier. Dafür ist die Seite da. Ich habe nur einen Löschvorschlag gemacht - mehr nicht. --diba ♫ 22:09, 26. Dez 2004 (CET)

Löscheimer

Hallo Diba ich hoffe du bist zufrieden und es ist alles richtig vielen dank für den Hinweis

HALLO DIBA ich habe es nicht böse augefasst nochmals danke

Hallo diba könntest du bitte auch mal einen blick auf meinen artikel über Feuerwehrdienstvorschriften werfen ich würde mich über deine Meinug freuen.

Mache ich bei Gelegenheit gerne. --diba ♫ 20:50, 27. Dez 2004 (CET)

TSV 1860 Stralsund

ich habe den text auf tsv1860stralsund.de selber erstellt, bzw. redaktionell mit erarbeitet. als mitglied des clubrates und mitbetreiber der seite des tsv stelle ich hiermit alle notwendigen rechte betreffs der veröffentlichung dieses textes auf wikipedia.de offiziell zur verfügung.

Das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels vermerken. Ich habe per Email eine Anfrage beim TSV gestellt. --diba ♫ 00:11, 30. Dez 2004 (CET)

Guntershausen Wappen.jpg

Hallo Diba, Das Lizenzrecht liegt bei der Gemeinde Guntershausen bei Aadorf. Als Mitbetreuer der Homepage habe ich das Recht das Wappen im Bericht über die Gemeinde Guntershausen bei Aadorf zu verwenden. Dieter Wirz CH-8357 Guntershausen Bei Unklarheiten bitte Rückfragen per Mail an: eldiwirz@web.de

Was genau heißt das ? Das Wappen muß unter GNU-Lizenz hier veröffentlicht werden. Eine alleinige Freigabe für die Verwendung in der Wikipedia reicht nicht aus. Diese Diskussion bitte auf der Seite des Bildes führen, damit sie nachvollziehbar bleibt. Ich kopiere diesen Text dorthin. --diba ♫ 22:31, 1. Jan 2005 (CET)

Starbulls Rosenheim

Hi, lt. der Website der Starbulls scheint deine Schreibweise richtig zu sein... aber wirklich wissen tu ichs leider auch nicht... bin Österreicher und befasse mich nur recht geringfügig mit der deutschen Liga muss ich gestehen. --Zaxxon 23:14, 4. Jan 2005 (CET)

Kat. Offenbach

Hallo, hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 16:10, 10. Jan 2005 (CET)

Portalentwurf Frankfurt Rhein-Main

Hallo Diba, ich habe Dir bei mir geantwortet. Grüße, Magadan (?!) 19:04, 11. Jan 2005 (CET)

Der singende Knochen

Hab' dir auf meiner Benutzer-Disku.-Seite geantwortet. --DaB. 23:30, 16. Jan 2005 (CET)

Noch mal. --DaB. 01:43, 17. Jan 2005 (CET)

Deine Signatur

Hallo Diba, ich werde deine 34 alten Signaturen korrigieren. Mir ist aber aufgefallen, dass du in der alten und in der neuen Signatur zwei Leerzeichen zwischen den Links hast:

[[Benutzer:Diba|diba]]  [[Benutzer_Diskussion:Diba|♫]]

Ich werde die Signaturen auf eine Version mit nur einem Leerzeichen ändern, wenn du nichts dagegen hast. --SirJective 18:46, 22. Jan 2005 (CET)

Ja - vielen Dank - war mir nicht bewusst. Grüße --diba ^disk 20:14, 22. Jan 2005 (CET)

Löschkandidaten/Bilder

Hallo Diba! Wenn du einen Löschantrag aus einem Bild rausnimmst, kannst du das Bild auch gleich von den Kandidaten nehmen (mit entsprechendem Kommentar in der Zusammenfassung). Es muss nicht bürokratische 7 Tage auf der Liste absitzen ;) --Gruß Crux ふ 21:49, 24. Jan 2005 (CET)

Jou - werde ich in Zukunft dann so handhaben. Dachte nur das der Steller des LA das tun sollte. Wenn das bei den Bildern wie oben gehandhabt wird ist mir das recht. Wieder etwas gelernt. Gruß --diba ✉! 22:40, 24. Jan 2005 (CET)

OK. Werde künftig die Vorschau verwenden

Hallo,

vielen Dank für den Tipp. Bin halt noch neu hier :-). Aber ich werde künftig die Vorschau benutzen. Ich wollte halt immer einen (wie ich bisher dachte, unnötigen) Schritt überspringen und die Seite gleich "Live" ansehen.

MfG

Der Schnecke (Schnecke12)

Offenbachartikel

Hallo Diba, ich bin ja ganz begeistert. Endlich jemand, der sich um die Offenbachthemen kümmert ;-) Wie soll die Hessen-SPD euren OB denn bei der nächsten Landtagswahl gegen Pickel-Roland antreten lassen, wenn er noch nicht mal einen Wikipediaartikel besitzt? Jetzt besteht wieder Hoffnung fürs Rote Hessen.... nein, ernsthaft, ich danke und hoffe auf weitere erfolgreiche regionale Kooperation. Magadan (?!) 04:00, 29. Jan 2005 (CET)

Einer muß sich ja um die Offebäscher kümmern. Btw. wird das nix mit der Wachablösung in WI, Grandke geht zur Helaba Tochter. Grüße --diba ✉! 02:41, 30. Jan 2005 (CET)

Benutzer:Phtr88

hallo Diba, danke für den Hinweis. Ich werde auf seine Beiträge ein Auge werfen. --ahz 17:36, 5. Feb 2005 (CET)

Meine Änderungen

Hi diba,

wegen den flughafen dresden mal. er heißt wirklich Flughafen Dresden-Klotzsche, bloß ist Flughafen Dresden wahrscheinlich neu entstanden, als das neue terminal errichtet wurde. ich denke mal, man sollte so einen alten geschichtsträchtigen flughafenname nicht einfach aus einem artikel verbannen.

mfG Philipp (bin erst neu bei wikipedia, sorry, dass manche artikel bissl merkwürdig sind von mir)

Schau mal auf [www.airliners.net] und dann gehst du auf suche und suchtst in der flughafenspalte mal zuerst Germany und dann Dresden, und da wird Dresden-(Klotzsche) stehen!

Ich habe Dir 2x auf Deiner Diskussionsseite geantwortet und Dich gebeten, die inhaltliche Diskussion bitte auf der Seite des Artikels fort zuführen. Danke Dir. --diba ✉! 23:13, 5. Feb 2005 (CET)

Rodgau

Habe die total überflüssigen Weblinks auf sämtliche Schulen gelöscht. Kann man alles auf der Website der Stadt erfahren. --presse03 10:20, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo, ja vielen Dank. Ich habe es gesehen. Grüße --diba ✉! 17:56, 7. Feb 2005 (CET)

Meint ihr wirklich, dass auf der Internetpräsenz der Stadt genug über die Schulen steht? Die haben auch eigene Seiten mit mehr Informationen, um zu denen zu kommen müsste man erst einen (meiner Ansicht nach großen) Umweg durch die Rodgau-Seite nehmen.Ich habe vor, für die Heinrich-Böll-Schule einen eigenen Artikel anzulegen. Der Artikel wird dann den Titel Heinrich-Böll-Schule (Rodgau) tragen, ich hatte zwar erst anders verlinkt, aber mir fiel kurz darauf auf, dass es besser so sein sollte. Aber wenn ich das in der nächsten Woche nicht ordentlich hinbekomme, nehme ich den Link wieder raus.--FWHS 07:59, 20. Mär 2005 (CET) Du hast mich überzeugt, ist doch nicht so sinnvoll, der Link.--FWHS 13:09, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo Diba. Da kann ich dir nur zustimmen. Ich wünsche mir im Artikel Rodgau keine ellenlange Liste mit Weblinks auf alle 12 Schulen, sondern, wenn überhaupt, eine Verlinkung auf einen Wiki-Artikel auf diese Schulen, falls Relevanz. Sonst nicht. Wir sind kein Portal für Schul-Homepages! Gruß aus Rodgau --presse03 01:21, 21. Mär 2005 (CET)

PS.: Und das sage ich, obwohl (oder weil) meine Frau Lehrerin an eben dieser Heinrich-Böll-Schule ist! Von Relevanz keine Spur. --presse03 01:21, 21. Mär 2005 (CET)

Wappen Landkreis Marburg-Biedenkopf

Hallo diba! Habe eine Frage wegen eines Wappens: Habe die Genehmigung des Kreis zur nicht-kommerziellen Nutzung bekommen :

"Von: Dr. Markus Morr mailto:MorrM@marburg-biedenkopf.de Gesendet: Montag, 7. Februar 2005 12:59 An: Betreff: AW: Benutzung des Kreiswappens

Sehr geehrter thomy3k, anbei finden Sie eine Version unseres Wappens zur Nutzung für nicht kommerzielle Zwecke.

Mit freundlichen Grüßen Dr. Markus Morr _____________________________ Kreisausschuss Marburg-Biedenkopf Fachdienst Presse- und Kulturarbeit Im Lichtenholz 60, 35043 Marburg Tel.: 06421/405-273, Fax.: 06421/405-276 E-Mail: stblr_1@marburg-biedenkopf.de Internet: marburg-biedenkopf.de Ansprechpartner: Dr. Markus Morr"

,allerdings schreibt Leipnizkeks:

":Formal ist das ja auch alles richtig, die Genehmigung hätte ich ohne weiteres angenommen, wenn in dieser nicht das Wort "nichtkommerziell" vorgekommen wäre. Der Inhalt der Wikipedia muss kommerziell nutzbar sein, da alles andere dem freien Prinzip der GFDL wiedersprechen würde. Daher muss das Bild gelöscht werden. Gruß, --Leipnizkeks 18:05, 7. Feb 2005 (CET) " Stimmt es, dass nur Inhalte die auch kommerziell genutzt werden dürfen, hier abgebildet werden dürfen? gruß, Thomy3k 18:28, 7. Feb 2005 (CET)

Hi Thomy3k, ja das stimmt. Ist leider so. Die Gemeinden erteilen gerne (so auch in meiner Heimatgemeinde) die Erlaubnis zur Verwendung des Wappens. Allerdings deckt sich meistens der Wortlaut dieser Genehmigungen nicht mit der GFDL. Oft wird nur der hoheitliche Aspekt der Wappenverwendung angesprochen. Das war bei Dir nicht so. Allerdings schließt die nichtkommerlzielle Nutzung leider die Verwendung in der Wikipedia aus. Frage doch einfach noch einmal mit dem expliziten Hinweis auf die GFDL und die darin enthaltene kommerzielle Nutzung an ?! Grüße --diba ✉! 15:05, 8. Feb 2005 (CET)

Backup Domain Controller

Sah aufgrund der Gliederung so aus. Macht nix. Hat mich nur darin bestärkt, das mal in die Hand zu nehmen. --LC 11:16, 9. Feb 2005 (CET)

Bilder, die du gelöscht hast

Hallo diba,

danke, dass du das bild gelöscht hast, das eigentlich gar nicht rein gedurft hätte. aber mal ne frage, ein bild habe ich aus der englischen wikipedia kopiert. warum hast du dieses entfernt. danke --Phtr88

Hallo - alle Bilder, die ich gelöscht habe, entsprachen nicht den Lizenzbestimmungen der Deutschen Wikipedia. Auch hier gibt es Unterschiede, die Du aber nach Lektüre der von mir auf Deiner Diskussionsseite angegebenen Hilfeseiten erkennen kannst. Nur lesen mußt Du sie eben, das kann Dir keiner abnehmen. Gruß --diba ✉! 09:30, 10. Feb 2005 (CET)

Betr.:Mainaschaff

Hi, mache alles , was du für nötig und sinnvoll hältst. Lieben Gruß --nfu-peng 12:14, 18. Feb 2005 (CET)

Deine Auffassung von "Relevanz"

Hallöö diba, mich würde mal deine Auffassung von "Relevanz" für WP-Artikel interessieren. Handys gehören bekanntlich nicht dazu, aber wie stehst du z.B. zu Computerspielen Kategorie:Computerspiel, speziell zu den relativ neuen Artikeln Aquanox_2, Aquanox und Schleichfahrt (Computerspiel)? Ich würde mich für den Unterschied interessieren, warum das eine gut, das andere schlecht ist...? Inhaltlich sind die Arikel vergleichbar mit den Handy-Artikeln. Gruß --Dubidub Θ 12:52, 20. Feb 2005 (CET)

Hallo Dubidub. Es verhärtet sich der Eindruck, Du hast meine Einlassungen bzgl. der Mobiltelefonartikel zu persönlich aufgefasst. Ich will oder wollte weder Dir noch dem Benutzer:Florian K zu nahe treten. Speziell bei Benutzer:Florian K kommt es leider immer wieder vor, dass er Bilder oder Texte einstellt, welche irgendwo geklaut sind. Dies macht er wissentlich wie seine Antworten gerade zu der letzten Bilddebatte zeigen. Die Debatten hierzu auf seiner Disk löscht er immer wieder. Das kannst Du anhand seiner Histroy nachprüfen. Du lagst mit Deiner Vermutung auf seiner Disk bzgl. der URV des Nokiabildes vollkommen richtig, hast dann aber nicht mehr nachgesetzt, was mich verwunderte, da Du hier [:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=4419388#Dubidub] doch zu höheren Aufgaben berufen werden sollst :-)

Konkret zu Deiner Frage bzgl. der Relevanz. Mir ist sehr wohl bewußt, dass die Relevanz eine schwierige Größe hier in der Wikipedia darstellt. Wenn Du Dir meine Edits anschaust wirst Du denke ich merken, dass ich eigentlich nicht die Löschliesel bin. Löschkandidaten, denen ich mit meinem Wissen zu einem Überleben verhelfen kann, bearbeite ich dahingehend. Nun mag man den Eindruck gewinnen, dies gelte nur für Geografieartikel. Das ist mit nichten so. Nur ist bei diesen eine Ergänzung derart leicht und schnell zu handhaben, dass ich diese eigentlich immer über die Stubgrenze hinweg rette. Bei Euren Mobilfunkartikeln hingegen kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, es entsteht ein Produktkatalog. Keines dieser Mobiltelefone hat irgendeine herausragende Eigenschaft, etwas spezielles einzigartiges, was einen Artikel in meinen Augen rechtfertigen könnte. Alle Info's zu diesem Telefon finde ich auf [:http://www.siemens.de] und deren Unterseiten genauso schnell, also in einem Produktkatalog. Test zu dem Telefon finden sich im Internet zu Hauf. Eurer (den Befürwortern dieser Artikel) Argumentation, es handele sich um ein Produkt mit ernormen Herstellkosten, großer Verbeitung und Bekanntheit, mag ich nicht folgen. Es gibt hunderte ja tausende kleinerer Produkte, die die selben Kriterien erfüllen (siehe die Haushaltsgeräte). Von diesem Telefonmodell spricht ein 2 Jahren kein Mensch mehr. In 10 Jahren ist es wahrscheinlich nicht mehr nutzbar. Im Vergleich hierzu die Kategorie:PKW-Modell heran zuziehen, halte ich persönlich für falsch. Diese Produkte haben einen wesentlich längeren Lebenszyklus, wahrscheinlich kann ich sie in 30 Jahren immer noch benutzen.

Zu Deiner Frage bzgl. Computerspiele. Ich überlasse mangels Kompentenz eine Beurteilung hierüber gerne anderen. Ich kenne die Spiele nicht, demnach kann ich nicht einschätzen, ob an diesen etwas einzigartiges, neues oder relevantes zu finden ist. Sätze wie Das Spiel glänzt neben gelungenem Missionsdesign und brillanter Soundkulisse vor allem durch seine atemberaubende Grafik. Dank der von Massive eigens für das Spiel entwickelten Krass-Engine sieht die Grafik zugleich ungeheuer realistisch wie auch phantasievoll aus. Kurz, grafisch zieht Aquanox alle Register und braucht sich in dieser Hinsicht vor niemanden zu verstecken. haben meines Erachtens wenig mit einer neutralen Sichtweise zu tun. Das ist - zumindest für mein Empfinden - pure Werbung. Wenn also nun eines dieser Spiele den Markt der Computerspiele revolutioniert sollte es hier Platz für eine Erwähnung haben (ob in einem eigenen Artikel oder aber in Computerspiele ist wieder eine andere Frage). Ist es hingehen eines von vielen Spielen, die jeden Monat neu erscheinen, eher weniger.

Wenn Du mich nun fragst wo hier die Grenze zu ziehen ist so kann ich Dir diese Frage auch nicht abschließend beantworten. Ich finde es nur verwunderlich, wenn z.B. ein mittelständiges Unternehmen keinen Platz findet (hat Einfluß auf eine ganze Region oder eine besondere Marktstellung etc.), aber jedes erdenkliche Produkt seinen Fanartikel bekommt mit der Begründung, das ist bekannt und wird viel verkauft. Wie wäre es denn, wenn ich Artikel über Spiral-Computertomtografen jedes Herstellers der Welt einstelle. Sehr hohe Entwicklungs- und Herstellkosten. Wird tagtäglich weltweit von tausenden Kliniken und Ärtzen genutzt. Zudem erfüllt es auch noch das Kriterium des Einzigartigen, weil hier die Entwicklung so schnell voranschreitet, das mit einem 16-Zeiler einfach Diagnosen möglich sind, die mit einem 1-Zeiler nicht möglich waren. Ich bin mir sicher der Artikel Siemens CT S3000 würde direkt als Werbung gelöscht. Warum ? Weil das Produkt keine Sau (Entschuldigung) kennt. Und nun schließt sich der Kreis. Nur weil viele Menschen ewtas kennen besitzt es nicht automatisch ein Recht der Erwähnung hier. Das wird leider nur zu gerne als Relevanzkriterium angeführt. Die gleiche Diskussion führe ich gelegentlich zum Beispiel über den Eintrag der regionalen Künstler wie Thomas Hachtmann. Wenn ein BWL'er mit gleicher Leistung (abgeschlossenes Studium, Arbeit an Projekten) sich hier samt Weblink einträgt, schreit die Meute Werbung. Bei einem Künstler hingegen ist das anders.

Es gibt eben die Fraktion der Alles hat Platz Befürworter und der bitte kein Produktkatalog Schreier. Das sollte uns aber nicht daran hindern dennoch konstruktiv zusammen zuarbeiten. Bis dahin schaue ich mir nochmals Löscheimer, Blow-up, Frankiermaschine, Meldebestand, Radio Teletype oder aber Die fünf Weisen an, welche alle etwas gemeinsam haben: sie erklären mir etwas, ohne dabei ein spezifisches Produkt beschreiben zu wollen. Grüße --diba ✉! 15:04, 20. Feb 2005 (CET)

Hallo, zusammenfassend, nach der Lektüre deiner Antwort: mir fehlt immer noch eine vernünftige Begründung, aus welchem konkreten Grund du etwas hier nicht haben möchtest, etwas anderes schon. Ich möchte nur anhand deiner Ablehnung derartiger Aritkel verstehen, welchen Standpunkt "ihr" vertretet (das ist keine Pauschalisierung, du bist mir nur rein zufällig über den Weg gelaufen und hast dich als hartnäckig erwiesen *g*).

"Es verhärtet sich der Eindruck, Du hast meine Einlassungen bzgl. der Mobiltelefonartikel zu persönlich aufgefasst." -> Na, wenn ich sowas persönlich nehmen würde, könnt' ich mir bald die Kugel geben. Sicher nicht. Ich habe mich nur für den Verbleib einsetzt, weil ich die Begründungen mehr als lückenhaft und äußerst inkonsequent finde. Und um den Leuten, die gleich die Kategorie löschen wollten, weil sie nur einen Artikel enthält, habe ich noch ein paar Artikel geschrieben. Wenn ich mich aufgrund der Aktion wirklich vor den Kopf gestoßen fühlen würde, müsste ich mir mal grundlegende Gedanken zum Thema "Internet" machen, mit anderen Worten: wenn ich mir hier Streß mache, lass ich meinen PC lieber aus. ;-)

"Du lagst mit Deiner Vermutung auf seiner Disk bzgl. der URV des Nokiabildes vollkommen richtig, hast dann aber nicht mehr nachgesetzt, was mich verwunderte, da Du hier (...) doch zu höheren Aufgaben berufen werden sollst :-)" -> Also: ich habe das erstmalig um 12:11 gesehen, ihn darauf hingewiesen und er hat um 13:11 geantwortet. Dein Hinweis kam 15:10, also knappe zwei Stunden später, damit habe ich das Thema als erledigt angesehen. Und nur weil ich nicht schneller war als du, willst du mir unterstellen, ich hätte nicht mehr nachgebohrt, wenn deine Nachricht nicht gekommen wäre? ;-) Etwas weit hergeholt, findest du nicht?

"Keines dieser Mobiltelefone hat irgendeine herausragende Eigenschaft, etwas spezielles einzigartiges, was einen Artikel in meinen Augen rechtfertigen könnte." -> Das Schwert, das du hier ziehst, ist zweischneidig. Wieviel Prozent der anderen Artikel fallen da wohl durch? 25%? 30%? Noch mehr? Und zu fast jedem Artikel hier bei WP finde ich irgendwo im Internet irgendeinen Beitrag, das betrifft sowohl meine letzte Überarbeitung, die Viskosität, als auch die Handy-Artikel, als auch die meisten deiner Artikel. Was willst du mir damit also sagen?

"Produktkatalog" -> Jede Ansammlung irgendwelcher technischer Geräte mit ähntlichen Eigenschaften ist eine Art "Katalog".

"Lebenszyklus" -> Ich persönlich finde es mehr als gerechtfertigt dazu in der Wikipedia beizutragen, dass man in 10 Jahren z.B. die Entwicklung der Nokia Produkte nachvollziehen kann, die Art der Darstellung müsste man sicherlich noch entscheiden, aber das schmälert nicht das Interesse, das so mancher an einem derarigen Wissen haben könnte. Kaum 3 Jahre nach den ersten Siemens-Handys habe ich nur sehr wenig Informationen im Internet über die Produkte gefunden, was ist also in weiteren 5 Jahren? Es sollte sicherlich auch der Anspruch einer vernünftigen Enzyklopädie sein, eine umfassende Entwicklung der Mobiltelfone aufzuzeigen, lieber ein bisschen mehr als zu wenig - zu der Art dieser Darstellung kam aber von der ablehnenden Seite noch kein einziger Beitrag. LÖSCHEN und gut ist, das ist alles was da kommt. Ich bin nicht festgefahren auf DIESE Art der Wissens- und Datensammmlung (Kategorie, Einzelartikel), ich bin auch gerne bereit an einer anderen Form mitzuwirken.

"Wenn also nun eines dieser Spiele den Markt der Computerspiele revolutioniert sollte es hier Platz für eine Erwähnung haben" -> Newton sollte sicher Erwähnung finden... doch wo zieht man da die Grenze? Solange keine einheitlichen Richtlinien geschaffen sind für einen solchen Fall, möchte ich mir persönlich da keine abschließende Meinung bilden, ein Löschantrag ist eine abschließende Tätigkeit. Aus, vorbei... ich finde: im Zweifel für den Angeklagten.

"Nur weil viele Menschen ewtas kennen, besitzt es nicht automatisch ein Recht der Erwähnung hier." -> Ja, aber... was soll denn nun Erwähnung finden? Wenn Regeln aufgestellt werden, dann bitte sollten sie auch konsequent angewendet werden - und das werden sie wohl nicht, weil sie offensichtlich nicht "eindeutig" sind.

"Es gibt eben die Fraktion der Alles hat Platz Befürworter und der bitte kein Produktkatalog Schreier." -> Das hab ich auch schon festgestellt... ich halte mich eher für gemäßigt, ich suche einen Mittelweg, versuche aber auch einen Konsens zu finden.

"Das sollte uns aber nicht daran hindern dennoch konstruktiv zusammen zuarbeiten." -> Natürlich nicht, das mit dir sind, wie ich finde, konstruktive Diskussionen.

Gruß --Dubidub Θ 17:11, 20. Feb 2005 (CET)

Ich hab der Diskussion ein Newsgroup Feeling verpasst. --Dubidub  Θ 19:41, 20. Feb 2005 (CET)

Hallo Dubidub, es ist schön zu lesen, dass ich mit der Vermutung des auf den Schlips getreten fühlen falsch liege. Bzgl. Benutzer:Florian K wollte ich Dir nichts unterstellen. Es ist wurscht, wem die URV auffällt. Nur habt Ihr Beide Euch im PingPong den Ball in der Löschdiskussion so schön zugespielt. Deshalb hatte ich oben nochmal versucht zu erklären, warum ich bei Benutzer:Florian K so hartnäckig bin. Hat aber mit Dir nichts zu tun. Anhand der jetztigen Reaktion von ihm sieht man die nicht vorhandene Einsicht diesbezüglich.

Ich habe Benutzer:Florian K erst in der Diskussion "kennen gelernt". Er ist/war nichts weiter als jemand, der (vielleicht aus ganz anderen Motiven als ich) Handys befürwortet hat. Ich habe schonmal alle Handys zusammgefasst zu Benutzer:Dubidub/Projekte, mir schwebt als Kompromiss eine Zusammenfassung vor, wo neben den grundlegenden Eigenschaften (die bei jedem Handy gleich sind) die besonderen Eigenschaften dargestellt werden (also beim 3650, SX1 die Tastatur und das OS, beim S25 als das erste echte Buisness Handy von Siemens etc). Nur, wo zieht man da wieder die Grenze?!

Ich kann diese Frage auch nicht beantworten. Mir bereitet der Gedanke an kommende hunderte Artikel zu jedem Mobiltelefon nur Magenscherzen. Wobei ich fast fürchte, ich werde es nicht verhindern können :-)

Dann haste aber bei den letzten hundert Artikeln schlecht aufgepasst! :-D

Du hast natürlich Recht wenn Du sagst, dass noch viel mehr Artikel in der WP betroffen sind. Das betrifft IMHO hauptsächlich Produktartikel. Natürlich findet sich zu jedem Thema in Netz Info's. Sinn hier sollte es sein, diese Info's zu bündeln und so zu formulieren, dass eine neutrale Sichtweise des Themas mit umfassenden Informationen zu Stande kommt. Was ich damit sagen möchte: Dein Artikel zur Viskosität beschreibt eine Eigenschaft - das Fließverhalten einer Flüssigkeit - allgemeingültig. Der Artikel Mobiltelefon beschreibt ein technischen Gerät zur Kommunikation - allgemeingültig. Soweit so gut. Der Artikel Nokia 3650 beschreibt eines von vielen Mobiltelefonen, die im wesentlichen die gleichen Eigenschaften aufweisen - im weitesten gefasst eben die Möglichkeit zu telefonieren. Übertragen auf Motoröl wäre das dann der Artikel Mobil 970 mit 15W40, Mobil 980, Aral superduper, Shell nochsuperduper mit 10W50 etc... Das sind alles Motoröle. Sie schmieren alle den Motor, unterscheiden sich nur in der Viskosität und dem Hersteller. Übertragen auf Tintenstrahldrucker wäre das dann Canon 970 oder HP Deskjet 930c. Aber braucht es den für jedes Produkt einen eigenen Artikel ? Wo wollt Ihr hier die Grenze ziehen ? Oder darf jedes in Masse produziertes Produkt hier in Zukunft mit einem Eintrag rechnen ? Braucht es dazu hohe Herstellkosten oder doch nur großen Bekanntheitsgrad ? Was benötigt ein Produkt für einen Eintrag hier ?

Tja. Gute Frage. Kommt drauf an, in welche Richtung sich WP entwickelt. Zuviel Zu wenig ist immer schlecht, denke ich. Ein gesunder Mittelweg halte ich für das Beste. Da du die Viskosität erwähnst, da stört mich noch etwas anderes. Leute, die nur sagen "das ist nicht das gelbe vom Ei" ohne einen produktiven Beitrag zu leisten. Das ist übrigens auch bei den LA-Disks so. Grauenvoll das.

Das sollte natürlich nicht die Regel sein. Dennoch hat auch das in Grenzen seine Rechtmäßigkeit. Wenn ich über einen neuen Artikel stolpere, der mich als Laie auf dem Gebiet nicht schlauer macht sondern mit mehr Fragen zurück läßt, sollte mit diesem Artikel etwas passieren. Leider führt das im Moment zu einem Eintrag auf der Löschliste, anstatt beispielsweise bei eigener Unwissenheit bzgl. des Themas einfach mal eine Anfrage auf dem zugehörigen Portal zu stellen. Aber Löschliste ist einfacher und, so zeigt die Erfahrung, auch schneller, da sich dort genügend Menschen um den Erhalt der Lemmata bemühen. So habe ich das Globus-Gefühl - getitelt in der Löschdiskussion als noch so ein Müll aus "genial daneben" - gerettet, der Inhalt war bereits in Globussyndrom beschrieben. Das sagt mir aber, dass sich der LA- Steller in keiner Weise mit dem Thema befasst hat.

Tja, oft gängige Praxis.

Produktkatalog: Jede Ansammlung irgendwelcher technischer Geräte mit ähnlichen Eigenschaften ist eine Art "Katalog. Eben. Ich würde hier gerne das technische Gerät im Allgemeinen erklären: In Funktionsweise, Eigenschaften, Entwicklung etc.. Aber ich möchte keinen Katalog von technischen Geräten mit ähnlichen Eigenschaften. Das ähnelt einer Produktdatenbank. Irgendwer hat vergessen unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist folgendes einzutragen: Wikipedia ist keine Produktdatenbank. Aber ich fürchte auch das würde nicht helfen, wenn ich mir folgenden Leitsatz ansehe: Wikipedia ist kein Personen- oder Namensverzeichnis. Nur für Personen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderen Bedeutung sollten Biographien angelegt werden. Ein Anhaltspunkt dafür ist beispielsweise, ob jemand auch in mehreren anderen Nachschlagewerken vorkommt. Um den Bogen zu spannen: Passt das mit Thomas Hachtmann - meinen Künstler von oben - zusammen ?

Nein, wenn man das wörtlich nimmt, sicher nicht.

Und hier zitiere ich Dich gerne abermals: Wenn Regeln aufgestellt werden, dann bitte sollten sie auch konsequent angewendet werden - und das werden sie wohl nicht, weil sie offensichtlich nicht "eindeutig" sind.

Von mir wirst du dafür sicher keinen Löschantrag bekommen, die Argumentation solltest du lieber mal jemandem vortragen, der die LAs stellt oder sie befürwortet! ;-)

Lebenszyklus: Ja gerne soll die Entwicklung der Mobiltelefone hier Beachtung finden - am Besten im Artikel Mobiltelefon unter Entwicklung. Das halte ich auch für wichtig. Meinetwegen auch die Entwicklung der Nokia-Mobiltelefone in einem Artikel (obwohl das nun wieder alle anderen Hersteller nach sich zieht deren Produkte aber in der Regel die gleiche Entwicklung durchlaufen wie der Markt). Aber doch nicht jedes einzelne Telefon ?

Ich habe nie behauptet, dass ich unbedingt jedes einzelne Telefon hier sehen will. Ich habe schon dreimal nach einem Kompromiss gefragt und bislang keinen Vorschlag erhalten.

Ich glaube Dir, dass Du zu einem Kompromiss bereit bist. Es ist ein generelles Problem der Wikipedia hier Wege zu finden, um klare Richtlinien zu finden, nach denen Artikel zu dies oder jenem hier Bestand haben sollen. Sprich ein Kompromiss zwischen den Alles darf bleiben und Weg mit dem Belanglosen muss irgendwann einmal herbei geführt werden. Ich kann Dir auch nicht sagen, wie dieses Problem zu lösen ist.

Fein, dann sind wir einer Meinung.

Ja, aber... was soll denn nun Erwähnung finden? Wenn Regeln aufgestellt werden, dann bitte sollten sie auch konsequent angewendet werden - und das werden sie wohl nicht, weil sie offensichtlich nicht "eindeutig" sind. Da stimme ich Dir ohne den geringsten Widerspruch zu.

Dann sollte man da was ändern dran. ;-)

Du hast mich auf Deiner Seite ...

Fein, dann sind wir hier auch einer Meinung.

Newton sollte sicher Erwähnung finden... doch wo zieht man da die Grenze? Tja, wenn ich das immer so wüßte.

Und genau deswegen halte ich es für sinnvoll lieber ein bisschen zu viel als zu wenig zu haben, nur so kann WP sich als etwas anderes hervortun.

Da muß ich nochmal in Ruhe drüber nachdenken :-)

Und? ;-)

Grüße --diba ✉! 18:31, 20. Feb 2005 (CET)

--Dubidub Θ 19:41, 20. Feb 2005 (CET)

Grüße --diba ✉! 21:43, 20. Feb 2005 (CET)

--Dubidub Θ 13:40, 21. Feb 2005 (CET)

Mercedes einparken

Habe ich mal wie gewünscht erledigt, Grundsätzlich: 1. Das (schnelllöschen) eines Artikels kannst Du auch so "beantragen", einfach den diesbezüglichen Baustein mit Begründung (!) in den Artikel, dann wird das (von irgendeinem Admin) erledigt. 2. Die Artikelverschiebung kannst Du dann selbst machen, und 3. der Redirect wird dabei automatisch angelegt.

Grüße ... Hafenbar 10:38, 24. Feb 2005 (CET)

Kickers

o.k. zur Kenntnis genommen, werde mich zurrückhalten.

Nix für ungut

österreichische Karten

Hallo Diba, ich habe gesehen, du hast einige Karten für die ö. Orte geladen. Ich habe auch schon etliche. Nur ein Vorschlag: Wäre es nicht besser sie gleich auf commons zu laden, dann sind sie gleich für alle wikis da. Ich habe sie mit dem Namen Map_at_ortxy benannt. So sind auch keine Umlaute drin, die in fremdsprachen Probleme schaffen können. Was hälst du davon. -- gruß K@rl 21:58, 6. Mär 2005 (CET)

Hallo K@arl, nun ist er also da - der Tag, an dem ich mich mit den Commons beschäftigen soll. Nun denn, ich werde mich einlesen und die nächsten Bilder in die Commons schieben. Allerdings ist die Kategorie der fehlenden Karten bereist abgearbeitet. Grüße --diba ✉! 22:20, 6. Mär 2005 (CET)

Hallo Diba, danke für die prompte Antwort - mit Commons ist es an und für sich kein Problem, ist ganz ähnlich dieser Wiki, ich habe auch dort einen Textbaustein für die Lizenz geschrieben - Map-austria-gnu . Die Kategorie Fehlende Karten stellt leider nur einen Bruchteil dar, dort habe ich nur jene hineingestellt, die bei Niko Hofinger falsch oder fehlend waren. Leider bin ich selbst noch nicht sehr weit gekommen Karten zu laden. Vielleicht hat sie Niko Hifinger schon updated. Bei fehlenden Werten habe ich sie selbst aus der www. austrianmap.at herausgesucht und eingetragen. -- K@rl 22:46, 6. Mär 2005 (CET)

Hallo Diba, jetzt habe ich ein kleines Problem, dass ich selbst mit der Kategorie angerichtet habe. Ich habe es dort zu ungenau ausgedrückt. Du hast genau diese Karten geladen, die bei Innweb (noch) nicht stimmen. Ich bin mit Niko Hofinger selbst in Kontakt, wann er das Update einspielt. Um diese Orte dann wieder zu finden habe ich diese Hilskategorie eingerichtet. Nur hat sie Hofinger noch nicht updated, d.h. die Karten, die du hochgeladen hast sind entweder falsch oder leer :-(( sorry -- K@rl 23:07, 6. Mär 2005 (CET)

Ups - das kann man als Unbedarfter nicht erahnen. Ich hatte auf der Webseite nach den Orten gesucht und diese Karten gezeigt bekommen :-( . Stellst Du einen SLA oder soll ich das tun ? --diba ✉! 23:11, 6. Mär 2005 (CET)

Ich habe die alten Artikelversionen eben wieder hergestellt. Die falschen Karten lasse ich per SLA nun löschen. Grüße --diba ✉! 23:17, 6. Mär 2005 (CET)

Hallo Diba, ich hoffe du kannst verzeihen - war wirklich ein Blödsinn von mir - schau dir bitte den Hinweis auf der Kategorieseite an, ob der genug ist. Die Karten kann ich selbst löschen , falls nicht in der Nacht schon jemand schneller war. -- gruß K@rl 08:11, 7. Mär 2005 (CET)

Ich habe Dir nochmal auf Deiner Disk geantwortet. Ja - nun ist der Hinweis in der Kategorie eindeutig :-) --diba ✉! 21:36, 7. Mär 2005 (CET)

Vicente Calderón und F. Torres

Hallo mein Freund,

ich wollte mich entschuldigen, das ich Texte gepostet habe die Copyright geschützt sind, aber ich habe vergesse das ich meine Texte geschützt habe ... Um das aufzuklären, mein Name ist André Kahle, ich bin der Inhaber von www.atleticomadrid.de und es sind quasi meine Texte die copyright geschützt sind und die ich bei Euch gepostet habe ... War mein Bock, das ich daran nicht gedacht habe ... aber ich erlaube Euch natürlich diese Texte zu benutzen und online zu stellen, so lange halt der Link da bleibt ... aber das sollte ja kein Problem sein. Das Bild welches online stand, habe ich zwar selber nicht geschossen, dennoch habe ich dafür auch die Rechte, daher sollte das auch kein problem sein, im notfall reiche ich ein selber gemachtes Bild nach. Also ich bitte Dich, die beiden Artikel über Fernando Torres und das Vicente Calderón wieder online zu stellen!

Rojiblanco - André 10.03.2005 - 00:00 CET

Hallo. Danke für Deine schnelle Reaktion. Ich habe soeben eine Email an die Adresse aus dem Impressum geschrieben. Sollte diese von Dir beantwortet werden nehme ich den URV Baustein wieder raus. Bitte trage dann auf den jeweiligen Diskussionsseiten des Artikels ein, dass Du der Urheber des Textes bist und diesen unter der GNU-FDL als Textspende freigibst. Das spart uns allen Arbeit :-)

Bzgl. Deiner Bedingung, die Freigabe des Textes an die Erhaltung eines Links auf Deine Webseite zu knüpfen, muss ich Dich abermals enttäuschen. Mit der Freigabe des Textes unter die GNU-FDL gibst Du den Text unwiderruflich zur Weiterverwendung und -bearbeitung frei. Es kann durchaus passieren, dass der Link wieder entfernt wird. Die Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. Externe Weblinks sollten nur auf Seiten gesetzt werden, die weiterführende Informationen aus erster Quelle enthalten (siehe Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links). Aber das hast Du doch schon im Januar im Artikel Madrid sehen müssen. Auch hier wurde der Link auf Deine Seite zu Recht wieder entfernt.

Bzgl. des Bildes Bild:Vicente calderon.jpg habe ich starke Zweifel, ob Du wirklich die Rechte an der Aufnahme hast. Wie Du oben erwähnst hast Du die Aufnahme nicht selbst aus dem Helikopter gemacht. Das Bild findet sich auf verschiedenen anderen Webseiten wieder. Bitte kongretisiere die Rechte, die Du vom Fotografen eingeräumt bekommen hast und nenne ihn mir doch bitte namentlich. Grüße -- 00:23, 10. Mär 2005 (CET)

---

• Das mit der schnellen Reaktion ist doch klar, ich hoffe nur ich habe Euch nicht zuviel Arbeit gemacht ... bin zwar schon 2 Monate angemeldet, habe aber erst heute richtig angefangen mich hiermit zu beschäftigen ... den Eintrag Atletico Madrid hat ein Freund von mir mehr oder weniger erstellt.

• Erklärst Du mir bitte ganz kurz (ich weiß solche User nerven tierisch) wie man so eine Textspende kennzeichnet?! Das wäre echt super lieb, dann würde ich das gerne machen.

• Der Direktlink finde ich mehr als nützlich, da es keine deutschsprachige Seite gibt, die noch mehr Informationen bietet als wir ... zudem findet man bei den Direktlinks ja auch noch Gimmicks, die nicht im Wiki sind ... also 360° Pannorama, oder Bilder ... Ich sehe das nicht als Werbung, sondern als weiteres Angebot an ... ich hoffe doch stark, das Ihr das so ähnlich seht ...

• Das Bild habe ich wie schon gesagt nicht selber geschossen .... Aber ich habe Bilder vom Stadion, die ich selber gemacht habe, kann auch die Euch gerne zur Verfügung stellen. Aber dieses Bild war Bestandteil eines Paketes von dem Pressemenschen von Atlético Madrid, Herrn Sanz. Der Verein unterstützt uns ungemein, wie auch die spanische Presse, daher dürfen wir einige Bilder benutzen, dieses gehört dazu. Es gibt aber KEINE Verträge darüber ... daher ka wie ihr da verfahren müsst, ich denke es gibt keine Probleme, aber das müsst Ihr entscheiden

Und nochmals Sorry, das noch alles so konfus ist und teilweise die Texte nicht richtig verlinkt sind oder meine Signatur nicht funktioniert, ich bin wie gesagt noch neu und habe echt noch kaum Ahnung, verspreche aber mich langsam rein zufuchsen.

PS: Wie bekomme ich denn so eine Signatur hier rein, das mein nick und der link und die zeit dadrinne steht wie bei Dir?!

Hallo nochmal. Kurz stichpunktartig:

• Textspende: Zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionseite. Vemerke dort doch einfach kurz, das Du der Autor des Textes bist (am besten mit URL der Webseite) und das Du ihn unter der GNU-FDL freigibst als Textspende. Dann sieht jeder zukünfitge Bearbeiter (wie ich heute) anhand des Vermerkes, dass es keine URV ist.

• Wie gesagt, ich habe nicht gegen den Link. Dennoch kann es sein, dass er irgendwann hier rausfliegt. Eine Verknüpfung zwischen Textfreigabe und Linkerhaltung kannst Du so also nicht bewerkstelligen.

• Es ist ein Unterschied, ob Ihr die Bilder auf Eurer Webseite benutzen dürft oder ob sie unter GNU-FDL freigegeben werden. Wenn Ihr sie nur benutzen dürft habt Ihr wahrscheinlich nicht das Recht, diese auch unter GNU-FDL zu stellen. Dies darf nur der Urheber des Bildes - also entweder der Fotograf oder der Verein, in dessen Auftrag der Fotograf gehandelt hat (ein solcher Auftrag beinhaltet in der Regel die Abtretung der Rechte an diesen Fotos an den Auftraggeber). Ergo: Da die passende Lizenz nicht gegeben ist Bild löschen und statt dessen ein selbst geschossenes (wenn auch weniger schönes) Bild einstellen.

• Deine Signatur hat schonmal richtig funktioniert. Du kannst Beiträge mit --~~~~ unterschreiben.

Grüße --diba ✉! 00:51, 10. Mär 2005 (CET)

Offenbach-Bürgel

Hallo Diba, das ist wohl auch das bessere Lemma. Daran hatte ich gar nicht gedacht. --ahz 01:17, 12. Mär 2005 (CET)

Offenbach-Biebernsee

Zwecks der Löschiskussion um die Stadt/Ortsteile würde ich vorschlagen dass du Offenbach-Biebernsee in Rumpenheim einarbeitest und nen eigenen LA (SLA?) stellst. In der Sache sind wir uns ja einig, aber es wird meiner Meinung nach einfach zu unübersichtlich, wenn an einen einzelnen LA noch Folgeanträge angehängt werden. Gruß aus Frankfurt-Oberrad --Popie 22:11, 13. Mär 2005 (CET)

Hallo - die Infos hatte ich schon rüber gezogen. Ich wollte nur eine neue Diskussion für den LA von Offenbach-Biebernsee vermeiden und ihn deshalb bei Euch mit dran hängen. Ich mache einen redirect draus. Grüße --diba ✉! 22:17, 13. Mär 2005 (CET)

Ok, so isses auch recht :-) --Popie 22:22, 13. Mär 2005 (CET)

@Geschichte Bieber: *hmpf* sehr ärgerlich ist das, evtl sollte man unserem Spezialisten mal generell genauer auf die Finger sehen. Ich könnte den Teil überarbeiten aber nicht mehr heute. --Popie 23:38, 13. Mär 2005 (CET)

Manchmal ist man blind. Das Ding steht seit April 2004 als URV hier als Grundlage des Artikels und wurde schon dutzende Male editiert und keinem ist es aufgefallen. --diba ✉! 23:41, 13. Mär 2005 (CET)

Relgion in Offenbach

Hallo Diba, ich wollte auf der Offenbach Seite nichts ändern (Religion), aber vielleicht willst Du das mit berücksichtigen? Hegeler

Hallo Hegeler. Ich habe Dir auf der Diskussionsseite von Offenbach geantwortet. Grüße --diba ✉! 16:15, 14. Mär 2005 (CET)

Bieber

meinst Du es wäre besser für den Begriff Biebermark einen eigenen Eintrag zu machen und ihn mit allen Orten, die damals dazu gehörten zu verlinken. Ähnliches hätte ich mit dem Link Wildbann Dreieich vor, der bereits existiert (oder so ähnlich). Ich hätte über beides och mehr Informationen. Gruß -j11 23:02, 14. Mär 2005 (CET)

Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße --diba ✉! 23:09, 14. Mär 2005 (CET)

Ich auch ;-) Sorry für die Verspätung, hatte es gestern übersehen. --Popie 17:12, 17. Mär 2005 (CET)

Lederwaren

Hallo Diba, ich habe gelesen, dass du Lederwaren in den Singular umändern möchtest. Bitte tu's nicht. Lederwaren ist lt. Wörterbuch ein Pluralwort; es gibt keinen Singular.

Etwas anderes: Ich gehöre, du ahnst es, in dieselbe geographische Ecke und habe vor längerer Zeit mal einen Stub Maingau angelegt. Leider komme ich nicht an weitere Infos heran. Insbesondere wüsste ich gerne etwas zur Geschichte des Begriffs, der heute ja offenbar manchmal fürs ganze Rhein-Main-Gebiet gebraucht wird. Weißt du da etwas oder kennst du jemanden, der mir weiterhelfen könnte? Gruß T.a.k. 23:34, 14. Mär 2005 (CET)

Ich habe lange überlegt. Dann lasse ich das so. Maingau müßte ich hier mal Literatur wälzen. Ich komme aber wieder auf Dich zu. Grüße --diba ✉! 23:38, 14. Mär 2005 (CET)

Hallo Diba! Legt man das Verbreitungsgebiet der Vereinigten Volksbank Maingau eG zugrunde, umfasst der Maingau folgende Orte: Offenbach, Mainhausen, Münster, Mühlheim, Seligenstadt, Dieburg, Obertshausen, Rodgau, Babenhausen, Hainburg, Rödermark, Schaafheim und

Heusenstamm. Die Maingau Energie GmbH (vormals Gasversorgungsverband Obertshausen - aber wem sage ich das :-))) definiert Maingau eher enger: Dietzenbach, Obertshausen, Lämmerspiel, Heusenstamm und Rodgau. Der Sport-Schützengau 8 bezeichnet sich als Maingau und beinhaltet diese Kreise: 81 Frankfurt, 82 Offenbach, 83 Main-Taunus, 84 Hochtaunus und 85 Usingen. Die Bogenschützen fassen das wiederum enger: Hier gehören Dietzenbach, Hainhausen, Schwalbach und Frankfurt zu "ihrem" Maingau. Dass Frankfurt mit dazu gehört, belegen vielleicht folgende Namen: Maingau-Stuben und Hotel in Sachsenhausen, Maingau-Krankenhaus Scheffelstraße. Telefonbau & Normalzeit (Urberach) baute 1935, 1938 und 1945 ein sehr verbreitetes Telefon in drei Varianten: "Maingau 35", "Maingau 38" und "Maingau 45". In Stockstadt gab es eine Firma Maingau KG, die Doppelstegplatten herstellte. Und wenn wir uns jetzt schon im Kreis Aschaffenburg befinden: In der Wappenbeschreibung des Ortes Goldbach steht wörtlich: Da dieser Ort ursprünglich zum Gebiet des fränkischen Königs- bzw. Herzogsgutes im Maingau und seit dem 10. Jahrhundert zum Erzstift Mainz gehörte, wurden die alte Königskrone und das Mainzer Rad als Sinnbilder historischer Vergangenheit in den Schild gesetzt. Die älteste Erwähnung des Begriffs "Maingau" stammt wohl aus einer Schenkungsurkunde des Klosters Lorsch, wie in der Geschichte Mainflingens nachzulesen ist: In einem Urkundenbuch des Klosters Lorsch wird die Gemarkung Mainflingen im Maingau zum ersten Mal mit dem 7. Jahr der Regierung Karls des Großen, 775, schriftlich erwähnt. In der Historisch-geographischen Enzyklopädie der Welt (1880-1898) findet sich auch schon die Landschaftsbezeichnung Maingau, und zwar sowohl unter Großherzogtum Hessen wie auch unter Königreich Bayern, ohne aber genauer umrissen zu werden. Die Geschichte Albstadts (bei Freigericht) erwähnt 1244, dass der Ort im Kinziggau liegt, der wiederum Teil des Maingaus ist. Und dann gibt es noch das Buch Alterthümer und Geschichte des Bachgaus im alten Maingau von Joh. Wilhelm Steiner, großherzoglich hessicher Hofrath, Aschaffenburg, gedruckt mit Wailandt´schen Schriften 1827. Fast hätte ich noch die Maingau-Halle in Kleinostheim vergessen. Genug für heute. Viel Spaß damit. --presse03 17:02, 16. Mär 2005 (CET)

Ganz vielen Dank dir, Diba, und dir, presse03 (ich melde mich nochmal auf deiner Seite). Es sind genau die benannten Beispiele aus Ffm, die mich verwirren (man kann auch noch die Maingau-Zeitung aus Flörsheim erwähnen, und wie der MTK sich auf seiner Homepage selbst definiert (vom Taunus bis zum Maingau). Ursprünglich und korrekterweise ist der fränkische Gau Maingau das Siedlungsgebiet im Mainknie und bis zum nördlichen Odenwald, sowie auf dem anderen Ufer der Großraum Aschaffenburg. Aber irgendwann hat offenbar eine Bedeutungserweiterung stattgefunden, und ich wüsste zu gerne wann und wie. Gab es da was Offizielles, oder hat sich einfach nur der Sprachgebrauch verwässert, seit der Maingau als Verwaltungsgebiet nicht mehr relevant ist? -- Klar, nicht gerade eine Schicksalsfrage der Menschheit ;). Vielleicht finde ich doch noch was. Liebe Grüße T.a.k. 13:42, 17. Mär 2005 (CET)

Suchfunktion

Du hattest mal eingestellt, dass man direkt auf den Rumpenheim-Artikel kommt, wenn man Rumpenheim bei "Suche" eingibt. Bei allen Stadtteilen Offenbachs die jetzt neu angelegt werden, wird das auch nötig sein. Wie kann ich das denn selbst machen? --j11 15:35, 23. Mär 2005 (CET)

Hallo J11 - das nennt sich eine Weiterleitung - bei der Wikipedia aus dem Englischen Redirect. Wie man so etwas einrichtet und vor allen Dingen nach welchen Regeln findest Du hier: Wikipedia:Redirect. Grüße --diba ✉! 17:18, 23. Mär 2005 (CET)

Mallorca und Servera

Hi diba, da ich erst seit dem Sommer dabei bin und Pedro Servera etwa um diese Zeit wohl die WP verlassen hat, weiß ich nicht so recht, was du mit dieser Bemerkung gemeint hast? Ist das nun URV oder stand der Text zuerst in der WP? Grüße --Dundak ✍ 01:01, 25. Mär 2005 (CET)

Hallo Dundak. Hat sich wohl schon erledigt, da Markus Schweiß heute morgen die Liste abgearbeitet hat. Pedro Severa hat viele Texte bereits in anderen Medien publiziert (z.B. hat er einen wunderbaren Führer über Mallorcas Patios heraus gegeben), bevor er sie hier dann ebenfalls eingestellt hat. Das führte immer wieder dazu, dass fleißige Helfer hier die Artikel als URV markierten, obwohl Pedro die Rechte an den Texten hatte. Letztlich verließ Pedro aus diesem Grund die WP. Der Text in Algaida ist demnach keine URV. Du wirst viele Mallorca Artikel finden, die bei einer Kontrolle über den affenkrieger.de zu einer URV Meldung führen. Grüße --diba ✉! 14:06, 25. Mär 2005 (CET)

Aha, danke - ich versteh aber nicht, warum er deshalb die WP verlassen hat, ein einfacher Vermerk auf der jeweiligen Artikeldiskussion hätte doch gereicht? Grüße --Dundak ✍ 03:21, 26. Mär 2005 (CET)

Ja eigentlich schon - die wurden damals aber einfach ignoriert. Er hat dann zeitweise direkt in den Artikel ein Vermerk gemacht :-) Ich denke bei den Diskussionen fand dann auch das ein oder andere Wort sprachlich falsch übersetzt seinen Weg nach Mallorca. Naja, in der letzten Email von ihm gab es Hoffnung, dass er sich im Frühjahr wieder beteiligt. Das wäre schön für die WP, da er viel Außergewöhnliches zu Mallorca beitragen kann. Grüße Dirk.

URV im Artikel über das OK

Ist schnell erklärt: Ist nicht das erste Mal, dass ich sowas bei Florian entdecke, allerdings hat er es dann eigentlich immer recht schnell nachgebessert, von daher sah ich keinen Grund das direkt als urv zu kennzeichnen, naja, nächstes mal wähle ich wieder ICQ als Kontaktweg ;-) - nichts für ungut

gruß --Ureinwohner 01:29, 28. Mär 2005 (CEST)

Tja - aber die URV Version bleibt dann ja in der History erhalten. Und das ist weit weniger gut. Auch ich habe desöfteren bei Florian URVs festgestellt. Leider ist er diesbzgl. nicht sehr kooperativ und ignoriert die Hinweise auf fehlende Lizenzen der von ihm verwendeten Texte und Bilder. Es kann doch aber nicht sein, dass man ständig hinter einem User herräumt, nur weil der die Lizenzhandhabung der deutschen WP nicht so gut findet. Grüße --diba ✉! 01:33, 28. Mär 2005 (CEST)

Stadtteile MZ & URV

Antwort bei mir. Grüße Moguntiner 16:12, 28. Mär 2005 (CEST)

Gemeindeartikel

Benutzer:Geograv hat im Moment eindeutig seinen Schwerpunkt bei den Gemeinden in Mecklenburg-Vorpommern. Ich springe gerade etwas zwischen Bayern, Brandenburg und Sachsen-Anhalt. Zum Herauspicken nutzen wir die beiden Überblicksseiten Benutzer:Geograv/Überblick und Benutzer:Triebtäter/Überblick. Ziel ist es, bis Ende des Jahres alle Gemeinden in Deutschland wenigstens kurz beschrieben zu haben. -- Triebtäter 01:18, 29. Mär 2005 (CEST)

nach Bearbeitungskonflikt - Hallo, wenn Du da mitmischen willst - nur zu, es gibt noch massenhaft weiße Flecken. Ein System, wer was macht, gibts eigentlich nicht. Lou Gruber hat stark das ober- und niederbayrische Feld abgegrast, Southpark ist momentan in Dithmarschen unterwegs, Redline is courtage bearbeitet Bayern, ich selbst gerade Mecklenburg-Vorpommern mit kleinen Ausflügen nach Brandenburg und Triebtäter ist da ganz flexibel. Andere incl. IP's sind lokal aktiv. Such Dir was aus, Du weisst, wie es geht? Tips hatte ich auf der Diskseite von DLiebisch hinterlassen. Falls Du aus Hesse bist, läge ja Thüringen nahe (über 300 fehlende Ortsartikel) oder Unterfranken, ist aber Deine Entscheidung. gruss und frohes schaffen Geograv 01:29, 29. Mär 2005 (CEST)

Ziel ist es schon, die Infobox in alle selbständigen Gemeinden einzufügen. Ich mach das aber meistens erst dann, wenn für einen Landkreis bereits alle Artikel vorhanden sind. Georob benutze ich gelegentlich. Navileisten für die Gemeinden eines Landkreises ist quasi Standard, ebenso wie die Kategorie:Ort in Bundesland. Ortsteile-Navigationsleisten halte ich im allgemeinen für einen Graus, genauso wie Artikel über Ortsteile, die nur aus einem Gebäude bestehen. Artikel über ehemalige Gemeinden habe ich dagegen selbst schon einige angelegt. Andererseits gibt's auch höchst lesenswerte Artikel über einzelne Straßén. -- Triebtäter 01:34, 29. Mär 2005 (CEST)

Serverproblem?

Hallo Diba, kann es sein, dass Wikipedia momentan Probleme hat? In dne letzten Tagen dauert es bei mir ewig, bis die Artikel hochgeladen werden. Egal welchen Internet-Anschluss ich benutze. Das ist nur bei Wikipedia so. Das ist schade, dadurch komme ich nicht richtig voran. Es ist nervig, wenn man einen Artikel mit zig Links schreibt und jedesmal nach dem drücken der Vorschau-Taste zwei Minuten vergehen. Außerdem stürzt das ganze auch ab und an ab. Das hatte ich schon drei mal nachdem ich ne Menge Text geschrieben habe. Was ist hier los? --j11 18:39, 30. Mär 2005 (CEST)

Hallo - ja, die Server laufen mäßig. Schreibe Deine Artikel, wenn es denn neue sind, einfach offline mit einem Texteditor und füge sie am Stück dann in die WP ein, wenn sie fertig sind. Das ist nervenschonend und serverschonend :-) Grüße --diba ✉! 22:40, 30. Mär 2005 (CEST)

Rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:23, 30. Mär 2005 (CEST)

Treffen Ffm

Hi DiBa. Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt? Gruß, --Popie 23:57, 30. Mär 2005 (CEST)

• möp* Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_16._April_in_Frankfurt ;-) --Popie 02:39, 9. Apr 2005 (CEST)

Treffen Ffm

Hi DiBa. Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt? Gruß, --Popie 23:57, 30. Mär 2005 (CEST)

• möp* Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_16._April_in_Frankfurt ;-) --Popie 02:39, 9. Apr 2005 (CEST)

Gemeinden

Hey, der Anfang ist also getan. Du siehst sicher, wie schwer es z.T. ist, aus homepagelosen Gebieten etwas herauszuholen. Wenn da noch was zur Verkehrsanbindung steht, ist das Teil schon vor Löschattacken sicher. Ich habe gerade alle Bürgermeister Thüringens gefunden: kuxtu hier. 314 Gemeinden sinds ja immernoch - also Weitermachen! gruss Geograv 03:03, 1. Apr 2005 (CEST)

FlorianK

Hallo Diba!

Ich seh schon, das ist ein schwieriger Fall... Ich hätte gedacht, er hätte inzwischen gelernt, sich an die Regeln der Wikipedia bezüglich der Urheberrechte zu halten und habe ihn daher nicht mehr beobachtet (ein größerer Fehler, wie mir scheint). Viel kann man da nicht wirklich machen, ich werde ihm gleich mal schreiben und mit einem Sperrverfahren drohen. Hoffentlich hilft das dann. Wenn nicht, wird die Sperrung eben durchgeführt. Jedenfalls kann es so nicht weitergehen, es kann einfach nicht sein, dass Leute wie du so einem Typen ständig hinterherräumen müssen, nur, weil er zu faul ist, sich um die Rechte für seine Texte und Bilder zu kümmern!

So viel erstmal dazu, sonst hab ich noch ein ganz großes Lob für dich, dass du in den ganzen Diskussionen nicht den Kopf verloren hast!!!

Gruß, rdb? 19:59, 3. Apr 2005 (CEST)

p.s.: Ich bin ab morgen für etwa 10 Tage ohne Internet, das heißt, ich werde in dieser Zeit mich nicht weiter mit dem Thema befassen können, danach aber wieder.

p.p.s.: Hast du was dagegen, wenn ich dich hier vorschlage?;) Ich denke, du wärest auf jeden Fall geeignet und behältst auch in schwierigen Situationen immer einen klaren kopf*g*

Und? Was ist? Kandidierst Du? --j11 16:31, 6. Apr 2005 (CEST)

Organisationskomitee Fußball-Weltmeisterschaft 2006

Ich teile Deine Bedenken hinsichtlich von URV innerhalb der Wikipedia. Es gibt da eine Möglichkeit, die Kuh vom Eis zu bekommen: Ich lösche den Artikel komplett und stelle dann die letzte URV-freie Version wieder her. Das Verfahren hat aber einen Nachteil: Die Versionshistorie ist dann weg!

Trotzdem Danke für Deine Aufmerksamkeit in dieser Sache. Im übrigen werde ich Benutzer:Florian_K in der nächsten Zeit ein wenig auf die Finger schauen und ihn gegebenenfalls auch sperren. --Markus Schweiß, @ 17:22, 4. Apr 2005 (CEST)

Das einfachste wäre es, Du markierst die URV, ich lösche das Zeug heraus und setze die Artikel unter Beobachtung. Kommt die URV noch einmal vor, wird der Verursacher kurze Fünfe gesperrt und der Artikel geschützt. Anders kann man diesen denkfaulen Leuten wie dem angesprochenen Benutzer wohl nicht beikommen. --Markus Schweiß, @ 18:32, 4. Apr 2005 (CEST)

Jetzt sehe ich es gerade: Der Artikel oben läßt sich wegen des Kompressions-Bugs gar nicht löschen. So ein M@%§@t!! Deshalb wird man mit den URVen in der Versionshistorie wohl leben müssen.... --Markus Schweiß, @ 18:37, 4. Apr 2005 (CEST)

Kontaktmöglichkeit?

Gibt es eine Möglichkeit dich über ICQ oder IRC oder irgenein anderes Chat-Programm zu erreichen? Gruß --Ureinwohner 16:30, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Ureinwohner - den Eintrag hatte ich vorhin übersehen - sorry. Kein ICQ, wenn dann IRC oder per Mail. Grüße diba ✉! 22:32, 6. Apr 2005 (CEST)

Danke

Ich danke dir vielmals für deine Mitarbeit in der Akte Florian K. Benutzer:Nussbaum habe ich verwarnt, da seine sockpuppet-Funktion offensichtlich ist. Gruß, --Leipnizkeks 01:01, 7. Apr 2005 (CEST)

Titel

Wie kann ich den Titel eines Artikels ändern? Ich habe mich bei Heusentsamm-Rembrücken verschrieben? Wenn ich das kopiere müsste jemand den alten Artikel löschen. Wie finde ich einen Admin? --j11 17:29, 9. Apr 2005 (CEST)

Wie es scheint hat sich das Problem schon erledigt. Die kannst den Inhalt einfach per Verschieben auf das neue korrekte Lemma bringen. Im Anschluß daran setzt Du ein {{Löschern}} mit einer kurzen Begründung in den ursprünglichen Artikel. Dieser wird dann nach kurzer Zeit von einem Admin gelöscht. Grüße diba ✉! 18:39, 9. Apr 2005 (CEST)

Danke, es hatte sich zwischendurch schon einanderer gefunden, der das übernommen hatte. Ich wusste gar nicht, dass es diese Funktion auch für Benutzer gibt. Dachte das können nur Admins. Lässt Du Dich jetzt als Administrator aufstellen? --j11 20:19, 9. Apr 2005 (CEST)

Rhein-Main-Gebiet

Hallo! Ich habe das Rhein-Main-Gebiet als Kandidat für lesenswerte Artikel eingetragen. Vielleicht magst Du ja eine Stellungnahme abgeben, oder hast noch Ideen zur Entwicklung des Artikels. Viele Grüße, Magadan (?!) 19:16, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo Magadan, habe einen Link gefixt. Der Satz: Die Landwirtschaft in der Wetterau im Norden der Region erfreut sich mit der ertragsreichsten Böden in Deutschland. ist krum, ich will da aber nichts selber ändern. Ansonsten lesenswert :) Grüße diba ✉! 20:52, 13. Apr 2005 (CEST)

Fußball-Wettskandal 2005/2006

Ich würde gerne den Artikel bearbeiten und die URV beheben. Wie soll ich das denn jetzt anstellen, wenn ich den URV-Balken nicht entfernen darf? Kann den Artikel jemand löschen, dann schreibe ich die Stellen, die URV belastet sein sollen neu. Welche Abschnitte darf ich denn weiter verwenden? Mache mal weiter so! Aber schreib auch mal einen Fußballartikel ;-) Viele Grüße--Florian K 01:21, 14. Apr 2005 (CEST)

ich antworte einfach mal an Stelle von Diba, der wahrscheinlich schon schläft: Warum entfernst du denn den URV-Baustein überhaupt? Trag doch eine saubere Artikelversion unter diesem ein und lass den Baustein bis zur Löschung der Versionen drin... denk mal drüber nach. --BLueFiSH ?! 02:29, 14. Apr 2005 (CEST)

Ich schließe mich da BlueFiSH.as mal an. Ich persönlich finde es wichtig, dass der Baustein sichtbar bleibt, auch wenn Keks da anderer Meinung ist. Genauso steht es auch in dem Text des URV Kastens: Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist. Es ist schwierig genug, die Versionen einzeln heraus zu löschen. Das normale Vorgehen wäre eigentlich ein Revert auf die letzte saubere Version, was dann aber meist eine Zerstörung des kompletten Artikels zur Folge hätte. Meine Bitte: Einfach warten, bis ein Admin die Versionen gelöscht oder den Artikel verschoben hat. Dann kann der neue, hoffentlich nicht kopierte Text, eingefügt werden. Solange kann man den Artikel ja auf einer Testseite im Benutzerraum vorbereiten. --diba ✉! 10:29, 14. Apr 2005 (CEST)

Dein Kommentar ist ja eine Beleidigung. Ich war doch noch gar nicht fertig mit dem Wettskandal. Findest du jetzt immer noch eine URV? Ich nicht! Naja ist doch klar, dass ich nicht so perfekt formulieren kann wie ein ausgebildeter Journalist von Der Spiegel u.a. Aber Fußball-Weltmeisterschaft 2006 habe ich auch (fast) alleine formuliert und ist das so schlimm? Natürlich wurde die Verbesserung von Fußball-Wettskandal 2005/2006 jetzt keine Formulierungspreis gewinnen. Es war nur unnötig Schwachsinnsarbeit. Da gebe ich mir sicher nicht noch Mühe bei der Satzstellung und Formulierung. Die Stil und Ausdruckskorrektur mache ich gerne mal, wenn ich mehr Zeit habe, jetzt ging es mir um andere Dinge. Aber wenn du denkst, du kannst es viel besser formulieren... Bitte! Langsam gehst du mir wirlich auf die Nerven. Also bleib mal fair.-Florian K 21:45, 19. Apr 2005 (CEST)

Florian, lerne Du einmal korrekt zu arbeiten. Erstelle einen Text (damit ist im allgemeinen die Eigenformulierung gemeint) und stelle ihn dann hier ein. Nicht irgendeinen Text kopieren, hier speichern und dann abändern. Damit hast Du wieder einmal mehr eine Verison erzeugt, die URV Text beinhaltet und gelöscht werden muss. Begreifst Du das wirklich nicht ? Und höre bitte mit der Mitleidstour auf allen Seiten auf, die zieht nicht mehr. Ich gehe Dir solange auf die Nerven, bis Du Dich an die Regeln hier hälst. Ganz einfache Sache. Sollte jeder verstehen können - meint man zumindest. --diba ✉! 21:51, 19. Apr 2005 (CEST)

Ich merke schon, den Oberlehrer zu spielen, macht dir wirklich Freude. Ist natürlich auch klar, dass alle anderen dann nichts begreifen. Wenn ich einen Text so verändere, dass nicht mehr zu erkennen ist, woher er stammt, ist doch nichts auszusetzen. (Beim Wettskandal müssen jetzt halt die vorherigen Versionen, wie das bei Wiki eben gemacht wird, gelöscht werden). Ich habe mir mal ne Stunde die Mühe gemacht und die URV behoben und du kommst mir nur mit Beleidigungen. Du scheinst nicht zu verstehen, dass hier nicht das Problem ist. Ich habe ja eingesehen, dass die URVs nicht okay waren und jetzt hab ich sogar den Text noch verändert, was willst du denn mehr? Es ist doch nicht nötig fünf bis zehn Seiten zu löschen, wegen vier Zeilen URV. Oder siehst du das anders? Sondern man ändert die paar Zeilen oder löscht sie raus. Von dir, du Formulierungskünstler, habe ich auch noch keinen eigenen Artikel lesen. Du gehst ja nur auf die Nerven hier. Und schreibe mir bitte nicht weiter solche Beleidigungen auf die Disk, neutral und sachlich geht es auch.--Florian K 22:06, 19. Apr 2005 (CEST)

• um mich mal dazwischen zu drängeln. Wenn ich z.B. die vorletzte Version [1] nehme, dann findet mir Copyscape keine URVs mehr, sondern nur WP-Mirrors. Nehme ich den aktuellen Artikel, dann werden sehr wohl Seiten gefunden. Ich vermute daher im Moment eher ein Cache-Problem bei Copyscape, dass die falschen Ergebnisse anzeigt.. nur mal so am Rande. --BLueFiSH ?! 22:10, 19. Apr 2005 (CEST)

Das ist mir bei der Verbesserung übrigens auch aufgefallen. So hat es teilweise nicht genutzt, dass ich jeden Satz der URV war, rausgenommen habe. Copyscape hat die vermeintliche URV weiter angezeigt. Was kann man denn dagegen machen? --Florian K 22:17, 19. Apr 2005 (CEST)

Die Version vor meinem erneuten Markierung als URV enthält Texte der angegeben Webseiten. Wenn Du diese jenseits von copyscape besuchst findest Du identische Textstellen. Florian: Wieso stellst Du erneut UV-Texte ein ? Diese Version muß wieder gelöscht werden. --diba ✉! 22:20, 19. Apr 2005 (CEST)

An diese Stelle sei einmal mehr Diskussion:Organisationskomitee der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 verwiesen. Da bist Du auch sehr einsichtig Florian. Und alle anderen sind die Bösen - nur DU nicht ! Weitere Diskussion bitte auf Deiner Disk du begehst die UVR - nicht ich. --diba ✉! 22:23, 19. Apr 2005 (CEST)

Ich muss nochmal darauf hinweisen, dass ich ja den Fehler schon eingesehen hatte (auch bei der Disk auf die du verweißt). Nur deine weiteren Beleidigungen müssen einfach nicht sein. Nichtzuletzt geht mir das auf den Nerv, nachdem ich eineinhalb Stunden die URV von Fußball-Wettskandal 2005/2006 versucht habe zu beheben. Und dann kommst du mir mit solchen Kommentaren, dass ich eh nicht formulieren könnte. Danke!--Florian K 22:32, 19. Apr 2005 (CEST)

Diese Diskussion kopiert nach Benutzer Diskussion:Florian K - da gehört sie hin. --diba ✉! 22:26, 19. Apr 2005 (CEST)

Mache es dir nicht so einfach deine Kommunikationsprobleme auf meine Diskussionsseite zu setzten. So einfach kommst du nicht davon ;-)--Florian K 22:32, 19. Apr 2005 (CEST)

Dann nenne mir bitte Textstellen aus dem Artikel, die sich auf einer Seite im Internet wiederfinden und ich entferne sie. Und betrachte bitte nur die letzte Version des Artikels, wer redet denn noch von vorherigen Versionen (vor deiner erneuten Markierung...)? Ich habe keine UV-Texte eingestellt, da ich bei meinem letzten Bearbeitungsvorgängen nur Sätze und Absätze entfernt bzw. umgeschrieben habe! Also habe ich nicht eingestellt. Und schreibe bitte nicht schon wieder ich würde eh nichts verstehen/begreifen, sondern mal an die eigene Nase fassen und an ein Vermittlungsproblem deinerseits denken--Florian K 22:28, 19. Apr 2005 (CEST)

Wünsche ebenfalls eine gute Nacht, auf weitere gute Zusammenarbeit. Es kann ja nur besser werden--Florian K 02:00, 20. Apr 2005 (CEST)

Rest der Diskussion auf Deiner Seite Benutzer Diskussion:Florian K

Xpert Europäischer Computer Pass

Hallo Diba,

aufgrund einer email an die Xpert Prüfungszentrale wegen einer möglichen URV im Artikel habe ich soeben folgende Antwort erhalten:

Betreff:  	 Re antwort zu xpert in wikipedia

Von: "udo schneidereit" <02225947596-0001@T-Online.de> An: <tom-kayser@web.de> Cc: <dzialas@vhs-nrw.de> Datum: 20.04.05 14:52:13

erweiterter Header Betreff: Re antwort zu xpert in wikipedia Von: "udo schneidereit" <02225947596-0001@T-Online.de>

20.04.05 14:52

Sehr geehrter Herr Kaiser,

ich habe nachfolgende Info von Frau Köhn aus Hannover erhalten mit der Bitte Ihnen zu antworten.

Die MPZ Hannover und Dortmund stimmen zu, dass der xpert Beitrag in Wikipedia verbleiben kann und bestätigen hiermit, dass keine Urheberrechte verletzt werden.

Ich bitte Sie dies Wikipedia mitzuteilen, damit der Beitrag erhalten bleibt.

Mir fehlt in dieser Woche die Zeit, um noch einige erforderliche Ergänzungen zu machen, da ich heute noch für eine Woche dienstlich ins Ausland reise.

Wenn möglich, wäre es schön, wenn Sie bei den Internet Links noch die Adresse www.personal-business-skills.de einfügen könnten. Außerdem möchte ich in gleicher Form wie für den ECP eine Kurzinformation zum Konzept xpert-personal-business-skills erhalten. Falls es Ihnen möglich wäre und dies nicht zuviel Aufwand verlangt, wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie aus dem Internet-Auftritt zu xpert pbs eine kurze Erläuterung ergänzen könnten. Ich kümmere mich um alles weitere, wenn ich nächste Woche wieder zurück bin.

Mit freundlichen Grüßen

Udo Schneidereit Leiter der Europ. Prüfungszentrale Xpert personal business skills Heiliger Weg 7-9 44135 Dortmund

Wohin nun damit? Auf der Diskussions-Seite zum Artikel ist dies wohl unangemessen...

Gruß, --ThoKay 16:19, 20. Apr 2005 (CEST)

Hallo ThoKay, unpassend wohl - da stimme ich Dir zu. Dennoch sollte sich da zumindest ein Hinweis finden, dass die Erlaubnis für die Übernahme des Textes bestand. Sonst kommt in 2 Wochen wieder einer wie ich und will dieses Ding markieren. Ich würde kurz den Mailpartner samt Adresse benennen und gut ist. Den kompletten Text irgendwo sichern :-) Grüße und danke für das Nachhaken der Genehmigung. Ich hatte scheinbar in den letzten Wochen einfach zu viele URV vor der Nase. --diba ✉! 18:34, 20. Apr 2005 (CEST)

Erledigt (wenn auch ohne Adresse). Zugleich Vermerk bei Löschkandidaten. --ThoKay 07:46, 21. Apr 2005 (CEST)

Bier & Co.

Hi Diba, ich hab mal Fotos vom Henninger-Turm und von Binding-Brauerei geschossen; bisher sind die zughörigen Artikel noch sehr dünn und überhaupt die Beiträge zum Thema "Bier" in der Rhein-Main-Region imo unterrepräsentiert (ok,ok, hier regiert der Äppler, is klar, aber auch dazu gäbe es noch einiges bei zu tragen). Was gibt´s in Offenbach zum Thema Bier zu sagen? Hättest du Lust bzw. Quellen, um den Themenbereich auszubauen? --Popie 23:48, 22. Apr 2005 (CEST)

Boah - da erwischt Du mich auf dem falschen Fuß. Da muß ich mal gründlich nachdenken. Was wurde den in den Gewölben am Bieberer Berg gelagert ? War das nicht Bier ? Oder eher Wein oder Champus ? Ich werde da einmal nachbohren. Da fällt mir auf, dass diese Gewölbe einen Artikel wert wären - wusstest Du, dass diese bis zum Isenburger Schloss reichen ?! Ich mache mich einmal schlau und komme auf Dich zu. Grüße --diba ✉! 01:06, 23. Apr 2005 (CEST)

Ok, passt. Was anderes: ich hab nen Foto vom DWD gemacht (Bild:Deutscher wetterdienst.jpg) nicht sonderlich prickelnd, der Bau, sollte man das trotzdem in Deutscher Wetterdienst ersetzen!? Die Münchener Filiale sieht irgendwie attraktiver aus *find*, aber Zentrale is Zentrale... --Popie 20:03, 24. Apr 2005 (CEST)

Hallo Popie - wie ? Du findest den repräsentativen Prachtbau des DWD in Offenbach nicht gelungen ? *feix* Setzte doch einfach das Bild als Zweites dazu - ich wollte irgendwann den Artikel zum DWD erweitern, da der jetzige arg kümmerlich ist. Dann haben dann mehrere Bilder Platz. Grüße --diba ✉! 20:35, 24. Apr 2005 (CEST)

So da habter euren Wetterdienst auf den Commons: Commons:Image:Deutscher wetterdienst.jpg baut ihn doch ein wo und wie ihr wollt :P Diba, mich verwirren noch die 1000 verschiebenen Lizenzen und die nicht standardisierte Quellenangaben auf den Commons. Bevor ich die anderen Sachen auf die Commons verschiebe, muss ich mich da erst noch mal kundig machen; für´s erste hab ich mich mal an deinen Angaben orientiert. --Popie 20:35, 3. Mai 2005 (CEST)

Zu den Gewölben am Bieberer Berg habe ich einige Informationen. Die Offenbach-Post hatte da mal Artikel drüber veröffentlicht, die habe ich zu Hause. Da lässt sich sicher was schreiben. Aber ein eigener Artikel??? --j11 14:32, 25. Apr 2005 (CEST)

Hallo J11 - ich hatte nur ganz dunkel in Erinnerung, dass die Gewölbe eine bewegte Geschichte hinter sich haben. Ich bekomme das aber aus dem Kopf nicht mehr zusammen und auf die Quellen habe ich im Moment keinen Zugriff. Auch alte Offenbacher kennen dazu die eine oder andere Geschichte. Grüße --diba ✉! 15:03, 25. Apr 2005 (CEST)

Also, ich habe mal ein paar "alte" Offenbacher dazu befragt: Einhellige Meinung ist, die Gewölbe haben niemals ein Fass Bier gesehen, eher in Urzeiten Wein und Schampes, aber das ist nicht belegt. Auf jeden Fall soll dort Stangeneis in großen Mengen eingelagert worden sein von Binding und (!) Henninger gemeinsam. Es wurde wohl auf den Überschwemmungswiesen unterhalb des Bornheimer Hangs nach starkem Frost gesägt und dann mit Pferdefuhrwerken in die Gewölbe geschafft, wo sie durch Eigenkühlung einen Großteil des Sommers überstanden. Nach dem 2. WK, so erinnern sich einige, wurde in den Gewölben Champignonzucht in großem Stil betrieben, bis etwa 1960 eine Seuche alles dahin raffte und die Keller auch zukünftig für diesen Zweck unbrauchbar machte. Zur gemeinsamen Einlagerung von Stangeneis durch beide Brauereien spricht die immer schon starke Verbindung der ansonsten im Wettbewerb stehenden Unternehmen: Nicht nur, dass sie immer schon ihr Brauwasser aus einem gemeinsamen Brunnen förderten, der Henniger Turm war (und ist IMHO immer noch) gemeinsamer Gerstensilo (unterhalb des Drehrestaurants im viereckigen Teil), aus dem Henninger in eigener Mälzerei Malz für beide (!) Brauereien darrt. (Aussage des Getränketechnologen - früher nannte man das Braumeister - der Henninger Bräu 1975). Ob das heute noch so ist, weiß ich nicht. Aber ist ja eh egal, da heute beide Brauereien über die Radeberger Gruppe zu Dr. Oetker gehören. Ich hoffe, das bringt etwas Licht ins Dunkel der Gewölbe. Gruß aus Rodgau --presse03 03:41, 4. Mai 2005 (CEST)

Hallo Presse03, wunderbare Information. Danke sehr. Dann hatte ich nur noch die Binding und die Henninger im Kopf als mich Popie nach Bier fragte :-) Die "alten" Offenbacher war übrigens in keiner Weise abwertend gemeint - die 1960er oder 1970er geborenen haben meist kein Wissen mehr zu solchen Dingen und das Interesse, etwas darüber in Erfahrung zu bringen, tendiert meist gen Null. Grüße aus Obertshausen --diba ✉! 10:58, 4. Mai 2005 (CEST)

URVs

Hi Diba, nachdem du ja damals nach meiner E-Mail zu URVs gefragt hast, wollte ich dir nur sagen, dass es inzwischen eine Vorlage dafür gibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Nachfrage_bei_Rechteinhabern! --Flominator 11:42, 29. Apr 2005 (CEST)

Ja - Danke sehr für den Hinweis. Grüße --diba ✉! 11:50, 29. Apr 2005 (CEST)

Samsung

Samsung wurde noch nicht gelöscht oder bearbeitet. Hat das einen Grund? -- Gebu 12:42, 5. Mai 2005 (CEST)

Hallo Gebu - yepp. Die Liste wird nur langsam abgearbeitet. --diba ✉! 17:18, 5. Mai 2005 (CEST)

Agrar Artikel Mallorca

Diba, habe eine Bitte: vielleicht schaust Du mal Agrar-Artikel Mallorca an, die will mann in die Allgem. einbinden bzw. überführen. Meine Idee dazu war bewusst die Artikel mit Lemma - Zusatz (Mallorca) zu schreiben und zu versehen, weil sie in vielen Dingen abweichen und spezf. Aussagen machen. Ich hab zwar schon aufgegeben, aber es ärgert mich schon (in einem Fall von meiner Internet-Seite herrunter geholter Text verwendet - Bild aus meinem Wikitext - und dann der Versuch den Mallorca-Artikel zu killen. --Pedro 01:38, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Pedro - ich versuche das mal unter einen Hut zu bringen. Ich melde mich bei Dir wegen der Artikel Johannisbrotbaum Johannisbrot auf Mallorca und Agrarprodukte auf Mallorca morgen bei Dir. Gute Nacht ! --diba ✉! 02:24, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Diba, wenn unter Mallorca im Text die Rede davon ist, dass Landwirtschaft in Mallorca eine wichtige Rolle spielt und der Link von Landwirtschaft dann ausschließlich zu Ökologische Landwirtschaft in Mallorca geht, dann impliziert dies, dass Mallorca ausschließlich die ökologische Landwirtschaft eine Rolle spielt. Doch es gibt zumindest auch noch Integrierte Landwirtschaft auf Mallorca. Daher gehören die Mallorca-spezifischen Links in die Liste am Ende des Abschnitts. Dort ist er meiner Meinung nach sogar leichter aufzufinden, als unter dem allgemeinen Wort "Landwirtschaft" irgendwo im Fließtext. Ich sehe bisher auch niemanden, der Pedros Artikel "killen" möchte. Es geht darum, sie in Zusammenarbeit mit ihm besser zu machen. --Birger (Diskussion) 21:54, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Birger. Der Artikel der Agrarprodukte ist ja nun von Pedro so erweitert, dass dort nicht nur Bezug auf auf Johannisbrot genommen wird. Unter Benutzer_Diskussion:Flominator#Agrarprodukte_auf_Mallorca hatte ich hierzu schon einmal einiges geschrieben. In den von Dir angesprochenen Artikeln habe ich mich noch nicht vertieft. Grüße --diba ✉! 22:16, 23. Mai 2005 (CEST)

Nachtrag: Alzheimer lässt grüßen. Wenn ich Deine Änderung im Link zur Landwirtschaft zum Teil noch nachvollziehen kann (es geht schließlich um die Landwirtschaft der Insel im Artikel und nicht um die allgemeine Landwirtschaft, wenngleich der reine Bezug auf die ökologische Landwirtschaft falsch ist - da gebe ich Dir Recht), so ist es meiner Meinung nach bei den Perlen vöölig absurd, diese allgemein zu verlinken. Aber das ist ja nur meine bescheidene Meinung. Grüße --diba ✉! 23:02, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Diba, nun sieht der Artikel richtig Gut aus hast ja super Bilder eingef. prima und vielen Dank das ist gelungen..--Pedro 01:27, 24. Mai 2005 (CEST)

Johannisbrotbaum

Hallo diba, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Birger (Diskussion) 23:22, 23. Mai 2005 (CEST)

Ja danke - hatte sich zeitlich überschnitten. --diba ✉! 23:57, 23. Mai 2005 (CEST)

Zeitliche Überschneidungen scheinen heute öfters vorzukommen. Solange kein Bearbeitungskonflikt entsteht, wenn sie mal wieder was an der Matrix ändern, ist es ja nicht so schlimm. --Flominator 00:35, 24. Mai 2005 (CEST)

Mallorca

Diba, du hast: Neue Angebote wie die Mallorca Film Academy (MFA), die im Schauspiel- und Regiebereich ausbildet, unterstützen den Weg der Insel zu einem qualitätsorientierteren Tourismus. entfernt gab es einen Grund dafür ? Ist das als Werbung zu verstehen oder warum ? (nur eine Frage grins dann kann ich mir den Artikel MFA siehe:[[2]] sparen. MfG --Pedro 04:17, 24. Mai 2005 (CEST)

Hola Pedro - schau einmal hier: Mallorca Film Academy, da findest Du, was Du suchst :-)) *g*. Ich fand nur den Satz im Hauptartikel Mallorca deplaziert. Wenn Du findest er gehört dahin, dann nimm ihn einfach wieder rein. Grüße --diba ✉! 09:28, 24. Mai 2005 (CEST)

Ich lasse ihn erst mal raus und wenn mir was MFA eingefallen ist dann machen wir ihn wieder rein. ok prima und Danke --Pedro 13:54, 26. Mai 2005 (CEST)

Probleme Namen

Hallo Diba, bevor ich wieder jemandem auf die Füsse trete wende ich mich an Dich. Sethaphopes ändert Namen und teilweise Fakten. Ich habe ihn schon angeschrieben aber er reagiert nicht und macht weiter. Schreibt wohl aus Reisebüchern oder was weiss ich ab. Schreibt zB: in Cap Formentor (Falscher Name geaendert) stimmt aber nicht. siehe meine Benutzerseite: Benutzer:Pedro Servera/berge --Pedro 00:11, 25. Mai 2005 (CEST)

Das AUS für Mallorca-Artikel ?

Hallo Diba, ich komme mir bedauerlicher Weise vor wie in der Zeit vor 1944 als die Diskriminierungen in Deutschland begannen (alles was nicht Deutsch ist oder die deutschsprachige Wikipedia betrifft muss raus ! Ich glaubte diese Zeit sei vorbei. - (Zitate einiger Benutzer, es sind sogar Admin,s darunter: Auf die Gefahr hin, mich doch noch unbeliebt zu machen: Ich vertrete noch immer die Ansicht, dass die Mallorca-Artikel gekürzt werden sollten.) oder weiteres Zitat - (Der zur Versionssicherung angelegte Artikel von oder über Mallorca sollte jetzt schnellgelöscht werden.)

Finde es eine tolle Sache, der Rassismus kehrt zurück und findet in der Wiki neuen Boden, mehr als ein Jahr schreibe ich über Orte und Dinge von / über Mallorca für die Wiki.de und nun wird jeder Artikel als nicht erwünscht und in den passenden deutschen Artikel umgedreht. Was ist eigentlich mit den anderen Ländern, werden diese auch verschoben ? Wenn dem so ist, dann schreibt doch bitte gleich als Headline auf die Hauptseite der Wikipedia, hier dürfen nur Deutsche Artikel eingebracht werden. Ausland hat hier nichts zu suchen. Auf meine Benutzerseite steht unter Artikel von mir eine Liste da braucht ihr nur einsehen und dann alles einfach löschen, aber dann auch alle Bilder von mir. Ich bedanke mich und wünsche der Deutschen Wiki viel Erfolg macht weiter so auf dem Weg in die Vergangenheit. --Pedro 01:31, 17. Jun 2005 (CEST)

Siehe auch hier --Flominator 11:21, 17. Jun 2005 (CEST)

Frage: Warum kann man Mallorca nicht Mallorca sein lassen und muß die Artikel auseinander nehmen ? Was dann von den Orginalen überbleibt sind nur noch kümmerliche Reste. (Nur eine Frage eines Lesers.)--DonLeche 02:16, 21. Jun 2005 (CEST)

Bilder , Mallorca catalan

Hallo, vielen Dank für Deine Hinweise. Meine Bilder (eigenen Fotos) habe ich jetzt nach Deinen Angaben geändert, falls möglich noch einmal kontrollieren Cala Agulla. Bei Deinen Angaben zur Verwendung der richtigen Bezeichnungen stimme ich Dir zu. Ich habe mich spezialisiert auf den NordOsten Mallorcas (Llevant)und finde leider nicht immer die katalanische sondern die alte kastillische Bezeichnung als Eintrag in Wikipedia vor. Tipp: wie wird hier verfahren (Beispiel Cala Ratjada statt Cala Rajada. Danke für Deine Unterstützung, die Seiten ändere ich natürlich noch. Nochmals dank für Deine Hilfe. Viele Grüße --Wellein

Änderung Cala Guya

Hallo, Du hast Änderungen an Cala Agulla vorgenommen, die leider fehlerhaft sind, Cala Guya ist die kastillische, Cala Agulla die katalanische Bezeichnung für die Bucht bei Cala Rajada (katalan.) oder Cala Ratjada (kastill.)- kannst Du die Änderungen zurücknehmen oder mir sagen wie das geht ? Sorry, wie ich weiter festgestellt habe, hast Du viele Fehler eingebaut, denn Du hast katalan. mit dem kastill. verwechselt - bitte Änderungen zurücknehmen Danke wellein

Hallo Wellein. Da hast Du wohl recht - da war ich mit dem Klammersack gepudert. Wie ich sehe hast Du die Änderungen bereits rückgängig gemacht. Entschuldigung :-). Cala Ratjada gehört eigentlich nach Cala Rajada verschoben - ich hatte heute mittag einfach nur keine Zeit mehr, das zu erledigen. Vielen Dank für das Nachtragen der Bildlizenzen - sieht gut aus. Willst Du wirklich eine Kategorie Strände und Buchten auf Mallorca anlegen oder war das ein Versehen ? Grüße und nichts für ungut - --diba ✉ 01:54, 24. Jun 2005 (CEST)

Nun ist die Grenze erreicht ?

Hallo Diba, ich glaube jetzt müsse wir wikianer alle etwas tun: da sind 2 - 3 User dabei Mallorca-Artikel zu sterstümmeln. Es werden immer mehr Teile aus den Artikeln ausgelagert und es bleiben noch Stubs. Habe gerade diese Infos gefunden und das ist der Absolute Gipfel: da ist einer richtig Glücklich, dass der Mann der um Mallorca-Artikel sicher in den letzten 12 Monaten harte Zeiten bei Wiki überstanden hat, nicht mehr auftaucht um diese Vandalen zu stoppen. Lese mal selbst:

Johannisbrotbaum und andere aus Mallorca - Hi Robot, da du damals auch bei der Vereinigung der Artikel dabei warst, bin ich der Meinung, dass du dir das mal anschauen solltest! Der Artikel ist übrigens auch als lesenswert nominiert und würde sich über eine Stimme freuen. --name 1 13:24, 20. Jun 2005 (CEST)

Danke, habe meinen POV beschrieben, jetzt läuft es immer weiter... --antwort name 2 17:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Glaub ich nicht. Pedro ist tot. : --freudenschrei name 1 21:18, 21. Jun 2005 (CEST)

Eine riesen Schweinerei inerhalb der Wiki finde ich ! Kann nur noch Staunen. Wo muss so was hin ? Vermittlungsausschuss oder auf die Hauptseite mit Nennung der Internetseiten da ja dieser User auch noch einen Buchtauschshop betreibt oder sind das nur Lausbuben die hier ihren Frust loswerden wollen ? Habe die Namen der Benutzer extra etwas versteckt damit sich noch melden können und vielleicht eine Erklärung abgeben. Diba bitte, siehe auch was gerade den anderen Agrarartikeln Mallorca läuft. --Timo 06:08, 25. Jun 2005 (CEST)

Die Antwort der Gruppe um Pedro kannst Du auch hier lesen: wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Mallorca nu habe es die Querköpfe endlich erreicht Schade --80.58.40.237 05:52, 26. Jun 2005 (CEST)

Bitte

Servus, eine Bitte: kannst Du mal über Bieber lesen und schauen, ob das so ok ist was ich da fabriziert habe? Schließlich hast Du immer einen sehr neutraln Standpunkt, und ich neige dazu beim Bieber-Artikel zu übertreiben. Schau mal bitte drüber und sag was zu viel war, was unsinnig klingt und was verbessert werden sollte. Grüße nach Obertshausen (mit Rauchwolken...)--j11 21:34, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo - ja mache ich gerne. Verschiebe ich aber bitte auf morgen mit mehr Zeit. Auf den ersten Blick schaut es gut aus, Tempus wechselt das ein oder andere mal. Ich melde mich. Grüße --diba ✉ 22:39, 29. Jun 2005 (CEST)

Hab mal drübergewerkelt. Schöner Artikel, wird was! Noch zuviel Doppelungen (z.B. S-Bahn). Beim Kartoffelsalat läuft mir zwar das Wasser im Mund zusammen, aber diese Machart ist doch nicht wirklich "Bieberisch" und gibt's woanders auch. Und der "Ribbelkuche" heißt auch in Rodgau so. Gruß von dort --presse03 01:40, 30. Jun 2005 (CEST)

Hallo zusammen. Bin soeben auch noch einmal drüber gegangen. Sind nur Kleinigkeiten - ich zähle diese mal mit meinem losen Mundwerk auf:

• Wechsel zwischen Offenbach am Main und Offenbach - nicht besser einheitlich ?
• Bieber hat zwei Ortsteile Bieber-Waldhof und Bieber-West. Ein dritter Ortsteil Bieber-Nord ist für die Zukunft geplant. Und der Ortskern ?
• Das 1968 eingeweihte katholische Pfarrheim ist das Kommunikationszentrum im Ort. - NPOV ??? Das sieht nicht jeder so
• Die regelmäßigen Fastnachtsitzungen würde ich raus nehmen - die gibt es in jedem Ort. Aber das ist sicherlich Ansichtssache.
• Hier stellen sich Vereine und Geschäfte in alter Bieberer Markttradition vor. Naja, viel alte Tradition ist da nimmer zu sehen :-)
• Kulinarisches: Also - ich bin ja bekanntermassen kein Bieberer, aber de Kadoffelsalad esse ich auch nur mit Essig und Öl :-) Und Apfelwein geht ab und an auch in mich hinein. Riwwel- und Quetschekuche kennt man auch unter diesem Namen im Lauterborn. Ich würde diese ganze Aufzählung allgemeiner halten und im Rahmen von hessischen Spezialitäten aufzählen.
• Offenbacher Verkehrsbetriebe = gehören ebenso zum RMV
• Ansässige Unternehmen: Hier geht es mir zu sehr ins Detail. HCL ist ja überregional, aber die namentlich aufgezählten Banken finden sich in jedem Ort. Ein Satz zur Versorgung der Einwohner Biebers mit Alltagswaren in den üblichen Einzelhandelsunternehmen sollte ausreichen.
• Abgerissene Rathaus unter öffentlichen Einrichtungen sollte IMHO besser in dem geschichtlichen Abriß genannt werden.
• Die Literaturangaben habe ich nach Wikipedia:Literatur angepasst.

Wie immer nur meine bescheidene Meinung. Ansonsten super. Liebe Grüße --diba ✉ 01:05, 1. Jul 2005 (CEST)

OK werde mich mal dran setzen und schauen, was ich aus den einzelnen Anregungen machen kann... Vielen Dank für die Hilfe. --j11 1. Jul 2005 11:33 (CEST)

Hallo - ich hoffe das kam richtig bei Dir an. Der Artikel wird immer besser und liest sich bereits sehr gut. Da überwiegt bei weitem das Postitve :-) Grüße --diba ✉ 1. Jul 2005 11:38 (CEST)

So habe mich dran gesetzt und die Anregungen soweit eingearbeitet. Bei einigen Sachen bin ich mir nicht so sicher, wie und ob das geändert werden soll. Danke für die Hilfe. --j11 6. Jul 2005 17:50 (CEST)

Hallo Diba

Danke für die Begrüßung! Ich freue mich an der Weiterentwicklung von Wikipedia mitarbeiten zu können!

Grüße -- Sulfolobus 3. Jul 2005 16:31 (CEST)

Frankfurter Stammtisch am 8. Juli

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. -- akl 3. Jul 2005 18:10 (CEST)

Löschungswut

Hallo Diba! Ich finde es schade, dass wirklich wichtige Sehenswürdigkeiten deiner Löschungswut ebenso zum Opfer fallen, wie Links. Schade! Aber im Archiv deiner Diskussionsbeiträge sieht man ja, dass das gängige Praxis von dir ist. Vielleicht ändert sich ja deine Meinung noch, aber du kannst nicht als einzelner entscheiden, was auf Mallorca sehenswert ist oder nicht. Und außerdem kann man heutzutage scrollen. Auf diese Weise werden mehr und mehr Leute vergrault, die viele Beiträge zu Wikipedia leisten können. Selbsternannte Experten bringen Wikipedia nicht weiter. Einzig, was im Vordergrund stehen sollte, ist der aktuelle Usernutzen. Wiki ist kein Linkverzeichnis und doch sollte es den Usern die besten 5 Links zeigen. Hoffe, dass demnächst ein etwas freierer Stil bei allen "Experten" vorherrscht, die wirkliche Qualität und Arbeit (Sehenswürdigkeiten hinzufügen) noch zu schätzen wissen. Löschen ist auch Zensur. Viele Grüße. -- Ben 4. Jul 2005 23:02 (CEST)

Lies das Handbuch der Wikipedia, insbesondere das Thema Verlinkungen, und keine schlechten Mallorcareiseführer. Wenn Du denn auf der Insel weilst, lass' es mich wissen. Ich besuche dann mit Dir die Sehenswürdigkeiten (geschichtlich unglaublich wichtig der Safari Park, der einzige sehenswerte Markt der Insel ist der in Sineu, vergessen hast Du den Aquapark !). Ich bringe sogar einen Prof. der Uni Palma mit, da hast Du dann Infos aus erster Hand zur Geschichte der Insel. Derweilen verschone bitte meine Diskseite mit Zensurrufen - schaffe Dir für solche Zwecke eine eigene an. Und nun kannst Du wieder Zensur rufen und mehr Demokratie in der Wikipedia verlangen. --diba ✉ 4. Jul 2005 23:19 (CEST)

Hallo Ben und lieber Diba, habe auf der Disk. Seite Diskussion:Strände und Buchten auf Mallorca an Ben eine Info hinterlegt vielleicht hilfts. --Don Leche 5. Jul 2005 02:27 (CEST)

John Stuart Mill

Das &nbsp; hat schon seine Funktion. Es verhindert, dass zwischen J. und S. in "J. S. Mill" ein unschöner Zeilenumbruch entsteht. Dies wäre typografisch unsauber. Stern !? 5. Jul 2005 20:51 (CEST)

Hallo Stern, ist mir bekannt ja - geschütztes Leerzeichen. Ich verwende es selbst. Und ja, bei meinen nicht vorhandenen Kindern: Ich habe sie nicht entfernt. Apper's Tool benutzt für die PND. Ehrlich :-) Grüße --diba ✉ 5. Jul 2005 20:56 (CEST)

Nochmal: Apper's Tool scheint so einges mehr "auszubessern". Auch diesen Edit [3] habe ich nicht gemacht, einzig die Nummer eingefügt. --diba ✉ 5. Jul 2005 21:01 (CEST)

Und hier wieder ein geschützes Leerzeichen: [4]

Georeferenzierung

Von meiner DisSeite übertragen: (KaHe 7. Jul 2005 02:37 (CEST))

Hallo KaHe, Du fügst zur Zeit genauerer Geokoordinaten ein. Rein aus Neugier: Woher beziehst Du Deine Daten ? Grüße --diba ✉ 6. Jul 2005 19:26 (CEST)

Ich suche sie mir bei [Terraserver] oder in Encarta (CD und dann bei Terraserver verifizieren) aus. Die sind ziemlich genau (bei Terraserver die 15 m Auflösung). Für Städte gibt es auch Referenzslisten

http://opengeodb.de/suche/

http://search.universe4u.de/capcity/

http://www.getty.edu/research/conducting_research/vocabularies/tgn/index.html

aber Kontrolle ist angebracht - manche Orte heißen gleich oder sind aus der Mitte.--KaHe 7. Jul 2005 02:37 (CEST)

Gern geschehen; die größte Liste hab ich vergessen: http://www.fallingrain.com/world/ Gruß --KaHe 7. Jul 2005 10:16 (CEST)

Mallorca

Also auf der Diskussionsseite zu Mallorca hat die betreffende Person einen Kommentar hinterlassen, im Artikel Strände und Buchten auf Mallorca soweit ich das überblicke einen Link wieder eingefügt und auch auf der Diskussionsseite etwas hinterlassen. ich werde dennoch den Mallorca-Artikel in der Hoffnung dass dieser Edit-war beendet ist wieder freischalten. --Ureinwohner 7. Jul 2005 23:39 (CEST)

Auf Mallorca war schon älter, Strände gebe ich Dir recht. Habe aber in sonstigen Artikel zum Thema nichts mehr entdeckt. Ich habe aber weiter ein Auge drauf - sehr argumentationsresistent. Und die Drohung, alles an den Vorstand weiter zuleiten [5] läßt mich erst recht zweifeln... Dennoch - danke bis hierhin. Grüße --diba ✉ 7. Jul 2005 23:44 (CEST)

Hallo diba. Wollt ihr den edit-war fortsetzen oder soll ich die beiden (?) betroffenen Artikel erneut sperren? --Ureinwohner 9. Jul 2005 12:50 (CEST)

Ein Blick auf die Edits des Users [6] sollte erkennen lassen, welche Absicht hinter den Änderungen steckt. Ich kann daraus keine wirklich Mitarbeit hier erkennen. Hier werden m. E. Edits erzeugt, die einzig der Provokation dienen (wie erklären sich sonst diese Einträge [7]). Auch schön: [8], [9], [10]. Cala Mesquida ist weit von einem Artikel entfernt, NPOV ist dem Autor unbekannt. Ebenso geläufige Formatierungen und richtige Kategoriesierung in der Wikipedia, was eigentlich nichts schlimmes wäre. Leider ist er argumentationsresistent und fährt seinen Stiefel weiter [11]. Platja Canyamel enthält wirre Infos zur Cala Mesquida. Die Verlinkung in Mallorca auf solche Sehenswürdigkeiten wie Safari Park, C715 oder Grand Hotel ist abolut unsinnig. Ebenso ist es unsinnig, den Ort Palma in jeder Zeile neu zu verlinken. Soll ich diese Arbeit weiter kommentieren ? Nicht wir (alte Bearbeiter, Mallorquiner) starten einen Edit War, dieser User bringt Änderungen ein (vornehmlich Weblinks und fragliche Sehenswürdigkeiten), die von mehrerern Usern begründet abgelehnt werden. Auf Diskussionen hierzu geht der User nicht ein und revertiert. Vielleicht wäre ein Hinweis von administrativer Seite sinnvoll. Aber vorsichtig: ich höre schon jetzt die Zensur-Rufe ! --diba ✉ 9. Jul 2005 15:20 (CEST)

Ich hab keinen Zweifel daran, dass eure Einwände berechtigt sind, aber zu einem Editwar gehören immer zwei Gruppen. Deshalb biete ich ja an, die Artikel einfach zu sperren, nachdem sie auf eine werbefreie Version zurückgesetzt wurden. Die "Strandwerbung" kann man entweder zur Löschung vorschlagen oder ihr überarbeitet sie, wobei die Frage ist welche Änderungen von genanntem Benutzer sofort wieder gemacht werden. Ein administrativer Hinweis bringt glaube ich nichts, er würde wohl unbeirrt weiter machen. --Ureinwohner 9. Jul 2005 16:10 (CEST)

Ja. Sollte kein Vorwurf sein :-) Sperre die Artikel auf einer neutralen Version vor dem ganzen Käse. Grüße --diba ✉ 9. Jul 2005 16:54 (CEST)

Gibt es neben Mallorca noch Artikel, den ich vorerst sperren soll? --Ureinwohner 9. Jul 2005 20:28 (CEST) Unterschrift vergessen

Hallo was da zur Zeit mit Link einfügen abgeht ist ja gigantisch. Ich helfe Dir Diba die Sache zu beobachten. Sóller ist auch so ein Fall. Wenn diese Methode Schule macht braucht man nur noch Lema und dann eine Reihe von Links. Ist BenMC eigentlich der gleiche User wie vorher ohne BenutzerIdent?--Don Leche 00:29, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo Don Leche. Ja, der Benutzer BenMC ist identisch mit der IP aus dem T-Onlinebereich. Sóller habe ich im Auge, ich warte noch ein wenig, da ich den Ersteller auf seiner Disk angeschrieben habe - er hat sich hier neu angemeldet. Der Benutzer:BenMC hat tatsächlich einen Vermittlungsausschuß bemüht: siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Editwar Mallorca. Seine Artikel Cala Mesquida, Platja Canyamel, Cala Lliteres und Cala Gat sind fast alle mit einem Löschantrag versehen. Grüße --diba ✉ 01:01, 11. Jul 2005 (CEST)

Ähm, ...

... meinst Du das ernst? --Magadan  ?! 20:54, 11. Jul 2005 (CEST)

Ja - absolut. Ich finde, Du wirkst auch in kontroversen Diskussionen immer als Mediator, analysierst das Geschehene in der Regel treffsicher objektiv und äußerst Deine Meinung derart unverletzend, dass Deine Aussagen wie ich finde von beiden Parteien immer relativ wohlwollend aufgefasst werden. Denk' drüber nach, ich liste Dich sehr gerne :-) Grüße --diba ✉ 21:41, 11. Jul 2005 (CEST)

Ich grüble noch, wie das so aufgefasst wird... hab eher den Eindruck, mich insbesondere beim Establishment täglich aufs Neue in die Nesseln zu setzen (wenn ich mal gelegentlich meinen Mund halten könnte...... ;-) Ich denk mal ein paar Tage drüber nach, vielen Dank erstmal für Dein Vertrauen :o) Magadan  ?! 23:29, 11. Jul 2005 (CEST)

Gerne... --diba ✉ 23:31, 11. Jul 2005 (CEST)

Ich kann Diba nur zustimmen. Nur Mut! --presse03 01:37, 12. Jul 2005 (CEST)

I third the motion. :-) --Idler ∀ 08:58, 12. Jul 2005 (CEST)

Nun, *räusper* also gut. Tun wir's :-) Magadan  ?! 21:22, 12. Jul 2005 (CEST)

Freut mich, möchtest Du noch eine Woche warten, bis Du aus Frankfurt wieder retour bist oder soll es losgehen ? --diba ✉ 00:25, 13. Jul 2005 (CEST)

Du bist ja gut informiert ;-) Ich werde schon abends immer mal Zeit finden, reinzuschauen und die Sache zu verfolgen bzw. Fragen zu beantworten. --Magadan  ?! 01:00, 13. Jul 2005 (CEST)

Du hast es so gewollt. Viel Erfolg ! Grüße --diba ✉ 01:12, 13. Jul 2005 (CEST)

Tsstss, da machste was mit! Aber wie Du sagst, ich hab's so gewollt... hochinteressant, und voller Überraschungen (meistens positive). Viele Grüße, Magadan  ?! 15:30, 16. Jul 2005 (CEST)

Lass' Dich nicht unterkriegen. Auch ich verfolge mit Interesse die Argumentation in den Kommentaren :-) Grüße --diba ✉ 15:39, 16. Jul 2005 (CEST)

Unterkriegen lasse ich mich nicht, obwohl ich mich darüber durchaus ganz schön geärgert habe. Und, obwohl man mir vermutlich wieder aggressive Diskussionsführung vorwerfen wird, entsprechend drauf geantwortet habe. Eine dreiste Lüge braucht man wohl nicht unkommentiert stehen lassen, sonst glaubts am Ende noch einer. --Magadan  ?! 01:08, 17. Jul 2005 (CEST)

Nicht ärgern lassen. In meinen Augen machst Du das ganz souverän. Sei einfach Du selbst und ich denke Du wirst die große Zahl der Benutzer auf Deiner Seite haben. Grüße --diba ✉ 01:22, 17. Jul 2005 (CEST)

Benutzerseite

Hi, ich danke dir auch für die superschnelle Begrüßung. Schade finde ich nur, dass man so wenig über dich auf deiner Benutzerseite erfahren kann.

Gruß Phoenix21jh 13:35, 12. Jul 2005 (CEST)

Ich habe es nicht so mit den Benutzerseiten. Grüße --diba ✉ 19:30, 12. Jul 2005 (CEST)

Playa Canyamel

Hallo Diba, habe schnell neuen Artikel geschrieben. Damit ist Platja Canyamel glaube ich erledigt. Disku-Ende. Wenn Du noch was dazu hast evtl. Foto dann bitte ergänzen. Grüße --Don Leche 03:55, 13. Jul 2005 (CEST)

Super - Danke sehr. Grüße auf die Insel ! --diba ✉ 09:44, 13. Jul 2005 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006

Hallo Diba,
ich bitte dich deinen Eintrag bei den exzellenten Kandidaten zu überdenken. Nur die Begründung, dass die WM noch nicht abgeschlossen ist, sollte dem Artikel nicht die Chance auf diese Auszeichnung nehmen. Falls du jedoch jedoch andere Kritikpunkte im Artikel findest, würde ich mich bemühen, diese zu beheben.
Viele Grüße--Florian K 07:03, 13. Jul 2005 (CEST)

Die spanischen Inseln

Hallo Diba, ich bin grade noch dabei die Inseln einzuordnen. Hast du zufällig Adminrechte? Der Artike Mallorca ist leider gesperrt; ich kann dort keine Änderungen vornehmen. Ich werde auch gleich mal gucken, ob sich die Unterkategorie "Kanarische Inseln" lohnt. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 23:47, 14. Jul 2005 (CEST)

Nein - da kann ich Dir leider nicht helfen. Sorry. Grüße --diba ✉ 23:49, 14. Jul 2005 (CEST)

Macht nichts, ich habe jetzt auf der Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Die Kategorie:Kanarische Inseln gab's übrigens schon, ich habe sie jetzt korrekt eingeordnet und die übrigen Inseln zugeordnet. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 00:05, 15. Jul 2005 (CEST)

Super - Danke Dir :-) --diba ✉ 00:08, 15. Jul 2005 (CEST)

Sóller

Hallo habe Sóller ein bischen entstaubt, Links usw. hoffe es geht ok und gibt keine heiden Disku. Saludos --Juan 06:30, 18. Jul 2005 (CEST)

Hola Juan - super, ich danke Dir sehr. Grüße --diba ✉ 10:23, 18. Jul 2005 (CEST)

Offenbach

Hallo Diba, du hast schöne Bilder eingestellt, leider kommt die Nordseite des Isenburger Schlosses bei vollem Sonnenschein etwas dunkel raus. Aber du könntest auch mal die Südseite fotografieren, wenn schon in dem Artikel die Rede von der Fassade ist.

Begruessung

Hi Diba, ich habe fest gestellt, dass in letzter Zeit nicht mehr alle neuen Benutzer ordentlich begruesst werden, kannst du mir sagen, welche Vorlagen zur Begruessung gibt, damit ich euch helfen kann?--Martin S  !? 22:49, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo - gerne. Einige Vorlagen findet Du hier: Wikipedia:Begrüßung. Oder aber einfach selbst einen Text stricken und irgendwo greifbar ablegen. Ich nutze zur Zeit:

Hallo (NAME), Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopfe einfach bei mir an. Ein Blick in folgende Seiten kann für die Arbeit hier nicht Schaden:

• Erste Schritte
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente
• Empfehlungen und Hinweise
• Das Wikipedia-Handbuch
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen
• Bilder in der Wikipedia
• Links und die Stolperfallen dazu ...
• Was Wikipedia nicht ist

Beiträge in Diskussionen kannst Du mit ~~~~ unterschreiben. Dann wird Dein Benutzername mit Datum eingesetzt und man kann Deine Beiträge besser zuordnen.

Und nun viel Spaß und Erfolg!

Ich hoffe das hat Dir geholfen ! Grüße --diba ✉ 23:30, 18. Jul 2005 (CEST)

Passend zur Überschrift kurze Reaktion auf Dein "reinmogeln" bei ANs Diskussionseite. Ich wollte nur sichergehen, dass Du mich nicht dahingehend verstanden hast, Du seist Sozpäd oder so. Ich habe AN nur eine mögliche Interpretation dieses Begrüßungsbausteins geliefert, oben sehe ich, dass Du inzwischen ohnehin einen anderen benutzt. Den finde ich persönlich auch neutraler. In der fraglichen Begrüßung bei Benutzer:Gotlip hattest Du wohl noch im Baustein wieder was manuell geändert, so dass da plötzlich "Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist" steht, das meinte ich mit den Mängeln. Kann passieren, mag aber Neulingen auch merkwürdig vorkommen. Wer sich davon allerdings tatsächlich abschrecken lässt, da gebe ich AN recht, ist wohl kein großer Verlust, da er v.a. kein rechtes Verständnis fürs hier geltende Prinzip der Offenheit hat. Weiter viel Spass, --Mghamburg 11:25, 19. Jul 2005 (CEST)

Hallo. Ich meinte den Aufruf zum Ändern von Wikipedia:Begrüßung durchaus ernst. Dort steht immer noch im Quelltext zum Kopieren der Ausdruck Diskussionsnamensraum. Dies wurde von mir in der Begrüßung von Benutzer:Gotlip nicht manuell geändert (wozu sonst auch ein Textbaustein) - es ist schlicht und ergreifend in der Textvorlage falsch. Sei mutig und ändere es ! Grüße --diba ✉ 11:47, 19. Jul 2005 (CEST)

Missverständnis. Mir ging´s nicht um das Wort Diskussionsnamensraum, sondern um das "Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist". Und dieses "auf im" finde ich unter Wikipedia:Begrüßung nicht. Ansonsten werde ich mal über´s ändern sinnieren. Besten Gruß, --Mghamburg 11:51, 21. Jul 2005 (CEST)

2: 0 für Dich :-) Grüße --diba ✉ 17:30, 21. Jul 2005 (CEST)

Bademuseum

Danke für Deinen Hinweis, ist nun unbedenklich. --Der in die Lausitz ging und blieb 10:54, 20. Jul 2005 (CEST)

LA war doch schon abgegessen. --Der in die Lausitz ging und blieb 12:08, 20. Jul 2005 (CEST)

Ganze Diskussion bitte bei Dir - dann bleibt sie nachvollziehbar. Danke. --diba ✉ 15:18, 20. Jul 2005 (CEST)

Tagesthemen-smile.jpg

Hallo diba,

es scheint ein Problem mit der Lizenz des Bildes von der Tagesschau zu geben. Ich hatte es ja damals explizit nicht unter GFDL gestellt. Du hast dann angeblich eine Erlaubnis von Fr. Wilma Jostes, der Leiterin von ARD-aktuell dazu per E-Mail erhalten. Diese ist laut Benutzer:THOMAS nun scheinbar nicht mehr einverstanden damit. Könntest du mir die E-Mail inklusive der zugehörigen Korrespondenz bitte weiterleiten, damit ich das mit Frau Jostes klären kann? -- Coma 17:45, 20. Jul 2005 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Tagesthemen-smile.jpg

Bitte Emailadresse mitteilen - ich leite die Emails dann gerne weiter ! --diba ✉ 20:47, 20. Jul 2005 (CEST)

Bild skalieren

Hallo,

Du hast gesagt, ich könnte dich direkt ansprechen.

In der Hilfe habe ich nach Deinem Tipp, meine Frage konkretisieren wollen, kam aber nicht durch. Ich wollte sagen, daß ich mein Bild auch NICHT mit hoher Auflösung sehe. --Rudolf.l.s 01:06, 24. Jul 2005 (CEST)

Hallo, mittlerweile funktioniert es ja. Ich nehme an, Du hast Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Bilder_hochladen verfolgt. Grüße --diba ✉ 11:29, 24. Jul 2005 (CEST)

Frankfurt-Westhausen

Moin, das Ding sollte komplett neu gestaltet werden, auch sollte der Bindestrich raus. Fromal werden Stadtteile doch eigentlich ohne Bindestrich geschrieben, auch wenn selbst Stadtverwaltungen damit anders umgehen. Oder stehe ich da auf einem verkehrten Standpunkt? Was die Umarbeitung angeht, das könnte ich machen, habe aber noch drei andere Artikel vorher dran. --Grabert 14:52, 24. Jul 2005 (CEST)

Moin, ich denke, der Bindestrich ist so schon richtig. Auf Liste der Stadtteile von Frankfurt am Main sind alle Stadtteile wie auch die Liste der Ortsbezirke von Frankfurt am Main derart verlinkt. Das wird auch in anderen Städten so gehandhabt siehe Liste der Stadtbezirke von Wiesbaden. Vielleicht hälst Du nocheinmal kurz Rücksprache mit Benutzer:Melkom ? Ich denke, es hat so aber seine Richtigkeit. Grüße --diba ✉ 16:30, 24. Jul 2005 (CEST)

Moin nochmal, ich sehe mir mal die offiziellen Konventionen an, DIN etc.; Mehrheitliche Einträge müssen ja nicht zwangsläufig richtig sein. Wenn ich es habe, dann melde ich mich wieder. Mit Westhausen wird es ohnehin noch ein paar Tage dauern. Und vielleicht ist dann ja einer schneller als ich. ;-) --Grabert 17:27, 24. Jul 2005 (CEST)

Noch ein kleiner Nachtrag, offensichtlich erlassen immer mehr Orte Gemeindesatzungung mit Verpflichtung zu diesem Bindestrich, um ihn (ein)führen zu können. Ich möchte hier erst einmal eine Grundsatzdebatte darüber vermeiden, das wird politisch. Der Bindestrich führt aber bei einigen Ortsnamen zu eigentartigen Stilblüten. --Grabert 17:46, 24. Jul 2005 (CEST)

Die Diskussion über die korrekten Titel für Stadtteilartikel findet hier statt (falls Du 3-4 Stunden Zeit hast, alles zu lesen...). Stadtteile haben ganz offiziell (nicht nur bei Wikipedia) den Bindestrich im Namen, auch wenn das z.B. bei Frankfurt-Bergen-Enkheim ziemlich blöd aussieht. Westhausen ist allerdings kein Stadtteil, sondern eine Siedlung im Stadtteil Praunheim, und kann von mir aus einfach Westhausen heißen, oder Westhausen (Frankfurt), falls es noch andere geben sollte. --Magadan  ?! 01:56, 25. Jul 2005 (CEST)

Nachricht ohne Bezug

Mir ist zwar nicht ganz klar, was die Nachricht soll, aber na ja. Aus meiner Sicht ist Wikipedia ein Medium um Wissen rüberzubringen und zwar fachlich richtig! Die Gestaltung ist aus dieser Sicht zwar wichtig, aber letztendlich zweitrangig -- wenn der Beitrag fachlich einwandfrei ist.

Vielleicht können wir uns darüber ja weiter unterhalten, aber bitte nicht mehr so blöde Messages, ok?

Mit geodätischem Gruß

-- JPG 17:23, 24. Jul 2005 (CEST)

Würdest Du die Güte besitzten, mir kurz mitzuteilen, um was es eigentlich geht ? --diba ✉ 19:56, 24. Jul 2005 (CEST)

Bitte nehme bez. "Edit_War Mallorca" Stellung!

Hallo Benutzer Diba! Ich bitte um deine Stellungnahme zu den Punkten, die ich, um als Mitglied des WP:VA eure Sache zu schlichten, ausgearbeitet habe. Ich erwarte deine Meinung so schnell wie möglich unter [[12]]!

Benutzer Luisengarten

haie diba,

danke für die Info, ich habe dem Nutzer eine Nachricht zukommen lassen und hoffe er beruhigt sich wieder ...Sicherlich ^Post 23:59, 24. Jul 2005 (CEST)

Ja danke sehr. Ich habe ein Auge drauf. --diba ✉ 00:09, 25. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Löschkandidaten

Hallo, Du hast bei o.g. Meinungsbild mit "pro englisches System" gestimmt. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass der Hauptgrund für den Wechsel, der Verdoppelungsbug, offenbar inzwischen entfallen ist. Vielleicht möchtest Du daraufhin Deine Stimme noch einmal überdenken.--Gunther 01:26, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Gunther, danke für den Hinweis. Ich habe es mitbekommen, denke aber, dass die Beobachtung einzelner Löschdiskussionen von Vorteil ist und bleibe beim Pro. Danke dennoch. Gruß --diba ✉ 01:28, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo

Hallo, diba?! Danke für die freundliche (und superschnelle) Begrüßung. Freue mich, bei Wiki mitarbeiten zu können.. Habe heute schon drei (3!) kleine Artikel verfasst und bin sehr sehr stolz.. An einer Übersetzung über mein Fachgebiet (siehe en: LGM) arbeite ich noch.. Also: viel Spaß uns allen.. Grüße Umg 17:23, 26. Jul 2005 (CEST)

Danke, ...

...lieber Diba, für Deinen Vorschlag, die hübsche Rede und Deine Hilfe. War eine interessante Erfahrung, ich habe einiges neues gelernt... ;-) und zu sehen, dass 85 Leute Vertrauen haben, ist wirklich sehr schön. Und auch bei den 28 gab es ein paar, die man ernstnehmen sollte. Auf jeden Fall danke ich Dir für den Tritt; bis hoffentlich bald, Magadan  ?! 00:39, 28. Jul 2005 (CEST)

Danke. ((ó)) Käffchen?!? 20:32, 3. Aug 2005 (CEST)

Kai Hesse

Naja, eigentlich hieß es Spieler einer Profiliga, also in Deutschland 1. und 2. Fußball-Liga. Kai Hesse wäre in diesem Fall meiner Meinung nach NOCH nicht relevant, da aber gerade mal 20 Jahre ist und Lübeck eher ein Team für die vorderen Plätze ist kann man wohl davon ausgehen ihn auch irgendwann in der 2. oder gar 1. Liga zu sehen. Ich weiß jetzt nicht wie man da am besten verfährt, löschen und irgendwo vermerken, so dass man im Falle eines Aufstigs oder Wechsels den Spieler direkt wiederherstellen kann, oder behalten und hoffen dass nicht noch unzählige Spieler folgen werden... --Ureinwohner 11:44, 7. Aug 2005 (CEST)

Das überlasse ich Dir :-) Grüße --diba ✉ 11:52, 7. Aug 2005 (CEST)

June05.jpg

Die Seiten sind mir alle hinlänglich bekannt. Der Urheber des Bildes hat mir seine Zustimmung dafür gegeben das Bild zu verwenden. Das langt, denk ich. Trotzdem danke.

Nix da! Lösch' das Bild lieber mal aus Wiki, das scheint Dir ja Spaß zu machen! Den mag ich Dir nit nehmen! =)Da lad' ich lieber keins hoch. Danke. - kev

Mallorca und seine Disk. Seiten

Hallo Diba, habe Dir mal eine Infoseite (Thema Amtssprache, Tourismus usw...[13] glaube es könnte für Dich von Interesse sein. Pedro hatte mit dem Artikel (Orginal in castellano) einmal für richtigen Dampf in der Presselandschaft gesorgt. Grüsse

Hallo - ja vielen Dank. Ich verfolge auch regelmässig www.playaportvell.org. Vielleicht sieht man sich im September/Oktober :-) Liebe Grüße --diba ✉ 11:10, 19. Aug 2005 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hey, ich sehe ja jetzt erst, dass Du noch überhaupt keine Edits hast und wohl noch nicht lange dabei bist... hätte ich das geahnt! :-)

Ähm, und wie kommt der Kollege zu dieser Erkenntnis? --Magadan  ?! 23:26, 19. Aug 2005 (CEST)

Hmmm...ich denke, er war schwer angesäuert ob einer Löschdiskussion und fühlte sich scheinbar von Benutzer:BLueFiSH.as und mir persönlich angegriffen. Das lag sicher nicht in meiner Absicht - wollte ich doch nur nicht die Löschdiskussion auf die Adminkandidaten abgewälzt sehen. Und eine leere Benutzerseite verleitet schon zu der einen oder anderen Fehleinschätzung. Wunderbar :-) --diba ✉ 23:38, 19. Aug 2005 (CEST)

Warum (Du hats die Frage sicher schon 100mal beantwortet) hast Du eigentlich eine leere Benutzerseite? --Magadan  ?! 13:30, 22. Aug 2005 (CEST)

Nö - hat noch keiner gestellt. Da gibt es eigentlich keinen bestimmten Grund. Wenn ich so drüber nachdenke fällt mir am ehesten noch Faulheit ein. Irgendwie verbinde ich solche Selbstdarstellungen immer noch mit den schrecklichen Anfängen der Homepage à la mein Haus, mein Auto, mein Hobby. Wobei das nun wieder nicht heißt, dass ich das bei allen Benutzerseiten so empfinde. Die Neuerungen auf Deiner Seite finde ich übrigens sehr hübsch :-) ebenso wie Michas Reich eine interessante Lektüre darstellte. Imponierende Umzugskarriere... Beste Grüße --diba ✉ 23:25, 22. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Blumen :-) Die Umzugskarriere wird sich bald schon weiter fortsetzen, die aktuelle Wohnung ist noch gar nicht drin. Vielleicht besser so, sonst steht bald jemand vor der Tür, haut mir auf die Nase und ruft "nimm dies, Du Löschtroll!" X-( Magadan  ?! 01:35, 24. Aug 2005 (CEST)

Flughafen Egelsbach

Ja.LIU 12:49, 20. Aug 2005 (CEST)

Palma

Hallo Diba, immer gibt es Disku. wegen Namen Palma oder Palma de Mallorca. Habe mal alle Palma zusammengestellt. Kannst Du die vor den Artikel schalten ich habe keine Ahnung wie ich es machen könnte. Aber Du machst es und schaue es mir für Später dann ab. Grüsse --Juan 05:18, 22. Aug 2005 (CEST)

Name, Länderkurzbezeichnung, Kordinaten, Land

Palma, BRAS: 21s2230, 42w1851, Brasilien
Palma, INDIA: 23n18, 86e25, Indien
Palma, KY (US): 36n58, 88w23, Kentucky
Palma, MOZ: 10s46, 40e29, Mozambique
Palma, NM (US): 34n59, 105w28, New Mexico
Palma Campania, I: 40n52, 14e33, Italien
Palma Ceia, FL (US): 27n55, 82w30, Florida
Palma de Mallorca, SPAIN: 39n34, 2e39, Spanien
Palma del Río, SPAIN: 37n42, 5w17, Spanien
Palma di Montechiaro, I: 37n11, 13e46, Italien
Palma Pegada, MEX: 22n42, 101w48, Mexiko (MEX)
Palma Sola, BRAS: 26s2051, 53w1642, Brasilien
Palma Sola, FL (US): 27n31, 82w38, Florida
Palma Sola, PR (US): 18n06, 66w28, Puerto Rico
Palma Sola Park, FL (US): 27n29, 82w38, Florida
Palma Soriano, CUBA: 20n13, 76w0, Kuba

Hoffe ich habe Alle.

HUEP! Juan, ich grüße Dich. Überlichweise wird das auf der Seite der Begriffserklärung eingetragen, demnach unter Palma (Begriffsklärung). Allerdings macht das denke ich erst Sinn, wenn es für die betreffenden Städte auch einen Artikel gibt. Auch mir fällt es nach so vielen Jahren immer noch schwer, die richtige Schreibweise für mallorquinische Eigennamen zu finden (Santa Maria del Camí - Pedro schrieb: Santa Maria del Cami). Unterschiedliche Angaben in der Literatur tragen ihr restliches dazu bei. Habe ein wenig Nachsehen mit den nicht mallorquí sprechenden Deutschen :-) Wir hatten uns mit Pedro einmal dahingehend geeinigt, den Namen in català als Lemma zu wählen und den Namen in castellano als redirect einzurichten. Auch das ist aber nicht durchgängig, wie z.B. bei Cala Ratjada statt Cala Rajada zu erkennen ist. Ich hoffe, ich habe Dein Anliegen richtig verstanden. Grüße mir den Osten der Insel, bis in 3 Wochen ... Saludos --diba ✉ 23:38, 22. Aug 2005 (CEST)

Hola amigo, genau richtig, wenn Du, Wir, Er und Sie es so machen dann ist es ok. Hast Du sicher auch in dem Artikel gelesen über Mallorca. Die Begriffsklärung würde ich aber doch, obwohl Rest Palma fehlt, einsetzen. Vielleicht schreibt dann ein Wikianer über die anderen Palmas. saludo --Juan 03:50, 23. Aug 2005 (CEST)

Fehler in LK

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F23._August_2005&diff=8742525&oldid=8742517 Habe mich verklickt. Bitte Prüfen, ob dein Beitrag durch mich verschwunden ist, und wenn ja, ggf wieder einfügen (Text (in gelb) existiert ja noch). Bitte um Entschuldigung --Nerdi ?! 21:47, 23. Aug 2005 (CEST)

Bereits geschehen. Kein Thema. Gruß --diba ✉ 21:44, 23. Aug 2005 (CEST)

Kote Kitae

Hallo Diba,

ich habe gestern einen Artikel über kote Kitae (Abhärtungsübungen) im Karate eingestellt. Du hast richtig bemerkt, dass der Artikel kopiert wurde. Allerdings bin ich der Webmaster dieser Webseite und wollte damit Wikipedia um ein paar Artikel aus unserer Website ergänzen. Leider wurde auch ein anderer Artikel bereits zum Löschen vorgeschlagen. Wie kann ich das verhindern. Ich habe als Quelle unsere Webseite eingetragen, was fehlt noch?

Danke und Gruß

Hallo Staehler, sende bitte eine Email an info@wikipedia.de mit der Absenderdomain der Herkunft des Textes. Schildere kurz das Geschehene, sprich in welchem Artikel Text als URV markiert wurde, Du diesen aber als Textspende der Wikipedia zur Verfügung stellst. Ein Administrator wird dann die Email beantworten und den Text wieder freigeben. Bitte habe Verständnis für diese Maßnahme, aber es werden Unmengen kopierter Texte hier eingestellt und damit gegen das Urheberrecht verstoßen. Deine Email dient der Kontrolle der gleichen Domainzugehörigkeit. Wenn es noch Fragen geben sollte - nur zu. Grüße --diba ✉ 21:25, 24. Aug 2005 (CEST)

Portal

Hallo! Ich habe hier mal ein bißchen gewütet. Schau mal rein und sag mir, wie Du das findest... bastle ruhig weiter daran herum, es ist wie immer nur als Vorschlag zu verstehen. Und hier freue ich mich ebenfalls auf Vorschläge. Grüße --Magadan  ?! 18:10, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo Magadan, schaut gut aus. Bin mal gespannt, wie sich der Blickfang anläßt ... Grüße --diba ✉ 22:27, 30. Aug 2005 (CEST)

Links auf Kategorien

Lieber Diba, vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich habe versucht, auf meiner Seite einen Link auf eine Kategorie zu setzen. Dies ist fehlgeschlagen, weil stattdessen meine Seite in diese Kategorie einsortiert wurde. Gibt's da einen Trick?. Grüße von -- Spektrum 10:42, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo Spektrum, ich habe Dir auf Deiner Benutzerseite die Kategorie verlinkt. Einfach einen Doppelpunkt davorsetzen, gleiches gilt für die Verlinkung von Bildern. Grüße --diba ✉ 10:48, 1. Sep 2005 (CEST)

Danke -- Spektrum 11:03, 1. Sep 2005 (CEST)

Bilder Ohausen

Servus, Du wohnst doch in O´hausen. Ich komme irgendwie nicht dazu dort Fotos zu schießen, entweder ist das Wetter nix, ich habe keine Zeit oder gerade keine Kamera dabei wenn ich ort bin. Willst Du mal ein paar Fotos für die WP schießen? Kirche (auch in Hausen), Rathaus, dieser Platz in HAusen und der Bahnhof sind sicherlich nette Motive. Wäre cool... --j11 12:43, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo, könnte ich bei Gelegenheit einmal machen ja. Was magst Du denn genau haben ? Der Platz in Hausen mit dem Denkmal, die Kirchen, aber wirklich auch die häßlichen Rathäuser ? :-) Grüße diba ✉ 12:46, 1. Sep 2005 (CEST)

Aslo an die Kirchen und den Platz in Hausen hätte ich schon gedacht. Ich kenne aber nur die alte kath. Kirche (Herz Jesu?) im Zentrum von O´hausen und die kath. in Hausen von außen. Da gibt es aber noch diese kleine Kapelle auf dem Weg nach Heusenstamm. Die Rathäuser habe ich jetzt so nicht vor Augen. Gibt es denn sonst nichts Sehenswertes? Wie wäre es mit den alten Wappen von Hausen und Obertshausen? [14] und [15] (ist das rechte das alte Wappen von Obertshasuen? --j11 14:48, 1. Sep 2005 (CEST)

[16] zeigt links das alte Wappen und rechts das Heutige. Ich werde mich bei gutem Wetter einmal mit dem Rad auf den Weg machen. Grüße --diba ✉ 17:01, 1. Sep 2005 (CEST)

Frankfurter Stammtisch am 9. September

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 14:44, 2. Sep 2005 (CEST)

Bilder

Hey,

ich habe eine Frage zur Seite "Till Backhaus": Was muss ich verändern, damit wir wieder online gehen können?

lg neon-mv

Antwort bei Dir ! Grüße --diba ✉ 12:08, 6. Sep 2005 (CEST)

Lieber diba,

den Text habe in Übereinstimmung mit dem Bürgerbüro des SPD-Landtagsabgeordneten Dr. Till Backhaus übernommen. Für Rückfragen steht dir Toni Ramlow unter t.ramlow@till-backhaus.de gerne zur Verfügung!

Viele Grüße,

neon-mv

E-Mail

Lieber Diba,
ist es möglich, andere User per E-Mail anzuschreiben (bei der Anmeldung wurde diese abgefragt)?
Gruß -- Spektrum 13:58, 9. Sep 2005 (CEST)

Hier auf dieser Seite findest Du im unteren Menü den Punkt: E-Mail an diesen Benutzer. Mit dieser Funktion kannst Du eine Email senden, Vorraussetzung ist allerdings, dass der betreffende User dieses bei seiner Anmeldung freigegeben hat, was nicht zwangsläufig sein muß. Grüße --diba ✉ 14:29, 9. Sep 2005 (CEST)

Danke. Spektrum 19:29, 9. Sep 2005 (CEST)

Artikel: Rodgau

Hallo Diba. Ich möchte nur bescheiden darauf hinweisen, dass Rodgau seit 16. September ein Kandidat für die Exzellenten ist. Dein Votum hierwürde uns freuen. Gruß --presse03 14:20, 20. Sep 2005 (CEST)

Mainbogen

Hallo Diba! Ich habe den Text über den Fechenheimer/Offenbacher Mainbogen (gibt es da eigentlich einen "offiziellen" Namen?) wieder in den eigenen Artikel zurückverlagert, weil ich mich über den Artikel Main (unser "Artikel des Monats" im Portal FRM) hergemacht habe und nicht alle Informationen in dieser Detailtiefe übernehmen konnte. Ich hoffe, das war nicht schlimm, der Mainartikel ist aber ganz hübsch geworden, schau doch mal rein. Grüße nach Offenbach -- Magadan  ?! 15:33, 2. Okt 2005 (CEST)

WP:KLA -- Wetzlar

Hallo Diba, ich muss kurz fragen: die IP 84.59.80.103 hat heute diesen Edit gemacht und mit Deinem Namen unterschrieben... warst Du das? Ich habe gerade den Eindruck, da stinkt was (siehe auch hier). Grüße --Magadan  ?! 18:10, 2. Nov 2005 (CET)

Hallo Michael - danke für die Aufmerksamkeit. Nein, beide Edits stammen wie richtig vermutet nicht von mir. Leider habe ich im Moment wenig Zeit, da ich beruflich sehr eingespannt bin. Danke nochmal für's Schauen. Grüße --diba ✉ 22:40, 2. Nov 2005 (CET)

Danke...

...für die nette Begrüßung! Die Copyright-Hinweise zu meinem Bild werde ich noch ergänzen. Man trifft sich! Viele Grüße, Peter

Santanyí

Ups, hatte da nur flüchtig drauf geschaut und mir das quasi als Notiz für mich selbst auf die Benutzerseite geschrieben. Wäre mir aber sicher noch aufgefallen, bevor ich mit dem Editieren begonnen hätte :-) Gruß Pr 22:00, 6. Nov 2005 (CET)

nochwas, mallorquinische Orte und Ajuntaments

Beim erstellen von Llucmajor ist mir aufgefallen, daß generell bei den Artikeln in der Kategorie "Ort auf Mallorca" nicht zwischen Ajuntament und Ort unterschieden wird. Das scheint mir bei deinem Santanyí-Artikel auch der Fall zu sein. Cala Santanyí ist ein Ort im Ajuntament, aber Santanyí ist ja eigentlich beides, ein Ort im Ajuntament UND das Ajuntament selbst, oder? Da sollte man sich mal eine generelle Vorgehensweise überlegen. Der Unterschied wird zwar auch im ca-Wiki und im es-Wiki ignoriert, aber das macht es auch nicht besser. Pr 22:18, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo. Ja, ich habe Deine Lösung bei Llucmajor gesehen und halte sie für gut. Wichtig erschien bisher ersteinmal die Erfassung der Orte ohne Berücksichtigung der Bürgermeisterämter=Ajuntament. Natürlich kann über kurz oder lang ein Artikel zu den einzelnen Bezirken entstehen, am Besten von Verwaltungsbezirke auf Mallorca aus verlinkt. Da lassen sich dann allerlei statistische Daten erfassen, eben wie in Deinem Beispiel Llucmajor (Ajuntament). Auch den Weg über eine BK in diesem Falle finde ich korrekt. Wir hatten uns hier übrigens einmal mit den mitarbeitenden Mallorquinern darauf geeignigt, dass die Artikel unter dem katalanischen Eigennamen angelegt werden - demnach wäre z.B. Cala Ratjada genau falsch rum angelegt. Richtig wäre ein Cala Rajada und darauf ein redirect von Cala Ratjada. Ansonsten freue ich mich, dass Du fleißig über Mallorca schreibst. Lebst Du dort ? Grüße --diba ✉ 23:45, 6. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: Ich habe eben nochmals einige links auf Llucmajor (Stadt) gefixt. Wenn mann das so anlegt sind jede Menge links umzubiegen. Vielleicht ist eine Erwähnung im jeweiligen Ortsartikel wie in Santanyí doch die einfacherer Lösung ? Evtl. etwas mehr ausgearbeitet als Unterpunkt Verwaltungsbezirk. Statistik findet sich ja auch bereits unter Verwaltungsbezirke auf Mallorca. Was meinst Du ? --diba ✉ 00:38, 7. Nov 2005 (CET)

Ja, das ist vielleicht die bessere Lösung, denn sie entspricht eher dem Sprachgebrauch. Also "LLucmajor" wird der Artikel über den Ort, und "Llucmajor (Ajuntament)" wird der Artikel übers Ajuntament. Leider ist das in einigen Artikeln völlig vermischt, ich glaube, da werden dann einfach die Einwohner- und Flächenzahlen des Ajuntaments als die des Ortes angegeben. - Nein, leider lebe ich nicht auf Malle, höchstens vier Wochen im Jahr als Urlauber. Pr 17:23, 7. Nov 2005 (CET)

Formentera Guitars Bilder

Hallo ja die Bilder sind von mir bzw. von Schülern und frei gegeben. gruß Herr Rossi

Ps:bin Webmaster der Seite, will aber keine Webung machen.

Hallo. Ich habe die Bilder in besserer Auflösung erneut hochgeladen und dann den LA entfernt und die Bilder wieder in den Artikel eingebunden. Als Lizenz für beide Bilder wählte ich das von Dir zumindest bei einem Bild angegebene Public Domain. Bitte kennzeichne zukünftig Bilder, die von Deiner HP stammen, direkt mit Quellenangabe und explizieter Freigabe, dann sparen wir uns dieses Gequängel :-) Viel Spaß noch. Grüße --diba 16:35, 20. Nov 2005 (CET)

Danke für Deine Hilfe. Gruss, Marcel --Thegrid 13:41, 21. Nov 2005 (CET)

Dafür nicht ... Gruß diba 21:30, 21. Nov 2005 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Diba,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8  Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --Addicks 01:19, 22. Nov 2005 (CET)

SLA

Na, da waren wir wohl mal gleichschnell, was? :) --Taxman 10:42, 25. Nov 2005 (CET)

Yepp :-) Gruß diba 10:43, 25. Nov 2005 (CET)

Danke

Danke Diba for your welcome message. *Drew 04:20, 27. Nov 2005 (CET)

Wiki.org

Hallo diba! Wenn man beispielsweise ein Artikel aus einem anderen Wikipedia (.en .hu .pl ...) hierher ins deutsche übernimmt, es 1:1 übersetzt, das ist dann schon soweit in Ordnung, oder? Gruß --Magellan 08:55, 30. Nov 2005 (CET)

Hallo Magellan, bitte lies Dir einmal Wikipedia:Übersetzungen durch. Dort wird Dir geholfen. Es gibt Vorlagenbausteine, die eine Übersetzung aus einer anderen Wikipedia kennzeichnen. Diese enthalten dann auch einen dirkten Verweis auf die Autoren der Ursprungsversion in der Fremdwikipedia. Dies ist lizenzrechtlich erforderlich. Grüße diba 18:34, 30. Nov 2005 (CET)

Ok, gecheckt. Gruß --Magellan 20:00, 30. Nov 2005 (CET)

Vorlage:TransHu

Hallo diba. Eine dieser sogenannten "Vorlage:TransEn" existiert auf ungarisch noch nicht?! Wer macht die Vorlagen, etwa die Admins? Wäre nett, auch auf ungarisch sowas zu haben, weil ich beispielsweise einiges übersetzen gedenke. Habe auch die Hinweise dazu gelesen und werde auf Inhalt, Stil, etc... acht geben. Gruß --Magellan 20:07, 30. Nov. 2005 (CET)

Hallo - unter Vorlage:TransHu findest Du nun eine Vorlage für Übersetzungen aus der ungarischen Wikipedia. Bitte ersetze die Leerzeichen im Originalartikeltext durch Underscores „_“ , damit die Vorlage funktioniert. Grüße diba 22:06, 30. Nov 2005 (CET)

Vorlage: TransHu 2

Hallo diba! Bitte erkläre mir kurz und verständlich, wie man diesen Vorlage:TransHu verwenden sollte.

Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels [[:hu:{{{1}}}|{{{1}}}]] aus der ungarischen Wikipedia in der Version vom {{{2}}}. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.

Wenn ich beispielsweise die folgenden Sätze aus dem ungarischen wikipedia Artikel ins deutsche übersetzt habe, wie wird dann dieser Vorlage:TransXy angewendet?

Beispielsätze:

Gyulafehérvár wurde von den Rumänen früher Belgrad genannt. Nach den Überbleibsel der aus weißem Kalkstein gebaute Wandreste, die einst durch die Römer entstanden, haben die sich hier niedergelassene Slawen diesen Ort als Belgrad (= Fehérvár) ausgerufen. Der Name Gyula ist auch ein frühere Kreisregierungsbezirk Siebenbürgens gewesen. Die Römer leiteten den lateinischen Namen Apula von Ompoly ab. Weissenburg auf deutsch ist die Uralte Slawische Namensspiegelung und Karlsburg erinnert wiederum an dessen neu erbauten Burg durch den deutsch-römischen Kaiser ....

Gruß --Magellan 15:07, 05. Dez. 2005 (CET)

Hallo Magellan, ehrlich gesagt weiß ich gar nicht so genau, wo es denn hängt. Auf der Diskussionsseite steht beschrieben, wie mit der Vorlage zu verfahren ist. Schau Dir bitte einmal Pall Mall an. Dort wird die englische Vorlage verwendet. Du setzt in den Artikel hier in die Wikipedia ganz unten die Vorlage {{TransHu|„ungarischer_Titel“|„Datum der Übersetzung“}} ein, ersetzt „ungarischer Titel“ durch das Lemma des übersetzten Originalartikel aus der ungarischen Wikipedia. „Datum der Übersetzung“ ersetzt Du bitte durch das Datum, an dem Du den Artikel übersetzt hast. Sinn und Zweck des Ganzen ist es, durch einen einfachen Link auf die ungarische Wikipedia zum Originalartikel und dessen Versionhistorie zu gelangen. Grüße diba 16:57, 5. Dez 2005 (CET)

Danke für die Erklärung, dachte es ist was komplzierteres. lol* Es müsste also klappen. Gruß --Magellan 20:22, 5. Dez 2005 (CET)

Johannisbrotbaum

Hallo diba habe gerade gesehen das dieser Artikel keinen Hinweis mehr auf Pedro Servera hat (er hat diesen Artikel mal geschrieben Urform) und ich wohnen auf der Finca von dort sind die Bilder gemacht worden..wieso hat man Pedro da gelöscht ? Grüsse --Lisa 23:36, 5. Dez 2005 (CET)

Der Ursprungsartikel von Pedro Johannisbrot auf Mallorca wurde scheinbar nach der Zusammenlegung mit Johannisbrotbaum gelöscht - siehe [17]. In der Versiongeschichte als auch auf der Diskussionsseite ist die Herkunft aus Pedro's Feder erwähnt. Leider fehlen uns Pedro's Artikel über die Insel - im Moment kommt nur soetwas nach. Nochmal ganz liebe Grüße - vielleicht könnten wir ein Treffen über Weihnachten organisieren, werde wahrscheinlich 7-10 Tage Eure Luft schnuppern ... diba 23:50, 5. Dez 2005 (CET)

Hab die Disku gelesen, grande mirda, kann ich nur sagen. Hast recht diba den Puig Satz oder was es sein soll, kann sicher gelöscht werden oder ? Schade ich bin über die Feiertage bei meinen Eltern auf dem Festland.. aber Du bist ja oft hier und dann klappt es sicher mal. Dimoni ist aber auf der Insel..Grüsse --Lisa 22:23, 6. Dez 2005 (CET)

Hasenjagd?

Hallo diba. Da hat jemand bei mir in den Diskussionsforum etwas mit den Titel Hasenjagd hinterlassen. Interessant was der User bisweilen an Artikel schrieb. ... Wie soll ich seinen Beitrag bei mir verstehen? Die Sache ist nicht abwegig, oder? Gruß --Magellan 19:44, 6 Dez 2005 (CET)

Och - das ist der ganz normale Wahnsinn hier. Ich für meine Person überlese solche Dinge in der Regel. Ich kann mittlerweile keine Äußerungen über Adminterror ertragen. Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden. Gruß diba 01:16, 7. Dez 2005 (CET)

Hast du das Bild von Ferenc Deák als "unzureichende Quellenangabe" vermerkt? Ich habe das Bild hochgeladen, jedoch leider vergessen, da es das erste Bild war, die Quellenangabe zu machen! Ich habe diese Münze selber in meiner Sammlung und habe sie selber fotografiert ( mit einer Casio Exilim 750 ). Wie kann ich nun dieses kleine Maleur wieder korrigieren? --Bgvr 08:52, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo - ich hatte bereist auf Deiner Diskussionsseite einen Link zu Lizenzvorlagen angegeben. Wie ich gerade sehe, hat sich das Porblem scheinbar schon gelöst. Grüße diba 10:42, 8. Dez 2005 (CET)

Benutzer_Diskussion:81.7.200.82

moin diba, wenn eine nicht eindeutig dynamische IP (in diesem falle proxy.esa.t-systems.com) URVs einstellt, wäre ich dafür die diskussionsseite stehen zu lassen, dami beim nächsten mal klar ist, daß es sich nicht um einen einzelfall handelt. -- ∂ 13:03, 8. Dez 2005 (CET)

jo - ist recht. diba 13:06, 8. Dez 2005 (CET)

Billy the Kid

Hi Diba! Da ich recht neu bei Wikipedia bin, wollte ich nur mal nachfragen, was da eigentlich mit dem Billy the Kid-Artikel passiert ist. Soweit ich es überblicke hast Du ihn wieder zurecht gebogen (Danke dafür!). Triggerhappy 13:26, 09.12.2005

Bildlizenzen Bild:Banaroo.jpg

Hallo diba,
ich hatte am Dienstag nur das eine Bild von der Bildredaktion von Super RTL zur Verfügung gestellt bekommen, mit der Auflage den Urheber zu nennen, also das Bild nur unter einer cc-Lizenz zu veröffentlichen. Was Benutzer:Steffy heute angestellt hat, kann ich nur mühsam rekonstruieren, hat aber mit meiner Anfrage bei Super RTL definitiv nichts zu tun. -- Triebtäter 22:47, 8. Dez 2005 (CET)

Ja. Danke fuer die Antwort. Dann waren die SLAs der richtigt Weg. Hatte mich nur ein wenig gewundert, dass ein Bild mit einer CCLizenz gekennzeichnet ist und die anderen eben nicht. Merci. Gruesse diba 23:29, 8. Dez 2005 (CET)

Archivierung

Hallo diba! Mir gefällt Deine Archivierungsmethode ganz oben hier auf Deiner Diskussseite. Dürfen soetwas nur Admins und so bekommen oder auch einfache Benutzer? Würde es auch gerne haben damit bei mir klarer wird bzw. Platz gemacht werden kann. LG --Magellan 11:24, 10. Dez 2005 (CET)

Hallo Magellan, natürlich kannst Du ältere Beiträge von Deiner Diskussionsseite archivieren. Richte Dir doch einfach dazu eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum ein (Benutzer:Magellan/Archiv als Beispiel.) Grüße diba 12:10, 10. Dez 2005 (CET)

Hi diba! Offenbar hats geklapt. Da ist jedoch zunächst eine unkorrekte Seite entstanden:

16:32, 10. Dez 2005 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Magellan/Archiv (→Archiv 2005) (aktuell)

Das kann ruhig gelöscht werden (?), danke. Gruß --Magellan 19:25, 10. Dez 2005 (CET)

Dann setzte in den Artikeltext der Seite bitte ein {{Löschen}}. Ein Admin wird das dann löschen. Gruß diba 19:27, 10. Dez 2005 (CET)

Hallo again, schon ok, ich denke es kann so bleiben wie es ist. ;) Gruß --Magellan 22:26, 10. Dez 2005 (CET)

Kontrolle neuer Artikel

Hallo Diba, ich melde mich bei Dir wegen Deiner fleißigen Arbeit auf den Sackgassenseiten. Die Qualitätssicherung hat ihre Arbeit vor einiger Zeit aufgenommen, und in dieser Runde werden auch (mehr oder weniger) alle neuen Artikel kontrolliert und den Wikipedia-Formaten angepaßt. Daher werden vermutlich in Kürze kaum noch Artikel in den Sackgassenlisten auftauchen.

Um einer Wikipedia-Arbeitslosigkeit vorzubeugen wollte ich hiermit ein bißchen Werbung für die Kontolle der neuen Artikel (und der übrigen Arbeiten der QS) machen.

Wenn Du magst, kannst Du Dich zur Kontrolle der neuen Artikel in der WP:QS zu den jeweiligen Zeiten eintragen, in denen Du das machst. Zur Überprüfung mußt Du nicht zu den eingetragenen Seiten online sein, Du kannst sie auch im Nachhinein ansehen - es sind beispielsweise auch noch Zeiten von gestern offen. Guck Dir dazu doch einfach mal die Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Dezember_2005#Kontrolle_der_neuen_Artikel an, ich (und die anderen QS-Mitarbeiter) freuen uns über jeden, der noch mitmacht. LG --Silberchen ••• 14:46, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Silberchen. Ich beobachte durchaus das Treiben der Deinen. Ich habe mich gestern einmal durch die RC gewühlt und dabei ca. 200 Artikel revertet. Da ich aber nie einschätzten kann, wann ich wieviel Zeit am Rechner verbringe, macht es imho keinen Sinn, mich zu festen Zeiten einzutragen, da ich nie weiß, wann ich dazu komme, diese dann auch wirklich abzuarbeiten. Lass' mich einfach bei Lust und Laune die RC's oder die Sackgassen bearbeiten, ich unterstützte Euch - wie viele andere auch - dennoch. Liebe Grüße diba 15:13, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Diba, ich kann Dich gut verstehen, daß Du Dich nicht zu irgendwelchen Zeiten eintragen willst. Wenn Du aber zufällig mal die neuen Artikel anguckst, kannst Du ja hinterher in der QS eintragen, daß diese Artikel schon kontrolliert worden sind, das erspart das doppelte und dreifache kontrollieren. LG, --Silberchen ••• 16:45, 11. Dez 2005 (CET)

Ja - ist vorgemerkt. Grüße diba 19:20, 11. Dez 2005 (CET)

Playa Cala Millor

Hola diba habe gesehen, das du den link wieder entfernt hast. Prima danke. Schaue dir mal den Komentar zum bild playa cala millor an, da findest du auch ein komentar zu dem user der immer wieder versucht hier seine werbung unterzubringen. Kommst Du an die IP von diesem user ? wenn wir diese hier hätten könnten wir hier etwas mehr gegen den betreiber der websit unternehmen.--Timo 00:18, 12. Dez 2005 (CET)

Hallo Dimoni, schön von Dir zu lesen. Die einstellende IP des Links war zuletzt die 84.175.254.1. Ganz zu Anfang fand sich ja der Benutzer:Jaime, auf der Disk von ihm findest Du den Namen Siegfried Schönicke (Jaime). Aber da erzähle ich Euch ja nichts Neues...Die jetztige IP gehört zur DTAG DIAL20. Beste Grüße auf die Insel.... diba 02:42, 12. Dez 2005 (CET)

Benutzer_Diskussion:84.190.137.138

Diba, was soll das? Hast du dir die von mir vorgeschlagenen bzw. eingefuegten Links ueberhaupt mal genauer angesehen? Was soll das und warum wird das plump als Linkspam abgetan? Ich finde das ehrlich gesagt ein bisschen bloed, vor allem weil es auch mich einiges an Arbeit gekostet hat die Links herauszusuchen und dann einzufuegen. Das ich dazu nochmal Lust habe daemnaechst glaube ich weniger. Da haette ich mit meiner Zeit auch was besseres anfangen koennen. Meine Links waren prima, haben zum Thema gepasst und Informationen gebracht die andere Links in der Art und Weise und/oder Qualitaet nicht gebracht haben. Und auf den verlinkten Seiten war nicht ein Werbebanner oder aehnliches. Es tut mir leid, aber das verstehe ich nun wirklich nicht mehr. Siehe auch die Diskusion zu meiner jetzigen IP. 19:37, 14. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks könnten Erleuchtung bringen. diba 20:05, 14. Dez 2005 (CET)

Sperrung des Artikels Eichelsee

Hallo Diba du hast den von mir erstellten Artikel Eichelsee gesperrt da du der Meinung bist, dass ich dort Urheberrechtsverletzungen begangen habe. Wie ich aber schon auf der Diskussionsseite des Artikels erwähnt habe, is der Webmaster der Homepage www.eichelsee.de damit einverstanden, dass ich die Texte kopiert habe. Darum bitte ich dich den Artikel Eichelsee wieder in der ursprünglichen Form verfügbar zu machen.

Mit freundlichen Grüßen

Achelsmer 12:06, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo Achelsmer, ich habe den Webmaster der Quellwebsite soeben per Email angeschrieben und warte nun auf Bestätigung. Danke einstweilen. Grüße diba 13:39, 16. Dez 2005 (CET)

Löschung meines Beitrages über die Geschichte Capdeperas

Hola Diba,

ich bin ziemlich neu bei Wikipedia und habe vor kurzem einen Beitrag über meine Heimatstadt Capdepera bzgl. ihrer Geschichte eingestellt und hiermit die bisherige Version ergänzt. ( die vorherige Version ist im übrigen eine Kopie einer fremden Person von einer meiner Websites über Mallorca; www.calarajada.info ). Darauf hin haben Sie ( ? ) diesen Beitrag sperren lassen. Der Hinweis, dass man innerhalb 7 Tagen darauf reagieren kann ( siehe Diskussion Capdepera ) habe ich genutzt ohne eine Reaktion erkennen zu können. Nun stelle ich heute fest, dass mein Beitrag gänzlich gelöscht wurde.

Kónnen Sie mir dies erklären ?

mfg Peet York

peetyork@mallorca-individual.com

Bon Dia. Zunächst einmal habe ich keinen Eintrag sperren lassen. Das Sperren von Artikeln ist Administratoren vorbehalten. Ich habe lediglich eine Textpassage als mögliche Urheberrechtsverletzung markiert. Dazu ist es notwendig, den verdächtigen Text zu entfernen, um fremde Rechte (in diesem Fall scheinbar die Ihren) nicht zu verletzten. Ihr Verweis auf die unterste Zeile Ihrer Website für den Vergleich der Urheberschaft ist leider nicht sehr effektiv, da jeder, der diesen Text 1:1 kopiert, darauf verweisen könnte. Bitte habe Sie Verständnis dafür, dass gegen mögliche Urheberrechtsverletzungen derart vorgegangen werden muß. Wenn Sie sicher sind, dass die betreffenden Texte, welche nach Ihren Aussagen von der Gemeinde stammen, auch mit deren Genehmigung hier unter die GFDL-Lizenz gestellt werden dürfen (nur weil Sie die Genehmigung haben, diese auf Ihrer Website zu verwenden, heißt das nun nicht automatisch, dass diese auch hier verwendet werden dürfen), bitte ich Sie, dies kurz per Email (am besten mit betreffender Absenderdomain) an permission@wikimedia.org zu bestätigen. Im Zweifelsfall haften Sie nach dem Einstellen bei Urheberrechtsverletzungen. Betreffend einer Textkopie Ihrer Website, die scheinbar immer noch im Text verhanden ist, bitte ich um kurze Quellangabe, dann werde ich selbstverständlich auch diesen Text entfernen. Ich finde auf Anhieb leider keine Quelle auf einer Ihrer Seiten. Ihnen auf der Insel wünsche ich Bon Nadal i un Bon Any Nou! Saludos diba 11:05, 23. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 23:39, 23. Dez 2005 (CET)

---

Don't worry

Hi, I'm Rico from de Spanish Wikipedia. I used the images from the Catalan's Wikipedia and they don't inform about the licence of them. I ask a lot of times about these licences but they only answere me that the images are free and I can use them. So that I think taht you can use it without worries. Happy XMas.

Antriebswelle

hallo!
Kannst du mir helfen, die Schreibweise (je 90 cm^3 MoS2 Schmierfett) richtig zu formatieren?
Es sollen 90 Kubikzentimter sein und das Schmierfett wird mit tiefgestellter 2 geschrieben. Ich habe keine Ahnung, wie das bei Wikipedia geht. Antriebswelle Danke. --Hundehalter 00:32, 26. Dez 2005 (CET)

Done. Grüße diba 00:39, 26. Dez 2005 (CET)

thanx. Und schon wieder zwei Sachen gelernt: Doppelpunkt am Zeilenanfang und "thumb". Grüße --Hundehalter 01:11, 26. Dez 2005 (CET)

Danke

Tach, ich wollte mich bei Dir bedanken, weil Du immer meine Beiträge korrigerst. Leider übersehe ich immer wieder dumme Fehler, obwohl ich alles nochmal durchlese. Ich hoffe ich mache Dir dadurch nicht zu viel arbeit. Auf alle Fälle vielen Dank für die tatkräftige Unterstützung, die Du jetzt schon seit Monaten leistet. Einen guten Rutsch wünsche ich Dir! --j11 23:21, 28. Dez 2005 (CET)

Hallo j11, kein Thema. Das mache ich gerne. So lerne ich immer wieder etwas über die Region hinzu. Auch Dir wünsche ich einen guten Rutsch in das Jahr 2006 und vor allen Dingen viel Glück und Gesundheit. Liebe Grüße diba 23:30, 28. Dez 2005 (CET)

Wappenrecht auf Englisch!?

Hallo diba! Zunächst einmal frohes Neues Jahr an Dich. Meine Frage ist heute, gibt es den Wappenrecht:

{{Wappenrecht}}

auch in der englischen Sprache (wegen Commons)? Finde ihn leider niergends. Gruß --Magellan 12:55, 2. Jan 2006 (CET)

Hallo Magellan, auch Dir ein Gutes Neues Jahr. Diese Frage stellst Du am Besten auf den Commons. Hier findest Du alle Vorlagen der Commons aufgelistet, für Deine Belange wäre wohl {{Template:PD-Coa-Germany}} das Richtige. Die betreffende Kategorie wäre diese. Beste Grüße diba 17:38, 2. Jan 2006 (CET)

bilderrechte nora binder

hallo danke für die bergrüßung! ich habe die erlaubnis diese bilder zu verwenden!wenn du nachfragen willst unter info@alex-Degenhardt.de kannst du den Besitzer der Bilder gerne Kontaktieren

Die Bilder tragen ein Copyright der Firma Sony. Hast Du eine Genehmigung von Sony, diese Bilder unter Public Domain oder GFDL zu stellen ? Das würde mich wundern... Besitzer der Bilder und Urheber meint nicht dasselbe. Beste Grüße diba 02:21, 3. Jan 2006 (CET)

Genehmigung wurde im auftrag gegeben! (PS: du bist hier wohl der einzigste der gan ok ist!)

Dann leite die betreffende Email im bitte an permissions@wikimedia.de weiter, damit dies vermerkt werden kann. Wichtig ist die Erlaubnis, die Bilder unter Public Domain zu stellen. Eine einfache Genehmigung für die Verwendung in der Wikipedia reicht nicht aus. Mich würde es wirklich wundern, wenn Sony Pictures das so erlaubt. Beste Grüße diba 00:25, 6. Jan 2006 (CET)

--84.56.92.91 01:27, 6. Jan 2006 (CET)jo,alles klar werde ich so machen!

Reverts wg. Link-Spam

sorry, aber erlaube mir meine Zweifel an der Objektivität deiner "Link-Spam"-Reverts zum Ausdruck zu bringen.

Bsp: Icon (Computer) 11 Links, dabei solche wie Icons selbst gestalten mit Icon Creation Program (kommerziell) Icons selbst gestalten mit ImageStyler (kommerziell) und engl. sprachige: Leo's Icon Archive - 10,000+ free icons

Für einen Link auf die weltweit größte (soweit mir bekannt) Icon-Sammlung (> 60.000 Icons) die Such, Vorschau und Download-Möglichkeiten bietet soll kein Platz sein, für die anderen aber schon.

Sicher gibt es Link-Spammer. Aber wenn Du die Qualtität der Wikipedia verbessern willst, dann schau dir bitte die Links vorher an, bevor du alles neue löscht.

Ich z. B. würde mir - obwohl ich mich von der geringen Qualität einiger Links überzeugen konnte - nur im Extrem-Fall (Link ist tot oder jetzt eine Porno-Seite) anmaßen, diese zu entfernen.

Du machst m. E. von der Revert-Funktion viel zu schnell und pauschal Gebrauch. So verleidest du jedem, der die Wikipedia erweitern willst die Lust, dies zu tun.

Ohne persönlich zu werden, ein Leitgedanke: die Wikipedia braucht Leute, die die Qualität aufrechterhalten. Sicher bedeutet das Einsatz, Mühe und Aufwand. Aber schwarze Sheriffs, die wild um sich ballern, sind kontraproduktiv.

Nachdem du die Sache angezettelt hast: Schau dir bitte deine Reverts an, klick die Links an und beurteile _objektiv_, ob sie wirklich Spam sind, erst dann solltest du sie zurücknehmen.

Es gibt keinen Preis für die meisten Reverts. Noch einmal: dies Verhalten ist immens kontraproduktiv.

Hallo Unbekannter, zuerst habe ich keine Revert Funktion. Das wird händisch erledigt. Erspare uns also die Admin-Zensur-Tour. Bitte bringe Inhalte in die Wikipedia ein und verlinke Deine Website nicht unter dutzenden Artikeln. Die von Dir eingebrachten Weblinks bringen keinerlei Vertiefung zum Artikel. Wir sind hier keine Linkfarm, kein Linkverzeichnis oder dergleichen. Ansonsten verweise ich nochmals auf die von mir auf Deiner Diskussionsseite erwähnten Richtlinien zur externen Verlinkung - weitere Diskussionen bitte dort, dann bleiben Sie für alle zusammenhängend nachvollziehbar. Du verteilst Dein Spamanliegen mittlerweile schon auf zwei Benutzerseiten und bindest unnötig Arbeistzeit. Danke. Beste Grüße diba 03:17, 5. Jan 2006 (CET)

--- die Schnelligkeit deiner Antwort kann mir nur beweisen, wie pauschal du die Sache nimmst. Du kannst in der kurzen Zeit nicht einen Link geprüft haben. Was wiederum nur bedeuten kann, dass nicht die Verbesserung der Wikipedia deine Motivation sein kann. Auch die Bezeichnung "Arbeitszeit" spricht Bände. Ich kann mich gerade noch zurückhalten, eine gute Weiterpflege der Profilneurose in diesem Kindergarten zu wünschen. Ich gehe jetzt ins Bett. Du hast es geschafft, dass ich nie wieder etwas in der Wiki editieren werde. Freu dich, du hast es geschafft. Das tut deinem Ego sicher gut. Viel Spass noch mit deinen gleichsinnten Kollegen hier. Die Idee der Wikipedia war gut, aber Leute wie du machen sie kaputt, davon bin ich überzeugt. Auf ein Medium, dass durch den geprägt wird, der als letztes ins Bett geht und am meisten Durchhaltezeit hat, kann ich verzichten. Viel Spass noch beim Zerstören dessen, was andere vor dir aufgebaut haben. Tschuldigung, wenn ich jetzet die Diskussion abbreche, ich muss morgen früh wieder aufstehen; ich habe einen Job und was zu arbeiten. ---

Da du meine Frage auf Benutzer Diskussion:217.91.12.200 ignoriert hattest, stelle ich sie hier noch einmal: Stehst du zufällig mit dem Betreiber der Site cool-web.de (Oliver Kuhlemann, Oberasbach) in irgendeiner Verbindung?

Wenn ein und dieselbe Site in zig Artikeln verlinkt wird, geht man oft davon aus, dass es dem betreffenden Mitarbeiter mehr darum geht, die betreffende Site populär zu machen, als die betreffenden Artikel zu verbessern. So verleidest du jedem, der die Wikipedia erweitern willst die Lust, dies zu tun. - Es ist schade, wenn die Reverts dich frustriert haben und dir die Lust genommen haben, zu Wikipedia beizutragen. Erlaube mir allerdings die Bemerkung, dass der Verlust deiner Mitarbeit wesentlich mehr schmerzen würde, wenn du inhaltliche Verbesserungen und Erweiterungen vornehmen würdest. Leute, die Weblinks eintragen, gibt es genug. Artikelschreiber und Factchecker dagegen können wir immer brauchen.

grüße, Hoch auf einem Baum 03:31, 5. Jan 2006 (CET)

Na, die unter Benutzer Diskussion:Stefan64#Weblinks im Artikel Schach angegeben E-Mail Adresse oku at gmx dot net lässt doch schwer darauf schließen. diba 03:35, 5. Jan 2006 (CET)

--- An Hoch auf einem Baum: Es ist sicher kein guter Stil, hier mit Web-Adressen, Echtnamen und e-Mail-Adressen um sich zu werfen, sicher schon gar nicht, wenn man sich hinter einem so albernen Pseudonym versteckt. Zeigt mir nur einen mehr in den Reigen deren, die die Wiki nicht ernst nehmen und die meine Zeit nicht wert sind. So, und nun könnt Ihr drei schön die Köpfe zusammenstecken und über mich herlästern, euch selbst gegenseitig bestätigen und euer geschundenes Ego wieder aufbauen. Viel Erfolg dabei. Vielleicht fruchtet es. Vielleicht nicht. Ist mir egal. Gute Nacht.

Na, als Websitebetreiber führt man ein Impressum, Deine Emailadresse wurde von Dir selbst veröffentlicht. Tssss... diba 03:45, 5. Jan 2006 (CET)

Nora Binder

Hey Diba ich hoffe wenigstens mit Dir kann man normal sprechen.Kannst du mir mal sagen was deine Kollegen für ein Theater machen?MEin Kumpel hat ja schon geschrieben wie wir es machen wollen.Wir lassen die Biograpie drausen.was wollt ihr mehr?warum macht ihr wegen so einen kleinen fehler so einen radau? gruß an dich marco

Sei mir bitte nicht böse: Das was Ihr in den letzten Tagen hier veranstaltet hat mit der Arbeit an einer E. wenig zu tun. Bitte lasst den URV-Baustein stehen, die betreffenden Versionen werden von einem Admin gelöscht, da ansonsten die URV jeder Zeit wiederherstellbar ist. Das geht nicht. Ich denke, Ihr solltet Euch ein wenig mit der Arbeitsweise hier vertraut machen und einige Regeln beachten. Ganz oben steht dabei Wikipedia:Urheberrechte beachten - für Bilder und Texte. Beste Grüße diba 01:47, 6. Jan 2006 (CET)

Das ist nicht ganz so richtig Diba.Ihr macht aus einer Maus einen Elefanten!Wir wollen nur "unsere" Nora hier vertreten und nicht mehr und nicht weniger.Währe hier alle so wie Du,währe das ganze hier bestimmt nicht so ausgebreitet.Nur was sich deine Kollegen Pischdi und Tobnu hier erlauben wollen wir uns nicht so richtig gefallen lassen.Wir sind der Meinung das die 2 eindeutig ihre "macht" ausnützen und das geht nicht! Wie lange dauert es bis der Admin die alte Vesionen löscht? gruß marco

Ich werde das nun nicht nocheinmal mit Dir diskutieren. Die beiden Kollegen haben recht mit Ihrer Sichtweise. Pischdi war nur schneller als ich. Es läuft eine 7 Tage Frist. Hättest Du Dich einmal mit den Text der URV Box beschäftigt, anstatt wieder nur gegen bestehende Regeln anzugehen, wäre Dir das Verfahren um eine URV klarer geworden. Dort steht es beschrieben. Abgesehen davon haben Angaben wie die Größe oder die Augenfarbe, Hobbys etc. hier ebenso nicht verloren. Schaue Dir bitte einmal andere Biografien hier an. Aber das empfahl dir der Kollege bereits, scheinbar ohne Erfolg. Grüße diba 02:00, 6. Jan 2006 (CET)

lol man müsst ihr unter druck stehen und die "neulinge" bekommen ihn ab ,nur weil ihr probleme bekommen habt.ich sag nur nochmal man hätte die bio ja entfernen können und nicht die ganze E.!!!

Commons

Hallo diba,

bin so langsam dabei meine Bilder von hier zu den Commons hochzuladen, dies klappt soweit so gut. Jetzt ist mir dort was geschehen und würde gerne Deine Meinung dazu erfragen.

Den folgenden Bild Bild:Mari_Jászai.jpg setzte ich bei den Commons auf. Siehe hier:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hungarian_artists

und auch hier:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Artists_by_nationality

Aber nun, warum erscheint auf der Liste kein H * Hungarian artists? Dort werden bereits einige Nationen aufgelistet die man anklicken kann. Was ist da los? Gruß --Magellan 06:08, 24. Januar 2006 (CET)

Hallo Magellan, ich habe das für Dich einmal gefixt. Du hast zwar eine Category:Hungarian_artists angelegt, diese aber nicht selbst kategorisiert. Als Oberkategorie für Ungarn wäre Category:Artists by nationality die richtige. Die Liste dort ist keine Liste, sondern es sind alle Unterkategorien aufgezählt, die dies selbst enthält. Im Bild selbst gibt man immer nur die unterste Kategorie an, also im Falle Deines Bildes dann Category:Hungarian artists. Bitte vergiß nicht nach dem Übertragen Deiner Bilder in die Commons (sehr löblich!) diese dann hier oder in der ungarischen Wikipedia löschen zu lassen. Bitte beachte dabei einige Regeln, die Du unter Wikipedia:Wikimedia Commons findest. Beste Grüße diba 11:06, 24. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: Wie kommst Du genau auf diese Lizenzsierung ? In der ungarischen WP steht dazu gar nichts ? Grüße diba 11:15, 24. Jan 2006 (CET)

Hallo diba, bzgl. Bild bei wiki.hu: Ist mir erst jetzt aufgefallen aber ich bin dran, dort nach den Lizenz zu erfragen und müsste demnächst ein Antwort bekommen. Gebe dann Bescheid.

Bzgl. Bilder die von mir hier bei wiki.de hochgeladen wurden: Wenn Du mein Profil unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Magellan/Bilder anschaust, siehst Du, dass ich die Bilder, die bereits bei den commons eingetragen wurden aussortiere. Das was aussortiert ist kann von hier gelöscht werden. Ein Teil ist eigentlich jetzt schon möglich.

Danke Dir wegen die Hilfestellung beim Fixierung in den Commons. Hatte dort Schwierigkeiten wegen Kategorisierung. Gruß --Magellan 14:00, 24. Jan 2006 (CET)

Ja dann nur zu mit dem korrekten Löschmarkieren der doppelten Bilder wie unter Wikipedia:Wikimedia Commons beschrieben. Grüße diba 22:07, 24. Jan 2006 (CET)

Bildlizenz - Mari Jaszai

Hallo diba, die korrekte Löschmarkierung zu den aussortierten Bilder werde ich durchführen.

Hatte im ungarischen wikipedia ein Nachricht von jemand Hochrangigen bzgl. Bildlizenz zu Mari Jászai erhalten. Es heißt, höchst wahrscheinlich kann man den allgemein freien Lizenz in betracht ziehen, weil die 70 Jahre wohl vergangen sind. Ich bat zusätzlich noch darum, das Bild mit den entsprechenden Lizenzierung zu versehen. Gruß --Magellan 09:58, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo Magellan, dann wäre der richtige Lizenzbaustein für die Commons {{PD-Old}}. Ich habe es dort als auch hier einmal geändert. Grüße diba 11:27, 25. Jan 2006 (CET)

Danke! Gruß --Magellan 20:30, 28. Jan 2006 (CET)

?

Hallo Diba. Mich plagt schon lange eine Frage: warum bist eigentlich Du kein Admin? Ich ging lange Zeit fest davon aus, Du seist, aber Du stehst ja gar nicht in der Liste. Würdest Du das ändern wollen? --Magadan  ?! 10:01, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo Magadan. Ich bin gänzlich ungeeignet.

1. Wahlweise zuviele/zuwenige Edits im Artikelnamensraum. Dafür dann ausgleichend zuwenige/zuviele Edits im Wikipedianamensraum.
2. Wahlweise zuwenig/zuviel Mitarbeit bei den Löschkandidaten/Qualitätssicherung/Exzellenten.
3. Wahlweise kontinuierliche/nichtkontinuierliche Mitarbeit am Projekt.
4. Wahlweise zuviel/zuwenig Vandalenjagdt.
5. Wahlweise zu penibel/nicht penibel genug bei der URV's.
6. Wahlweise zu vorschnell/zu bedacht bei den Löschanträgen.
7. Kein eigener Lesenswerter oder Exzellenter Artikel vorweisbar.
8. Zu jung oder gar schon zu alt für den Job.
9. Zu enges Arbeitsfeld nur bei den eigenen Interessengebieten.
10. Eventuelle Fehlleistungen der Anfangszeit beim Einstellen von Bildmaterial mit ungenügender Lizenz.
11. Kein Mitglied irgendeines Stammtisches (ist das nun gut oder schlecht ?)
12. Falsches Demokratieverständnis.
13. Ich schreibe ab und an auch einfach Passagen um. Das mag auch nicht jeder.
14. Zuviel Konfliktstoff - man denke nur an das Nachbarschaftsverhältnis Offenbach/Frankfurt. Was ich da alles Löschen könnte wenn ich die Macht der Knöpfe hätte.

Ich denke, das ist manchem zu suspekt :-) Dennoch danke der Nachfrage. Grüße diba 10:58, 26. Jan 2006 (CET)

Ich frage ja vor allem, damit ich Dich endlich dazu verdonnern kann, Dir eine anständige Benutzerseite zuzulegen :-)

Mit den Punkten 1-13 (insb. Nr. 8) hast Du natürlich völlig recht, und selbstverständlich würde das alles auch zu Sprache kommen (ich wäre auch neugierig, welches "wahlweise" jeweils gewählt würde). Aber ich habe schon einige erlebt, denen es genauso ging und die überraschenderweise trotzdem gewählt wurden. Für Punkt 14 stehe ich als Vermittler bereit (stamme aus Höchst, das gibt mir eine gewisse Äquidistanz. Außerdem schwöre ich, daß ich gestern abend nach dem Elfmeterschießen wirklich traurig war!).

Ist da wirklich nichts zu machen? (Nein, ich werde (wahrscheinlich....) keine Gewalt anwenden!) --Magadan  ?! 11:59, 26. Jan 2006 (CET)

Also mei Stimm würdsde krieje, unn vielleicht würd isch mir sogar en extra-scheene Offebach-Artikel ausdenke. Un wenns aach der kerzeste je geschribbene wäre, des teet isch schon allaans desdewesche mache um zu beweise, daß mir Frankforter kaa Rassiste sinn. Isch maan als, die Offebacher könne ja nix dafihr, dasse net aach von Frankfort sinn. Gut, die Bernemer unn die Bockemer unn die Höchster, die warn halt e bissi schlauer unn hawwe sich rechtzeitig eigemeinde lasse, bevor des aus der Mod gekomme is :-)

Kannst Dir also schon mal ein Kästen für deine Benutzerseite basteln: "Dieser Administrator kommt aus Offenbach", in schwarzer Schrift auf anthrazitfarbenem Hintergrund, wegen der Kickers :-) --Flibbertigibbet 14:16, 26. Jan 2006 (CET)

Da derf isch eusch amal ebbes verrate: eischentlich bin isch en frankfurter bub - isch sach nur bürgerhospital 1969. Von daher bin ich sozusagen ein Rhein-Mainler :-) Liebe Grüße diba 01:57, 27. Jan 2006 (CET)

Foto Nora Binder

Hallo Diba, wärst Du so nett und klärst mich in dieser Sache auf? Siehe auch hier. Danke + Gruß, --elya 14:32, 29. Jan 2006 (CET)

Hallo Elya, es ging damals zwar um ein anderes Bild, die dahinterstehende Intention ist die gleiche. Siehe hierzu bitte Benutzer:Diba/Archiv/I-2006#bilderrechte nora binder sowie Benutzer:Diba/Archiv/I-2006#Nora Binder. Dort ist nur meine Bitte vermerkt, dass damalige Bild, welches ein Copyright von Sony Pictures trug, mit einer passenden Lizenz zu versehen oder aber zu löschen. Leider fehlt es dem Benutzer:Marcoli16 ein wenig an Verständnis für die Urheberrechte in der Wikipedia. Diskussion:Nora Binder ist ebenfalls sehr aufschlußreich. Grüße diba 15:22, 29. Jan 2006 (CET)

Hi Diba, danke... ,-) - der Mailverkehr mit dem OTRS war also nicht mit Dir? Dann frage ich heute abend mal jemanden von der OTRS-Truppe. Gruß, --elya 15:54, 29. Jan 2006 (CET)

Hallo Elya, nein ich habe keinen Zugang zum OTRS. Grüße diba 16:34, 29. Jan 2006 (CET)

Reichsmark? Reichsbanknote?

Hallo diba,

ich habe da ein Banknote, gedruckt wurde sie 1910 und steht Ein Tausend Mark daruf. Wohin damit hier auf wiki.de? Zu Reichsmark oder ..? Gruß --Magellan 17:17, 1. Feb 2006 (CET)

Tja, wenn ich das wüßte. Frage doch einfach einmal auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels nach... Grüße diba 19:55, 1. Feb 2006 (CET)

Hi, hatte heute den passenden Artikel gefunden, lol* nur, leider existiert bereits darin so ein Geldschein von 1910. Gruß --Magellan 08:46, 3. Feb 2006 (CET)

Falsche Angaben

Hallo Diba,

du hattest hier schon Einträge eines Benutzers gecancelt. Er hat sich aber wieder verewigt, und ich hab keine Ahnung, wie ich das entfernen soll. Könntest du das nochmal tun?

Bereits erledigt. Grüße diba 12:58, 2. Feb 2006 (CET)

Kann man die IP solcher Einträger nicht irgendwie sperren? Und könnte man das editieren von Seiten nicht generell nur eingetragenen Benutzern gestatten? Ups, ich bin ja auch ohne Kennung unterwegs ;)

Könnte man alles. Die Frage ist, ob dies von der Community gewünscht ist. Sperren - egal ob einer einzelnen IP oder aber der Bearbeitungsmöglichkeit eines Artikel - bleibt Admin's vorbehalten. Ich hätte in diesem Falle aber auch als Admin nicht gesperrt. Die Schüler haben nun Ende Ihrer Unterrichtszeit :-) Grüße diba 13:22, 2. Feb 2006 (CET)

Ich weiß nicht ob man solche schwachsinnigen Äußerungen (die in diesem Eintrag waren nicht die einzigen dieses Einträgers) einfach so hinnehmen sollte, gerade in Zeiten, in denen viele versuchen, am guten Ruf von Wikipedia zu rütteln. Grüße schmudr

Ich kann Dein Ansinnen durchaus nachvollziehen. Im Moment ist es einfach am effiktivsten, hinterher zuräumen und bei anhaltenden Unsinnseinträgen die IP sperren zu lassen. Grüße diba 13:41, 2. Feb 2006 (CET)

Selb

Wieso ist das Einstellen einer Seite über den aktuell wohl immer noch prominentesten Selber VANDALISMUS??? Man kann über diesen Sirtl ja geteilter Meinung sein, aber Vandalismus ist was anderes. Boogieman95028 16:55, 3. Feb 2006 (CET)

Würdest Du die Freundlichkeit besitzten und mir mitteilen, um was es geht ? Danke. diba 18:06, 3. Feb 2006 (CET)

Es geht um diesen Edit ? Wenn Du mir erklären kannst, in welchem Zusammenhang dieser Weblink mit dem Artikel Selb steht und wie sich das mit Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist deckt, könnten wir uns in Ruhe weiterunterhalten. Hättest Du Dir, bevor Du hier schreist, einmal die Mühe gemacht, die Edits der IP zu betrachten, deren Edit ich revertierte, wäre auch Dir sicherlich aufgefallen, dass sämtliche Edits Vandalismus waren. Aber das ist manchmal zuviel verlangt - ich weiß... Vielleicht begibst Du Dich demnächst einmal in die Letzten Änderungen und beseitigst derartigen Vandalismus. Beste Grüße diba 18:15, 3. Feb 2006 (CET)

meine Antwort

Du findest meine Antwort auf meiner Disku-Seite --beobachter (mp) Diskussionsseite 23:10, 4. Feb 2006 (CET)

Habe wieder geantwortet... --beobachter (mp) Diskussionsseite 23:24, 4. Feb 2006 (CET)

Talayot-Kultur

Hallo diba, schau Dir mal den Artikel an, da hat einer den Artikel total verdreht oder verfälscht überarbeitete dargestellt. Aus der Ursprungsversion wurde Fundorte gelöscht oder anderen Gebieten zugeordnet. zB. Ses paisses ist in Artà und liegt im Llevant. Der Lageplan wurde aus Ses Paisses kopiert und als neue eigene Zeichnung eingefügt. Ich habe versucht den Artikel wieder in die richtige Form zu bringen aber mann sollte auf die letzte Version 23. Nov 2004 Wiegels alles zurücksetzten ist sicher einfacher als alles durchzusehen und wieder herzustellen. Liebe Grüsse--Lisa 11:39, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo Lisa. Ich möchte Dich als Fachfrau bitten, den Artikel zu überarbeiten. Ich muß zu meiner Schande gestehen, dass ich mich mit der Talayot-Kultur leider nicht sehr gut auskenne. Ich habe mir zwar das eine oder andere bereits auf der Insel angesehen, bin aber nicht derart im Thema, dass ich im Artikel Unstimmigkeiten erkennen könnte. Liebe Grüße auf die Insel diba 12:30, 5. Feb 2006 (CET)

Danke für die Begrüßung und zu den fehlenden Angaben

Wie es oben schon steht, wollte ich mich dafür bedanken, dass du mich begrüßt hast. Und ja, du hast recht, du bist der/die erste,. Was die fehlenden Angaben betrifft: Wenn ich mich recht entsinne, fehlte lediglich die Angabe zum Zeitpunkt der Entseheung des Werkes. Nun ist es aber leider so, dass ich das Entstehungsdatum höchstens auf das Jahr angeben könnte. Ich gebe allerdings zu, dass ich den Hinweis auf Angabe von Lizenzverhältnissen nicht so tiefgehend gelesen habe, bin nun jedoch darauf gestoßen, dass das Bild wohl zu den Creative Commons gezählt werden muss... ich hoffe, das reicht und ich bekomme keinen Ärger...

Hallo. Du hast als Quelle: www.marionwaechter.de und als Fotograf/Zeichner: Robert Recker angegeben. Hast Du denn von Robert Becker die Genehmigung, das Bild unter einen freien Lizenz zu veröffentlichen oder hast Du es einfach kopiert. Wenn letzteres zutrifft, muß das Bild gelöscht werden. Der Urheber des Bildes - in diesem Falle scheinbar Robert Becker - muß der Veröffentlichung unter einer passenden freien Lizenz zustimmen. Auf der Website ist deutlich ein Copyright des Fotografen vermerkt. Von daher scheidet wahrscheinlich eine Benutzung hier aus. Pressefotos sind nicht gleichzusetzten mit einer freien Lizenz, die ja bekanntlich die kommerzielle Weiternutzung und Veränderung des Bildes vorraussetzt. Grüße diba 20:01, 7. Feb 2006 (CET)

Probleme mit Administrator Dickbauch

Warum gleich beleidigt? Nur sehe ich das so: Das ist eine Kritikliste betreffend Dickbauch. Da ist Kritik an der Liste selbst nicht so gefragt - sonst wirds kompliziert. Beispielsweise so wie beim gerade stattfindenen Admin-War. Aber Deine Kritik bezog sich ohnehin nur auf die Sonnenbrille. Da wäre es besser, du würdest ihm das persönlich schreiben ;-) Grüße --Hans Koberger 00:33, 8. Feb 2006 (CET)

Sa Pobla

Zur Schreibweise schaue auch mal hier: [18] aber Achtung wenn Du andere Orte, Landschaften siehst, wie zB. Son Servera dann glaube ich geht die Diskussion wie schon beschrieben weiter..Grüsse --Timo 16:08, 8. Feb 2006 (CET)

hallo Diba, habe auf Wunsch sa Pobla wieder auf alte Version gesetzt, Entschuldigung das ich voreilig die Richtigstellung des Ortsnamens in Sa Pobla vorgenommen habe tut mir Leid wollte Bärski nicht übergehen. Werde auch Lisa informieren sich da rauszuhalten. Es ist wie früher, hat sich nichts geändert. Sobald jemand von uns auftaucht gibt es Ärger wie zu Pedros Zeiten, werde auch Lisa informieren.(siehe auch meine Diskussionseite) Grüsse --Timo 11:14, 9. Feb 2006 (CET)

Wappen Mörfelden-Walldorf

Hallo Diba, ich habe gesehen, dass Du am 9. August 2005 das Wappen von Mörfelden-Walldorf eingefügt hast. Also ich komme aus dem Stadtteil Walldorf und mir ist sofort aufgefallen, dass das das Wappen des Stadtteils Mörfelden ist. Walldorf hat auch ein eigenes Wappen, aber es gibt auch ein gemeinsames Wappen. Das sieht so aus:Wappen Ich habe leider keine Lizens für das Bild und weiß auch nicht wie ich eine bekommen kann. Es wäre nett, wenn Du das richtige Wappen einfügen könntest, wenn Du ein Bild davon hast.

MfG C-Alex

Hallo - danke für den Hinweis. Ist geändert. Unterschreiben kannst Du übrigens auf Diskussionsseiten mit ~~~~. Dann wird vom System das aktuelle Datum/Uhrzeit und Dein Benutzername gesetzt. Grüße und viel Spaß hier ! diba 17:23, 9. Feb 2006 (CET)

Liebe/r Diba. Du hattest ja in Bezug auf die Verwendung der Malediva-Bilder folgendes geschrieben:

"Hallo. Du hast als Quelle: www.marionwaechter.de und als Fotograf/Zeichner: Robert Recker angegeben. Hast Du denn von Robert Becker die Genehmigung, das Bild unter einen freien Lizenz zu veröffentlichen oder hast Du es einfach kopiert. Wenn letzteres zutrifft, muß das Bild gelöscht werden. Der Urheber des Bildes - in diesem Falle scheinbar Robert Becker - muß der Veröffentlichung unter einer passenden freien Lizenz zustimmen. Auf der Website ist deutlich ein Copyright des Fotografen vermerkt. Von daher scheidet wahrscheinlich eine Benutzung hier aus. Pressefotos sind nicht gleichzusetzten mit einer freien Lizenz, die ja bekanntlich die kommerzielle Weiternutzung und Veränderung des Bildes vorraussetzt. Grüße diba 20:01, 7. Feb 2006 (CET)"

Unter dem entsprechendem Foto (und diversen anderen) steht: „Malediva „Heimatmelodie” Foto: © Robert Recker SOWIE: Abdruck frei bei Nennung der Fotografing / des Fotografen

Nun frage ich mich, ob das nicht ein Hinweis darauf ist, dass diese Fotos in Wikipedia doch gezeigt werden dürfen - ich bitte um Aufklärung :-)

Hallo - ich denke nein. Das ist der typische Text für die Freigabe von Pressefotos. Bedenke, dass die Bilder hier digital als Datei vorliegen, von jedermann verändert und kommerziell genutzt werden dürfen. Foto: © Robert Recker ist recht eindeutig. Das Copyright liegt beim Fotografen. Dieser muß die Fotos explizit als Public Domain oder eine ähnliche freie Lizenz stellen. Ich denke aus der Erfahrung nicht, dass er dies tun wird. Grüße diba 20:41, 10. Feb 2006 (CET)

Mallorca Artikel

Hallo Diba schau Dir mal an was der Neue König von Mallorca Bärski hier nun abzieht. Diskussionbeträge setzt er einfach zurück. Es sieht fasst so aus als will er so langsam alle vorhanden Artikel extra mit Mist oder Unkenntniss oder Absicht zum gespöt machen. Wir sollten eine Zentrale Diskussionseite Mallorca aufmachen und dann alle Einträge die er mit den townboxen und verschiebungen angerichtet hat diskutieren. Wenn der nicht gestoppt wird werden die Balearen zur Lachnummer. --Lisa 21:37, 10. Feb 2006 (CET)

Hola Diba habe mir gerade die Disk.Seiten wie [19] und Felanitx angesehen ich teile Deine Bedenken. Frage ist nur wie kommen wir aus dem Durcheinander Gemeinden, Orte, PLZ usw. wieder raus ? --Lisa 11:06, 11. Feb 2006 (CET)

Nun löscht Bärski alle Fragen auf seiner Diskussionsseite die Mallorca betreffen, lässt diese verschwinden, ich glaube so kann man nicht Zusammenarbeiten. Schade --Lisa 11:26, 11. Feb 2006 (CET)

Brauch kurz hilfe

Du hast grade gesagt ich solle nochmal die Lizenz meiner Bilder einfügen. Ich habs jetzt geändert, aber da ich hier noch neu bin weiß ich nicht ob´s jetzt wirklich richtig ist... Könntest du bitte nochmal nachprüfen? Danke im Voraus!!! Cubanito 13:19, 15. Feb 2006 (CET)

Passt ja - vielen Dank für's Nachtragen. Grüße diba 16:15, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo,

Bild:China xian trommelturm 02.jpg

du hast mir die Nachricht gegeben, dass zu dem Bild Bild:China xian trommelturm 02.jpg nicht ausreichend Informationen gibt (vielen Dank dafür). Ich habe ein vorhandenes Bild Bild:China xian trommelturm 01.jpg aus dem Artikel Xi'an bearbeitet. Allerdings ist beim Abspeichern bei Wikipedia etwas schief gelaufen. Ich wollte eine neue Bildversion erstellen, aber nicht ein neues Bild. Ich weiß jedoch nicht wie das geht. Zuerst hab ich geklickt auf Eine neue Dateiversion hochladen und dann unter einem anderen Dateinamen abgespeichert, weil ich die vorhandene Dateiversion auch erhalten wollte. Vielleicht kannst du das ..01 mit dem ..02 ersetzen, sodass im Verlauf noch die Version 01 erhalten bleibt... Beste Grüße -- Jarling 02:25, 16. Feb 2006 (CET)

Hallo Jarling, ich habe das einmal erledigt und die 02 schnelllöschen lassen. Wenn Du, nach lokaler Bearbeitung des Bildes, dieses unter dem exakt gleichen Namen wieder hochlädst, bekommst Du einen Warnhinweis, das bereits ein Bild unter diesem Namen existiert. Diese Warnung bestätigen und das Bild hochladen, in der Beschreibung kurz die Nachbearbeitung vermerken und gut ist :-) Grüße diba 11:02, 16. Feb 2006 (CET)

Bild aus en.wikipedia.org verlinken

Bräuchte Hilfe, um Bilder aus dem englischen Wiki zu verlinken, habe es mit [[:en:Image:xxx.gif]] und ähnlichem probiert... Das Ergebnis ist nicht zufriedenstellen, da nur ein Link generiert wird, das Bild aber nicht angezeigt wird. Danke, Xgeorg 10:35, 17. Feb 2006 (CET)

Hallo Xgeorg, eine direkte Verlinkung aus der englischen Wikipedia ist nicht möglich. Dafür gibt es Wikimedia Commons. Die Commons dienen als Ablage für Multimedia/Bilder für alle lokalen Projekte. Hier ist die Startseite der Commons. Alle wichtigen Seiten gibt es auch auf Deutsch, ebenso ein Forum für Fragen dort. Eine Möglichkeit wäre das Bild (wenn es denn eine gültige Lizenz hat, die Engländer kennen im Gegensatz zu den Commons oder auch :de ein Fair Use) von dort in die Commons zu kopieren. Dabei bitte Lizenzangabe, Quelle und den ursrünglichen Uploader mit Verweis nicht vergessen. Grüße diba 20:01, 17. Feb 2006 (CET)

Linzenz für Bilder

Hallo,

auch ich möchte nochmal nachfragen, da du bei meinen Bilder die Bitte um die Nachtragung der Lizenz angeben hast. Denke es ist jetzt soweit o.k.

Wenn ich beim Hochladen die Lizenz mit angebe, wird die dann automatisch mit eingetragen? D.h. ich habe sie bei den beanstandeten Bild nur vergessen?

Gruss --Aeggy 08:26, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo Aeggy, ja, Du hattest es wohl bei einem Bild vergessen. Der angegebene Lizenzbaustein wird beim Hochladen dann automatisch ersetzt. Danke für's Nachtragen. Grüße diba 20:08, 20. Feb 2006 (CET)

Bild Gluconeogenese

Hallo diba, ich hab jetzt eines der Bilder geändert, weiß aber nicht ob das so jetzt vollständig ist. Es wurde nur etwas in "Bildversionen" eingetragen. Kann das jetzt so bleiben, oder nicht? Wenn nicht kannst du mir bitte genau sagen, wie es richtig gemacht werden muss, ich bin totaler Anfänger :). Danke --Luziferase 13:23, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo diba, ich bins nochmal, ich glaube ich hab es geschafft, das Problem zu lösen, könntest du bitte trotzdem noch nachschauen, ob es so richtig? Gruß --Luziferase 13:43, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo Luziferase, ja sieht prima aus. Danke für's Nachtragen der Lizenz. Wenn Du weitere Fragen hast einfach melden. Grüße diba 13:47, 23. Feb 2006 (CET)

dibadibaduuuuu

Woher stammt dein Name? Von der Bankengruppe ?

Nö - ich halte die älteren Namensrechte :) diba 10:55, 24. Feb 2006 (CET)

Bist Du etwa DIrk BAch???

Nö - das nun auch wieder nicht - wesentlich größer und dünner, viel dünner ... diba 11:08, 24. Feb 2006 (CET)

Bildrechte

Hallo ,

ich bin Anfänger und noch ein bißchen ungeschickt. Die Angaben zu den Bildrechten habe ich angegeben. Ist das so richtig?

Gruß vom Geometer

Hallo Geometer, die Lizenz fehlt immer noch. Neben der Quellenangabe ist dies die wichtigste Information. Ich habe bei Benutzer:Crux noch einmal nachgefragt, wie es sich mit dem Abfotografieren von Tafeln handelt. IMHO ist dies zulässig, wenn diese Tafel sich festverankert in öffentlichem Raum befindet. Aber das ist Crux bewanderter als ich. Warten wir also einmal dessen Antwort ab. Grüße diba 14:04, 26. Feb 2006 (CET)

Hallo! Da die Bildbeschreibungsseite besagt "Eigene Aufnahme einer Abbildung einer nicht mehr vorhandenen Bild und Schrifttafel des Niedersächsischen Landesverwaltungsamtes", gilt die Panoramafreiheit offensichtlich nicht. Denn "Unter Panoramafreiheit [...] versteht man [...] die Freiheit, urheberrechtlich geschützte Gegenstände (z.B. Kunstobjekte oder Gebäude), die sich bleibend im öffentlichen Raum befinden, bildlich wiedergeben zu dürfen." Somit muss das Bild IMHO leider gelöscht werden. --Gruß Crux 18:04, 26. Feb 2006 (CET)

Danke Dir. Grüße diba 18:37, 26. Feb 2006 (CET)

Mallorca

Hallo DiBa, habe den Eindruck, das Mallorca-Artikel so langsam zur Lachnummer gemacht werden sollen. siehe neuen Medien-Link: http://www.nightwalk.de/special/mallorca.html oder Trivia: 17. Bundesland. Bist Du der Meihnung das dieses in die Wiki gehört ? Grüsse--Lisa 18:14, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo Lisa. Wie Du auf Diskussion:Mallorca#17. Bundesland lesen kannst, finde ich das auch nicht passend. Die Werbelinks habe ich revertiert. Die waren auch in Ibiza + Menorca zu finden. Grüße auf die Insel...diba 01:28, 1. Mär 2006 (CET)

Ich bin auch der Meihnung das solche Aussagen wie "17. Bundesland" in keine Enzyklopedia gehören. Wenn jede törichte, dumme Aussage eines Möchtegernpolitikers aufgenommen werden sollte gibt es sicher noch viel zu tun nicht nur für Mallorca sonder auch für andere Länder! Wie kann man es machen, um über diese Sache abzustimmen damit keine revert und Editwar entsteht ? Hast Du eine Idee ? Grüsse --Lisa 09:41, 1. Mär 2006 (CET)

Tja, da sind wir scheinbar in der Minderheit. Ich nehme mal stark an, beim Löschen dieser Passage gibt es starken Protest. Grüße diba 19:45, 1. Mär 2006 (CET)

Das glaube ich auch, schau mal [Trivia] hier steht Auszugweise dieser Text:Trivialwissen und enzyklopädisches Wissen sind eigentlich komplementär. Daher haben Trivia a priori nichts in der Wikipedia verloren, obwohl der Reiz der Wikipedia für viele gerade in den kleinen Zusatzinfos und exotischen Artikeln steckt, denen etwas Triviales anhaftet. Wenn Wiki selbst diese Aussage vermerkt dann sollte es auch für Mallorca gelten ? Grüsse --Lisa 10:48, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Lisa, ich gehe da mit Deiner Meinung konform. Mit mir muß man das nicht diskutieren. Ich bin mittlerweile fast soweit, dass ich den Linkspam, die UnArtikel wie z.B. diese Ergänzung und den anderen irrelevanten Kram zum Thema Mallorca nicht mehr revertiere. Die Diskussionen wiederholen sich permanent und die Linkspammer bekommen auch noch Aufwind, wenn solcher Müll von den LK erst in den Hauptartikel, dann zu den Stränden verschoben wird. Schau nur einmal nach, wieoft balearen.com in den Mallorcaartikeln verlinkt ist. Als Begründung reicht dann das Bild einer schlechten Webcam. Wie sich das dann mit WP:WEB und WP:WWNI in Einklang bringen läßt, erschließt sich mir nicht. Grüße auf die Insel... Dirk

Hallo Dirk, ich glaube Du hast recht, wir lassen den Dingen einfach ihren Lauf. Denn ich habe keine Ahnung wo oder wer auch immer dieses alles in korrekte Bahnen bringen oder halten kann. Ich hatte geglaubt das mehr Admin,s Interesse an der sachlichen Darstellung in einer Enzyklopädie haben oder hatten. Wenn man den Artikel des Politikers, der den Vorschlag mal gemacht hat ansieht, dann war das wohl das einzige was dieser Mann in den vielen Jahren in der Politik geleistet hat? Ich kann Deine persönlich Einstellung verstehen Dirk und schliesse mich ebenfalls an und gebe auf, weil ich keine Ahnung habe wie es geregelt werden könnte. Vielen Dank liebe Grüsse --Lisa 10:24, 4. Mär 2006 (CET)

Weblinks Mallorca

Nun zu Mallorca und den Links die im Grunde in dem Bereich gelöscht wurden wo diese vorgesehen sind.

Gerade Liveeindrücke von Sehenswürdigkeiten und doch ganz schönen lokalen vor Ort Eindrücken, sind sicher auch eine gute Ergänzung zu den allgemeinen Daten der Insel.

Ich habe den Eintrag heute ergänzt, nur einmal, aber ich hoffe doch, dass dies so auch möglich ist.

Boerni99info 01:10, 28. Feb 2005 (CET)

Hallo und willkommen ! Bitte einmal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks lesen und verstehen. Ich habe den Eintrag im Artikel Mallorca wieder entfernt. Balearen.com ist bereits mehrfach verlinkt, passend in den jeweiligen Ortsartikeln. Und bereits das schmerzt, da kommerzieller Hintergrund. Grüße diba 01:36, 1. Mär 2006 (CET)

Korrespondenz

Hallo Diba,

danke fuer die Info, werde mich noch weiter einlesen.

Nachdem ich in Sachen Wikipedia noch grün hinter den Ohren bin, habe ich dafuer Verstaendnis.

Wir haben da auf unserer Seite zumindest ein klein wenig Werbung dabei. Wenn ich dazu so andere Eintraege anschaue!?

Grundsaetzlich denke ich aber, dass Liveeindruecke eine durchaus sinnvolle Ergaenzung in einer Enzyklopedie der neuen Art sein koennen.

Vielleicht sollte ich dabei auch mehr auf unser Hauptportal den panoramablick.com denken, der völlig werbefei angeboten wird.

Ich werde versuchen dazu noch einen Artikel zu finden den ich schon einmal verfasst habe.

Fruendliche Gruesse ~~~~ Ich hoffe es funktioniert ansonst Boerni99info 01:55, 02. März 2006 (CET)

Falsches Lemma, Ortsgeschichte zu einem Ortsteil ohne eigenen Artikel. diba 19:50, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Diba!

Ich bin noch neu hier.

Was heisst falsches Lemma und warum ist mein Artikel überarbeitet worden und in das Diskussionsforum gestellt worden?

Dieser Artikel ist von mir nach gründlichen und gewissenhaften Forschungen verfasst worden und wurde 2001 im Buch "HERTINGSHAUSEN ein Dorf am Rande des Burgwalds" veröffentlicht.

Für Hinweise und Hilfe wäre ich sehr dankbar!

mit freundlichen Grüßen, rainer-1

Hallo rainer-1, Antwort auf Deiner Disk samt Hilfelinks zur Formatierung ! Grüße diba 14:58, 4. Mär 2006 (CET)

s.O.

hallo diba!

ich bedanke mich für deine unterstützung und wünsche noch einen schönen tag!

gruss, rainer-1

Bescheidener Hinweis

Kapitän Nemo hat soeben meinen Artikel Carlsbahn in die Exzellent-Kandidatur gestellt. Ich würde mich freuen, wenn Du mit abstimmst. --presse03 02:04, 8. Mär 2006 (CET)

Bild:HEIBER.ogg

hi, das "Bild:HEIBER.ogg" kann sofort gelöscht! ciao, Häsk 13:16, 9. Mär 2006 (CET)

done...diba 22:33, 9. Mär 2006 (CET)

bild...

hoffe es entspricht jetzt allen "rechtlichen" & sachlichen ansprüchen :) S.lockey 19:07, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo, wäre so in Ordnung. Danke. Ich habe das Bild dennoch zur Löschung vorgeschlagen, da dieses auf den Commons bereits zu finden ist und von dort eingebunden werden kann. Somit ist es hier doppelt vorhanden und kann gelöscht werden. Links sind angepasst. Grüße diba 22:33, 9. Mär 2006 (CET)

Herr Nachbar

Hallo, Herr Nachbar, hoffe, es ist dieses Jahr mal machbar ;-) Gruß, --Popie 01:18, 10. Mär 2006 (CET)

Haie Popie, werde es versuchen. Irgendwie haut mir da aber immer etwas dazwischen. Die nächste Zeit werde ich quer in der Republik unterwegs sein, die T-Com hätte gerne ein wenig VDSL bis zur Weltmeisterschaft installiert. Aber ich werde es versuchen - versprochen :-) Grüße diba 11:24, 10. Mär 2006 (CET)

Nur zur Info

Hallo Diba, hast Du das auch schon gesehen Abwahldiskussion Búger habe Achim ein paar Gedanken geschrieben [20] Ich glaube wirklich es ist eine neue Zeit in der Wikepedia angebrochen und es hat keinen Sinn mehr sich um die vorhanden Artikel aus 2004 zu kümmern. --Lisa 18:30, 10. Mär 2006 (CET)

Diese Aussagen machen mir den Abschied bei Wiki leichter: (Artikel erfüllt IMHO genau null Anforderungen an Exzellent. Nur ein Bild, das nicht von der Stadt, unvollständig (Wirtschaft, jüngere Geschichte), unangemessene Sprache usw. der würde heute nicht mal lesenswert werden --schlendrian •?• 15:54, 25. Nov 2005 (CET)))--Lisa 18:39, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo Lisa, habe eben auch Deine Email erhalten. Etwas weiter unten in der Diksussion schreibt Achim:

mittlerweile von mir auch ein contra und ein paar Anmerkungen: Der Artikel wurde damals von mir vorgeschlagen und mit 10:1 Stimmen aufgenommen. Er enthielt deutlich bessere Bilder, die aber mittlerweile offensichtlich gelöscht wurden (??) und entsprach nach damaligem Verständnis in Qualität und Detailfülle den Kriterien (und es handelt sich dabei um die Phase, in der sich überhaupt erst Qualitätsansprüche in dieser Kategorie entwickelten) – letztere haben sich verändert und der Anspruch ist deutlich gestiegen, der Artikel hat sich nur leider nicht diesem Trend angeschlossen. Vollkommen überflüssige Kommentare wie einige der oben gemachten sind allerdings nicht notwendig, sie bringen weder die Diskussion noch den Artikel weiter. -- Achim Raschka 19:41, 25. Nov 2005

Ich denke, da ist dann schon etwas dran. Mittlerweile werden an diese Artikel hohe Anforderungen gestellt. Ich halte mich aber bewußt aus der Kür der Lesenswerten und Excellenten raus. Ich schreibe Dir auch noch 'mal eine E-Mail. Liebe Grüße gen Süden ... diba 18:48, 10. Mär 2006 (CET)

Klar ist da etwas dran, man kann es ja lesen, erst alles löschen, Bilder raus und dann die neuen Regel und Vorstellungen als Killer benutzen. Warum nicht in QS, jeder anderer Mist landet ja dort. Aber lassen wir das Thema denn man erkennt ja genau woher es kommt Diba, habe kein Problem mehr damit. Grüsse --Lisa 19:26, 10. Mär 2006 (CET)

Horhausen (Westerwald)

Hallo Diba, nur als Hinweis: du hast mal Vandalismus dort revertiert. Den Artikel fand ich zugleich einen grauenvollen Werbeartikel, ich habe versucht den schlimmsten POV zu beseitigen. Plehn 22:02, 10. Mär 2006 (CET)

Bildchen

Hoi Diba, da ich gerade einiges um die Ohren habe: Magst Du hier nochmal erklärend tätig werden? Habe Dir da ganz frech was "überlassen" ;-) Dank Dir schon mal und gute Grüße --:Bdk: 21:11, 12. Mär 2006 (CET)

Ablage

Hola Diba, danke für die Behebung des Links, hatte es glatt übersehen. Gruss ----Lisa ^(Diskussion) 15:17, 17. Mär 2006 (CET)

Burg in Obertshausen

Hallo, ich habe einen Artikel zur Burg im Hayn (Obertshausen) angelegt. Auf der Homepage von Obertshausen ist eingezeichnet, dass diese sich südlich der Stadt aber noch nördloich der A3 befindet. Kennst Du die Reste der Burg? Wäre toll wenn Du ein paar Bilder schießen könntest. Sonst muss ich mich halt mal aufs Rad werfen und bei schönem Wetter ein paar Bilder schießen. --j11 17:51, 24. Mär 2006 (CET)

Hab schon drüber gelesen und hatte gleich einen Bearbeitungskonflikt :-) Es ist mir ja peinlich: ich hatte bereits einmal Ausschau gehalten und habe sie nicht gefunden, werde aber bei schönem Wetter nochmals nachfragen und mich auf den Weg begeben. Allerdings scheint es dort wirklich nur mehr sehr spärliche Reste zu geben, aber mal schauen, was man so auf das Foto bannen kann. Grüße diba 18:02, 24. Mär 2006 (CET)

hier [21] steht, dass Kinder darauf spielen. Also muss es irgendwie zu sehen sein. ICh habe da noch nie was gesehen, weis aber wie gesagt auch nicht genau wo das sein soll. Angeblich ca. 300m südlich des alten Ortskerns.--j11 18:11, 24. Mär 2006 (CET)

Ich bin ja ein Eigeplaggte. Ich frage bei Gelegenheit nochmal ältere Ortsansässige - werde ich schon finden :-) Grüße diba 18:13, 24. Mär 2006 (CET)

Bei der Gelegenheit: Warum hast Du eigentlich das (Obertshausen) dran gesetzt ? Burg Hayn und Burg im Hayn sind doch eindeutig, und eine zweite Burg im Hayn haben wir noch nicht. Grüße diba 18:15, 24. Mär 2006 (CET)

Da ich die Burg nicht unter dme Namen "Im Hayn" kannte, dachte ich es wäre besser das "Obertshausen" hinzuzufügen. Ich wusste nur von einer Wasserburg bei Obertshausen. Außerdem wollte ich Verwechslungen mit Dreieichenhain vorbeugen. Von mir aus kann das aber auch geändert werden. --j11 18:30, 24. Mär 2006 (CET)

nönö, wollte nur 'mal nachfragen. Mich stört das nicht. Gute Grüße diba 18:39, 24. Mär 2006 (CET)

Groschen gefallen!

Hallo Diba, herzlichen Dank für deine Antwort auf meine Frage bei Markus. Ich hatte da echt einen Denkfehler und hab die ganze Zeit gemeint, man müsse das bei dem bereits vorhandenen Artikel reinschreiben. Brett vorm Kopf eben ;-)) Na, jetzt bin ich wieder schlauer geworden, künftig kenn ich das. Ich wünsche dir einen schönen Tag! LG PaulaK 11:34, 28. Mär 2006 (CEST)

Wünsche ich Dir auch :-) Grüße diba 11:36, 28. Mär 2006 (CEST)

WP-Mail

Hi Diba, ich hatte Dir heut Nacht noch eine Mail geschickt. Hab inzwischen Info. Kein Grund zur Sorge. Viele Grüße °ڊ° Alexander 10:38, 31. Mär 2006 (CEST)

das ist fein ... Grüße diba 12:10, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Diba, was war da mit Popie los, dass er seine seite löschen ließ? --gruß K@rl 18:07, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich habe nicht die geringste Ahnung...diba 18:27, 31. Mär 2006 (CEST)

Balearische Inseln

Guten morgen Diba, habe einige Texte überarbeitet und neue wie Politik geschrieben, kannst Du bitte mal drüber schauen habe bestimmt einige typos eingebastelt. Danke und viele Grüsse ----Lisa ^(Diskussion) 00:02, 6. Apr 2006 (CEST)

Ja klar mache ich gerne. Grüße diba 00:03, 6. Apr 2006 (CEST)

Done ... diba 01:18, 6. Apr 2006 (CEST)

Prima vielen Dank ----Lisa ^(Diskussion) 09:22, 6. Apr 2006 (CEST)

Bild

Hallo, im Artikel Steinheim (Hanau) habe ich ein Problem: das Bild von der Burg wird igrendiwe seit Monaten nicht angezeicht, obwohl das Bild ganz normal existiert. Bild:Burg Steinheim.jpg. Ich weis nicht was da falsch sein soll???? --j11 00:49, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo J11, also ich sehe nicht einmal das Bild:Burg Steinheim.jpg. Ich sehe die Bildbeschreibungsseite, auch das Datum Deines Hochladens, aber leider kein Bild. Die Fehlermeldung Fehler beim Thumbnail-Erstellen: convert: unable to open image `/mnt/upload3/wikipedia/de/f/f1/Burg_Steinheim.jpg': No such file or directory. läßt darauf schließen, dass die Datei nicht mehr vorhanden ist oder die Verzeichnisstruktur des Servers sich geändert hat. Auf letzters hast Du keinen Einfluß, deshalb versuche doch einfach einmal, das gleiche Bild unter dem selben Namen nochmal hochzuladen, sofern Du es noch zur Verfügung hast. Grüße diba 01:18, 6. Apr 2006 (CEST)

Eintracht

"Herus" zu "heraus" korrigiert, prima. Aber da steht immer noch "spielt" -- müsste das nicht "schindet" heißen? SCNR T.a.k. 22:43, 6. Apr 2006 (CEST)

-) diba 22:45, 6. Apr 2006 (CEST)

Mallorca und andere Artikel

Hallo Diba,

am 8. April hat ein IP-User folgenden Links eingefügt siehe [22] sollen wir diese stehen lassen oder ? Grüsse ----Lisa ^(Diskussion) 11:58, 8. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe das schon wieder als Linkspam, andere sehen das vielleicht als sinnvolle Ergänzung. Es betrifft ja nicht nur die Balearen, da wurde die Seite www.fotoreiseberichte.de prominent in alle erdenklichen Artikel geklatscht. Meinen Segen hast Du :-) Grüße diba 15:39, 8. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe es auch als Linkspam deshalb entfernen ----Lisa ^(Diskussion) 16:09, 8. Apr 2006 (CEST)

Wieso dürfen wir nicht verlinken?

Hallo, du hast eben Links von uns gelöscht und wir fragen uns wieso?

1. Wollten wir nach www.zaw-b.de verlinken, wo man enorm viel Infos zum Thema Bundeswehr, Ausbildung, ZAW usw. bekommen kann 2. Haben wir das auf Wunsch mehrere User gemacht, die meinten, man soll doch danach schauen, dass mehr Infos zum Thema Ausbildung bei der Bundeswehr gefunden werden können. 3. Ist das unserer Meinung nach kein Spam, denn wir haben Beiträge ausgesucht, in denen es nunmal um Bundeswehr und Ausbildung geht und somit darf man doch wohl Usern die dort lesen, weitere Informationsquellen zur Vefügung stellen oder was spricht dagegen?

Würden uns über eine Stellungnahme sehr freuen... (nicht signierter Beitrag von 84.153.237.213 (Diskussion) )

Hallo, unter Wikipedia:Weblinks sowie Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist findest Du Antworten auf Deine Fragen. Wenn Ihr der Meinung seid, es fehlen wichtige Informationen über dieses Thema, so lade ich Euch ein, diese hier einzupflegen. Gute Autoren sind immer willkommen :-) Grüße diba 18:39, 10. Apr 2006 (CEST)

Unverständlich

Du solltest uns mal jetzt sehen !

Das einzige was wir da zum Verlinken finden, was evtl. auf unser "Vergehen" zutreffen könnte ist:

"Keine Links auf Newsgroups und Online-Foren. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, jedoch ist eine gute Kenntnis der dortigen Strukturen erforderlich. Für Laien und allgemein Informationssuchende sind sie daher in aller Regel nicht geeignet."

Wenn das euer Ernst ist, dann sagen wir: OK ! Lassen wir Wikipedia in Ruhe und tragen wir eben unsere Infoquelle in die Suchmaschinen ein und dann findet man mit dem Suchbegriff "ZAW" etc. in Zukunft eben nicht mehr einen Verweis, dass bei Wikipedia ein paar Stichworte stehen, sondern unsere Seite an Nummer 1 und Wikipedia eben erst auf den Plätzen. Macht für uns keinen Sinn, denn man sollte eigentlich versuchen zusammen zu arbeiten. Deshalb auch müssen wir staunen, dass du darauf hinweist, doch die Infos in Wikipedia einzustellen ?!? Unverständlich ! Soll das heißen, dass wir unsere Seite zumachen und lieber alles in Wikipedia einstellen sollen? Das kann doch nicht dein Ernst sein ?!?

Wie kommst Du darauf, dass die Wikipedia da ist, um Eure Seite zu verlinken ? Sei mir bitte nicht böse, aber einem Forum mit 18 registrierten Benutzern und 287 Beiträgen messe ich dann doch nicht eine solch' große Bedeutung zu. Gute Grüße diba 18:54, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, was es hier zu diskutieren gibt. Unter wikipedia:weblinks steht es doch klar und deutlich: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht. Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollten nicht durch externe Verweise eingefügt werden. In vielen Fällen lässt sich der Inhalt externer Seiten mit eigenen Worten in den Artikeltext einfügen. Es ist mir in der Tat unverständlich, dass ihr (anonymus) eine Enzyklopädie als Ort für private Links anseht. Gruß --presse03 14:45, 11. Apr 2006 (CEST)

neue Artikel zu Rodgau

Hallo Diba. Nach Ostern werde ich mit einem Artikel über das Strafgefangenenlager Rollwald beginnen, ein ziemlich heikles, weil widersprüchliches Thema. Und ein weiteres Thema steht an: 24-Stunden-Lauf. Bei beiden Artikeln brauche ich massive Hilfe. Lust zum Mitmachen? Dann geselle Dich ab nächste Woche gerne zu den Autoren auf meiner Baustellenseite. Dort können wir nach Herzenslust editieren und diskutieren, ohne den Artikelraum zu betreten. Ich freue mich drauf, Gruß --presse03 15:30, 11. Apr 2006 (CEST)

Klar - schaue ich gerne vorbei. Wie ich Dich kenne bist Du mit Literatur und Informationen zum Thema bereits bestens versorgt :-) Gute Grüße diba 15:36, 11. Apr 2006 (CEST)

Deine Änderung bei "Jakob Heinrich Lützel"

Guten Morgen, Diba,

grade hab ich nach dem Komponisten "Johann Heinrich Lützel" gesucht und festgestellt, daß der früher unter diesen Namen hier vertreten war, daß Du ihn aber (mit Quellenangabe) nach Jakob H. L. verschoben hast. Nun gibt es einige wenige Stücke von Lützel veröffentlicht, u.a. beim Carus-Verlag in Stuttgart (www.carus-verlag.com) und dort heißt der Mensch Johann H. L. Und ich unterstelle dem Verlag mal, daß er extrem sauber recherchiert. Mir selber lag der Erstdruck der im Artikel erwähnten Motette "Machet die Tore weit" vor - auch von Johann H. L. Woher kommt also der Jakob? Ist es der gleiche Mensch? Oder handelt es sich vielleicht sogar um zwei verschiedene?? Wo liegt der Fehler??? Schöne Grüße, Papageno222

Hallo Papageno222, wir hatten das hier diskutiert. Ich stieß bei meiner Recherche auf beiden Namen in der Benutzung, es existiert auch noch ein Redir unter dem Namen Johann. Ich hatte den Eindruck, dass die überwiegende Literatur Johann benutzt. Wenn Du anderer Meinung bist dann sei mutig :-) Beste Grüße diba 12:31, 12. Apr 2006 (CEST)

Da liegst Du jetzt aber falsch. So wie Baldur Melchior es in seiner Dissertation geschrieben hat, ist es richtig. Der Mann hieß Jakob Heinrich Lützel. Johann Heinrich war sein Vater. 1912 unterlief dem Biografen Ludwig Fränkel diese Verwechselung im 52. Band der Allgemeinen Deutschen Biographie S. 137-142. Seitdem geistert in allen möglichen Veröffentlichungen der falsche Vorname durch die Medien. Melchior erwähnt dies auch ausdrücklich in seiner Arbeit. Ich habe mich mit dem Heimat- und Museumsverein Böhl-Iggelheim tel. in Verbindung gesetzt und erhielt auch von dort genau diese Erklärung. Der Museumsleiter will mir noch einige schriftliche Informationen über Lützel zusenden. Ich hätte auch nicht wirklich geglaubt, dass die Iggelheimer ihre Grundschule nach dem Vater des berühmten Chorleiters benannt hätten und nicht nach ihm selbst. Gruß --presse03 11:47, 21. Apr 2006 (CEST)

Deine Änderung bei Rütschenhausen

Du hast ohne Begründung den Stammtisch bei den Vereinen entfernt. Warum?

Weil Du ihn extern Verlinkt hast. Ganz einfach. Begründung allerdings vergessen, reiche ich hiermit nach: Wikipedia:Weblinks + Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gute Grüße diba 00:15, 13. Apr 2006 (CEST)

Und ohne externe Verlinkung? --HAH 00:19, 13. Apr 2006 (CEST)

Macht es Dich glücklich, wenn dort das Wort Stammtisch zu lesen ist ? diba 00:24, 13. Apr 2006 (CEST)

"Glücklich" wäre übertrieben. Im übrigen bin ich selbst auch kein Mitglied dieses Stammtisches. Wer aber auch immer den Artikel über Rütschenhausen liest, würde es aber evtl. interessant finden. Bei Wikipedia:Weblinks hab ich keinen Punkt gefunden unter dem es fallen würde, und bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist auch nicht. Die genannten Regeln gelten meistens nur auf Artikel-Ebene. ??? --HAH 00:37, 13. Apr 2006 (CEST)

Aus Wikipedia:Weblinks:

Als Weblinks werden in der deutschen Wikipedia Links auf Internetseiten außerhalb der deutschen Wikipedia bezeichnet. Diese sollten nicht im Fließtext, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem Block am Ende des Artikels nach Literaturangaben und vor den Quellenangaben stehen. Eine Ausnahme bei der Platzierung von Weblinks bildet die Verlinkung von Literaturangaben und Quellen in den beiden Abschnitten Literaturangaben und Quellenangaben.

Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen.

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung.

Aus Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:

Wikipedia ist keine Linksammlung. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht; siehe ausführliche Hinweise zur internen Verlinkung, zu Weblinks, aber auch Wikipedia:Quellenangaben. Das Open Directory Project oder soziale Bookmarkangebote wie Del.icio.us sind dafür besser geeignet.

Also ich finde da eine ganze Menge zutreffendes. Was genau erfahre ich den zu dem Gemeindeteil ? Links zu Feuerwehren, Stammtischen etc... tragen zu keinerlei Vertiefung bei, es sind einfach nur Linksammlungen. Und dafür ist die Wikipedia nicht da. Solltest Du andere Artikel antreffen, in denen solche Links enthalten sind, darfst Du sie gerne entfernen. Gute Grüße diba 00:50, 13. Apr 2006 (CEST)

Gut, akzeptiert, aber darf "Stammtisch 1982" nun unter Vereinen (ohne externen Link) aufgeführt werden? Mag ja sein, daß es nicht der wichtigste Verein ist, aber der Vollständigkeit halber?

Sei mutig :-) Grüße diba 10:48, 13. Apr 2006 (CEST)

Rechtschreibteil

Hiho, gib mir mal den Link zu dem Rechtschreibteil, langsam wird mir das jetzt peinlich ;-) --Popie 18:39, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo Popie :-) Gibt es bei Benutzer:Revvar - in die Liste eintragen und dann kommt der Zugang irgendwann per Email .. Grüße diba 18:43, 15. Apr 2006 (CEST)

Oki, danke. Kannst du einstweilen mal noch den und den checken? Dann wären zumindest schon mal die Bapperlartikel clean. --Popie 18:46, 15. Apr 2006 (CEST)

Done. Grüße diba 19:01, 15. Apr 2006 (CEST)

Hammer, hätt ich nicht gedacht, dass da noch soviel auftaucht. Das muss in die Wikisoftware eingebaut werden. Danke dir. --Popie 19:07, 15. Apr 2006 (CEST) P.S.: eine falsche Korrektur war drin: "um so" nach "umso" [23]

upps - das war mein Fehler. Die Korrektur funktioniert händisch, da war ich zu übereifrig. Grüße diba 19:12, 15. Apr 2006 (CEST)

Weblinks

Ich habe folgende Mitteilung erhalten:

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter "Zusammenfassung und Quellen") schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. diba 14:25, 16. Apr 2006 (CEST)

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:85.124.20.226"

Bitte um kurze Mitteilung mit welchen Links ich Werbung betreibe! Diese Links dienen zur weiteren Information des Themas. Ich zeige, für die Thematiken lediglich wertvolle Fotografien und beende diese auch mit einem "Ende-Button", schalte also nicht auf meine private Website. Informationen für Wikipedia habe ich keine, ausser meiner Arbeit als Fotografin.

Danke und lg (nicht signierter Beitrag von 85.124.20.226 (Diskussion) )

Hallo, Du verlinkst prominent immer wieder die gleiche eigene Domain hofmann.tv. Siehe bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks. Du bist herzlich eingeladen, Dein wertvolles Bildmaterial (sic!) der Gemeinschaft zur Verfügung zu stellen. Danke sehr. diba 14:48, 16. Apr 2006 (CEST)

Hallo Diba, ich habe den Fotolink von Venedig nun noch einmal eingefügt und den auf mich bezogenen Link heraus genommen. Da ich keinen Tau habe, wann und wo ich wieder von dir Bescheid bekomme - irgendwie komme ich hier noch nicht hinter das Kommunikations-System - warte ich einfach ab, ob der Link drinnen bleibt. :)) Falls dies so sein sollte, kann ich ja weiterhin themenbezogene Fotos in dieser Form einspielen, o.k.? Danke rhtw@gmx.at (nicht signierter Beitrag von 85.124.16.229 (Diskussion) )

Was in dem Venedig-Artikel geliefert wird, ist wirklich unerhört. Die wohl beste deutschsprachige Venedig-Seite überhaupt, die seit Jahren hier verlinkt war, wurde entfernt, und der Link auf ein paar Bildchen von rhtw@gmx.at dürfen rein? Mag. B. Karner (nicht signierter Beitrag von 80.123.209.146 (Diskussion) )

Könntet Ihr Euren Streit bitte auf der zugehörigen Disk des Artikels klären - Danke sehr. diba 08:37, 18. Apr 2006 (CEST)

Danke, für mich ist diese Diskussion beendet, da es mir fern liegt hier Unruhe herein zu bringen. Eines lasst euch aber bitte gesagt sein, dass Themen immer, egal von welcher Seite, differenziert beleuchtet werden können. lg

Reinhardshagen lesenswert?

Benutzer:Southpark war so freundlich, den Artikel über den kleinen Ort Reinhardshagen an der Weser in die Lesenswert-Diskussion zu stellen, nachdem er erfolgreich (!) im Review war. Über Deine kritische Stimme würde ich mich freuen. Gruß aus Rodgau von --presse03 17:49, 18. Apr 2006 (CEST)

SLA

Könntest du bitte bei deinen SLAs Begründungen angeben? (Auch, wenns offensichtlich ist.) Also {{Löschen}} ''Deine Begründung.'' --~~~~. Danke und viele Grüße. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 23:02, 19. Apr 2006 (CEST)

*seufz* Gute Grüße diba 23:05, 19. Apr 2006 (CEST)

DSLAM Bilder

Wäre schön, wenn wir demnächst auch ein Bild vom Inneren eines DSLAMS haben. --fexx 10:20, 20. Apr 2006 (CEST)

Kein Thema, ich suche mal Bilder von Indoor und Outdoor Varianten in geöffnetem, bestückten und auch geschlossene Zustand raus. Melde mich dann bei zwecks Auswahl. Grüße diba 10:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Bestellung

Mir auch nen Eimer :-) Und ich dachte, kleinkarierte Ortstafelpossen gäb´s nur in Österreich. Mir deucht aber allgemein, er hat das Handbuch sehr gründlich gelesen und nimmt es in manchen Diskussionen allzu wörtlich  ;-) --Popie 11:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Immer wieder schön ... Grüße diba 11:24, 20. Apr 2006 (CEST)

vier.KLANG

Hallo!

Hab gesehen dass du meinen verfassten Artikel als "löschbar" empfindest! Könntest du mir bitte den Grund dafür nennen? Hab, denke ich alle Regeln eingehalten oder? Alle Quellen sind legal und können beweisbar als richtig angesehen werden! Würde mich über Verbesserungsvorschläge sehr freuen!

Vielen Dank

LG Haasi

Hallo Haasi, wie Dir auf Deiner Disk bereits mitgeteilt wurde, gibt es Relevanzkriterien für die Aufnahme. Bitte lies Dir die Anleitungen auf Deiner Disk einmal durch. Alles weitere bitte in der Löschdiskussion. Grüße diba 15:55, 20. Apr 2006 (CEST)

Hey Diba!

OK, hab mir gerade die Relvanzkriterien für Musiker und Bands durchgelesen! Du hast recht, versteh es, wir waren noch in keiner Zeitschrift, oder haben eine goldene Schallplatte,... gewonnen! Aber mMn ist aller Anfang schwer und wenn man den Eintrag so liest bzw. man sich die Website von uns ansieht, dann erkennt so Mancher (vorausgesetzt ihm interessiert diese Art von Musikrichtung) denke ich, dass hier im Hintergrund kein "Freizeitverein" oder Sonstiges steckt sonder es uns sehrwohl ernst damit ist und uns einiges daran liegt unsere Musik zu machen! Vl. sollte man dies auch etwas berücksichtigen.Es gibt auch sicher Artikel bei Wikipedia die mit nicht soviel ehrgeiz betrieben werden!?!? Hm, tu mir recht schwer das ganze irgendwie zu erklären!! LG Haasi

Slowenien hier WP:LIT

Du hattest auch eine kleine Änderung aus meiner Tastatur rückgängig gemacht. Bewußt oder unbewußt?

Punkt 2 der Vorgaben der Vorgaben lautet

Die Titelangabe ist kursiv und wird stets mit einem „.“ (Punkt) abgeschlossen.

Du magst dies als marginal ansehen, ich halte jedoch auch die äussere Form der WP-Artikel für wichtig. Da sollten solch simple Grundsätze eingehalten werden. Gruß--Zaungast 09:37, 24. Apr 2006 (CEST)

Hallo Zaungast, das war natürlich ein Versehen. Ich schließe mich Deinen Ausführungen an und ändere dies auch immer wieder ab - siehe Diskussion:Rodgau#Literaturliste. Gute Grüße diba 11:08, 24. Apr 2006 (CEST)

Schön! Beste Grüsse--Zaungast 16:14, 24. Apr 2006 (CEST)

Ara Pacis

Schau mal rein. Ich habe mal auch hinsichtlich des Bildprogrammes mal Ergänzungen geliefert.--Mario todte 19:00, 25. Apr 2006 (CEST)

Grömitz und Lübecker Bucht

Hallo Diba

du hattest ungefähr zur selben Zeit wie ich auf Grömitz den Werbelink grömitz-info.net von Lübecker Bucht gelöscht.

Dann trat ein Benutzer:Ehtron auf und undtrat fürs behalten dieser Weblinks aufgrund der WEbcams ein.

Nach etlichen Edits habe ich entdeckt, das Ehtron identisch ist mit ebendem Webseitenbetreiber.

Nun hat er eine Benutzersperrung gegen mich angeregt. Sicherlich hab ich mich während und nach der Aufdeckung seines Verhältnisses zur gelinkten Page nicht astrein verhalten, wäre aber schlimm wenn diese Werbelinksetzer jetzt auf diesem Wege die "Werbelinklöscher" beseitigen könnten.

mfg --Schmitty 12:45, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo Schmitty. Das wird Dir beim Reverten von Linkspammern immer wieder begegnen. Du fütterst diesen Troll schon viel zu lange. Leider begreifen einige andere User nicht, dass eine Diskussion hierüber mit den Spammern völlig sinnlos ist, da diese gegenüber Argumenten oder Community-Regeln nicht offen sind. Einziges Ziel ist es, ihre Seite prominent zu verlinken. Mach' Dir keine Gedanken, auch gegen mich lief aus gleichem Grunde schon eimal ein Vermittlungsausschuss :-) Beste Grüße diba 12:50, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich klinke mich jetzt aus, ich dachte bisher das Trolle nur anonym auftreten, den ich kenne die Identität ja eigentlich, es ist eine neue Erfahrung... --Schmitty 13:10, 29. Apr 2006 (CEST)

Volkstrachten Kroatiens

Hi! Der Ersteller hat ohnehin eine Erlaubnis zur freien Verwendung seines Artikels hinterlassen. Das sollte alles lösen: Diskussion:Volkstrachten Kroatiens. Im Zweifel verständigen. Könnt ich den Artikel nun verbessern? thx --Neoneo13 22:27, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo - wo hat wer die Erlaubnis erteilt ? Die Quellseite ist deutlich mit einem Copyright versehen. Nur weil eine IP behauptet, der Text stünde frei zur Verfügung muss das nun ja nicht so sein. Weiteres bitte auf der obigen Disk des Artikels. Gute Grüße diba 22:35, 29. Apr 2006 (CEST)

Bild

Ich entschuldige mich das ich dem Bild erst keine Lizenz gegeben, doch jetzt habe ich den Fehler wieder gut gemacht. --Peter Bouss 09:41, 1. Mai 2006 (CEST)

Jakob Heinrich Lützel

Hallo diba! Den Jakob Heinrich Lützel habe ich jetzt, wie angekündigt, eigentlich neu geschrieben. Hilfe kam vom "Museumsdirektor" in Iggelheim und Lützel-Kenner 1a, mit dem ich eifrig telefonierte. Schau doch bitte mal drüber, ob das so i.O. ist oder ob ich zu detailverliebt war. Gruß --presse03 15:19, 3. Mai 2006 (CEST)

Liest sich flüssig und gut - nix, gar nix zu meckern ... Grüße diba 15:28, 3. Mai 2006 (CEST)

Linkspam?

Hallo Diba,

es ging bei den Links nicht um den textlichen Inhalt, der bei vielen meiner Seiten tatsächlich aus der Wikipedia stammt was auch sauber in den jeweiligen Quellenangaben angeführt wird (allesamt mit Link zur jeweiligen Wikipediaseite und zur Autorenliste!!), sondern wie dem Linktext auch eindeutig zu entnehmen war (leider hat man die Links entfernt), um die Fotos der besprochenen Tiere. Ich war der Meinung, die Bilder hätten den Informationsgehalt der Wikipediaseiten gut ergänzt!

MFG

Christian Lübke

Hallo, einfach in die Wikipedia, besser noch in die Commons hochladen, dann stehen sie allen Projekten zur Verfügung. Gute Grüße diba 00:07, 6. Mai 2006 (CEST)

Deine URV Set des Aritkels "Landesbank Rheinland-Pfalz"

Hallo,

mal ne kurze Frage: Wieso setzt du den Artikel URV, wenn jemand von einer IP, die offensichtlich zur lrp.de gehört, einen Text von ebenda kopiert und einstellt ??

Über Aufklärung dankbar, -daniel (nicht signierter Beitrag von Danielvo (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Daniel. Zum Ersten überprüfe ich nicht jede IP auf deren Herkunft, ob dynamisch oder statisch. Zum Zweiten bedeutet die Herkunft der IP noch lange nicht, dass die Texte unter die GFDL gestellt werden dürfen. Nicht jeder Mitarbeiter eines Unternehmens ist befugt, Texte von der Website des Unternehmens unter eine freie Lizenz zu stellen. Der Einsteller kann dies nach der URV-Markierung gerne auf der Disk des Artikels vermerken, um anschließend per Email eine Bestätigung zu senden. Dies wird dann vermerkt und gut ist. Grüße diba 21:44, 6. Mai 2006 (CEST)

Adios

Hallo Diba wollte Dir nur Mitteilen ich bin raus hier.. Grund siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5._Mai_2006#Bild:Talati2.jpg Mach es Gut und schöne Zeit ----Lisa ^(Diskussion) 01:20, 7. Mai 2006 (CEST)

Bilder

Hola Diba, habe einige Bilder hochgeladen und alles angegeben, nun bekommen ich gerade ein Hinweis das diese auch wieder alle gelöscht werden. Ich verstehe es nun nicht mehr ? Ich glaube ich lasse es lieber ganz hier meine Zeit zu verbringen. --Juan 04:39, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo Diba ich komme mit der +BLU nicht klar ich finde keine Info auf meiner Seite. Was muss ich bei der UR-Angabe noch tun dachte es steht alles da ? Glaube wenn ich weniger Angabe mache wird es besser oder ? --Juan 00:28, 8. Mai 2006 (CEST)

Hallo Juan Costa, auf Deiner Disk hat Benutzer:Regiomontanus das Mißverständnis aufgeklärt. Grüße diba 11:28, 8. Mai 2006 (CEST)

Dominikanische Republik

Hallo User DIBA,

ich wollte fragen da ich mich persönlich bei WIKI nicht so gut auskenne, wieso die Offizielle Deutsch Web Portal Seite der Dominikanischen Republik immer wieder herausgeworfen wird. Aber auf der anderen Seite, andere Seite die reine kommerzielle Seiten sind (siehe Awentura.com, Listin.com.do)immer noch drin stehen.

Die Regeln etc. über Wiki - Weblinks etc. sind uns bestens bekannt, also wir brauchen darüber keinen Lehrgang.

Wir glauben mittlerweile das sich hier einige USER / Webmaster (ich meine nicht Deine Person) Wikipedia als Plattform (persönliche Spielwiese) benutzen um gute Geschäfte zu machen. Man sehe sich die Seiten mal genau anzuschauen.

Wir meinen entweder dürfen sich hier nur Offizielle Seiten verlinken und absofort keine Privaten und kommerzielle Homepages mehr die nur den Zweck haben schnelle Kohle zu machen.

Oder es kann überhaupt kein Weblink gesetzt werden. Es muss doch irgendjemand bei Wikipedia geben der dies entscheiden kann. Sonnst könnte sich ja immer wieder, irgendwelche User/Webmaster anderer Homepages sich Seiten bei Wiki einrichten um sich selbst ein Portal zu bauen und sich persönlich zu bereichern über abgeleitete Besucher und den Pagerank von Wikipedia.

Ich würde mich auf eine Stellungnahme deiner Seite freuen.

--Travelworldwide 12:30, 8. Mai 2006 (CEST)

Hallo, es wurde Dir bereits mehrfach erklärt. diba 12:32, 8. Mai 2006 (CEST)

Florian Beck

hallo ich habe eine frage: ich habe gerade einen eintrag gemacht Florian Beck und er erscheint kurz dann ist er auf einmal weg - können sie mir helfen. ich habe ein bischen rumgeklickt und bin hier gelandet

Liebe grüße Patrick?

Dein Eintrag wurde als Vandalismus entfernt. Steht auch so in der Historie. diba 21:26, 8. Mai 2006 (CEST)

was wohl nicht zutrifft - es scheint sich um einen anderen Florian Beck zu handeln. wenn du glaubst, er verdiene nach den Wikipedia:Relevanzkriterien einen artikel, leg einfach Florian Beck (Designer) an. aus dem artikel sollte erkennbar sein, warum er wichtig für die weltöffentlichkeit ist. dein text findet sich hier -- ∂ 21:31, 8. Mai 2006 (CEST)

Nun ja, in Anbetracht der Tatsache, das die gleiche IP selbiges bereits am 10. März eingetragen hat, ebenso am 18. April., sollte auch für einen Neuling ersichtlich sein, dass an dieser Form der Platzierung etwas nicht stimmig sein kann. Vom Inhalt völlig abgesehen (einmal ist er deutscher Indoboarder, Snowboarder, Skater, Surfer - dann Skirennlaüfer und nun Designer), dafür gibt es aber andere Seiten zur Diskussion. Grüße diba 21:39, 8. Mai 2006 (CEST)

ok, dann werde ich es dann so machen

ich werde auch mehr fakten zusammen . er ist schon eine bekannte persönlichkeit hier im großraum da/f/hu- er ist ein "untergrundkünstler", der unteranderem verschiedene Happenings veranstaltet. Ich war auch schon mal dabei.

dankeschön, liebe grüße pat

Ja was isser denn nun ? Innerhalb von 2 Monaten vom Skater zum Skirennläufer geworden, um nur einen Monat später Designer zu werden ? diba 15:22, 9. Mai 2006 (CEST)

Soweit ich weiß ist der kein Skirennläufer, er fährt ein bischen snowboard. aber designer ist er. der andere florian beck ist ein skirennläufer, vieleicht haben sich da daten vermischt? mfg pat

Aha, na dann schauen wir doch einmal:

1. erste Änderung [24] der IP am 10.03: *27. Juli 1984 deutscher Indoboarder, Snowboarder, Skater, Surfer - auf dem besten Weg...
2. Zweite Änderung [25] der gleichen IP am 18.04: *27. Juli 1984 deutscher Skirennläufer.
3. Dritte vom mir revertierte Änderung [26] der gleichen IP am 8. Mai: *27. Juli 1984 deutscher Designer.

Da bin ich dann doch einmal auf einen Artikel gespannt. Beste Grüße diba 22:52, 11. Mai 2006 (CEST)

Gemeinden auf Mallorca

Guten Morgen Diba, mir ist gerade bei Artà und danach auch weiteren aufgefallen, das die telefonvorwahlen +34 und dann 971 aufgeführt werden. die 971 war mal alleine richtig aber seit es freie Anbieter wie Ono usw. hat diese Pauschale 971 nun auch andere bekommen so gibt es nun auch schon +34871 und es werden wohl weitere folgen. Da man zur Zeit dieses noch nicht für Orte (wird noch ein paar Jahre dauern) listen kann, mein Vorschlag solange rausnehmen bis es zugeordnet werden kann. --Juan 03:14, 9. Mai 2006 (CEST)

Hola bon dia Juan. Sei mutig -) Wenn die Vorwahl keine Alleingültigkeit mehr hat, sollte man sie entfernen. Grüße diba 09:03, 9. Mai 2006 (CEST)

Hola Diba, hatte Juan gesagt, keine Änderungen an Artikeln vorzunehmen wenn bestimmte Benutzer (mit hohen Edits) beteiligt waren, ist meine Schuld das er nicht Sei mutig ist. Grins...----Lisa ^(Diskussion) 05:59, 12. Mai 2006 (CEST)

Schnüriger

Danke für die aufmerksame Entfernung der Links, die nichts mit dem Artikel zu tun haben. Gruss vom Autor Walter Schnüriger

Porto Cristo kleiner Fehler

Mir ist gerade augefallen: Porto Cristo als Ortsbezeichnung = Portocristo wenn man den Hafen oder den Strand schreiben würde dann zB Porto Cristo kannst Du den Artikel verschieben ? Nach "Portocristo" und dann noch Worte im Text ändern.----Lisa ^(Diskussion) 05:51, 12. Mai 2006 (CEST)

• Seufz* Ihr macht es einem aber auch nicht leicht mit den Schreibweisen. diba 22:32, 12. Mai 2006 (CEST)

Huep Diba, das glaube ich Dir, finde bestimmt noch einige..*grins* --Juan 04:08, 13. Mai 2006 (CEST)

bon dia juan, ich ahne es .... ich ahne es :-) Grüße diba 10:19, 13. Mai 2006 (CEST)

Orts- Stadtnamen

Hallo Diba, hier zB. Sa Pobla und alle anderen taucht ganz unten eine Liste auf. Wie kann man dort die Kleinschreibweise der Ortsbezeichnung änder ? ses, sa in Ses, Sa. Denn wenn der Name nicht im Text fliessend steht wir er GROSS geschrieben.. ich komme nicht auf die Seite um es zu ändern. --Juan 07:25, 14. Mai 2006 (CEST)

Hallo Juan, das sind sogenannnte Vorlagen. Diese werden immer mit {{Vorlagenname}} in den Artikel eingebunden. Um diese zu bearbeiten musst Du den Namen der Vorlage kennen um ihn dann mit http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Mallorca aufzurufen. Dann wie gewohnt bearbeiten.

Wir hatten diesbezüglich wie Du bestimmt weißt eine etwas größere Diskussion. Ist es nun so, dass diese Eigennamen im Fließtext klein (Wir waren in ses Salines und in sa Pobla) aber alleinstehend (Ses Salines, Sa Pobla) groß geschrieben wird fragt sich diba 13:02, 14. Mai 2006 (CEST) ?

Diskussion kenne ich nicht im Detail, aber schau mal hier: amtliche Seite, Ortsname [27] oder auch andere Beispiele: [28] ich glaube da erübrigt sich jede weiter Diskussion ? --Juan 23:59, 14. Mai 2006 (CEST)

Mit mir musst Du darüber nicht diskutieren - Ihr wisst besser, wie man die Ortsnamen schreibt als ich. Aber wenn Du viel Zeit mitbringst möchtest Du Dir einmal Diskussion:Sa Pobla durchlesen :) Grüße diba 01:08, 15. Mai 2006 (CEST)

Hab es mal gelesen, viel Geschrei para nada, wer es nicht glaubt kann ja selbst hinfahren oder sich eine Mallorcazeitung kaufen...lassen wir das Thema, ich änder es einfach ab >Moto sei mutig...<--Juan 06:24, 15. Mai 2006 (CEST)

Taula

Diba der Artikel ist verschwunden ?? oder mache ich etwas falsch. Gruß --Juan 06:21, 15. Mai 2006 (CEST)

Hi Juan. Ne, der ist noch da, nur hatte irgend ein Spinner den Inhalt rausgelöscht. Über den Link "Versionen/Autoren" oben kannst du verfolgen, ob, wann und von wem ein Artikel verändert wurde, und evtl eine alte Version wiederherstellen. In dem Fall war ich mal so frei :-) --Popie 07:20, 15. Mai 2006 (CEST)

Linkspamming

Hallo Diba, wir waren recht lange Zeit unter den Weblinks des Artikels "Zigarre". Du hast den Link gerade entfernt - warum?

Gruß

Sascha Knappe humidoronline.de

Hallo, wie Dir sicherlich bekannt ist, wird dieser Link in schöner Regelmäßigkeit wieder entfernt. Warum möchtest Du nun mit mir abermals die Entfernung diskutieren ? diba 12:11, 15. Mai 2006 (CEST)

1. wird der Link nicht in regelmäßigen Abständen entfernt und wieder eingestellt
2. haben wir darüber noch nicht diskutiert
3. musst du doch einen Grund dafür haben

Zuletzt am 12. April - heute von Dir wieder eingefügt. Du hast Wikipedia:Weblinks + Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist gelesen und verstanden? Ab nach dmoz.org. diba 12:26, 15. Mai 2006 (CEST)

Nasenflöten

Ob ein offiziell ins Guinnessbuch aufgenommener Rekord weniger wichtig ist, als das im Nasenflötenartikel ebenfalls erwähnte originelle Nasenflötenorchester, darüber kann man wohl unterschiedlicher Meinung sein. Gestatte mir, dass ich den Weltrekord im Nasenflöten offensichtlich als wichtiger einschätze als Du - Albern Einstein

Info

Hola Diba, Lisa wurde für 3 Monate Strafversetzt (grins) zur Zeit auf dem Festland, ich bin aber da. Freue mich wenn wir uns treffen könnten. Grüße (Don Leche = --Juan 04:02, 16. Mai 2006 (CEST))

Ses Salines

Über meine Liebe zu Talayots komme ich auf diese Artikel, hab mal ein paar Zeilen eingefügt, usw. geändert hoffe es ist im Sinne der Gemeinschaft und macht keinen Ärger. --Juan 05:34, 16. Mai 2006 (CEST)

Noch eine Frage: es gibt ausser auf Mallorca noch weitere Landschaften der balearischen Inseln, ses Salines befindet sich auch auf den Pitiusen. Es handelt sich um die sogenannten Ses Salines, dem Salzgebiet auf Ibiza und noch eines auf Formentera, das auch 1995 zum Naturschutzgebiet erklärt wurde. Was machen wir da beim Link ??--Juan 06:13, 16. Mai 2006 (CEST)

Hallo Juan, das ist kein Problem, da wird dann eine Wikipedia:Begriffsklärung Modell I vorgeschaltet. Als Beispiel siehst Du Muro. Dann würde es drei Artikel geben Ses Salines (Mallorca), Ses Salines (Ibiza) und Ses Salines (Formentera). Wenn Du also dazu Artikel anlegen möchtest, muss der jetzige Artikel Ses Salines verschoben werden (wichtig für den Erhalt der Versionshistorie). Allerdings müssen anschließend die bisherigen Links in den Artikeln umgebogen werden. Grüße diba 11:06, 16. Mai 2006 (CEST)

Serra de Tramuntana

Hallo Diba, hoffe du bist gesund und erholt aus dem Urlaub zurück. Habe gerade im Artikel etwas Sehenswertes eingefügt. Der Stoff ist aber mehr geworden als eigentlich wollte. Frage sollte er als selbständiger Artikel verschoben werden und hier nur kurz mit Link ?--Juan 05:40, 23. Mai 2006 (CEST)

ENDE

Hallo Diba, noch bevor Dein Urlaub zu Ende ist habe ich mich hier zurückgezogen. Wir bleiben aber in Kontakt, und wenn Du mal wieder hierher kommst melde Dich. Liebe Grüsse --Juan 02:31, 28. Mai 2006 (CEST)

Kleiner Scherz

Urlaub vorbei ??... Achtung unberechtigter Klick eines anderen Benutzers und das folgenden Program führt zur Zerstörung der / deiner Festplatte !!!
Klick hier..(nur für Benutzer:Diba)--217.116.11.245 04:22, 4. Jun 2006 (CEST) (Bin noch in Madrid Gruss Lisa)

Hi Lisa, ja wieder zu Hause. Ich muss mich ersteinmal wieder eingewöhnen.... Grüße nach Madrid. diba 15:20, 4. Jun 2006 (CEST)

Frage Hilfe

Hola Diba, ich bin Freund von Lisa und Juan. Bin Fluglehrer von Lisa gewesen und beschäftige mich gerade mit den Seiten Luftfahrt (Histotria) und neue Zeit bei Wiki.de. Bin weil ich Mallorqui denke nicht so gut in Deutsch. Kannst Du bitte meine Sätze einwenig nachschauen, da sind sicher einige Fehler darin Juan de la Cierva etc. ? Suche gerade alte Foto über das Thema und mache Gallery daraus. Habe hunderte Bilder zum Thema muss aber erst Scannen. Danke --Timo 07:06, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo Timo, mache ich gerne. Gib mir dafür ein wenig Zeit. Generell solltest Du versuchen, möglichst wenig Text in Listenform einzubringen und diesen stattdessen in Textform zu setzen. Aber das ist ja kein Problem. Über den Artikel Flugplatz Son Bonet bin ich bereits einmal drüber gegangen. Grüße auf die Insel. diba 12:24, 10. Jun 2006 (CEST)

Prima Danke Dir, habe Fotogallery fertig gemacht, glaube jetzt ist der Artikel nicht schlecht geworden, natürlich mit deiner Hilfe. Danke so macht es Freude zu arbeiten. Habe nicht getraut erst, weil eben die Typos so viele sind. Gracias para ti también para ti una bonita noche y un bonito fin de semana --Timo 04:53, 11. Jun 2006 (CEST)

Diba nun habe ich glaube es wenigstens das wichtigste zusammengetragen, wenn Du noch eine Idee hast? was ich besser machen könnte dann sage es mir..habe noch meine Benutzerseite geändert wenn Rückfragen sind. --Timo 02:52, 12. Jun 2006 (CEST)

Super wäre es, wenn Du diese tollen Bilder auf die Wikipedia:Commons übertragen würdest. Dann hätten alle etwas davon, so. z.B. auch die katalanische Wikipedia. Ich weiß aber nicht, welche Internetanbindung Du hast. Juan fällt es bisweilen schwer, sich per analoger Leitung auf den Commons zu betätigen. Grüße diba 02:59, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich hänge hier an eimen Net-Server dran und meine Burg ist mit normalen Kupferdraht, Freileitung über mehrer Kilometer verbunden, ich habe schon Zeitprobleme beim wiederöffnen der Wikiartikelseite wenn ich hier Bilder hochlade, ich werde mal Commons wieder versuchen einige habe ich geschaft, aber es war einfach zu viel Zeit. Auf der es un cat wiki sieht man soviele Bilder nicht so gerne, ich galube jedoch wenn man gerade alte Sachen dokumnetiert wie im Falle Cierva ist sicher nicht schlecht dieses so zu machen.--Timo 03:49, 12. Jun 2006 (CEST)

Ja, das Arbeiten an den Commons mit Schmalbandverbindung ist manchmal sehr nervig. Es kann übrigens auch hier passieren, dass die Bilder in dieser großen Anzahl beanstandet werden. Im Normalfall wird dafür eine Artikel in den Commons angelegt, dorthin alle Bilder verschoben, eine Auswahl der Bilder wird hier behalten und es wird ein Link auf das Commonprojekt gesetzt. Das kannst Du in vielen Artikeln sehen wie z.B. Mallorca#Weblinks. Grüße diba 11:20, 12. Jun 2006 (CEST)

Es stimmt ich habe keine Chance Bilder in commons durchzubringen, egal mach ich es eben hier. Mit Hispano-Suiza da habe ich mich getäuscht wollte nur mal eben so den Anfang ein wenig richtiger machen, aber nun bin ich so mitten drin und komme nicht mehr ohne die nächste Sache da raus. Es ist auch ein riesieger Konzern..und wenn man da anfängt hast du gleich den nächsten Punkt. ich mache mir gerade Gedanken ob es nicht Sinnvoll ist Unterabschnitte (artikel) zu machen und zu verlinken das Ding wird zu Dick sonst. Wie siehst es Du ? --Timo 03:39, 14. Jun 2006 (CEST)

Nönö, lass' mal so. Du hast einige Mitstreiter gefunden wie mir scheint :-) Grüße diba 23:59, 14. Jun 2006 (CEST)

Verschwunden

Hallo Diba,

aus Zeitgründen konnte ich erst jetzt wieder bei wiki.de vorbeikommen.

Von hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Magellan/Bilder

sind einige Bilder gelöscht worden (?) aber ich weiß nun nicht was damit geschehen sind, ob diese Paar auf Commons gelandet sind oder nicht.

Es betrifft z. B. den hier Datei:FingerB.jpg und noch einpaar andere. Wo sind die hin? Wer hat die gelöscht? ???

Gruß - Magellan 14:50, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo, über die Logbücher lässt sich feststellen, wer wann und aus welchen Grund die Bilder gelöscht/verschoben wurden. Obiges wurde gelöscht, weil es doppelt vorhanden und verwaist war. Grüße diba 18:41, 10. Jun 2006 (CEST)

Coburg lesenswert?

Hallo Diba. Falls Du es nicht bemerken solltest: Ich habe den von mir seit langem beobachteten Artikel über Coburg jetzt in die Lesenswert-Kandidatur gestellt, da ich ihn inhaltlich, formal und sprachlich für ausgereift halte. Falls du Lust verspürst, dich an der Abstimmung zu beteiligen, klick doch mal hin. Gruß --presse03 09:34, 14. Jun 2006 (CEST)

Historische Flugzeuge der spanischen Luftwaffe

Hola Diba, habe mal was kleines Neues angefangen, hast du eine Idee wie man die Ansicht besser machen könnte in HTML wäre es besser zu machen, bevor ich alles geschrieben habe ´denke ich wäre es gut die Darstellung zu klären. bon fin de semana --Timo 07:02, 16. Jun 2006 (CEST) Hier ist ab heute San Joan Feste..ist viel los --Timo 07:02, 16. Jun 2006 (CEST)

Bon dia Timo, da hast Du ja mal wieder eine lange Nacht hinter Dir. Ja, es ist eine schöne Zeit im Moment auf der Insel. Hat leider in diesem Jahr nicht geklappt :-( HTML ist hier nicht umsetzbar, aber ich finde die Ansicht doch gar nicht schlecht. Skalierst Du die Bilder absichtlich so klein oder sind die Originale in dieser Form ? Wenn Du sie größer vorliegen hast wäre es eine Schande, wenn man sie verkleinert hier einstellt. Ansonsten - bravo ! Grüße diba 07:22, 16. Jun 2006 (CEST) Ach ja, das System unterscheidet bei der Schreibweise die Kleinschreibung und die Großschreibung - LA CIERVA und La Cierva werden demnach getrennt gehändelt. Die Verlinkung Cierva C.6 trifft den Artikel, während CIERVA C.6 nicht ankommt. Vielleicht sollte man das ändern ...? Grüße diba 07:26, 16. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Benutzer:Stahlkocher hat Dir auf Deiner Disk einen Link bzgl. der Schreibweisen der Flugzeugmodelle genannt. Grüße diba 21:45, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke Diba, habe mal einen Versuch einer anderen Anordnung versucht, mir würde es besser gefallen weil auch die Technik mit einfliesst..hier [[29]] die Idee. Kleinschreibung wurde weitgehend schon geändert. Verstehe wegen Link, habe es gesehen bei AVRO und Avro. Bin prompt wo anders gelandet. Bilder habe ich extra Klein gehalten, hat taktische Gründe und wegen Gallery auch gleiches Format ist einfacher.--Timo 04:56, 18. Jun 2006 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Diba/Archiv,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Frage zu Foto und Skizzen

Hallo Diba, habe gerade eine Mail von einem User der Wiki bekommen, der mich darauf aufmerksam macht, das wohl in Kürze alle meine geladenen Bilder gelöscht werden. Weil: die Wiki-Deutschland 100 Jahre für Fotos aus Urheberrechten vorsehen würde und nicht das geltenden Nationale Recht als ausreichend sieht. Kannst Du mir dazu mehr sagen, oder wo es steht. Wenn dem so ist war meine ganze Arbeit echt für Katze..??? Juan de la Cierva, Historische Flugzeuge der spanischen Luftwaffe etc. --Timo 04:55, 20. Jun 2006 (CEST)

Bon dia Timo, Du hast Post :-) Grüße diba 12:24, 20. Jun 2006 (CEST)

Hallo Diba wie kann man feststellen woher IP 88.134.45.204 kommt ? Er scheint sich sehr für die Bilder zu interessieren, würde ihm gerne Helfen.--Timo 00:54, 23. Jun 2006 (CEST)

Diba, noch eine Frage: Wie kann ich in einer Liste ersehen welche Bilder alle unter feindlichem Beschuss sind ?--Timo 01:15, 23. Jun 2006 (CEST)

Du kannst Deine eigenen Beiträge nach Bilder sortieren [30], um dann zu schauen, welche noch aktuell sind und welche auf der Bildbeschreibungsseite Änderungen hatten. Alternativ gibt es noch die Kategorie Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe, aber da suchst Du Dir einen Wolf :-) Am einfachsten finde ich immer noch die Methode, alle Deine Bilder auf Deine Beobachtungsliste zu setzten. Bei Änderungen tauchen diese dann auf. Grüße diba 01:23, 23. Jun 2006 (CEST)

Muy bien cracias bona nit --Timo 02:13, 23. Jun 2006 (CEST)

Bild verschwunden

Hallo Diba das ist aus dem gleichnamigen Artikel verschwunden. Wo kann ich sehen wann und wer es entfernt hat ? --Timo 01:53, 24. Jun 2006 (CEST)

Hmmm - prinzipiell hier. Allerdings findet sich dazu keine Löschung. Das Bild lag auf den Commons (hattest Du das dorthin geladen ?) und ist dort gelöscht worden [31]. Begründung: Image with unknown source as of unknown date

In der Tat Hmmmmm es war schon da als ich angefangen habe Text zu erweiteren [32] ich kann auch keine Löschvorgang finden. Aber ist auch jetzt egal ich bin sowieso weg denn ich habe keine Lust mit Windmühlen und IP,s mich zu streiten. --Timo 03:41, 24. Jun 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Opel_Calibra

Hallo, sollten wir die Weblinks nicht besser lassen? Die Seite aus Schwetzingen war eine gute Quelle und auch Foren sind teilweise über Jahre aktiv und damit ein Bestandteil der Geschichte des Fahrzeugs. Grüße Martin.bergner

Hallo Martin, ich denke nein. Sie wurden bereits mehrfach aus dem Artikel entfernt und bringen keinerlei Vertiefung in das Thema. Siehe hierzu bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist + Wikipedia:Weblinks. Gute Grüße diba 09:51, 28. Jun 2006 (CEST)

Ok, die Seiten Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist + Wikipedia:Weblinks stellen das ausführlich klar. Danke - Martin 09:50, 29. Jun 2006 (CEST)

Glashaus

Hallo Diba! Ich erinnere an heute Abend im Glashaus. Gruß --presse03 16:47, 28. Jun 2006 (CEST)

Jou - das ging dann an mir vorbei. Entschuldige bitte, ich hatte den Termin nicht vermerkt und natürlich prompt verschwitzt... Grüße diba 01:23, 29. Jun 2006 (CEST)

Flughafen Madrid

Habe gerade gesehen das du die Begriffe richtig sortiert hast. Ich wollte den Artikel Flughafen Madrid Cuatros Vientos verschieben nach Flughafen Madrid Cuatro Vientos weil beim Cuatro ein S angehängt ist, das aber ein Typo-Fehler der Name ist "Cuatro Vientos" also cuatro ohne s leider habe ich keine Berechtigung zum verschieben, wenn ich es versuche kommt die Meldung: Du musst ein seit mindestens vier Tagen registrierter Benutzer und angemeldet sein, um eine Seite verschieben zu können. kannst du es bitte richtig stellen. Danke --Buscador 03:20, 30. Jun 2006 (CEST)

done. Grüße diba 03:43, 30. Jun 2006 (CEST)

Bilder löschen

Hallo Diba, scheinbar will niemand Deine beiden Bilder Diba1 und Diba2 löschen, da eine Löschbegründung fehlt. Magst Du die noch nachliefern? Danke, --Silberchen ••• +- 11:53, 5. Jul 2006 (CEST)

Ja klar. Vergessen... Grüße diba 12:02, 5. Jul 2006 (CEST)

Admin

Und willst du mal?! --Alma 14:44, 6. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Nachfrage, aber das halte ich für keine gute Idee. Grüße diba 15:18, 6. Jul 2006 (CEST)

Bilder löschen

Hallo Diba, ich bin dort mit einem Bild auf der Löschseite. Ich weiss nicht so recht was ich falsch gemacht habe. Das Bild wurde von mir gemacht und ich stelle das hier eigentlich zur freien Verfügung. Warum verstosse ich gegen Urheberrechte? Besten Dank! anatas

Ich habe Dir auf Deiner Disk geantwortet :-) Grüße diba 17:38, 6. Jul 2006 (CEST)

Jugendkriminalität

Danke für die Wiederherstellung des Artikels! --S.Didam 20:04, 10. Jul 2006 (CEST)

dafür nicht :-) diba 02:00, 11. Jul 2006 (CEST)

Stade

hi, in der rubrik "Ansässige Firmen" macht sich doch ein Verweis auf das größte FIrmenverzeichnis der Region gar nicht schlecht, oder? Bei city-map gibt es doch einen eindeutigen Mehrwert für Menschen, die sich für Stade interessieren. Zumindest in der Rubrik Weblinks halte ich einen Verweis für angebracht. Freundliche Grüße, Henrik Steffen, city-map Stade

nö, bitte keine Linkverzeichnisse und keine branchenbücher. diba 22:34, 20. Jul 2006 (CEST)

Oseen

Danke für die Korrektur des Artikels - ich seh schon ich muß noch viel lernen. Aber es war der erste Versuch.Daryn silverblade 8:40, 22. Jul 2006

kein Problem. Grüße diba 11:38, 22. Jul 2006 (CEST)

Weblinkspammer

Hi Diba, habe gerade gesehen, dass Du in Starnberg und Tutzing unseren lieben Weblinkspammer revertiert hast. Tutzing war ja seit Monaten drin, hab ich beim letzten Mal wohl übersehen. Wollen wir uns gegenseitig abstimmen, wann und wo er zuschlägt? °ڊ° Alexander 16:32, 24. Jul 2006 (CEST)

Hallo, die Spammer von http://www.5sli.de/impressum/index.htm mit samt Ihren verschiedenen Domains klatschen die immer wieder rein. Ich habe sie eigentlich alle auf der Beobachtungsliste - ich denke wer schneller ist hat gewonnen - beim 100. Revert gibts ein Bier :-) Grüße diba 16:36, 24. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Du kennst [33] ? diba 16:38, 24. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab ich gekannt, aber wieder vergessen. ;-) Bier gibt's, wenn ich mal in Frankfurt bin; kommt aber leider selten vor. :-D °ڊ° Alexander 17:00, 24. Jul 2006 (CEST)

Hallo Diba, Du findest also die Nachfrage Hallo, da Du das Bild WalDerr.jpg entfernt hast, hast Du sicher auch eine vernünftige Erklärung. JEW 16:50, 2. Aug 2006 (CEST) nicht passend. Wie bitte hättest Du es denn gerne? Es steht die Bild-Adresse und die Datei aus der es entfernt wurde drin. Ich vermute mal das einige Hundert Bilder von mir (da sie schon mal gelöscht waren) einen Blu-Hinweis haben, den das System gesetzt hat. Muss ich dem jetzt einzelnen Bild nachgehen? Und darf ich dabei niemanden mit "Arbeit" belasten, weil ich "schon lange genug im Projekt" bin. Oder stört auch dich meine Anfrage, weil sich eigentlich jede Nachfrage erübrigt? Übringens im voraus schon eine Entschuldigung für die überaus rüde Wortwahl meiner Anfrage an Dich. JEW 12:17, 3. Aug 2006 (CEST)

In erster Linie stört mich Deine Nachfrage bei Marcus. EvaK hat ein Bild in ConneMara gelöscht und gibt auch noch dumme Antworten. Beides ist unwahr (sic!). Sie hat kein Bild gelöscht sondern dieses nur aus dem Artikel entfernt. Aus der Zusammenfassungszeile in der Historie geht klar hervor, warum sie das getan hat. Warum liest Du diese Zeile nicht, bevor Du eine solche Frage stellst und anschließend auch noch behauptest, Du würdest dumme Antworten bekommen ? Das Bild wurde von einem anderen Benutzer als unzulänglich gekennzeichnet markiert, in dem er einen Baustein {{BLU}} gesetzt hat. Das geschieht händisch und nicht durch ein System. Würdest Du Deine Bilder beim Hochladevorgang korrekt beschriften, und das beinhaltet korrekte Quellenangabe und Lizenz, müssten diese auch nicht nachbearbeitet werden. Und ja, Du solltest Dich um alle Deine Bilder kümmern, so sie denn fehlerhaft dokumentiert sind. Falls Du damit nach so langer Zeit noch Probelme haben solltest, findest Du unter Wikipedia:Bildertutorial eine ausführliche Beschreibung der Vorgehensweise. Deine Beleidigung gegenüber Benutzer:EvaK ist durch Unwissenheit nicht zu entschuldigen, ich nenne Dich auch nicht einen dummen User, nur weil Du einen Fehler bei der Kennzeichnung Deiner Bilder gemacht hast. Der Ton macht die Musik. Freundlichen Gruß diba 12:33, 3. Aug 2006 (CEST)

Rednitzhembach IPs

Ein wechseln der IP ist meiner seits nicht möglich, da ich eine Standleitung mit fester IP benutze!

Da fällt dir jetzt nichts mehr drauf ein oder wie?

Gallager

Schön das sich noch jemand für alte Schusswaffen interessiert. Ich bin vor 10 Jahren angefangen mit Westernhobby und Vorderladerschiessen. Meine gesammelten Erfahrungen und Wissen will ich jetzt bei Wikipedia einstellen. Schön wenn einer noch mehr weis und mich ergänzt.

Vase

Zumindest einen Hinweis, das Colaflaschen keine Vasen sind, sollte es geben. Muss ja nicht ganz oben sein...

wozu ? diba 19:28, 20. Aug 2006 (CEST)

Wie wozu... Das Gros der Männer hält Colaflaschen (die an dieser Stelle für die Gemeinheit der Flaschen stehen sollen) für Vasen.

aha. diba 20:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht sollte ich in Zukunft auch alles in einem Wort abhandeln... Davon ab ist es doch Sinn und Zweck von Enzyklopädien, Missverständnisse auszuräumen. Oder liege ich da falsch?

ich denke, der Artikel kann auf diese wertvolle Information verzichten. Gruß diba 20:49, 20. Aug 2006 (CEST)

Das ist eine Meinung, sicher. Nicht meine.

Bild:Joerg_Bergstedt.jpg

Da fehlt überhaupt nichts. Der Fotograf sitzt hier neben mir und hat mir direkt seine Einwilligung erteilt, das habe ich auch angegeben. Ich finde es zum kotzen, um jedes Bild in der Wikipedia erst einen Kleinkrieg führen zu müssen. --Yetzt 23:27, 22. Aug 2006 (CEST)

Guten Abend auch. Immer freundlich bleiben - das Wichtigste fehlt, die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wird. *Kopfschüttel* diba 23:29, 22. Aug 2006 (CEST)

arghggrml! ich hab beim hochladen gfdl ausgewaehlt, ich hab nicht die leiseste ahnung, warum das nicht uebernommen wurde. sorry, ich habs echt uebersehen. --Yetzt 00:17, 23. Aug 2006 (CEST)

Bilder....

Hallo Diba,

ich verwende meine eigenen Bilder - schreibe mir doch mal freundlicherweise, wie ich "ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle Urheber Lizenz usw. machen kann.

oder reichen die 3 Tilden aus welche meine IP darstellen.

MfG K.H. Jungk

Hallo, ich habe Dir auf Deiner Disk geantwortet :-) Grüße diba 11:45, 24. Aug 2006 (CEST)

Bilder Borussia

Danke für den Hinweis, diba, ich hoffe mit meinen Änderungen/Ergänzungen dem im WIKI erhobenen Anspruch an das Urheberrecht genüge getan zu haben, falls nicht, melde ich doch einfach auf meiner Diskussionsseite! Zur Kenntis: die Bilder habe ich zu einem Teil selber gemacht, zum anderen sind sie mir unter dem Hinweis auf freie Nutzung und Verzicht afu eigenes Urheberrecht von einem Redakteur des BVB-Online-Fanzines www.die-kirsche.com ausdrücklich für die WIKIPEDIA zur Verfügung gestellt worden --Northwood09 08:40, 29. Aug 2006 (CEST)

So, das habe ich nach Rücksprache erledigt, alles gemeinfrei! --Northwood09 11:32, 29. Aug 2006 (CEST)

Vater

Hallo Diba Darf ich dich ganz herzlich bitten das Bild "Vater.jpf" wieder zu entfernen, Es soll den doch keine Selbstdarstellung auf meiner Benutzerseite werden Gruß Werner W.Steven

Habe ich mal so gemacht. Grüße diba 10:51, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke. W.Steven

Löschung von Links

Hi, wollte nur mal fragen, warum Du Links zu LAudenbacher Vereinen gelöscht hast....war das Absicht? Find ich nicht gut!

Hallo, die Richtlinien zur Verlinkung findest Du unter Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Vereinslinks gehören nicht zum gewünschten Inhalt. Grüße diba 13:12, 4. Sep 2006 (CEST)

Bundesrat (Deutschland)

Peinlicher Fehler - ich bitte um Nachsicht! --WAH 14:11, 6. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem - passiert mir auch immer wieder. Vandalismus ist übrigens der Standarttext, ich hatte vergessen ihn zu ändern. - nicht persönlich nehmen -) Grüße diba 15:02, 6. Sep 2006 (CEST)

Das hätte ich sowieso nicht getan. Danke für die Antwort! --WAH 15:04, 6. Sep 2006 (CEST)

Bilder

Hallo! Du hast geschrieben bei meinen Bildern fehlen noch Infos. Was fehlt denn? Liebe Grüße --Mr.crispy 15:35, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo, die Lizenzangabe fehlt. Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach .-) Grüße diba 15:48, 6. Sep 2006 (CEST)

Deine BLU-User-Benachrichtigungen

Hallo Diba, vielen Dank, dass du Bilder mit BLU-User markierst und die Benutzer anschreibst. Bitte packe dabei immer einen Link auf die Uploads des Benutzers dazu, so wie ich es hier getan habe. Damit findet der Benutzer alle Bilder wieder und ich beim Abarbeiten auch. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 09:54, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich benutze seit geraumen Tagen bereits die {{subst:Bildquelle}}. Grüße diba 11:30, 9. Sep 2006 (CEST)

Das freut mich aber! --Flominator 15:23, 9. Sep 2006 (CEST)

Gelle :-) Grüße diba 17:00, 9. Sep 2006 (CEST)

Bild:Kopie von 525px-Bentheim gemeinden 2.png

Hallo Diba,

ich weiß nicht genau, ist das mit der/den Lizenz(en) für das Bild "Bild:Kopie von 525px-Bentheim gemeinden 2.png" jetzt so in Ordnung? Du/Sie hast/haben mir da so ein Bild mit einem Fragezeichen hingemacht. Wenn es so noch nicht reicht (mit der Lizenz), will ich gerne noch was ändern. De Mof 14:48, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo De Mof, ich habe es einmal formatiert. Die Herkunft des Bildes samt Urheber ist genannt, die Lizenz entspricht der Ursprungsliizenz - danke sehr. Grüße diba 16:59, 9. Sep 2006 (CEST)

Bitte, kein Problem! T'schüß De Mof 22:42, 12. Sep 2006 (CEST)

weblink webcams

hallo, ich habe balearen.com vorgeschlagen. mit der bitte um eine information betreffend der veränderung - entfernung.

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist + Wikipedia:Weblinks geben Antwort. Und stelle bitte keine urheberrechtlich geschützten Texte mehr ein - siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten. diba 23:01, 11. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Korrektur

Ging ja schnell mit der Vandalismuskorrektur im Mumbai-Artikel. Danke! Rhaessner 10:22, 15. Sep 2006 (CEST)

Ffm-Oberrad

Betr. FFM-Oberrad: Was ist denn bitteschön "bkl" und warum sollte eine Römerstrasse durch Oberrad nicht mit dem Nachbarort Offenbach verlinkt werden ?? Virus

Hallo, eine BKL meint eine Wikipedia:Begriffsklärung. Klar kann die Römerstraße mit Offenbach verlinkt werden, wenn möglich aber nicht auf Offenbach, sondern eben zielgenau auf Offenbach am Main. Der Leser darf sich ansonsten aus der BKL das passende Offenbach raussuchen. Im konkreten Fall war aber Offenbach am Main bereits einen Absatz weiter oben verlinkt, weshalb ich mir erlaubt habe, die abermalige Verlinkung zu entfernen. Grüße diba 23:07, 15. Sep 2006 (CEST)

Bild Burg Hornberg

Hallo Diba, habe das Bild heute Mittag selbst aufgenommen und als eigene Aufnahme doch auch angegeben. Was fehlt ?? Grüße, --Castellan 00:07, 16. Sep 2006 (CEST)

Die Lizenz .-) Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder Grüße diba 00:09, 16. Sep 2006 (CEST)

ok, Danke...., habe es nachgetragen. Grüße, --Castellan 00:17, 16. Sep 2006 (CEST)

KEA: Straßenbahn Frankfurt am Main

Hallo. Ich bitte dich hier abzustimmen, ob du den Artikel Straßenbahn Frankfurt am Mainexzellent findest. Im Vorraus schon mal Danke. Tram fan 17:44, 27. Sep 2006 (CEST)

Bild:Escut Palma.jpg

Hallo Diba, wie ist es möglich das ein Benutzer sich als Urheber des Stadtwappens von Palma ausgibt und dieses unter Commons noch erklärt. Jeder noch so kleiner Text wird kontrolliert und gleich als URV angezeigt wenn dieser schon mal im WWW aufgetaucht ist und auf Commons kann jeder User erklären er sei der Urheber eines Wappens? Keiner merkt es...un saludo --HpS 03:02, 5. Okt 2006 (CEST)

Hallo HpS, das liegt daran, dass es für das Prüfen eines Bildes auf URV keine automatischen Tools gibt :-) Grüße diba 07:37, 5. Okt 2006 (CEST)

Sogenannte Tippfehler

Es mag ja wichtig sein, alle nicht der neuen Schlechtschreibung entsprechenden „ß“ in „ss“ umzusetzen. Allerdings finde ich es nicht sehr angemessen, das dann in der Kommentarzeile als „Tippfehler“ zu markieren, nur weil jemand die klassische deutsche Rechtschreibung pflegt. --Eva K. ^Post 13:44, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, Das kannst Du so sehen. Nach den gültigen Rechtschreibregeln ist das Wort einfach falsch geschrieben und wird von mir verbessert. Welchen Kommentar hättest Du denn gerne ? Grüße diba 13:47, 9. Okt. 2006 (CEST)

Auch wenn die Regeln als „amtliche Rechtschreibung“ bezeichnet werden, sind sie keine - ggf. strafbewehrte - gesetzliche Verpflichtung für Autoren, sondern nur eine Vereinbarung. Das ist auch in der WP so. Kein Kommentar oder einfach „Neue Rechtschreibung“ wäre angebrachter, da es den Autoren nicht unterstellt, nicht schreiben zu können. Tippfelher (sic!) sind was anderes. --Eva K. ^Post 15:30, 9. Okt. 2006 (CEST)

Der Kommentar Tippfehler unterstellt keinem Autoren nicht schreiben zu können. Auch kann ich durchaus nachvollziehen, dass Du der alten Rechtschreibung anhängst. Fakt ist aber, dass in der Wikipedia die Neuen Rechtschreibung Konsens ist (wie übrigens im gesamten öffentlichen Briefverkehr). Angemerkt sei hier auch noch, dass ich neue Artikel komplett gegenlese und alle Tippfehler entferne bzw. korrigiere. Wenn sich dann eben in einem Artikel nur die Ersetzung von ß in ss ergibt, setze ich das um. Grüße diba 20:05, 9. Okt. 2006 (CEST)

Vandalenjagd

Nimmst du Lob entgegen? Ich hab grad bei deinen Benutzerbeiträgen gesehen, dass du dich auf das Entfernen von Vandalismus spezialisiert hast. Das solches Jäten von Unkraut zwar nötig, für mich (und viele andere sicher auch) eher langweilig ist, hat jeder, der das so systhematisch macht wie du ein Dankeschön verdient. Shug 13:55, 9. Okt. 2006 (CEST)

Danke :-) Grüße diba 14:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

Weltbevölkerung: Drei neue Karten

Ein freundliches Hallo mit der Bitte um Hilfestellung: Unter Weltbevölkerung - Aktueller Stand nach Kontinenten - habe ich die von mir - Roger Schulz - mit Excel selbst erstellten drei Karten: Die Weltbevölkerung 2006 - Staaten Bevölkerung 2006 - Bevölkerungstabelle 2006 - von einem Freund M. Borger mit einem Bildbearbeitungsprogramm einstellen lassen. Ich soll jetzt ausreichende und konkrete Angaben zu Quelle, Urheber und Lizenz nachreichen. Ich versichere hiermit diese Karten selbst erstellt zu haben, nachdem ich diese in den vergangenen Jahren ausgearbeitet und laufend aktualisiert habe. Ich bitte darum die Karten genau nachzuprüfen unter Zugrundelegung des DSW Datenreports 2006. Die aktuellen Zahlen des DSW habe ich gerade unter - Die 15 bevölkerungsreichsten Staaten - eingegeben, auch um eine Übereinstimmung mit der vorhergehenden Rubrik zu erreichen. In der Textrubrik - Aktueller Stand nach Kontinenten - habe ich gerade alle Quellen zu den Bevölkerungsangaben, die in die Erstellung der Karten eingegangen ist nachgetragen. Eine genaue Übereinstimmung mit den DSW Zahlen 2006 kann deshalb in den Karten nicht bestehen. Die Bevölkerungszahlen aller Staaten kenne ich auswendig, über die Gestaltung einer Karte mache ich mir seit Jahren Gedanken und habe viel Zeit zur Ausarbeitung investiert. Ich wollte die Karten jetzt der Allgemeinheit zugänglich machen. In der gleichen Rubrik findet sich oben ein einfaches Bild mit Prozentangaben, meine Karten sind auf 0,1 % genau. Mich wundert es, dass diese gelöscht werden sollen und bitte um Hilfestellung, da meine PC Kenntnisse nur bescheiden sind und ich zum ersten Mal in wikipedia tätig bin. Vielleicht kann man mir Hilfe beim Nachtrag der Quellen geben. Diese können sich aber nur auf die Herkunft der Bevölkerungszahlen beschränken, die ich jetzt aber schon im Text der Rubrik erläutert habe. Die Karten stammen ausschließlich von mir, auch wenn Dich der Detailreichtum überraschen sollte. Jedes der 1000 Felder mit je 0,1 % der Weltbevölkerung und den Grund seiner Position kenne ich auswendig. Viele Grüße Roger Schulz

Hallo Roger, ich nehme einmal an, es handelt sich um die Karten Bild:Staaten Bevölkerung2006.jpg, Bild:Bevölkerungstabelle2006.jpg, Bild:Weltbevölkerung2006 Kopie.jpg und Bild:Die Weltbevölkerung 2006.jpg. Wenn Du die Karten selbst erstellt hast, kannst Du sie gerne veröffentlichen und hier unter eine freie Lizenz stellen. Verwirrend war die Beschriftung Urheber: Roger Schulz, die Dateien wurden aber unter dem Account Michaelborger hochgeladen. Unter Hilfe:Lizenzierung für Anfänger findest Du eine Anleitung für die korrekte Beschriftung eines solchen Bildes. Wichtig ist die Angabe des Urhebers sowie die Erklärung über das Einverständnis zur Veröffentlichung. Bitte nicht vergessen, Dir eine gültige freie Lizenz für die Veröffentlichung auszuwählen. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Ich habe Dir unter Bild:Staaten Bevölkerung2006.jpg mal ein Grundgerüst erstellt, schaue bitte einmal drüber und ergänze die anderen Bilder in gleicher Weise. Grüße diba 21:27, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hallo diba, vielen Dank für die Erläuterung, allerdings habe ich Bedenken meinen Bekannten Michael Borger erneut damit zu belangen, da er hier schon einmal Stunden verbracht hat, um meine von Dir genannten Bilder aus Excel umzuwandeln und einzustellen. Es ist ja nicht gesagt, dass auch dann alle Bedingungen erfüllt werden und andere wikipedianer die Bilder dann nicht erneut löschen. So geschehen jetzt mit meinen Bildern durch einen anderen. Du hast ja wenigstens eine Vorankündigung für die Löschung gemacht. Gibt es keine Möglichkeit für mich die drei Bilder an eine Wikipedia Adresse zu mailen, wo ich in dieser mail alle Genehmigungen und Bestätigungen erteile. Meine mail-Adresse wollte ich zwar nicht allgemein veröffentlichen, allerdings habe ich keine Bedenken an eine Wikipedia Adresse zu mailen, soweit diese nicht allgemein einsehbar ist. Rückfragen können von dort an mich gerichtet werden, ich kann in der mail dort auch gern meine Postadresse oder Telefonnr. angeben. Dadurch können meine Bilder auch für andere wiki Projekte freigeschaltet werden, da soweit ich verstehe ja ansonsten erst ein Benutzerkonto eröffnet werden muss. Oder erklären sich andere engagierte Kollegen von Dir dazu bereit diese einzustellen. Die Bilder sind ja schon bei wikipedia vorhanden und müssen nur noch in den Urheberangaben ergänzt werden. Meine PC Kenntnisse sind wie gesagt nur beschränkt. Viele Grüße und im voraus vielen Dank, Roger

Hallo nochmals, ich kann nicht erkennen, dass Bilder gelöscht wurden. Benutze bitte kurz die Funktion links im Menu und sende mir eine Email. Entscheide Dich bitte für eine freie Lizenz (z.B. Veröffentlichung mit Urheberangabe in Form Deines Namens oder Public Domain (gemeinfrei), dann werde ich die Angaben für Dich bei den obigen Bildern ergänzen und die Sache ist vom Tisch. Grüße diba 11:38, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Diba, mit Löschung meinte ich die Entfernung aus dem Weltbevölkerungsartikel. Ich konnte Deine Email-Adresse leider nicht finden und habe deshalb folgende Email an info-de@wikimedia.org gesandt.:

Ich bitte, um Weiterleitung meiner Email-Adresse an den bei wikipedia Deutschland registrierten Benutzer: Diba - Bitte keine für alle einsehbare Nennung meiner Email-Adresse - Diba hat sich freundlicherweise bereit erklärt in meinen folgenden selbst erstellten drei Bilder im Wikipedia-Artikel: Weltbevölkerung (unter dem Absatz: Aktueller Stand nach Kontinenten) die notwendigen Angaben zu ergänzen. Ich entscheide mich für eine freie Lizenz mit Veröffentlichung mit Urheberangabe in Form meines Namens Roger Schulz. Bild:Staaten Bevölkerung2006.jpg - Bild:Bevölkerungstabelle2006.jpg - Bild:Weltbevölkerung2006Kopie.jpg - Die drei Bilder bilden eine Einheit und sind nur zusammen verständlich. Die Bevölkerungszahlen ergeben sich als Mittelwerte aus allen zugänglichen Quellen vor allem DSW Datenreport 2006 und Fischer Weltalmanache bis 2007. Sie wurden mangels vollständiger Angaben aus dem Artikel Weltbevölkerung gelöscht. Ich versichere hiermit, dass diese drei Bilder alleine von mir erstellt wurden und lediglich von einem Bekannten in wikipedia gestellt wurden, da mir die nötigen PC Kenntnisse fehlen zur Bildbearbeitung. Die drei Bilder wurden in aufwändiger Arbeit in Excel erstellt und bieten einen vollständigen Überblick über die Weltbevölkerungsverteilung 2006. Vielleicht kann wikipedia dies auch als einen besonders gelungenen Beitrag herausstellen, der zur allgemeinen Verwendung überlassen wird. Vielen Dank Roger Schulz

Bilder

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Grüße diba 23:22, 6. Okt 2006 (CEST)

Das hab ich doch angeben, Und außerdem hab ich die Bilder selbst fotografiert. Wohl ein bisschen übereifrig (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Zister (Diskussion | Beiträge) )

Wohl die Brille nicht aufgehabt beim Lesen. Immer erst einmal rummosern, anstatt die Fehler bei sich zu suchen. Es fehlt bei allen Bildern eine gültige Lizenz. Gott zum Gruße diba 21:14, 10. Okt. 2006 (CEST)

Passat 35i

Hi! Vandalismus?? Ich habe den Artikel in seiner jetzigen Form verfasst. Der Quelltext wurde auf www.35i-forum.de veröffentlicht, aber nicht von mir freigegeben. Ergo: Es war legitim von mir den Artikel zu löschen, da er noch nicht fertig ist.Fazit: Artikel löschen!! Mfg,Yllsen

Hallo, ohne einen Kommentar kann dies niemand ahnen. Eine unbegründete Löschung wird rückgängig gemacht. Ich bitte um kurzen Link zum Originaltext, damit ich die urheberrechtlich belasteten Texte über eine Versionlöschung entfernen lassen kann. Danke. Grüße diba 18:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hi! Also will ich ledeglich, dass gewartet wird bis mein Artikel fertig ist! Dann stelle ich ihn gerne hier rein! Hab noch 'ne Woche Geduld. LG Yllsen.

Ja was denn nun ? Ist es eine URV oder ist es keine ? diba 22:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich denke schon. Yllsen 22:47, 12. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Quelle. Grüße diba 22:50, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem! Also, wenn ich fertig bin dann kann ich einfach den Artikel online stellen oder?? lG Yllsen 22:57, 12.Okt 2006 (CEST)

Da der komplette jetzige Artikel eine URV ist, wird er komplett gelöscht. Danach kannst Du ihn neu anlegen und erscheinst dann auch als Erstautor. Vielleicht solltest Du ihn auch nicht unbedingt in der Wikisyntax in einem freien Forum veröffentlichen...diba 23:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

Natalia E. Woytasik

vielen dank für die benachrichtigun und weiterhilfe, grüe leotarek

hallo und vielen dank für die nachricht, was ich fragen möchte ist, ob sie mir genau erklären könnten was bei der billizens von der denker zutuhen wäre, da ich die erlaubniss bekommen habe von natalia e. woytasik die bilder in wikipedia zu veröffentliche, weiss ich jetzt nicht was noch zu tuhen wäre...leotarek

Hallo, die Lizenz hast Du ja bereits ausgewählt. Ergänze bitte noch die Angaben zur Quelle/Urheberschaft. Grüße diba 23:15, 17. Okt. 2006 (CEST)

Mallorca

Hallo, vielen Dank für deine Anmerkung. Wenn Pollentia tatsächlich der alte Name von Pollença ist, würde ich vorschlagen, man verlinkt Pollentia, um den Artikel trotzdem zu finden. MfG, --Marvolo 12:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, da liegt ein Mißverständnis vor. Beides meint nicht dasselbe: Das heutige Alcúdia = Pollentia. Pollença wurde später (425 n. Chr.) von vertriebenen Einwohnern gegründet. Grüße diba 13:04, 18. Okt. 2006 (CEST)

Bild "TiechlerGrab1"

Ich würde liebend gerne "ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde" geben, wenn man mich wissen ließe, wie. Wie kann ich das Bild für Wikipedia freigeben? Wie kann ich das Bild "public-domain" lizensieren? Verzeih die dummen Fragen - blutiger Anfänger...

Hallo, ich habe Dir auf Deiner Disk nocheinmal einen Hinweis auf die Lizenzvorlagen gegeben. Grüße diba 00:43, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hallo diba.

Habe soeben das Bild Tiechler-Grab1.JPG [34] für die Gemeinheit freigegeben. Ich hoffe, ich habe nun alle Kriterien erfüllt. Oder müsste ich auch noch die Angehörigen ausfindig machen und um Erlaubnis bitten? (Was meinen Recherchen nach fast unmöglich ist.) Fotografiert wurde es von mir selbst, freigegeben ist es nun auch. Wenn was fehlt, wird gerne nachgeholt. Grüsse ambroxol 17:28, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, wunderbar - passt. Grüße diba 20:37, 19. Okt. 2006 (CEST)

betrifft Unterlassen von SPAM

Hallo DIBA, ich würde mich gerne mit Dir über die Angelegenheit unterhalten. Gruß Rolf

Beachte bitte Wikipedia:Weblinks + Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß diba 12:50, 19. Okt. 2006 (CEST)

ich bin derselben Meinung wie Diba. Es ist SPAM. Viele Links auf der Seite sind TOT/UC. Lassen, das. Meint: BJ Axel 12:52, 19. Okt. 2006 (CEST)

leider komme ich erst jetzt dazu an dieser Stelle fortzufahren. Eine Absicht die von mir bevorzugte Wikipedia mit SPAM zu füllen liegt wirklich nicht vor. Ich bin davon ausgegangen, daß alles Wissenswertes zu einem Thema für Wikipedia in Betracht kommt. So auch meine noch nicht fertige Seite, welche die im Begleittext angegebenen Informationen bietet. Solltet Ihr der Meinung sein, das Informationsangebot gehört an eine andere Stelle aber nicht zu Wikipedia teilt mir doch bitte die Stelle mit. Ich wollte euch sicherlich nicht verärgern und bitte euch für meinen Irrtum etwas Beizutragen um Entschuldigung.

Gruß Rolf

Altenkunstadt

Hallo ich wollt nur mal nachfragen, was das mit Vandalismus zu tun hat wenn, wenn man etwas zu einer Sache ergänzt???? Oder ist es nur den angemeldeten Usern gestattet, Änderungen vorzunehmen???

ich hatte es Dir bereits auf Deiner Disk erklärt. Der Text ist eine Kopie einer anderen Website, der nicht einfach 1:1 hierher kopiert werden darf. Die betreffenden Versionen im Artikel sind zu löschen. Gruß diba 10:45, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bilder Sondershausen und Ebeleben

Habe zwar ins Bild eingetragen bei Bildbeschreibung

{{Information |Blick auf das Stadtzentrum aus Sicht Spatenbergturm Possen{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} = |Eigene Fotografie= |Karl-Heinz Herrmann= |15.06.2005= |Genehmigung= |Andere Versionen= |Anmerkungen= }}

Aber der eigentliche Text bei den Bilder kommt doch immer noch nicht richtig. Viele Grüße

Da der ganze Vorgang so verkompliziert ist, ist es wohl besser, wenn die beiden Bilder gelöscht werden. Ist mir alles zu kompliziert hier.

Ich habe die Formatierung nochmal bearbeitet. Jetzt passt es - schau mal bei Deinem Bild nach. Du musst Deine Informationen hinten ansetzten.

{{Information
|Beschreibung=Blick auf das Stadtzentrum aus Sicht Spatenbergturm Possen
|Quelle=Eigene Fotografie
|Urheber=Karl-Heinz Herrmann
|Datum=15.06.2005
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Grüße diba 08:41, 23. Okt. 2006 (CEST)

Bilder

Danke.

BKL

Was heisst BKL?--Parpan05 08:01, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, bitte nicht auf Begriffklärungsseiten verlinken, sondern stattdessen direkt auf den betreffenden Artikel. Demnach bitte Offenbach am Main statt Offenbach, dann landet der Leser direkt auf dem richtigen Artikel. Grüße diba 12:06, 28. Okt. 2006 (CEST)

Danke, habe nicht daran gedacht Klaus Höpfner 12:23, 28. Okt. 2006 (CEST)

Bitte, kein Thema. Grüße diba 23:23, 28. Okt. 2006 (CEST)

Frage zu Bildern

Hy Diba, du hast bei mir, Benutzer:Big.N nen eintrag wegen Copyright auf meine iskussionsseite gemacht. Darum wollte ich nochmal nachfragen, wie das in meinen 2 Fällen aussieht. Das Foto "Rumble-Pak.jpg" zeigt ein nintendo rumble pak, mit aufschrift usw... ist das darum von nintendo geschützt, oder hast du mich nur angeschrieben, weil ich meine "eigene Lizenz für alle" nicht angegeben habe?

Gruß, Big.N 18:01, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo, bei beiden Bildern fehlt eine Lizenzangabe. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder wirst Du fündig. Grüße diba 20:27, 29. Okt. 2006 (CET)

Für das eine Bild habe ich eine Lizens gefunden. Aber ich möchte nicht, dass das Katzenbild kopiert und weitergegeben werden darf. Und dafür gibt es anscheinend keinen Lizensbaustein. Was kann ich in diesem Fall tun? Big.N 21:01, 29. Okt. 2006 (CET)

Dann muss es gelöscht werden. Alle Bilder und alle Texte müssen eine freie Lizenz tragen. Grüße diba 21:50, 29. Okt. 2006 (CET)

Benutzerhinweis bei BLU-User

Hallo Diba, ich habe gesehen, dass deine Hinweise an die Benutzer so schön vollständig und freundlich formuliert sind. Nutzt du dafür eine Vorlage? --Lyzzy 20:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo Lyzzy, ja, das ist eine Vorlage. {{subst:Bildquelle}} füge ich immer ein. Grüße diba 22:51, 30. Okt. 2006 (CET)

Ahh, vielen Dank, das erspart doch einiges an Tipparbeit und hingeschlunzte Formulierungen. --Lyzzy 23:01, 30. Okt. 2006 (CET)

Büdde :-) Grüße diba 23:58, 30. Okt. 2006 (CET)

Vorlage/Herkunftsvorlagen

Hallo Diba, müssen Herkunftsvorlagen nur mit Wappen versehen werden dürfen oder können meinetwegen auch mit ein Foto bearbeitet werden? z. B. hier Benutzer:Vorlage/aus_Altenkirchen anstatt Wappen evtl. ein Stadtbild? Wenn ja, es ist auch kein Problem, wenn so ein Vorlage unter Vorlage/Herkunftsvorlagen eingesetzt wird? Denn dort sind alle nur mit Wappen sichtbar. Gruß --Magellan ^@_/" 17:17, 31. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, damit habe ich mich noch nie beschäftigt. Frage mal einen der Ersteller eines solchen Bausteins. Grüße diba 17:38, 31. Okt. 2006 (CET)

Benutzerseite/Kategorie

Hallo, ich möchte wieder etwas erfahren, diesmal geht es um meiner Benutzerseite. Um einen optimalen Ben.seite zu erstellen, so, dass es gut bzw. übersichtlich ist habe ich es neu umgestellt. Allerdings, ganz unten in der Kategorieanzeige müsste automatisch etwas ganz anderes stehen, oder? Bin etwas irritiert deswegen. ???? Magellan^@_/" 21:18, 31. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Magellan, es tut mir ja wirklich leid, aber wie Du sehen kannst, habe ich keinerlei Bapperl auf meiner Benutzerseite. Am Besten Du wendest Dich mit Deinem Problem an einen User, der diese auch auf seiner Seite verwendet. Für mich sieht das nach zuviel divs aus... Grüße diba 22:23, 31. Okt. 2006 (CET)

Eine Frage ...

... hätte ich an Dich: Hast Du mal was von unserem Freund Popie gehört? Ich habe ihm zwei E-Mails geschickt und keine Antwort bekommen. Strange. Kannst mir auch gern eine E-Mail schicken. LG °ڊ° Alexander 14:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Hi Alexander, nein leider nicht. Es hat den Anschein, als habe sich die Erde aufgetan und ihn verschluckt. Keinerlei Infos. Schade drum ... Grüße diba 14:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich hab noch irgendwo eine Handynummer, werde es mal mit einer SMS versuchen. Schönen Abend °ڊ° Alexander 20:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo

Hallo! Ich habe eine Frage. Die Bilder wurden von mir selbst fotografiert und ich habe schon in der Quelle geschrieben. Warum gibt's noch Fehler? Was soll ich noch tun? Danke schoen! cqqbme 11:28, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Dir wurde bereits geholfen wie ich sehen. Viel Spaß noch ! Grüße diba 01:42, 2. Nov. 2006 (CET)

Schulsport

Schaust du dir nochmals dein Revert auf o.g. Lemma an. Kann es sein, dass die IP recht hatte, oder habe ich nur einen falschen Wissensstand? Grüße --Wangen 22:20, 6. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Der Revert galt augenscheinlich dem Kommentar einem anderen Artikel. Merci. Grüße diba 23:13, 6. Nov. 2006 (CET)

Gerne --Wangen 23:16, 6. Nov. 2006 (CET)

Abalone (Spiel)

Why deleting the links towards i-abalone and the 148009 forum?

Grüße Aqsar 2006/11/06, 23:26 (UTC)

en:Wikipedia:External links, Links to blogs, social networking sites (such as MySpace), or discussion forums unless mandated by the article itself.. Greets diba 00:35, 7. Nov. 2006 (CET)

The NetAbalone forum is the official forum of the on-line game, anyway...

Grüße Aqsar 2006/11/06, 23:38 (UTC)

Mail ...

.. für Dich. °ڊ° Alexander 12:29, 8. Nov. 2006 (CET)

Danke - beantwortet. Grüße diba 13:01, 8. Nov. 2006 (CET)

Und Re. °ڊ° Alexander 13:41, 8. Nov. 2006 (CET)

Achtfacher Pfad

Hallo Diba,

warum hast Du "Drogenhändler" gelöscht? Dafür sehe ich keinen guten Grund. Tatsächlich ist der Handel mit Drogen zum Lebenserwerb im Buddhismus "nicht erlaubt" bzw, schafft karmisch schlechte Eindrücke. Drogenhandel wird in Belehrungen ausdrücklich erwähnt. Begründung: Durch die Weitergabe von Drogen, werden Wesen verwirrt (gehalten). Uneinigkeit herrscht lediglich dabei, welche Arten von Drogen gemeint sind. Es ist nicht bekannt, welche Rauschmittel es zu Buddhas Zeiten gab, bzw. welche er gemeint hat. Alkohol war wohl kein großes Problem, (vor speziellen Meditationen wird extra auf Verzicht von Akohol zB 24h vorher hingewiesen) dh. Gastwirte wären nicht betroffen. Nach den Überlieferungn handelt es sich um etwas zum Rauchen, vielleicht Marihuana oder Opium. Unbestritten ist jedoch, dass Drogenhandel zum Lebenserwerb karmisch in der gleichen Kategorie ist, wie die bereits angeführten "Berufe": Waffenhändler, Tierhändler, Jäger etc..Fühlende Wesen verwirren sowie Wesen töten ist beides nicht gut.

Ein schlechter Grund es nicht hereinnehmen zu wollen könnte sein, dass man den Artikel "weich" halten will bzw. Besuchern der Seite nichts Unangenehmes sagen will. In der, dem Buddhismus zugeneigten Szene, finden sich viele alte und junge Kiffer und /oder Polytoxikomanen, und damit leider auch Drogenhändler, die den Konsum von Drogen zur Bewusstseinserweiterung (wenn nicht gar zur Erleuchtung) propagieren, zB. auf Technoparties, auf denen Buddhabilder und Statuen mit Drogen und Drogenhandel harmonisch vermischt werden.

Das hat aber mit Dharma nichts zu tun und es ist erstrebenswert den Wikipedia-Artikel dahingehend auch völlig klar zu halten. Entsprechend schlage ich vor, dass Du Deine Korrektur wieder rückgängig machst und der Begriff "Drogenhändler" wieder aufgenommen wird.

Gruß Mari

(nicht signierter Beitrag von 85.178.235.144 (Diskussion) )

Würdest Du die Freundlichkeit besitzen und mir bitte mitteilen, um welchen Artikel es sich handelt. Ich habe leider nicht alle meine Edits in Erinnerung. Gruß diba 23:53, 9. Nov. 2006 (CET)

Sorry, ich bin zum ersten mal im WP unterwegs, da wird noch allerhand passieren. Ich meine den Artikel zum "achtfachen Pfad". Mari

Wenn es Dich glücklich macht, dann füge es wieder ein. Grüße diba 11:03, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke, mach das - Grüße Mari

Bilder

Hallo!

Die Bildinformationen sind jetzt ergänzt.

(nicht signierter Beitrag von MatthiasLemke (Diskussion | Beiträge) )

Das ist schön. Es wirft aber die Frage auf, ob Du die Genehmigung hast, Bildmaterial der Feuerwehr unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Das trifft insbesondere auf das Kartenmaterial zu... Denk mal drüber nach. Grüße diba 11:03, 10. Nov. 2006 (CET)

Weblinks

Hallo !

Warum haben Sie die beiden Links entfernt ?

Der Stöffelverein stand schon sehr lange dort drin !

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks geben Antworten. Vereine, Feuerwehr und dergleichen gehören nicht zum gewünschten Inhalt einer externen Verlinkung. Grüße diba 10:34, 16. Nov. 2006 (CET)

-ZITAT-Wenn diese Einrichtungen wichtig genug für einen eigenen Artikel sind, gehört der entsprechende Weblink dort hin.-ZITAT-

Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten.

Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Grüße diba 10:44, 16. Nov. 2006 (CET)

Na gut...

Dann schauen Sie sich mal die Seite von Westerburg an....

TUS Westerburg....etc....

Wenn Du auf Links dieser Art triffst, bist Du eingeladen, diese nach den Richtlinien zu entfernen. Grüße diba 10:51, 16. Nov. 2006 (CET)

Bilder

Ich habe die zusätzlichen Angaben eingefügt, danke für die Hinweise! LG Der Busfreak 20:03, 19. November 2006 (CET)

Danke :-) Grüße diba 00:41, 20. Nov. 2006 (CET)

Ok alles Klar !

hallo. danke fürs einfügen von dem lizenzbaustein in meinem bild, wusste net wie das geht... ollixtc

Devil1111

Moin, kenn mich mit der WP-Software noch nicht so gut aus, aber ich wuerde dich vllt bitten, (du=Admin?!) Devil1111 zum. zur Beobachtung vorzuschlagen. Du hast ja gesehen, was fuer hochwertige Artikel er erstellt und bei anderen Artikeln baut er auch scheisse, wie er mir voller Stolz berichtet hat :/ verlorener_sohn

Ich muss Dich enttäuschen - ich bin kein Admin. diba 23:59, 24. Nov. 2006 (CET)

Ok, ich werden mal sehen, dass ich mich ein bisschen mit der WP Software auseinandersetz und dann evtl den Devil1111 mal da irgendwie vorschlag. (Oder geht das nur als Admin oder wie oder wo oder was?!) verlorener_sohn

Bilder im Artikel Belletristik (Zeitschrift)

Hi,

Du hast die Bilder im Artikel Belletristik (Zeitschrift) entfernt. Diese Bilder waren dort aber autorisierter Weise, wie auch in der Bildunterschrift zu lesen war. Ich würde mich also sehr freuen, wenn Du die Bilder wieder reinstellen könntest.

Die angegeben Freigabe nur für die Verwendung in der Wikipedia ist nicht ausreichend. Die Bilder müssen mit diesen Angaben gelöscht werden - siehe: Hilfe:FAQ zu Bildern. Gruß diba 15:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem meiner Bilder

Hallo,

danke erstmal für den Hinweis. Ich habe es bei beiden Bilder noch eingetragen und hoffe es ist so in Ordnung?!

Mfg Quackerjack 09:09, 27. Nov. 2006 (CET)

Super - Danke schön. Grüße diba 10:59, 27. Nov. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem meiner Bilder, die zweite

Hallo diba. Tut mir leid, aber ich kann nicht nachvollziehen, wo bei diesem und diesem Bild noch Angaben fehlen. Quelle: selbst fotografiert, Urheber bin demnach ich "und/oder die Lizenz" (-> Genehmigung – nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen) und da es ja meins is, muss ichs ja frei lassen. Tut mir leid wenn ich was falsch verstanden hab...

Phil2212 22:22, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Phil2212, wenn Du Urheber bist, kannst Du selbst bestimmen, unter welcher freien Lizenz Du Deine Bilder veröffentlichen möchtest. Sollen Sie Public Domain (Gemeinfrei) sein, so kannst Du z.B. die Vorlage {{Bild-PD}} einfügen. Es gibt alternative Lizenzen, die Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest. Für eine musst Du Dich entscheiden :-) Da ist die Formulierung vielleicht ein wenig unglücklich ... Grüße diba 22:31, 27. Nov. 2006 (CET)

Achso danke, habs jetzt bei beiden Bildern geändert. Hoffe ist jetzt so richtig. Wird nicht wieder vorkommen! :-) Phil2212

Kein Problem. Grüße diba 11:34, 28. Nov. 2006 (CET)

Urheberprobleme User User:Grimsvoetn

Hi, denke meine 2 Bilder passen jetzt - oder ? Danke User:Grimsvoetn

Ja, Danke für das Nachtragen. Grüße diba 17:09, 28. Nov. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem meiner Bilder

Was für ein Bild ist/ Welche Bilder sind das denn? -- Nintendere Diskussion 17:40, 28. Nov. 2006 (CET)

das sind einige, insbesondere die Neueren der xbox. Geh' sei einfach mal durch, da fehlt überall die Lizenz ... diba 17:43, 28. Nov. 2006 (CET)

Bilder

Ich hab´s nochmal mit neuem Anhang hochgeladen, wenn wir beide dasselbe Bild meinen. Hier wäre hilfreich wenn mit erwähnt wäre um welches Bild es sich handelt.

Gruß

Andreas

Hallo, naja, drei Bilder kann man schon durchschauen :-) Es geht um Bild:Mardalsfossen.JPG, klicke bitte hier und ergänze fehlende Angaben zur Lizenz. Du musst das Bild dafür nicht neu hochladen. Grüße diba 19:16, 30. Nov. 2006 (CET)

Nur so 'ne Frage...

Wäre das mit dem Adminstatus, den ich Dir heute Morgen mal so pauschal zugebilligt habe, immer noch keine gute Idee? Ich mein ja nur so. --Scooter ^Sprich! 23:53, 30. Nov. 2006 (CET)

ich denke nicht, aber danke der Nachfrage. Grüße diba 02:09, 1. Dez. 2006 (CET)

Stimmberechtigung

Hallo Diba, ich habe Ihren Stimmberechtigungsentzug von Benutzer:Cougar Lee bei der Adminabstimmung zurückgestellt, der User hatte zu diesem Zeitpunkt 205 Edits im Artikelraum - Zeitraum war auch ausreichend. Gruss --Hubertl 09:04, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich habe es gesehen. [35] liefert mir im Artikelnamensraum mit 206 Edits m. E. zu wenig, abzüglich der Edits ab dem 24. November komme ich auf unter 200. Wollen wir beide nochmal zählen :-) ? Grüße diba 09:09, 1. Dez. 2006 (CET)

Da jeweils der Beginn des Meinungsbildes zählt, müsst ihr das berücksichtigen- bei PDD könnte es reichen, bei den anderen dann wohl eher nicht. --Nina 09:27, 1. Dez. 2006 (CET)

Bei PDD hatte ich ihn nicht gestrichen, wohl aber bei den anderen. Grüße diba 09:30, 1. Dez. 2006 (CET)

Die 200 Edits wurden am 26. November um 2:21 Uhr erreicht. --Hansele ^(Diskussion) 09:35, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke. Grüße diba 09:38, 1. Dez. 2006 (CET)

Und danke ebenfalls :) --Nina 09:48, 1. Dez. 2006 (CET)

Sorry, war natürlich ein vollkommener Fehler von mir! Selbstverständlich keine Stimmberechtigung für die erste Stimmabgabe!! ich habe den Beginn der Abstimmung nicht miteinbezogen! Peinlich! --Hubertl 10:30, 1. Dez. 2006 (CET)

Bild:Rueckstossantrieb.jpg

Hab versucht die Geschichte mit dem Bild zu bereinigen, kann aber nirgends finden wo die von mir jetzt gemachten Angaben zum Bild wieder abgerufen werden können. Bitte um Hilfe. --Melmac 18:30, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich habe Dir auf Deiner Seite nochmal einen Hinweis hinterlassen. Grüße diba 23:20, 1. Dez. 2006 (CET)

Es Pantaleu

Hallo Diba,

warum entfernst du meinen Link auf die spanische Wikipedia? Er ist m.E. sehr sinnvoll, denn er erlaubt es Leuten mit einigen Spanischkenntnissen, dem angesprochenem Thema weiter nachzugehen. – Wir wollen uns doch nicht in einem Sprachbereich abschotten, oder? – Verfolgst du eigentlich die Diskussion Wikipedia:Umfragen/Erweiterte Internationalisierung?
Wenn du keine schwerwiegenden Bedenken hast, würde ich den Link gerne wieder herstellen. -- Peter Steinberg 00:30, 2. Dez. 2006 (CET)

Er mag ja sinnvoll sein, widerspricht aber dem Konsens der internen als auch der externen Verlinkung. Du kannst nicht davon ausgehen, dass der Großteil der Leser dieser Fremdsprache mächtig ist. Ein blauer interner Link signalisiert dem Leser einen internen deutschsprachigen Verweis. Externe Verweise, größtenteils immer wieder auf :en angelegt, werden entfernt. Ich möchte Dich bitten, die Verweise auf Artikel fremdsprachige Schwesterprojekte im Rahmen von Hilfe:Internationalisierung#Inline-Link nicht durchzuführen. Wenn Du für die Diskussion ein Beispiel benötigst, kannst Du dies im Benutzernamensraum anlegen. Ansonsten bitte dazu ein Meinungsbild abwarten. Danke. Grüße diba 02:56, 2. Dez. 2006 (CET)

Nein, ich habe den Link nicht angelegt, um ein Beispiel für die Diskussion zu haben, sondern bin auf die Diskussion gestoßen, weil ich das Link anlegen wollte und nicht wusste, wie. Also schön, Meinungsbild abwarten. Obwohl mit schleierhaft ist, was gegen solche Links spricht; weil ich nicht davon ausgehen, dass der Großteil der Leser des Spanischen mächtig ist, habe ich ja den Vermerk „(spanisch)“ im Text des Links angebracht. Und du behauptest doch wohl nicht, ein blauer Link mit dem Vermerk „(spanisch)“ signalisiere dem Leser einen deutschsprachigen Verweis. Warum aber soll der kleine Teil der Leser, die etwas Spanisch können, hier nicht problemlos weiter rechierchieren dürfeb? -- Peter Steinberg 22:34, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich wollte damit nicht sagen, dass Du diesen Link nun extra für die Diskussion angelegt hast. Das war scheinbar mißverständlich. Wenn ich Dein Anliegen zu Ende denke, könnten in einem Artikel durchaus mehrere Verweise zu allen möglichen Sprachversionen auftauchen. In meinen Augen (und ich spreche wohlgemerkt nur für mich) ist diese Art der Verlinkung nicht zielführend. Die große Mehrheit der Leser kann mit diesem Link nichts anfangen, er stört aber im deutschprachigen Artikel. Ich finde einen Roten zum noch nicht geschriebenen Lemma sympatischer, er schafft Anreiz genau eben diesen Roten in einen Blauen umzuwandeln. Solche Artikelwünsche finde ich persönlich immer ganz gelungen. Und der einheitlichen Verfahrensweise ist es dienlich, einfach mit solchen Umsetzungen zu warten, bis sich eine Mehrheit dafür ausgesprochen hat. Gute Grüße diba 22:45, 3. Dez. 2006 (CET)

Probleme mit einigen meiner Bilder

Hallo Diba. Vielen Dank für deinen Hinweis. Leider kann ich nicht erkennen, wo das Problem liegen soll. Nikswieweg 19:54, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo Nikswieweg, bei den neuer hochgeladenen Bildern fehlt die Lizenz - wäre doch schade, wenn die guten Bilder deswegen gelöscht werden müssten :-) Grüße diba 21:38, 2. Dez. 2006 (CET)

Ach, ich glaube jetzt ist es richtig. Weil der Verweis auf mein Pseudonym Nikswieweg gefehlt hatte? Sonst ist doch alles drin (mache das nicht oft, resp. regelmäßig). Danke, dass du aufpasst. :-) Gruß Nikswieweg 14:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Gut, jetzt habe ich es endgültig kapiert - hoffe ich. Es fehlte die {Bild-GFDL} {Bild-CC-by-sa/2.0/de}, stimmt's? Da habe ich aber lange dran geknobelt, zumal es in dem Textbaustein auch nicht enthalten ist. Der sollte diesbezüglich mal überarbeitet werden. Auch finde ich die Beschreibung der vielen Lizenzen für Anfänger viel zu kompliziert. Man weiß ja gar nicht, was man da auswählen soll. Zudem könnte die Bemerkung zur Lizenz, die jetzt über dem Textbaustein steht - auf Grund einer normalerweise chronologischen Abarbeitung von uns Anfängern - vielleicht darunter gestellt werden. Eventuell wäre das dann einsichtiger und würde nicht so oft übersehen (wie ich hier auch bei anderen "Leidensgenossen" feststelle. :-) Nikswieweg 14:50, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo, jetzt passt es - Danke sehr. Grüße diba 15:03, 3. Dez. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem meiner Bilder

Hallo Diba. Danke für den Hinweis. Hab die Lizenz schon ergänzt - hatte ich völlig übersehen. --Carsten Hemberger 11:23, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke für's Nachtragen. Grüße diba 13:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Bilder

Hallo, du hast nicht gesagt, bei welchem Bild es Probleme gibt, Gruß--Tomkraft 12:30, 3. Dez. 2006 (CET) Hab noch einmal nachgeschaut, es dürften die Fotos Lake Natron, Lava und Hornitos sein. Was fehlt da, ich hab doch die Fragen beantwortet (bitte hier antworten)Gruß --Tomkraft 12:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo, alles wunderbar angegeben bis auf eine Lizenz, unter der Du Deine Bilder veröffentlichen willst .-) Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, dort wirst Du fündig. Grüße diba 13:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Schau doch noch mal, passts jetzt? Ich muss dem Beitrag oben schon Recht geben, die Anleitung fürs Lizenzieren ist fast unverständlich kompliziert und unübersichtlich, leider. Danke für Deine Hilfe. Gruß--Tomkraft 21:15, 3. Dez. 2006 (CET)

Passt jetzt ja, Danke sehr. Grüße diba 22:36, 3. Dez. 2006 (CET)

Einen hab ich noch: Bild:Kargl.JPG :-) diba 22:46, 3. Dez. 2006 (CET)

Gebongt,--Tomkraft 10:19, 4. Dez. 2006 (CET)

Super ! Grüße diba 11:42, 4. Dez. 2006 (CET)

Fernmeldeturm

Hallo, Du hast mir ja eine Nachricht wegen Lizenz geschickt. Eine Bitte, ich hab mich echt durch den ganzen Kram gewühlt aber ich finde einfach nicht den Weg die ganzen Bausteine usw zu integrieren. Also vielleicht kannst Du mir mal den Weg aufschreiben mit allen Links usw. Wäre sehr nett. Canius

Hallo, Du hast die Aufnahme selbst geschossen und musst Dich für eine freie Lizenz entscheiden, unter der Du dieses Bild veröffentlichen willst. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest Du gültige Lizenzen. Anschließend änderst Du die diese Seite ab, in dem Du einfach eine Lizenz einfügst. Ich habe das einmal soweit vorbereitet. Grüße diba 11:34, 4. Dez. 2006 (CET)

Super, hat doch geklappt. Ein Tipp: In Diskussionen kannst Du Deine Beiträge unterschrieben, in dem Du ~~~~ einfügst. Grüße diba 11:44, 4. Dez. 2006 (CET)

Bild:Rueckstossantrieb.jpg

Hi diba, hoffe mit meinem Bild Rückstossantrieb.jpg ist jetzt alles o.k.. Wenn nicht, gib mir bitte eine Info. (Melmac)

Passt ja, danke sehr. P.S. Du arbeitest nicht eingeloggt. diba 23:01, 4. Dez. 2006 (CET)

Weser

Hallo Diba! Eben habe ich es dicke: Benutzer:Ulamm editiert im Artikel Weser. Er behauptet, dass Weser und Werra einen Fluß darstellen, in den die Fulda als Nebenfluss mündet. "Oberweser" soll bis weit ins 20. Jahrhundert den Abschnitt von Bremen bis Hann.-Münden umfasst haben und ähnliches mehr. Ich habe ihm auf der Weser-Disk.-Seite geharnischt geantwortet, da er jetzt die Artikel-Gliederung komplett auf den Kopf stellen will. Bitte schau doch einmal dort vorbei und sag evtl. Deine Meinung dazu. Gruß --presse03 16:06, 5. Dez. 2006 (CET)

Bilder von Obscurar

Grüß Dich! Welche Angaben fehlen den bei meinen Fotos bzw. bei der Grafik? Hätte mich eigentlich an die Vorgaben gehalten. Lg, Obscurar 20:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach und wähle eine Dir passende Lizenz aus. Diese fehlt bei Deinen Bilder. Grüße diba 22:37, 5. Dez. 2006 (CET)

Rumänische Revolution 1989

Danke fürs Aufpassen, habe die IP gemeldet, mfg -Frado 22:00, 5. Dez. 2006 (CET)

gerne ... diba 22:37, 5. Dez. 2006 (CET)

Krieh die Kränk, Offebach

Hallo Diba, nachdem Magadan sich schon an unserem ehemaligen AdM versucht hatte, habe ich heute auch mein Scherflein beigetragen. Mehr fällt mir dazu einstweilen nicht ein.

M.E. könnte der Artikel bald mal bei den Lesenswerten kandidieren, wenn da nicht die Abschnitte "Kultur und Sehenswürdigkeiten" und "Bildung" wären – beides Kandidaten für den kürzesten Artikel der Welt, neben Italienische Heldensagen und Liste der Schweizer Sexualpraktiken.

Kann man da noch etwas machen? Ich kenne mich da leider auch nicht recht aus (mit den Offenbacher Themen, meine ich :-)). Gruß aus F! --Flibbertigibbet 01:10, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Flibbertigibbet, ich habe Dich schon werkeln sehen :-) Ich schaue mal drüber und mache mir am Wochenende mal ein paar Gedanken - jetzt wo ich doch wieder vom Dorf in's heißgeliebte Offenbach ziehe ... Grüße diba 01:16, 6. Dez. 2006 (CET)

Auch von mir vielen Dank für die vielen Korrekturen :) --DaB. 01:19, 6. Dez. 2006 (CET)

Da kann ich Dich auch gleich in die Pflicht nehmen, die Heimatstadt soll Lesenswert werden - wenn das nichts ist ? Ich überlege nun schon Minuten über kulturelle Möglichkeiten der Offenbacher, schwer werds ... Grüße diba 01:23, 6. Dez. 2006 (CET)

revertkommentar

hi Diba, was benutzt du zum reverten, da ist was schief gegangen [36]. guck dir mal die vorausgegangenen edits und deren user im vergleich zu deiner zusammenfassung an. - 217.237.150.207 14:29, 7. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich benutze die Funktion von Revvar Benutzer:Revvar/RB. Scheinbar kommt er mit dem Sonderzeichen im Botnamen nicht klar. Ich gebe es mal weiter. Grüße diba 21:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Foto Feckter

Hallo Diba, herzlichen Dank für Deinen Hinweis zu der fehlenden Lizenz. Ich hoffe, ich habe es richtig gemacht und das eingestellte Bild lizensiert Bild:Feckter.jpg Leider ist es für einen Newcommer sehr schwer, alle Regeln einzuhalten! Bitte um kurze Info, ob OK Grüße mikinu 17:10, 7. Dez. 2006 (CET)

Hallo, bei einem unbekannten Fotografen gehen wir davon aus, dass das Bild ~~100 Jahre alt sein muss, um gemeinfrei zu sein. Von daher scheidet meiner Meinung nach eine Verwendung aus. Grüße diba 21:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Das heißt, daß ich das Bild löschen soll. Leg ich mir mal auf Wiedervorlage für in 10 Jahren!

Gruß mikinu 22:23, 7. Dez. 2006 (CET)

Hallo, anhand der Lebensdaten liegt das wahrscheinlich knapp an der Grenze, ich habe um eine 2. Meinung gebeten. Bissl Geduld :-) Grüße diba 22:47, 7. Dez. 2006 (CET)

Hallo zusammen! Ich sehe das genauso: Wenn das Bild nicht sicher 100 Jahre alt und der Urheber unbekannt ist, dann ist die Regelschutzfrist noch nicht abgelaufen. Man kann nur vermuten, wie alt der Mann links ist, aber das könnte schon sein, daß er über 60 ist und das Bild also nach 1906 (laut Daten bei Vinzenz Feckter) entstanden ist. Ich denke, daß wir da leider noch 10 Jahre warten müssen. --Noddy93 01:14, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, in vorauseilendem Gehorsam hatte ich das Bild gelöscht. Schade finde ich das schon. Das Bild ist ja, wie gesehen, in den letzten 90 Jahren nicht besser geworden und ob ich in 10 Jahren dann wirklich daran denke.. Gruß mikinu 15:40, 8. Dez. 2006 (CET)

Foto BMW 1800

Hi, Danke für den Hinweis mit der Lizenz, aber ich habe um ehrlich zu sein keine Ahnung, wie ich das jetz richtig machen soll. Die Bilder habe ich selbst geknipst, und beide zeigen meinen BMW 1800.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Vipallica (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, wähle eine freie Lizenz Deiner Wahl und ergänze die Angaben hier und hier. Schönes Auto :-) Grüße diba 19:36, 8. Dez. 2006 (CET)

Stimmt es jetzt? Sorry, ich bin halt noch neu, und naja muss des alles erstmal richtig verstehen:) Hoffe is so ok....

Super - passt, danke. diba 19:43, 9. Dez. 2006 (CET)

oki thx nochmal für Hinweis und die Freundliche Aufnahme hier:)

Gerne. Unterschreiben kannst Du in Diskussionen übrigens mit ~~~~. Grüße diba 22:03, 9. Dez. 2006 (CET)

Thx hab ich noch was hinzu gelernt:) Vipallica

Deine Hinweise zu hochgeladenen Bildern

Hallo Diba,

vielen Dank für deine Hinweise! Habe hoffentlich alles Nötige bei den Bildern (SBC-01.gif u.a.) nachgetragen. Viele Grüße, Mrs. Mo 23:06, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich hatte Dir auf Deiner Disk nochmal einen Hinweis hinterlassen. Es fehlt noch die Lizenzangabe. Hilfe findet Du auf der von mir verlinkten Seite. Grüße diba 23:12, 9. Dez. 2006 (CET)

Hi diba und Mrs. Mo, ich glaube, die Bilder haben keine Schöpfungshöhe. Da kann man wohl {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} drunterschreiben und gut ist, oder? --Noddy93 23:32, 9. Dez. 2006 (CET)

Hab' ich nix gegen ... Grüße diba 23:38, 9. Dez. 2006 (CET)

ASM Weblinks

Hallo Diba, ich denke, solange noch keine Artikel für die einzelnen Bezirke erstellt sind, sollten Links auf diese zugelassen werden. Was meinst du dazu?

Nein, es geht um den Dachverband, der Link dazu ist vorhanden. Wir sind kein Linkverzeichnis, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Grüße diba 14:11, 10. Dez. 2006 (CET)

WHeimboldt

Hola Diba, habe die Lizenz korrigiert. Ist das nun in Ordnung so? Oder was fehlt noch genau? http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Playa_Baracoa.jpg

Hallo, schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, Du musst noch angeben, unter welcher Lizenz Du das Bild veröffentlichen möchtest. Grüße diba 20:11, 11. Dez. 2006 (CET)

Danke sehr :-) Gruß diba 11:01, 12. Dez. 2006 (CET)

Cala Torta

Hallo diba! Habe auf der Diskussionsseite der Bucht Nachricht betreffs der Strände und Buchten hinterlassen. Formatierungsfehler meinerseits. Gruß 84.190.205.166 13:11, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich habe dort geantwortet. Grüße diba 13:31, 12. Dez. 2006 (CET)

Habe bereits versucht, die Ansichten der Seiten zu verbessern. Schau mal rein, ob es für alle Benutzer so passen würde. Die Tabelle würde ich aus der genannten Übersichtlichkeit nur ungerne ändern. Gruß, Oltau --84.190.205.243 16:34, 12. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich habe die Tabelle mal durch eine Infobox ersetzt, dabei die textreiche Verkehrsanbindung rausgenommen und ausformuliert. Die Überschriten sind wieder der Norm angepasst, die Bilder nach unten in den leeren Raum gesetzt. Eventuell wäre auch die Gallery Funktion zu nutzen. Telefonnummern habe ich entfernt, die gehören in einen Reiseführer :-) Schau' mal drüber ... Grüße diba 10:07, 14. Dez. 2006 (CET)

Letztes Bild war jetzt bei mir verrutscht. Ersetzung durch Gallerie war mir inzwischen auch eingefallen. Habe inzwischen daran gearbeitet. Ausfürliches auf der Seite Arenalet des Verge (Diskussion). Grüße Oltau 13:28, 14. Dez. 2006 (CET)

Nachricht bei Arenalet des Verge. Was ist mit Sa Canova und Es Ribell, umformatieren ? Grüße Oltau 22:15, 14. Dez. 2006 (CET)

Hau rein ... :-) Grüße diba 22:38, 14. Dez. 2006 (CET)

Nachfrage: Könnte man "Cala Torta" den anderen Stränden des Gemeindegebietes Arta angleichen, oder ist das nicht erwünscht? Würde dann entsprechende Karte mit Lage der Bucht einfügen. Grüße Oltau 00:48, 19. Dez. 2006 (CET)

Mach' nur ... Gute Grüße diba 00:53, 19. Dez. 2006 (CET)

Cala Torta geändert. Hab auch Platja de son Real und Platja d'es Caragol neu eingestellt. Vielleicht könntest du dort die Koordinaten hinzufügen? Grüße Oltau 01:47, 19. Dez. 2006 (CET)

Habe ich mal gemacht. Ich war so frei ein Bild zu ersetzten, ich denke, es ist qualitativ etwas besser. Grüße diba 10:31, 19. Dez. 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pogopedro&diff=prev&oldid=24384893

Bitte benutze die Vorlage (wie du es richtig gemacht hast ;) mit subst und gib an, um welches bild es sich handelt, das du "anmahnst"...am besten in folgender form {{subst:Bildquelle|* [[:NAME DES BILDES]]}}. danke. wende dich bei rückfragen einfach an mich auf meiner benutzerdiskussionsseite. danke. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe} 21:25, 13. Dez. 2006 (CET)

das hatten wir doch schon: hier. Auch in diesem Fall hat der Benutzer genau ein Bild hochgeladen. Muss ich das verstehen ? Grüße diba 22:07, 13. Dez. 2006 (CET)

Plakias

Ist o.k., sieht besser aus. Frage zu Fotos: Wollte welche bei Plakias (Kreta) einstellen. Bekam Hinweis auf zu schlechte Qualität. Habe nur nichtdigitale Spiegelreflexkamera und lasse beim Entwickeln CD mitliefern. Ist Qualität für WP ausreichend oder nicht? Grüße Oltau 12:37, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo, im konkreten Fall würde ich das auch so sehen. Deine Bilder wirken manchmal farbverfälscht und kontrastarm. Generell sollten die Artikel bebildert werden, aber eben nicht mit Bildern überfrachtet. Ich hatte das auch schon angemerkt. Für mehr Fotos läßt sich unter Weblinks ein Verweis auf die Bilder der Commons legen. Gute Grüße diba 17:26, 19. Dez. 2006 (CET)

Habe meine Fotos geprüft. Mindere Qualität liegt an den Ausgangsdateien (CD`s aus Fotolabor). Bearbeitung durch mich ergab bessere Kontrastwerte. Kann aber leider die Auflösung nicht verbessern. Farbwerte entsprechen hingegen den Originalabzügen vom Negativ. Werde später mal versuchen, die Negative einzuscannen. Bin aber der Meinung, dass vor allem die Motivauswahl zur Informationsgewinnung für WP beiträgt (Übersicht über die beschriebenen Orte, ausgewählte Besonderheiten). Sollten entsprechende Fotos besserer Qualität zur Verfügung stehen, ist ein Auswechseln natürlich zu befürworten, wie du es am Beispiel Platja d'es Caragol getan hast. Im Fall Plakias war ich der Meinung, dass diese Gallerie keine Überfrachtung darstellt. Habe vorher entsprechende andere Seiten gesehen (wie "Valldemossa" oder "Preveli"). Bin für weitere Anregungen natürlich dankbar. Grüße Oltau 21:37, 20. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich sage ja nicht, dass alle Deine Fotos schlechte Qualität haben. Mir ist das nur bei einigen aufgefallen. Zu der Anzahl der Bilder in einem Artikel: Der Text im Artikel soll bebildert werden, hierbei sollte aber immer der Text im Vordergrund stehen, da wir hier ja keinen Reiseführer erstellen wollen sondern eine Enzyklopädie. Im Artikel Valldemossa hat es für meinen Geschmack zuviele Bilder, der geneigte Leser kann sich über einen Link auf die betreffende Kategorie in den Commons leiten lassen. Dort findet er ausführliches Bildmaterial zum Artikel. Du wirst keinen exzellenten Artikel finden, der mit Bilder überladen ist. Aber es ist wie immer, das liegt im Auge des Betrachters. Usus ist eine mäßige Bebilderung. Aus diesem Grund habe ich auch ein Bild aus Cala Torta entfernt, es braucht nicht drei mal das gleiche Motiv. Wo wir gerade dabei sind: ist es nicht viel ansprechender, die Karte gegen ein Bild des Strandes zu tauschen und die Lage stattdessen, wie bisher sowieso schon, im Text zu beschreiben ? Gute Grüße diba 00:40, 21. Dez. 2006 (CET)

Sicher sieht ein größeres Foto rechts oben in der Info-Box am Anfang des Artikels ansprechender aus (siehe Son Real oder d'es Caragol). Wäre trotzdem dafür, die Karten im Artikel zu belassen, da dies immer eine bessere Orientierung bietet, als es ein kurzer Textabsatz kann. Möglich wäre ein Austausch mit einem Bild der Gallerie oder das Unterbringen der Karte im Abschnitt der Anfahrtsbeschreibungen, womit Platz für ein drittes Foto wäre (denke mal, die Artikel wären damit noch nicht mit Bildern "überladen"). Werde mal erste Möglichkeit bei Cala Torta einstellen. Warte dann auf deine Meinung. Grüße Oltau 14:07, 21. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Vielleicht ist es auch möglich, die Karte vor "Ausstattung" in die Infobox zu integrieren. Hab`s versucht, weiß aber mit der Formatierung nicht Bescheid. Grüße Oltau 22:34, 21. Dez. 2006 (CET)

Cala Torta nochmals geändert (war nicht angemeldet). Deine Meinung ? Oltau 10:41, 22. Dez. 2006 (CET)

Hallo, bin im moment umzugsbedingt nur sporadisch hier. Finde ich weniger gelungen, man könnte die Infoboxen zwar zusammenhängen, aber durch die Einbindung des zweiten Bildes wird sie wieder viel zu lang für die kurzen Artikel. Dann würde ich lieber bei der Darstellung eines Bildes ganz oben bleiben, ob Karte oder Bild ist mir dann wurscht :-) Grüße und schöne Feiertage... diba 00:27, 23. Dez. 2006 (CET)

Cala Torta

Habe frühere Version mit Karte wieder hergestellt. Wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest. Oltau 17:03, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, wünsche ich Dir auch. diba 21:56, 24. Dez. 2006 (CET)

1982

Ich habe unseren IP-Freund, der ständig in 1982 vandaliert, mal auf WP:VS eingetragen und angesprochen! --Viele-baeren ??? 11:33, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke sehr. Grüße und schönes Fest. diba 21:56, 24. Dez. 2006 (CET)

Bitte und dir auch. --Viele-baeren ??? 18:18, 26. Dez. 2006 (CET)

BLU-User

Hallo Diba, bitte hinterlassen den Leuten wenigstens einen Link auf WP:FAQB und lass sie nicht einfach so im Regen stehen. --Flominator 11:16, 25. Dez. 2006 (CET)

Och ... der eine hätte gerne jedes Bild einzeln verlinkt, um es dem Uploader möglichst bequem zu machen, der andere hätte gerne noch diesen Link gesetzt, damit der Uploader nicht suchen muss... Der Uploader sieht alle notwendigen Informationen beim Upload und hat es versäumt, notwendige Angaben zu machen. Es gab mal Zeiten, da wurden für ungetaggte Bilder Löschanträge gestellt und nicht wochenlang hinterhergeräumt. Nu' is' ma gut. Grüße diba 22:37, 25. Dez. 2006 (CET)

Was ist so schwer daran, dem Uploader zu helfen, anstatt auf Prinzipien rumzureiten? --Flominator 17:09, 26. Dez. 2006 (CET)

Flominator, bei allem Respekt vor Deiner Arbeit, man kann es auch übertreiben. Im BLU Kasten sind die entsprechenden Hilfeseiten verlinkt, der User steht nicht im Regen. Deine Lizenzsierung für Dummies weiter unten halte ich für sehr bedenklich, Du legst dem unbedarften Uploader eine Lizenz vor, deren Bedeutung er wahrscheinlich nicht kennt. Dieser Edit kann es ja nun auch nicht sein, der User war informiert, er war zwischenzeitlich aktiv und zeigt keinerlei Interesse, etwas zu ändern. Du schiebst mit solchen Aktionen fehlerhaft getaggte Bilder unendlich nach hinten. Das Ding gehört gelöscht, da es nicht lizensiert ist. Diese Problematik der lizenzlosen Bilder und deren Vorhaltezeit wurde bereits mehrfach angesprochen, es geht aber völlig an Euch vorbei. Ich halte das Taggen mit BLU und einer Wartezeit von 2 Wochen ja generell für eine gute Sache, bin aber der Meinung, ich muss dem User, der eine Anleitung beim Upload hatte, nicht noch privat per Email hinterher räumen. Ebensowenig halte ich es für notwendig, dem User beim {{Bildquelle}} jedes einzelne Bild zu verlinken. In der Regel trifft es neue User, deren Bildmaterial nicht derart umfangreich ist, das er das ungetaggte nicht finden könnte. Alten Hasen reicht eine kurze Info auf der Disk ohnehin aus. Grüße diba 19:32, 27. Dez. 2006 (CET)

Fehlende Daten bei einem meiner Bilder

Schönen guten Morgen. Danke erst mal für die Info. Nu wüsst ich gerne, wie ich das am besten bearbeiten kann. Beim Hochladen weiß ich´s, war nur zu faul *schäm*. Aber jetzt würd ich´s gerne nachholen.--Webnarr 08:54, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo, hier und hier die entsprechenden Angaben ergänzen. Grüße diba 10:55, 26. Dez. 2006 (CET)

Dankeschön und schöne Restweihnachten.--Webnarr 11:43, 26. Dez. 2006 (CET)So, hab´s mal probiert. Hoffentlich stimmt das jetzt so. --Webnarr 11:51, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo, für das selbst aufgenommene Foto musst Du Dir noch eine Lizenz auswählen: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Das Bild der Strohschuhe stammt offenbar nicht von Dir, der Fotograf muss der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmen. Ist dies nicht möglich, muss das Bild gelöscht werden. Grüße diba 12:07, 26. Dez. 2006 (CET)

Heidewitzka Herr Kapitän! Hatte viel zu lesen. In dem Fall sollte das Bild mit den Strohschuhen gelöscht werden. Ich weiß nämlich nich mehr woher ich das habe. Irgendwo ausm Netz gesaugt... Das Andere hab ich dann soweit wohl fertig--Webnarr 12:26, 26. Dez. 2006 (CET)

Super - Danke Dir. Löschung habe ich veranlasst. Grüße diba 19:22, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich habe zu danken. In diesem Sinne noch viel Spaß im Netz.--Webnarr 15:07, 27. Dez. 2006 (CET)

Fehlende Lizenzen bei meinen Bildern

Hallo Diba

Habe zu all meinen selbst geschossenen Fotos folgendes {{Bild-CC-by/2.5}}

angehängt. Nur ist mir der Unterschied zwischen den Versionen 1.0/2.0/2.5 etc nicht klar?!? Die Angaben unter "Genehmigung" und "Anmerkungen" habe ich gelöscht, da die Dateien ja von mir stammen. Beim Foto "Bild:Downhill sprung bellwald.jpg" muss ich eine Lizenz vom Kollegen einholen; ich dachte, ihn als Urheber zu nennen genüge. Bitte antworte mir auf meiner Diskussionsseite, Danke.

Grüsse aus der Schweiz

HEIDY

Super, danke für das Nachtragen. diba 19:26, 26. Dez. 2006 (CET)

Löschung Links beim Artikel Tischler

Hallo Diba

Ich würde mal gerne wissen, warum du den Bundesverband Holz und Kunststoff (BHKH) (den Bundesinnungsverband der Tischler und Schreiner)als Spam gelöscht hast? Der hat natürlich keine wichtige wichtige Aufgaben in dem Bereich ( außer der Festlegung der Prüfungsverordnungen für sämtliche Berufsabschlüsse in dem Bereich, Durchführung der Gesellen bzw. Meisterprüfungen in Zusammenarbeit mit die HWK´s bzw. Innungen, Technik bzw. Logistik Unterstützung für die Betriebe, Weiterbildung, usw.)

Auf der Seite des Artikels wursteln schon genug Leute rum, die noch nie selber an der Bank gestanden haben und den Unterschied zwischen einem Putz- bzw. Simshobel nicht kennen (von benutzen will ich erst gar nicht reden). Wenn jetzt noch einfach die Dachorganisation des deutschen Teischlerhandwerks als Spam wieder gelöscht wird, werd ich langsam richtig sauer.

Ist nicht bös gemeint von mir, aber so geht das einfach nicht.

Falcon222

Wie kommst Du darauf, dass ich diesen Link gelöscht habe ? Grüße diba 09:14, 27. Dez. 2006 (CET)

Bilder

Hallo Diba,

danke für den Hinweis, dass ich bei einigen hochgeladenen Zeichnungen die Lizenz vergessen habe. Ich habe versucht, diese durch neues Hochladen nachzuholen, aber ich schaffe es nicht. Da fehlt mir ein "Gewusst wie". Bitte um Hilfe. -- Saure 09:55, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo, um Lizenzangaben zu ergänzen, musst Du das Bild nicht neu hochladen. Bearbeite einfach die Bildbeschreibungsseite und ergänze die Angaben. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Grüße diba 15:29, 27. Dez. 2006 (CET)

Sag ich doch, dass die Leute zumindest irgendeinen Link brauchen, der ihnen weiterhilft ... --Flominator 15:48, 27. Dez. 2006 (CET)

Flominator, schau doch bitte auf Benutzer Diskussion:Saure, wieviel braucht es denn noch ? Im BLU Kasten sind die entsprechenden Seiten verlinkt, im Übrigen halte ich die Vorgehensweise, die Du weiter unten vorschlägst für äußerst bedenklich. Du legst den Uploadern eine Lizenz ins Nest, deren Bedeutung sie wahrscheinlich noch nicht kennen. Es geht ja nun nicht darum, irgendeinen Lizenzbaustein reinzuklatschen. Der Uploader sollte sich schon Gedanken über die gewählte Lizenz und der damit verbundenen Vorgaben für die Weiternutzung bewusst sein. diba 19:15, 27. Dez. 2006 (CET)

Danke, aber: Wenn ich das mache, kommt die Antwort "Diese Aktion gibt es nicht."

--Saure 17:45, 27. Dez. 2006 (CET)

Versuche es mal über Benutzer:Flominator/LFD --Flominator 17:58, 27. Dez. 2006 (CET)

Rufe bitte Bild:DMT timing-LadBil.png auf, klicke im Anschluß auf den Bearbeitenreiter und ergänze eine Lizenz Deiner Wahl. Die Auswahl der gültigen Lizenzen sind bereits weiter oben verlinkt, in Deinem Fall wohl {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}. Grüße diba 19:15, 27. Dez. 2006 (CET)

Danke! Problem erledigt. --Saure 23:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Super - jetzt noch irgendwo einbauen und gut is! --Flominator 23:18, 27. Dez. 2006 (CET)

Prima - danke sehr. Grüße diba 13:49, 28. Dez. 2006 (CET)

Ses Salines

Hallo Diba,

Du bist wohl noch nicht in Ses Salines gewesen. Nettes kleines Dorf, aber absolut tote Hose drin und drumherum. (Der Wochenmarkt besteht aus zwei Ständen...) Der BG "Botanicactus" ist DIE Sehenswürdigkeit des Ortes. :-) Ies 20:40, 27. Dez. 2006 (CET)

och, so ungefähr drei Monate im Jahr .... Grüße diba 22:12, 27. Dez. 2006 (CET)

Welche Angaben fehlen denn noch?

Leider ist mir nicht ganz klar was du meinst?

Ich halte diese Informationen für ein "selbst fotografiertes" Bild für vollständig:

Beschreibung	Campes Grab auf dem Magni Friedhof in Braunschweig
Quelle	selbst fotografiert
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Olyx
Datum	10.12.2006
Anmerkungen	Grab von Joachim Heinrich Campe auf dem Magni Friedhof in Braunschweig im Dezember 2006

Hallo, es fehlt eine Lizenzangabe - schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach ... Grüße diba 21:50, 28. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten

Hallo. Ich schreibe dich an, weil du dich beim Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten (in dieser Version [37]) unter den Interessierten eingetragen hast. Ich habe das Projekt heute überarbeitet, das Hauptziel ist nun nichtmehr die strukturelle Überarbeitung des gesamten Bestandes an BKL auf einen Schlag; das Projekt soll nun vielmehr als zentrale Anlaufstelle für Besprechungen um zweifelhafte BKLs dienen (wie bis dato die Diskussionsseite der Projektseite), und damit in kontinuierlicher Art und Weise zur Qualität des BKL-Bestandes beitragen. Wenn immernoch Interesse besteht, es gibt eine neue Interessenten-Liste ;) Frohes Neues Jahr und liebe Grüße, ↗ nerdi disk. \ bewerten 16:47, 1. Jan. 2007 (CET)

Bilder mit unbekanntem Urheber

Hallo diba, du hast mich auf die fehlenden Information zu meinen Fotos die ich in dem Artikel Dortmund-Lütgendortmund hinzugefügt habe aufmerksam gemacht. Doch leider ist mir der Urheber der Bilder völlig unbekannt und da des ziemlich alte Bilder sind wird es auch schwer diesn nachzutragen. Was kann man da machen? Danke vorab schon mal!! Benutzer:J. Steffen  10:34, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo, Du solltest - wie Dir auf Deiner Disk schon öfter nahegelegt wurde - einmal Hilfe:FAQ zu Bildern lesen. Bei unbekanntem Urheber/Fotograf sollte das Bild für eine Verwendung hier 100 Jahre alt sein, damit die Schuzdauer abgelaufen ist. Wenn dies nicht zutrifft, muss das Bild gelöscht werden. Gute Grüße diba 17:38, 2. Jan. 2007 (CET)

Bilder

Hallo, Danke für deine Aufmerksamkeit meine Bilder betreffend. Wie bitte löse oder ersetze ich Bilder? Beide sind etwas veraltet.

Beste Wünsche für 2007-

.anne.

Hallo Anne, schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, es fehlt eine Lizenzangabe für die Veröffentlichung. Falls Du die Bilder gelöscht haben möchtest, setzt Du bitte ein {{SLA|Begründung ~~~~}} in die Bildbeschreibungsseite. Möchtest Du das Bild durch ein Aktuelles ersetzten, kannst Du das Neue einfach unter gleichem Namen hochladen, Dadurch wird das alte Bild überschrieben. Grüße diba 10:47, 4. Jan. 2007 (CET)

Balos

Hi diba! Wünsche Dir ein gesundes neues Jahr. Hätte da mal eine Frage. Ich hab' gerade festgestellt, dass Wikipedia-Seiten (Beispiel: Balos) auf verschiedenen Browsern anders aussehen. Über Firefox werden linksseitig eingefügte Bilder, die beim Internet-Explorer vom Text umflossen werden, links unter den Text angehängt. Die Gestaltung der Seiten ist dadurch natürlich beeinträchtigt. Wie kommt das und kann man das beim Formatieren beeinflussen ? Grüße --Oltau 22:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Oltau, auch Dir ein Gutes Neues. Generell gilt: es gibt nicht das eine gültige Layout. Das ist immer abhängig vom Browser, der Bildschirmauflösung, des verwendeten Skins (versuche mal Balos mit FF und dem Skin Simple) ... Ich hatte das bereits mehrmals angemerkt - man sollte versuchen, die Artikel möglichst wenig in ein Layoutkorsett zu zwängen. Das beinhaltet für mich die Festlegung von starren Bildgrößen, Layout links oder mittig und vieles mehr... Gute Grüße diba 22:40, 10. Jan. 2007 (CET)

Die Gestaltungsmöglichkeiten bleiben also beschränkt, leider. Skin "Simple" sieht noch bescheidener aus. Mit FF konnte ich jetzt nichts anfangen. Werde in WP dann weiter im Explorer arbeiten. Danke für Deine Hinweise. Gruß --Oltau 01:08, 11. Jan. 2007 (CET)

FF = Firefox, sorry. Grüße diba 08:17, 11. Jan. 2007 (CET)

Lou Bega

Lou Bega Bild wurde vom Lizenzinhaber genehmigt, siehe Email!!!!

Bislang ist die Email scheinbar noch nicht im OTRS abgearbeitet. Einfach ein wenig Geduld. Grüße diba 15:54, 11. Jan. 2007 (CET)

Bild:Blaubussard.jpg

Hallo Diba, die Fotos die ich hochgeladen habe habe ich alle selbst gemacht und eigentlich ne Lizenzangabe gemacht ... GNU oder wie die heißt. Sie sind frei verfügbar für alle. Jetzt weiß ich nicht welches meiner Fotos du meinst.

danke Herbert

(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Stauss (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Herbert, sehr schöne Aufnahmen. Schau mal unter Bild:Blaubussard.jpg nach, dort fehlt die Lizenzangabe. Wenn es wei bei den anderen Bilder die GNU sein soll, füge bitte {{Bild-GFDL}} ein. Eine etwas bessere Quellenangabe wäre auch nicht schlecht, ich kopiere Dir mal eine Vorlage zur Ansicht. Gute Grüße diba 09:25, 12. Jan. 2007 (CET)

daltons.jpg

hallo diba,

erstmal danke für die nachricht. dachte aber, dass ich alles ausgefüllt hätte. hab ein bild jetzt nochmal bearbeitet und ausführlicher beschrieben. kannst du mal bitte schauen, ob ich jetzt alles richtig gemacht habe ?! danke

Bild: daltons.jpg

Hallo, der Satz für wikipedia.org verwendet werden darf ist unzureichend. Du musst Dich für eine freie Lizenz entscheiden, die die freie Verwendung des Bildmaterials auch ausserhalb der Wikipedia ermöglicht. Hilfe findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße diba 23:18, 13. Jan. 2007 (CET)

Danke

... weil ich mal wieder über ein paar gute Beiträge von Dir gestolpert bin :-) --Überraschungsbilder 08:18, 14. Jan. 2007 (CET)

Dito Danke

Hallo diba,

danke für den Hinweis wegen der Bildrechte - hoffe jetzt passt es so? --Immanuelwebmaster 10:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Ja, passt - danke für's Ergänzen... Grüße diba 11:54, 14. Jan. 2007 (CET)

Bild:Seitenwurzelbildung bei der Erbse.jpg

Hallo Diba,

schau doch bitte mal bei meinem ersten Bild vorbei und sieh nach, ob jetzt urheberrechtlich alles richtig angegeben ist.

Danke!

Hallo, sieht gut aus :-) Danke ! Grüße diba 22:26, 15. Jan. 2007 (CET)

webcam -> webcamspam

gehe ich recht das sie die webcam salzburg entfernt haben mit dem vermerk webcamspam! sind sie sich über den begriff spam bewusst, seine bedeutung ! ich ersuche sie diese beschreibung umgehend zu löschen!!!!

wenn ja dann würde ich vorschlagen wir eröffnen eine diskussion über webcam bilder und ihre bedeutung im verhältnis zu bildern und dem wert von webcam bildern für den user!

leider haben sie auf mein mail vom 17.01.2007 nicht geantwortet!

mfg url peter panoramablick.com

--Gottlieb 21:50, 19. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich bin hier ansprechbar. Die Diskussion wurde bereits desöfteren geführt, gerade auch Ihre Domain betreffend. Bitte nochmals Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist sowie insbesondere Wikipedia:Weblinks lesen und verstehen, dann erübrigt sich jede Diskussion. diba 00:09, 20. Jan. 2007 (CET)

webcam->spam

hallo, ich darf sie trotzdem und zum wiederholten mal ersuchen den kommentar -> webcamspam zu löschen.

mfg url peter - technik --Gottlieb 01:58, 22. Jan. 2007 (CET)

klar dürfen Sie das :-) Grüße diba 02:35, 22. Jan. 2007 (CET)

Einweisung

Danke für deine/ihre Einweisung diba. Das ist meine nächste Frage: Dutz man sich in Wikpedia??

Danke (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Jakob6 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Jakob, üblicherweise wird hier gedutzt ja, das sollte kein Problem darstellen. Auf Diskussionsseiten kannst Du Deine Beiträge signieren, indem Du einfach --~~~~ hinter Deinen Beitrag setzt. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße und viel Spaß diba 00:33, 23. Jan. 2007 (CET)

Anfrage zum Bilder hochladen

Habe gerade eine verbesserte Ansicht eines Wappens bei Commons hochgeladen. Wollte das alte überschreiben, aber mit verändertem Dateinamen ("Wappen Schönwalde (Barnim).JPG" zu "Wappen Schoenwalde (Barnim).png"). Scheint so nicht geklappt zu haben, jetzt zwei Dateien. Beim Neuen fehlt nun auch die Urheberschaft. Kann man beide zusammenführen und das Alte löschen? Gruß Oltau 22:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Hallo Oltau, ich habe die Lizenzinfos übernommen und das alte Bild als Duplikat gekennzeichnet. Es wird dann gelöscht. Ein Zusammenführen ist bei Bildern nicht möglich. Ein Überschreiben der alten Datei ist möglich, wenn die Datei oder das Bild extakt den gleichen Namen hat. Hier trifft dies durch die verschiedenen Dateiendungen nicht zu. Bitte beachte, dass die Freigabe zur Verwendung in der Wikipedia nicht ausreichend ist, da die Abbildung von Fremden jeweils lizenzkonform auch gewerblich für andere Zwecke genutzt werden kann. Grüße diba 23:36, 30. Jan. 2007 (CET)

Danke erstmal. Das mit der Lizenz hatte ich der Ortsbürgermeisterin auch so erklärt. Denke mal, das mit der gewerblichen Nutzung von Ortswappen unter Angabe des Erstellers geht auch so in Ordnung, da ja damit auch für den Ort geworben wird. Der Entwurf des Wappens stammt übrigens von mir (1990ger Jahre) und wurde damals durch die noch selbstständige Gemeinde angenommen. Vielleicht kannst Du mir noch sagen, ob die Urheberrechtsangabe für Commons noch präzisiert werden muss, um eine mögliche Löschung zu vermeiden, und wenn, in welcher Form? Grüße Oltau 00:34, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich habe analog der Kategorie mal ein {{PD-Coa-Germany}} angehängt. Wappen haben diesbezüglich ja einen Sonderstatus. Grüße diba 00:45, 31. Jan. 2007 (CET)

Hatte ich gerade selbst gelesen. Wappen sind ja gemeinfrei. Und die "Namensrechte" werden ja wohl durch die Bürgermeisterin wahrgenommen. Danke nochmals, Oltau 00:52, 31. Jan. 2007 (CET)

Gerne... diba 00:53, 31. Jan. 2007 (CET)

Bild:Rueckstossantrieb.jpg

Hi Diba, bei welchem Bild ist was faul? Danke für die Info. --Melmac 00:10, 31. Jan. 2007 (CET)

Das hast Du doch schon lange erledigt :-I diba 00:12, 31. Jan. 2007 (CET)

Verschwunden

Hallo Diba, von meiner Benutzerseite/Vorlagen sind einige Vorlagen gelöscht worden. Kannst du mir sagen warum und wer es war? Gruß -- Magellan ^@_/" 16:43, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo, das kannst Du für jede Vorlage hier überprüfen. Ein Beispiel wäre dies. Grüße diba 19:52, 8. Feb. 2007 (CET)

Waren die Vorlagen denn tatsächlich so bunt, dass sie gelöscht werden mussten? Offenbar musste vorher auch nicht gemahnt oder hingewiesen werden. Aber ok, ich akzeptiere die Löschungen. Gruß -- Magellan ^@_/" 08:34, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo, das ist immer Ansichtssache. Es waren nach meiner Kenntnis nicht nur Deine Vorlagen, die gelöscht wurden. Da wurde scheinbar einmal kräftig aufgeräumt. Nimm' es nicht persönlich :-) Grüße diba 12:16, 9. Feb. 2007 (CET)

Schon gut, ich habe auch schon zwei Nächte darüber geschlafen, ist ok. :o) Gruß -- Magellan ^@_/" 13:50, 9. Feb. 2007 (CET)

Market Value Added

Hi, hab jetzt leider keine Zeit zu testen, wie das hier alles funktioniert, aber der MVA ist doch kein Quotient, sondern eine Differenzgröße zwischen Marktkapitalisierung (Marktwert in Aktien - oder so) und investiertem Kapital. Falls ich da irgendwas falsch verstanden habe tut's mir leid, ansonsten wäre ne Korrektur schön. Grüße Peter

Hallo Peter, ich kann Deine Frage nicht zuordnen. Um welchen Edit oder Artikel geht es ? Grüße diba 11:11, 13. Feb. 2007 (CET)

oh sorry: Artikel zum Market Value added! ich weiss nicht mal, ob du den geschrieben hast, aber das ist mir gerade nebenbei aufgefallen. Gruß Peter

Ahh jetzt: Der Artikel stammt nicht von mir, ich habe lediglich etwas formatiert. Wenn Du inhaltliche Fehler entdeckt hast, korrigiere sie einfach. It's a wiki :-) Grüße diba 15:44, 13. Feb. 2007 (CET)

Vandalismus im Artikel Deutsches Kaiserreich

Irgendjemand hat in diesem Artikel Vandalismus begangen. Leider kann ich die entsprechenden Sätze aus irgendeinen Grund nicht entfernen. Ich glaube du hattest schon mal mit so etwas zu tun. Könntest du es mal versuchen? Ich bin mit meinem Latein da leider am Ende. Danke --Isaac 19:12, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich bin die letzten Edits einmal durchgegangen. Soweit ich das sehe, wurde der Vandalismus entfernt. Um welche Textstelle geht es denn genau (Diff ?) und wann wurde die Änderung eingefügt ? Grüße diba 20:49, 16. Feb. 2007 (CET)

NowCommons

Hey, bitte darauf achten, dass es sich um das gleiche Motiv handelt :) --Polarlys 15:21, 21. Feb. 2007 (CET)

Ups, ist mir da einer durchgerutscht ? Ich schaue eigentlich immer und setzte ansonsten ein {{ShadowsCommons}}. Danke für's aufpassen :-) (vielleicht ein link für die Neugier ?) Grüße diba 15:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Aua - hab's gesehen. Danke nochmals ... diba 15:24, 21. Feb. 2007 (CET)

U-Boote und Stadtbahn-Linien

Was soll bitte daran unsinnig sein, die auf der Wikipedia-Seite über U41 - U49 auf die Bedeutung als Stadtbahn-Linien zu verweisen. Das ist keine Spur weniger oder mehr unsinnig als auf U-Boote zu verweisen.

Ich finde es eine freche Überheblichkeit, dass meine Eintragungen rausgelöscht und mit so einer süffisanten Bemerkung wie "sinnlos" bezeichnet wurden. Sie haben offenbar überhaupt keine Wertschätzung für die Zeit, die andere Leute in Beiträge zur Wikipedia stecken oder was?

Der Eintrag eines U-Bootes verlinkt einen Artikel. Deine Einträge hingegen sind inhaltslos. Es sind ebenso keine U-Bahnlinien aller Städte aufgeführt, geschweige denn Buslinien oder ähnliches... *kopfschüttel* diba 01:17, 23. Feb. 2007 (CET)

Lizenz

Die ganze Geschichte verstehe ich nicht. Also: dieses Foto http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Frankfurt_-_Deutsche_Bank.jpg kann gelöscht sein, weil ich zu spät bemerkt habe, dass so ein Foto schon egsistieret. Für dieses Foto: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Romanische_Kirche.jpg - ich habe eine Linenz schon eingegeben. Noch eine, gegen verwenden? Also, das Deutsch ist keine Muttersprache von mir, aber falls ich das Wort verwenden gut verstanden habe, bin ich einverstanden, dass mein Foto verwendet ist... Ausserdem, kannst du vielleicht das Notwendige in meinem Name tun - ich bin einverstanden mit alles! :) --Zagreber 23:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo, bei Bild:Frankfurt_-_Deutsche_Bank.jpg fehlt eine Lizenzangabe. Schau mal unter WP:FAQB#Welche_Lizenzen_sind_frei_für_die_Wikipedia? nach, dort wirst Du fündig. Bei der Kirche hast Du eine gültige Lizenz angeben :-) Gute Grüße diba 00:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Schutzweiche

Der englische Wiki Artikel ist passend. Danke Bobo11 23:32, 22. Feb. 2007 (CET)

Hmmmm....ich werde aus Deinen Worten nicht ganz schlau - um was geht es ? fragt sich diba 01:23, 23. Feb. 2007 (CET)

Hm irgendwie lief da gesterern was falsch. Solte nicht auf diese seite. Bobo11 10:25, 23. Feb. 2007 (CET)

Macht ja nix ... Grüße diba 10:48, 23. Feb. 2007 (CET)

Münchner Schülerbüro

Warum soll das denn bitte nicht relevant sein? Hier steht auch was über irgendeine kleine Bahn-Linie, die von einem Verein betrieben wird .. ich weiß ja nicht. Zur Info:

"Über das Münchner Schülerbüro e.V. Im Münchner Schülerbüro treffen sich aktive Schülerinnen und Schüler aus München und Umgebung, um den Kontakt zwischen den Schülervertretungen (SMV'en) an den Münchner Schulen zu fördern und sie bei ihrer Arbeit zu unterstützen. Und das ganze überparteilich und nicht kommerziell.

Das msb besteht seit Mitte der 90er Jahre, seit 2004 ist es ein gemeinnütziger Verein. Das Münchner Schülerbüro e.V. ist Mitglied im Bayerischen Jugendring. Wir werden u.a. unterstützt durch das Jugendprogramm der bayerischen Staatsregierung, die Europäische Kommission und das Bundesministerium für Bildung und Forschung. Zu unseren 250 Mitgliedern zählt auch Münchens Oberbügermeister Christian Ude. Mit Schwerpunkt unserer Arbeit sind derzeit Zeitzeugengespräche, die wir an Münchner Schulen organisieren. Darüber drehen wir gerade - mit Unterstützung des Programms "Jugend für Europa" der Europäischen Kommission einen Dokumentarfilm. Im Sommer 2006 waren zudem zwei Jugendliche des Münchner Schülerbüro e.V. in 12 Ländern Europas unterwegs, um sich dort mit Jugendlichen zu treffen und sich über ihr Leben, ihre Zukunftsperspektiven und ihre Sicht auf die EU zu unterhalten. Diese Interviews werden Ende 2006 in einem Dokumentarfilm zusammen geführt werden."

Und was genau möchtest Du von mir ? diba 12:50, 24. Feb. 2007 (CET)

naja, du hast das doch gelöscht. wäre es okay, wenn wir es wieder reinschreiben?

Hallo, könntest Du mir bitte sagen, welchen Artikel meine Änderungen betreffen ? Ich stehe etwas auf dem Schlauch ... diba 17:45, 26. Feb. 2007 (CET)

Hallo, es betrifft die Begriffsklärung unter "msb" Gruß Lukas

ah jetzt. Schaue bitte einmal unter Wikipedia:Relevanzkriterien nach. Für den Fall, dass ein kommender Artikel bestand haben sollte, kann man diesen dann auch von einer BKL aus verlinken. Eine reine Aufzählung macht wenig Sinn. Grüße diba 18:59, 27. Feb. 2007 (CET)

Foto

Hi Diba! Wie ist das mit ner Lizenz? Kenne mich da echt nicht aus... Was muß ich denn da machen? Grüße, --Init 19:24, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich habe Dir auf Deiner Disk nochmal einen Hinweis hinterlassen. Einfach eine auswählen :-) Grüße diba 19:42, 27. Feb. 2007 (CET)

Foto

Hallo Diba, ich habe das gleiche Problem. Ich habe doch ausdrücklich reingeschrieben, dass ich das Bild freigebe, und den Baustein {{Bild-PD-frei}} reingesetzt und public domain gewählt. Was soll ich denn noch tun? Mit den Bausteinen komme ich überhaupt nicht zurecht. Ich habe das Bild jetzt nochmal hochgeladen, aber es steht noch der Hinweis drin, dass es keine Lizenz hat, und die alte Bildunterschrift. Was mache ich falsch? Es gibt auch keine Vorschau oder so, man muss immer ganz von vorn anfangen, ständig werden Teile der Erklärung oder meine Datei wieder rausgeworfen.... HILFE! --Sr. F 08:28, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo, Du musst das Bild nicht erneut hochladen, lediglich die Bildbeschreibungsseite editieren. Ich habe den Baustein für Dich einmal gesetzt. Grüße diba 08:31, 2. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank, ich dachte schon ich spinne, weil ich das einfach nicht hingekriegt habe. Die Bildbeschreibungsseite habe ich einfach nicht gefunden. --Sr. F 08:34, 2. Mär. 2007 (CET)

Gerne :-) diba 08:34, 2. Mär. 2007 (CET)

Deine Nachricht auf meiner Seite

Ich brauche wirklich deine Hilfe: Was genau fehlt denn bei meinem Foto vom Offa's Dyke Path?

Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, es fehlt eine Lizenzangabe. Weitere Hilfe findest Du auch unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße diba 08:58, 2. Mär. 2007 (CET)

Foto Kyrill

Hallo Diba, bitte helf mir aufs Pferd. Habe nur Probleme mit dem Bild, was fehlt jetzt noch? Bei der Freigabe durch den Admin. schien mir alles kar zu sein? Jedenfalls hat er nicht widersprochen und Bild-CC-by-sa/2.0/de ist eingetragen.

Hui -Hallo :-) Mir fällt erst jetzt auf, dass das gleiche Motiv in vier verschiedenen Bildern verwendet wird. Korrekt und im Artikel benutzt ist Bild:Zerstoerter Wald Erndtebrueck.jpg. Alle anderen sind unverwendete Duplikate mit schlechterer Qualität. Ich markiere diese einmal zur Löschung. Dann hat sich das ganze erledigt. Gute Grüße diba 01:02, 3. Mär. 2007 (CET)

Cala Tuent

Hi diba! Hatte gesehen, dass Cala Tuent kürzlich zur Löschung anstand. Neutralität in einer Enzyklopädie in Ehren, aber wie soll man einen Strand beschreiben, ohne teilweise ähnlich einem Reiseführer zu klingen? Habe die Bucht den Artikeln an der Nordostküste angeglichen. Schau mal rüber, ob es für WP "neutral" genug ist. Grüße Oltau 07:41, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Oltau, oftmals verfällt man dann einfach in Details, die eigentlich in einem Artikel hier nichts zu suchen haben, wohl aber in einem Reiseführer. Im aktuellen Fall ist dies zum Beispiel ein Hinweis auf ein Restaurant. Das erwarte ich in einem Reiseführer, um mich bei einem Besuch darauf einzustellen (schön auch der Hinweis auf eine Quelle zum Füllen von Wasserflaschen...). Für einen Artikel zur Bucht hingegen ist es unerheblich, ob es ein Restaurant gibt. Wichtig sind vielmehr historische Gegebenheiten, Fakten zur Bucht, Besonderheiten der Bebauungsplanung und dergleichen mehr. Grüße diba 22:23, 4. Mär. 2007 (CET)

Gut, das Restaurant stand aber weiter drin bei Entfernen des Löschantrags, ich hab`s auch drin gelassen. Schließlich bestimmen beide Gebäude die Ansicht des Ufers der Bucht. Artikel so belassen? GrußOltau 06:41, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo, mach' wie Du denkst, ich hänge mich daran sicher nicht auf. Meine Kürzungen trugen nur den Gedanken, den LA abzuwenden. Grüße diba 10:31, 5. Mär. 2007 (CET)

O.K. Glaube der Artikel ist objektiv genug. Werde noch ein paar Bilder in Commons in die Category:Cala Tuent hochladen. Ansonsten scheint der Artikel i.O. Mal sehen, ob es wieder Beanstandungen gibt. GrüßeOltau 20:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Bild im Beitrag 'Langer Heinrich'

Hallo Diba,

erst einmal vielen Dank für die freundliche Begrüßung und für die Informationen! Das Bild im genannten Beitrag habe ich selbst fotografiert; es würden sich also keine Copyright-Schwierigkeiten ergeben. Allerdings würde mir, nach Lektüre der FAQs und einiger anderer Informationen, die Lizenzierung zu weit gehen. Ich werde deshalb mit dem Bild jetzt erst einmal nichts machen, so dass es wieder gelöscht werden kann.

Freundlichen Gruß, Norbert Steinkamp

(nicht signierter Beitrag von Benutzer:NorbertNL (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Norbert, ich habe das soeben einmal umgesetzt und das Bild zur Löschung vorgeschlagen. Grüße diba 01:33, 10. Mär. 2007 (CET)

Foto

Hallo Diba,

vielen Dank für Deine angebotene Hilfe, die ich gerne in Anspruch nehmen würde: Was muß ich tun, damit mein Bild nicht wieder gelöscht wird? Es handelt sich hierbei um ein selber gemachtes Foto von mir und es sind keine Urheberrechte zu beachten.

Beste Grüße ralf gollmitzer alias jeandarm

Hallo Ralf, für die Verwendung hier ist eine Freigabe unter einer freien Lizenz erforderlich, da dieses Bild dann von jedermann (auch kommerziell) lizenzkonform weitergenutzt werden kann. Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, wähle eine Lizenz aus und setzte diese dann auf die Bildbeschreibungsseite. Solltest Du dabei Hilfe benötigen, melde Dich noch einmal. Grüße diba 12:38, 10. Mär. 2007 (CET)

Bild: Cala Agulla

Vielen Dank für die Hilfe bei der Beschreibungsseite von "Lagevoncalaagullaundcalamolto.jpg‎". Hatte dies in Commons neu hochgeladen. Pr scheint wohl nicht mehr dabei zu sein? Andere Frage: Ist es üblich auch neuere Bilder, die nur in WP hochgeladen wurden, nach Commons zu übernehmen oder würde sich der Autor daran stören? Es geht speziell um einige Fotos von GT-man, die in den Artikeln zu viel wären, ich aber gern über Commons auf die Artikel verlinkt haben würde. Grüße Oltau 07:56, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo Oltau, ich übertrage auch neuere Bilder in die Commons, wobei ich dann in der Regel dem Uploader einen kurzen Hinweis auf den Vorgang auf seiner Disk hinterlasse. Wichtig bei der Übertragung ist insbesondere bei Bildern unter GFDL die Mitnahme des Originaluploadlogs. Ein nützliches Tool, um an den korrekten Beschreibungstext samt Uploadlog für die Commons zu gelangen, ist der Commonshelper. Nicht vergessen, das Bild dann hier mit einem {{NC}} zur Löschung zu markieren. Hilfe findest Du unter Hilfe:Wikimedia Commons#Umzug von Bildern auf die Commons. Grüße diba 10:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Danke erstmal. Scheint ja ziemlich kompliziert zu sein mit GFDL-Bildern. Werde mich später mal mit befassen. Habe neuen Artikel erstellt: Colònia de Sant Pere. Weiß aber nicht, wie man Verweis ohne Betonungszeichen auf Artikel erstellt (Colonia de Sant Pere -> Colònia de Sant Pere) Vielleicht könntest Du das erledigen oder mir einen Hinweis geben. Danke Oltau 11:28, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ich habe einen Redir eingerichtet - siehe Colonia de Sant Pere. Grüße diba 13:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Bild:Poker Buttons.jpg

Was ist dann am Bild:Poker Buttons.jpg nicht ausreichend? — A♠A♦ _nintendere 11:11, 17. Mär. 2007 (CET)

Die Lizenzangabe fehlt --> Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Grüße diba 12:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:BLU-User

Bitte maile entweder immer (sofern die E-Mail-Funktion aktiviert wurde) den Uploader an oder setze nur Vorlage:BLU (das wird ab jetzt automatisch gemacht). So wie du das machst bereitest du mir und anderen Abarbeitern von BLU-user nur unnötige Arbeit. danke. // Forrester 11:29, 17. Mär. 2007 (CET)

Ist dann doch ein wenig aggressiv formuliert. Bevor du nun aber das Handtuch wirfst, ist es mir lieber, wenn du die Bilder überhaupt tagst. Anmailen wäre natürlich trotzdem praktisch ... --Flominator 13:37, 17. Mär. 2007 (CET)

ich meinte das nicht aggressiv. Nur als Bitte, weil es sonst echt unnötige Arbeit ist... // Forrester 14:25, 17. Mär. 2007 (CET)

Ist schon gut Ihr Zwei ... diba 17:24, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich hoffe, du verstehst das jetzt nicht falsch?? // Forrester 21:29, 17. Mär. 2007 (CET)

Mach' Dir mal keine Gedanken :-) diba 21:47, 17. Mär. 2007 (CET)

Darf ich Fragen, wie du jetzt verfahren wirst? // Forrester 21:55, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich verstopfe die BLU-Kat ... diba 22:12, 17. Mär. 2007 (CET)

Die ist schon verstopft....aber ich hoffe, dass wir dadurch, dass mit dem Biot die ganze Geschichte einheitlicher wird, das abbauen können... // Forrester 08:50, 18. Mär. 2007 (CET)

mallorca-reisen-info.de

Hallo. Hatte entsprechende Verlinkung bei Alcúdia gefunden und fand die Ortsbeschreibung ganz in Ordnung, zumal dort keine Werbung plaziert war. Erst wenn man dann zur Hauptseite von mallorca-reisen-info zurückgeht, stößt man auf Werbung. Die Ortsbeschreibungen von Valldemossa und Artà schienen mir auch ganz ansprechend (Capdepera weniger), aber wenn solche Verlinkungen nicht gewünscht sind, nimm sie wieder raus. Soll dann nur auf offizielle Seiten von Behörden verlinkt werden oder welchen Maßstab sollte man anlegen? Grüße Oltau 10:02, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo, nun ja, wenn Du die History mal durchgehst, findest Du viele Webportale, die immer wieder versuchen, von hier verlinkt zu werden. Alle haben mehr oder weniger kommerzielles Interesse daran, Besucher auf Ihre Seite zu führen (Mietwagen, Hotels, etc.). Es sollte meines Erachtens viel mehr versucht werden, die fehlenden Informationen in den Artikel einfließen zu lassen. Manchmal ist ein Weblink weniger einfach mehr :-) Grüße diba 16:14, 18. Mär. 2007 (CET)

Bleibt dann nur wieder die Quellenfrage, der fehlenden Lizenz, um die Informationen in die Artikel einzubauen, von den Fotos ganz zu schweigen. Meiner Meinung nach müsste schon ein Kompromiss gefunden werden, wann Web-Seiten WP-tauglich als Link sind und wann durch Übermaß an Werbung nicht (verbindliche und nachvollziehbare Norm, bestimmte Links zu löschen). Ich bin der Letzte, der auf die Verlinkung bestimmter Werbe-Seiten besteht, andererseits gibt es viele nützliche Web-Seiten zur Ergänzung der WP-Artikel. Aber Du bist länger in WP dabei, mir ist die Historie der Artikel-Verlinkung (und Löschung) nicht so bekannt. Mach also mit den Ortsbeschreibungen von mallorca-reisen-info wie Du es für richtig hältst. Werde mich dann danach richten und keine weiteren Ortsbeschreibungen dieser Seite mehr einstellen. :-) Grüße Oltau 18:39, 18. Mär. 2007 (CET)

Schau Dir dazu einmal die History von Mallorca an. Unter Wikipedia:Weblinks sind die Grundsätze meines Erachtens eigentlich ganz gut umrissen. Die Informationen kann man unter Angabe der Quelle ja eigenformuliert einbauen. Die Bilder stehen auf einem anderen Blatt, wobei besagte Seite sich bei Capdepera aus unserem Bildfundus bedient (schön ist hier zumindest die korrekte Quellenangabe - so wünscht man sich das). Es ist gerade im Tourismusbereich schwierig, externe neutrale Websiten zu verlinken. Gute Grüße diba 21:43, 18. Mär. 2007 (CET)

Begrüßung

Hallo und danke für die freundliche Begrüßung. Es wurden Copyrightprobleme mit meinen Bildern erwähnt, allerdings sehr allgemein. Bitte um nähere Spezifizierung, welche Bilder betroffen sind und was konkret an Informationen fehlt. Danke! --Poc 23:43, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo, bei Bild:TV-Tubeneck-ion-trap.jpg hast Du die Lizenzangabe vergessen. Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach :-) Grüße diba 04:20, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ich habe eine neue Version des Bildes hochgeladen, mit nun hoffentlich komplett ausgefüllten Bedingungen. Leider taucht im Artikel Ionenfalle (Fernsehtechnik) noch immer die alte Version auf. Ich dachte, diese wäre gelöscht? Ich habe ein neues angelegt, weil ich das Originalbild nicht mehr auf meiner Festplatte habe (eigens für die Wikipedia angelegt). Was tun? --Poc

Balearen

Gern geschehen (betr. Deine Nachricht). Hoffentlich sagen Dir die umgestallteten Seiten auch zu (Mallorca, Menorca, Ibiza, Formentera, Balearen). Will aber noch ein paar Kleinigkeiten ändern. Grüße Oltau 18:05, 22. Mär. 2007 (CET)

Hallo Oltau, Du machst das schon :-) Eigentlich müsste Mallorca einmal grundsätzlich angegangen werden, da ist einiges im Argen. Dies liegt sicherlich an der Vielzahl der Edits unterschiedlichster Benutzer. Wird schon ... Gute Grüße diba 22:09, 22. Mär. 2007 (CET)

Gib mal Hinweise: Was fehlt? Was ist falsch? Müsste was umformuliert werden? Vielleicht finde ich ein paar neue Quellen zum `reinschreiben. Grüße Oltau 22:26, 22. Mär. 2007 (CET)

Naja, durch die Bearbeitung solch vieler Benutzer ergibt sich einfach keine saubere Struktur, jeder ergänzt eben so gut er kann. Der Artikel gehört einmal richtig durchstrukturiert. In der Einleitung wird auf die Landschaftszonen eingegangen, ebenso unter Geografie. Hier gibt es Doppelungen. Die reine Aufzählung der Reservate ist m. E. so auch nicht sinnig, der Puig Major wird weiß ich wie oft aufgeführt. Der geschichtliche Teil gehört mal aufgeräumt und ergänzt, die Auflistungen eingearbeitet. Der Tourismus wird nur von seiner schönsten Seite gezeigt, es wird wenig bis gar nicht auf die Probleme resultierend aus dem Massentourismus eingegangen. Die aktuelle Politik bleibt völlig außen vor und .. und .. und. Nicht falsch verstehen, ich liebe diese Insel und verweile viele Wochen im Jahr dort, nur sollten hier eben alle Seiten aufgezeigt werden. Vor nicht allzulanger Zeit wurde mal durch einen User der gröbste POV entfernt. Mir fehlt schlicht die Zeit dazu, den Artikel einmal richtig anzugehen. Vielleicht im Sommer bei einem San Miguel in einer lauen Sommernacht irgendwo im Südosten :-) Grüße diba 22:42, 22. Mär. 2007 (CET)

Schon gut, schon gut. Das kann dann wiklich etwas länger dauern, habe ja auch nicht unbegrenzt Zeit. Mein Urlaub (u.a. September in Cala Millor) wäre mir dafür allerdings zu schade. Aber ich werde mich mit dem Artikel Mallorca demnächst mal befassen. Frage Dich dann wegen Deiner Meinung an. Grüße und gute Nacht, Oltau 23:12, 22. Mär. 2007 (CET)

War ja keine Arbeitsaufforderung an Dich :-) Schlaf gut ! diba 23:22, 22. Mär. 2007 (CET)

Bilder

Hallo vielen Dank für die Tipps.

Werde mich mal genau mit den ganzen Metier geschäftigen.

Gruß Raldolfo

Gerne ... diba 23:45, 26. Mär. 2007 (CEST)

Canyamel

Ich dachte, die katalanischen bzw. mallorquinischen Schreibweisen hätten sich in WP durchgesetzt. Was ist mit Playa Canyamel? Gruß Oltau 01:40, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ja, in diesem Fall ist der Redir genau gedreht. Das hat eine lange Vorgeschichte. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde damals parallel zur Verdeutlichung ein zweiter Artikel mit Inhalt angelegt. Müsste demnach getauscht werden. Gute Grüße diba 01:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Änderst Du das? Ich kenn` mich damit nicht aus. Übrigens wäre es vielleicht besser, die Strände und Buchten nicht mit "Platja" oder "Playa" beginnend einzustellen, sondern: Canyamel (Strand) im gegensatz zu Canyamel. Gilt dann auch für die von mir angelegten Artikel Platja de son Real (zu: Son Real (Strand)) oder Platja d'es Caragol (zu: Es Caragol). Wenn Du mir kurz erklären würdest, wie man das ändert, mach ich`s auch selber. (PS: Bin grad mit den Aktualisierungen der Einwohnerzahlen fertig: Llevant, Liste der Gemeinden auf den Balearischen Inseln. Oder gibt`s noch irgendwo Artikel, wo die Zahlen erscheinen? Grüße Oltau 02:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Oltau, ich habe den Artikel verschoben. Bezüglich der Klammerschreibweise bin ich mir im Moment nicht sicher, welches hier die bessere Lösung ist. Es betrifft ja nicht allzuviele Artikel, Es Caragol wäre auch jetzt schon zu nutzen. Es geht ja nur um die bereits besetzten Lemmata. Vielen Dank für Deine Aktualisierungen, meine Beobachtungsliste war die letzten Tage sehr lang .-) Mir fällt spontan kein Artikel mehr ein, wenn ich über einen stolpern sollte, gebe ich Dir Bescheid. Grüße diba 10:45, 27. Mär. 2007 (CEST)

Alles klar. ... Machts eigentlich Spaß, nur noch Vandalismus und Web-Spams zu bekämpfen und Bildlizenzen zu monieren? ;-) Schreib doch mal einige Artikel, z. B. über Migjorn, dessen Gemeinden, Sehenswürdigkeiten, Strände und Buchten. Kennst Dich doch da aus und es fehlt einiges. Ich kenne nur den Nordosten Mallorcas genauer und einige punktuelle Ausflugsziele. Grüße Oltau 11:02, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nun, ich kann hier neben der schnöden beruflichen Tätigkeit diese administrativen Dinge wie Eingangskontrolle, BLU, Kats, Sackgassen etc. nebenbei erledigen und diese wenn nötig einfach unterbrechen. Im Moment bin ich in den Abendstunden auch beruflich eingespannt. Mir fehlt schlicht die Zeit, um mal stundenweise konzentriert an einem Artikel zu arbeiten. Grüße diba 11:15, 27. Mär. 2007 (CEST)

Mallorca

Habe, wie angeregt, mal den Abschnitt Geografie zusammengefasst. Schau mal rüber zur Korrektur und Ergänzung! Gruß Oltau 22:27, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Oltau, warst ja fleissig :-) Sieht gut aus... Grüße diba 09:31, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hey, hatte ja etwas mehr Engagement erwartet ;-). Wenn ich mir den Artikel Åland ansehe, könnte man aus Mallorca auch einen exzellenten Artikel machen. Bräuchte dazu aber Unterstützung von jemand, der sich damit auskennt. Hilf mal ein bischen, oder sag mir, wo`s noch fehlt: Ist die Struktur so in Ordnung? Was sollte man mit der Aufzählung der Reservate machen? Zu Geschichte, Politik und Tourismus versuche ich mal Quellen zu finden, ist aber schwierig von Deutschland aus. Grüße Oltau 21:16, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Oltau, haua, da hast Du Großes vor. Schick mir dazu doch bitte mal eine Email. Ich habe im Moment leider wenig Zeit. Gute Grüße diba 23:35, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hat ja auch noch etwas Zeit, meine ja nur als Perspektive. Sollte die Struktur noch geändert oder kann jetzt an den Einzelabschnitten gearbeitet werden? Grüße Oltau 13:55, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Oltau, wenn Du Material hast, dann arbeite das doch einfach ein. Formen lässt sich das später immer noch. Generell sollten bei diesem Ziel sämtliche Listenaufzählungen in Text eingearbeitet werden. Die Geschichte müsste komplett umrissen werden, die sprachliche und kulturelle Entwicklung (auch unter Francos Zeiten), der Wirtschaftsteil insbesondere mit der rasanten touristischen Entwicklung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen inklusive der bestehenden Probleme der Ausländerintegration, der Arbeitsmarktsituation durch Auswirkungen der Saisonarbeiter vom Festland und aus dem Ausland. Die Stellung der autonomen Region im Bezug zum Festland, die Politik, die Bildung (Universität, Schulsystem, ...), dass alles gerne fein mit Quellangaben versehen. Natürlich nur meine 2 Cents, ich halte mich aus der Kür der Lesenswerten und Excellenten aber weitgehend raus. Vielleicht schaust Du einmal in die dortigen Diskussionen oder auch ins Review - Hau rein ... :-) Grüße diba 14:23, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo diba. Wollte neue Kategorie: Landschaftszonen auf Mallorca anlegen und dann in Kategorie: Mallorca einordnen. Meinst Du, das ist sinnvoll oder sollte man`s lassen (wären wenn alle geschrieben sind nur sieben Artikel, also unter zehn wie gefordert)? Grüße Oltau 09:26, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, macht denke ich bei der Anzahl weniger Sinn - die müssten erst einmal geschrieben werden :-) und sind bei Vollständigkeit zu wenig ... Grüße diba 18:38, 6. Apr. 2007 (CEST)

O.k. Raiguer und Plà de Mallorca hab` ich mal angefangen, fehlt nur noch Migjorn. Werde sie dann bei Kategorie:Mallorca einreihen. Gruß Oltau 19:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bild

Hallo Diba. Wie ich gesehen hab hat mein Bild keine gültige Lizenz(o. was anderes), dabei habe ich beim upload angegeben das ich der Urheber bin und bei der Lizenz das ich es selbst erstellt habe. Was soll ich denn noch machen? mfg --MJ Adler 07:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo auch Dir, es fehlt eine Lizenzangabe. Wenn es wie bei Deinen anderen Bildern sein soll, bitte ein {{Bild-PD-frei}} einfügen. Grüße diba 09:55, 4. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön! Ich habe die Lizenz ergänzt und den Baustein "Lizenz fehlt" entfernt. Ich werde das nächste mal besser prüfen ob ich auch wirklich eine Lizenz ausgewählt habe. Freundliche Grüße --MJ Adler 10:50, 4. Apr. 2007 (CEST)

Prima - Danke Dir ... Grüße diba 22:07, 4. Apr. 2007 (CEST)

Bild

Hallo Diba. Wie ich gesehen hab hat mein http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Imm014_13-23.jpg&curid=2397842&diff=30081393&oldid=29751519 keine gültige Lizenz(o. was anderes), dabei habe ich beim upload angegeben das ich der Urheber bin und bei der Lizenz das ich es selbst erstellt habe. Was soll ich denn noch machen? mfg --doremi 07:44, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Doremi, schaue bitte einmal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, wähle eine Lizenz aus und ergänze sie bitte bei Deiner Aufnahme. Weitere Hilfe zum Thema findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern Grüße diba 09:52, 4. Apr. 2007 (CEST)

Andratx

Ab und zu kommt es zu Löschungen auf Commons von Wappen der Gemeinden der Balearen. Zur Zeit betrifft dies Andratx (siehe dortige Diskussion). Sind die Wappen in Spanien nicht gemeinfrei? Oder hättest Du einen Draht zu mallorquinischen Wikipedianer, die sich mal um die Lizenzen kümmern könnten?! :-) Grüße Oltau 11:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Oltau, soweit mir bekannt ist, sind nach spanischem Recht Gemeindewappen nicht als gemeinfrei anzusehen. Hin und wieder geht einer auf Commons durch die Reihen und markiert diese zur Löschung. Eine länger zurückliegende Befragung der Insulaner brachte gleiches Ergebnis - eine verbindliche Auskunft darüber kann ich aber leider auch nicht geben. Grüße diba 11:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

Kann man nichts machen. Übrigens habe ich Artikel Migjorn angelegt. Den Text werde ich noch erweitern. Kannst aber auch selber was zuschreiben, bist ja des öfteren da unten (Bilder wären nicht schlecht). Grüße Oltau 12:08, 11. Apr. 2007 (CEST)

Fleißig :-) Ich schaue mal, ob ich was typisches zur Landschaft im Fotoarchiv habe. Gute Grüße diba 12:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

Habe Deine "Objektivierung" bei Migjorn bemerkt ;-), versuch`s mal bei Llevant, ist noch viel schwülstiger. Mallorca habe ich jetzt bis "Flora und Fauna" durchgearbeitet. Migjorn wollte ich textlich noch etwas erweitern, ist mir aber jetzt zu spät. Betreffs der Bilder: Wenn Du gute Fotos hast, wechsle doch bitte das erste Bild aus. Kann ja nicht auf jeder Seite das Südkap unterbringen. Grüße Oltau 01:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

Landkreis Wesermarsch

Hallo Diba, ich komme nicht so ganz klar mit den Richtlinien der "Verlinkungen" innerhalb des Wikipedia's. Könntest du bitte den Link zur Niederdeutschen Bühne Brake einbauen? Wäre Nett, danke.

Falls du vergessen hast wie der Link war, er lautete: www-buehne-brake-de (nicht richtig formatiert, sonst denkst du noch ich mach Schleichwerbung) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.166.60.212 (Diskussion • Beiträge) 15:51, 11. Apr 2007) diba 16:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, schön das Du noch einmal nachfragst. Ich hatte besagten Link unter dem Hinweis auf Wikipedia:Weblinks entfernt. Weblinks sollten nicht innerhalb des Fließtextes stehen. Ergänzend hierzu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Der Link enthält keinerlei Vertiefung zum Artikel selbst und ist daher dort fehl am Platze. Grüße diba 16:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wenn ich dich richtig verstehe dann kann ich den Link unter "Weblinks" hinzufügen, oder gilt der Link, der ja auf die Seite zur Niederdeutschen Bühne führt, als Spam? Dann versteh ich die anderen diversen externen Verlinkungen nicht, die man auf diversen Seiten hier findet. Danke und Gruß --87.166.60.212 16:25, 11. Apr. 2007 (CEST)

Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Der von Dir gewünschte externe Link sagt mir bitte was zum Landkreis Wesermarsch ? Nichts. Er ist eben nicht Artikelvertiefend. Dies ist keine Linksammlung zum Landkreis und soll es auch nicht werden. Ich möchte Dich bitten, obig verlinkte Hilfeseiten einmal zu lesen. Dort steht eigentlich alles zum Tehma beschrieben. Gute Grüße diba 16:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bildrechte,Lizensbestimmungen Bild:Andreas spannagel.jpg

hallo,

ich verstehe nicht was ich bei meinem foto noch nachtragen soll? quelle? steht doch da. lizens? ich darf das foto verwenden wie ich will und es veröffentlichen wo ich will, wenn der name des fotografen angegeben wird. dies ist die einzige bedingung des rechteinhabers. die fotos sind auf meiner website und auf thärichens-tentett.de zu sehen.

hier wird man ja mit regelungen, bestimmungen überschüttet.

andspa (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Andspa (Diskussion • Beiträge) 13:04, 15. Apr 2007) --diba 13:07, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, wenn der Rechteinhaber explizit zugestimmt hat, musst Du für die Veröffentlichung eine passende freie Lizenz angeben. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße --diba 13:07, 15. Apr. 2007 (CEST)

So jetzt in Ordnung?

Hallo, ein {{Bild-CC-by-sa/2.5}} entpricht dem denke ich eher. Denke aber bitte daran, dass der Urheber (=Fotograf) der kommerziellen Nutzung auch außerhalb der Wikipedia zugestimmt haben muss, ebenso der Veränderung des Bildes. Gut wäre eine schriftliche Bestätigung des Rechteinhabers per Email an permissions-de@wikimedia.org. Grüße --diba 13:51, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe keine Ahnung wie ich den Menschen erreichen kann. Die Änderung habe ich jetzt noch mal vorgenommen, falls das Wikipedia nicht ausreicht müßt ihr halt das Bild löschen.

SPD Ortsverein

Was bedeutet Ortsverein m. E. unterhalb der RK???? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.108.51 (Diskussion • Beiträge) 17:11, 17. Apr 2007) --diba 17:14, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, unterhalb der Wikipedia:Relevanzkriterien, sorry für die Abkürzung :-) Grüße --diba 17:14, 17. Apr. 2007 (CEST)

Strände und Buchten auf Mallorca

Hallo diba! Habe mal obige Liste vervollständigt und überarbeitet. Bitte sieh sie mal durch wegen fehlender Einträge und Namensabweichungen. Im Llevant scheinen auch noch einige Ergänzungen und Änderungen nötig (bin z.B. nach wie vor der Meinung, dass es mallorquinisch Cala es Matzoc oder Cala Matzocs heißt ;-), wie auch Cala de sa Font Celada). Habe die Einträge nach Gemeinden alphabetisch geordnet und innerhalb der Gemeindegebiete der Küste im Uhrzeigersinn folgend aufgelistet. Grüße Oltau 16:16, 18. Apr. 2007 (CEST)

PS: Es gibt ein Problem mit Bild:Cueva de Hams.JPG im Artikel Portocristo (siehe dortige Diskussion). Bin der Meinung, entweder Löschantrag auf Commons oder Bild kann in WP verwendet werden?! Gruß Oltau 16:41, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Oltau, meine Beobachtungsliste zeugt von Deinem Fleiß :-) Die Bilderfrage ist sehr speziell, ich kann die Bedenken schon nachvollziehen. Allerdings müsste das letztlich ein Admin auf Commons klären. Ich habe es mittlerweile aufgegeben, nach korrekten Schreibweisen zu forschen. Hier gab es schon regelrechte Grabenkämpfe zwischen Insulanern und heimischen Nutzern. Selbst Recherche vor Ort fördert immer wieder zweierlei oder gar mehr Schreibweisen, die auch heute noch parallel verwendet werden. Meine Kontakte zur Universität Palma hatte ich da einmal bemüht, dass brachte hier aber auch keine Überzeugung. Seit her belasse ich es einfach in der Regel, wenn es nicht glasklar ist. Wenn Du Quellen hast, ändere es. Wobei ich mir fast sicher bin, dass der nächste mit anderen (deutschen ?) Quellen das Gegenteil aufzeigt :-) Gute Grüße --diba 20:55, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ist mir schon klar mit den verschiedenen Schreibweisen (kastilisch / katalanisch / mallorquinisch + unterschiedliche Regionalismen). Leider klappt dann die WP-Verlinkung schlecht. Ich weiß z.B. nicht, ob nicht bereits auf kastilisch ein betreffender Artikel geschrieben wurde, für den die von mir genutzte Schreibweise nicht passt. Falls Dir also entsprechende Artikel bekannt sind, wäre eine Verlinkung kein Problem. Betreffs des Bildes "Cueva de Hams": Könntest Du eine Klärung in Commons herbeiführen und einen entsprechenden Vermerk auf Diskussion:Portocristo hinterlassen? Ich selbst kenne mich mit den Gepflogenheiten bei Commons nicht aus. Grüße Oltau 05:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Dir kann geholfen werden :-) Schau mal unter diesem Tool nach. Damit lassen sich alle Kategorien durchsuchen. In der Regel sind entsprechende Artikel zumindest kategorisiert. Unterkategorien werden mit durchsucht, die Tiefe der Suche (also im Falle Mallorca z.B. Ort auf Mallorca, Strand auf Malloca) kann frei bestimmt werden. Ich benutzte oft auch diese Abfrage und diese. Ist ganz nett für einen Überblick. Bezüglich des Bildes frage ich einmal nach. Grüße --diba 10:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Danke Dir, Gruß Oltau 10:38, 19. Apr. 2007 (CEST)

Link

Hallo Diba,

Du hast mir eine Nachricht hinterlassen, als ich bei Sanierung einen Link hinterlassen habe. Dabei geht es um energetische Sanierung und auf dem Link befinder sich eine Simulation zu so einer energetischen Sanierung. Fand ich ganz interessant. Stimmt damit was nicht?

Ciao Ole

Hallo Ole, ich hatte Dir passend dazu die entsprechende Hilfeseite verlinkt. Hast Du diese einmal gelesen ? Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups, Browser-Manipulation, nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar, nur per Flash zugänglich, nur bei aktivem JavaScript bedienbar und so weiter). Grüße --diba 13:56, 21. Apr. 2007 (CEST)

Vattenfall Europe

So ganz unrecht hatte die IP mit der Frage nicht, aber war hier fehl am Platz.--Blueser 07:22, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Blueser, inhaltlich möchte ich das gar nicht bewerten - der Kommentar gehört halt einfach nicht in den Artikel sondern auf die Disk. Grüße --diba 09:03, 23. Apr. 2007 (CEST)

URV-Verdacht: JEW Tillitse

Hallo Diba schaue nur mal so dort vorbei, es hat sich nichts geändert? Grüsse aus der Kälte--hps 03:40, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Hps, ich beobachte das nicht mehr. Benutzer:DieKraft/Thing wurde bis vor kurzem geplegt, ich habe keinerlei Ahnung, ob das gegengelesen wird. Online finde ich dazu keine Quelle ... Grüße --diba 09:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

Cala Rajada

Hallo! Ich weiß, ich nerve manchmal mit den Namensschreibweisen. Ein IP hat bei Cala Rajada eingestellt, dass nicht der kastilische sondern der katalanische Name mit "t" (Cala Ratjada) geschrieben wird. Ich dachte bisher, das sei anders herum, bin mir aber unsicher. Sollte der IP recht haben, müsste der Artikel lt. Namenskonvention nach Cala Ratjada verschoben werden. Weißt Du genaueres über die Schreibweise? Grüße Oltau 10:16, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo Oltau, Du nervst nicht. Ich hatte den Artikel seinerzeit einmal von Cala Ratjada nach Cala Rajada verschoben. Mein Kenntnisstand entspricht Deinem, demnach müsste die Änderungen der IP zurückgesetzt werden. Grüße und schönen Feiertag --diba 12:45, 1. Mai 2007 (CEST)

Weblinks

Hi Diba, habe bis jetzt nicht oft in Wikipedia was gemach, daher ist mir nicht alles klar. Hatte vor paar Tagen etwas über die Feuerwehr Birkenwerder zum Artikel "Birkenwerder" hinzugefügt und einen Link der Feuerwehrseite unten in WEBLINKS. Nun sehe ich dass die der Link raus ist. Würde gerne den Grund wissen. LG Elena (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.15.30 (Diskussion • Beiträge) 22:39, 6. Mai 2007) -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 22:39, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo Elena, herzlich Willkommen hier. Ich habe den von Dir eingefügten Weblink wieder entfernt. Die Richtlinien für die Verlinkung findest Du unter Wikipedia:Weblinks. Dort steht unter anderem: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Der von Dir eingefügte Weblink bringt zwar Informationen zur Freiwilligen Feuerwehr, das ist aber nicht Artikelgegenstand - es finden sich dort keine weiterführenden Informationen zur Gemeinde. Der Absatz Weblinks sollte nicht als Linkliste dienen, dafür gibt es im Internet andere Dienste. Viel Spaß noch und gute Grüße --diba 22:53, 6. Mai 2007 (CEST)

AfritschHeim.jpg

Josef-Afritsch-Heim, Wien XIII (Hietzing)
Quelle 	Wiener Grüne
Urheber 	Wiener Grüne
Datum 	2007
Zitat der Genehmigung des Urhebers für eine freie Lizenz 	

Gerhard Jordan, Dialog-Team der Wiener Grünen, 2007-03-20
Andere Versionen dieser Datei 	
Anmerkungen 	

Quellenangabe: Mit freundlicher Genehmigung www.wien.gruene.at

Dieses Bild darf entsprechend dem Zitat mit der angegebenen Quellangabe beliebig verwendet werden. Ist das sooo schwer zu verstehen?! Oalexander 18:06, 7. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ist es so schwer zu verstehen, dass die Genehmigung des Urhebers schriftlich an die genannte Emailadresse zwecks Dokumentation weitergeleitet werden sollte ? Gruß --diba 18:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Bild:Iglesia nova.JPG

Hallo diba! Habe gerade ein Bild gefunden, dass ich gern bei Son Servera nutzen würde. Leider hat es einen "roten Balken", ein Lizenzbaustein soll fehlen. Wäre es möglich, das zu klären, da der Autor nicht mehr erreichbar ist? Nicht dass das Bild nach dem Einbinden in den Artikel gelöscht wird. Was ist übrigens aus Benutzer:Pedro Servera geworden? Grüße Oltau 22:38, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo Oltau, das Bild kannst Du verwenden. Der Bot setzt leider völlig an der Realität vorbei Bausteine, das Bild ist korrekt lizensiert und kann verwendet werden. Ich werde es bei Gelegenheit auf die Commons schieben. Pedro ist leider verstorben. Grüße --diba 22:52, 8. Mai 2007 (CEST)

Hast das Bild ja schon ersetzt, fand es auch besser. Tut mir leid um Pedro, hat ja hier viel geschrieben, vor allem über Mallorca. Grüße Oltau 13:43, 9. Mai 2007 (CEST) PS: Ist Dir bekannt, ob es in der deutschen WP ein Bild der Ruinen des römischen Pollentia gibt? Hab auf Commons nichts gefunden um es in den Geschichtsabschnitt Mallorcas einzufügen.

Hallo Oltau, habe ich noch keines gesehen, leider nein. Grüße --diba 14:30, 9. Mai 2007 (CEST)

Externe Verlinkung

Hallo Oltau, ich hatte es schon einmal angeregt. Überdenke doch bitte noch einmal die Verlinkung des Onlinereiseführers. Es mag ja sein, dass die Unterseite werbefrei ist, nichts desto trotz verfolgt die Seite kommerzielle Interessen und wird von einer Firma betrieben (Mietwagen, Flüge, Reiseführerverkauf). Du öffnest damit Tür und Tor für die Verlinkung weiterer Portale. Ich sehe die kommenden Diskussionen schon auf uns zu Rollen. Gute Grüße --diba 20:37, 10. Mai 2007 (CEST)

O.k. Ich sehe schon, da sind wir uns nicht einig. Aber die Links sind mir nicht unbedingt so wichtig (auch wenn Zusatzinfos und gute Fotos drin sind). Lösch`sie wieder `raus, wenn Du möchtest. Grüße Oltau 21:58, 10. Mai 2007 (CEST)

Talayot de sa Canova

Beim Erstellen des o.g. Artikels bin ich mal wieder auf einen Konflikt zwischen katalanischer und kastilischer Schreibweise gestoßen. Lt. Namenskonvention müsste katalanisch: "Talaiot" geschrieben werden. Da der ganze Kulturabschnitt auf den Balearen jedoch als Talayot-Kultur benannt und bekannt ist, wahrscheinlich noch aus der Zeit des Kastilischen als einziger Amtssprache, wäre ich hier für die Ausnahme, die frühzeitlichen Bauwerke weiter mit dem kastilischen "y" zu schreiben, andere Türme (wie beispielsweise die Wachtürme an der Küste) auf katalanisch "Talaia" einzustellen. Geh`st Du da mit, oder muss das irgendwo diskutiert werden? Grüße Oltau 22:48, 17. Mai 2007 (CEST) PS: In der katalanischen Wikipedia ist das natürlich anders (betrifft z.b. Interwiki-Links).

Hui - ganz heißes Thema. Rund um die Talajots gab es fürchterliche Grabenkämpfe bzgl. Inhalte und Urheberrechte. Alle mir bekannten Artikel diesbezüglich sind unter der von Dir benutzen Schreibweise aufgeführt. Mach' mal ganz ohne Diskussion :-) Wenn aktuell Bilderwünsche zur Insel bestehen könnte ich die vielleicht die nächsten Tage erfüllen, soweit sie in mein Programm passen. Grüße --diba 01:34, 18. Mai 2007 (CEST)

Huep kurze Info zum Thema: Mallorca ist zweisprachig. Ein Thema ohne Ende und Streitpunkt zahlloser Diskussionen nicht nur bei Wiki sonder auch auf der Insel. Diese ist für jedermann sichtbar durch die unterschiedliche Schreibweise derselben Ortsschilder, z.B. El Arenal, L’Arenal, S’Arenal usw.Denn das sollte man wissen: Mallorca ist zweisprachig, kastilisch (Hochspanisch) und Katalanisch. Katalanisch ist eine romanische Sprache und kommt aus dem Vulgärlatein und war im Mittelalter die Umgangssprache an der westlichen Mittelmeerküste. Anfang des 13.Jahrhunderts kam Katalanisch durch die Reconquista (Wiedereroberung) auf die Balearen. Zur verbindlichen Sprache wurde es durch den mallorquinischen Poeten und Philosophen Ramón Llull (sein Denkmal steht am Passeig Maritim in Palma). Er verfasste einen Teil seiner Schriften erstmals in Katalan. Katalan (catalá) spricht man heute in den katalanischen Regionen auf beiden Seiten der Pyrenäen, in Teilen der französischen Pyrenäenregion Roussillon, in Andorra, Valencia, Alghero (Nordsardinien) und -als mallorqui, dem inseltypischen Dialekt- auf Mallorca. Mallorqui kommt selbst Festlandspaniern “spanisch” vor. Von den vielen Residenten, also Ausländern, die ihren festen Wohnsitz auf Mallorca haben, sprechen und verstehen nur ganz wenige den Inseldialekt. Un saludo para todos, Diba nos vemos --Suscriptor 04:27, 18. Mai 2007 (CEST)

Estamos satisfechos ya. Hasta pronto. --diba 09:10, 18. Mai 2007 (CEST)

Hi diba! Deine Version "Talajot" (mir auch bekannt) wäre dann die dritte, oder soll das der deutsche Kompromiss im katalanisch/kastilischen Sprachenstreit sein ;-). Ich werde mich bei der Bezeichnung dann nach der in WP so benannten Talayot-Kultur richten. Was Bilder betrifft, Du kennst ja die Artikel und weißt wo Bilder fehlen oder bessere angebracht wären (meist Orte des Inselinneren). Mein Wunsch nach wie vor: Fotos der römischen Ruinen von Pollentia für den Geschichtsabschnitt in Mallorca oder auch typische Bilder von Es Plà mit den alten Mühlen. Will den Abschnitt Geschichte von Mallorca am Wochenende weiterführen, nachdem ich mein Nachbardorf (Schönerlinde) "fertiggemacht" habe. Was Benutzer:Suscriptor betrifft, bei den Änderungen in Punta de n'Amer sind ein paar Kleinigkeiten entfallen, die mir wichtig waren. Das Satellitenbild von "Google" ist übrigens inzwischen wieder entfernt worden. Werde den Artikel heute Nacht noch mal überarbeiten und Gliedern. Würde dabei gern auch die katalanische Seite (siehe dortige Diskussion) bezüglich des Castells als Link einstellen, wenn Benutzer:diba nichts dagegen hat :-). Grüße Oltau 09:24, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich sollte so spät nicht mehr hier schreiben :-). Mit den Fotos werde ich an Dich denken, mal schauen was vor das Objektiv kommt. Googlebild muss wieder raus, ist nicht frei. Ich habe mal die Koordinaten hinzugefügt. Grüße --diba 09:38, 18. Mai 2007 (CEST)

Du scheinst auf der Insel zu sein. Wenn Du mal Muße hast, schau`mal auf Diskussion:Sa Calobra unter "Paßstraße Sa Calobra". Ich kann mich erinnern, zur Zeit der ITB (Tourismus-Börse Berlin), als das Busunglück auf der Serpentinenstraße war, einen Artikel in "Mallorca Zeitung" oder "Mallorca Magazin" gelesen zu haben, der sich auch mit der Geschichte der Straße befasste. Leider habe ich die Zeitung der entsprechenden Wochenausgabe schon entsorgt. Vielleicht kriegst Du sie noch mal in die Hände und kannst entsprechend korrigieren. Stimme dem Benutzer:Gero von Enz zu. Schönen Urlaub und Dank für Deine Bemühungen um die Fotos. Gruß Oltau 10:14, 18. Mai 2007 (CEST)

Eishockey in Herne

Hallo Diba..

Ich kenne mich mit Wikipedia noch nicht sonderlich gut aus.. Deshalb hier meine Frage:

In dem Artikel Eishockey in Herne haben wir (die Eiskalten Engel Herne, Fanclub) unseren Link in die Kategorie Weblinks gesetzt.. ebenso wie die breits vorhandenen Fan-Clubs.. Icefriends Herne und die Ultras Crew..

Unser Link wird allerdings immer wieder mal rausgelöscht.. kann man dagegen etwas unternehmen?

Liebe Grüße..

Hallo, bitte einmal Wikipedia:Weblinks lesen. Die Sektion Weblinks im Artikel dient nicht als Linkliste. Grüße --diba 14:20, 18. Mai 2007 (CEST)

Suscriptor

Hi diba! Nicht dass wir ihn verärgert haben?! Ich hatte auch die Seite Punta de n'Amer in der Nacht noch mal umgestellt. Wenn er sich nicht mehr meldet, was ich bedauern würde, könntest Du mir den Text von ihm grob übersetzen? Sicher scheint nur, dass der Turm 1696 fertig wurde, ob er aber 1585 geplant, begonnen, oder später umgebaut wurde, ist mir nicht klar. Danke im voraus, Grüße Oltau 19:15, 19. Mai 2007 (CEST)

Hola meine Antwort steht hier: Benutzer_Diskussion:Suscriptor Grüsse --Suscriptor 03:40, 20. Mai 2007 (CEST)

Hallo diba. Wenn Du mal wieder im Netz bist, vielleicht kannst Du dann mal schlichten, siehe: Benutzer Diskussion:Suscriptor und Punta de n'Amer. Grüße Oltau 04:42, 21. Mai 2007 (CEST)

Hola Diba, es gibt nichts zu schlichten. Ich kann nicht mit Benutzer zusammenarbeiten die grundsätzlich alles besser kennen und nicht bereits sind, was in irgendeinem sogenannten Reiseführer steht, abzuweichen. Hatte es versucht, wollte nur helfen, aber leider gescheitert. Es fällt mir auch schwer den Ostzipfel der Halbinsel als Nordseite anzuerkennen und Son Servera liegt im Landesinneren, Badia/oder auch Bahia Cala Millor gibt es, es sind Küstenorte. Die Ostküstenregion Llevant gibts auch. Also lassen wir es besser. Grundschule mit Himmelsrichtungen hier zu diskutieren ist wirklich nicht mein Ding.

Bei Flugplatz Son Bonet ist mir aufgefallen, da steht Verkehrslandeplatz. Ist aber keiner, wenn man den spanischen Flugplatz nach den deutschen Regeln einstufen würde käme im besten Falle ein Sonderlandeplatz dabei raus. Son Bonet hat keine festen Landezeiten und kein Betriebspflicht. Aber Spanien ist Spanien und kann nicht einfach dem deutschen Luftrecht gleichgestellt werden. Als Fehler stehen lassen oder rausnehmen ist hier die Frage? MfG --Suscriptor 06:19, 21. Mai 2007 (CEST)

Hab bei Suscriptor noch mal was dazu bemerkt. Die Diskussion wird mir langsam zu persönlich, bei allem Respekt. Grüße Oltau 13:11, 21. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Falls auch Dir meine Quellen nicht ausreichen sollten, hier die Seite von Sant Llorenç des Cardassar des Ministerio de Medio Ambiente. Grüße Oltau 19:15, 21. Mai 2007 (CEST)

Hi diba! Ich noch mal. Er will einfach nicht verstehen (siehe: Benutzer Diskussion:Suscriptor), dass eine Bucht (Badia/Bahia) durch die umlaufende Küste gebildet wird und nicht an der Gemeindegrenze endet. Und dass Cala Nau, Platja Sant Llorenç, Platja Cala Millor, Cala Bona bis Es Ribell und Costa des Pins zur Bucht gehören, wie auch die Badia d'Alcúdia nicht nur auf die Gemeinde Alcúdia beschränkt ist. Weiter unterstellte er mir schon wieder falsches recherchieren (war selbstverständlich in "google.es"). Das hat nichts mit Abschreiben aus Reiseführern zu tun, bin auch selbst jedes Jahr in Cala Millor. Wenn Du ihn noch mal triffst, vielleicht erklärst Du es ihm. Bin der Diskussion müde. Grüße auf die Insel, Oltau 05:01, 22. Mai 2007 (CEST)

Hier noch die Seite von Son Servera des Ministerio de Medio Ambiente. Gruß Oltau 19:15, 22. Mai 2007 (CEST)

Die Diskussion geht weiter, siehe Cala Bona. Wahrscheinlich eine Sockenpuppe. Grüße Oltau 06:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Mallorca-Artikel

Hallo Diba, leider hat Suscriptor Recht. Sobald irgend einer von der Insel neue Fotos oder Texte ergänzt oder neu einstellt geht die alte Aktion wieder los. siehe Beispiel: Cala Bona ect. Ich wollte nur einige neue und aussagekräftiger Bilder einfügen und schon stehe ich unter Beschuss. Also ich lasse es sein und werde meine Freizeit mit anderen Dingen verbringen als hier gegen die Wachsoldaten zu kämpfen. [[38]] --hps 00:59, 27. Mai 2007 (CEST)

Mögliche URV

Hallo diba! Wollte Deine Seite nicht überladen, konnte nicht wissen, dass Du so lange nicht erreichbar bist. Habe trotzdem noch ein Problem mit Benutzer:Suscriptor, das auch Dich was angeht. Er hatte das Bild (Karte) Punta de N'Amer map.jpg hochgeladen mit der Angabe: erstellt mit Google-Map. Darauf war mir eine rote Linie aufgefallen, die wohl einen Wanderweg von sa Coma nach Cova de ses Crestes darstellte. Das Bild hattest Du sofort löschen lassen, mit dem Hinweis, Google wäre keine freie Software, man könne aber solche Karten mit World Wind frei erstellen. Nun hat Suscriptor am 26. Mai dasselbe Bild unter Punta de N'Amer map2.jpg erneut hochgeladen (erkennbar an dem rot gekennzeichneten Wanderweg), mit der Beschreibung: erstellt mit NASA World Wind (freie Software). Wer auch immer die Rechte an dem Bild hat, ich fühle mich dabei "vera...". Vielleicht kannst Du Dich ja auch noch an die erste von Dir gelöschte Karte erinnern und das nachvollziehen. Übrigens fand ich die zwischenzeitlich von ihm auf dem Artikel Punta de n'Amer eigestellte Karte PLANO PUNTA1.JPG auf dieser Webseite wieder. Ich hatte die Webseite auf den von mir erstellten Artikel aus der katalanischen WP übernommen und verlinkt. Suscriptor löschte sie gleich darauf wieder mit der Begründung: WERBUNG. Auch bei dieser Karte schienen mir die Rechte unklar, aber das Bild ist ja inzwischen gelöscht. Grüße Oltau 23:07, 31. Mai 2007 (CEST)

Servus Oltau, ich habe im Moment keinen Zugriff auf World Wind und kann nicht beurteilen, ob das Kartenmaterial identisch ist. Ich meine mich zu erinnern, dass bei World Wind bzgl. Mallorca ziehmlich schlechtes Material vorhanden war. Dies kann sich aber zwischenzeitlich geändert haben. Sollte es sich um das gleiche Bild mit gleichem Ausgangsmaterial handeln (also von Google), dann sollte es gelöscht werden. Ich kann mir aber als Nichtadmin keine alten Bilder anschauen. Letzteres von Dir angesprochenes Bild ist lt. Log auf Wunsch des Uploaders wieder gelöscht worden. Wer daran die Rechte hält (der Uploader publiziert unter anderem auch im Internet), kann ich nicht sagen, hat sich in diesem Fall aber auch erledigt. Nehmt das Bild einfach aus dem Artikel, die Koordinaten sind sowieso verlinkt. Von dort gelangt man auf das Kartenmaterial :-) Grüße --diba 00:06, 1. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel Punta de n'Amer ist im Moment sowieso vermurkst, Suscriptor bemerkt ja nicht mal seine Formatierungsfehler. Wenn ich da etwas ändere, hetzt er sofort wieder auf mich los (siehe Diskussionen). Wollte mich bis auf weiteres aus dem Artikel, wie auch Cala Bona, ´raushalten. Haue nächste Woche sowieso auch erst mal ab in Urlaub :-). Grüße Oltau 00:19, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hola Diba damit der Junge der auch keine amtlichen Seekartenangaben akzeptiert hier zur Info die Seite der Karte, wo sie zum ersten mal erschienen ist: (zur Werbeagenturseite kennst du ja, war bis vor kurzem in dem Haus wo ihr mich besucht habt in der alte Finca) nun in Cala Millor am Bahia de Llevant. http://213.97.154.118/mallorcaverde/imagenes/mapas-google/cova-de-ses-crestes.htm aber wenn es nicht ins Konzept passt dann einfach in den Papierkorb. Saludos --Suscriptor 06:27, 2. Jun. 2007 (CEST)

Roastbeef-Bild

Ich habe nur das bisherige Bild (das eine Beschreibung hatte) durch eine korrigierte Version ersetzt. Sollte da irgendwas schiefgelaufen sein? Rainer Z ... 23:55, 3. Jun. 2007 (CEST)

Servus, scheinbar hast Du einen anderen Dateinamen benutzt, es gibt nur eine Bildversion - es wurde kein altes Bild überschrieben. Einfach die Daten ergänzen, schaut ja gut aus :-) Grüße --diba 00:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ups, liegt laut Log auf den Commons, ist hier eigentlich dann überflüssig oder ? --diba 00:03, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich habs hier gelöscht. Was da passiert ist, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Rainer Z ... 00:39, 4. Jun. 2007 (CEST)

Kein Thema...Grüße --diba 00:50, 4. Jun. 2007 (CEST)

Mallorca Artikel

Hallo Diba, leider hat es nicht mehr geklappt, zu einem weiteren Treffen. Du kannst den Plan von Punta und die von HpS gemachten Fotos alle löschen. Auch den Text von Oltau wieder herstellen, den Oltaus Aussagen sind: Der Artikel Punta de n'Amer ist im Moment sowieso vermurkst, Suscriptor bemerkt ja nicht mal seine Formatierungsfehler. Wenn ich da etwas ändere, hetzt er sofort wieder auf mich los (siehe Diskussionen). Wollte mich bis auf weiteres aus dem Artikel, wie auch Cala Bona, ´raushalten. Haue nächste Woche sowieso auch erst mal ab in Urlaub :-). Grüße Oltau 00:19, 1. Jun. 2007 (CEST) Damit die falschen Texte auch weiterhin in der Wiki.de Gültigkeit haben werde ich nichts mehr dazu beitragen. Auch HpS wird keine Fotos mehr beitragen. Die können auch alle gelöscht werden. Werde Dir noch eine Aufstellung machen. Saludos

Wäre schade um die Fotos (Punta de n'Amer), sind aber meines Wissens jetzt gemeinfrei (GNU-Lizenz), Oltau 08:06, 5. Jun. 2007 (CEST)

Mallorca Artikel

Hallo Diba, es nervt, mich auch! Laut Oltau wurde alle von Costa de los Pinos oder Costa dels Pins auf den neuen Namen Costa d´es Pins geändert. Noch besser wenn er noch: sa Costa d´es Pins schreibt. Nun stellt sich die Frage erneut, welche Sprache soll in der Grundversion bei Wiki.de angewendet werden ? Castellano, Catala oder Oltauisch. Einfach mal den Oltauischen Dialekt in Google eingeben und dann kannst Du sehen wieviele es gibt, noch mal die anderen und dann siehst Du was ich meine. Dann klick mal auf die Gemeindeseite: [39] oder auf die Wikiseiten in Español oder Català. Verstehe mich nun bitte, dass ich dieser Verunstaltung nicht mehr ruhig zusehen kann, wenn alles verdreht, amtliche Karten umgetauft und neue Namensgebung erfunden werden. Ich kann dir lieber Dirk auch die Hobbyhompage sagen wo Oltau einen Teil des falschen Textes abgeschrieben hat und aufzeigen. Genau so ist unter Strände und Buchten, die sich auf dem Gemeindegebiet von Son Servera befinden (Auflistung von Nord nach Süd): Caló des Torrent des Morts ect. hat er von einer Fincavermietung abgepinselt. --hps 06:16, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mit diesem Vermerk ändert Oltau die Ortsnamen: Zitat aus seiner Änderung: (Text eingefügt (eigene Ansicht), Schreibweise Costa d'es Pins (scheint mallorcinisch statt katalanisch: Costa dels Pins)) --hps 06:20, 8. Jun. 2007 (CEST)

Haie, ändere es einfach retour. Ich denke, Du weißt, wo Du lebst .-) Grüße --diba 12:52, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe ihm auf Diskussion:Es Ribell dazu geantwortet, auch dass er das gern wieder auf die katalanische Schreibweise zurücksetzen kann. Und Tschüss ;-), Grüße --Oltau 17:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Habe um die Zusammenarbeit zu verbessern Oltau auf der gleichen von dir genannten Disk.-Seite nochmal einen Vorschlag geschrieben. Hoffe es hilft, saludos --hps 02:48, 9. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Karl Widmaier.jpg

Hallo Diba, danke für Deine Anmerkung! Offenbar kennst Du Dich aus; vielleicht kannst Du mir mit einer Antwort auf dieser Seite helfen? --Joo 10:00, 8. Jun. 2007 (CEST)

Done. --diba 15:33, 8. Jun. 2007 (CEST)

Frage

hallo Diba, habe gerade entdeckt das es eine alte Version mit gutem Text von Ses Salines gab. Denn hab ich erstmal wieder geladen. Nun die Frage: wie macht man es,denn es gibt auch in anderen Zonen noch Orte mit Ses Salines zB. Menorca, denke da an ein Hinweis wie verschiebt man dann die Artikel damit beim suchen das richtige passiert. Kannst Du es machen, damit ich nichts falsch oder gar lösche? Danke--hps 05:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, willst Du weitere Artikel dazu anlegen ? Wenn ja, dann benutze bitte dazu ein Lemma wie Ses Salines (Menorca). Das bestehende kann dann nach Anlage der neuen Artikel verschoben werden auf Ses Salines (Mallorca). Das mache ich dann gerne für Dich. Im Anschluss daran wird auf Ses Salines eine Wikipedia:Begriffsklärung eingerichtet. Kein Problem. Gute Grüße --diba 10:14, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ok danke, muss noch Mat. sammeln, Menorca ist nicht so mein Ding, melde mich dann wieder. --hps 04:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bild:KlosterMeira01.JPG

Der als fehlend monierte Lizenzbaustein wurde bereits am 12.6. nachgetragen. Kannst Du gelegentlich die Beanstandung entfernen (führt nur in die Irre)? Beste Grüße --Keuk 12:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Klar :-) Kannst Du das nächste mal auch selbst machen, nach dem Du die fehlenden Angaben ergänzt hast. Gute Grüße --diba 12:42, 17. Jun. 2007 (CEST)

Alles in Ordnung. Beste Grüße--Keuk 22:27, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bild:R68-800.jpg

Apparently some information is still missing. I though I had completed it correctly. Can you tell me what is missing? Jeff Dean 13:43, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hi, there is still a license-tag missing. All your other pictures are released under {{Bild-by}} - i have tagged the picture with this license information. --diba 13:57, 19. Jun. 2007 (CEST)

Muchas gracias! Jeff Dean 14:57, 19. Jun. 2007 (CEST)

Unicode-Zeichen

Hallo, bevor Du in Artikeln herumvandalierst und die Unicode-Symbole wieder entfernst und oberdrein dem Einsteller Vandalismus vorwirfst, beteilige Dich bitte lieber an einer allgemeinen Diskussion unter Portal_Diskussion:Schach#Unicode_f.C3.BCr_Schachfiguren_.3F.21, wo gerade an einer Lösung für die Benutzer vorsintflutlicher Betriebssyste und Browser entwickelt wird. 80.136.205.203 22:36, 20. Jun. 2007 (CEST) Argument für Unicode-Zeichen: nur ein einziges Zeichen statt eines Bildes, spart Platz, ist universell. Argument dagegen: auf fast allen Browsern, aber nicht auf Microschrott Internet Exploder darstellbar. Entkräftung des Arguments: Wikipedia:Archiv/MSIE_und_UTF-8. Also spricht nichts mehr dagegen, die Symbole als Unicode-Zeichen in den Text einzufügen. 80.136.205.203 00:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

Komm wieder runter, ich dachte eigentlich, ich hätte einen Eigenrevert gemacht, nachdem ich obiges bemerkt hatte. Sorry dafür. Und vorsinntflutliche Ausstattung nenne ich nicht mein Eigen, ebensowenig nutze ich MS. Wie die Diskussion nicht nur auf der von Dir angeführten Seite zeigt, besteht dennoch Diskussionsbedarf an der allgemeinen Umsetzung. Trotzdem guten Gruß --diba 00:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

Da die Seite im Archiv gelandet ist, scheint mir die Diskussion beendet und die Zeichen sind für alle darstellbar. Was die Darstellung angeht, so ist es doch erst mal wichtig, dass der Inhalt überhaupt da ist, auch wenn für einige nicht darstellbar, was sich aber schnell beheben lässt. 80.136.205.203 00:50, 21. Jun. 2007 (CEST)

Sei mir bitte nicht böse: Führe Deinen Krieg gegen MS Software auf einem anderen Schauplatz. Ich nutze FF, dennoch revertierte ich ersteinmal, da ich es nicht dargestellt bekam. Du schließt mit dieser sturen Vorgehensweise eine Menge User aus. Dein Argument zieht nicht. Es gibt viele User, die sich schlicht und ergreifend um so einen Tinnes nicht kümmern wollen und oftmals auch nicht können (ich bin mir sicher, dass ein Großteil meiner Kunden nicht in der Lage ist, treffende Einstellungen vorzunehmen). Und nu' ist gut - Dir eine Gute Nacht. --diba 00:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Bild:R68-800.jpg (2)

Hoi Diba,

hat der Urheber der Lizenzierung als Bild-by irgendwo zugestimmt? Ich kann die Zustimmung obigem Post nicht entnehmen. Grüße, — Pill (Diskussion · Bewertung) 12:50, 23. Jun. 2007 (CEST)

Servus Pill, ich nahm an, es happere in Anbetracht der Lizensierung seiner anderen Bilder eher an der technischen Umsetzung als an der Wahl der Lizenz. Wenn Dir das obige Abnicken nicht ausreicht, müsste nocheinmal nachfragen werden. Gute Grüße --diba 13:12, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ok, ich übernehme das; er hat eine Mail an permissions-de geschrieben, dass er es nicht so ganz versteht, worum es ginge. Danke für die schnelle Antwort. Grüße, — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich danke Dir für's nachhaken. Gruß --diba 15:55, 23. Jun. 2007 (CEST)

Admin?

Ich glaub du wärst ein guter Administrator. Darf ich dich vorschlagen? Meld dich mal dazu. -- Stahlkocher 22:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hi Stahlkocher, ich danke Dir für die Anfrage. Ich denke mal drüber nach und melde mich dann bei Dir. Grüße --diba 21:23, 24. Jun. 2007 (CEST)

xxx – Hiermit unterstütze ich diese Bitte. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ja wie jetzt, Du bist noch gar nicht???ßßscharfesS --Noddy93 21:45, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wie immer: Lass dir Zeit. Aber es ist nicht so schlimm wie manche es darstellen. Und es tut kaum weh ;-) -- Stahlkocher 18:36, 25. Jun. 2007 (CEST)

Anfrage

Um die Bilderflut in Punta de n'Amer einzudämmen hatte ich versucht, diese in einer Extra-Galerie wie in einem Artikel unterzubringen. Das scheint so nicht möglich (Schnelllöschantrag von Benutzer:Dr. Colossus). Da die Fotos nicht in Commons hochgeladen wurden, ist auch eine Verlinkung dorthin nicht möglich. Gibt es da andere Optionen? Grüße Oltau 19:40, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe bereits einen Teil in die Commons geschoben [40], leider sind die Server lahm, ich übertrage nachher den Rest. Dann kannst Du es von dort verlinken. Grüße --diba 21:03, 29. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Hilfe. Lädst Du die restlichen Fotos auch noch rüber, dann könnte ich sortieren? Mein Bild hab ich schon `rausgenommen, sind jetzt bessere vorhanden, aber eben zu viel. Grüße Oltau 23:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

Done, die Server waren nur extrem langsam. --diba 00:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, danke nochmals! Habe letztes Bild (jetzt: Punta 01.JPG) noch `rübergeschoben, dabei vorher bearbeitet (Rotstich herausgenommen). Kannst Du mal nachsehen, ob die Bildbeschreibung auf Commons korrekt ist? Grüße --Oltau 10:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab's mal ergänzt. Grüße --diba 10:37, 1. Jul. 2007 (CEST)

Vandalismusbekämpfung

Hallo diba.

Man sieht dich sehr oft bei der Bekämpfung von Vandalismus in der deutschsprachigen Wikipedia. Dies tust du sehr schnell und sehr gründlich. Hättest du vll. Interesse im RC-Channel des IRC teilzunehmen? Wir besprechen da kritische Edits, können Admins schnell für's Sperren gewinnen und ergänzen uns mit technischen Mittel. Würde mich freuen, wenn wir dich dort einmal finden könnten. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:07, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich schaue bei Gelegenheit mal rein :-) Grüße --diba 10:09, 2. Jul. 2007 (CEST)

Löschen eines Weblinks

Hallo, ich hatte auf der Seite "Jersey" einen Link für die Websites "Jersey-fuer-wurzacher" positioniert und der ist wieder entfernt worden, weil anscheinend das Urheberrecht für hochgeladene Bilder fehlt. Was soll das? Ein Link für eine Website hat doch nichts mit Urheberrechten zu tun.Der Inhalt der Websites enthält wichtige Daten für die Beziehung zwischen Jersey und Bad Wurzach (Während des 2. Weltkrieges waren über 600 Jerseyaner in Bad Wurzach interniert) und ist wirklich relevant.

Apropos Bilder: Die Angaben über den Modus zum Erklären des Urheberrechts sind für mich, vielleicht geht es auch anderen so, recht unverständlich. (nicht signierter Beitrag von Redhouses (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, der Link wurde gemäß Wikipedia:Weblinks wieder entfernt, zumal die verlinkte Seite keinerlei Inhalt bietet. Das von Dir hochgeladene Bild aus dem Januar wurde zwischenzeitlich gelöscht. Ich kann heute nicht mehr nachvollziehen, aus welchen Grund - nehme aber einmal ein, die Lizenzierung war nicht ausreichend/fehlerhaft. Grüße --diba 22:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nachricht ?

Hallo diba, warum bekomme ich eine Nachricht von dir ? Bitte ausführlicher Darlegen was dich wo stört, oder ist das eine Auto-Nachricht an alle neueren User ?

Du betreibst Linkspam, dies wurde Dir von anderen Benutzern bereits unter Hinweis auf die entsprechenden Hilfeseiten mitgeteilt. Gruß --diba 11:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

noch nicht

die Dateiüberprüfung bitte noch nicht anwenden. wir brauchen noch etwas. // Forrester ^{Die Dateiüberprüfung – Hilf mit!} 11:17, 5. Jul. 2007 (CEST)

s. WP:DÜP

Is' recht... Gruß --diba 11:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

Son Fornes

Hallo Diba, du hast den Begriff "Quellen" vor meiner Literaturangabe entfernt. Der war absichtlich drin, weil ich damit wirklich nur zwei meiner Quellen dokumentieren wollte.

Als Literaturempfehlung war das nicht gemeint, da die erwähnten Bücher wohl nicht mehr erhältlich sind, und ich glaube, dass es für den normalen Leser bessere Werke gibt, vermutlich sogar auf deutsch. Da kenne ich mich aber nicht so aus, da ich über Talayots wenig lese, sondern sie besuche und mit den Archäologen vor Ort spreche.

Die Einleitung des Artikels habe ich gemäß deiner Anregung ergänzt. Ich hoffe so ist es verständlich. --Fredvida 11:21, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hups, das war ein Versehen. Ich schaue gleich, ob Du es wieder ergänzt hast - ansonsten hole ich das nach. Danke für den Hinweis. Grüße --diba 19:45, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bild: Medusa_as_Gorgon.jpg

Ich habe die Genehmigung bekommen, aber leider funktioniert mein E-Mail-Ausgang im Auenblick nicht. Vorläufig kann ich hier nur den Text der Genehmigung des (sicheren) Inhabers des Copyrights wiedergeben:

"You may use the picture provided: 1. The version used includes the watermark 'www.theo.com' See: http://wwwtheoi.com/Gallery/P23.3html

2. The site expressly says the photograph is copyright and therefore not available for use by other websites without permission."

Die e-mail kam von "Aaron Atsma" <aatsma@yahoo.com.au>. Ich hatte ihn eigentlich nur höflich gefragt, ob ich ihm das Formular zusenden darf. Als Antwort kam diese Genehmigung. Reicht das im Prinzip?--Olaf von Glehn 15:12, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nein, das Bild ist hier nicht zu verwenden, da keine freie Lizenz. Das Bild muss von jedermann für alles unter Einhaltung der Lizenz wiederverwendbar sein. Das trifft hier nicht zu. Grüße --diba 01:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Doppelte Artikelnamen

Hallo diba,

ich möchte einen Artikel über den mallorquinischen Ort Randa (Berg mit 3 Klöstern) anlegen. Es existiert jedoch schon ein Artikel über den schweizer Ort Randa. Als ich nun über den Einstieg im Tutorial eine neue Seite Randa eingab hatte ich im Editierfenster den Text dieses schweizer Artikels. Nun habe ich Angst, dass ich den Überschreibe, wenn ich weitermache. Wie macht man das, bei Namensgleichheit eines anderen Artikels?

Oder sollte ich als Titel vielleicht besser "Berg Randa" eingeben? Mir geht es nicht um den ebenfalls existierenden Ort, sondern speziell um diesen Klosterberg mit seinen drei interessanten und wichtigen Klöstern. --Fredvida 20:55, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, einen Artikel zum Ort würdest Du unter Randa (Mallorca) anlegen. Den schweizer Artikel könnte man anschließend auf ein anderes Lemma verschieben, das übernehme ich im Anschluß gerne für Dich. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Begriffsklärung. Wenn Du die Klöster beschreiben möchtest, wäre es sinnig, die mit dem eigentlichen Namen anzulegen, analog zu den bereits bestehenden Artikel mallorquinischen Klöstern wie z. B. Santuari de Cura. Grüße --diba 01:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Link entfernt

Ach noch was. Habe soeben bemerkt, dass jemand meine Links zur Talayot-Info ( http://www.mallorcasonne.com/talayot/ ) wg. "Reiseveranstalter" entfernt hat. Wie kommt man denn bei dieser Website darauf, dass ich Reiseveranstalter bin. Nirgendwo steht "buchen Sie hier". Ich verdiene mein Geld als Grafikdesigner ( http://www.lotos-werbung.com ) und habe mit Reisen absolut nichts zu tun. Das ist meine rein private Hobbypage über die Themen, die mich interessieren. Da mir Ausflüge Spaß machen habe ich an einer Stelle nur angeboten Interessenten auf Touren mit meiner Ortskenntnis und meinem Hintergrundwissen zu begleiten. Ich kann das gerne rausnehmen und nur schreiben: Wer mehr Infos möchte schicke mir bitte eine Mail. Über meine Webpage in Kontakt zu kommen mit anderen, die an diesen Themen auch Interessiert sind, kann doch nicht verboten sein. --Fredvida 01:12, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, wahrscheinlich aus der von Dir oben zitierten Seite mit dem Angebot, geführte Touren durchzuführen. Generell sollten Weblinks eigentlich vertiefenden Inhalt zum Thema des Artikel bieten und vom Feinsten sein. Auch ich hatte, wie Du weißt, Deinen Link aus dem Hauptartikel wieder entfernt. Deine ersten „Taten“ hier war die mehrfache Verlinkung Deiner privaten Website, dass hinterlässt bei Manchem ein Geschmäckle. Auch ich finde die Verlinkung sehr grenzwertig, weniger wegen dem Angebot der Touren, schon eher wegen der kaum weiterführenden Informationen zum Artikelthema. Ich verweise nochmals auf Wikipedia:Weblinks sowie Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Grüße --diba 01:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Mallorca Touren

Kann ich verstehen. Habe das mit den Touren aus meiner Page soeben rausgenommen. Ich bin wirklich kein Veranstalter. Mache halt gerne Ausflüge mit interessierten Menschen, denen ich diese Themen näher bringen kann. Die meisten interessieren sich ja nur für Bier und Ballermann. Habe aber drin gelassen, dass ich gerne Kontakt zu gleichinteressierten habe. Das ist doch hoffentlich möglich. Wiki ist halt auch ein gutes Forum durch das solche Kontakte entstehen können. Schau es dir mal an. Vielleicht ist es ja akzeptabel. http://www.mallorcasonne.com/kontakt/

Der Gedanke die Klöster auf dem Randa in einzelne eigene Artikel zu schieben war mir auch schon gekommen. Mal sehen, ob ich morgen dazu komme damit anzufangen.

Gruß --Fredvida 01:47, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia möchte aber kein Forum für Gleichgesinnte sein -). Ich kann Dein Ansinnen schon nachvollziehen, aber bedenke bitte, dass wir hier Weblinks über Weblinks hätten, wenn alle nach dieser Maxime hier verlinken würden. Gerade im Tourismusbereich ist die externe Verlinkung ein heikles Thema. Ich gehe nun zu Bett - gute Grüße --diba 02:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Weiterführend

Ist auch ein berechtigter Einwand. Das Weiterführende hatte ich darin gesehen, dass mehr Anlagen beschrieben sind, als in Wikipedia bisher drin sind. Ich finde im Web kaum Seiten mit mehr info. Eine gute spanische Seite die bei euch mit einem veralteten Link drin war, der nicht mehr funktionierte, habe ich deshalb auch aktualisiert.--Fredvida 01:56, 15. Jul. 2007 (CEST)

na, ich hoffe doch, wir bekommen zu den noch fehlenden Anlagen noch schöne Artikel von Dir geliefert :-) Grüße --diba 02:21, 15. Jul. 2007 (CEST)

Bild: Medusa

Entschuldige, wenn ich unbelehrbar erscheine. Aber es könnte ein Mißverständnis im Spiel sein: Der Punkt Nr. 2 in Aaron Atsmas Brief bezieht sich nur auf meine Anfrage, ob seine ausdrückliche Zustimmung überhaupt nötig sei. Er sagt damit: Jawohl. Deshalb war es richtig von dir, meine Zustimmung einzuholen! Er will damit seine Zustimmung nicht auf mich oder Wikipeia beschränken. - Er kennt doch Wikipedia und die Bedeutung der freien Lizens. Aber für alle Fälle schicke ich ihm das Formular zu. --77.132.230.162 07:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, mach mal. Dem obigen Satz The site expressly says the photograph is copyright and therefore not available for use by other websites without permission ist aber meines Erachtens zu entnehmen, dass eine freie Lizenz nicht zu erwarten ist. Wenn das Bild hier unter einer freien Lizenz verwendet werden darf, ist jegliche zukünftige Rückfrage beim Rechteinhaber hinfällig. Aber warten wir einfach einmal die Antwort auf Deiner neuerliche Anfrage ab. Grüße --diba 12:16, 15. Jul. 2007 (CEST)

Lieber diba, deine Erfahrung gibt dir recht. Ich bekam gerade die Antwort auf das Formular: Keine Genehmigung. Das Bild muss also weg. Machst du das? Grüße, --Olaf von Glehn 12:54, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, yepp - erledige ich. Grüße --diba 13:36, 15. Jul. 2007 (CEST)

Santuaris auf Mallorca

Du schriebst: -- na, ich hoffe doch, wir bekommen zu den noch fehlenden Anlagen noch schöne Artikel von Dir geliefert :-) --

Das muss ich mir noch überlegen. Dann brauche ich ja an meiner eigenen Page nicht mehr weiter zu machen. Oder ich schreibe zukünftig bei Wikipedia ab (;-)

So, und jetzt fahre ich mal hoch auf den Berg um zu schauen, ob es bis oben wirklich nur 3 km sind, wie der Autor des ersten Artikels über die Cura sagt. --Fredvida 14:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ses Salines(Begriff)

Hallo Diba, ist zwar schon eine Zeit her, aber nun schnell die Antwort: (Hoffe du kannst was daraus machen) bin dann wieder weg hier. saludos --hps 05:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ses Salines(Amtliche Bezeichnung für Naturschutzgebiete der Balearen Inseln)

Einmal handelt sich um die sogenannten Ses Salines Gebiete, den Salzgebiet auf Mallorca, Ibiza und Formentera, das 1995 zum gesamten Naturschutzgebiet mit dem Namen Ses Salines erklärt wurde. Sie umfasst nicht nur Ses Salines(Mallorca) eine der 53 Gemeinden der spanischen Baleareninsel Mallorca sondern auch beinahe die ganze Südspitze Ibizas, den Norden Formenteras und die kleinen Inseln die zwischen den beiden Inseln Ibiza und Formentera liegen. Es ist ein sehr reiches Ökosystem, das zum Sondervogelschutzgebiet erklärt worden ist. Von den 124 listenmässig erfassten Vögeln treten die Reiher und die Flamingos hervor, die man während ihrer Wanderzüge von Juli bis Oktober und von Februar bis Mai, gut beobachten kann. Hier leben einheimische Pflanzen- und Tiergruppen in einem reichen Ökosystem, wo Salz das wichstigste Element ist. All dies macht diese Gegend mit ihrer Landschaft und ihren Stränden zu einem einzigartigen Platz. Die Flora wird durch den Salzgehalt der Erde bedingt; es überwiegt das einheimische Immergrün, das spanische Rohr und sogenannte Salzpflanzen. Die Hügel, wo der Salzgehalt geringer ist, sind mit Sadebäumen, Pinienwäldern und Rosmarin- und Zistrosensträuchern bewachsen.

Ses Salines(Ibiza)

Früher wurde Ibiza auch die Salzinsel genannt. Das Salz war solch ein wichtiges Element, dass ihre Einwohner das Gewohnheitsrecht auf ihre Salzversorgung erhielten. Die ersten, die das Salzgebiet betrieben, waren die Karthaginenser, im 5. Jahrhundert vor Chr. Nach der Wiedereroberung Spaniens aus der Maurenherrschaft wurde es zum Eigentum der Universität und zu einem der wichtigsten Salzgebiete des Mittelmeeres. Während mehrerer Jahrhunderte gehörte es der spanischen Krone an, bis es zur Zeit der Entziehung von Eigentum durch Mendizábal 1835 in private Hände kam. Heute wird die Salzgewinnung wie in vergangenen Zeiten weiter betrieben, bei der traditionelle Methoden verwendet werden und eine Landschaft von weissen Bergen entsteht, die aussehen, als gehörten sie einer anderen Welt an. Seit 1995 ist diese Landschaft ein Teil des Naturschutzgebietes des Landes und des Meeres an den Ses Salines. Im Naturschutzgebiet (Ses Salines(Ibiza) sind auch Reste aus alten Zeiten, die von menschlichem Sein zeugen, wie der Talayot de Sa Talaia Joana auf dem Ortsgebiet Sa Caleta), die phönizische Siedlung von Sa Caleta selbst, die zwischen Es Codolar und Puig des Jondal liegt, der Wachturm von Sal Rossa aus dem 16. Jahrhundert, die kleine Kapelle von Sant Fracesc de s'Estany, die Kirche von Sa Revista und der Turm von Ses Portes, stammen aus dem 18. Jahrhundert.

Ses Salines(Formentera)

(Fehlt noch ganz bei Wiki)

Ses Salines(Mallorca)

(bereits in der Wikipedia.de angefangen)

Bild:Alexkeilwiki2.jpg

Hallo Diba, Asche auf mein Haupt. War wohl etwas zerstreut und habe die fehlenden Angeben inzwischen nachgeholt. Sorry. Gruß --Die silberlocke 21:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

kein Thema, danke für das Ergänzen. Grüße --diba 23:23, 16. Jul. 2007 (CEST)

Botanicactus

Durch Zufall entdeckt wurde von dieser Seite der Firma, einer privaten S.L. voll kopiert: http://www.botanicactus.com/ Zitat: 1987 wurde mit dem Bau von Botanicactus begonnen. Man wählte ein ebenes Luzernenfeld als Bauplatz aus. Es wurde ein künstlicher See von 10.000 m² Oberfläche und 4 m Tiefe mit einer Insel angelegt. Dieser See dient auch als Reserve-Wasserbecken. Um den Garten vor Austrocknung durch die in diesem Bereich der Insel herrschenden Nordwinde zu schützen, verwendete man die ausgehobene Erde, um Schutzwälle aufzuschütten. Nach über zwei Jahren wurde Botanicactus am 20. Mai 1989 eröffnet. MfG --hps 05:53, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, der Artikel war einmal eine komplette URV, wurde dann gelöscht und neu angelegt. Die drei Sätzchen sind zwar sehr nahe, können m. E. aber so durchgehen. Der Benutzer wurde darauf angesprochen. Grüße --diba 10:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ok, wird also doch mit zwei Masstäben gemessen, wenn wir von hier nur zwei Worte die schon mal von uns selbst im WWW veröffentlicht wurden schreiben wird direkt gelöscht oder Anklage erhoben und es wird der Nachweis verlangt (siehe: [41] . Bei anderen scheint ein komplette Kopie zur Tagesordnung zu gehören. Schon etwas seltsam oder? Saludos --hps 02:13, 18. Jul. 2007 (CEST)

Original: Während mehr als zweijähriger arbeit wurde ein flaches/ebenes Luzernenfeld in ein Botanischen Garten umgewandelt; Es wurde ein Beschiffbarer See von 10.000 qm Oberfläche und von 4 m ausgehoben, der gleichzeitig als Reserve-Wasserbecken fungiert. Mit ausgehobener Erde wurden Schutzwälle angelegt um den Garten vor den Nordwinden zu schützen.

Bei uns: 1987 wurde mit dem Bau von Botanicactus begonnen. Man wählte ein ebenes Luzernenfeld als Bauplatz aus. Es wurde ein künstlicher See von 10.000 m² Oberfläche und 4 m Tiefe mit einer Insel angelegt. Dieser See dient auch als Reserve-Wasserbecken. Um den Garten vor Austrocknung durch die in diesem Bereich der Insel herrschenden Nordwinde zu schützen, verwendete man die ausgehobene Erde, um Schutzwälle aufzuschütten. Nach über zwei Jahren wurde Botanicactus am 20. Mai 1989 eröffnet.

Es ist ja nun keine 1:1 Kopie. Bei diesen 3 Sätzchen würde ich nicht von URV sprechen... Gute Grüße --diba 10:38, 18. Jul. 2007 (CEST)

Artikel Karlheinz Kögel

Hallo Diba,

den Artikel hatte ich vor ein paar Tagen erst grundlegend überarbeitet. Jetzt ist er wieder zurückgesetzt. Warum?? Kannst du das bitte rückgängig machen?

Gruß Sibylle

Hallo Sibylle, grundlegend überarbeitet finde ich nicht sehr passend. Der Artikel bestand zum größten Teil aus Listenform, die eigentlich nicht gewünscht ist. Der Text im Abschnitt „Unternehmer“ hatte keinerlei relevanten Inhalt und stammt vermutlich aus einem Werbeprospekt. In einen Personenartikel gehören Fakten zur Person, nicht zu den Unternehmen (dazu gibt es eigene Artikel), gleiches gilt für den Medienpreis. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Gute Grüße --diba 18:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Malediven

Tach Diba,

Du hast mich hier reverted und so einige Links wieder in den Artikel eingefügt, die ich entfernt hatte. So kann ich z.B. bei diesem Link keine besondere enzyklopädische Relevanz erkennen und gleichzeitig störte mich, dass der Verlinker ziemlich offen seine ach so schönen Bilder gleich verkaufen möchte. War Dein Revert AAbsicht oder Zufall?

Grüße, --Krawi Disk Bew. 21:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

Servus, war ein Versehen. Ich hatte, ohne die Contribsseite zwischendrin nocheinmal zu aktualisieren, die Edits des Benutzer:One-world-generation revertiert. Da lagen 10 Minuten zwischen, tsss - Tschuldigung. --diba 21:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar und Danke! --Krawi Disk Bew. 22:00, 18. Jul. 2007 (CEST)

Seite Otto Gerdes - Bild:Gerdes.jpg

20.07.07

Guten Tag Diba !

Folgender Text steht bezüglich der Lizenz unter den Bildeigenschaften der angegebenen Datei: Mit eMail-Genehmigung des Historischen Arichvs Baden-Baden des Süd-West-Rundfunks vom 15.06.2007. Die Genehmigung wurde am 17.06.07 an permissions-de@wikimedia.org zwecks Archivierung im OTRS weiter geleitet. Die Genehmigung wurde per eMail vom Inhaber des Bildes (SWR) erteilt und wie schon erwähnt an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet. Eine andere Lizensierung für dieses Bild ist NICHT möglich und auch nicht nötig !!!

Sollte Ihnen dennoch der Sinn danach stehen das Bild zu löschen, weil es nicht in Ihr Bausteindenken passt, bitte sehr.

Haben Sie eigentlich eine Lizenzangabe für Ihr Bild von Warnemünde ?

O. Winner

Guten Abend, eine Lizenzierung fand bisher noch gar nicht statt. Weder ist eine Genehmigung des Urhebers bisher vermerkt, noch ist eine freie Lizenz angegeben. Hilfe dazu finden Sie unter Hilfe:FAQ zu Bildern. „Mein“ Bild aus Warnemünde ist gar nicht meines, vielleicht sollten Sie hierzu einmal die Bildbeschreibungsseite betrachten - dort werden Ihre Fragen zur Lizenz sicherlich beantwortet. Sie stellt ein schönes Beispiel für eine korrekte Angabe des Urhebers und der Lizenz dar. Einen schönen Abend noch... Grüße --diba 22:49, 20. Jul. 2007 (CEST)

cc-by-nc-sa

Hallo Diba, Du hast hier cc-by-sa eingetragen, die Flickr-Quelle und die Angaben auf der Bildbeschreibungsseite sprechen aber von cc-by-nc-sa. Hast Du das mit dem Hochlader abgesprochen oder war's ein Versehen? Schöne Grüße, Noddy93 12:19, 26. Jul. 2007 (CEST)

Servus, geistig verwirrt zu diesem Zeitpunkt. Ich spreche den Uploader mal an, scheint die selbe Person zu sein wie auf Flickr. Danke für die Aufmerksamkeit. Grüße --diba 13:50, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kann ich nachvollziehen, von den ganzen Lizenzbausteinen wird man irgendwann blöd im Hirn! ;) --Noddy93 15:27, 26. Jul. 2007 (CEST)

Seite abändern Karlheinz Kögel

Hallo diba, ich habe, nachdem du mir ja diverse Tips gegeben hast zur Gestaltung einer Seite, den Artikel über Karlheinz Kögel neu verfasst und gestern ins Wikipedia geschrieben. Heute ist er schon nicht mehr da. Ich weiß nicht, wer ihn diesmal gelöscht hat, aber ich hatte eigentlich gedacht, dass der Artikel jetzt den Wikipedia Richtlinien entsprochen hätte. Kannst du die Version einsehen, die ich gestern reingestellt habe und mir sagen was daran falsch war? Es wäre wirklich schön, wenn es doch endlich klappen würde. Danke & Gruß Sibylle

Hallo Sibylle, ich schrieb es bereits einmal: In einen Personenartikel gehören Fakten zur Person, nicht zu den Unternehmen (dazu gibt es eigene Artikel), gleiches gilt für den Medienpreis. Marketingphrasen wie „Kögels Gespür für lukrative Nischen“ oder „Karlheinz Kögel ist ein Mensch, der das Besondere liebt“ gehören hier nicht her. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Gute Grüße --diba 18:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Montgolfiade muenster3.jpg

hallo diba,

was muss man denn noch zu einem Bild schreiben, damit klar wird, dass der Urheber=Uploader ist? Benutzer:Msinformation

Servus, es muss nur deutlich werden, dass die editierende Person hier identisch ist mit dem Urheber. Hast Du die Fotos gemacht ? Dann vermerke einfach unter Urheber [[Benutzer:Msinformation|Joao Pinto]]. Grüße --diba 16:35, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, genau das habe ich doch gemacht oder blicke ich es einfach nicht???

Grüße Benutzer:Msinformation

kann ich die Bildbeschreibung denn noch nachträglich editieren?

Klar, rufe das Bild auf Bild:Montgolfiade muenster3.jpg, klicke dann auf „bearbeiten“ und ergänze die Angaben. Bist Du der Fotograf ? Ich schaue dann noch einmal drüber. Bitte auch bei Bild:Montgolfiade muenster2.jpg. Du kannst Deine Beiträge auf Diskussionsseiten unterschreiben, in dem Du ~~~~ setzt - das wird dann in Deinen Benutzernamen samt Uhrzeit umgesetzt. Grüße --diba 16:52, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Tips - Ja, ich bin auch der Fotograf und habe nun noch mal ein neues Foto hochgeladen, so dass die anderen bis auf das aktuell genutzte gelöscht werden könnten, aber ich weiß nicht wirklich wie :) Msinformation 17:02, 27. Jul. 2007 (CEST)

O.K. Ich sehe erst jetzt, dass alle drei hochgeladenen Bilder identisch sind. Ich werde 2 davon löschen lassen. Du kannst die Bildbeschreibungsseiten einfach bearbeiten, für Ergänzungen musst Du das Bild nicht neu hochladen. Wenn Du das Bild aufrufst, hast Du oben die Reiter. Klicke dann auf Bearbeiten und ergänze den Text entsprechend. Schau mal hier. So sieht das dann aus. Grüße --diba 17:06, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke & charmanten Tag noch Grüße Msinformation 17:13, 27. Jul. 2007 (CEST)

dito. --diba 17:14, 27. Jul. 2007 (CEST)

Copa del Rey

Hola Dirk, mir ist gerade aufgefallen, dass der Artikel ==Copa del Rey== einseitig nur auf Fussball begrenzt wieder gegeben wird. (siehe auch Artikel von Heute:[42] Das ist nicht alleine Fussball der Copa del Rey hat weitere Bedeutung "Königspokal" wenn es so übersetzen will. Un Saludo --hps 02:49, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: hab dir hier was dazu [43] mfg --hps 02:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, grüße Dich. Ist auf Copa del Rey und Copa del Rei nicht anders. Hat halt die größte Bedeutung für die Fußballnation :-) Grüße --diba 10:18, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nicht ganz logisch, bedeutet also einmal Falsch wird weiter Falsch kopiert. Wie Reiseführer Artikel über Mallorca. Dann lasse ich die Finger weg von solchen Falschmeldungen. Liebe Grüsse --hps 00:53, 2. Aug. 2007 (CEST)

Die Bildunterschrift zeigt den Text: Copa del Rey in Son Moix Stadium. Was ist: Son Moix Stadium ? (Bin eben der deutschen Sprache nicht so mächtig) Kenne nur den Begriff für Son Moix --hps 01:01, 2. Aug. 2007 (CEST)

Wie meinst Du das ? Estadi de Son Moix eben ... :-) --diba 02:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

Aua - schon spät ... :-) --diba 02:33, 2. Aug. 2007 (CEST)

Commons

Hallo Diba, sag mal bitte, wie verschiebe ich eines meiner Fotos auf Commons? Mit Dank im voraus und Gruß Hedwig Storch 19:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, Du benötigst einen Account auf den Commons. Im Anschluß musst Du das betreffende Bild auf die Commons laden, anschließend wird es hier gelöscht. Eine reine Verschiebung ist nicht möglich. Solltest Du Hilfe benötigen, melde Dich einfach nocheinmal. Grüße --diba 20:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Diba, danke für die rasche Antwort. Einen Account User:Hedwig Storch habe ich seit paar Tagen. Du meinst gewiß, ich muß das betreffende Bild von meinem lokalen PC aus auf Commons uploaden? (Ich dachte nämlich, ich könnte von hier nach Commons moven). Gruß Hedwig Storch 22:30, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja genau, eine „move“ ist nicht möglich. Das betreffende Bild muss lokal auf Deinem PC gespeichert werden, um dann erneut auf die Commons geladenen zu werden. Grüße --diba 10:49, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe es begriffen. Vielen Dank. Gruß Hedwig Storch 13:05, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bitte :-) --diba 13:10, 1. Aug. 2007 (CEST)

Karlheinz Kögel

Hallo Diba, also ich bin hier echt "Lost"! Eigentlich hatte ich dir vorhin eine Nachricht hinterlassen, aber jetzt ist sie wieder weg!?!? Wie auch immer, es ging um obigen Artikel. Ich habe, seit du mich über die Wiki-Richtlinien aufgeklärt hast, einen neuen Artikel verfasst und gestern reingestellt. Nun ist der heute schon wieder weg. Ich weiß nicht, wer ihn rausgenommen hat, aber da wir schon mal Kontakt hatten, wende ich mich wieder an dich. Kannst du den Artikel einsehen, den ich gestern geschrieben habe und mir sagen was daran nicht korrekt ist, weswegen er rausgenommen wurde? Wäre schön wenn es endlich klappen würde - mein Boss sitzt mir schon im Nacken (eben Herr Kögel)... Vielen Dank & Gruß Sibylle

Hallo, der Beitrag wurde vom Archivbot versehentlich hier von der Seite ins Archiv verschoben. Zum Artikel: ich schrieb es bereits einmal: In einen Personenartikel gehören Fakten zur Person, nicht zu den Unternehmen (dazu gibt es eigene Artikel), gleiches gilt für den Medienpreis. Marketingphrasen wie „Kögels Gespür für lukrative Nischen“ oder „Karlheinz Kögel ist ein Mensch, der das Besondere liebt“ gehören hier nicht her. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Die Wikipedia ist kein Platz, um PR zu machen. Zusätzlich wäre die Lektüre von Wikipedia:Eigendarstellung vielleicht hilfreich. Grüße --diba 12:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Sant Llorenç des Cardassar

Übersetzung nicht erwünscht? Bei anderen Artekeln stehen welche: Cala Rajada, Cala Millor ... Gruß Oltau 07:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, dann nehme ich sie da auch raus :-) Ich halte die Aufführung der deutschen „Übersetzung“ der Eigennamen für wenig gelungen, ein Ortsname ist ein Ortsname, es gibt für diesen Ort keinen deutschen Namen. Just my 2 Cents ... Grüße --diba 07:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sehe ich etwas anders. Die Orte haben zwar keine deutschen Namen. Es ist für jemanden, der den Landessprachen unkundig ist, jedoch hilfreich, die Bedeutung der Namen zu erfahren. Für Sant Llorenç wäre auch Heiliger Lorenz im Distelfeld oder Heiliger Laurentius... möglich. --Oltau 07:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Aufführung „deutsch: Heiliger Lorenz im Distelfeld“ direkt nach der Namensnennung in :ca und :es ist aber unglücklich, da diese suggeriert, es gibt für diesen Ort einen deutschen Namen. Den gab es nie und wird es (hoffentlich) nie geben. Meinetwegen arbeitet die deutsche Bedeutung des Namens im Fließtext aus, in der Form halte ich das für unglücklich. --diba 08:04, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sollte schon beim Namen stehen. Vielleicht kann man sich darauf einigen, statt - deutsch: Name des Ortes - , - übersetzt: Name des Ortes - , zu nehmen? Gruß Oltau 08:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nimm einen beliebigen Ort aus Kategorie:Ort in Spanien und schaue einmal, ob Du das so findest. Grüße --diba 08:32, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es woanders nicht steht ...? Gruß, Oltau 19:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Hier wäre ein "in etwa" umgekehrter Fall. --Oltau 19:44, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nun ja, wenn Du nun Hamburgo oder Colonia gleichsetzten willst mit Sankt Lorenz vom Distelfeld, bitte sehr. Dieser Name ist weder im deutschen Sprachraum gebräuchlich noch eine geläufige oder übliche Ortsbezeichnung. Grüße --diba 19:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Über ein angehängtes o wie bei Hamburg braucht man in diesem Zusammenhang nicht zu reden. Es gibt aber auch wörtliche Übersetzungen, meist bei Landschaftsnamen. Was anderes ist aber vom Distelfeld oder Beste Bucht auch nicht. Kein Mensch stört sich daran, wenn deutsche Namen in die jeweilige Landessprache übersetzt werden. Anders herum sollte es auch so sein, zumal man Einblick in die jeweilige Region bekommt. Man fragt dann doch schon mal nach, warum die Bucht Rochenbucht oder die Häfen Christushafen oder Kolumbushafen heißen. Es vermittelt Interesse an der Geschichte des jeweiligen Ortes. Grüße, Oltau 21:03, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du bringst da etwas durcheinander: Es gibt für diesen malllorquinischen Ort keinen gebräuchlichen, d.h. in der deutschen Sprache verwendeten Ausdruck. Die Ortsnamen Deiner oben verlinkten Liste sind im aktivem Sprachgebrauch und werden verwendet. Dies ist hier nicht der Fall. Bestes Beispiel dafür sind die Drachenhöhlen, die im deutschen Sprachgebrauch verwendet werden. Kein Mensch kennt Sankt Lorenz vom Distelfeld. Man kann die Herleitung des Namens an örtlichen Gegenheiten erklären, aber es ist nun einmal keine gebräuchliche Übersetzung des Eigennamens. Genau das suggerierst Du aber. Übrigens gibt es den umgekehrten Weg genauso, oder nennst Du Nizza vielleicht Nice ? Aber nun ist auch gut, mach einfach, wie Du willst. Ich geb's auf. Grüße --diba 21:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

Dazu muss ich doch noch was anmerken. Man suggeriert nichts, wenn man schreibt - (übersetzt: ... ) -. Und Nizza ist nicht deutsch, sondern der alte italienische Name der Stadt, im Deutschen noch gebräuchlich. Was auch dazu führt, zu fragen, warum das so ist und sich möglicherweise mit der Geschichte der Stadt zu befassen. Ich bestehe nicht darauf, Übersetzungen einzufügen, wenn es nicht erwünscht ist und überlasse es Dir und anderen Benutzern, das zu entscheiden. Ich fände es jedoch in einer Enzyklopädie eine Information wert. Nichts für ungut ;-), Oltau 21:39, 6. Aug. 2007 (CEST)

Eben, er ist gebräuchlich - aktiv im Sprachgebrauch. Aber wir drehen uns im Kreis. Ich habe es bereits zurück gesetzt. Grüße --diba 21:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

Karlheinz Kögel

Hallo Diba, erstmal herzlichen Dank, dass du den Artikel gelassen hast! Eine Sache hätte ich noch auf dem Herzen. Wenn ich bei Wikipedia.de "Karlheinz Kögel" eingebe, heißt es, es gäbe einen solchen Artikel nicht. Wie kann ich denn einstellen, dass der Artikel darüber auch gleich gefunden werden kann? Gruß Sibylle

Ich komme bei Eingabe normal auf den Artikel, es liegt demnach an Deiner Eingabe. Ich werde den Text abermals verändern. Wie schon mehrfach erläutert, dient die Wikipedia nicht dazu, hier PR-Arbeit zu verrichten. Absätze wie

Zu seinen Terminen fliegt Kögel am liebsten mit dem firmeneigenen Jet. Dabei sitzt er als Flugzeugführer selbst im Cockpit – ausgestattet mit allen notwendigen Papieren eines Berufspiloten. Nach Feierabend sieht man ihn meist im Poloshirt – selbst im Londoner Ritz Hotel. Dort ist er wohl der einzige Gast, der ohne Krawatte logieren darf. Die Du-Mentalität ist Bestandteil seiner Unternehmenskultur – und auch sonst schwimmt Kögel gerne gegen den Strom.

sind für einen Biografieartikel hier nicht tragbar. Grüße --diba 17:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Schon klar, ich muss mich wohl fügen... ;-) Habe meine Eingabe nochmal überprüft - scheint wohl an meinem Internet Explorer zu liegen. Gruß sibylle

Ok, wieder alles weg... Gibt es außer dem Abschnitt, den du oben angesprochen hast, noch mehr Punkte, die immer noch nicht ok sind? Bevor ich jetzt ständig neue Versionen reinsetze in der Hoffnung, das sie in Ordnung sind...

Ich hatte Dir die betreffenden Hilfeseiten verlinkt. Hast Du diese einmal gelesen ? Fakten zur Person gehören in den Artikel, nicht zu den Firmen, die haben eigene Artikel. Auch der Kleidungsstill ist unerheblich, ebenso seine Fluggewohnheiten. Der Satzanfang Er erfand ... ist alles andere als neutral. Du verfasst hier keine Werbebroschüre für Deinen Chef. Ich hatte den Artikel dahingehend überarbeitet und das werbliche entfernt. Ergänzend vielleicht noch Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Vielleicht liest Du Dir einmal andere Biografien durch, um zu sehen, was gemeint ist. Es ist immer schlecht, wenn die eigene PR-Abteilung einen Artikel verfassen soll. --diba 17:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

Löschen?

Hallöchen! Ich beziehe mich auf: [44] Ist ja alles schön und gut, wenn was geslöscht werden soll, wenn es nicht passt, aber bitte begründe verständlicher (bin kein Wiki-Profi! und auch kein Jurist!), damit ich einen eventuellen Fehler auch verstehe... Ansonsten emfinde ich ein "Schnelllöschen" auch als ein "Schnellvergraulen" enthusiastischer aber ggf. noch etwas unerfahrener und daher nicht ganz perfekter Wikipedianer... Also - bitte um Erleuchtung, da mir Problem nicht ganz bewust ist! Gruß --M.Birklein 20:07, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, gerne doch. Informationen zum Thema Bilder findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern, dort sind auch die hier gültigen Lizenzen näher erläutert. Das von Dir aus :en hierher transferierte Bild stand unter Fair Use, hat demnach für :de keine gültige Lizenz. Hilfe zu Fair Use findest Du unter Wikipedia:Bildrechte#Fair use. Da dieses Bild unter diesen Umständen nie zu einer hier gültigen Lizenz kommen kann, wird darüber nicht noch 7 Tage diskutiert. Es kann schlicht schnellgelöscht werden. In der Tat mag das für einen etwas unbedarfteren User befremdend sein, das lag sicher nicht in meiner Absicht. Gute Grüße --diba 20:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die prompte Aufklärung... Verstehen tu ich allerdings bei all dem "Fair-Use" (der alles ist aber nicht "fair"), "GNU", "CC" und dem anderen Krempel zwar definitiv nichts genaues, aber mir ist das eben auch alles ein wenig zu "juristisch". Was ich überhaupt nicht verstehe: Wieso kann ich einen englischen Artikel in der englischen Wikipedia mit dem Bild ausstatten und einen anderssprachigen Artikel in einer ansonsten gleichwertigen/gleuchartigen Wikipedia nicht? Ist das nicht über alle Maßen schwachsinnig??? - However - Danke nochmals für die Aufklärung! Gruß -- M.Birklein 15:07, 9. Aug. 2007 (CEST)

doch - Copyright macht noch alle kirre :-). Grüße --diba 15:21, 9. Aug. 2007 (CEST)

Wolfgang Schäuble

„Muß ich nicht verstehen“ ist banal: BK. Sowas passiert. --Eva K. ^Post 23:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte erst später auf die Uhrzeit geschaut :-) --diba 00:18, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Dorfkirche Marienfelde.jpg

Du hast die Lizenz für mein Marienfelde-Foto infrage gestellt. Habe ich mich bei "Genehmigung" falsch ausgedrückt? Ich habe das Foto auf meiner Kamera mit meinem Film gemacht, mit meinen Zeigefinger auf dem Auslöser - was kann da unklar sein? Fragt höflich --Ulrich Waack 17:44, 17. Aug. 2007 (CEST)

Nö, habe ich nicht in Frage gestellt, sie fehlt völlig: Trage doch bitte eine Lizenz nach :-) Gute Grüße --diba 17:47, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ist es jetzt so okay? Ich bin ein bloody greenhorn. --Ulrich Waack 23:01, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ja, super passt. Vielen Dank für das Nachtragen der Lizenz. Grüße --diba 23:45, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Ligastruktur.jpg

Hi,

ich habe eine entsprechende Freigabe an die angegebene E-Mailadresse gschickt. Wie lange dauert es in etwa bis diese bestätitg/abgelehnt wird? --Wedderkop 10:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, alles Freiwillige beim OTRS. Dauert aber in aller Regel nicht allzulange. Grüße --diba 11:28, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bild:PopupCinderella.gif

Ich habe per e-mail die Erlaubnis des Fotografen (gleichzeitig Besitzer des Buches) und des Autors des Buches zur Freigabe des Bildes. Wie geh ich jetzt weiter vor? Ich seh da noch nicht so durch... Myotis 18:38, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, die Email einfach weiterleiten an permissions-de@wikimedia.org? Sobald die Email dort abgearbeitet ist, wird die Genehmigung vermerkt und das auch so in der Bildbeschreibung dokumentiert. Grüße --diba 20:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

Freigabe-Dokumentation

Hallo Diba. Welche Info fehlt bei Bild:WKrause_HFeuerstein.jpg? Das Bild hat W.Krause zur Verfügung gestellt, geknippst hat es sein Sohn. Wer muß jetzt die mail an permissions-de@wikimedia.org senden - WK, sein Sohn oder ich? Thx. --Modran 00:28, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Modran, der Urheber des Fotos muss das Bild unter eine freie Lizenz stellen. Im konkreten Fall der Fotograf, also der Sohn :-) Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Einen entsprechenden Freigabetext findest Du unter Wikipedia:Textvorlagen. Gute Grüße --diba 09:26, 31. Aug. 2007 (CEST)

Lizenzproblem

Hallo, Diba! Du hast zum Bild "Steinbacher Friedhof" eine sogenannte BLU-Lizenz hinzugefügt. Obwohl das Bild natürlich möglichst weit verbreitet werden soll, ist der BLUbot anderer Meinung – jedenfalls scheint es derzeit eher eine Lizenz zum Löschen zu sein. Dennoch: nichts für ungut.

----lewenstein 11:54, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, Du hattest bei Deinem Upload vergessen, eine gültige Lizenz anzugeben. Das hast Du mittlerweile nachgeholt. Grüße --diba 13:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

Lizens

Ja ich bin Abdullah Kartal alle Bilder wurden von mir mit meinem Handy fotografiert. (nicht signierter Beitrag von Tektabanca21 (Diskussion | Beiträge) )

Prima, danke Dir ! Grüße --diba 21:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kleine Frage

Hallo Diba, ich hab mal eine kleine und eigentlich auch unbedeutende Frage: Ich hatte mal im Artikel Billard diese kleine Erweiterung vorgenommen. Danach hat eine IP editiert (ich glaube, an einer ganz anderen Stelle) und du hast das revertiert bzw. eine Versionslöschung vorgenommen / vornehmen lassen. Dabei muss auch mein "Versions-Eintrag" mit weggekommen sein, obwohl die Text-Änderung immer noch da ist. Ist das irgendein technischer Fehler? -- Jesi 00:04, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, leider ist auf der Disk nicht vermerkt, welche Versionen wegen URV gelöscht wurden. Scheinbar hat der Admin eine Version zuviel gelöscht. Ich hatte auf die letzte Version ohne URV revertiert :-) Wende Dich mit diesem Anliegen bitte an Benutzer:Lyzzy, im Logbuch kannst Du die Versionslöschungen sehen. Grüße --diba 07:10, 10. Sep. 2007 (CEST)

Nee, ist ja überhaupt kein Problem oder Anliegen, ich hab mich halt nur gewundert, ob bzw. dass die ansonsten ziemlich perfekte WikiSoftware Fehler macht. Ansonsten kein Problem. -- JesiJesi 07:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

Das mit den Versionslöschungen ist heikel, gerade wenn die History derart lang ist. Da vetut man sich gerne mal um eine Version. Grüße --diba 07:33, 10. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, wie gesagt, es war für mich kein Problem sondern nur eine Frage. Danke -- Jesi 07:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

Gerne. --diba 07:42, 10. Sep. 2007 (CEST)

Meine Probleme...

Hallo, kannst du mir sagen wie ich signiere? geht das mit dem anklicken unten? Scheint zu klappen :-)) Userhelp.ch 17:42, 14. Sep. 2007 (CEST)userhelp.ch ist so korrekt... habe da auch sonst noch etliche Probleme, will das aber lernen, da ich Wiki super finde! Danke für deine Hilfe!?

Gibst du auch "Nachhilfe"? Bin gerne bereit auch etwas zu zahlen! Kontakt auch via http://www.ch-info.ch und http://www.ch-fussball.ch Diese beiden Projekte möchte ich auf die EM hin ausbauen, auch kommerziell, mit Spnsoren in der Kontext Spalte! Was meinst du? Hast du Zeit für ein paar Tips, damit das ganze nicht Probleme gibt! Danke

Hallo, Du kannst Beiträge auf Diskussionsseiten signieren, in dem Du ~~~~ eingibst. Das wird dann vom System in Deine Unterschrift und das aktuelle Datum umgewandelt. Ich habe leider nichts mit Fußball am Hut, wenn Du aber Fragen zur Wikipedia hast, helfe ich Dir gerne weiter. Grüße --diba 20:15, 14. Sep. 2007 (CEST)

Namensgebung Costa de los Pinos

Hallo Diba, danke für die Begrüssung, kommt zwar etwas spät aber die Aktion um richtig Namen in Mallorca Artikeln war mir wichtiger. Du hast ja auch schon versucht Benutzer:Oltau auf einen brauchbaren Weg zu bringen. Habe nun nachdem er mich angegangen ist mal eine Zusammenfassung erstellt da ich gerade ein paar Tage auf der Insel bin. siehe: [45] gibt es noch eine Möglichkeit in der Wikipedia solch einen User zu stoppen, der Benutzer als Franco-Anhänger bezeichnet? Das darf doch nicht sein. Gruß und vielen Dank --Dibadibadu 01:49, 7. Okt. 2007 (CEST)

Name nur zur Info

Hallo Diba, schau mal hier: | Diba der Name ist geschütz und im Markenschutzregister der EU eingetragen. Nur zur deiner Info. Un saludo --HpS 06:21, 13. Okt. 2007 (CEST)

S'Illot (Llevant)

Hallo diba! Will mal Frentes Seite auch nicht weiter belasten. Ich möchte ja nicht auf dem Mini-Zug 'rumreiten, von mir aus kann er auch raus. Aber ich misch mich ungern in Texte anderer Benutzer ein, wenn ich sie nicht als ausgesprochen falsch oder subjektiv betrachte. Die Frage ist doch:
1. Wenn man alle als "entbehrlich" empfundene Informationen entfernt bleibt oft nur ein Stub und man bekommt keinen Eindruck von der Örtlichkeit.
2. Bei manchen Artikeln schreibt man oft auch über das Umfeld (des eigentlichen Lemmas), da diese Infos sonst nirgends zu finden wären, da sie zu wenig Gehalt für ein eigenes Lemma abgeben.
3. Wen stört es denn, wenn man Informationen vorfindet, die für einen selbst uninteressant sind, andere werden dankbar dafür sein. Warum sollte man sich anmaßen, sie aus selbst empfundener Nichtigkeit zu entfernen?
4. Schließlich ist jederzeit auch eine Einigung auf den Diskussionsseiten möglich, wo auch andere Benutzer ihre Meinung zur Streitfrage äußern können.
Schön, dass Du seit kurzem wieder dabei bist. Grüße --Oltau 00:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Hi Oltau, das eigentliche Ziel dieses Projekts ist das Schreiben einer Enzyklopädie. Wir Beide sind da zu weit auseinander - in meinen Augen, und scheinbar auch in den Augen einiger anderer, breiten sich diese Artikel einfach zu sehr ins Detail aus. Wie gesagt, das soll hier kein Reiseführer werden. Informationen zu Reisedetails wie Hotels, Anfahrtsbeschreibungen, Öffnungszeiten, Zoos, Volleyballspieler und Liegenverleih gehören meiner Meinung nach hier einfach nicht rein. Ein Bimmelbähnchen gibt es an vielen Orten, warum sollte das im Artikel erwähnt und abgebildet werden ? Mit der gleichen Berechtigung könnte ich den Liegestuhleverleih erwähnen und fotografieren. Aber was soll das im Artikel? Das hat keinerlei Relevanz für das Lemma. Ein Artikel sollte genau das Lemma beschreiben, nichts anderes. Der Leser einer Enzyklopädie sucht unter einem Lemma nach Informationen genau zu diesem Thema, diese bitte möglichst präzise, korrekt und neutral wiedergegeben.

Kurz vor dem nördlichen Ortseingang Canyamels liegt der 1988 eröffneter 18-Loch-Golfplatz, den José "Pepe" Gancedo in die Ausläufer des Puig Negre (Serra Mitjana) unter dem Anspruch gebaut hat, so wenig wie möglich in die Natur Mallorcas einzugreifen. Die als schwierig eingestuften Fairways mit abschüssigen Grüns erstrecken sich zwischen Palmen, Feigen- und Mandelbäumen.

Wo ist das nun neutral und was hat das noch mit Canyamel zu tun ? Wäre der Satz: Kurz vor dem nördlichen Ortseingang Canyamels liegt ein von José "Pepe" Gancedo geplanter 18-Loch-Golfplatz. nicht sinniger. Wie kann man einen 18-Loch Golfplatz bauen, ohne in die Natur einzugreifen ? Die Schwierigkeit der Fairways haben im Artikel zum Ort gar nichts verloren.

Das war jetzt einfach ein völlig zufälliges Beispiel zur Verdeutlichung. Übrigens: Ich war nie weg, nur eben mit eingeschränkter Zugriffsmöglichkeit auf Internet :-) Gute Grüße --diba 07:40, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo diba! Mit Deiner Ansicht zu dem Abschnitt in Canyamel gehe ich konform (nur mal als eine Gemeinsamkeit ;-)). Aber man könnte ihn zumindest in einem Satz erwähnen, wie Du selbst meinst, obwohl es auf Mallorca 21 Golfplätze gibt. Er ist nun mal da und ortsbildprägend, zumindest von seiner Größe her.
Anderes Beispiel: Ich habe bei Torrent de Pareis auch die Quellbäche mit beschrieben. Sie gehören nicht zum eigentlichen Lemma, bilden aber mit diesem (auch als Naturschutzgebiet) eine Einheit. Als selbstständiges Lemma sind Torrent de Lluc und Torrent des Gorg Blau zu unergiebig (da kommt dann auch sicher wieder jemand mit einem LA wegen der Relevanz). Bei Torrent die Pareis passen sie mit hinein und man könnte dahin einen Redirect anlegen.
Entscheidend in einer Enzyclopädie ist doch, dass man zu einem Begriff etwas findet. Und Wikipedia bietet die Möglichkeit, nicht nur anzugeben, dass ein Ort da ist, sondern auch, im Gegensatz zum Brockhaus, ausfürliche Informationen zu dem Ort zu liefern. Diesen Vorteil sollte man nicht durch Selbstbeschränkung verspielen. Grüße --Oltau 10:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Servus Oltau, gegen Torrent de Pareis ist ja nichts zusagen. Es geht vielmehr um die Detailverliebtheit in vielen touristischen Artikeln. Du schreibst auf Frentes Disk: Das Ziel sollte doch sein, alle zu Verfügung stehenden, belegten Informationen zu vermitteln .... In meinen Augen ist es das Ziel, alle relevanten Informationen zu vermitteln. Dazu gehören m. E. aber nicht die Angaben zu einem Restaurant in Cala Tuent, in Cala Agulla heißt es : Die Cala Agulla gilt als einer der schönsten Strände auf Mallorca und Der Strand ist seit Frühjahr 2005 mit festen Sonnenschirmen bestückt. Gelegentlich ankern Boote in der Bucht. Erstere Aussage ist völlig subjektiv, die beiden letzteren treffen auf die Mehrzahl aller Strände auf Mallorca zu. In Cala Nau heißt es: Hinter der Promenade, die einen gepflegten Eindruck macht, befinden sich mehrstöckige Hotelbauten. Ebenfalls ein subjektiver Eindruck, Kritik zu den Bettenburgen fehlt völlig.

Das sind jetzt Beispiele aus den ersten drei Artikeln in Kategorie:Strand auf Mallorca, soetwas findet sich aber fast in jedem Artikel. Darum geht es mir. Die Angabe der Quellflüsse müssen wir hier nicht diskutieren. Ich hoffe, Du verstehst mein Ansinnen nun ein wenig besser, Frente hat sich dahingehend ähnlich geäußert. Ich denke, ein klein wenig weg von der touristischen Schreibe hin zu den Fakten würde den Artikeln einfach besser stehen. Gute Grüße --diba 07:27, 28. Nov. 2007 (CET)

Hi diba! So weit sind wir gar nicht auseinander. Bei Cala Agulla gehört sicher einiges Subjektive herausgenommen, ich wollte zu der Zeit meiner Arbeit daran (Einfügung der Tabelle) es jedoch vermeiden, die Arbeit der Vorautoren durch völliges Umschreiben des Textes zu kritisieren.
Das mit den Schirmverleihs finde ich schon wichtig, weil objektiv vorhanden und strandbildprägend (für mich eher negativ, aber wenn ich's weiß, brauche ich mir den Strand nicht extra anzusehen und kann mir gleich was ruhigeres suchen).
Cala Nau war ein schnell geschriebener Artikel, mache mich wohl noch mal ran. Kritik an den Bettenburgen hatte ich deshalb nicht erwähnt, weil ich hier bei Punta de n'Amer deshalb schon einen Streit aufgezwungen bekommen hatte. Solche Kritik würde andererseits auch wieder wegen subjektiver Darstellung entfernt.
Das ehemalige Restaurant der Cala Tuent war auch schon vor meiner Arbeit daran drin, wie man hier sieht. Und wie subjektiv geprägt war der Artikel damals!
Nenn doch einfach die Kritikpunkte kurz auf den jeweiligen Diskussionsseiten, dann kann man die Unstimmigkeiten ausräumen :-) . Gruß, --Oltau 15:50, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo, ich hatte einfach die ersten drei Artikel genommen, ohne zu schauen, wer die geschrieben hat. Ist ja nun keineswegs so, dass die Kritik nur gegen Deine Texte geht, nicht das Du das falsch verstehst. Es ist einfach ein generelles Problem. Bestes Beispiel sind ja die neuesten Änderungen zu Cala Santanyí. Ich kenne persönlich jede Menge Mallorquiner, die in der Villensiedlung wohnen. Der Hamburger Hügel, in meinen Augen nicht erwehnenswert da eine deutsche Namensgebung für ein nicht genau abzugrenzendes Areal, ist kilometerweit entfernt. Und die Info bzgl. des Volleyballspielens ist einfach nur unterirdisch. Hat also weniger mit Deiner Person zu tun als mit der Masse der trivialen Ergänzungen in diesen Artikeln. Grüße --diba 18:23, 28. Nov. 2007 (CET)

Hatte die Änderungen bemerkt (unter Beobachtung), aber erstens kenne ich Cala Santanyí nicht so gut und zum anderen ist das ja wohl Dein Bezugspunkt auf Mallorca ;-) . Volleyball könnte man auf dieser "einzigartigen" Bühne wohl rausnehmen, es sei denn, es ist was bekanntes, überregional Besonderes (Turniere?). Das hat ja wohl nichts mit "typischem Erscheinungsbild" zu tun (worunter ich hingegen schon das Zustellen des Strandes mit Liegen und Sonnenschirmen rechne). Wie angesprochen, mach Vorschläge auf den entsprechenden Seiten. Cala Nau habe ich schon entschärft, bin allerdings auch im Moment mit dem Review für mein Heimatdorf beschäftigt. Grüße --Oltau 19:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Cala Agulla und Cala Moltó mal überarbeitet. Grüße --Oltau 01:30, 29. Nov. 2007 (CET)

Ermita de Betlem

Hallo diba!
Gesten abend bemerkte ich beim Konkretisieren der Weblinks für Ermita de Betlem, dass ein Abschnitt des WP-Artikels von den Erstellern dieser Web-Seite wortwörtlich übernommen wurde. Es handelt sich um den Abschnitt:
Die neoklassizistische Klosterkapelle ist frei zugänglich und kann besichtigt werden. Neben einigen Fresken in der Kuppel und bemalten Kacheln in der Vorhalle ist eine Christusfigur zu sehen, die den Mönchen bei der Weihe der Ermita im Jahre 1806 durch den Kardinal Antonio Despuig (1745 - 1813) geschenkt wurde. Sie gehörte zuvor dem Kapuzinerorden in Palma. Das dunkle Holzkruzifix steht in einem rechtsseitigen Seitenaltar.
Nun weiß ich genau, dass ich den Abschnitt selbst formuliert habe. Mir war zu dem Zeitpunkt auch die Web-Seite von mallorcasonne.com unbekannt, den Link hat erst später Fredvida eingestellt (seit ein paar Monaten in WP nicht mehr aktiv). Meine Quellen müsste ich erst wieder heraussuchen, aber ich habe a) noch nie Texte in ganzen Sätzen von irgendeiner Quelle wortwörtlich übernommen, b) war mir die Web-Seite nicht bekannt und c) kann ich mich noch genau daran erinnern, wie ich mir Gedanken zur Formulierung machte (bezüglich: "rechtsseitigen Seitenaltar", da das ein wenig merkwürdig klang, mir aber nichts vernünftigeres eingefallen ist).
Nun könnte natürlich jemand meinen, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegen würde. Ist in diesem Zusammenhang festzustellen, wann der Textabschnitt zum ersten mal bei mallorcasonne.com auftaucht (er passt vom Stil auch nicht ganz dort hinein)? Und ist es möglich, den Sachverhalt irgendwo zu vermerken, dass der Verdacht der URV erst gar nicht aufkommt? Ich möchte nicht unbedingt meine eigenen Texte in WP umschreiben müssen, weil andere Web-Seiten-Ersteller Texte von WP ohne Urheberangaben übernehmen. Trotzdem hätte ich den Web-Link schon gern im Artikel belassen. Ich hoffe, Du kannst mir helfen. Grüße --Oltau 00:34, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Oltau, da hat sich dann Fredvida scheinbar bedient. Hier ist die betreffende Seite leider nicht erfasst, vermerke es doch einfach auf der Disk - es wird Dich schon keiner verhaften :-) Gute Grüße --diba 13:06, 20. Dez. 2007 (CET)

Du meinst, Fredvida ist selber der Ersteller der Web-Seiten von mallorcasonne.com? Dann würde ich ihn mal auf seiner Disk. (in aller Freundlichkeit selbstverständlich) ansprechen, vielleicht betätigt er sich ja irgendwann wieder in der WP. Danke erst mal für den Tip :-) . Gruß, --Oltau 13:20, 20. Dez. 2007 (CET)

Ja ist er definitiv. Probiere es einmal. Grüße --diba 13:20, 20. Dez. 2007 (CET)

rongg

Hallo

Schön und gut. Aber nur zwei der Bilder waren von google-maps (bzw Teleatlas) Der Kartenausschnitt war definitv nicht von google. Wieso hast du alle gelöscht? --195.225.32.241 13:53, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo, das Bild war von http://www.mapplus.ch/. Daß Bilder von dort unter einer hier gültigen freien Lizenz veröffentlicht wurden, ist ebenfalls nicht ersichtlich. --Noddy 14:17, 20. Dez. 2007 (CET)

mhm... in diesem Fall habe ich 14 Tage zeit diese nachzureichen! Oder können Sie etwas gegenteiliges beweisen?

freundlicher Gruss --Bojo7 14:30, 20. Dez. 2007 (CET)

Du kannst Dich auch jetzt noch um eine Freigabe des Kartenurhebers/Rechteinhabers bemühen, das Bild wird wiederhergestellt werden, wenn sie im OTRS vorliegt. Gruß, Noddy 14:40, 20. Dez. 2007 (CET)

nein. Das kann ich jetzt nicht! Aber ich habe 14 Tage zeit dazu. ich verlange, dass dieses eine bild wiederhergestellt wird. gruss --Bojo7 14:45, 20. Dez. 2007 (CET)

Das Bild wird in 14 Tagen oder wann auch immer wiederhergestellt werden, sobald eine gültige Freigabe vorliegt. --Noddy 15:08, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo zusammen, allen drei Bildern ist gemein, dass als Datenbasis geschützte Inhalte verwendet werden. Entsprechend ist die Verwendung hier nicht zugelassen. Folglich müssen keine 14 Tage gewartet werden, das ist eine URV. Siehe hierzu Google Nutzungsbedingungen sowie den Copyrightverweis swisstopo. Eine freie Verwendung des Bildmaterials ist durch die Kennzeichnung der Website solange ausgeschlossen, bis Du eine Freigabe erhälst. Grüße --diba 17:02, 20. Dez. 2007 (CET)

Kategorie:Strand auf Mallorca

Irgendwie ist Deine Benutzer Diskussion:Diba/Archiv/2007 in die Kategorie geraten. Wegen der Vielzahl der Diskussionsbeiträge habe ich leider nicht herausgefunden, wo die Kategorie bei Dir "eingepflegt" ist. Falls ich der Schuldige sein sollte, bitte ich um Entschuldigung ;-) . Grüße --Oltau 19:22, 20. Dez. 2007 (CET)

Servus, Danke für den Hinweis - ich war selbst so dämlich :-) Grüße --diba 20:37, 20. Dez. 2007 (CET)

Fürs neue Jahr

Ich wünsche Die ein erfolgreiches neues Jahr 2008 und möchte mich bei Dir für die ersten Hilfen hier in der Wikipedia bedanken. Auch wenn wir ab und zu verschiedener Meinung waren (oder sind) schätze ich Deinen in den Diskussionen vernünftigen und moderaten Umgangston. Die besten Grüße, --Oltau 11:34, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Oltau, ich Danke Dir und wünsche Dir ebenso ein vor allen Dingen gesundes Jahr 2008. Weiterhin viel Spaß hier beim Editieren ! Gute Grüße --diba 20:29, 1. Jan. 2008 (CET)

Hugenotten

Hallo Diba,

ja, Du hast recht!

Ich werde den Text ändern und von Herrn Dr. Flick eine Genehmigung einholen, seinen Aufsatz benützen zu dürfen. Ich habe gewissenhaft in Büchern und webseiten recherchiert und deshalb die Änderung vorgenommen.

BITTE sage mir genau welche Textpassagen Dich stören.

Ich möchte lediglich etwas Licht in der Erklärung der Geschichte der Hugenotten bringen, da ich selbst von Hugenotten abstamme und leider immer noch viel falsches veröffentlicht wird.

Danke, dass Du mir wenigstens hast eine Nachricht zukommen lassen. Über eine Zusammenarbeit würde ich mich sehr freuen :-)

Mit freundlichen Grüßen,

Rainer Boucsein

Hallo, wie Du aus Deiner Diskussionsseite ersehen kannst, stammt der Hinweis nicht von mir. Ein aufmerksamer Leser hat eine Kopie eines urheberechtlich geschützen Textes im Artikel entdeckt und Dich darauf hingewiesen, keine Texte 1:1 zu kopieren. Dem nöchte ich mich anschließen. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Urheberrechte beachten. Grüße --diba 12:18, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo!

Wir hatten ja früher (in BLU-User-Zeiten!) ein paar Konflikte und ich würde die gern endgültig begraben. VOr allem weil wir ja am selben Strang ziehen, schon lange im selben Bereich arbeiten und ich dich dort auch für kompetent halte. Was meinst du dazu? Übrigens: Falls du Interesse hast, noch näher an DÜP mitzuwirken, würde ich mich freuen... -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 20:16, 10. Jan. 2008 (CET)

Hi Forrester, mach' Dir mal keine Gedanken. Das war nichts, was man lange nachtragen müsste. Unterschiedliche Meinungen gehören zum Projekt :-) Ich bin zeitlich im Moment leider arg eingespannt und habe aufgrund dessen wenig Zeit zum Editieren. Gute Grüße --diba 12:18, 12. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, melde dich dann bei mir, wenn du wieder kannst :) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫

Bildlizenz

Hallo diba!
Du kennst Dich doch mit Bildrechten aus. Kannst Du mal nachsehen, ob Bild:Karte Schönwalde 1903.jpg korrekt lizensiert ist? Bin mir auch nicht sicher, ob die Karte wieder gelöscht werden muss.
Daten: Preußische Landesaufnahme 1901, Herausgegeben von der Preußischen Landesaufnahme 1903, Reichsamt für Landesaufnahme 1919, Nachdruck: Der Senator für Bau- und Wohnungswesen V (Berlin)
Meiner Meinung nach ist die Karte 1903 erstmals veröffentlicht, also vor über 100 Jahren. Damit gemeinfrei. Da ich keinen Scanner besitze, habe ich den mich interessierenden Teil der Karte fotografiert und den Ausschnitt bearbeitet. Danke im Voraus für Deine Hilfe. Gruß, --Oltau 16:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Karlheinz Kögel

Guten Morgen, bin mir nicht sicher, ob meine Nachrichten bisher angekommen sind, da ich leider nie eine Antwort erhalten habe. Gruß Christine Haber - Büro Kögel- . Es geht um die Änderungen der Seite "Karlheinz Kögel". Kann mich bitte jemand anrufen oder sich schriftlich melden? Wäre echt supernett. Danke. Tel. 07221 366666.

Was es dazu zu sagen gäbe, steht eigentlich schon hier, wo wiederum bis jetzt keine Antwort von Dir erfolgt ist. Nur mal so als Ergänzung: Selbstverständlich dürfen hier auch Firmen erwähnt werden, die nicht mehr existieren, es gibt sogar massenhaft eigene Artikel von solchen "historischen" Unternehmen. Wenn einem das jetzt nicht passt und man das einfach ohne Begründung rauskickt, dann macht man sich hier keine Freunde. Und bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben, danke.--NSX-Racer | Disk | B 03:37, 25. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Der Benutzer:Diba, den Du hier angesprochen hast (und das auch noch regelwidrig zum Teil auf seiner Benutzerseite), hat wohl nichts mit der aktuellen Angelegenheit zu tun; sein Kommentar auf der Diskussionsseite des Artikels stammt vom Juli 2007.--NSX-Racer | Disk | B 05:38, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich bin mit meinem Latein am Ende, wenn mir nicht jetzt mal einer konkret sagt, was ich falsch war, komme ich doch nie dahinter. Außerdem ist die Seite noch immer gesperrt. OK, ich habe leider noch was anderes hier zu tun als mich nur um Wikipedia zu kümmern. Finde die Aussage, dass ich wie die Axt im Walde rumeditiere schon fast eine Frechheit. Ihr seid wirkich sehr Kundenfreundlich. Vielen Dank und Gruß Christine Haber --Chris haber 08:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Vielen DAnk für die Nachricht, die ich wie immer nur per Zufall finde, ich verstehe Euer System nicht. Sorry, muss wohl an mir liegen, wenn soviele Einträge richtig drin stehen. Sobald ich die Diskussionsseite aufrufe, erscheint die Antwort vom 31.07.07. Es heißt zwar einen neue Nachricht liegt vor, aber die finde ich dann wirklich nur per Zufall durchs Rumklicken. Wo bitteschön soll ich denn eine Begründung eingeben, wenn ich den Text ändere? Danke für eine weitere Nachricht. Was ist den Tilden und Signierbutton?--Chris haber 08:58, 25. Jan. 2008 (CET)

In dem orangefarbenen Fenster, das Dir mitteilt, dass Du neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite hast, sind zwei Hyperlinks versteckt (blauer Text). Der Klick darauf führt Dich auf Deine Seite(so wie in diesem Beitrag) bzw. auf den Differenzlink mit der neuen Nachricht. Ich stehe weiterhin zu meiner Aussage, dass es nicht sinnvoll ist, in einem Projekt, das man noch nicht verstanden hat, wild rumzueditieren bzw. Bearbeitungen von erfahreneren Benutzern einfach ohne Begründung rückgängig zu machen (was man auch "frech" nennen könnte). Diese Aussage magst Du für eine Frechheit halten, für mich ist es eine wertfreie Feststellung. --NSX-Racer | Disk | B 14:50, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ihr Zwei, ich nehme mal an, Ihr besprecht das nun auf Benutzer Diskussion:Chris haber ja ? Danke. Grüße --diba 18:35, 25. Jan. 2008 (CET)

An mir soll's nicht liegen, danke für die Gastfreundschaft.--NSX-Racer | Disk | B 23:50, 25. Jan. 2008 (CET)

Vlatten (Heimbach)

kann nicht ganz nachvollziehen das sie meine Auflistung veraendern In Vlatten leben 3 Vollzeit-Landwirte der rest kuemmert vor sich hin, als ich kind war,waren es 38 Vollzeit-Landwirte. Die Darstellung das der Ort hauptsaechlich von der Landwirtschaft lebt ist leider grundweg falsch. Der von mir vorgebracht link und die Aufzaehlung verdeutlichen dass, ich bitte daher den Beitrag wider einzufuegen (nicht signierter Beitrag von 62.231.245.4 (Diskussion) )

Hallo, bitte einmal Wikipedia:Weblinks lesen. Dies erklärt die Entfernung des Links im Fließtext. Wenn die Aussage bzgl. der Landwirtschaft als Haupteinnahmequelle unstimmig ist, kann diese gerne geändert werden. Das ging aus Deinen Ergänzungen nicht hervor. Völlig unangebracht ist eine Aufzählung der einzelnen Betriebe. Der Satz: Daneben gibt es einige Kleinbetriebe im Ort. drückt genau dies aus, eben die Existenz üblicher Gewerbetreibender in einem Ortsteil. Gute Grüße --diba 22:40, 22. Feb. 2008 (CET)

Bild:Klix fachwerkhaus.jpg

Wieso wurde das Bild Fachwerkhaus_Klix.jpg mit dem Lizenzvermerk versehen. Habe doch alles ausgefüllt. Es handelt sich um ein eigenes Bild (selbst gemacht) ?? (nicht signierter Beitrag von Sporti (Diskussion | Beiträge) )

Die Angabe einer Lizenz wäre hilfreich. --diba 17:15, 23. Feb. 2008 (CET)

Hab ich gemacht. Das ist ein EIGENES Bild. Selbst gefertigt. Lt. Beschreibung brauche ich da keinen Lizenzvermerk. Bitte habt Verständniss. Es handelt sich um das erste Bild was ich hochgeladen habe. Wenn alles i.O. ist könntest du den Vermerk bitte entfernen. 84.181.43.36

Sorry hatte vergessen mich anzumelden. Der Beitrag vorher stammt von mir Sporti

Hallo, nun hast Du ja eine Lizenz nachgetragen. Grüße --diba 18:19, 24. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia - Verbesserungen

Hallo Diba,

ich bin neu bei Wikipedia und arbeite momentan an einer Hausarbeit zu diesem Thema. Ich habe vor einer halben Stunde einen Artikel zu "Erdnussbutter" verfälscht, indem ich dazu geschrieben habe, dass es auch die Geschmacksrichtung "schokoladig" gäbe, wofür es keine Belege gibt. Da eine halbe Stunde lang nichts passiert ist, habe ich das Wort "Schokoladig" mit "Katzenfutter" ersetzt und es dauerte keine Minute, bis dies wieder berichtigt wurde. Ich wäre dir dankbar, wenn du mir im Rahmen meiner Hausarbeit eine E-Mail an [...] zukommen lassen könntest, wie es kam, dass die erste Änderung trotz fehlender Quellen unbehelligt blieb und die zweite innerhalb von Sekunden zurückgesetzt wurde.

Natürlich werde ich im Anschluss an diese Nachricht auch die Behauptung mit der Schokolade wieder entfernen.

Liebe Grüße, Diana

Hallo, alter Hut *gähn*. Ich habe nur die letzte Änderung beobachtet und revertiert. Gruß --diba 13:54, 1. Mär. 2008 (CET)

Das erklärt nicht, warum die schokolade bleiben durfte, oder?

Die Änderung ist schlicht keinem aufgefallen - sie ist durch das erste Raster gefallen. War es das, was Du feststellen wolltest ? Ein Teil der unsinnigen Änderungen wird direkt bemerkt, ein weiterer Teil erst später durch Autoren und deren Beobachtungsliste und ein Teil bleibt über längere Zeit unbemerkt. It's a wiki. --diba 13:58, 1. Mär. 2008 (CET)

Dann vielen Dank für die Antworten, damit hast du mir schon weitergeholfen. Viel Erfolg noch!

Artikel François Seydoux de Clausonne

Wenn vorhanden, bitte Quellen nennen. --Johannes Götte (Diskussion) 22:59, 1. Mär. 2008 (CET)

Wie meinen ? --diba 23:24, 1. Mär. 2008 (CET)

Hattest selbigen Artikel editiert. War aber ohne Quellen. Wurde mittlerweile von anderem Benutzer hinzugefügt. Evtl. waren das von Dir aber auch nur Formatierungen. Hat also evtl. nicht wirklich Sinn gemacht, Dich drauf hinzuweisen. --Johannes Götte (Diskussion) 23:51, 1. Mär. 2008 (CET)

Mossautal

Hallo diba, schau doch bitte mal unter Mossautal, da wird unter Ignorieren der Diskussion eine URV postuliert. Gruss --Lou Gruber 22:19, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo, scheint sich erledigt zu haben. Ich wühle mal, ob ich die Email aus 2004 noch habe und sende sie dann sicherheitshalber an das OTRS-Team. Grüße --diba 22:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Oberdrees

Hallo Diba,

ich beziehe mich auf die Seite "Oberdrees". Da wurde nunschon drei mal ein Bild gelöscht. Was muss ich denn noch tun, damit es stehen bleiben kann.

Gruß Peter Heck

Du kannst kein unfreies Bild unter eine freie Lizenz stellen. Wenn Ihr das Bild auf Eurer Website verwendet ist das Euer Risiko. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße --diba 10:17, 4. Mär. 2008 (CET)

Grüezi Diba, ich mache auch Fehler!

Was meinst Du zu Dem für Pingus - Trollen? Kannst hier oder bei mir antworten. Vieli Grüess us de Schwiiz.

--Die Barkarole 12:15, 5. Mär. 2008 (CET)

Um was geht es ? --diba 12:18, 5. Mär. 2008 (CET)

Es hat sich erledigt. Es war ein Test. Alles Gute. --Die Barkarole 17:08, 5. Mär. 2008 (CET)

Unfug !

(6. Mär. 2008, 22:18). Unfug bzw. Vandalismus) (rückgängig)

hier

waren sie zu faul es zu ändern ?

zum Glück gibt es noch Leute die erkennen was man machen kann

hier

wiederschaun ! (nicht signierter Beitrag von 84.114.132.167 (Diskussion) )

1. Gegenfrage: Waren Sie zu faul, das ordentlich in den Artikel einzubinden ?

2. Gegenfrage: Warum schreiben Sie einen deartigen Artikelwunsch nicht auf die zugehörige Disk des Artikels ? Wenn Sie diese Disk hier finden, sollten Sie auch den Weg auf die Artikeldiskussion finden ... Guten Gruß --diba 13:15, 8. Mär. 2008 (CET)

ganz einfach ich bin kein "Mitglied" und kann daher keine Bilder hochladen ! da wo ichs hochgeladen habe wird alle paar Monate der Server gelöscht. zu dem ist mein deutsch nicht so gut

grüße (nicht signierter Beitrag von 84.114.132.167 (Diskussion) )

Nun, das Verhalten ist ja nicht neu und wurde bereits angesprochen. Soetwas gehört auf die Disk und nicht in den Artikel geklatscht. Wenn das Bildmaterial auf dem Server alle paar Monate gelöscht wird, ist die jetzige Einbindung völlig unsinnig, da in Bälde nicht mehr aktuell. --diba 10:31, 9. Mär. 2008 (CET)

wissts was blast mir die Schuhe auf ! ich teilte meine Infos mit die ich habe ... oder bilder .. usw wenn keiner von euch bereit ist DANKEND meine sachen aufzunehmen und so einzubinden wie es gehört ..wie eben die Banknote hochzuladen ..... lass ichs in Zukunft wiederschaun grüße ein genervter user der bist dato bereitwillig etwas anbot doch anstelle danke zu sagen man entweder blöd angeschnautzt wird oder vor vor Faulheit löscht daher verzichte ich ab jetzt

ich wünsche auch einen angenehmen Abend ... --diba 23:58, 9. Mär. 2008 (CET)

Warum ist der Verweiss auf eine Seite mit einem Sprachlexikon Linkspam ???

Hi,

Die Webseite Philipp Ludwis Erben besitzt ein Wörterbuch in der lokal in diesem Ort gesprochenen Sprache und stellt zudem andere historische Informationen über diese Dörfer zur Verfügung !

Mit dem Hinweis in den Artikeln auf die jeweilige dort bestehende Sprache ist hier ein _eindeutiger_ Zusammenhang hergestellt. Dies gilt im übrigen für alle Dörfer der Gemeinde Schmitten

Warum also soll das Link-Spam sein ?

Ich sehe hier keine der Link-Regeln in irgendeiner Weise verletzt und bitte Dich daher die Links wieder herzustellen.

Gruss,

Bernd

Hallo, ich nehme an, Du hast Wikipedia:Weblinks gelesen. Der von Dir kreierte Zusammenhang durch das Einfügen eines kleinen Textabschnittes zum Dialekt besteht schlichtweg nicht. Ein Link auf eine „Online Gemeinschaft“ ist sicherlich nicht vom Feinsten oder artikelvertiefend. Guten Gruß --diba 10:14, 13. Mär. 2008 (CET)

Sorry, aber das Schwachsinn und pure Willkür. Ein Wörterbuch (und darauf wird schliesslich referenziert !!!) hat sehr wohl was mit der Sprache dieser Orte zu tun. Deine Verhaltensweise ist extrem überheblich. Schönen Tag noch.

Ergänzend zur Lektüre evtl. noch Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Guten Gruß --diba 15:33, 13. Mär. 2008 (CET)

Flibbertigibbets Ferien

Danke für den Hinweis, mein Anliegen hat ja keine Eile. Da kein Weltuntergang zu befürchten ist, wenn ich mich etwas gedulde, werde ich wohl abwarten. Herzliche Grüsse --Port(u*o)s 13:12, 24. Mär. 2008 (CET)

Gerne. Grüße --diba 13:14, 24. Mär. 2008 (CET)

La Gomera

Hallo

Sie haben meinen Link zu meiner HP ohne Nachricht etc. entfernt. Ich halte die Informationen die auf meiner HP befinden schon sehr nützlich, Im WEB finden sich so gut wie keine Hilfen zu einer Trekking Tour- Durchquerung- von La Gomera. Zu Tageswanderungen gibt reichlich Informationen, aber nicht zu den doch spezielen Anforderungen zu einer Durchquerung der Insel. Das Einfügen meiner Informationen in das Wiki halte ich nicht für sehr Sinnvoll- auch zu Umfangreich. Ein Link wird für die Besucher sicherlich interessant sein und eine gute Informationsquelle darstellen Die HP ist Privat und auserdem Werbefrei.

Ich habe den Link jetzt wieder gesetzt und hoffe auf eine Diskussion und kein erneutes Löschen. Mir geht es nicht darum einen Link zu erzwingen, sondern ich halte ihn für Informativ- eingroßer teol der Urlauber auf la Gomera sind Wanderer. Gruß F. seinsch

Hallo, die betreffende Hilfeseite ist in der Zusammenfassung verlinkt, man muss Sie nur lesen. Wenn Sie dies getan hätten anstatt immer wieder Ihre eigene Website zu verlinken, würde sich Ihre Anfrage erledigen. Ich werde den Link wieder entfernen und möchte Sie bitten, von einer erneuten Verlinkung abzusehen. Es finden Sich dort keinerlei artikelvertiefende Inhalte. Ihre einzigen Bearbeitungen in diesem Projekt setzt sich aus der Promotion Ihrer eigenen Website zusamen. Vielen Dank. --diba 23:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Kölkebeck

Wikipedia's Nutzerzahlen (editors) stagnieren, wie ich hoere. Es liegt sicher auch daran das ueblicherweise jegliche Aenderungen erst einmal von selbsternannten Waechtern sofort geloescht werden. Ich bin der Autor des urspruenglichen Artikels ueber mein Heimatdorf Koelkebeck. Vorher stand dort nichts. Der neue Link zu Koelkebeck.de ist wichtig, weil dort weiterfuehrende Informationen zu aktuellen Geschehnissen zu finden ist und die site auch keinem kommerziellen Zweck dient. Beachten Sie bitte dass es sich hier um eine 600 Seelen-Gemeinde handelt. Dementsprechend sind die Ansprueche an Design etc. herunterzuschrauben.

Der link zu Koelkebeck.de erfuellt auch die Voraussetzungen laut: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel

"In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages, sofern sie viele neutrale Informationen über den Ort enthalten, die seriös erscheinen, sinnvollerweise noch mit Quellen belegt sind und noch nicht im Wikpedia-Artikel vorhanden sind."

Bitte wenden Sie sich an mich peroenlich falls Sie weitere gute Gruende sehen den link zu entfernen. Danke! Volker Detering

Hallo, der eingebrachte Link ist inhaltsleer und vermittelt allenfalls aktuelle Nachrichten inf Form einer Linkliste. Wir sind hier aber keine Zeitung und keine Linkplattform. Welche artikelbezogenen Informationen erhalte ich auf der Seite ? Keine. Ich werde den externen Link wieder entfernen und möchte Dich bitten, diesen nicht erneut wieder einzustellen, da er den Richtlinien unter WP:WEB sowie WP:WWNI widerspricht. Grüße --diba 16:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mossautal

Hallo diba, schau doch bitte mal unter Mossautal, da wird unter Ignorieren der Diskussion eine URV postuliert. Gruss --Lou Gruber 22:19, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo, scheint sich erledigt zu haben. Ich wühle mal, ob ich die Email aus 2004 noch habe und sende sie dann sicherheitshalber an das OTRS-Team. Grüße --diba 22:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Anscheinend liegt dem OTRS noch keine Freigabeerklärung vor. Kannst Du Dir das nochmal ansehen? --tsor 20:38, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Tsor, ich finde die Email aus 2004 leider im Festplattenarchiv nicht mehr. Ich schreibe die Gemeinde = Benutzer:Mossautal kurz an und bitte um Zusendung an das Team. Grüße --diba 21:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

Bilder in Boule (Glücksspiel)

Du hast zu den Bildern Bild:Petits_chevaux_1905.jpg und Bild:Petits_Chevaux_MSJ.jpg die Dateiüberprüfung eingefügt? Welche Informationen sind noch nötig (siehe Diskussionsseiten zu den entsprechenden Bildern).

LG Roland Roland Scheicher 12:12, 13. Jun. 2008 (CEST)

Habe bemerkt, dass ich den Lizenzbaustein {{Bild-frei}}

vergessen habe, damit sollte alles erledigt sein. LG Roland (Roland Scheicher 12:22, 13. Jun. 2008 (CEST))

Hallo, nicht so ganz. Es fehlt eine Dokumentation der Freigabe. Schau mal unter Hilfe:FAQ zu Bildern nach, einen Vorlagentext für die Freigabe findest Du unter Wikipedia:Textvorlagen. Grüße --diba 12:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Danke, ich habe den entsprechenden Text an Herrn Dr. Schädler (u.schaedler@museedujeu.com) vom Schweizer Spielmuseum geschickt, damit dieser die Erklärung an permissions-de@wikimedia.org senden kann.

PS: Sollten sich noch irgendwelche Probleme ergeben, könntest Du eventuell Herrn Dr. Schädler, der nicht bei der Wikipedia angemeldet ist, behilflich sein?

Es wäre schade, wenn das mit den Photos diesmal wieder nicht klappen sollte. Ich hatte schon einmal vom Stadtmuseum Baden-Baden ein Photo vom "Klondyke" als Illustration zu diesem Artikel erhalten, doch wurde dies später wegen geänderter Lizenzbestimmungen gelöscht, und es war mir damals leider nicht möglich vom Baden-Badener Museum rechtzeitig eine Freigabe zu erhalten.

Liebe Grüße aus Wien Roland (Roland Scheicher 12:55, 13. Jun. 2008 (CEST))

Wenn die Freigabe mit der Angabe einer passenden Lizenz erfolgt, sollte das alles kein Problem sein. Grüße --diba 13:59, 13. Jun. 2008 (CEST)

Oma Test

Hola wieder zurück..schau mal auf diese Seite welcher Text würde dir als Nichtfachman mehr sagen. Nur eine Idee. Benutzer:Alfaomega/Test1 Gruß --Alfa 04:09, 18. Jun. 2008 (CEST)

servus, passt schon so - LA ist ja bereits zurück gezogen ! Gute Grüße --diba 14:40, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Cafe nur die leche fehlt nehme nur cafe con leche! --Alfa 06:46, 19. Jun. 2008 (CEST)

Pfingstsymposion

hallo, der externe link kommt von mir, er ist nicht im Fließtext, sondern unter der Aufzählung der Teilnehmer, und ist es nicht im Interesse jedes Wikipedia Besuchers, mehr über die Künstler Persönlichkeiten zu erfahren? Da die Künstlerin noch nicht bei Wikipedia ist , ist dies die einzige Möglichkeit. Servus --84.152.176.174 10:57, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, externe Weblinks sollten sich ausschließlich unter dem Punkt Weblinks befinden. Es macht wenig Sinn, Personen oder Begriffe, für die noch kein Artikel existiert, im Text extern zu verlinken. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Weblinks. Gute Grüße --diba 11:01, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo - bitte sprecht eure aktionen untereinander ab - servus --84.152.176.174 12:00, 20. Jun. 2008 (CEST)

Och, bitte verlinke doch ausschließich Seiten, die das Thema vertiefen. Im Artikel geht es um Pfingstsymposion, nicht um die Einzelakteure. Sofern relevant werden diese in einem eigenen Artikel behandelt. Dort sind die entsprechenden Links gut aufgehoben. Gruß --diba 12:27, 20. Jun. 2008 (CEST)

Liebe Diba, zur Verringerung provokativen Verhaltens auf Wikipedia, versachliche bitte deine Diskussionsbeiträge. Freundliche Grüße, Oberleher --85.180.33.85 09:27, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nochmal och, die entsprechende Hilfeseite ist verlinkt, man muss sie nur lesen. Und hänge doch bitte ein „r“ an, das würde mich freuen. Gruß --diba 10:17, 21. Jun. 2008 (CEST)

[siehe ebenda] --85.180.62.163 10:42, 21. Jun. 2008 (CEST)

Diba schau mal hier: Benutzer:Ulrike Truestedt hab mal LA gestellt.[46] mfg--Alfa 01:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

Diba und Alfa schaut mal [hier] und [hier], vielleicht sparen wir uns die Blamage lieber? mfg --85.180.13.39 13:01, 22. Jun. 2008 (CEST)

Wer redet denn hier von Blamage? Übrigens ist das hier nicht der richtige Ort, um sowas zu diskutieren. Bitte in der jeweiligen Löschdiskussion passende Argumente liefern und das Thema ist über den Tisch! --εµρhø 17:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

O.K.. Hab es mal "umsortiert" mfg --85.180.44.123 09:32, 23. Jun. 2008 (CEST)

Anfrage

Hi Diba, bei deiner guten, treffsicheren und sehr schnellen Arbeit in der Vandalismusbekämpfung bist du uns gerade in den letzten Tagen sehr positiv aufgefallen. Weil du dafür immer wieder auf der Vandalismusmeldung um Adminhilfe bitten musst, haben wir überlegt, dass du das doch selbst erledigen könntest - du erscheinst uns auch wegen deiner langen Erfahrung sehr geeignet und deshalb würden wird dich gern zum Administrator vorschlagen. Wärst du einverstanden? --buecherwuermlein 00:15, 22. Jun. 2008 (CEST) und —DerHexer (Disk., Bew.) 00:16, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Ihr Zwei, ich denke drüber nach .... Gute Grüße --diba 12:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

Na? :) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:32, 24. Jun. 2008 (CEST)

Boah, seid Ihr hartnäckig :-) Lass' mir noch mal ein paar Tage ... Grüße --diba 11:34, 24. Jun. 2008 (CEST)

Na klar. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:34, 24. Jun. 2008 (CEST)

Aber natürlich, lass dir doch Zeit! Wie weit bist du denn schon mit deinen Überlegungen? Weißt du schon was? ;-) --buecherwuermlein 15:18, 24. Jun. 2008 (CEST)

Schließe mich an :-) --Logo 16:10, 25. Jun. 2008 (CEST)

Vandalismusbekämpfung

Hehe, wollte dir gerade schreiben, dass du weiterhin an der Front Stellung halten sollst, auch wenn man sich manchmal wie Don Quijote bei den Windmühlen fühlt - und *zack*, da bekommst du schon die Belohnung dafür. Weiter so :) --Felanox 16:19, 25. Jun. 2008 (CEST)

Knicks mach Grüße --diba 16:20, 25. Jun. 2008 (CEST)

Admin?

Saachemal, warum willst du eigentlich die sla's nicht selbst ausführen? Wenn ich das richtig sehe, liegt die letzte Anfrage schon ein Jahr zurück, also frag ich mal wieder. Grüße --Geos 12:00, 27. Jun. 2008 (CEST)

Servus, jetzt habe ich die letzte Anfrage gerade diskret ins Archiv geschoben - ich denke drüber nach :-) Gute Grüße --diba 12:07, 27. Jun. 2008 (CEST)

Mah das, und wenn schon so viele anfragen muss ja was dran sein, oder ;c)? --Geos 12:09, 27. Jun. 2008 (CEST)

Schauen wir mal ... --diba 12:10, 27. Jun. 2008 (CEST)

Naja, eine Antwort wäre schon schöner gewesen, also einfach die Diskussion zu verwerfen. :-/ Wir warten aber auch ohne den Text hier noch auf selbige. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:13, 27. Jun. 2008 (CEST)

He, wir war'n aber zuerst da ;-) --buecherwuermlein 12:38, 27. Jun. 2008 (CEST)

Jaja, habs übersehen gehabt, aber ein bisschen häufiger muss man bei diba schon nachfragen ;c) --Geos 13:55, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo diba! Man wird Dich hier noch des öfteren deswegen nerven ..., und ich unterstütze das. Grüße, --Oltau 17:48, 27. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt stimme dem doch mal zu diba :) LG, --εµρhø 08:10, 30. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Wolfram Achtnich.jpg

Lieber Diba, bitte vor solchen Aktionen immer lesen. Meine Beobachtungsliste hat gerade ausgespuckt, dass das Bild gelöscht wurde. Zum zweiten Mal. Da bin ich, ehrlich gesagt, froh, dass Du noch kein Admin bist und es nicht gleich selbst löschen konntest. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 17:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

Servus, zum Einen ist ein gelöschtes Bild immer wieder herstellbar. Obiges Bild enthielt nicht den Hinweis, dass eine lokale Kopie behalten werden soll (heute von Dir eingefügt). Wie Du an Bild Bild:Walter Heinrich Fuchs.jpg erkennen kannst, lese ich sehr wohl Hinweise, wenn Sie denn vorhanden sind (nicht wahr?). Gute Grüße --diba 18:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das ist wohl richtig. Wenn ich da keinen Hinweis hinterlasse, kannst Du ja auch nicht wissen... es sei denn, Du könntest Gedanken lesen. Dass Du bei Walter Heinrich Fuchs Deine Aktion gleich selbst rückgängig gemacht hast, fand ich übrigens prima. Das zeigt, dass Du Deine Arbeit nicht flüchtig, sondern sorgfältig erledigst. Eine gute Voraussetzung für einen Admin. Insofern ist meine obige Einschätzung hinfällig. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 08:48, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich danke Dir für die Richtigstellung. Grüße --diba 08:52, 2. Jul. 2008 (CEST)

Und ich nehme das frecher Weise als Anlass, dich nochmal an die beiden Anfragen zu erinnern, von denen die eine auch nicht ungültig wird, nur weil sie im Archiv gelandet ist ;-) --buecherwuermlein 08:54, 2. Jul. 2008 (CEST)

ich denke an nichts anderes, Bücherwürmlein, an nichts anderes :-) Grüße --diba 09:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

admin? – oder wie lange man ueberlegen kann

ei, gudn tach!
ui, ui, ui, wie lange willst du denn noch ueberlegen? realistisch betrachtet hast du nur zwei moeglichkeiten: entweder du stimmst jetzt endlich zu oder [47]. -- seth 12:38, 5. Jul. 2008 (CEST)

Servus, sorry - ich hatte das per Email abgeklärt. Ich möchte den momentanen Status gerne beibehalten, danke dennoch für die freundliche Nachfrage. Gute Grüße --diba 16:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

na gut. -- seth 22:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Illegale Bilder auf Wikimapia

Da das mit dem Löschen nicht funktioniert, habe ich frechweg alle Artikel, die ich identifizieren konnte, mit einem deutlichen Kommentar versehen:

Images taken illegally from German Wikipedia oder Wikimedia Commons without giving a valid license and the authors name.
Bilder illegal von der deutschen Wikipedia oder Wikimedia Commons ohne die Angabe einer gültigen Lizenz und des Urheberns verwendet.

Zudem habe ich diesem Mierscheid noch eine Nachricht zukommen lassen, er möge die inkriminierten Bilder schnellstmöglich löschen, weitere Schritte vorbehalten.

Ja, und Danke nochmal für die Info.

Grüße --Eva K. ^Post 23:51, 5. Jul. 2008 (CEST)

gerne, es ist aber wahrlich nicht nur der User, es finden sich haufenweise uploads auch von anderen/unregistrierten Usern. Mir ist der nur zu Anfang aufgefallen, da er wohl den Offenbacher/Frankfurter Teil stark bearbeitet hat. Soll ich die Bilder für Dich löschen ? Ich habe im Menu einen Funktion dafür ? Grüße --diba 23:57, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die Funktion habe ich auch, aber es klappt halt nicht, die Bilder sind nachher noch da. Eigentlich kannst Du ganz Frankfurt durchgehen, der hat da reihenweise geplündert, nicht nur meine Bilder. In Berlin habe ich auch schon Sachen gefunden, die aus meiner und anderer Wikipedianer Kameras stammen, siehe Funkturm. --Eva K. ^Post 00:00, 6. Jul. 2008 (CEST)

Die Bilder werden aus der aktiven Ansicht nach unten zu den gelöschten verschoben und dann (zumindest bei mir) in 1-2 Tagen vom Server gelöscht. Du kannst die ganze Republik durchgehen, es finden sich tatsächlich hunderte Fotos aus der Wikipedia :-( --diba 00:02, 6. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal, bei den auf Deiner Disk verlinkten sollten die Bilder nun entfernt sein. --diba 00:04, 6. Jul. 2008 (CEST)

Karl-Heinz versus Karlheinz

Hallo Diba, ich war heute nachmittag überrascht, als ich das Suchwortpaar "Karlheinz Möbius" eingab und keinen Treffer fand. Daher hatte ich die Idee, einen entsprechenden REDIRECT auf den Artikel "Karl-Heinz Möbius" zu setzen. Ich habe in alten Archiven übrigens mehrfach die Schreibweise "Karlheinz" gefunden, so dass ich fast davon ausgehe, dass er selbst zumindest vor 1940 diese Schreibweise selbst benutzt hat. Was ist hier also besser zu tun, als ein Schnellöschen ohne Rückfrage (so schlecht dürfte meine Reputation in der Wikipedia doch gar nicht sein, dass ich das einfach so verdiene ;-) ? Mir fällt übrigens gerade ein, dass ich in der Wikipedia vor langem einmal etwas ähnliches wie "Benutzen Sie eventuell eine falsche Schreibweise ?..." mit dem richtigen Link gesehen habe. Gibt es hier vielleicht eine Möglichkeit ? Membeth 19:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, gegen einen Redirect mit der alternativen Schreibweise Karlheinz habe ich ja gar nichts einzuwenden, aber gegen den Schreibfehler im Nachnamen - Du hattest Möbius kleingeschrieben - den mochte ich nicht :-) Grüße --diba 21:20, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ach ja, den Redir mit der Schreibweise Karlheinz Möbius hab' ich Dir mal eingerichtet :-) Grüße --diba 21:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

Doppeltes Danke für die Erläuterung und die Einrichtung. Membeth 15:06, 15. Aug. 2008 (CEST)

Mallorca-Perlen

Habe gesehen du warst bei diesem LA auch schon mal aktiv. Nur zur Info: Majorica ist eine Marke und wird oft mit dem Namen der Insel Mallorca verwechselt weil in der Aussprache sehr ähnlich. Der Ursprungsartikel in der Wikipedia hatte den LA: Kunstperlen (Majòricas). Irgendeiner hat diesen besser oder richtigen Namen dann einfach mal in Mallorca-Perlen umgetauft. Majorica ist aber eine Prestigemarke spanischen Ursprungs und Erbes.

Extrem Falsch ist es dieses Markenprodukt als Mallorca-Perle zu benennen auch wenn diese auch noch auf Mallorca produziert werden. (Wäre gleich Falsch und man würde VW- Polo zum Beispiel als LA Wolfsburg-Polo bezeichnen.

Seit über hundert Jahren kreiert und vertreibt Majorica Schmuckkonzepte. Firmensitz ist jedoch Barcelona (SPAIN). Die alte Zeit der nur Perlenproduktion ist aber vorbei. Majorica bedeutet heute Modeaccessoires mit einer hohen Designkomponente wobei insbesondere Perlen und edle Materialien als Grundelemente verwand werden. Fertigungsbetrieb und Marketing auf Baleareninsel Mallorca, in Manacor. (aber leider nicht mehr lange, Teilgebäude sind schon weg und es entstehen Wohnanlagen) Gruß --Alfa 05:15, 18. Jul. 2008 (CEST)

PS: fragt sich nur wohin verschieben, ursprüngliches LA oder hast du eine Idee? habe den Verschieber auch infomiert. --Alfa 05:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ach herrje, wie ich diese Dinger hasse :-) Das müßte eigentlich getrennt werden in einen Artikel über das Unternehmen Perlas Majórica und weitere Hersteller wie Perlas Orquídea. Ich glaube, es gibt noch einen Dritten. Den generischen Begriff Mallorca Perle wird halt einfach mit Perlas Majórica gleichgesetzt (das habt Ihr nun von den Touristen). Schön ist der englische Artikel. Dort steht: Majorica pearls or Mallorca pearls are one type of imitation pearls. They are the only brand name imitation pearls that the public recognize. Ich würde das Ding nach Perlas Majórica verschieben, Unternehmensdaten einpflegen, Fertigung beschreiben und daraufhinweisen, dass es noch andere Hersteller mit diesem Fertigungsverfahren gibt. Übrigens ist Impressum von .majorica.com zu lesen, dass der Firmensitz immer noch in Manacor ist (Aviso legal). Grüße auf die Insel --diba 10:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

Einmisch
Das Problem bei der Verschiebung nach Perlas Majórica (oder Perlas Majorica) ist ja nur, dass dadurch dieses eine Unternehmen bevorzugt würde. Wäre sicher dann statthaft, wenn dieses Unternehmen diese Art der Herstellung der künstlichen Perlen entwickelt hätte (weiß ich jetzt nicht). Andererseits weiß ich auch nicht, in wie weit der Begriff Mallorca-Perlen (dann sicher in der Mehrzahl als Lemma) inzwischen gängig ist, bei Einheimischen wie Ausländern? Oder doch Majorica-Perlen, nach dem Unternehmen benannt???
Kann mir auch nicht vorstellen, dass das Unternehmen aus Manacor wegzieht, gehört irgendwie zur Stadt ;-) . Grüße, --Oltau 11:37, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte Google bemüht. Dort findet sich unter Mallorca-Perle reichlich wenig. Ist aber verzwickt, gebe ich gerne zu. Mallorca-Perle ist eben der mittlerweile gleich gesetzte Begriff zu Perlas Majórica. Ich fasse das Ding aber nicht an, wie gesagt, ich kann den Rummel um die Dinger auf der Insel nicht leiden - und das ist rein subjektiv :-) Grüße --diba 11:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

alles-ueber-mallorca.de Kopiert von Benutzer Diskussion:Oltau

Servus, ich habe den Weblink wieder entfernt. Die Website bedient sich über große Textstrecken aus der Wikipedia und hängt im Anschluss ein eigenes Copyright an. Dagegen sollte man eigentlich vorgehen. Ich denke wir stimmen überein, dass solche Websites dann nicht auch noch von hier verlinkt werden sollten. Gute Grüße --diba 17:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hab´s mal zu Dir kopiert, da Alfa hier sicher mit liest. Wenn dem so ist, ist das mit dem Entfernen des Weblinks nur konsequent. Ich habe nur mal bei Google gestöbert wegen der Perlen. So wie ich das jetzt sehe, wurde die Firma Perlas Majórica gegründet, um auf Grundlage des Verfahrens, das Friedrich Hugo Heusch in Barcelona entwickelt hatte, diese Kunstperlen auf Mallorca zu produzieren. Als keine Eigenentwicklung. Der Begriff Mallorca-Perlen würde dann wohl der richtigere sein, da neben Perlas Majórica noch weitere Firmen, wie Orquidea, die Perlen auf Mallorca herstellen und es eine Herkunftsbezeichnung sein dürfte, die sich umgangssprachlich darauf bezieht. Gruß, --Oltau 18:38, 18. Jul. 2008 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass dies hier alles eigentlich auf die Artikeldisk gehört: Ich finde, der englische Artikel leitet da korrekt ein: Majorica pearls or Mallorca pearls are one type of imitation pearls. They are the only brand name imitation pearls that the public recognize. Die Dinger sind ersteinmal Imitationsperlen, woher der Name Mallorca-Perle kommen soll, ist mir nicht klar. Ich finde keine klare Definition dazu. Am wahrscheinlichsten erscheint mir die Ableitung vom größten Hersteller mit dem Namen Perlas Majórica, wobei da dann sicherlich der Produktionsstandort Mallorca wieder im Sprachenwirrwar eine Rolle spielt. Übrigens meine ich herauszulesen, dass Eduardo Hugo Heusch den Firmensitz auf die Insel verlegt hat. Aber lasst mich mit diesen Dingern in Ruhe :-) Grüße --diba 19:03, 18. Jul. 2008 (CEST)

Habe es mal ´rüber kopiert. Kannst es hier löschen oder archivieren. Grüße, --Oltau 20:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Löschen der Weblinks zu Offenbach-Bürgel

Hallo Diba,

ich hätte gerne gewusst, warum die Weblinks gelöscht worden sind. Auch nachdem ich mir nochmals den Leitfaden zu "Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel" durchgelesen haben, besteht für mich eigendlich kein Grund, die Weblinks zu löschen.

Auszug aus "Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel": Geeignete Weblinks In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages, sofern sie viele neutrale Informationen über den Ort enthalten, die seriös erscheinen, sinnvollerweise noch mit Quellen belegt sind und noch nicht im Wikipedia-Artikel vorhanden sind.

Dies wäre z.B. meine Seite www.buergelonline.de

Im Einzelfall entschieden werden sollte in folgenden Fällen Weblinks auf Institutionen, Vereine o.ä., deren Arbeitsinhalt das Lemma ist (z.B. örtlicher Geschichtsverein) und die über neutral dargestellte relevante Inhalte verfügen, die über den jeweiligen Artikelinhalt hinausgehen.

Dies wäre die Seite www.pro-buergel.de

O.K. bei der Seite www.buergel-aktiv.de könnte ich es noch nachvollziehen, da es sich hier um einen Zusammenschluss der Bürgeler Geschäfte dreht, aber bei den beiden anderen Seiten habe ich dafür kein Verständnis. Auf meiner Seite gibt es immer aktuelle Informationen über bzw. von Bürgel. Ebenso eine Bildergalerie mit neuen und vorallem alten Bildern von Bürgel, die es so auf keiner anderen Homepage zu sehen gibt.

Ich würde mich über eine Antwort freuen und verbleibe

mit freundlichen Grüßen K.-H. Schmitt

Hallo, die Links wurden bereits mehrmals, nicht nur von mir, entfernt. Sie bieten keinerlei Vertiefendes zum Artikel. Sicherlich stehen sie im Zusammenhang zu Bürgel, wir wollen hier aber keine Linkliste sein, dafür gibt es andere Projekte im Web.

Im Einzelnen:

• buergelonline.de: Werbung direkt auf der ersten Seite, kommerziell durch USt-Identifikationsnummer : 035 866 80155 im Impressum, News und Termine, Marktplatz, Forum und Stellenangebote und dergleichen vieles mehr. Da reißt es die Bildergalerie auch nicht.
• pro-buergel.de: Vereinswebsite mit Forum und Terminen, kleiner Teil zur Geschichte des Ortes
• buergel-aktiv.de: Zusammenschluss Bürgeler Unternehmer, völlig am Thema vorbei.

Wenn Euch doch soviel an Bürgel liegt, warum bringt Ihr denn dann die wichtigen Inhalte (oder gar Bilder) nicht hier ein, anstatt auf einer Verlinkung zu bestehen ? Gute Grüße --diba 18:29, 16. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich kann nur für BuergelOnline sprechen, da ich persönlich nichts mit den anderen Seiten zu tun habe. Ich stelle nichts bei Wikipedia ein, da nicht Wikipedia sondern BuergelOnline von Bürgel und für Bürgel ist und so soll es auch bleiben. Kommerziell ist die Seite nur, um durch die Einnahmen die Unkosten zu bezahlen und ausserdem hat mittlerweile fast jede Seite, egal ob Verein.- privat.- oder geschäftlich "Werbung" laufen, und sei es nur die von Google. Das einzige was Geld kostet, ist die Bannerwerbung, alles andere wie Termine, Marktplatz, Forum und Stellenangebote und dergleichen ist kostenlos und setzt nur eine Anmeldung voraus, die ebenfalls kostenlos ist. Ich möchte den Bürgern von Bürgel eine Plattform bieten, wo sie sich austauschen können und Interessantes aus bzw. von Bürgel erfahren.

Über eine Verlinkung hätte ich mich gefreut, aber wenn es nicht sein soll, soll es halt nicht sein. Komisch nur das andere Stadtteile "Linklisten" haben und diese wohl auch behalten dürfen.

• Rumpenheim - rumpenheim.de -> wie BuergelOnline, ohne Werbung dafür aber 2004 das letzte mal aktuallisiert, toll
• Bieber - bieber.net -> ist der Gewerbeverein, ergo das gleiche wie buergel-aktiv und noch weitere Links
• Kaiserlei - offenbach.de -> Das Portal www.offenbach.de ist eine Zusammenarbeit der Stadtverwaltung Offenbach, der Energieversorung Offenbach und der Stadtwerke Offenbach Holding, beiden letztere sind Firmen...
• Lauterborn - offenbach.de, siehe Kaiserlei
• Tempelsee - offenbach.de, siehe Kaiserlei
• Lohwald - offenbach.de/stadtwerke-offenbach-holding/holding/

Naja, alle Stadtteile sind gleich, manche sind gleicher...

Viele Grüße K.-H. Schmitt

Sei mir bitte nicht böse, aber Du wirst doch sicherlich nicht die Zugehörigkeit der Website der Stadt Offenbach in einem Artikel zu einem Offenbacher Stadtteil anzweifeln wollen ? Das ist die allererste Seite, die relevant ist. Nichts für Ungut... Grüße --diba 13:44, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nein, und wie ich gesehen habe, sind alle anderen Links von den anderen Stadtteilen gelöscht worden, bis auf die mit "ohne Werbung" - dies scheint ja Wichtig zu sein. Schade für diese Webseiten, dies war nicht meine Absicht. Ich dachte halt, da diese Links schon länger online waren, dass die Links zu Bürgel auch O.K seien.

Wenn man es im Bekanntenkreis bespricht, wird halt nur der Kopf geschüttelt - Wikipedia ist halt schon eine eigene Marke.

Grüße aus dem schönen Bürgel, K.-H. Schmitt

Hallo, nein - Wikipedia ist nur keine Linksammlung zu Communityseiten ohne weiterführenden lexikographischen Informationen. Gruß aus Bieber --diba 17:15, 17. Jul. 2008 (CEST)

Bilder und Artikel über ECC Preussen Juniors

Danke für deine Antwort. Ich bin mir bewusst, was ich gemacht habe. Nur besitze ich mitlerweile eine Vollmacht über alle Bilder vom ECC Preussen Juniors, die Mannschaft, über die ich schreibe. Der Verein hat sowohl für das Bild von Marco Rentzsch, als auch für alle anderen Bilder eine Vollmacht an die E-Mail von permission@hasste-nicht-gesehen.de geschickt. Leider wurde daran nichts geändert und mir wurde immer noch mitgeteilt, dass ich die Vollmachten weiterleiten soll... Nachdem ich selbst auch noch an wikipedia geschrieben hatte (gut 5 tage her), habe ich bis heute keine antwort erhalten...

danke für deine hilfe

Hallo, wenn die Freigabe weitergeleitet worden ist, werden sie auch irgendwann abgearbeitet. Das kann einen Moment dauern, sind ja alles Freiwillige. Dennoch: Wie kommst Du darauf, Dich dann als Urheber dieses Bild einzutragen ? Das sind Falschangaben, scheinbar bist Du Dir dessen nicht bewußt. Gruß --diba 15:59, 17. Jul. 2008 (CEST)

das ich mich als urheber eingetragen habe, war ein fehler meinerseite. damit wollte ich keinerlei falsche angaben machen. nur ist das mit den lizenzen auch ein wenig undurchsichtig, wenn man sich in diese materie erst einarbeitet. du hast es ja gelöscht, von daher, danke ich dir ja, dass du mir da hilfst.

die bilder waren ja bereits auch bestätigt und die lizenzen wurden akzeptiert, bis ich vorhin von Blubot die gleiche mail erhalten habe, wie ich sie vor 2 wochen erhalten habe.

Gruß Cabal17--

Folgendes Vorgehen: Belasse die Angaben beim Bild so wie sie sind. Sobald die Freigabe per Email vom OTRS abgearbeitet wurde, markiert ein Admin das Bild entsprechend und dann kann es im Artikel verwendet werden. Sollte das Bild bis dahin gelöscht sein, lässt es sich ohne Probleme wieder herstellen. Alles kein Problem. Nur bitte die schriftliche Freigabe abwarten. Der BLUbot schickt Dir die Nachricht erneut, da ich beim Bild vermerkt habe, dass die Freigabe fehlt. Grüße --diba 22:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

danke Cabal17

Benutzer:WAH

Danke - und schönen Gruß! --WAH 19:04, 17. Jul. 2008 (CEST)

Büdde :-) Guten Gruß --diba 19:06, 17. Jul. 2008 (CEST)

[48]  Pro —YourEyesOnly ^schreibstdu 19:07, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wir haben doch Dich :-) Grüße --diba 19:08, 17. Jul. 2008 (CEST)

Danke

Merci für das Melden des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. -- Gruss Zehnfinger 12:51, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gerne... Grüße --diba 12:55, 18. Jul. 2008 (CEST)

Auch hierfür danke! --ChrisHamburg 00:38, 19. Jul. 2008 (CEST)

Gerne... Grüße --diba 00:39, 19. Jul. 2008 (CEST)

Gnarf

Bei jedem zweiten Rollback "Zurücksetzen gescheitert", weil du schneller warst! Kompliment :-) --ChrisHamburg 12:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

-) Grüße --diba 12:04, 23. Jul. 2008 (CEST)

Foren

Hi, ich habe schon oft an dem Artikel gearbeitet. Das man nicht in Foren verlinken dar wusst ich nicht. 88.65.46.115 15:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kein Thema. Grüße --diba 15:09, 23. Jul. 2008 (CEST)

Jan Veen

warum soll denn nicht bei einem Hubschrauber Piloten die Medienpräsenz rein wenn er mit seiner Arbeit stark in der Öffentlichkeit und im öffentlichen Interesse steht? Bei jeder anderen Person scheint das gang und gebe zu sein, auch bei Wiki, danke, nico, 15:59, 23.07.08 (CEST)

Hallo, schau bitte einmal unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia:Artikel über lebende Personen nach. Die Aufzählung eines jeden einzelnen Medienauftritts ist unnötig und an dieser Stelle irrelevant. Grüße --diba 21:17, 23. Jul. 2008 (CEST)

Simone Mayer

Hallo diba. Die Eintragung auf meiner Diskussionsseite " Löschung von Links " ist nicht von mir. Sondern von der Realo Generalsekretärin. Von welcher Benutzer Seite sprichst du bitte? Wenn Du von meiner http://transgenderbeauftragte.jimdo.com sprichst, das sind natürlich alle relevanten Seiten verlinkt. Deßhalb habe ich diese Seite ja unter den Weblinks einstellen wollen, damit auch andere die Informationen lesen können. Aber ich habe mich nicht neu eingelogt, oder einen neuen Benutzernamen mir zugelegt. Ihr könnt ja die IP Adresse kontrollieren, dann werdet Ihr sehen, das ich das mit sicherheit nicht bin Liebe Grüße Simone --Simonemoni 19:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm...so ganz folgen kann ich gerade nicht - ich sprach von der Benutzerseite von Benutzer:Realo-Daniela. Grüße --diba 22:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Diba,

tut leid, hab ich falsch verstanden.hat mich auch etwas gewundert. aber kannst Du mir vielleicht sagen, ob die Seite hhtp://transgenderbeauftragte.jimdo.com genehmigt wurde, und ob ich die wieder in WIKI einstellen kann Liebe Grüße --Simonemoni 13:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

Das musst Du auf Diskussion:Transsexualität klären, der Konsens scheint eher darauf hinauszulaufen, die Seite nicht zu verlinken. Grüße --diba 15:28, 29. Jul. 2008 (CEST)

Sprachenname

Hallo Diba!
Würde es Dir was ausmachen, dort Deine Meinung mit einzubringen? Grüße, --Oltau 21:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe da jetzt mal eine Nacht drüber geschlafen, welche Lösung der Usibility für den unbedarften, also dem „Sprachenwirwarr“ nicht bewußten Leser denn sinniger erscheint. Dabei habe ich festgestellt, dass es doch keine kleine Anzahl an Artikeln gibt, die spanisch aufführen. Zitat Deiner ersten Verlinkung: Es ist nicht hilfreich statt "spanisch" "kastilisch" zu schreiben! Jetzt musste ich mich erst durch den Artikel spanische Sprachen quälen, um nun als wahrscheinlich zu vermuten, dass der kastilische Ausdruck der spanische ist. Ich denke da nochmal drüber nach. Gute Grüße --diba 10:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke, hat ja keine Eile ;-) . Die Anzahl der zur Zeit in welcher Form auch immer verlinkten Artikel sollte dabei jedoch keine Rolle spielen ... Grüße, --Oltau 10:38, 5. Aug. 2008 (CEST)

Puig Major

Hallo Diba!
Klick bei Puig Major mal oben rechts auf verkleinern und schieb die Seite langsam senkrecht zusammen. Man sieht dann in der jetzigen Version die Galerie langsam hinter die Infobox verschwinden. Manche Benutzer haben solche Ansichten als Normal-Layout. Wo Du mir doch selbst einmal grauselige Formatierungen vorgeworfen hattest ;-) . Grüße, --Oltau 23:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

Haie Oltau, hmmmm ... bei mir unter Firefox sieht es gut aus - da läuft nix ineinander. Schmeiß es halt wieder raus - ich wollte nur unbedingt auch mal ein Filmchen einpflegen :-) Das grauselig war bestimmt nicht so gemeint - gaaanz ehrlich ! Gute Grüße --diba 23:19, 13. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: War vielleicht doch so gemeint, wirf mal einen Blick drauf. Grüße --diba 23:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, ich weiß. Hatte damals noch kaum Erfahrung im Formatieren. Übrigens bin ich erst dadurch drauf gekommen, mir die Formatierungen in verschiedenen Ansichten anzusehen, auch in der Druckvorschau (obwohl man diesbezüglich manchmal nichts machen kann, um`s bei großen Artikeln korrekt hin zu bekommen). Gruß, --Oltau 23:32, 13. Aug. 2008 (CEST)

Jaja, das Formatieren. Da gibt es so viele Hebel in den Usereinstellungen, die einem einen Strich durch die Rechnung machen können... Änderst Du bitte Puig Major ab, so das es passt. Danke Dir. Grüße --diba 23:35, 13. Aug. 2008 (CEST)

Getan. Müsste bei Dir auch einigermaßen `rüberkommen ;-) .
P.S.: Denkst Du ab und zu noch daran? Grüße, --Oltau 23:55, 13. Aug. 2008 (CEST)

Danke Dir. Ich lese dort mit, bin mir aber unschlüssig, was für den Leser am geeignesten erscheint. Menschen, die sich mit der Materie beschäftigen, haben keinerlei Probleme mit castellano und der zugehörigen Abgrenzung. Ich habe nur die Befürchtung, dass der Unbedarfte sich dann eben nicht durch die entsprechenden Artikel liest um zur Erhellung zu gelangen. Ach ja, bei dem Thema: Meine Quelle bzgl. Fragen zu den Schreibweisen hat nun auch einen Artikel: Cosme Aguiló Adrover. Grüße --diba 00:03, 14. Aug. 2008 (CEST)

Nun, das wäre ja nur der eine Artikel, auf das „kastilisch“ dann verlinkt ist. Und ein bischen Mühe sollte man sich der Wissenserlangung wegen schon machen dürfen. Deinen letzten Satz verstehe ich jetzt nicht, in welchem Zusammenhang? --Oltau 00:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe Dein Ansinnen durchaus, bin aber gar nicht sicher, ob der Normaluser zur Wissenserlangung (schön !) dies dann auch macht. Und ohne diese Aufhellung durch den Artikel ist es scheinbar dann eher verwirrend, wie Beiträge auf der Disk gezeigt haben. Ich bin da wirklich unentschlossen. Bzgl. des letzten Satzes: Ich bin verwirrt :-) Ich treibe mich gerade auf der katalanischen Wikipedia rum - da passiert mir das manchmal :) Ich hatte desöfteren auf diesen Philologen zurückgegriffen, wenn es um örtliche katalanische Schreibweisen auf der Insel ging. Sorry - ich bin gedanklich gehüpft. Grüße --diba 00:25, 14. Aug. 2008 (CEST)

Nun, ich richte mich bei den örtlichen Schreibweisen nach den Veröffentlichungen des Consell de Mallorca (huch, ein roter Link). Kenne übrigens auch einen Adrover: Joan-Antoni Adrover i Mascaró - ein interessantes Buch, sehr zu empfehlen. Grüße und gute Nacht, --Oltau 00:42, 14. Aug. 2008 (CEST)

Dir auch eine gute Nacht. --diba 00:50, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wetterpark Offenbach

Hallo Diba,

danke für die Bilder. Leider bin ich als Exil-Offenbacher gute 700 Kilometer fern der Heimat, sonst hätte ich selbst welche machen können. Naja, nun mache ich halt Fotos von Dänischen Käffern... Gruß, --Schnatzel 21:26, 14. Aug. 2008 (CEST)

gerne :-) Och, dänische Käffer haben doch auch ihren Reiz. Soviel neue Motive gibt es in Offenbach nun auch nicht alle Tage. Gute Grüße in die Ferne --diba 22:49, 14. Aug. 2008 (CEST)

Also, da fiele mir doch einiges ein: Albert-Schweitzer-Schule, Ring-Center, Krankenhausneubau, Kaiserleikreisel (inklusive des angeschlossenen Gewerbegebiets, z. B. Omega-Haus), Berliner Strasse, weitere Bilder vom Wochenmarkt, Heinrich-Kraft-Park, Stadthalle, Messe, die Rennbahn in Bürgel, Schultheißweiher, Bieber-Waldhof... ;o) --Schnatzel 10:32, 15. Aug. 2008 (CEST)

Weia - zum Glück regnet es hier - kein Wetter zum fotografieren :-) --diba 10:34, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kleiner Fehler, der Leonhard-Eißnert-Park war gemeint (Kletterpark). Der andere liegt ja auf der falschen Mainseite :D --Schnatzel 10:35, 15. Aug. 2008 (CEST)

O.K. - hier mein Deal: Du schreibst die Artikel, ich werde sie im Anschluß bebildern ! Ist das was ? Grüße --diba 10:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin täglich in der Löschhölle zu Besuch, um zu sehen, was Weißbier, Eingangskontrolle und Konsorten wieder mit LA versehen haben. Ich fürchte, für fast jeden dieser Artikel bekäme ich einen aufgedrückt. Allenfalls als Ergänzung zum Offenbacher Hauptartikel könnte das was werden. Ich denke mal drüber nach. --Schnatzel 10:41, 15. Aug. 2008 (CEST)

fein :-) --diba 10:42, 15. Aug. 2008 (CEST)

Stadthalle Offenbach

...will auch Fotos. Und eigentlich bin ich gar nicht so schnell. Die Artikel haben jeweils eine gute Stunde in Anspruch genommen. Aber man will ja auch ein gewisses Level halten. Kommt ja auch nichts gescheites im Fernsehen. --Schnatzel 23:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal Hui - da muss ich mal schauen, wie ich da an legale Innenaufnahmen komme. Hmmm... Grüße --diba 23:15, 15. Aug. 2008 (CEST)

Zur Not tut's doch auch eine Außenansicht. Übrigens, hier mal ein Beispiel, was ich hier so vor die Linse bekomme: Windmühle Nordborg --Schnatzel 23:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hätte ich auch lieber vor der Linse als die olle Suppenschüssel :-) Grüße --diba 23:29, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ja sauber, bedankt! Und schönes akzeptables Wetter war ja auch... --Schnatzel 18:54, 16. Aug. 2008 (CEST)

Mallorca

Hallo Diba!
Fliege Mitte September wieder nach Malle. Irgendwelche Artikel- oder Fotowünsche? Oder bist Du vielleicht selbst mal anzutreffen? Grüße, --Oltau 10:06, 16. Aug. 2008 (CEST)

Servus Oltau, im Moment sind noch keine Flüge gebucht. Ich muss mal sehen, wie ich das zeitlich mit der Arbeit unter einen Hut bekomme. Bzgl. Fotowünsche denke ich nochmal nach, da findet sich bestimmt was. Vielen Dank für die Anfrage. Grüße --diba 11:13, 16. Aug. 2008 (CEST)

Lass Dir was einfallen. Persönlich hab` ich mir dieses Jahr vorgenommen, endlich den Talayot de sa Canova zu finden (liegt irgendwo versteckt auf Privatland) und die Coves d'Artà zu erkunden. Vielleicht auch den Parc natural de Mondragó in der Nähe Deines Domizils ;-) . Mal seh`n. Grüße, --Oltau 12:11, 16. Aug. 2008 (CEST)

Leonhard-Eißnert-Park

...wartet auf Fotos. --Schnatzel 19:02, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hui bist Du schnell. Im Moment ist becheidenes Wetter, sobald der Himmel es zulässt, werde ich Fotos machen - versprochen ! Gute Grüße --diba 22:10, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Fotos mal umsortiert, hoffe das war OK. Hier ist es heute sonnig. Vielleicht gehe ich ja noch mal vor die Tür... --Schnatzel 16:12, 17. Aug. 2008 (CEST)

Klar - ich dachte mir nur, die Suppenschüssel und die Verkehrsschule sind nicht sehr aussagekräftig. Zur Letzteren muss ich nochmal hin, wenn da Schulklassen unterrichtet werden. Grüße --diba 16:31, 17. Aug. 2008 (CEST)

Klinikum Offenbach am Main

Nicht, dass ich unverschämt erscheinen möchte ;o) Aber ein Bild vom Neubau und dem Dr. Rebentisch Zentrum wäre schön... --Schnatzel 16:22, 17. Aug. 2008 (CEST)

Neubau ist im Moment schwierig, der Rohbau ist durch die dichte Bebauung und die abgesperrte Baustelle schwer abzulichten. Rebentischzentrum erledige ich bei Gelegenheit gerne :-) Auch die jetzigen Fotos sind eigentlich unterirdisch - ich muss da mal zu einer anderen Tageszeit hin (Sonnenstand). Grüße --diba 16:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich wollte wegen der momentanen Bilder ja nichts sagen. Aber da hat Du natürlich recht. --Schnatzel 16:33, 17. Aug. 2008 (CEST)

Bildfreigabe

Hallo. Die Bilder stammen von der Bernard Krone Holding und die haben mir die Erlaubnis für die Verwendung mündlich erteilt. Wo muss ich das denn nun eintragen? Grüße. (nicht signierter Beitrag von Patrick hueüel (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, bitte sende eine schriftliche Freigabe des Urhebers wie unter Wikipedia:Textvorlagen beschrieben an permissions-de@wikimedia.org. Grüße --diba 13:39, 20. Aug. 2008 (CEST)

Kleine Anfrage

Ich habe hier mal einen externen Link auf Càrritx in der katalanischen Wikipedia eingebaut. Wird so was toleriert? Anders ist "Dissgras" nicht zu finden, musste mich bis auf diese Seite durch-googlen. Die deutschsprachigen Wikipedia-Botaniker scheinen da etwas hinterher zu hinken ;-) . Grüße, --Oltau 21:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

Servus, ob Du den intern oder extern verlinkst, den wird über kurz oder lang einer unter dem Hinweis auf Hilfe:Internationalisierung rausschmeissen. Lass' ihn doch rot, auf das ein Botaniker den Artikelwunsch sieht :-) Grüße --diba 22:05, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ach ja, ich hätte da bestimmt Bilder auf der Festplatte. Soll ich da mal nachschauen oder willst Du im September selbst bebildern ? Grüße --diba 22:11, 18. Aug. 2008 (CEST)

Wenn schon gute da sind, immer rauf auf Commons. Weiß ich, ob meine gut werden, wenn ich dazu komme? Ach, und ich werde den Artikelwunsch mal hier platzieren. Grüße, --Oltau 22:15, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hey, interessantes Bild übrigens, siehe hier. Grüße, --Oltau 01:42, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Diba! Artikel soweit fertig. Schaust Du mal drüber? Kennst Dich doch sicher dort aus ;-) . Vielleicht kannst Du noch etwas hinzufügen. Grüße, --Oltau 21:45, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, passt soweit. Innerhalb des Naturparks befinden sich zwei Pensionen, zwei Bars und ein Restaurant. würde ich rausnehmen. Neben diesem nicht gerade kleinen Hotel direkt am Strand finden sich innerhalb des Parks zahlreiche private Häuser, ebenso lassen sich dort Ferienwohnungen anmieten. Es ist also nicht so einsam, wie man sich nach diesem Satz denkt :-) Die Beschreibung der Zufahrtswege entspricht dem, was öffentlich gemacht wird. Wenn man weiß wo finden sich Straßen, die direkt an den Strand führen. Gute Grüße --diba 09:29, 25. Aug. 2008 (CEST)

Besser? Sonst schreib`selbst noch ein paar Kleinigkeiten rein. Beste Grüße, --Oltau 10:59, 25. Aug. 2008 (CEST)

Nein nein, alles wunderbar. Hörte sich nur nach heimeliger, einsamer Umgebung an :-) Gute Grüße --diba 11:01, 25. Aug. 2008 (CEST)

Naja, hoffe, dass ich die „Stimmung“ ;-) dort dieses Jahr noch erleben kann ... Grüße, --Oltau 11:12, 25. Aug. 2008 (CEST)

Wie Du sicherlich leidvoll festgestellt hast: Alles, was per Auto erreichbar, ist stark frequentiert. Und die haben gleich zwei riesige Parkplätze ... 100 Meter ins Landesinnere abseits der Straße reichen dann aber auch schon wieder für die Einsamkeit, so isses halt mit den Touris .. Grüße --diba 11:19, 25. Aug. 2008 (CEST)

Weshalb ich ja die Nordostküste so mag. Vielleicht auch mal ein Tip für Dich? Übrigens bin ich auch dort gerade zugange. Grüße, --Oltau 11:27, 25. Aug. 2008 (CEST)

Deutscher Wetterdienst

Grade lese ich in der Online-Ausgabe der Offenbach Post, dass der DWD jetzt seine neue Zentrale bezogen hat. Im Artikel zum DWD ist die Niederlassung München abgebildet, dass kann man ja als Offenbacher nicht auf sich sitzen lassen...

Ansonsten, falls ich es noch nicht sagte, die neuen Bilder sind sehr schön geworden. --Schnatzel 13:30, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo gen Norden :-) Ja, ist ein riesengroßer Bau in der Frankfurter Straße. Ich muss mal schauen, wie sich das Areal am Besten ablichten lässt. Wahrscheinlich ist ein Gang in die hohen Etagen der Berliner Straße notwendig, um das von oben abzulichten. Ich muss mal sehen, wie ich da reinkomme, um entsprechende Bilder zu machen. Ansonsten hab' ich noch die Rohdaten eines ganz besonderen Leckerbissens auf der Platte: Ich konnte nach Anfrage tatsächlich im Bau der Bundesmonopolverwaltung für Branntwein im Friedrichsring Innenaufnahmen machen. Allerdings war mir die Nutzung eines Stativs nicht gestattet - warum auch immer. Nun muss ich mal sehen, was aus den schlecht belichteten Auzfnahmen rauszuholen ist. Gute Grüße --diba 14:23, 30. Aug. 2008 (CEST)

Krass. Aber eine Weinprobe gab's nicht? ;o)

Ich hab aber beim OFC-Fanradio hören die Zeit gefunden und Messe Offenbach hochgeladen. --Schnatzel 15:29, 30. Aug. 2008 (CEST)

Fein - weniger schön war das Spielergbenis der Kickers ... Grüße --diba 17:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Stadtbibliothek Offenbach

Erstaunlich. Deutschlands erste Freihandbibliothek, und der Präsi war sebst zum Gucken da. Was es nicht alles gibt. Fotos? Büddebüdde... --Schnatzel 20:39, 30. Aug. 2008 (CEST)

War mir auch nicht bekannt. Bilder für das Rosenheim-Museum und die Stadtbibliothek Offenbach sind vorgemerkt. Grüße --diba 21:52, 30. Aug. 2008 (CEST)

Benutzerseite

Was kann man dagegen machen wenn ein Benutzer wie dieser: 91.21.105.150 ohne meine Erlaubnis meine Seite verändert?? Ich danke das der Inhalt wieder hergestellt wurde, aber dass schein ein Serientäter zu sein, der das auch gerne wieder macht.

--Gesichterparty 23:29, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, Du kannst bei anhaltendem Vandalismus Deiner Benutzerseite diese von einem Administrator Deines Vertauens sperren lassen. Bei den heute dreimal erfolgten Bearbeitungen der IP sehe ich da aber noch keinen Anlass zu. Beobachten und Zurücksetzen :-) Gute Grüße --diba 23:32, 30. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank, wenn dass in den nächsten Tagen öfters der Fall von diesem "IP-Benutzer" sein wird, werde ich das dem Adminstrator melden. Viele Grüße Pascal Schmidt

--Gesichterparty 23:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

König von Mallorca

Wie man sieht gehen die Meinungen auseinander. Das hat Varina geschrieben.

Wenn Du das unter Mallorca untergebracht hättest, wäre es von mir nicht gelöscht worden. Die Gottschalksche Ehrung bezieht sich wohl eher auf die heutige Insel und nicht auf ein mittelalterliches Territorium. Übrigens die Residenz der Könige von Mallorca war in Perpignan und nicht am Ballermann. -- Varina 23:03, 30. Aug. 2008 (CEST)

Mach doch bitte einen Vorschlag wo der 'Begriff', wenn man dem so sagen kann, untergebracht wird. Gruss --Netpilots 10:49, 1. Sep. 2008 (CEST)

Gar nicht - ganz einfach. Gruß --diba 11:22, 1. Sep. 2008 (CEST)

Eine ganz 'tolle' Lösung. Ich bin nicht unbedingt Fan von Drews aber noch viel weniger von unvollständigen Nachschlagewerken. Gruss --Netpilots 11:42, 1. Sep. 2008 (CEST)

Enzyklopädie lesen und dann verstehen, dass diese Nichtinformation hier nicht hergehört. Gruß --diba 11:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

Da haben es andere "Nichtinformationen" besser. Ich will mal nichts verraten um deren Existenz nicht zu gefährden. Es scheint als würden weniger relevante Infos die relevanten bedrohen. Es hätte genügend Platz nebeneinander. Wer nicht danach sucht der wird die weniger Relevanten Artikel nicht findenf. Gruss Netpilots 17:47, 1. Sep. 2008 (CEST)

Du klatsch diesen Bildzeitungsschmarrn zuerst in den historischen Artikel zum Königreich Mallorca, im Anschluß daran in den Artikel Mallorca. Mit beidem hat diese ach so wichtige Info nichts, rein gar nichts zu tun. Wenn überhaupt, gehört das Ding in den Artikel zu Drews selbst. Auch die jetztige Umwandlung des Redir wird nicht lange Bestand haben. Und nun - sei mir bitte nicht böse - möchte ich nicht noch mehr Bytes zu diesem Thema aufbringen. Gruß --diba 18:39, 1. Sep. 2008 (CEST)

Danke

• Vielen Dank für diesen wunderschönen Hinweis. Hätten Sie, sehr geehrter Herr Diba, mich nicht darauf hingewiesen, so hätte ich weiterhin möglicherweise meinen Spieltrieb als Vandale verfolgt. Mit sehr freundlichen Grüßen, --84.130.101.46 11:00, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sa Calobra

Hallo Diba!
Kannst Du, wenn es Dir nichts ausmacht, mal hier und hier vorbeischauen? Ein kurzer Kommentar wäre vielleicht hilfreich.
P.S.: Ach ja, du hast noch Fotowünsche offen :-) . Grüße, --Oltau 13:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich lese mit - die Diskussion um Fahrtzeitenangaben und Gaststätte rein oder nicht ist mittlerweile länger als der ganz Artikel. Ich weiß schon, warum ich mich aus dem Themengebiet mittlerweile weitgehend raushalte. Gute Grüße --diba 14:42, 5. Sep. 2008 (CEST)

War halt so `ne Idee von mir ... Die Naturparks Península de Llevant und S'Albufera de Mallorca sind inzwischen (fast) fertig, falls Du sie auf Deine Beobachtungsliste setzen möchtest (S'Albufera ist sicher schon drauf). Grüße, --Oltau 00:01, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe den zarten Wachstum des Artikel verfolgt und lese mit :-) Auch wenn ich wenig editiere, so bin ich lesend unterwegs ... Grüße --diba 09:39, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo

Danke für deinen WIllkommensgruß :) Ich würde gerne einen Artikel über unsere Bandschreiben. Warum wird der denn immer wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Funkgott (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, wirf mal einen Blick auf die Hilfeseite Wikipedia:Relevanzkriterien. Dort findest Du Kriterien, nach denen Bands hier aufgenommen werden. Ich denke, Eure Band gehört nicht dazu. Gute Grüße --diba 10:01, 11. Sep. 2008 (CEST)

Mallorca Fläche

Guckstdu? --Oltau 23:55, 11. Sep. 2008 (CEST)

yepp. --diba 00:03, 12. Sep. 2008 (CEST)

Rundungsfehler gibt es auch und Touri-Seiten sind geduldig. Falschmeldungen sind schneller im Umlauf als man glaubt. Was Google findet ist aber für Wiki.de immer richtig! nur man muss eben aufpassenn, denn einmal sind gerade bei den Naturparkangaben die Wasserflächen des Schutzgebietes mit und einmal nicht in der Flächenangabe werden dann auch oder nicht extra aufgeführt oder abgezogen. Somit ergeben sich dann Differnzsummen. Fehlertoleranz innerhalb der Messfehlergrenzen. Nicht verzweifeln auch nee Regierungsseite als Referenz angegeben hat mal Fehler da ist auch die Vermutung von Diba nicht ganz ohne. Besser ist es selber nachmessen..(grins) und wenn man erst die Einwohnerangaben zusammen zählen würde, oh jee. Alles nicht so wichtig, oder? Hauptsache der Trend stimmt. Gruß --Alfa 01:30, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alfa! Die Infos zu den Naturparks (Cabrera und Dragonera) gibt`s nicht nur im Netz, habe sie auch in Druckform als Broschüre „Das andere Mallorca - Kulturelle Routen auf Mallorca“, Consell de Mallorca, 30. Juni 2006. Die Flächenangaben bezüglich Land- und Wasserfläche sind dort auch getrennt angegeben. So, bin dann mal weg. Beste Grüße, --Oltau 09:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

Schönen Urlaub wünscht --diba 10:31, 12. Sep. 2008 (CEST)

Danke nachtraeglich. Dir auch einen schoenen Urlaub, --Oltau

Sozial

Heij Diba, es ist ermutigend, wenn jemand so aufpasst.Dank Dir und grüß Dich - €pa 15:43, 12. Sep. 2008 (CEST)

gerne ... --diba 15:44, 12. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön

... fürs putzen! abf /talk to me/ 16:18, 17. Sep. 2008 (CEST)

gerne. --diba 19:15, 20. Sep. 2008 (CEST)

coordinates on WP-EN

Re this edit. Template:coordinate is not in use on Wikipedia-EN. Please use Template:Coord. Thank you. (Note: I will not be watching for replies on WP-DE. Andy Mabbett 10:22, 22. Sep. 2008 (CEST)

fair use pic aus :en

Was soll das heißen .. sonin Mix aus Englisch und Deutsch mit nicht zu entzifferndem Sinn...

Und wenn ich es richtig deute, erklärt es nicht die Löschung des Bildes ??

MfG XRJPK (nicht signierter Beitrag von Xrjpk (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, das Bild stammte aus der englischen WP. Dort wird Bildmaterial, welches unter Fair Use steht, geduldet. Wir hingegen akzeptieren nur freie Lizenzen. Da dieses Bild nicht über eine solche verfügt, kann es schnellgelöscht werden, da es hier nicht verwendet werden kann. Erklärt dies Deine Fragen ? Gute Grüße --diba 21:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Höhlengleichnis

Warum ahst du meine Version vom Höhlengleichnis weggemacht? Die alte version ist absolut falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.171.126.192 (Diskussion) )

Weil ich ein von Grund auf böser Mensch bin. --diba 19:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hey ...

..., Du schreibst ja doch Artikel. Verwunderte Grüße, --Oltau 02:08, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ab und an, hin und wieder kommt das schon vor :-) Grüße und willkommen zurück. --diba 02:22, 11. Okt. 2008 (CEST)

disk-Löschung

es ist wirklich uralter schrott - bei einer statischen IP ... dein einwand ist berechtigt - aber man geht in dem "altschrott" regelrecht unter. Gruß 84.141.124.69

Gerade bei einer statischen IP ist bei erneutem Vandalismus ein kurzer Blick auf die Disk bzgl. der in der Vergangenheit erfolgten Ansprachen nützlich. Disks der dynamische IPs werden per Bot entsorgt. Gute Grüße --diba 02:43, 11. Okt. 2008 (CEST)

Artikel: Schnürung

Hallo Diba, warum hast Du denn den Link über Schnürmethoden, den ich gerade eingefügt habe, innerhalb EINER Minute(!) wieder entfernt??? In der Diskussion zu dem Artikel wurde als Kritik/Anregung angegeben, dass Bilder unterschiedlicher Schnürmethoden sinnvoll wären. Der Link, den ich eingefügt hatte, zeigte sowohl zwei Methoden der Schnürung als auch das richtige Vorgehen beim Schnüren eines Korsetts; und ein Korsett ist schließlich DAS Beispiel für ein geschnürtes Kleidungsstück. Ich finde darum, der Link passte sehr gut in diesen Artikel. Vor allem: Was bietet der bereits bestehende Link über Schuhschnürung mehr als der von Dir soeben entfernte (zumal er auch noch im Gegensatz zu meinem Beispiel auf Englisch ist)? Gruß, Tonga

Der von Dir eingesetzte Link verweist auf einen Onlineshop samt Bestellmöglichkeit. Aus diesem Grund habe ich ihn wieder entfernt. Gute Grüße --diba 15:22, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Diba, die Wikipedia-Anleitung zum Thema "Weblinks" hatte ich natürlich gelesen; dort steht: "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht", aber nicht, dass diese komplett verboten sind. Der Hinweis kann ja wohl nicht so gemeint sein, dass man auf Informationen grundsätzlich verzichten muss, nur weil diese von einer kommerziellen Website stammen? (Etwas anderes wäre natürlich, wenn jemand den selben Link z.B. in einem der Beiträge "Mieder" oder "Korsett" eingestellt hätte. Da hätte ich die Entfernung gut verstanden, weil auf der Seite ja Korsetts angeboten werden.) Aber so ist es doch etwa vergleichbar zu einem Reifenhersteller, der auf seiner Website etwas über die Gewinnung von Kautschuk erklärt und unter dem Artikel "Gummi" verlinkt würde. Meiner Ansicht nach widerspricht das nicht den Wiki-Statuten, oder habe ich da etwas grundsätzlich falsch verstanden? Grüße zurück, Tonga

Nun ja, den zweiten Satz lässt du galant unter den Tisch fallen: Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. Webshops werden generell nicht verlinkt, auch wenn auf Unterseiten Informationen zu finden sind. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben: Hätte der Reifenhersteller einen Onlineshop, würde er nicht verlinkt werden. Gute Grüße --diba 23:34, 12. Okt. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung|Lizenz|Freigabe

Hallo Diba,

ich habe Bilder hochgeladen und nun sehe ich dass du etwas wegen der Lizenz bemängelst. Was haben ich falsch gemacht? Als Beispiel ist dieses Bild genannt Bild:PavelRunov ZH1.jpg, es sind aber noch mehr z.B. ...ZH1a.jpg ...ZH2.jpg ...ZH2a.jpg Ich habe die Bilder von Robbert gekriegt und auch die Berechtigung dass ich diese in Wikipedia verwenden darf.

So hat er es geschrieben. Genügt das nicht?

here are the photos of the harmonica player.

It's okay to put them on Wikipedia.

Can you send me the link when you've put them on Wikipedia?

With kind regards,

Robbert

Ich hoffe das mit den Bildern wird gelöst. --Netpilots 20:57, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, zunächst muss eine passende freie Lizenz ausgewählt werden. Desweiteren sollte die Freigabe des Urhebers, also in diesem Fall des Fotografen, wie unter Hilfe:FAQ zu Bildern beschrieben, per Email an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Eine entsprechende Textvorlage findest Du unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Eine Freigabe der Art It's okay to put them on Wikipedia. ist nicht ausreichend, da das Bildmaterial auch ausserhalb der Wikipedia frei zur Verfügung stehen muss, auch für kommerzielle Zwecke. Gute Grüße --diba 23:42, 12. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, warum einfach wenn es kompliziert auch geht. Jetzt ist mir klar warum es in der Wikipedia zwar viele Artikel aber kaum Bilder dazu hat. Ich glaube ich werde nur noch selbst aufgenommenes Material hochladen dann ist es hoffentlich einfacher. Ich habe die empfohlene Lizenz CC... oder so bei WikiCommons verwendet. Der Fotograf, ein Kollege von mir, spricht nur Holländisch und etwas Englisch. Ich werde ihm kaum noch diese Prozedur zumuten können. Am Schluss ist dann wieder was falsch. Hätte er mir die Bilder gegeben und gesagt dass ich diese als meinen eigenen ausgeben kann wäre es auch einfacer gewesen. Was nicht ist kann ja noch werden. Gruss --Netpilots 01:20, 13. Okt. 2008 (CEST)

Tja, nur der Urheber kann sein Werk unter eine freie Lizenz stellen .-) Und die Freigabe sollte eben dokumentiert sein - sorry. Grüße --diba 01:43, 13. Okt. 2008 (CEST)

gusenbauer

q.e.d. --Complex 23:17, 16. Okt. 2008 (CEST)

Sichtung von Labello

Hallo! Kurze Frage zu der Fotoentfernung: Ist der Grund darin zu sehen, dass ich nicht unter meinem User-Namen eingestellt habe, sondern unter der IP? (Soll ich diese mit "ordentlichem Log-in" nachholen?) Für eine Antwort wäre ich dankbar!

MfG N-Lange.de

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. War ein akutes Versagen des Hirnes auf meiner Seite. Ich hatte die Einfügung des Bildes übersehen und nur die Anmerkung revertieren wollen, dabei ist es völlig wurscht, ob Du als IP oder angemeldet arbeitest. Entschuldigung :-) Grüße --diba 15:52, 19. Okt. 2008 (CEST)

Talayot / Talaiot

Hallo Diba!
Ich weiß, Du magst es nicht, Dich zu den spanischen Sprachproblemen zu äußern. Trotzdem hätte ich gern Deine neutrale Meinung bezüglich der Benennung, u. a. im Lemma-Bereich, erfahren, was den Begriff der Talayot-Kultur angeht (kann sein, dass ich deshalb schon mal nachfragte).
Es ist im Spanien-Bereich der deutschsprachigen WP allgemein üblich, den Namen der jeweiligen Regionalsprache in den Autonomen Gemeinschaften Spaniens als Hauptlemma zu verwenden. Die Talayot-Kultur / Talaiot-Kultur, einschließlich Naveta-Kultur, ist auf die Region der Balearischen Inseln beschränkt, also auf das heutige katalanischen Sprachgebiet. Dem kastilischen Wort "Talayot" entspricht das katalanische "Talaiot". Sollte man deshalb nicht besser das katalanische Wort benutzen?
Bei Google ergibt sich in etwa eine Parität von 24.100 Treffer für "Talayot" und 20.300 Treffer für "Talaiot". Die Interwikis erfassen bei Talayot-Kultur 3 x "Talaiot" (ca, en, nl) und 2 x "Talayot" (es, no), wobei no:Talayotkulturen eine Übersetzung des deutschsprachigen Artikels ist. Auf Mallorca werden Hinweisschilder in der katalanischen bzw. deren mallorquinischen Variante "Talaiot" verwendet, wie hier. Auch Karten des Consell de Mallorca, wie diese (siehe "Talaiot de na Pol" bei Sa Coma), verwenden "Talaiot". Weiterhin erscheinen neuere Veröffentlichungen zum Thema seitens der mallorquinischen Gemeinden meist mit der Bezeichnung "Talaiot" im Text, wie hier.
Was die entsprechenden Artikel betrifft, so wären davon Talayot-Kultur sowie Capocorb Vell, Hospitalet Vell, Ses Païsses, Son Fornés, Talayotisches Dorf von Sa Canova und Talayotisches Dorf von S’Illot betroffen.

Wäre Dir für eine Antwort dankbar. Möglicherweise auch ein Diskussionsthema auf dem Portal:Spanien, doch mir scheint, dass da allgemein zu wenig los ist ... Grüße, --Oltau 16:16, 19. Okt. 2008 (CEST)

Servus Oltau, ich habe kein Problem damit, dazu Stellung zu nehmen - ich sehe es nur etwas entspannter :-) Vom Grundsatz her legen wir, wie Du treffend angemerkt hast, Lemmata in den jeweiligen Regionalsprachen an. Es wurden ja auch schon so einige Ortslemmata dahingehend mit den Weiterleitungen gedreht. Mittlerweile scheint mir manchmal, wir sehen das aber verbissener als so mancher Katalane :-) Ich würde Weiterleitungen anlegen, die auf die bestehenden Artikel verweisen. Wenn Dir aber nach Verschieben und Linkfixes ist - meinen Segen hast Du. Hat Dir das nun geholfen ? Gute Grüße --diba 16:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Also keine einheitliche Regelung erwünscht? ... Ich persönlich habe nur immer das Problem beim Schreiben der Artikel zwischen der (noch) kastilischen Bezeichnung der Kultur und den allgemein üblichen katalanischen Orts- und Bauten-Bezeichnungen hin und her zu springen. Das verwirrt sicher auch manchen Leser der Artikel. Aus meiner Sicht wäre es besser, alles (wie auf den Balearen üblich) mit catalá-Bezeichnungen zu beschreiben und die kastilische Variante in Klammern hinter dem Lemma zu erwähnen. Wenn Du da mit geh`st, würde ich die Artikel in den nächsten Tagen verschieben (muss jetzt zum Dienst). Oder sollte man deshalb noch mal woanders vorstellig werden? Grüße, --Oltau 16:49, 19. Okt. 2008 (CEST)

Prinzipiell würde ich neue Artikel so anlegen, wie Du es vorschlägst, sehe aber nicht die zwingende Notwendigkeit, die Artikel jetzt zu verschieben. Ein Redir würde das Problem ja lösen ( z.B. Joan March Ordinas). Wenn Du aber in dem Bereich, den im Moment vornehmlich Du beackerst, eine einheitliche Regelung bevorzugst: nur zu. Sind im Prinzip ja nur die Artikelverschiebungen; die Änderungen in den Artikeln kann man bei anderen Ergänzungen ja nebenbei vornehmen. Grüße --diba 19:19, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Diba, Oltau in dem Artikel Talayot-Kultur steht ja der Hinweis zu den Sprachvarianten, (der Name talayot (kastilisch) sowie talaiot (katalanisch) kommt vom arabischen atalaya und bedeutet übersetzt Wachturm) und der Artikel sagt weiter aus: Ähnliche Bauwerke entstanden im Zeitalter des Talayotikum auch auf Korsika, Sardinien und Pantelleria. Ist also kein reiner Mallorca-Artikel. oder? Wir sollte es aber vielleicht wie Airberlin mal locker sehen siehe hier: [49] und nicht alle Leser aus Deutschland haben überhaupt Ahnung von dem Sprachentheater. Beide Versionen sind eben auch per Gesetz möglich und erlaubt und die Geburtsnamen bleiben auch im Pass so stehen und werden nicht geändert. Juan bleibt Juan und wird nicht Joan weil sich gerade die politische Einstellung und Richtung ändert. Die immer wieder genannte Referenz-Karte ist eben auch nicht mehr die Neuste. Grüße --Alfa 00:21, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alfa, die genannte Karte ist eine der neueren. Dass ich sie des öfteren anführe liegt einfach daran, dass sie im Gegensatz zu anderen Karten im Internet verfügbar ist. Dass die Bezeichnung "Talaiot" auf Mallorca bevorzugt wird, sieht man beispielsweise auch auf diesem Bild der Hinweistafel der Gemeinde: "TALAIOT DE NA POL", im Textteil dann "Talaiot" in der katalanischen Beschreibung, "Talayot" in der kastilischen. Und der Hinweis zu den Sprachvarianten im Artikel Talayot-Kultur soll ja so auch drin bleiben ;-) . Die Kulturen auf Korsika (Torre-Kultur), Sardinien (Nuraghenkultur) und Pantelleria (Sese (Pantelleria)) sind möglicherweise verwandte Kulturen, werden aber nicht zur Talaiot-Kultur gerechnet (auch wenn ich persönlich Verbindungen zwischen den Kulturen annehme, aber das wäre Theoriefindung). Auf die Ähnlichkeit der Bauformen hatte ich in dem Artikel selbst hingewiesen. Grüße, --Oltau 02:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

@Oltau, du hast in der Tat es richtig gesehen, es gibt noch genügeng andere Schilder die noch Talayot zeigen. Könnten wir eine Galery füllen. Meine Empfehlung wäre die Artikel erst mal so stehen zu lassen, evtl. Redirect erstellen, wenn es sein muss.

Du hast es auch richtig erkannt zB: das Wort Burg steht in Wiki.de, Castillo dann in wiki.es und eben Castell in der Wiki.ca. Da ich auch glaube, dass nur wenige Deutsche eine Ahnung haben was gerade politisch in Spanien läuft und garnicht wissen das Spanien durch die Forderung für mehr Autonomie für Katalonien gerade dabei ist sich aufzuspalten. Auch die Balearen haben diese Vorderungen der Abspaltung von Spanien gestellt. den Katalonien ist nicht gleich Balearen. siehe Statut.

Hier der Auszug Novellierung Katalonien: ARTIKEL 6. EIGENE SPRACHE UND OFFIZIELLE SPRACHEN

1. Die eigene Sprache Kataloniens ist das Katalanische. Als solche ist Katalanisch die übliche und bevorzugte Sprache der öffentlichen Verwaltungsbehörden und der öffentlichen Medien Kataloniens; auch ist es die Sprache, die normalerweise als Verkehrs- und Bildungssprache im Unterrichtswesen zur Anwendung kommt.

2. Das Katalanische ist die offizielle Sprache Kataloniens, ebenso wie das Spanische, das die offizielle Sprache des spanischen Staates ist. Jeder Einzelne hat das Recht, die beiden offiziellen Sprachen zu benutzen und die Bürger Kataloniens haben das Recht und die Pflicht, sie zu beherrschen. In Übereinstimmung mit Artikel 32 darf die Verwendung der einen oder anderen Sprache zu keiner Diskriminierung führen.

3. Die Generalitat und der Staat haben die notwendigen Schritte zur Anerkennung des Katalanischen als offizielle Sprache innerhalb der Europäischen Union zu ergreifen, sowie für die Präsenz und Verwendung des Katalanischen in den internationalen Gremien und den internationalen Verträgen kulturellen und sprachlichen Inhalts Sorge zu tragen.

Solange die EU noch nicht die Sprache anerkannt hat würde ich nichts ändern. Gruß --Alfa 04:53, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Ihr Zwei, ich habe es kommen sehen :-) Beides führt zum gleichen Ziel und ist gleichberechtigt. Da lohnt sich kein streiten, wenn es denn einheitlich sein soll, einfach verschieben. Wenn es so bleibt, ist es auch kein Beinbruch. Dafür gibt es Weiterleitungen. Gute Grüße --diba 07:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Das man damit gleich immer eine Lawine lostritt ... Ich hatte auf seiner Disk. geantwortet. (Die autonome Gemeinschaft Katalonien hat mit dieser Frage hier ja nichts zu tun.) Beste Grüße, --Oltau 12:54, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich geb`s auf mit Alfa. Ich liebe Euch alle ;-) . Grüße, --Oltau 03:33, 21. Okt. 2008 (CEST)

Aber jetzt kenne ich wenigstens den Grund seinerseits. --Oltau 11:53, 21. Okt. 2008 (CEST)

March

Hola Diba, hab den Joan rausgenommen, Geburstname ändert sich nicht. Sein Vater hatte schon den Vornamen Juan. Beleg:[50] und [51] Gruß --Alfa 05:13, 20. Okt. 2008 (CEST)

Nun bitte nicht mit Google als Referenz kommen, Google ergibt in etwa eine Parität für Juan 609.000 mal und für Joan 437.000 mal (grins). Es ist wie immer bei Google einmal Falsch wird es tausendmal kopiert bis dann einer die Aussage trifft, ja aber Google sagt! er hatte doch den Vornamen Joan. Das Recherchieren ist eben doch nicht nur gleich googeln. Wenn es auch viele so sehen, leider tauchen immer wieder solche Argumente auf. Kann nichts bei Google finden, dann gibt es dieses auch nicht und dann folgt nur noch Löschantrag. Wiki Live. Da hat Jimmy Wales mit seiner neuen Suchmaschine was neues geschaffen, da kannst du den Mist ausblenden. a new way to search... Nur gut du siehst es auch nicht so verbissen. Hasta la vista --Alfa 05:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

Servus, die Katalanen führen ihn selbstverständlich unter ca:Joan March i Ordinas, die Spanier unter es:Juan March mit dem Hinweis auf Joan March i Ordinas, in der Englischen finden wir ihn unter en:Juan March Ordinas mit Hinweis auf Joan March i Ordinas und die Franzosen unter fr:Joan March Ordinas. Ist doch schön oder ? Gute Grüße --diba 07:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Genau so ist es "Und weißt du, Kyrios Niketas, wenn du etwas erzählst, was du dir ausgedacht hast, und die anderen sagen in einem fort: Genau so ist es!, dann glaubst du's am Ende selber" es ist eben der Effekt des falschen Abschreibens, ich hatte Dir ja extra die Familien-Seite oben angegeben und ich gehe mal davon aus, dass die Familie den rictigen Vornamen ihres Vaters, Onkel ect. genau kennt, oder? Bisher musste ich auch nicht meine Identität ändern lassen nur weil sich die Amtssprache geändert hat oder ich ins Ausland gehen wollte. Wenn du ihn aber auf der Wiki.de mit Hans March bezeichnen möchtest wäre es der Logik folgenden richtig denn Juan/Joan ist gleich Hans in Deutsch. (grins) Grüße --Alfa 15:58, 20. Okt. 2008 (CEST)

:-) --diba 18:54, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bild Julbach

Hallo Diba, ich wollte auch hier den Kirchturm geraderücken, wie ich es mit verschiedenen Bildern von mir selbst bei Commons getan habe. Dort ging das ohne Probleme, indem ich die neue Version hochlud, aber hier kam nur das alte Bild heraus. --KLa 15:29, 20. Okt. 2008 (CEST) Nanu, ich sehe gerade, wenn ich Internet Explorer benutze, ist der Turm gerade, wenn ich Mozilla Firefox benutze, ist er schief! --KLa 16:21, 20. Okt. 2008 (CEST)

Cache leeren hilft - unter Windoof+FF = Strg + R Grüße --diba 18:51, 20. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp!!!--KLa 23:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Gerne... --diba 23:49, 20. Okt. 2008 (CEST)

Flickr-Lizenz

Hallo Diba,

Du hattest mich auf fehlerhafte Angaben meinerseits zur Lizenz von Fotos, die ich von flickr.com eingestellt hatte, hingewiesen. Könntest Du mir vielleicht den korrekten Lizenz-Baustein geben, den ich dann korrigierend einfügen muß? Danke bereits vorab.
Grüße Jamiri 16:25, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, danke Dir für die Nachfrage, aber das habe ich für Dich schon heute morgen erledigt :-) Grüße --diba 18:49, 20. Okt. 2008 (CEST)

Info

Hab mal schnell noch unsere Webseite aktualisiert: [52] Stand nun 21. Oktober 2008 die alte Landkarte (andere Webseite) lasse ich noch mal drin, weil die noch bei Wiki gebraucht wird und zu viele Links dann ins leere laufen würden. Gruß --Alfa 06:32, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich wüsste nicht, was auf dieser Webseite inhaltlich anders sein sollte, als in der gedruckten Version von „Das andere Mallorca - Kulturelle Routen auf Mallorca“ vom 30. Juni 2006 (Ausgabeabschluss), Seite 25, vom Consell de Mallorca, Departament de Presidència. Außer, dass im Text der Webseite in Zeile 2 Mallorca mit „k“ statt mit „c“ geschrieben steht (da sind wohl die Korrekturleser der gedruckten Ausgabe besser). In der Ausgabe vom 30. November 2003 (Ausgabeabschluss) steht übrigens auch noch das falsche „Mallorka“ drin, wie auch „Talayot“ statt des Wortes „Talaiot“ in der Ausgabe von 2006 und auf der Webseite (ebenfalls Zeile 2 des Textes).
Nichts für Ungut Diba, ich halt ja schon meine Klappe. Grüße, --Oltau 22:46, 21. Okt. 2008 (CEST)

das (restlichen Neuanlagen lassen hoffen)

hattest du doch hoffentlichnicht ernst gemeint?? --Geos 23:53, 21. Okt. 2008 (CEST)

Servus, ich hatte es nur auf Formalkram kurz überflogen und weiß ehrlich gesagt auch nicht mehr, was vorher angelegt wurde - hatte den Artikel aus den RCs gefischt. Der reguläre LA stützte sich ja nun auch nicht auf die SLA-Gründe. Passt schon so, obwohl der Mensch durchaus artikelwürdig ist. Grüße --diba 23:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Das mag ja sein (siehe auch meine Disk) aber ich kann es nicht ab, wenn ein Nazi hier als Artikelersteller in der History drinbleibt. Im übrigen dachte ich nir schon, das es nur an einer oberflächlichen Beobachtung lag. Grüße --Geos 00:01, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wie gesagt, neuen Artikel gefischt, mit Formalkram ergänzt, dann kam direkt der LA. Kurz die Benutzercontribs überflogen und mich über den LA nach sieben Minuten wegen mangelnder Relevanz gewundert. Grüße --diba 00:08, 22. Okt. 2008 (CEST)

warum eigentlich nicht?

--blunt^{nicht gut?} 14:51, 22. Okt. 2008 (CEST)

keine gute Idee, glaube mir :-) Grüße --diba 14:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

Über 500 Editierungen an 3 Tagen

Hallo, wie geht das? wo nehmen sie sich die ganze Zeit her soviel zu revertieren? sind sie vielleicht süchtig? entschuldige die persönliche Fragen aber ich empfinde die Sache schon bissel Krankhaft.--62.158.86.201 15:54, 23. Okt. 2008 (CEST)

Statistiken lügen immer.... Grüße --diba 15:56, 23. Okt. 2008 (CEST)

Meine Empfindungen sind keine Statistiken, ich mache mich nur über einige hier schon sorgen.--62.158.86.201 15:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

Das ist wirklich lieb von Dir, aber völlig unnötig. Danke. Grüße --diba 16:00, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke

Ich möchte mich bei Dir für die Begrüßung bei Wikipedia bedanken. Ich bin bei Wiktionary aktiv tätig und vielleicht kann ich den einen und anderen Artikel hier verfassen. LG --Sahra 17:27, 25. Okt. 2008 (CEST)

Prima, das würde mich freuen - hab' viel Spaß hier ! Gute Grüße --diba 17:28, 25. Okt. 2008 (CEST)

Sag mal ...

... liest Du auch hier mit? :-( Gruß, --Oltau 16:34, 28. Okt. 2008 (CET)

Och, Eure Edits sind auf meiner Beobachtungsliste nicht zu übersehen, wirklich verfolgen mag ich das dann aber nicht... Grüße --diba 23:31, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich dachte, dass eine Einigung mit Deinem kastilisch-sprachigen Freund möglich wäre, indem man sämtliche bekannten Bezeichnungen in den Artikeltext aufnimmt. Da führt aber wohl kein Weg hin. Schade, Beste Grüße, --Oltau 23:41, 28. Okt. 2008 (CET)

Mal völlig losgelöst vom aktuellen Fall: Ein mir bekanntes Mitglied des Institut d’Estudis Catalans würde sich bei manchen Streitigkeiten um falsche oder richtige Namensgebungen die Haare raufen. Jenerwelcher beschäftigt sich aber auch schon 30 Jahre mit den Ortsnamen Mallorcas, was sollte ich als alte deutsche Kartoffel dazu dann zu sagen haben :-) Grüße --diba 00:06, 29. Okt. 2008 (CET)

Nun, ich hatte ja nicht erwartet, dass sich die „alte deutsche Kartoffel“ mit in den Ring wirft, um dort auch verprügelt zu werden. Ich werfe ja selbst bald das Handtuch. Nur würde ich Dich bitten, ein Auge darauf zu haben, wo die Artikel in der deutschsprachigen WP dann hindriften. Was Joan March i Ordinas betrifft, so ist die katalanische Namensvariante selbst in der kastilisch-sprachigen Wikipedia erwähnt, auch wenn gegen die Lemma-Anlage unter Juan March nichts zu sagen ist. Was den Streit von letztem Jahr angeht, so wird übrigens die („von mir erfundene“) mallorquinische Bezeichnung Costa des Pins heute selbst in der Viquipèdia genannt. Muss ich dazu noch was sagen ...? Grüße, --Oltau 10:22, 29. Okt. 2008 (CET)

Och Kinners, ich hatte mich bezgl. der korrekten Schreibweise von Ortsbezeichungen desöfteren schon geäußert, mich aber bewußt aus dem Themengebiet zurück gezogen. Es existieren historisch bedingt mehrere Schreibweisen, die alle Ihre Berechtigung haben. Ich habe keine Ahnung, wie der gute Herr March nun in seiner Geburtsurkunde verewigt ist und werde es wahrscheinlich auch nie abschließend klären können. In jedem Wiki wird die Person unter anderem Lemma angelegt, je nach Gusto des Ersterstellers. Dafür gibt es Weiterleitungen - man findet in der deutschsprachigen Wikipedia, egal unter welchem Lemma, immer zu dem guten Mann. Warum also sollte ich darum Grabenkämpfe führen? Ich hatte bereits angedeutet, dass mir die Verbissenheit in den Namenskämpfen zunehmend auf den Senkel geht, kein mir bekannter Mallorquiner vefolgt das derart verbissen. Und ohne irgendeiner Partei da nun den Rücken stärken zu wollen ein Beispiel: Platja d’es Caragol heißt korrekt Es Caragol. Seit Jahrzehnten. Sollte ich deswegen nun ein Faß aufmachen? Kinners, ich habe Einblick genommen in eine vier dicke Bücher umfassende Doktorarbeit zu diesem Thema. Ich überlasse es wissentlich anderen zu entscheiden, welche Ortsbezeichnung denn nun die historisch gewachsen richtige ist. Und glaubt mir, da ist sich mancher Mallorquiner selbst nicht immer sicher. Gute Grüße --diba 13:43, 29. Okt. 2008 (CET)

Nun ja. Ich sag` ja, alle bekannten Namensformen im Artikel erwähnen und als Redirect anlegen ;-) . Grüße, --Oltau 19:58, 29. Okt. 2008 (CET)

Genau das ist es: Du findest auf Plänen, auf Straßenschildern, auf Hinweistafeln und in Reiseführern immer wieder verschiedene Namensbezeichungen. Der geografische Ort heißt Es Caragol, ob Du mir das nun glaubst oder nicht. Aber warum soll ich darüber streiten, ich könnte jetzt eine staatliche Website verlinken, die Es Caragol zeigt. Die Website ist von der gleichen Gemeinde, die auch das abgebildetet Schild in Auftrag gegeben hat, dennoch werden andere Schreibweisen verwendet. Das bringt uns aber keinen Schritt weiter, Du findest dann die nächste Quelle mit der Stützung Deiner Annahme. Nicht der hat Recht, der die meisten Quellen mit einer möglichen Schreibweise liefert. Uns allen hier, und das meine ich wirklich so, fehlt schlicht das Wissen, den geschichtlich hergeleiteten Namen korrekt zu bestimmen. Und so dreht sich die Wurst immer weiter im Kreis und alle Hunde bellen ihr hinterher. Ich habe da keine Lust mehr zu - ganz ehrlich ... Gute Grüße --diba 21:02, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich glaub`s Dir ja und weiß das auch. Ich hatte damals auch überlegt, den Artikel nur unter Es Caragol anzulegen, aber da es um eine Strandbeschreibung (Platja) ging ... Ist übrigens bei Cala Matzoc dasselbe, wird oft nur als Es Matzoc benannt. Aber das sind nun wirklich Marginalien. Das sind keine verschiedenen Schreibweisen, sondern sozusagen Konkretisierungen des Ortes (Platja - Strand; Cala - Bucht). Die Frage wäre dann höchstens, ob mit Es Caragol mehr gemeint ist, als der Strand, also beispielsweise die Bucht als Ganzes oder einschließlich Teilen des Hinterlandes. Ich tippe da mehr darauf, dass Es Caragol den Namen von Seiten der Seefahrt erhielt und schlicht "Schneckenbucht" bedeutet, aber das wäre Spekulation. Beste Grüße, --Oltau 22:23, 29. Okt. 2008 (CET)

Sag mal Nº 2

Hola Diba schau auch mal hier vorbei: [53] vielleicht hilft es das Sprachenkaspertheater in den eine vernünftige Bahn zu bekommen. --Alfa 03:15, 30. Okt. 2008 (CET)

Kurzer Lagebericht

Weiteres siehe Tageszeitungen:

Un núcleo ciclónico con vientos de hasta 135 kilómetros por hora barrió ayer de sur a norte Mallorca dejando una estela de muerte y destrucción. Un turista francés de 62 años perdió la vida cerca de Sant Elm cuando trataba de recuperar una barca que había quedado a la deriva y un trabajador de Calvià 2000 sufrió heridas leves cuando un gran árbol cayó sobre su camión. Los daños materiales, todavía por cuantificar, son elevadísimos.

Solo en el Port d´Andratx hubo unas 80 embarcaciones dañadas, muchas de ellas en estado de siniestro total. Cientos de árboles se desplomaron sobre las carretera de las islas, provocando numerosos cortes de tráfico, y Salvamento Marítimo tuvo que intervenir en seis emergencias en el mar. El temporal sorprendió a cuatro trabajadores en una plataforma marina frente a las costas de es Carnatge, en Palma, que fueron rescatados por un helicóptero del SAR en unas condiciones dificilísimas.

Varios sistemas de predicción habían advertido sobre la llegada de un fuerte temporal, que podía golpear con fuerza la bahía de Palma, según la Asociación de Navegantes ADN Mediterráneo. Las previsiones se cumplieron fielmente. A primera hora de la mañana de ayer se sintieron los primeros embates del temporal en la costa suroeste de Mallorca. --Alfa 00:01, 31. Okt. 2008 (CET)

Bild: 204 Panse.jpg

Wie lange dauert dieser Freigabe-Prozess für das Bild: Datei:204 Panse.jpg denn regelmäßig? Die E-Mail zur Freigabe ist schon am Sonntag rausgegangen. --Sebastian Klee Medien 07:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo, im Support Team arbeiten ebenso Freiwillige. Ich bin über den Rückstand im Moment nicht genau informiert, das Ticket wird aber abgearbeitet - Momentchen Geduld :-) Grüße --diba 09:00, 4. Nov. 2008 (CET)

Ah, ok. Danke für Deine Antwort! Und Gruß an all die freiwilligen Nerds da draußen ;o) --Sebastian Klee Medien 14:38, 4. Nov. 2008 (CET)

Diba

Diba dibat diba du..Diba klingt voll lustisch! wie bist du auf den Namen gekommen?--62.158.110.70 18:13, 6. Nov. 2008 (CET)

och, den benutze ich schon länger ... Grüße --diba 18:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Emse

Das heißt tatsächlich Ameise. Hast Du was dagegen, wenn ich den Redirect nochmal erstelle? Elektronenhirn 22:12, 8. Nov. 2008 (CET)

Meinen Segen hast Du... --diba 22:19, 8. Nov. 2008 (CET)

Sach ma

ich bin ja wahrscheinlich nicht der Erste der fragt, aber wie stehts denn mit Knöpfen? Die könntest Du doch gut gebrauchen. Gruß --Logo 11:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo, nein, Du bist nicht der Erste :-) Ich danke Dir für die Anfrage, möchte es aber gerne so belassen wie im Moment. Gute Grüße --diba 19:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich würde dich auch gerne als Admin kandidieren sehen, du hilfst oft bei den RC's und bist auch um die Vormittagsstunde und den Mittagsstunden dabei. Wo die meisten Admins keine Zeit haben um sich darum zu kümmern aber doch wo der Meister Unfug kommt, da wärst du echt eine Bereicherung. Du wirst bestimmt gewählt, da bin ich ganz zuversichtlich! Hauptsache du läßt dich irgendwann kandidieren können wir da sicher sein? (-: Grüße, --Avoided 19:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Auch von mir noch mal ausdrückliche Unterstützung! --Geos 20:50, 10. Nov. 2008 (CET)

Einträge für die Parteizugehörigkeit des Bürgermeisters von Erwitte

Hallo,

der Bürgermeister von Erwitte gehört nicht der NPD an. Die ist auch nicht im Gemeinderat vertreten! In beiden Fällen ist NPD durch CDU zu ersetzen. Beweise kann ich liefern!

Hallo, das glaube ich Dir gerne. Da hat ein Kollege vor mir die falsche Version gesichtet und mein Revert ging dann natürlich auf die falschen Angaben. Sollte jetzt ja wieder passen. Vielen Dank für den Hinweis. Gute Grüße --diba 00:39, 11. Nov. 2008 (CET)

Dein RC-Engagement

Dafür möchte ich dir einfach mal DANKE sagen, dass du derart unermüdlich in den RC aktiv bist. Einfach toll. -- Atlan ^Disk. 14:19, 14. Nov. 2008 (CET)

Immer gerne ... Grüße --diba 14:22, 14. Nov. 2008 (CET)

du bist fast immer schneller als ich! -- Atlan ^Disk. 14:23, 14. Nov. 2008 (CET)

Ses Fonts de n’Alís

Hallo diba! Mal wieder ein Strandartikel. Schaust Du trotzdem mal rüber, wenn Du Lust hast, zur Korrektur und Ergänzung? Grüße, --Oltau 02:26, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Oltau, passt :-) Hast ja einen etwas ruhigerern Tag erwischt, wie man den Bildern entnehmen kann. Grüße --diba 10:52, 27. Nov. 2008 (CET)

Jau. Gewitterstimmung. Dadurch leider auch wenig vom Park gesehen. Habe von der Gegend auch keine genauen topografischen Karten (1:25.000). Weißt Du, wie der Torrent heißt, der an der Nordwestseite von s'Amarador mündet, dort wo der Beton-Uferweg von ses Fonts de n'Alís endet? (der südwestliche am Estany de s'Amarador ist der Torrent de s'Amarador, in den vor dem Teich der Torrent Roig mündet, lt. Naturpark-Karte) Gruß, --Oltau 10:56, 27. Nov. 2008 (CET)

Kann ich Dir aus dem Stehgreif nicht sagen, aber ich kann gerne bei nächster Gelegenheit bei einem Kundigen nachfragen. Du meinst also direkt am Verbindungsweg ? Hmmm... ist mir noch nie aufgefallen, fast peinlich, aber ich fahre immer die kleine Straße von Cala Santanyí kommend am Torrent Roig runter und parke an dem kleinen Rondell. Der Betonweg ist mir äußerst unsympatisch :-) Grüße --diba 11:35, 27. Nov. 2008 (CET)

Fein, warte ich ein Weilchen. Lade demnächst Bilder von s'Amarador und dahinter hoch. Für die Beschreibung wäre der Name von Vorteil ;-) . Hier die Koordinaten: Grüße, --Oltau 11:52, 27. Nov. 2008 (CET)

Wie gesagt, war mir gar nicht bewußt. Muss ich nachfragen - kläre ich beim nächsten Telefonat. Grüße --diba 12:04, 27. Nov. 2008 (CET)

Man dankt im Voraus, Gruß, --Oltau 12:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Und Mondragó zum zweiten ;-) : S’Amarador. Grüße, --Oltau 00:46, 29. Nov. 2008 (CET)

Fein :-) Grüße --diba 01:16, 29. Nov. 2008 (CET)

Schaffhausen Communication Group

Danke für die freundlichen Grüße, aber wie soll man das entscheiden, wenn es nicht ein Admin entscheidet? Die Löschbefürworter behaupten nun mal unzutreffend, daß der LP-Antrag "in die LD zurückverwiesen" wurde. Tatsächlich ist die LP nicht per Admin-Entscheid beendet worden, sondern Benutzer Perrak hat lediglich einen entsprechenden Vorschlag gemacht. Der Artikel war bereits mindestens zwei mal Gegenstand eines LA, neue Gesichtspunkte bringt der dritte LA nicht vor (außer der Behauptung, daß der Artikel informationslos sei, was er evidentermaßen nicht ist), also sollte das doch wohl regelkonform in einer LP entschieden werden. Wäre also nett, wenn Du Deinen Revert meiner Entfernung des LA wieder rückgängig machen würdest. Davon unabhängig werde ich auf VM Sperrung des Artikels beantragen. --84.60.211.154 14:35, 30. Nov. 2008 (CET)

Ich habe Dir auf Deiner Disk geantwortet :-) Grüße --diba 14:40, 30. Nov. 2008 (CET)

Sichten

Hallo Diba, ich weiß ja nicht ob du selber was dazu sagen kannst, aber für alle Fälle weise ich dich mal darauf hin. In der Hoffnung, dass ich dir bald nicht mehr hinterhersichten muss, --S^[1] 01:09, 1. Dez. 2008 (CET)

Servus, ich habe mich auf obiger Seite geäußert. Liegt an der Config von Huggle und ist natürlich nicht im Sinne des Erfinders. Grüße --diba 17:30, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich bin die entsprechenden Edits nochmal durchgegangen, sollten jetzt alle gesichetet sein. Sorry nochmals und danke fürs Hinterhersichten. Grüße --diba 18:25, 1. Dez. 2008 (CET)

Kleine Frage

Hallo diba, sag` mal, weißt Du, welchen Sinn diese "Bereinigungen" beim Tabellentitel haben? Grüße, --Oltau 00:17, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo, nein - nicht wirklich. Frage dochmal direkt beim Umherirrenden ... Gute Grüße --diba 18:04, 9. Dez. 2008 (CET)

Hatte ich gemacht, Antwort hier. Na ja, man kann`s auch übertreiben mit den Formatierungsfragen ;-) . Grüße, --Oltau 19:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Vorsicht …

… Weihnachtsspam: Frohe Weihnachten! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:56, 25. Dez. 2008 (CET)

… wenn schon Spam, dann kann ich mich dem anschließen – wünsche Dir ein frohes Fest und ein erfolgreiches neues Jahr bei der Vandalismusbekämpfung ;-) . Nebenstehend ein „kerzenartiger“ Mallorca-Gruß (Weihnachtsbäume gibt`s da ja nicht). Alles Gute, --Oltau 13:19, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ich bedanke mich und wünsche Euch Beiden ruhige, besinnliche Weihnachtsfeiertage und einen Guten Rutsch nach 2009. Gute Grüße --diba 14:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Sorry dachte da würde noch eine Benutzerabfrage kommen :(

Port de Sóller

Hallo Diba! Zum Jahresabschluss dann noch mal ein Mallorca-Artikel auf der Hauptseite unter Schon gewusst?.Grüße und ein gutes neues Jahr, --Oltau 01:00, 29. Dez. 2008 (CET)

Dito, komme gut rein und bleib' gesund ! Gute Grüße --diba 01:10, 29. Dez. 2008 (CET)

thumb falsche Lizenz-Angabe

Diba, was ist falsch? cc-by-sa 3.0 steht doch da. Steht es an einem falschen Platz? Muss das Copyright auf dem Bild verschwinden?
Analemma 12:58, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo, entschuldige bitte meine fehlerhafte Markierung des Bildes. Ich hatte schlicht die Angabe der Lizenz in Textform übersehen, habe aber nun ein Lizenzbaustein eingefügt. Generell werden Bilder mit Texteinblendung weniger gerne gesehen - es kann Dir durchaus passieren, dass diese von einem Dritten vor Weiterverwendung entfernt werden. Die Lizenz lässt dies ja zu. Nochmals Entschuldigung für das fehlerhafte Durchgehen Deiner Angaben. Gute Grüße --diba 13:07, 3. Jan. 2009 (CET)

Danke für Deine Arbeit. Warum hast Du nicht gleich den "gesichtet"-Vermerk gemacht? Bist Du nicht zuständig, wer ist zuständig?
Die Einblendung stammt vom Autor, der ich nicht bin. Sollen wir ihn auffordern, eine neue Version hochzuladen?
Analemma 16:55, 3. Jan. 2009 (CET)

Er wird sich die Mühe, den Schriftzug einzuarbeiten, nicht umsonst gemacht haben. Wenn man dann aber ein solches Bild unter eine freie Lizenz stellt, kann es eben passieren, dass ein Nachnutzer das Bild bearbeitet und die Einblendung entfernt. Ich würde es einfach so belassen, wenn es jemanden stört, wird er es bearbeiten. Der Uploader ist nicht sehr aktiv. Gute Grüße --diba 17:44, 3. Jan. 2009 (CET)

DÜP bei Datei:NGC 0415 2MASS.jpg

Deine Prüftätigkeit in Ehren, aber besser als einfach nur ein DÜP einzufügen wäre eine zusätzliche Benachrichtigung des Uploaders, zumindest wenn der Upload, so wie hier, noch keine 24 Std. her ist und eine korrekte Lizenzierbarkeit erkennbar ist. Es kann ja sein, dass ein Uploader mal die Lizenz einfach vergisst und die Seite nicht auf seiner BL hat. Gruß von Cäsium137 (D.) 09:39, 18. Jan. 2009 (CET)

Genau dafür wird getaggt, BLU-Bot übernimmt dann die Benachrichtigung. Guten Gruß --diba 09:41, 18. Jan. 2009 (CET)

Aha. Dann war ich mit dem Bemerken wohl schneller als der Bot. Alles klar. Cäsium137 (D.) 09:45, 18. Jan. 2009 (CET)

So schaut es aus - schneller als die Maschine :-) Guten Gruß --diba 09:46, 18. Jan. 2009 (CET)

ISO 3166-2:HK und ISO 3166-2:HM

Danke! :) MfG Monsterxxl <°))))> 10:34, 18. Jan. 2009 (CET)

Kein Thema... Gruß --diba 17:33, 18. Jan. 2009 (CET)

RC-Kontrolle

Hallo Diba, dachte ich beteilige mich an der RC-Kontrolle. Stelle dabei aber fest das du immer einen hauch schneller bist als ich. Hast du interessante Tricks, Tools die du hierfür verwendest? Gruß --CorneliusWasmund 17:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich mache das schon eine Weile länger - es gibt aber genügend, die schneller sind wie meiner einer... Gute Grüße --diba 17:48, 18. Jan. 2009 (CET)

Charles Léon Stephen Sauvestre

Du hast mir gerade eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Ich vermute es ging um diesen Artikel. Wenn du Adminrechte hättest wäre dir aufgefallen, dass mein Artikel im Gegensatz zu dem der ersten IP ein echter Stub war. Ich hab den entdeckt, und da ich von relevanz ausgegangen bin erweitert und verbessert. So war das auch mal gedacht, bis Leute wie du entdeckt haben, dass SLA und LA stellen so viel einfacher ist. Ich werde trotzdem einer Löschung nicht widersprechen, das die Beleglage äußerst dünn ist.--84.160.191.173 23:28, 18. Jan. 2009 (CET)

Sei Dir versichert, das ich keine SLAs auf echte Stubs stelle, die dann ein Admin auch noch ausführt. Gute Grüße --diba 07:00, 19. Jan. 2009 (CET)

Datei:3120414162 7041630bae.png

Hallo, was ist bitte bei dem Bild nicht korrekt angegeben. Habe alles gemacht, wie mein Mentor geraten hat, und die Genehmigung des Urhebers an permissions.de geleitet. Gruß, --Sooonnniii 19:55, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Sooonnniii, durch die Markierung wird lediglich die noch fehlende Bestätigung der Freigabe durch das Support-Team dokumentiert. Das Bild wird in eine entsprechende Kategorie eingeordnet, Du erhälst nocheinmal eine kurze Benachrichtung vom BLU-Bot auf Deiner Diskussionsseite mit der Erinnerung, die Freigabe an permissions.de weiterzuleiten. Da Du dies bereits gemacht hast, wird das Support-Team nach Abarbeitung Deiner Email einen entsprechenden Vermerk unter das Bild setzen. Alles wird gut :-) Grüße --diba 22:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Permissions.de

Huuhuu!^^ Ich bräuchte ganz dringend die Adresse, an die man Nutzungserlaubnisse schicken kann! Bitte auf mein Disku tun! Danke!--Weneg 12:21, 22. Jan. 2009 (CET)

Die Adresse ist permissions-de@wikimedia.org. Bitte beachte die Wikipedia:Textvorlagen, die verwendung hilft, unnötige Nachfragen auszuschließen. --lyzzy 16:18, 22. Jan. 2009 (CET)

John Cage

Hallo Diba, kannst du bitte nochmal einen Blick auf Wikipedia:Versionslöschungen#2._Januar werfen. Eine Übernahme des verlinkten Encarta-Textes ist es wohl nicht. Hast du eine Idee, woher der Text stammen könnte? --lyzzy 16:18, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo, sehr seltsam. Ich hatte auf der Disk noch extra vermerkt, dass es eine Kopie aus besagter Quelle ist. Aber auch archive.org zeigt auf der angegeben Quellseite im Jahr 2007 den heutigen Text. Da scheinen meine Hirnhälften versagt zu haben. Sorry dafür. Grüße --diba 18:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Weil's so seltsam aussah, hatte ich nachgefragt. ;-) --lyzzy 19:56, 22. Jan. 2009 (CET)

Eintrag Zeitsoldat

Hallo Diba,

habe heute einen Link von mir in den Beitrag Soldat auf Zeit eingefügt. Es handelt sich um einen Erfahrungsbericht. Ich würde gerne den gesamten Artikel um einige Links (Offizielle Seiten BW, Inoffizielle Seiten) erweitern, wenn du erlaubst.

Ich erstelle gerade einen Artikel der die Lage in anderen Ländern (Frankreich, England, USA) erklärt. Kann ich den unten mit anfügen?

MFG

Timba

Hallo, vielen Dank für Deine Anfrage. Bitte schaue einmal unter Wikipedia:Weblinks nach unseren Richtlinien für die externe Verlinkung. Da sich Deine Website leider nicht mit diesen deckt, habe ich den externen Verweis wieder entfernt. Gute Grüße --diba 19:54, 18. Feb. 2009 (CET)

Santuari de Lluc

Hallo Diba! Mal ´ne dumme Frage: Ich bin gerade dabei den Artikel Santuari de Lluc auszubauen. Dazu nutze ich die verschiedenen Versionen dieser Website (katalanisch, kastilisch, englisch) und übersetze sie ins Deutsche. Die deutsche Version dieser Website ist „Under construction“. Gibt es bei dieser Art von Übersetzung trotzdem urheberrechtliche Schwierigkeiten (ist ja auf Deutsch neu formuliert)? Die Quelle ist im Artikel angegeben ... Grüße, --Oltau 23:17, 2. Mär. 2009 (CET)

Servus Oltau, eine reine Wort-für-Wort Übersetzung ist eine URV, wenn Du die Inhalte und Informationen aber für Dich übersetzt und dann in neue Worte gleitest und neu strukturierst, bist Du auf der sicheren Seite. Grüße --diba 18:30, 3. Mär. 2009 (CET)

Danke, muss mal sehen, wie ich die eigene deutsche Formulierung dann noch mal umformuliere ;-) . Grüße, --Oltau 18:39, 3. Mär. 2009 (CET)

Erhard Schmidt (Admiral)

Moin Diba. Kommst Du eventuell demnächst mal in die Stadtbibliothek Offenbach? Nach meiner Erinnerung haben die dort das Buch Offenbacher gab's schon immer (ISBN:3870790202) von Lothar R. Braun. Sollte ein ganzes Kapitel zu diesem prominenten (wenn auch vergessenen) Offenbacher enthalten, inklusive seinen legendären Satz "Der Flotte Raum machen", den später auch der deutsche Kaiser zitierte. Wäre toll, wenn diese Informationen in den Artikel eingebaut werden könnten. Bin immer noch zu weit der Heimat, dies selbst zu tun. --Schnatzel 15:02, 9. Mär. 2009 (CET)

Servus Schnatzel, wohl eher nicht. Ich bin im Moment beruflich sehr eingespannt. Ich notiere es mir aber mal auf, vielleicht findet sich ja mal Zeit. Gute Grüße gen Norden ... --diba 21:23, 9. Mär. 2009 (CET)

Dafür muss man in der heutigen Zeit ja eigentlich schon fast dankbar sein. Einige meiner Kollegen haben kürzlich sehr viel mehr an Freizeit gewonnen... --Schnatzel 21:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke...

... dafür und dafür. Am besten finde ich den Bearbeitungskommentar ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Dafür nicht ... --diba 22:01, 15. Mär. 2009 (CET)

Commons

Hallo Diba,

ich habe gleich mehrere Bitten: kannst du mir hier vielleicht weiterhelfen?

Wenn ich Bilder hochlade erscheint der Lizenzbaustein automatisch unter dem Infobaustein obwohl es dort den Punkt Genehmigung gibt. Bei einigen Bilder hab ich die Lizenz jetzt in den Infobaustein verschoben, bin mir aber nicht sicher, ob das gewünscht wird, oder ob die Lizenz absichtlich unter dem Infobaustein erscheint.

und könntest du den Artikel Offenbach bitte nach Offenbach am Main verschieben. Ich denke das wäre sinnvoll, denn die Kategorie heißt ja auch Offenbach am Main und die Stadt heißt ja auch so und nicht Offenbach ;-) Ich hab das mit dem verschieben nicht hinbekommen.

Ich weiß, ein bißchen viel für einen Sonntag, aber vielleicht kannst du ja mal ein Auge draufwerfen? Danke dir ...

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 07:54, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo, analog zur bestehenden Kategorie commons:Category:Climate diagrams of Germany sollten die Diagramme entsprechend kategorisiert werden, das geht nicht über Verschieben sondern nur über das Ändern der Kategorie im Bild. Zu Deiner zweiten Frage: Der Lizenbaustein steht im Normalfall unter dem Infobaustein. Das Feld Genehmigung ist für evtl. nötige Freigaben gedacht, falls der Uploader nicht identisch mit dem Urheber ist.

Deine Änderungen im Artikel Offenbach sind eher weniger optimal. Auf Commons existieren zwei verschiedene Arten, die Bilder aufzufinden. Zum einem über das Kategoriesystem, zum Anderen über angelegte Artikel. Du hast nun den Artikel, in dem sich eigentlich die Bilder zu Offenbach finden sollten (die Uploader fügen Ihr neues Bild einfach in die Artikelgalerie ein), stark in der Bilderauswahl beschnitten (nach welchen Kriterien?) und verweist auf das Kategoriesystem. Damit vermischt Du unnötigerweise beide Systeme und schränkst die Auswahl der Bilder im Artikel Offenbach stark ein. Ein gutes Beispiel ist der Artikel commons:Frankfurt am Main. Hier existieren im Hauptartikel Frankfurt am Main immer ein Verweis zu einem thematischen Unterartikel. Dieser enthält dann alle Bilder zum Thema, so z.B. commons:Hochhäuser in Frankfurt. Ich möchte Dich bitten, Deine Änderungen entweder rückgängig zu machen oder aber entsprechende Artikel zu den Unterthemen anzulegen und im Anschluß die Bilder darin einzubinden, damit diese auch wieder über das Artikelsystem auffindbar sind. Dank' Dir ... Gute Grüße --diba 10:48, 22. Mär. 2009 (CET)

Das Beispiel Frankfurt gefällt mir. Ich habe halt je vier anstatt ein Beispielbild genommen, das sollte jetzt nicht so die Tragik sein, auf die Kategorie hab ich verwiesen, weil eben keine Unterartikel da sind... mmhh... warum hat eigentlich noch niemand Unterartikel angelegt, naja ... ich werd mich mal daran machen die anzulegen und dann, so wie bei Frankfurt, jeweils einen Verweis machen.

Denkst du bitte noch an den Redirect? Wie gesagt, die Stadt heißt ja Offenbach am Main, da brauchts keinen Redirect auf Offenbach ;-)

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 13:26, 22. Mär. 2009 (CET)

Hmmm, nochmals: Im Artikel sollten möglichst vollständig die vorhandenen Bilder enthalten sein, sonst braucht es keinen Artikel. Aus diesem Grund fügen Uploader Ihre Bilder in die Artikelgalerien ein. Wenn dies zu umfangreich wird, muss man eben einen entsprechenden Artikel anlegen. Es macht wenig Sinn, im Artikel auf das Kategoriesystem zu verweisen - dort sollte das vorhandene Bildmaterial eingebunden sein. Vielleicht schaust Du vor so umfangreichen Änderungen zum Vergleich mal in andere Artikel, wie es dort gemacht wurde. Der Istzustand macht wenig Sinn, da im Artikel das Bildmaterial im Gegensatz zum Beispiel Frankfurt nicht aufgeführt wird. Deine Argument ein Beispielbild statt vier greift nicht, da ich als Benutzer die anderen Bilder in keinem Artikel finden kann. Gute Grüße --diba 13:37, 22. Mär. 2009 (CET)

(lächel) Ich habs schon beim ersten Mal verstanden, aber schau Diba, wenn du die Versionen vor meinem ersten Edit und heute anschaust wirst du feststellen, das wir hier von ganzen NEUN Bildern sprechen, die im Moment weniger im Artikel eingebunden sind  ;-)

Wie ich oben schon schrieb, habe ich lediglich auf die Kategorien verwiesen, eben weil keine Unterseiten vorhanden sind und ich mich darüber wundere, warum das bisher noch niemand gemacht hat. Sobald ich die Seiten angelegt habe, wird der Benutzer die im Moment fehlenden neun und hoffentlich auch die anderen Bilder über einen Artikel finden.

Ach, ja ... sei so gut und denk doch bitte an den Redirect.

So jetzt hab ich aber genug genervt auf einen Sonntag, ich wink mal und laß dich jetzt in Ruhe

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 15:43, 22. Mär. 2009 (CET)

Bauwagenplatz

da hat es jemand wohl mit Haß und Feindseligkeit. Ich habe diesen IP-Kommentar eben auch gelöscht. Eine falschere Ansicht gibt es wohl kaum. In Hannover verfügen die BWPs über eigene Sanitäreinrichtungen und dealen tun sie auch nicht.--Briefkasten300 10:38, 22. Mär. 2009 (CET)

Einfach reverten :-) Grüße --diba 12:42, 22. Mär. 2009 (CET)

Freigabe

Hi. Ich wurde angeschrieben, dass die Bilder Datei:Peribsen.jpg und Datei:Sechemib.jpg urheberrechtlich bedenklich seien. Aber soweit ich weiß, hat die Urheberin (Lenka Peacock) längst ihre Zustimmung an das Support-Team geschickt? Wurde das vielleicht übersehen? LG;--Weneg 16:28, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen - offene Tickets werden sicherlich abgearbeitet. Wende Dich doch mit dieser Frage einmal an das Wikipedia:Support-Team. Grüße --diba 19:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ibiza

Hallo Diba!
Kannst Du hier kurz drüber sehen? (Versionen vom 20. bis zum 23. April) Ist mir echt zu dumm, der IP den Unterschied zwischen gemeldeten Einwohnern und ibizenkisch sprechenden Einheimischen zu erklären ... Grüße, --Oltau 12:54, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm...ich kann Dich ja verstehen, aber warum sollte ich das nun der IP erklären wollen sollen ? Revertiere und bitte einfach auf die Disk :-) Grüße --diba 23:27, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm...eigentlich keine Lust. Ist ja nicht „mein“ Artikel und solche Diskussionen bin ich langsam leid. Die Bezeichnung hat dort einfach nichts verloren, doch kein Grund für einen Edit-War. Gesichtet scheint der Artikel in dieser Form allerdings auch nicht zu werden. Grüße, --Oltau 19:17, 24. Apr. 2009 (CEST)

Plaça de toros de Palma

Ups! Wie entdeckst Du eigentlich solch neue Artikel? Hast Du die Kategorie auf der Beobachtungsliste? Gruß, --Oltau 22:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm...ich habe so einige Kategoriebäume in der Beobachtung. Da fallen dann eben auch die neuen Artikel neben den Änderungen auf. Man ist doch neugierig :-) Gute Grüße --diba 23:42, 28. Apr. 2009 (CEST)

Schultheisweiher

Säg mal,

hättest Du eventuell die Möglichkeit, dem Artikel ein knuffiges Bild zu verpassen?

Gruß aus dem Exil. --Schnatzel 20:46, 2. Mai 2009 (CEST)

Servus, wenn ich mir das Offenbacher Treiben so anschaue, dann wären einige knuffige Bilder von Nöten :-) Ich komme im Moment zeitlich bedingt eher nicht dazu, ist aber auf der Liste notiert. Grüße gen Norden --diba 21:58, 2. Mai 2009 (CEST)

liebe(r?) diba

leider wurde mein artikel mit dem hocheladenen bild im schnellverfahren wieder glöscht, obwohl nur dann nur ein normaler löschantrag vorlag. für mich alles sehr unfair und ungerechtfertigt. ich brauch mehr zeit, die ich jetzt nicht hab, dem zu widersprechen. das bild war teil des artikels aus unserem opensaurce projekte 'elexis' siehe elexis CD. die bild frage ist sekundär.

gruss schöbu

Hallo, Ansprechpartner ist der löschende Admin, Hilfe bringt wahrscheinlich Wikipedia:Relevanzkriterien. Gruß --diba 22:41, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Diba,

zu Deiner Löschung meiner Linkerweiterung (50 Burgen im Ordensland Preussen auf der Wiki-Seite Deutscher Orden:

Ich habe keine Bilder ohne Urheberrechtsangabe hochgeladen, wie in Deiner Begründung aufgeführt!!! Ich habe ueberhaupt keine Bilder hochgeladen, sondern lediglich den vorhandenen Link auf meine Seite, der bisher auf 50 Burgen in Polen hinwies, dahingehend erweitert, dass nun zusätzlich 75 Burgen in Lettland und Estland zur Ansicht zur Verfügung stehen, die Urheberrechte meiner ausnahmslos eigenen Photos sind hinreichend auf meiner Seite www.bernievancastle.de geregelt. Auf Deine Antwort bin ich gespannt.

Gruß Bernievancastle

Du beziehst Dich auf das Jahr 2006 ? Sei mir nicht böse, aber das ist Ewigkeiten her. Guten Gruß --diba 22:41, 1. Jun. 2009 (CEST)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Diba

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 16:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

hallo Diba

...ich hoffe, du nimmst die manipulierte kopie deiner "Begrüssung an Tilla" nich übel - das sollte keine URV sein, oder ;) ? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 05:02, 11. Jun. 2009 (CEST)

Mithelfer gesucht

Hallo Diba, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 10:41, 11. Jun. 2009 (CEST)

Römisches gastmahl

Schade das es die Fete nicht mehr gibt. Wollte gerade den Knopp drücken da habe ich gesehn das Du auch schon gedrückt hattest. Gruß --Pittimann besuch mich 12:45, 10. Jul. 2009 (CEST)

Servus, mal ist der eine schneller, dann der andere :-) Nebenbei: Solche Edits sollte man nicht sichten, solange lizenzrechtliche Fragen zum Bild nicht geklärt sind. Gute Grüße --diba 13:17, 10. Jul. 2009 (CEST)

Meinst Du? Da ist ja nur das Bild noch nicht lizensiert, im Artikel konnte ich da nix entdecken und ob das Bild noch nachlizensiert wird das denke ich bestimmt. Oder wo siehst Du das Problem? Gruß --Pittimann besuch mich 13:20, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wie meinst Du das: "Da ist ja nur das Bild bisher noch nicht lizensiert." Im Moment ist das ersteinmal eine potentielle URV, eben ein von einer fremden Website entnommenes Bild ohne ersichtliche Freigabe. Du sichtest doch hoffentlich auch keine eigenstellte Text-URV in der Hoffnung, eine Freigabe wird schon noch eintrudeln ? Gute Grüße --diba 13:24, 10. Jul. 2009 (CEST)

Soweit mir bekannt ist hat doch das eine mit dem anderen nichts zu tun, aber ich lass mich gerne belehren. Diese Freigabe von Bildern ist eine komplizierte Geschichte insbesondere was die Urheberrechte angeht. Das Bild wird doch noch einmal separat geprüft und falls keine Lizenz vorliegt nach 2 Wochen gelöscht. Deshalb hat das doch keinen Einfluss auf den Artikel, wenn er gesichtet wird. Was Deine Frage bez URV Artikel betrifft da gibt es so ein schönes Knöppchen im monobook. Allerdings kann der Affenkrieger ja nur das Web checken und keine Bücher. Gruß --Pittimann besuch mich 13:32, 10. Jul. 2009 (CEST)

Die einzige Änderung, die von Dir gesichtet wurde, war das Einbinden eines Bildes, zu dem lizenzrechtliche Fragen offen sind - hier konkret der Verdacht auf URV. Wie bei einem Verdacht auf Text-URV üblich sind auch solche Bilder solange nicht zu verwenden, bis eine konkrete Freigabe ersichtlich ist. Wie kommst Du darauf, das man diese potentielle URV erst einmal 2 Wochen gesichtet stehen lassen sollte ? Der andere Weg wäre der Richtige: Bilder erst einstellen, wenn eine Freigabe vorliegt, sonst verletzten wir unter Umständen die Rechte des Urhebers der Fotografie. Bei den Bildern verhält es sich analog zu Textfreigabe: Solange eine Freigabe des Urhebers nicht vorliegt wird das Material hier nicht verwendet. Wenn Du diese Änderung nun sichtest, segnest Du quasi die Verwendung von lizenzrechtlich nicht einwandfreiem Material ab - und genau das ist nicht Sinn und Zweck der Sichtungen :-) Gute Grüße --diba 14:10, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ergo revertieren oder? Allerdings wird durch den Sichtevorgang an dem Artikel nicht das Bild automatisch mitgesichtet, hat mir mal ein Admin von Commons erklärt. Deshalb soll man ja auch nicht jedes Bilde sichten. Grüße --Pittimann besuch mich 14:15, 10. Jul. 2009 (CEST)

Yepp, revertieren mit einem Hinweis an den User. Klar wird das Bild nicht gesichtet, aber im freigeschalteten Artikel wird die Version mit dem potentiellen URV-Bild sichtbar. Und das ist nicht gewollt. Gute Grüße --diba 14:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Und dan kriege ich wieder so böse Nachrichten wie Du unten bekommen hast. Gruß und Danke für Deine Infos--Pittimann besuch mich 17:19, 10. Jul. 2009 (CEST)

Zwangsprostitution

Du hast meine Änderungen revertiert (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwangsprostitution&diff=62072082&oldid=62072020), entgegen der Diskussion. Bitte um Begründung. 95.118.10.143 17:11, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wo wurde das diskutiert und wo ist der Konsens zu erkennen, dass diese weiten Textenfernungen gewünscht sind ... fragt sich --diba 17:14, 10. Jul. 2009 (CEST) ?

Siehe Diskussion:Zwangsprostitution#Bildzeitungsniveau. Für den entfernten Abschnitt gibt es nach wie vor keinerlei Belege. 95.118.10.143 17:24, 10. Jul. 2009 (CEST)

Aha, die Diskussion aus 2006 meinst Du. Bitte stelle Deine beabsichtigten Änderungen auf der Disk unter einem neuen Punkt einmal zur Diskssion und warte auf Reaktionen der Autoren. Danke Dir. Gute Grüße --diba 17:26, 10. Jul. 2009 (CEST)

Warum? Seit 2006 gab es keine Artikeländerungen oder Diskussionsbeiträge zum Absatz. Wer sind DIE AUTOREN? Ihnen ist der Artikel anscheinend egal. Seit 3 Jahren steht der Absatz zur Diskussion. 95.118.10.143 17:32, 10. Jul. 2009 (CEST)

Weil Du den Artikel nicht verbesserst, sondern große Teile entfernst. Darum. Guten Gruß --diba 17:34, 10. Jul. 2009 (CEST)

Teile, die unbelegt und unrealistisch sind. Kannst du mal auf den Punkt kommen: Warum sollten diese unbelegten Spekulationen drin bleiben? 95.118.10.143 17:38, 10. Jul. 2009 (CEST)

Och, ich sehe auch referenzierte Angaben, die Du großflächig entfernt hast. Bitte diskutiere diese Änderungswünsche auf der Artikeldisk, dafür ist sie da. Guten Gruß --diba 17:41, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du dann noch die Güte hättest, sie mitzuteilen. ich sehe nämlich keine. 95.118.10.143 17:45, 10. Jul. 2009 (CEST)

Das BKA gilt nicht als Referenz ? Und nu ist gut, haue meinetwegen einen „Quelle fehlt“ oder sonst einen Baustein rein und besprich bitte Artikeländerungen dieser Größenordnung auf der Disk. Alternativ sprich die Autoren direkt an. Guten Gruß --diba 17:50, 10. Jul. 2009 (CEST)

Der BKA-Artikel ist nur ein "Lagebild". Es ist von "Ermittlungsverfahren" und "Tatverdächtigenstatistik" die Rede. Siehe insbesondere die Einleitung des PDF, es ist eine "Eingangsstatistik", also keineswegs entgültig, also nicht enzyklopädiewürdig. 95.118.10.143 18:10, 10. Jul. 2009 (CEST)

Nochmals meine Bitte: Ich möchte das inhaltlich mit Dir hier nicht diskutieren und verweise Dich abermals freundlich auf die Disk, dort findest Du inhaltlich bewanderte Menschen, die sich mit dem Artikel auseinandersetzten. Grüße --diba 18:12, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du das inhaltlich nicht diskutieren möchtest, halte dich bitte auch inhaltlich raus. D.h. revertiere meine Änderungen nicht. Diskutiert wird das Thema seit 2006, ohne Ergebnis oder (ernstzunehmenden) Widerspruch. 95.118.10.143 18:41, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hab das Thema in der Artikeldiskussion noch mal angesprochen, aber wenn sich in ein paar Tagen keiner meldet, möchte ich keine formalen Diskussionen mehr führen. 95.118.10.143 19:48, 10. Jul. 2009 (CEST)

Die Form gebietet es, Angaben, die vor der Einführung durchgehender Referenzierungen eingefügt wurden (so wie ich das verstanden habe 2006 oder früher) nicht einfach zu entfernen. Dazu gibt es schließlich die Quellenbausteine, Du kannst gerne einen einfügen. --Oltau 19:55, 10. Jul. 2009 (CEST)

Der Baustein ist auch schon lange drin, mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen. Beiträge zur Sache wären hilfreicher. 95.118.10.143 23:38, 10. Jul. 2009 (CEST)

Mag sein, dass ich inzwischen erblinde, ich sehe dort keinen „Quellen“-Baustein. --Oltau 01:07, 11. Jul. 2009 (CEST)

Datei:The Great Terror.jpg

Bild hat offensichtlich keine Schöpfungshöhe, dann ist es unerheblich ob es auf en als Fair Use verwendet wird. Bitte erst etwas mehr mit Bildrechten beschäftigen bevor ein SLA gestellt wird. Liebe Grüße --Ixitixel 09:59, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hmmm...ich hätte dem Teil Schöpfungshöhe zugebilligt, der löschende Admin scheinbar auch. Aber sei's drum, man lernt nie aus. Grüße --diba 20:40, 29. Jul. 2009 (CEST)

Foto

Ich Marcus Böker benutzername Günni1899 habe das Foto selber gemacht und bin der Betreuer der Mannschaft des SVB. Woher wissen sie soviel über unseren verein.

Hallo Markus, schön, dass Du hierher gefunden hast. Wenn Du der Fotograf des Bildes bist, musst Du es für eine Veröffentlichung hier unter eine freie Lizenz stellen. Was das nun wieder ist und weitere Hilfe rund um die Bilder findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Hilfreich in diesem Fall, da bereits eine Veröffentlichung auf einer anderen Website erfolgte, wäre eine kurze E-Mail an permissions-de@wikimedia.org mit der Versicherung, dass Du der Fotograf bist. Gute Grüße --diba 18:47, 8. Aug. 2009 (CEST)

ich bin kein fotograf bin der betreuer der mannschaft

Aber auch der Fotograf=Urheber eben dieses Bildes, wie Du oben schriebst :-) Wirf mal einen Blick auf die Hilfeseite, dort wird das Prozedere ausführlich erklärt. Grüße --diba 18:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

okay danke grüße marcus böker

Gerne...--diba 18:56, 8. Aug. 2009 (CEST)

Foto

Hallo Diba, für die Veröffentlichung des Fotos von Alex Funk liegt persönliche Zustimmung vor. Viele Grüße --Saarland4ever 00:17, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe auf der Artikeldisk geantwortet. Freie Lizenz erfragen, dokumentieren und dann das Bild hier verwenden. Gute Grüße --diba 00:19, 9. Aug. 2009 (CEST)

Habe es gerade gesehen. Nur leider bekomme ich den Hinweis, mit den Problemen mit der rechtlichen Situation nicht weg... --Saarland4ever 00:22, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sorry kenn mich nciht so gut aus mit Bildrechten. Wie ändere ich das am Besten? Vielen Dank! --Saarland4ever 00:28, 9. Aug. 2009 (CEST)

Lasse es bitte stehen, bis die Lizenzfrage geklärt ist. Du solltest vom Rechteinhaber/Urheber eine Freigabe erwirken und diese per Email an das OTRS senden. Wie das geht, weißt Du bereits. Bis eine solche dokumentierte Freigabe eingetroffen ist, sollte das Bild im Artikel nicht verwendet werden. Merke: Pressefreigabe ungleich Freie Lizenz. Grüße --diba 00:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ist das kompliziert... Aber trotzdem Danke! --Saarland4ever 00:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

Urheberrecht macht alle kirre... --diba 00:34, 9. Aug. 2009 (CEST)

Offebach

Moin Diba, sag mal, könntest Du eventuell ein Bild vom Schultheisweiher machen? Der Artikel muss momentan mit einem Luftbild vom Mainbogen auskommen, das sieht nicht aus. Weiterhin denke ich an, einen Artikel zum Lilipark zu schreiben, auch hierfür wäre ein Foto schön. --Schnatzel 15:32, 10. Aug. 2009 (CEST)

Na Du, ich habe Deine Anfrage nicht vergessen :-) Ich komme im Moment zeitlich nicht dazu, habe es aber, neben einigen dringend benötigten Bilder aus dem Städtchen, auf der Liste und werde mich irgendwann mit Weitwinkel bewaffnet auf den Weg machen. Grüße --diba 16:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich mich daran erinnern könnte, was ich im Mai gemacht habe... ;o) --Schnatzel 21:45, 10. Aug. 2009 (CEST)

Warum sollte es Dir besser gehen als mir - Zettel und Stift sind meine Waffen :-) Gute Grüße --diba 20:39, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dornier Do 335

Hallo Diba, ich hätte eine Frage. Der IP hat im Artikel die Flagge mit dem Hakenkreuz rausgemacht. Der Weg war sicher falsch, daher ist Rückgängigmachen angemessen. Dennoch habe ich immer ein ungutes Gefühl wenn ich diese Darstellung sehe. Die Darstellung des HK ist in Deutschland verboten. Beispielsweise findet man folgerichtig bei Modellbaumessen alle Modelle der deutschen Lw aus dieser Zeit mit abgeklebtem Leitwerk. Und es gibt entsprechende Gerichtsurteile mit hohen Strafen.

Ich bin überzeugter Demokrat, trotzdem halte ich das für Unsinn. Hilft nicht, die Lage ist halt so. Wie ist das nun mit Wikipedia? Ist ausreichend abgesichert, dass man sich bei Verwnedung der Vorlage nicht strafbar macht? Gruss --JuergenKlueser 19:56, 21. Aug. 2009 (CEST)

Servus Juergen, ich hätte auch nichts gegen eine ausschliessliche texliche Verlinkung ohne die Flagge direkt auf Deutsches Reich 1933 bis 1945.{{Gesperrt}} oder {{Nazi-Deutschland}} war halt nicht die Lösung. Auf der Bildbeschreibungsseite ist die zulässige Darstellung innerhalb der Wikipedia dargelegt. Dort heißt es: Die Strafbarkeit ist ausgeschlossen, wenn die Verwendung oder Verbreitung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient (§ 86 Abs. 3 StGB).

Da ich mich eigentlich nicht in diesem Themenbereich bewege und zahlreiche Flugzeugartikel wie Junkers Ju 160, Junkers Ju 86 oder Junkers Ju 87 genau diese Vorlage verwenden, belasse ich sie aber im Artikel. Gute Grüße --diba 21:58, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Diba, danke, das beruhigt etwas. Werde sie aber zumindest nicht selbst einfügen. Gute Nacht --JuergenKlueser 23:59, 21. Aug. 2009 (CEST)