Wikipedia Diskussion:Dresden/Archiv

Teilnehmer am Schreibwettbewerb

Ich möchten den Dresdnern in Ermangelung eines Portal:Dresden hier meinen Beitrag zum Schreibwettbewerb - den neuen Artikel Leuben vorstellen. An allerlei Geschichtlichem bin ich noch dran, auf commons gibt es seit heute ein Kat. Leuben. Ich würde mich über jedwede Beteiligung, ob beim Artikelausbau oder im Review freuen. Da ich nicht vor Ort bin, wären insbes. die aktuelleren Facts noch sehr interessant. Gruß --Schwalbe ^Disku 22:43, 4. Mär 2006 (CET)

Appell an Dresdner Wikipedianer

Einen guten Hallo! :) Die Liste der WikiSpots ist am Wachsen und die VVO denkt über eine dauerhafte Integration der Wikipedia an den Terminals in der Stadt nach. Damit würde Dresden als erste Stadt in Deutschland eine gut abgedeckte freie Infrastruktur aufweisen, was den Besuchern und Bewohnern Dresdens, den Unternehmen, dem Ansehen der Stadt und auch den Wikipedianern eine einmalig interessante Möglichkeit bietet.

Da es für auswertige Wikipedianer wohl interessant, aber durch lange Anreise eher schwierig ist, bei der Betreuung der Terminals in der Woche der Informatik zu helfen, hier nochmals ein bittender Appell an alle Dresdner:

Helft mit, am Montag dem 2. Oktober 2006 von 12:00 bis 15:00 so viele Terminals wie möglich zu besetzen und den interessierten Passanten bei einer Recherche, bei Bedienungsproblemen und mit Gesprächen zur Wikipedia zu unterstützen!

Es wird am Montag eine fahrbare Streife geben, welche die Leute mit Leckereien, Kaffee und kuchenartigen Dingen versorgt, es wird niemanden an etwas fehlen - tragt euch in den Zeitplan ein, eine Einweisung wird es am Wochenende vorher auf der OrgaSeite geben.

Herzlichen Dank, ein Gruß, Conny 18:41, 23. Sep 2006 (CEST).

Nächster Termin im Februar oder März

*dasnichtalleinconnyüberlassenkönn* Es ist ja schön, dass so bald wieder ein Treffen angesetzt wird, allerdings (Achtung: POV!) würde ich Anfang März (z.B. Freitag, den 2. März) bevorzugen, da dann mein lustiger Klausurreigen durch ist. -- Stefan M. aus D. 14:12, 2. Jan. 2007 (CET)

Wäre dabei, klausurbedingt ab 4. März. --Bigbug21 14:37, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich könnte auch erst ab März. Conny 09:28, 18. Jan. 2007 (CET).

Ok, darauf könnte man prinzipiell Rücksicht nehmen. Allerdings sind am 3. und 4. März die Chemnitzer Linux Tage, sodass es so mindestens bei mir und wahrscheinlich bei Leon der 02.03 unpassen ist, schließlich wollen wir dort wie letztes Jahr Stellung halten und das bedeutet Aufbau am Freitag.

Somit gibt es für mich drei mögliche Varianten:

• Entweder wir treffen uns trotzdem im Februar, und sehen euch beim nächsten Treffen im April-Mai. (Wenn die Treffen häufiger sind müssen ja nicht immer alle da sein.)
• Wir legen das Treffen auf nach die erste März Woche
• Oder ihr kommt dafür nach Chemnitz, ggf. haben wir dort sogar zeitweise einen eigenen Raum für ein mögliches Treffen.

Kolossos 18:25, 2. Jan. 2007 (CET)

Ist Chemnitz noch VVO? Dann würd ich (da für mich mit Semesterticket kostenlos) mal bei euch vorbeischauen. -- Stefan M. aus D. 01:21, 20. Jan. 2007 (CET)

Definitiv nicht. -- j.budissin-disc 13:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Lange Nacht der Wissenschaften

Nur zur Info. Die 5. Dresdner „Lange Nacht der Wissenschaften“ findet am 29. Juni 2007 in der Zeit von 18 - 1 Uhr statt.

http://nacht.dresden-wissenschaft.de/index2.html

Wir können es uns ja beim kommenden Treffen überlegen, ob wir dabei sein möchten. Kolossos 14:56, 19. Feb. 2007 (CET)

Raucher oder Nichtraucher

Grüß euch!

Werden wir eigentlich am 9. März im blauen Dunst sitzen oder ist das erträglich oder gar rauchfrei?

Viele Grüße
Peter --Bigbug21 22:20, 19. Feb. 2007 (CET)

Von bisher ist mir keiner bekannt, der hier raucht. Ich zumindest habe noch nie den Glimmstengel angefasst und das wird auch so bleiben. -- Stefan M. aus D. 12:36, 20. Feb. 2007 (CET)

War glaube immer rauchfrei bis dato, in der Kneipe denk ich aber mal werden Raucher sein. Wollen wir eine rauchfreie Gaststätte vorziehen? Conny 14:11, 20. Feb. 2007 (CET).

Wenn wir von diesem Gestank nichts mitkriegen, soll mir das persönlich recht seien, aber wenn's stinkt, werde ich gleich wieder umdrehen. Meine Gesundheit liegt mir zu sehr am Herzen. ;-) --Bigbug21 14:53, 20. Feb. 2007 (CET)

Überregionaler Stammtisch in München

Hallo lieber Stammtisch Dresden/Archiv!

Zum Mittwoch, den 4. April 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in München ein. Nachdem schon einige Interessierte wie aka, Geisterbanker, Thomas Goldammer, FritzG und andere sich den Termin vorgemerkt haben, der Stammtisch Nürnberg plant, die Kollegen in München zu besuchen, und ich zu Besuch aus Berlin angereist komme, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, München zu besuchen.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.

Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:23, 24. Feb. 2007 (CET)

Pah, ein Mittwoch. Was für Organisationstalent... -- Leon  ¿! 23:12, 3. Mär. 2007 (CET)

Guggstu Schnapszahl HardDisk ^{rm -rf} 20:04, 29. Mär. 2007 (CEST)

Interesse

• Conny

GPG Keysigning

Gibt's was dagegen einzuwenden, dass man da seine GPG-Keys mitbringen kann und 'nen Ausweis? Wäre vermutlich ganz nett. Ich schreib mal 'nen Abschnitt auf die Seite. --Leon  ¿! 23:14, 3. Mär. 2007 (CET)

Achja, und ich kann doch ned kommen *hmpf*. Vermutlich bin ich die nächsten Wochen auch nicht erreichbar. --Leon  ¿! 20:01, 4. Mär. 2007 (CET)

Was verstehst du unter einem GPG-Key? Mir fällt da nur der GnuPG ein, aber das ist doch ne Software und damit nicht im RL anwendbar? -- Stefan M. aus D. 13:51, 6. Mär. 2007 (CET)

Guggstu Keysigning-Party. Nur im kleineren Rahmen. --Leon  ¿! 21:49, 10. Mär. 2007 (CET)

Buchmesse

Schaut mal unter Wikipedia:Leipziger Buchmesse 2007, vielleicht hat ja noch jemand eine Idee. --Prolineserver 18:09, 7. Mär. 2007 (CET)

Treffen im Mai

Hallo, ich wollte nur mal fragen, ob es Interesse an einem kleinen Treffen im Mai bzw. Anfang Juni gibt? Fragen kostet ja nix. Kolossos 16:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gerne! Mir würde es am Freitag oder Samstag am besten passen. --Bigbug21 21:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke, das kombinieren wir am besten mit dem WP-Tag Ende Juni? -- Stefan M. aus D. 21:57, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich wollte die Lage peile, weil es doch bis Ende Juni noch soooo lange hin ist, ein bisschen Planungsgespräch für den WP-Tag könnte man bei der Gelegenheit auch mitmachen, auch wenns aus meiner Sicht eigentlich kaum nötig ist. Ok, vielleicht melden sich noch welche. @Bigbug: Freitags sollte sich einrichten lassen. --Kolossos 22:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin mittlerweile zum Schluß gekommen, dass es reicht wenn man sich zum WP-Tag sieht. Kolossos 11:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Anfrage zu Bildern aus den Kunstsammlungen

Ich habe über eine Anfrage nach Fotografien erhalten, die ich heir weitergebe. Vielleicht möchte sich einer von Euch drum kümmern:

Hi! I'm contacting you because you were listed on Wikipedia:Bilderangebote as a volunteer for shooting pictures in Dresden. I work mainly on fr: and Commons about Greek and Roman sculpture, and Dresden happens to have very nice collections of sculptures in the Staatliche Antikensammlungen. It is apparently possible to take pictures there if you buy a special ticket.

To cut it short, I offer to buy you a ticket to the museum and the afterwards well-deserved beer/coke/insert your favourite beverage here, if you're willing to go there and take pictures of Greco-Roman sculptures. I can draw up a list of objects by order of importance if needed. If you know anyone else who could be interested by this offer, please transmit it. Jastrow 20:03, 30. Mär. 2007 (CEST)

Grüße, Martin Roell 10:38, 12. Apr. 2007 (CEST)

Die sächsischen Kunstsammlungen verfahren nach dem Prinzip, dass man zwar Fotogenehmigungen erwerben kann, diese aber nur zum privaten Gebrauch gelten. Ein Risiko also, was ich nicht eingehen möchte. Klar könnten die Museen ihre eigenen Kataloge nicht mehr so gut verkaufen, wenn wir z.B: das grüne Gewölbe auf den Commons hätten, andererseits steht das in einem grassen Mißverhältniss zu dem Bildungsauftrag der Museen. Ggf. würde ein offizielles Anschreiben des Vereins helfen, ein Versuch könnte es Wert sein. Man würde ja auch Werbung für die entsprechenden Museen machen. Ausrüstung und Lust am Fotografieren wäre bei mir vorhanden, Lust auf Amtsschreiben habe ich jedoch keine. Kolossos 11:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

I'm sorry I must write in English--I can read German but you don't want to read my written German. I don't know much about German copyright law but I'm a bit skeptical as to the validity of this claim, given that the exhibited objects are in the public domain. On a more practical ground, I don't think the Saxony museums will be truly threatened by amateur pictures taken without tripod or proper lighting.

FWIW, the Louvre museum has got a similar limitation; Commons hosts more than 1500 pictures from their collections. The Louvre is aware of it and hasn't made the slightest move about it. They feel more threatened by huge repositories such as Getty Images. Jastrow 20:05, 19. Apr. 2007 (CEST)

Anreise zu WP-Workshop Erfurt

Conny und Sewa reisen mit dem Zug per Sachsenticket (€ 26,- für bis zu fünf Personen) zum WP-Workshop nach Erfurt an. Wer mit Zügen zwischen Dresden und Erfurt entlang der Franken-Sachsen-Magistrale anreisen möchte, kann sich hier melden und eine günstige Anfahrt sichern. Die Kosten des Sachsentickets werden dementsprechend geteilt. --Sewa ^{moja dyskusja} 05:49, 15. Mai 2007 (CEST)

Abfahrt ist Donnerstag früh in Dresden. Genauere Termine heute Abend auf der Workshopseite. Conny 18:59, 16. Mai 2007 (CEST).

Treffen im Herbst

Ich könnte mir ein Treffen im Herbst vorstellen, schon alleine für Leute die über Weihnachten nicht kommen können. Aber auch so, schließlich sind die zeitlichen Abstände andere Stammtische geringer, so feiert man in Chemnitz-Zwickau bald seinen 10. Stammtisch. Wäre Mitte-Ende Oktober ein guter (sprich auch Studenten freundlicher) Termin? Gäbe es außer mir noch jemanden der kommen würde? --Kolossos 11:53, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich würd gerne kommen. Oktober fängt zwar das Semster an, aber das wird schon gehen. Ich kann natürlich nichts versprechen, wenn ich den Termin noch nicht kenne, aber am WE geht eigentlich immer, wenn ich rechtzeitig Bescheid weiß. Grüße --Don-kun 12:33, 1. Sep. 2007 (CEST)

Mitte Oktober ist von daher ein guter Zeitpunkt, als das die Vorlesungen angefangen haben und die Einführungswoche oder Ähnliches erledigt sind. Das Wochenende um den 13.10. scheint mir interessant, hab mal Lust wieder viele Leute aus Dresden zu sehen :) . Conny 12:34, 1. Sep. 2007 (CEST).

Mit dem WE wäre ich einverstanden. Wo bist du denn, dass du keine Leute aus DD siehst? Grüße --Don-kun 12:38, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich meine in Anbetracht der wenigen Stammtische sieht man sich doch eher selten... Conny 12:47, 1. Sep. 2007 (CEST).

Mitte Oktober müsste bei mir auch klappen. Außerdem ist Dresden immer wieder schön. --Unukorno 13:55, 1. Sep. 2007 (CEST)

Also müßten wir uns noch zwischen Freitags und Samstags entscheiden, Freitags denke ich so an 18.00 Uhr am Samstag könnte man natürlich auch schon gegen 16.00 Uhr anfangen. Ich werd dann mal anfang Oktober die Termine 12./13. + 19./20.Oktober zur Wahl stellen. Es ist ja noch etwas Zeit bis dahin. Wenn es keine Gegenvorschläge gibt, würde ich als Ort erstmal den Mondpalast in der Neustadt vorschlagen, schließlich gibt es da WLAN und einen schönen runden Tisch. --Kolossos 15:57, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wo ist denn der Mondpalast? --Don-kun 18:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

Genau an der Ecke Louisenstraße/Kamenzer in der Neustadt. Billyhill 19:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

Aha, danke. Neustadt dachte ich mir. Grüße --Don-kun 19:18, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der grobe Termin Mitte Oktober denk ich mal wird nicht viel bringen, lasst uns was Konkretes hineinschreiben. Conny 11:12, 2. Sep. 2007 (CEST).

Ich denke Ende September-Anfang Oktober wissen alle mehr darüber, an welchem Tag sie schon was vorhaben. Wenn du anderer Meinung bist, die Termin stehen oben. In Chemnitz machen wir immer ein kleines Meinungsbild und nehmen dann den Termin zu dem am meisten Leute kommen können. --Kolossos 11:30, 2. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt auch wieder. Ende September dürfte auch reichen, damit man was Konkretes zum eintragen hat. Grüße, Conny 12:23, 2. Sep. 2007 (CEST).

Kann jeder zu dem Treffen kommen, der in Dresden oder Umgebung lebt und in Wikipedia stöbert und ab und zu ein bißchen was schreibt, oder gibt es bestimmte Voraussetzungen für die Teilnahme? Die besten Grüße --Z thomas 18:32, 2. Sep. 2007 (CEST)

Jeder ist herzlich willkommen, egal ob Wikipedianer oder Gast. Conny 19:23, 2. Sep. 2007 (CEST).

Mitte Oktober sounds good! --Bigbug21 19:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Also wenn ihr mich dabei haben wollt, dann geht jeder Termin nach dem 31. Oktober. -- sk 11:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Freitag bin ich bis 17:00 in der Uni und man weiß nicht, was das neue Semester noch für Veranstaltungen bringt. Am Samstag immer wieder gerne. -- Stefan M. aus D. 09:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

Zeitliste

Und der Gewinner ist der 03. November 2007. Stammtisch-Start 18.00 Uhr. Start des Linux-Info-Tag-Programmes ggf. früher. (siehe unten)

Also dann, tragt Euch ein:

• Fr 12. Okt

1. --Obersachse 11:07, 4. Sep. 2007 (CEST)
2. --Kolossos 12:41, 4. Sep. 2007 (CEST)
3. --Conny 14:34, 4. Sep. 2007 (CEST).
4. --Don-kun 18:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

• Sa 13. Okt

1. --Obersachse 11:07, 4. Sep. 2007 (CEST)
2. --Kolossos 12:41, 4. Sep. 2007 (CEST)
3. --Don-kun 18:44, 4. Sep. 2007 (CEST)
4. --Stefan M. aus D. 09:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

• Fr 19. Okt

1. --Kolossos 12:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

• Sa 20. Okt

1. --Obersachse 11:07, 4. Sep. 2007 (CEST)
2. --Kolossos 12:41, 4. Sep. 2007 (CEST)
3. --aka 18:06, 4. Sep. 2007 (CEST)
4. zur Not auch hier --Don-kun 18:44, 4. Sep. 2007 (CEST)
5. --Stefan M. aus D. 09:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

• Fr 02. Nov

1. --Kolossos 12:41, 4. Sep. 2007 (CEST)
2. --sk
3. --Obersachse 13:09, 4. Sep. 2007 (CEST)
4. --Conny 14:34, 4. Sep. 2007 (CEST).
5. --Don-kun 18:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

• Sa 03. Nov

1. --Kolossos 12:41, 4. Sep. 2007 (CEST)
2. --sk
3. --Obersachse 13:09, 4. Sep. 2007 (CEST)
4. --aka 18:06, 4. Sep. 2007 (CEST)
5. --Don-kun 18:44, 4. Sep. 2007 (CEST)
6. --Stefan M. aus D. 09:41, 7. Sep. 2007 (CEST)
7. --Conny
8. j.budissin^+/- 20:41, 15. Sep. 2007 (CEST)

Überregionaler Stammtisch in Leipzig

Hallo lieber Stammtisch Dresden/Archiv!

Zum Samstag, den 6. Oktober 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Leipzig ein. Nachdem schon einige Interessierte wie YourEyesOnly sich den Termin vorgemerkt haben, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Leipzig zu besuchen.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.

Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

Linux-Info-Tag Dresden 2007

Hallo Leute,
der LIT Dresden hat uns eine Einladung für einen Stand als freies Projekt gesandt. Das Datum fällt genau auf den Tag, wo wir unseren Stammtisch machen wollen. Ich werde die Einladung annehmen (da der LIT tagsüber ist) und wollte fragen, ob noch weitere Leute Lust haben teilzunehmen. Vorträge sind denkbar, wenn wir parallel den Stand aufrecht erhalten können. Grüße soweit, Projektseite wird hier angekündigt, Conny 13:17, 15. Sep. 2007 (CEST).

Na, wenn das so passt und wir extra eingeladen werden, dann sollten wir es natürlich machen. Unter http://www.linux-info-tag.de/ schreiben die: "Der Schwerpunkt wird dieses Jahr auf Workshops liegen.", darum würde ich vorschlagen einen kleinen Workshop für Anfänger und Fortgeschrittene zu machen. Damit hätten wir einen geringen Aufwand (kein Standaufbau) wären nach 3 Stunden fertig und könnten zum Stammtisch übergehen. Und wenn nur ganz wenige kommen, was ich annehme (zu den Chemnitzer-Linuxtagen waren es 3 Leute zum Workshop), dann wird halt persönlich betreut bzw. intern gearbeitet. Da der Veranstaltungsort das "Fakultätsgebäude der Informatik" wäre, (da waren wir schon mal), denke ich ist für ausreichende Rechentechnik gesorgt, was durchaus ein Argument ist. Für den Stammtisch könnten wir dann das Cafe Müller zu Fuß erreichen. Also frag mal, ob wir ein Computerkabinet kriegen können, oder? --Kolossos 19:57, 15. Sep. 2007 (CEST)

Klingt gut, ePost ist raus. Sollten wir noch ein paar mehr Leute sein, können wir ja einen kleinen Stand machen. Wenn es am Abend nicht zu aufwendig ist, schlage ich trotzdem Mondpalast vor, da wir damals so schwach vertreten waren (und er extra wegen uns WLAN eingebaut hat ;) </Spaß>)... Grüße, Conny 20:28, 15. Sep. 2007 (CEST).

Anmerkung zum Bild

Hat denn bei euch in Dresden der demografische Wandel schon so arg durchgeschlagen? Anders kann ich mir nicht erklären, warum - wie auf dem Bild auf der Treffenseite dargestellt - einst einige Hundert Wikipedianer vor über hundert Jahren zum Dresdner Stammtisch kamen, jetzt aber nur noch rund 20. Oder war 1900 die Wikimania in Dresden? ;-) Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 13:49, 3. Okt. 2007 (CEST)

Jou, damals sind die Leute noch auf die Straße gegangen. Heutzutage sitzen sie hinter dem Rechner, werden kurzsichtig und immer fetter. ;-) --Unukorno 19:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sächsischer Adventsstammtisch in Freiberg

Hallo liebe Wikipedianer aus Sachsen und drumherum,

wie es sich vielleicht bei den letzten Stammtischen in Leipzig, Dresden und Zwickau herumgesprochen hat, wollen einige Wikipedianer an einem der Adventswochenenden einen letzten gesamtsächsischen Stammtisch im Jahr 2007 abhalten – und das in der schönen Bergstadt Freiberg. Angedacht war ein Bummel auf dem Christmarkt bei Glühwein und gebrannten Mandeln vor der Einkehr in eine urige Stube Freibergs.

Freiberg war deswegen angedacht, da es relativ zentral in Sachsen liegt und von ganz Sachsen gut zu erreichen ist (A4/A14; Sachsenmagistrale). Nicht zuletzt der Charme eines kleineren erzgebirgischen Weihnachtsmarktes ohne die riesigen Besuchermassen hat uns dazu bewogen, hier das Stammtischjahr abzuschließen.

Ich hoffe daher auf zahlreiches Interesse eurerseits für den Sächsischen Adventsstammtisch in Freiberg. Tragt euch bitte an den Terminen, wo ihr Zeit und Lust für einen Stammtisch habt, in die Liste ein. Nach Chemnitzer Terminprinzip wird durch administrative Willkür der Zeitpunkt mit den meisten Interessenten als Termin festgelegt. Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 20:09, 6. Nov. 2007 (CET)

Naja, das sächsische Stammtischjahr wird immer noch der "DRESDNER JAHRESWECHSEL-TRADITIONSSTAMMTISCH®" beschließen. Da Freiberg bei mir wirklich auf dem Weg liegt, werde ich wenns zeitlich passt wohl dabeisein. --Kolossos 20:28, 6. Nov. 2007 (CET)

Treffpunkt – Möglichkeiten

Irgendwo in der Nähe von einem Bahnhof, damit auch einige Leute aus der Umgebung (Meißen, Pirna) anreisen können, am besten mit WLAN, noch besser mit ohne Rauch.

Hier sind erstmal ein paar Kneipen/Cafes mit Hotspots[1].

• Habibi Cafe,Bar,Shisha.01099 Dresden M-Lutherstr.37
• Anton Kneipe-Restaurant 01097 Dresden Rudolf-Leonhard-Strasse 35
• Bar Augustus Rex 01259 Dresden Berthold-Haupt-Str. 144
• Café Blumenau 01099 Dresden Louisenstr. 67 (kein Hotspot verfügbar)
• Café Neustadt 01099 Dresden Bautzner Straße 63 (hier gibt es auch einen eigenen Raum mit großem Tisch für etwa 20-25 Personen, den man reservieren kann)
• Cafe-Bar Valentino 01099 Dresden Jordanstr. 2
• Campus-Kneipe (Beim Nürnberger Ei)
• Cigales 01099 Dresden Alaunstr. 68
• Combo Cafe Bar 01099 Dresden Alaunstr. 47
• Combo Cafe Bar 01099 Dresden Louisenstr. 66
• El Perro Borracho 01099 Dresden Alaunstr. 70
• Holiday Inn Dresden 01099 Dresden Stauffenbergallee 25a
• Kallisti 01099 Dresden Alaunstr./Luisenstr.
• Mondpalast 01099 Dresden Louisenstr. 77
• Park Plaza Hotel Dresden 01099 Dresden Königsbrücker Straße 121a
• Prinz Cafe Bar 01099 Dresden Alaunstr. 51
• Radisson SAS Gewandhaus Hotel 01067 Dresden Ringstr. 1
• Steigenberger Parkhotel 01445 Dresden - Radebeul Nizzastr. 55
• sky-gastro Wiener Platz direkt vor Hauptbahnhof
• Times 01067 Dresden Wilsdruffer Str. 20
• XFresh 01067 Dresden Webergasse 1
• Café Müller´s an der TU 01069 Dresden Bergstraße 78 (WLAN kostenfrei auf Anfrage)
• Marché am Hauptbahnhof (hat laut Türanschlag WLAN); die haben jedoch nur bis 21:30 Uhr geöffnet

Spendenvolumen

Automatisiert habe ich es noch nicht realisieren können, manuell habe ich $316.303 rausbekommen, jedoch nur etwa 9000 Spender, nicht wie die angegebenen derzeitigen 23.000 Personen. Einige Umwandlungsfehler sind dabei - bin unsicher wie schwer die wiegen. Hier eine Alphaliste, generiert aus dieser Liste. Conny 17:36, 17. Nov. 2007 (CET).

nimm die Liste Liesel 17:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Wunderbar, danke. Conny 19:21, 17. Nov. 2007 (CET).

Weihnachten

Sollte es nicht noch nen Stammtisch zu Weihnachten geben? Ich dachte, ich hätte da was gehört, aber bisher ist ja noch nix passiert. Grüße --Don-kun 13:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Es gibt nächste Woche den Sächsischen Weihnachtsstammtisch in Freiberg. --Thogo ^Büro_Sofa 13:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Das ist mir zu weit. >.< Naja ich kann ja mal reinschaun. Grüße --Don-kun 14:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich würde den 28.Dezember vorschlagen, abgesehen vom 29. geht aber eigentlich jeder Termin. Wie sieht denn das generelle Interesse aus? --Kolossos 15:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Achtundzwanzig ist gut. :) Conny 15:21, 9. Dez. 2007 (CET).

Nya, zur Not auch 28ster. Mir wär ein anderer Tag lieber. 29.? Grüße --Don-kun 15:35, 9. Dez. 2007 (CET)

We need our matrix - anybody knows position? Conny 16:02, 9. Dez. 2007 (CET).

Wie meinen? Grüße --Don-kun 18:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich bin dabei, es wäre nur langsam mal sinnvoll eine Tabelle von wegen wann wie wo auf die Projektseite zu werfen, sonst wird niemand kommen. Warum nehmen wir nicht wieder das Müllers an der Uni wie letztes Jahr? Wimox 13:22, 15. Dez. 2007 (CET)

Habe mal eine Liste zum eintragen auf der Projektseite eingestellt. Man müsste noch im Cafe Müller's nachfragen, ob es klappt. Grüße Mike Krüger, ?! 22:08, 15. Dez. 2007 (CET)

dritte meinung produktiver wikipedianerInnen erbeten

hallo, den gestrigen stammtisch fand ich erfrischend, die stärke der wikipedia-idee zeigte sich wieder in eurer produktivität zu einer menge an "normalen", "schönen", allgemeineren oder sehr speziellen themen. bürokratisch-formalistische, verbohrte oder beleidigende wortkriege (egal ob mit oder ohne socken) zu weltanschaungsfragen waren da glücklicherweise nur ein randthema... beschwingt habe ich gleich einen kommentar dazu in die diskussion zum verrückten thema Rechte Esoterik geschrieben. ich versuche da immer, konfrontationen zu überwinden, denn letztlich sollte man das lemma cool als eins wie andere auch auffassen. aus dieser sicht bitte ich euch um eure dritte meinung von außen, etwa zur ausufernden diskussion des gegenüber der bisherigen artikelversion nur etwas erweiterten textvorschlags: karmalehren. oder schreibt mal etwas, ob euch die neue abgrenzung des lemmas unter neue lemmabezeichnung und einleitung? plausibel erscheint. oder lest einfach im artikel und sagt, was ihr für verbesserungsfähig haltet. falls ihr euch das antun wollt - aber: extreme einblicke in menschliche gehirnwindungen sind garantiert! gruß --Jwollbold 11:41, 11. Jun. 2009 (CEST)

Nächster Stammtisch im März?

Wir wollten ja eigentlich mal öfter Stammtisch halten. Also wie wärs mit Anfang März (wenn bei mir die Prüfungen vorbei sind), noch vor Ostern und der LBM? Sollte bei der LBM nicht auch was wikipedianisches stattfinden? Grüße --Don-kun 15:30, 24. Jan. 2008 (CET)

Am 1.-2. März sind die Linux-Tag in Chemnitz, da bitte nicht, ansonsten gerne.--Kolossos 16:16, 24. Jan. 2008 (CET)

Anfang März vor Ostern ist gut--Z thomas 17:03, 24. Jan. 2008 (CET)

Das Wochenende direkt vor Ostern (14.3. - 16.3. kann ich leider nicht (Leipziger Buchmesse)). Conny 17:20, 24. Jan. 2008 (CET).

Ich auch. Deswegen meinte ich ja vor der LBM. So 8./9. März. Grüße --Don-kun 12:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Dann schlage ich jetzt einfach mal den 8. März für den nächsten Stammtisch vor. Also wie siehts aus? Oder wollen wir wieder abstimmen? Grüße --Don-kun 14:40, 6. Feb. 2008 (CET)

Ja sind denn jetzt alle eingeschlafen oder ist doch kein Interesse da? Grüße --Don-kun 14:54, 19. Feb. 2008 (CET)

Das nennt sich Winterschlaf. Ich werde jedenfalls Anfang März keine Zeit haben. --Kolossos 15:36, 19. Feb. 2008 (CET)

ich möchte dabei sein--Z thomas 15:39, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich würde wieder das Cafe Müllers vorschlagen, zumal es dort beim letzten Mal auch Internet gab. Grüße --Don-kun 15:41, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich war dann mal mutig und hab eine Liste reingestellt. Wer Zeit hat, kann sich eintragen, es stehen erstmal zwei Tage zur Auswahl. Grüße --Don-kun 15:38, 24. Feb. 2008 (CET)

Ja, äh... reserviert wer nen Tisch? Grüße --Don-kun 17:10, 4. Mär. 2008 (CET)

Dann mach ich das ... >.> Grüße --Don-kun 11:35, 6. Mär. 2008 (CET)

Wie jetzt auf der Projektseite steht, hat das Müllers am Samstag nicht geöffnet. Dort wird nach einer Alternativlösung diskutiert. Grüße --Don-kun 10:35, 7. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia für Lehrer

Wir habens nun schon zweimal beim Stammtisch angesprochen, nun können wir ja auch mal hier drüber diskutieren. Die Idee war, Lehrer oder auch Journalisten (die ja auch viel mit WP zu tun haben) über die WP zu informieren, indem wir zB an Schulen gehen und dort Vorträge halten. Denn gerade an Schulen (also von den Schülern) wird WP viel genutzt, aber die Lehrer haben dann durchaus ein schlechtes Bild von der WP. Daher sollte man da offensiv auf die Lehrer zugehen und informieren, wie man die WP gut liest, Entstehung der Artikel nachvollziehen kann und auch über Möglichkeiten der Quellenangabe, Diskussionsseiten u.a. informiert. So könnte man die WP besser verstehen helfen, was ich grad bei Lehrern wichtig fänd, die es ja an ihre Schüler auch weitergeben. Also, wie kann man da machen? Grüße --Don-kun 21:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Dazu bräuchten wir aus meiner Sicht vorallem erstmal einen Lehrer der uns sagen könnte, ob es vielleicht Weiterbildungsseminarreihen für Lehrer gibt, wo man sich nur noch in den Veranstungsplan einklinken müßte. Vielleicht also einfach mal einen Lehrer fragen. Denn mit Handzetteln losgehen, einen Raum organisieren und dann nicht wissen wieviele überhaupt kommen, würde mir Aufwand-Nutzen-technisch missfallen. Ggf. gibt es auch eine Ansprechstelle im Ministeriums-/ Schulbehördenbereich oder so. Keine Ahnung. Aber die Idee ist es auf jedenfall Wert, weiter verfolgt zu werden. --Kolossos 22:24, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte es wäre am einfachsten, direkt an die Schulen zu gehen (von wegen Raum) Sollte ja wohl nicht zur Unterrichtszeit sein. Aber wollen wir dafür hier eine eigene Seite einrichten? (Erstmal die Art der Organisation hier klären) Grüße --Don-kun 23:02, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich tendiere diesbezüglich auch eher, dass wir in Weiterbildungsverzeichnissen irgendwie gelistet werden und dann nach Interesse der Kurs eröffnet wird (vorherige Einschreibung). Vielleicht gibt es sowas auch regional für Dresden, denke aber das wird sachsenweit sein. Conny 12:25, 1. Feb. 2008 (CET).

Aber wieviele Lehrer erreicht man damit und ist das nicht eher fachspezifisch? Grüße --Don-kun 16:36, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo. Von Kolossos mal wieder hierher gelotst, will ich gleich mal ein paar Fragen beantworten: Es gibt einen Fortbildungskatalog: hier, der neue wird zu Beginn des neuen Schuljahres herausgegeben. Bis dahin müßte also auch eine solche Wikipedia-Fortbildung konzipiert sein (sprich: wer macht es, was soll vermittelt werden, wie ist die Fortbildung aufgebaut, welche Materialien (Computer!!) werden gebraucht, wo soll es stattfinden). Günstiger Ansprechpartner ist möglicherweise die Landeszentrale für politische Bildung, die bieten öfter sowas an. Eine Anbindung an ein Fach oder eine Fächergruppe kann, muss aber nicht sein. Soweit das Organisatorische.

Zur Notwendigkeit einer solchen Fortbildung. Meine Erfahrung ist, dass die Lehrer der Wikipedia skeptisch gegenüber stehen. Das ist weniger eine Frage des Alters der Lehrer als der mangelnden Einsicht der Schüler. Eine Lehrerin hatte mal als Hausaufgabe gestellt, dass die Schüler (11.Klasse) sich Gedanken machen sollten, was Gerechtigkeit sei. Die Hälfte kam mit dem ersten Absatz der Wikipedia an... Die meisten Schüler kopieren einfach raus, ohne Quelle oder Autor zu nennen. Wenn aus Büchern kopiert wird, schreiben sie fein säuberlich Titel, Autor, etc. ab, aber bei Kopien aus der Wikipedia ist ihnen nicht klar, dass es dort auch erforderlich ist. (Das scheint mir aber ein generelles Problem beim Umgang mit dem Internet zu sein - das Filtern der Informationen, denn nicht alles ist für die Aufgabenstellung relevant) Die meisten Lehrer, mit denen ich gesprochen habe, denken außerdem dass in der Wikipedia viel falsches bzw. nicht nachprüfbares drin steht, weil es ja auch so über die Medien kommuniziert wird. Das Problem ist wohl eher, dass vielen nicht klar ist, was man alles noch mit Wikipedia im Unterricht machen könnte. Allerdings sieht die Realität auch so aus, dass es zwar einen, vielleicht auch zwei Computerräume an der Schule gibt, für den man sich aber anmelden muss. Es gibt selten die Möglichkeit, kontinuierlich daran/damit zu arbeiten. Letztlich denke ich, werdet ihr mit eurer Fortbildung nur diejendigen erreichen, die sowieso schon ein "Herz für freies Wissen" haben. Das ist immerhin was :-) Und vielleicht tragen sie dann auch den Gedanken im Kollegium weiter. Soweit meine ersten Gedanken dazu. Viele Grüße (inzwischen aus Leipzsch und nicht mehr aus dem schönen Dresden) --ma.y 20:50, 1. Feb. 2008 (CET)

PS: Wir haben gerade den Artikel "Wikis in der Schule" als Augenmerkartikel.

Danke für die Auskünfte ^^. Damit wir nicht nur die ohnehin Interessierten erreichen, dachte ich ja daran, direkt an die Schulen zu gehen und so die Wege kurz zu halten. Wenn man sich an bestehende Seminare anheftet, kann man natürlich auch auf deren Organisation bauen. Nur ist die Landeszentrale für politische Bildung tatsächlich die richtige Anlaufstelle? Was gäbe es da noch für Möglichkeiten? An den Beginn des nächsten Schuljahres als Start hatte ich auch schon gedacht.

Und genau wegen des vielen Unwissens bei den Lehrern (und den Schülern) sollten wir da ja machen. Das kenne ich noch aus meiner Schulzeit, die ist ja noch nicht so lang her. Wie es sich seitdem entwickelt hat, weiß ich allerdings nicht. Dass man die WP oder andere Wikis dann wegen der Technik noch nicht unbedingt im Unterricht benutzen kann, das ist mir klar. Aber irgendwo müssen wir ja anfangen. Und da kann man ja auch auf andere Projekte, wie Wikibooks aufmerksam machen, das mMn für Lehrer besonders interessant sein dürfte. Grüße --Don-kun 12:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Der Gedanke mit der offiziellen Liste ist aus meiner Sicht für die Lehrer eine Art Sicherheit, dass es sich nicht um irgendwelche Wahnsinnigen, Sekten oder Firmen mit finanziellen Interessen handelt. Gleichzeitig ist für uns bei Aufnahme in eine solche Liste die Sicherheit gegeben, dass die beschriebenen Inhalte von der aufnehmenden Instanz schon mal als sinnvoll erachtet werden - was sich dann sicherlich auf das Teilnahmeinteresse der Lehrer auswirkt. Conny 13:09, 2. Feb. 2008 (CET).

Das ist natürlich ein Argument. Aber an welche offiziellen Stellen können wir uns da am Besten wenden? Grüße --Don-kun 13:15, 2. Feb. 2008 (CET)

Schaut mal hier, ihr macht einfach das Angebot als weiterer Träger. Die LzpB hatte ich ins Spiel gebracht, weil ihr Angebot sehr offen und weit gefasst ist - und sie die nötige Infrastruktur haben. Fortbildungen innerhalb der einzelnen Schule heißen SCHILF- Schulinterne Fortbildungen: hier die Infos dazu. Viele Grüße --ma.y 15:31, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mir mal den o.g. Fortbildungskatalog angeschaut in Freital gibt es z.B. eine Bildungseinrichtung, die man mal ansprechen könnte. Dafür bräuchte man aber erstmal einen konkreten Plan über die Inhalte. Ich sehe da zwei unterschiedliche Themengebiete:

• Die WP richtig (kritisch) lesen. Strukturen der Wikipedia. Einstieg ins Artikelschreiben in der WP.
• Schulwikis zum kollektiven Arbeiten an Schulprojekten. Wikis als möglicher Teil der Schulwebsite. Möglichkeiten und Risiken der demokratischen Möglichkeiten des Systems (z.B. Meinungsbild über das Ziel der nächsten Klassenfahrt).

Aus meiner (laien-)pädagogischen Sicht würde ich der zweiten Variante den absoluten Vorrang geben, da so die Schreib- und Kommunikationsfähigkeiten der Schüler wohl am besten zu fördern sein dürften. Folgende Gründe sprechen gegen die erste Variante: Schreiben in der Wikipedia dürfte für Schüler mittlerweile oftmals frustrieren sein. Wie sollen Schüler kritisch Lesen wenn der Backround noch nicht vorhanden ist? Die WP mag zwar eine hervorragende Informationsquelle sein, aber wenn sich ein Schüler für ein Thema interessiert und in dem Bereich die WP i.O. ist und seinem Niveau entspricht, dann merkt der Schüler das alleine und liest sich über den Lehrplan hinaus in das Thema ein.

Gegen das zweite Thema spricht: Wir haben wohl keine vorweisbaren Erfahrungen in dem Gebiet. Es ist ein Experiment bei dem der Ausgang nur schwer abzuschätzen ist. Dafür spreche, dass wohl http://www.schuelervz.net wie verrückt laufen soll, es also genügend Interesse am Web2.0 zu geben scheint. Eine nichtkommerzielle, lokale, von Schulseite wenigstens minimal kontrollierbare Alternative sollte also interessant sein. --Kolossos 09:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Idee, Fortbildungsangebote fuer Lehrer anzubieten ist gut. Allerdings habe noch noch ein paar Anmerkungen: Zum zweiten Punkt: Warum sollten 30 Leute, die sich jeden Tag stundenlang sehen, sich vor einen Computer setzten und etwas schreiben, wenn das im Klassenzimmer viel unkomplizierter auszudiskutieren ist? Ausserdem: Wer einmal auf ein Gaestebuch einer Schulwebsite aufgepasst hat weiss, das der Anteil von "Vandalismus" wesentlich hoeher ist als von ernstgemeinten Beitraegen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das in den letzten Jahren wesentlich geaendert hat oder bei Wikis anders sein sollte. Genauso wenig kann ich mir den letzten Punkt bei Punkt 1 (Einstieg ins Artikelschreiben fuer WP) fuer Schueler vorstellen: Die Wikipedia ist vom Umfang her schon recht "abgegrast", es geht mittlerweile mehr um Qualitaetssicherung und verbesserung der Artikel als um das schreiben neuer Artikel (von Spezialthemen, zu denen die Schueler wahrscheinlich noch nicht kompetent genug sind mal abgesehen), und einen Schueler zur verbesserung von Artikeln zu bewegen ist imho schwierig, und eine Gruppe von 15 Leuten schon gar nicht. (Vorstellen koennte ich mir dagegen, einen Artikel im Rahmen einer Gruppenarbeit gezielt zu verbessern und zu erweitern, durch Ergaenzen von Quellen, Literaturrecherche in der Bibliothek etc.) Der aktive Einsatz von Wikis (=irgendetwas schreiben) ist daher wahrscheinlich eher auf die Lehrer beschraenkt, und zwar entweder fuer ein Wikimedia-Projekt (z.B. auch Wikiversity, Wikibooks, ...) oder fuer ein Schulinternes Wiki zur kommunikation der Lehrer untereinander (z.B. wer braucht wann einen Raum, HOWTOs, Computerverwaltung [welcher Admin (bei uns war es eine recht grosse Gruppe mit Schuelern) hat wann was an welchem Rechner gemacht], ...)

Will man dagegen die Schueler mit einbinden, geht es wahrscheinlich eher darum, wie man Wikipedia, Wikimedia-Projekte und das Internet im allgemeinen gezielt fuer Recherchen nutzen. Und an dieser Stelle kennen viellecht die haelfte aller Lehrer Google (die andere haelfte benutzt keine Computer) und hat irgendwann mal gehoert, dass jeder in Wikipedia etwas hereinschreiben kann und Wikipedia desshalb schlecht ist. Aber: dass jeder irgendetwas ins Internet setzen kann ist vielleicht noch nicht angekommen. Vielmehr sollte man daher nachdenken, wie man verlaessliche Informationen von anderen unterscheiden kann und dafuer ein gespuer bekommt. Der naechste Ansatzpunkt: Wie motiviere ich Schueler, zu einem bestimmten Thema eine Ausarbeitung zu machen, wenn der scheinbar perfekte Text schon in Wikipeda steht? Wie sensibilisiere ich die Schueler fuer Urheberrechtsfragen und Plagiate?

Der naechste Punkt waere sicherlich: Wie kann ich als Lehrer mit den durch das Internet (hier vor allem Wikimedaprojekte) bereitgestellten Inhalten den Unterreicht gestalten? Es gibt massenhaft Bilder auf Commons, Quellentexte auf Wikisource, Wiktionary, Wikiversity usw.. Und damit meine ich nicht: Lehrer kommt, projeziert die Wikipedia an die Wand und erklaert die Bilder in den Artikeln und laesst die Schueler in den letzten 10 min selbst noch Wikipedia lesen ;-)

OK, mal wieder viel ungeordneter Text und wahrscheinlich habe auch wieder eine ganze Menge vergessen, was ich eigentlch noch anmerken wollte. --Prolineserver 10:52, 4. Feb. 2008 (CET)

(Von wem ist dieser einzelne Satz?) Ich glaube auch nicht, dass das mit den Wikis für Schulen und vorallem mit Schülern funktioniert. Allein wegen der fehlenden technischen Ausrüstung. Meine Intention war es ja, Lehrern erstmal zu erklären, wie Wikipedia funktioniert. Wie werden die Inhalte zusammengetragen, was spielt sich hinter den Kulissen ab (aber davon nur ein bisschen, wir wollen ja niemanden verschrecken ^^). Und dann aben auch auf die Urheberrechtsproblematik eingehen und schlussendlich auch Möglichkeiten der Wikipedia und der Schwesterprojekte für den Unterricht vorstellen (wie schon vorgeschlagen). Das Schreiben in der WP sollte angerissen werden, aber nicht im Vordergrund stehen. Man sollte erstmal vermitteln, was ein Wiki und besonders die WP ist und was man damit anfangen kann.

Im Übrigen glaube ich aber nicht, dass Schüler nicht kompetent genug wären. Schließlich geht es hier nicht um Forschung und Theoriefindung, sondern um Darstellung von Wissen. Das kann jeder, der Lesen, Verstehen und Schreiben kann. Im Unterricht wird (war zumindest bei uns so) auch das Thema Enzyklopädie behandelt. In diesem Zusammenhang wäre zum Beispiel die Mitarbeit einer Klasse an einem Artikel sinnvoll. Allein das kann schon für mehr Medienkompetenz sorgen und die Schüler sensibilisieren, was die Inhalte der WP angeht. Grüße --Don-kun 13:31, 4. Feb. 2008 (CET)

Ach ja, wie wärs wenn wir auf einer Unterseite wie Wikipedia:Dresden/Wikipedia für Lehrer Mal ein Konzept entwerfen? Damit wir hir nicht alles volldiskutieren. Grüße --Don-kun 13:37, 4. Feb. 2008 (CET)

Der Satz war ein Ueberbleibsel von mir, da ich alles erstmal so ungeordnet aufgeschrieben habe, was mir eingefallen ist. Die Richtung in die du gehen willst, halte ich fuer sinvoll und ausbaufaehig, viele wissen einfach noch nicht mal, wie Wikipedia funktioniert. Und zu den Schuelern: Ich sage nicht, das sie dazu nicht kompetent genug waeren, allerdings halte ich es fuer schwer, eine ganze Klasse dafuer zu motivieren, Artikel zu verbessern, da man dort nicht so leicht sieht, das etwas "mehr" geworden ist. --Prolineserver 14:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Nun gut, die Motivation würde ich den Lehrern überlassen. Aber die machen das auch erst, wenn sie WP besser kennen. Die Ausarbeitung eines Kozepts wäre da erstmal wichtiger, als sich darüber Gedanken zu machen. ^^ Grüße --Don-kun 14:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Statt Wikipedia:Dresden/Wikipedia für Lehrer würde ich es Wikipedia:Wikipedia in der Schule nennen, da es sicherlich kein rein Dresdner Thema ist, es die Seite schon gibt, diese aber scheinbar so vor sich hin schlummert. Für das Verständnis wie die Wikipedia funktioniert, sollte man nicht nur reine Informationen vortragen, sondern auch eine Möglichkeit finden, dass die Leute (Lehrer und Schüler) etwas schreiben können. Sei es ein Artikel, die Spielwiese oder ein Schulwiki, ansonst unterschlägt man einfach die Hälfte. Es ließe sich ja noch darüber diskutieren, ob ein Schulwiki mit zugeteilten Accounts wirklich so Vandalismus anfällig ist. --Kolossos 14:54, 4. Feb. 2008 (CET)

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass ihr doch die Schüler einbeziehen wollt. Wie in der Überschrift steht, sollte das Thema Wikipedia für Lehrer sein, sprich, die Lehrer sollen etwas sattelfester gemacht werden, was die Möglichkeiten der Wikipedia angeht. Man sollte es den Lehrern dann überlassen, was sie mit ihren neuen Kenntnissen anfangen, abgesehen davon, dass wir Wikipedianer so und so keinen Einfluss auf die Unterrichtsgestaltung haben. Aber den haben bis zu einem gewissen Grade die Lehrer, zumindest für ihre eigene Vorbereitung. Der Lehrplan setzt ja auch immer wieder irgendwelche Grenzen. Hier sollten wir uns auf die pädagogische Erfahrung der Lehrer verlassen. Diese Fortbildung sollte also hauptsächlich die Bedürfnisse der Lehrer im Auge haben, die Bedürfnisse und Wünsche der Schüler lenken hier nur ab. Wenn die Schüler wirklich Interesse haben, kümmern die sich in ihrer Freizeit. --Michawiki 18:18, 4. Feb. 2008 (CET)

Also ich möchte mich auch nicht an die Schüler wenden. Die kennen WP zumeist schon, da sollten wir die Lehrer erstmal auf den selben Stand bringen ^^. Natürlich sollte man zeigen, wie Wikis für den Unterricht genutzt werden können, aber den Rest dann eher den Lehrern überlassen. Das Schriben im Wiki sollte da, wie gesagt, angesprochen werden, aber nicht im Vordergrund stehen. Ich denke auch, dass aus guten Benutzern von Wikis auch gute Autoren werden können. Man sollte aber Schritt für Schritt gehen. Die Seite, die Kolossos vorgeschlagen hat, gefällt mir daher nicht so gut, zumal die Seite eher Informationen für Lehrkräfte bieten soll, anstatt ein solches Projekt vorzubereiten. Aber wir können es gern vom Standort Dresden emanziieren: Wikipedia:Wikipedia für Lehrer. Grüße --Don-kun 12:14, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Seite Wikipedia:Wikipedia für Lehrer jetzt angelegt und das ganze schonmal umrissen. Wir können dann dort weiterdiskutieren, anstatt hier alles vollzuquatschen ^^. Grüße --Don-kun 16:13, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich freue mich, dass in der Wikipedia darüber nachgedacht wird, wie die Wikipedia besser durch Lehrer genutzt werden kann.

Ich bin selbst Lehrer und sicherlich kaum jemand, für den solch eine Seite angelegt werden müsste, da ich die WP vielfältig nutze und meine Schülerinnen und Schüler natürlich auch. Dennoch kann ich mir gut vorstellen, dass eine WP-Seite für Lehrer helfen kann, neue Ideen für den WP-Einsatz zu finden oder manches systematischer anzugehen.

Über die Einbeziehung von zwei Gedanken würde ich mich dabei sehr freuen:

• Die Wikipedia ist ja zuallererst eine Enzyklopädie. Und mit Nachschlagewerken haben Lehrer und Schüler schon immer gearbeitet, sodass man voraussetzen kann, dass dies grundsätzlich kein Problem ist. Neu ist an der WP natürlich die Tatsache, dass es ein Online-Lexikon ist, und der Umstand, dass sich dieses fortlaufend verändert (weiter entwickelt). Auf die letzten zwei Aspekte muss man deshalb als Lehrer speziell vorbereitet sein, wenn man mit der WP arbeiten möchte.
• Als Lehrer braucht man nicht nur enzyklopädisches Wissen, sondern auch ständig fachspezifisches Wissen für den Unterricht. Dies können Tipps für den Unterricht sein, Materialien, die man im Unterricht einsetzen kann, oder Hinweise darauf, wo dieses zu finden ist. - Wenn ich die WP richtig verstehe, sind solche Informationen kaum in der Wikipedia unterzubringen; sie würden als nicht-enzyklopädisch in sehr vielen Fällen gelöscht werden. Deshalb macht es Sinn, sich hierfür an anderer Stelle zu orientieren. - Langer Rede kurzer Sinn: Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr im Blick habt, dass es schon Wikis speziell für Lehrer gibt, speziell das ZUM-Wiki (an dem ich selbst auch mitarbeite).

Gruß --Karl.Kirst 23:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich dachte eigentlich, wir diskutieren auf der Seite weiter, anstatt hier. ^^ Naja, egal. Ich habe bei Wikipedia:Wikipedia für Lehrer ja schon mal die Inhalte des Seminars umrissen. Dass Lehrer vom Gebrauch eines Nachschlagewerkes wissen, davon gehe ich auch aus. Man sollte aber vll auch erstmal das Bewusstsein schaffen, dass Wikipedia ein brauchbares Nachschlagewerk ist. Das ZUM-Wiki könnte durchaus mit behandelt werden, das habe ich ja auch auf der Diskussion vorgeschlagen. Es würde mich freuen, wenn Lehrer wie du mit am Aufbau des Seminars helfen können. Grüße --Don-kun 12:56, 20. Feb. 2008 (CET)

Das die Wikipedia ein brauchbares Nachschlagewerk ist, hat selbst der Brockhaus begriffen. Der entscheidendere Punkt ist in meinen Augen, das Problem, dass es trotzdem nicht zu einem gewüschten Lernerfolg kommt, wenn Schüler nur kopieren anstatt mit dem gebotenen Wissen eine eigenständige Arbeit abzuliefern. --Kolossos 13:04, 20. Feb. 2008 (CET)

Dass es der Brockhaus begriffen hat, heißt nicht, dass es die Lehrer begriffen haben. Ansonsten gebe ich dir Recht. Grüße --Don-kun 13:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich hab da jetzt schonmal etwas mehr ausfürmuliert, sodass wir mehr als nur die paar Stichpunkte haben. Kann vll noch jemand was zur Geschichte der WP und den Schwesterprojekten ergänzen? Grüße --Don-kun 17:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Film

Wo wir doch beim letzten Stammtisch über einen Film über die Wikipedia diskutiert haben, da ist uns dann jemand zuvor gekommen: Landeszentrale für politische Bildung NRW Grüße --Don-kun 15:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Ein sehr angenehmer Film. Wunderbar :) . Conny 16:48, 7. Feb. 2008 (CET).

Der befragte Alexander Klimke ist übrigens Benutzer:Berlin-Jurist. --Toffel 19:38, 7. Feb. 2008 (CET)

Überregionaler Stammtisch in Göttingen

Hallo lieber Stammtisch Dresden/Archiv!

Zum Samstag, den 29. März 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Göttingen ein. Nachdem Marcus Cyron zugesagt hat, von außerhalb zu kommen, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, einen der Mittelpunkte Deutschlands zu besuchen.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von Frank Schulenburg bzw. Taxman nachgehen. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.

Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:12, 7. Mär. 2008 (CET)

gedruckte Wikipedia

Hallo,
zur Info, lasst uns Drucken :) .

Helfende Hände und Selbstdarsteller gesucht :)

Liebe Freunde der Lobbyarbeit für Freies Wissen! Wir haben vom 13. bis 15 Juni eine wirklich fette Veranstaltung zu rocken: Die Bundeszentrale für politische Bildung lädt wieder 10.000 (+ Dunkelziffer) Jugendliche nach Berlin ein, damit die lieben Kleinen nicht nur im Sessel vor der Glotze hängen, sondern sich aktiv politisch, sozial usw. betätigen.

Alles Wissenswerte (und alles was wir bisher dazu wissen) ist nachlesbar unter: Wikipedia:Berlin/Berlin08.

Wer Lust hat a) uns zu helfen oder b) gern einen Vortrag halten möchte, der trage sich im Falle von a) auf der Seite ein, im Falle von b) schreibt er bitte ganz schnell eine Mail an das Organisationsbunny Henriette, damit die ihm einen Registrierungsbogen für den Vortrag zusenden kann.

Reisekosten, Mittagessen und Eintritt für die Veranstaltung werden von der Bundeszentrale bezahlt. Freunde der modernen Musik, seien auf das Line-Up hingewiesen.

Beste Grüße vom Bunny --Henriette 10:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Nächster Stammtisch im Mai?

Wie wär's mit einem Stammtisch im Mai? Ich würde den 10. Mai bevorzugen. Was meint ihr? --Toffel 22:50, 8. Apr. 2008 (CEST)

Es ist doch auch bald wieder Nacht der Wissenschaften. Das könnte man doch wieder verbinden. Weiß jemand, wann das stattfindet? Grüße --Don-kun 11:59, 9. Apr. 2008 (CEST)

Die ist erst am 4. Juli, siehe z. B. hier. --Michawiki 12:12, 9. Apr. 2008 (CEST)

Dann können wir ja vorher auch noch nen Stammtisch machen. Anfang Mai? Grüße --Don-kun 12:20, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin auch dafür, schließlich wollte ich mich mit Stefan Kühn sowieso nochmal treffen. Die 2.-3. Maiwoche kling gut. --Kolossos 12:48, 9. Apr. 2008 (CEST)

Sehr gerne. --Bigbug21 14:27, 9. Apr. 2008 (CEST)

Pfingsten und das WE nach dem 1.Mai sind bei mir verplant, die anderen Termine könnten klappen. --Unukorno 16:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin vom 10. bis 18. verplant. Da bliebe 23./24. für mich, das wär nicht mehr Anfang Mai. Ist bei Unukkorno auch der Freitag nach dem 1. Mai verplant? Und wie stehts mit 25./26. April? Grüße --Don-kun 17:08, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin voraussichtlich vom 25.4.-4.5. verhindert, aber wenn ich mal nicht da sein kann, falle ich auch nicht in tiefe Depressionen ;-), schließlich trifft man sich ja immer mal und bei der Terminplanung kann man es ohnehin nie allen recht machen. --Unukorno 17:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

Also schließen wir uns sozusagen gegenseitig aus ^^. Was meinen denn die anderen? Grüße --Don-kun 17:25, 9. Apr. 2008 (CEST)

24. Mai klingt gut. Conny 19:36, 9. Apr. 2008 (CEST).

Jou, 23. oder 24. Mai sollte auch bei mir klappen. --Unukorno 19:46, 9. Apr. 2008 (CEST)

Also nehmen wir den 24. Mai. Teilnehmer können sich auf WP:DD eintragen. --Toffel 14:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Müllers ist aber eine schlechte Idee, weil die glaub ich immer am Samstag zu haben. Gabs da nicht eine Alternative? Grüße --Don-kun 14:41, 13. Apr. 2008 (CEST)

Gefunde: Paul Rackwitz, siehe hier. WLAN für 2€ die Stunde. Grüße --Don-kun 14:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte das letzte Mal nachgesehen. Normalerweise haben sie samstags auf. Die Webseite ist allerdings momentan im Aufbau. --Toffel 14:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

Also ich kann dem nicht so recht trauen. Grüße --Don-kun 15:09, 13. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Einladung; ich sag jetzt mal ja zum 24.05.08 (unter Vorbehalt) --DB 11 15:06, 13. Apr. 2008 (CEST)

• Habe gerade mal angerufen: Am 24.05.08 ist offen (wie an den anderen Tagen auch, neuer Betreiber), es wird gebeten, wenn Treffen dort, die Personenzahl (etwa) durchzugeben. Er freut sich wie verrückt :-)

Müllers - Die Studentenkneipe, Bergstraße 78, 01069 Dresden Telefon 0351- 472 64 79 --DB 11 15:27, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich freu mich wie verrückt zurück. ^^ Grüße --Don-kun 15:35, 13. Apr. 2008 (CEST)

lange Nacht machen

Hallo Leute,

es ist mal wieder Zeit für die Lange Nacht der Wissenschaften. Die Zeit drängt, deshalb sind Ideen zum Motto, zu Technik und so weiter benötigt. Diskussion hier, ein Gruß, Conny 18:50, 14. Apr. 2008 (CEST).

What makes a Stammtisch successful?

Inspiriert von Jcornelius Stammtischguide habe ich mir WP:SM auf die Stirn gemalt und plane, auf der Wikimania einen 5minütigen Lightning Talk zum Thema „was macht einen guten Stammtisch aus“ (oder so) anzubieten.

Gedacht habe ich an eine Sammlung bekannter Probleme und Vorstellung erfolgreicher Lösungen, sowie „Anti-Patterns“ (Negativbeispiele, die unbedingt zu vermeiden sind), und Erfolgsrezepte. Wer mich kennt weiß, daß ich das nicht mit selbstgefälschten Statistiken, sondern nur aus dem Bauch raus und völlig subjektiv machen werde ,-)

Was will ich von Euch? Bißl Futter von den Stammtischen, die ich nicht oder gar nicht kenne: Gute und schlechte Beispiele für Termin- und Lokalfindung, Gruppendynamik, Andekdoten, Beispiele für Konfliktlösungen, typische Biersorten, krude Theorien, warum das nur in Deutschland erfolgreich zu sein scheint – alles was Euch dazu noch einfällt. Ich schau mich natürlich auch auf den Stammtischseiten um, aber es geht doch nichts über Klatsch und Tratsch aus erster Hand…

Input gerne per Mail oder auf meiner Diskussion – lieben Dank! --elya 21:42, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab da mal was angefangen. Aber... Argh, die Tabelle funktioniert nciht wie sie soll. Ich hoffe, das bringt jemand in Ordnung. Und ein paar Ergänzungen wären noch schön, aber mir fiel erstmal nciht mehr ein. Grüße --Don-kun 12:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Sommerstammtisch

Wie wärs denn mit einem Stammtisch im Sommer? So um den 10. August? Oder sind da alle in Urlaub?^^ Grüße --Don-kun 13:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hm, na ginge kurz nach dem 13.8. auch? Ich hab am 11. und 13. noch Prüfungen, deshalb. Würd aber trotzdem gernmal die Dresdner WP-Leute kennenlernen. -- Platte U.N.V.E.U. 19:12, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab ab da Praktikum. Ich würde aber als Alternativen 8.8., 8.9. und 16.8. vorschlagen. Grüße --Don-kun 12:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich komm erst am 13.8. vom Balkan zurück, würde aber trotzdem gerne dabei sein, wenn sichs einrichten lässt. -- j.budissin^+/- 12:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Na dann machen wir doch 16. August. Wie wärs mit vorher, wie letztes Jahr nach der langen Nacht, so eine Session in der SLUB? Da kann man doch bestimmt wieder einen Raum bekommen. Ich fand das letztes Jahr sehr schon, mal gemeinsam schreiben zu können, zumal in der SLUB ja viele Quellen verfügbar sind. Grüße --Don-kun 18:53, 16. Jul. 2008 (CEST)

Draußen hätte im Sommer aber auch seinen Reiz, ich habe nur noch nicht so die Idee, was man außer einem Stadtspaziergang noch so machen könnten. Aber SLUB ist schon nicht ganz schlecht, zumal die Ausstattung(Beamer, Internet) war ja perfekt. --Kolossos 20:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das Wetter ist aber nicht wirklich zuverlässig, dass man was draußen machen sollte. Da wär SLUB besser. Wir können ja dann einen Spaziergang von der SLUB zum Müllers machen. Wer kann denn, bzw hat denn beim letzten Mal, einen Raum reservieren. Und sind wir uns bezüglich Datum so einig? Grüße --Don-kun 13:18, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nu, 16.8. klingt gut, ich hoff nur, dass da keiner von meinen Leuten Geburtstag hat ^^. SLUB würde auch gehen...allerdings die Frage: Wäre dass dann einer dieser 8-Mann-Lernräume oder gibt's da noch größere? Ich bin da kaum drin, deshalb... -- Platte U.N.V.E.U. 14:54, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mir geht es ähnlich wie dir. Ich habe bis zum 15. August Prüfungen. Der 16.8. würde also auch bei mir gehen, wenn nichts dazwischen kommt. --Toffel 22:50, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, ein Raum mit acht Plätzen reicht. Mehr warenes auch letztes Jahr nicht. Ich setz mal ne Einschreibeliste auf die Seite. Frage bleibt, wer da bei der SLUB bestellt. Hatte Conny das nicht organisiert? Grüße --Don-kun 13:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Überregionaler Stammtisch in Köln

Hallo lieber Stammtisch Dresden!

Zum Freitag, den 8. August 2008, lade ich euch ganz herzlich zum vierten überregionalen Stammtisch nach Köln ein. Nachdem schon einige NRWler zugesagt haben, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, nach den überregionalen Stammtischen im Süden (München), Osten (Leipzig) und in der Mitte (Göttingen) nun die Rheinmetropole im Westen Deutschlands zu besuchen.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen! Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.

Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:48, 13. Jul. 2008 (CEST)

Karte auf Treffseite

Ich hab grad gesehen, dass die bei Wikipedia:Leipzig eine Karte von OpenStreetMap zur Orientierung oben drin haben. Da sollten wir doch nicht hinterherhinken und sowas auch auf die Seite haften. Am Besten mit Pfeilen zu den üblichen Treffpunkten (also Müllers, vll auch die Pizzeria). Grüße --Don-kun 23:44, 16. Jul. 2008 (CEST)

Naja über den Geohack oder anderweitig hat den Weg bis jetzt auch jeder gefunden. OSM ist im Geohack übrigens nach oben gerutscht und steht jetzt an 4. Stelle. Der Punkt ist einfach, dass die Leipziger SVG-Grafik 3,6 MByte groß ist und so garnicht mehr gerendert wird. Ursache ist, dass jeder Buchstabe ein einzelnes Symbol ist, PNG wäre da wohl erstmal sinnvoller. Den Vorteil, dass man rein und raus zoomen kann bietet aber erst die OSM-Originalkarte (Slippymap). Hoffen wir mal, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist bis wir solche Slippymaps einbinden können. --Kolossos 09:18, 17. Jul. 2008 (CEST)

Lively

• http://www.lively.com/dr?rid=6005312738232459594

Conny's Idee mit dem virtuellen Stammtisch war ja nicht schlecht. Zur Erfüllung der Ansprüche der Wikipedianer fehlen dem Google Lively aus meiner Sicht aber noch zwei Funktionen: 1. die Möglichkeit Commons-Bilder an die Wand zunageln und 2. virtuelle Spraydosen um seinen Gedanken Luft zu machen. Es ist also nicht ganz der Bringer. Trotzdem könnte es ganz lustig sein, wenn man sich auf einen festen Tag und Uhrzeit festlegen würde und das ganze deutschlandweit etwas weiter publik machen würde. Ansonsten ist es meist nur ein langweiliger leerer Raum, derren Link man eher von der Seite nehmen sollte, auch weil es halt eben Werbung für einen Anbieter ist, für den wir keine Werbung machen müssen. --Kolossos 00:44, 19. Jul. 2008 (CEST)

Einen festen Termin fände ich zum Testen mal nicht schlecht. Wegen den gewünschten Erweiterungen kann man ja vielleicht im entsprechenden Unterstützungsforum anfragen. Conny 12:13, 19. Jul. 2008 (CEST).

Schlage Sonntagabends zwischen 20 und 21 Uhr vor. Conny 12:16, 19. Jul. 2008 (CEST).

Der Services wurde wie andere Dienste auch wegen der Wirtschaftskrise von Google eingestellt. --Kolossos 08:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Monatlich + Reglung für Termine

Hallo Leute, ich möchte vorschlagen, dass wir unseren Stammtisch demnächst in monatlich Turnus abhalten. Es gibt immer so viel zu erzählen und dann ist die Zeit schon rum. Wir sollten dazu einen festen Termin aussuchen z.B. immer der 13. Monatstag. Dadurch wäre der Termin immer ein anderer Wochentag und Leute mit festen Terminen (Montag-Abend Sport, etc.) könnten auch mal kommen. Wäre auf jeden Fall besser als immer nur ein Freitag oder so. Damit Leute, die am 13. Geburtstag oder was anderes vorhaben, auch mal kommen können, können wir uns noch was komplexeres einfallen lassen (1. Tag + 1. Monat = 2. Januar; 2.Tag + 2. Monat = 4. Februar, ... 12. Tag + 12. Monat = 24. Dezember :-) oder was ähnliches, da ich am 24. Dezember schon was vorhabe. -- sk 21:28, 25. Aug. 2008 (CEST)

Von mir aus gerne, wobei ich allerdings eher zu einer "aller 2 Monaten"-Lösung tendieren würde. Dann gibt es auch immer Neuigkeiten zu besprechen. Man könnte aber sicherlich mal den kurzen Intervall probieren. --Kolossos 22:12, 25. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Eine sächsische Fahrgemeinschaft zum Jimbo-Treffen am 2. Oktober in Berlin könnten wir uns auch mal überlegen.

Ich dachte auch schon an ein monatliches Treffen, wobei ich an einen Wechsel zwischen Wochentag und Wochenende im zweimonatlichen Rhytmus dachte. Da es eigentlich immer genügend Gesprächsstoff gibt, ist es auch egal, ob 3 oder 30 Mann kommen. ;) --32X 17:51, 26. Aug. 2008 (CEST)

Regelmäßigen Stammtisch finde ich gut, man wird zwar nicht immer kommen können, trifft sich aber doch öfter :) . Fahrgemeinschaft nach Berlin - <meld> . Conny 18:09, 26. Aug. 2008 (CEST).

Melde mich auch mal auch spontan für Berlin. Ok, dann fangen wir doch einfach im September mit 1 Monatigem Turnus an und schauen wie sich das entwickelt. Wenn es nicht klappt gehen wir wieder zu 2 und später auf 3 Monate über. Ich schlag jetzt einfach mal den 3. September vor. -- sk 20:04, 26. Aug. 2008 (CEST)

Geht klar. Was machen wir mit dem Thema Lokalität? Da unsere Traumlokal mit Internet, Massagesessel und Großbildleinwand leider pleite ist (Spiderweb), würde ich erstmal wechselnde Lokalitäten vorschlagen, da man so auch die Stadt mit ihrem kulinarischen Angebot etwas besser kennenlernen kann. Natürlich gibt es Minimalanforderung hinsichtlich Platz und Lärm. Das Leonardo war letztes Mal auch nicht schlecht und das Essen erschien zu mindestens recht preiswert. --Kolossos 20:28, 26. Aug. 2008 (CEST)

Monatliche Regelung (alle 2 Monate ginge auch) klingt schonmal nicht schlecht. Ich kenn zwar die Lokalitäten kaum, würde aber fast meinen Lieblings Irish Pub in der Louisenstraße als Location empfehlen. Treffen sollten dann allerdings an Abenden erfolgen, an denen nicht ein britischer oder irischer Verein spielt. -- Platte U.N.V.E.U. 22:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich fänd zweimonatliche besser, da bei den letzten häufigeren weniger kamen und jeden Monat (jedenfalls der Logik nach) dann noch weniger. Aber man kanns ja mal versuchen. Grundsätzlich finde ich aber Freitag/Samstag immer am günstigsten. Am 3. September kann ich sicher nicht. Aber nach Berlin klingt gut. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

Linux-Info-Tag

Wir sollten noch diese Woche abklären, was wir zum http://www.linux-info-tag.de/ am 8. November in Dresden machen wollen. Der Workshop lief ja letztes Jahr so, naja... recht gemischt. Ich wäre diesmal gegen eine Separierung in einem Extraraum, sondern eher für einen Stand + Vortrag zu einem Spezialthema. Vortragsthema das ich mir vorstellen könnte zu halten, wäre z.B. "Geodaten in der Wikipedia". Alternative Ideen? --Kolossos 11:04, 5. Sep. 2008 (CEST)

Bin die Woche leider nicht in Dresden, würde aber am Samstag dann dabei sein. Stand ist nicht zu langweilig? Wollen wir ein paar Aktionen durchführen? Conny 16:02, 5. Sep. 2008 (CEST).

Auf dem Stand könnte man halt viel mehr Leuten als Ansprechpartner dienen. Ich hatte den Eindruck, dass viele letztes Jahr nicht die 3 Stunden Zeit hatten, nur um mal nach Neuigkeiten zu fragen. Ich dachte auch an einen gemeinsamen Tisch mit OSM zusammen. Wenn wir dann noch ein paar Stühle und Rechner haben, glaube ich nicht, dass uns langweilig wird, auch wenn mal weniger Andrang herrschen sollte.

Bezüglich der Aktionen: Ich habe da mal aus anderem Anlass ein Dresden Quiz für Kinder vorbereitet, dabei sind 10 meiner Commons-Bilder von Dresdner Gebäuden (die alle eine WP-Artikel haben) bestimmten Markierung auf einem OSM-Stadtplan von den Kindern zuzuordnen. Also gleich "3 Dinge auf einmal". Um es für Erwachsene schwieriger zu machen, könnten wir diese nach dem Baujahr der Bauwerke fragen.;-) Das Ding ist fertig und wir müßten uns nur noch um kleine Geschenke kümmern. --Kolossos 16:14, 6. Sep. 2008 (CEST)

Klingt gut Kolossos - find ich super! Conny 11:05, 13. Sep. 2008 (CEST).

Braucht ihr noch Support, helfende Hände, Ideen oder sonstwas? Im November hab' ich noch nix vor und nach Dresden will ich schon lange mal kommen ;) --Henriette 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wer Lust und Zeit hat, soll sich bitte noch unter Wikipedia:Linux-Info-Tag Dresden einschreiben. --Kolossos 11:32, 3. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Quadriga-Party

Da Conny und Budissin hinfahren wollen, wollt ich fragen, ob ihr mich (und falls noch mehr wollen auch andere) mitnehmt? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:00, 6. Sep. 2008 (CEST)

Meine Fahrtplanung hängt noch in der Luft. Gibt es Autofahrer? Conny 11:04, 13. Sep. 2008 (CEST).

Gibt es denn günstige Bahnverbindungen? Zu dritt müsste man ja doch günstiger kommen, vll sowas ähnliches wie das Sachsenticket oder so? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:10, 13. Sep. 2008 (CEST)

[2] Conny 13:32, 13. Sep. 2008 (CEST).

Geht der Verbundraum des VVO bis an Brandenburg ran? --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:45, 13. Sep. 2008 (CEST)

Glaube nicht. Brauchen wir noch ein Sachsenticket. Conny 15:38, 13. Sep. 2008 (CEST).

Wenn ich diese Karte richtig interpretiere, geht der Verbundraum bis Brandenburg (also bis kurz vor Elsterwerda). Müsste also gehn. Wie stehts denn mit Budissin? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:57, 13. Sep. 2008 (CEST)

Suche noch Teilnehmer für eine Veranstaltung

Hi, ich bin noch immer auf der Suche nach Leuten, die Lust und Zeit haben bei einer Veranstaltung in Magdeburg mitzumachen. Kurz die Sache umrissen: Wir (also Wikipedia) sind am Samstag den 11. Oktober in Magdeburg beim 1. Open-Source-Tag. Ich finde, daß sich das ganz spannend anhört und die Veranstalter freuen sich sehr über unsere Teilnahme.

Woran es momentan noch mangelt, sind zwei oder drei Leute, die unseren kleinen Stand (wahrscheinlich nur Tische und Stühle, keine Riesengeschichte) betreuen und Fragen beantworten. Sicherlich und ich werden einen Workshop für die Teilnehmer geben (eher lockere Hands-On-Geschichte), aber einen weiteren Vortrag oder Workshop, eine Präsentation etc. können wir sicher noch im Programm unterbringen: Wenn jemand dazu Lust und/oder Ideen hat: Immer her damit! :) Die Planungsseite für die Veranstaltung befindet sich unter Wikipedia:OS-Tag Magdeburg.

Wenn jemand von euch teilnehmen möchte, dann bitte unter Ich bin dabei! eintragen ;) Falls euch jemand – bevorzugt aus direkt Magdeburg oder der weite(re)n Umgebung – einfällt, der geeignet wäre oder den ihr gern dabei hättet, dann weist ihn bitte auch auf die Veranstaltung hin (es sollte jemand aus der Umgebung sein, weil der Veranstalter keine Reise- und Übernachtungskosten zahlen kann). Danke schön und viele Grüße --Henriette 10:40, 13. Sep. 2008 (CEST)

Vorsicht, freilaufender Multipla

In Dresden gibt es einen Fiat 600 Multipla Falls jemand eine Photostrecke anlegen will kann ich versuchen den Kontakt zu ebnen. Auf den Commons findet sich allerdings hier schon manches.
Gruß, Ciciban 19:28, 27. Sep. 2008 (CEST)

Die Lausitz streckt die Fühler aus...

Seid gegrüßt! Ihr seid alle herzlich eingeladen zum Überregionalen Stammtisch im winterlichen Bautzen am 30. Dezember 2008. Zum optionalen Rahmenprogramm gehören u.a. eine Stadtführung und ein kleiner Sorbisch-Kurs für Anfänger. Über Weiteres kann man reden. Schneegarantie gibts leider nicht. Liebe Grüße, j.budissin^+/- 21:59, 13. Nov. 2008 (CET)

danke - da würde ich gern dabeisein, wenn nichts dazwischenkommt shelog 16:14, 14. Nov. 2008 (CET) - schade, ist doch was dazwischengekommen. shelog 11:39, 28. Nov. 2008 (CET)

Überregionaler Stammtisch in Karlsruhe

Hallo lieber Stammtisch Dresden!

Zum Samstag, dem 20. Dezember 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein – es ist der fünfte nach München, Leipzig, Göttingen und Köln. Nachdem schon einige Interessierte und voraussichtliche Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben – darunter auch Gäste aus NRW, Leipzig und sogar der Schweiz – und ich aus Berlin anreisen werde, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise einiger Wikipedianer vorzufeiern.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Auch neue Gäste und anonyme Benutzer sind gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.

Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 15. Nov. 2008 (CET)

Traditionsstammtisch vorverlegen?

Hallo Leute,
zwischen Weihnachen und Neujahr gibt es dieses Jahr einen überregionalen Stammtisch in Bautzen. Damit es in Dresden keine Überschneidung gibt, würde ich vorschlagen, dass wir uns abends am Wikipedia-Tag des 12. Dezember in der Neustadt treffen. Was denkt ihr? Grüße soweit, Conny 14:59, 27. Nov. 2008 (CET).

Ich dachte wir machen beides. Also das Treffen zum WP-Tag und das traditionelle zu Weihnachten. Vll können ja nicht alle nach Bautzen kommen. Und terminlich passts zusammen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Dann könntet ihr doch einfach zwei Weihnachtsstammtische auf eurer Seite ankündigen, oder? Den in DD und unseren, mein ich. -- j.budissin^+/- 16:13, 27. Nov. 2008 (CET)

Das wären dann drei Treffen in sehr kurzer Zeit… Conny 16:24, 27. Nov. 2008 (CET).

Ich seh da den Vorteil, dass die Terminauswahl größer ist. Es kann ja schließlich nicht jeder an jedem Tag. -- j.budissin^+/- 16:36, 27. Nov. 2008 (CET)

Wir hatten ja auch keinen Stammtisch im November oder Oktober... Also haben wir was nachzuholen. --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:52, 27. Nov. 2008 (CET)

Macht ihr jetzt was am 27.? Ich würde mich schonmal ankündigen, 28./29. ginge auch.-- Wiggum 00:27, 17. Dez. 2008 (CET)

Ja, wir machen am 27. einen Stammtisch, vorrausgesetzt, es kommen genug :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:56, 17. Dez. 2008 (CET)

Überregionaler Stammtisch in Hannover

Hallo lieber Stammtisch Dresden,

ich hoffe ihr seid alle gut in das neue Jahr gestartet und hattet privat, beruflich und natürlich in der Wikipedia einen schönen Jahresbeginn.

Hiermit möchte ich euch alle ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch Wikipedia meets Cebit am 07. März 2009 nach Hannover einladen. Am Nachmittag wird es für Interessierte eine Stadtführung inklusive Fotowettbewerb entlang des Roten Fadens geben, am Abend können dann alle Wikipedianer die stressigen Messetage bei einem ganz speziellen Bier oder anderem ausklingen lassen und dabei möglichst viele alte Bekannte wiedertreffen und neue Bekanntschaften schließen. Auch Nicht-Messebesucher, neue, anonyme und Noch-Nicht-Wikipedianer sind natürlich herzlich eingeladen, mit uns einen hoffentlich schönen Abend zu verbringen.

Bei Interesse tragt euch bitte auf der Planungsseite ein, damit wir einen ungefähren Überblick haben.

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und hoffentlich bis zum 07.03.! -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 23:19, 4. Jan. 2009 (CET)

Stammtisch

Mist jetzt hab ich Erkältungsbedingt es komplett verpasst, dass der erste Termin schon dran war. Schön, dass es trotzdem gepaßt hat. Nun haben sich ausgerechnet für den 6.02. zwei neue Leute angemeldet, die man begrüßen könnte. Würde jemand nochmal kommen wollen? Oder verschieben wir es auf März? --Kolossos 21:51, 31. Jan. 2009 (CET)

Ende Februar wäre passend. Mach mal nen neuen Vorschlag dafür :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:20, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ich war ja erst gestern. Aber es ist ja ein neuer Monat und es stand ja mal zur Debatte, den Stammtisch monatlich oder zweimonatlich stattfinden zu lassen. Dass da nun zwei so kurz hintereinander sind, sollte nicht weiter stören, wenn sich welche zusammenfinden, die zuvor nicht teilnehmen konnten. Und dem wird ja so sein. Und die Themenvielfalt ist auch groß genug. :-) --Michawiki 22:24, 31. Jan. 2009 (CET)

Jetzt hat sich bei mir auch noch ein Ereigniss am Wochenende ergeben, sodass wir das Treffen wohl lieber auf Ende Februar verschieben. Ende Februar/Anfang März bin ich im Urlaub, das Treffen sollte also jemand anderes organisieren. --Kolossos 10:51, 2. Feb. 2009 (CET)

Wir können auch Mitte Februar machen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:59, 2. Feb. 2009 (CET)

das wochenende 13.-15.2. kann ich nicht, da ich dann wie meistens nach erfurt fahre. montag - donnerstag geht dagegen fast immer, falls ihr nicht auf den freitag festgelegt seid. und wenn ich es rechtzeitig weiß (wegen fahrkarte), kann ich mich auch ab 20.2. auf einen freitag einstellen. nachdem ich seit mai ziemlich aktiv schreibe und (zuviel?) diskutiere, wäre es ganz schön, auch mal mit realen wikipedianern zu reden... gruß --Jwollbold 14:30, 2. Feb. 2009 (CET)

Der 20. Februar würde bei mir auch gehen. Freitage haben den Vorteil, dass man nicht so auf die Uhr schauen muß. --Kolossos 14:42, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich war dann mal so frei... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:14, 2. Feb. 2009 (CET)

Spontanstammtisch Montag/Dienstag

Hej, hat zufaellig jemand interesse an einem spontanen Ministammtisch am Montag oder Dienstag abend? Bin gerade konferenzbedingt in DD. Prolineserver 15:29, 22. Mär. 2009 (CET)

Sowas wie Dienstag 19:00 Uhr im Café Müllers könnte bei mir passen und Gesprächsthemen finden wir sicherlich genug. Also ich wäre dabei. --Kolossos 20:47, 22. Mär. 2009 (CET)

das würde mir auch gut passen, besser als der bisher geplante stammtisch am freitag; zu diesem käme ich dann nicht. gruß --Jwollbold 21:10, 22. Mär. 2009 (CET)

Jo, das passt. Dienstag sind noch bis 18:30 Preisvorträge im Hörsaalzentrum, da wollte ich noch ein paar Bilder machen. Prolineserver 08:58, 23. Mär. 2009 (CET)

löschdiskussion

ich weiß nicht, ob ich das hier darf, aber wenn ihr euch etwas zeit zum lesen nehmen wollt, schaut bitte mal auf die löschdiskussion zum umstrittenen artikel Rechte Esoterik, an dem ich in den letzten wochen hauptsächlich gearbeitet habe. der antrag läuft bis sonntag und wird wohl nicht durchkommen, aber die frage nach inhalt und umfang steht noch im raum. gerade das urteil von wp-mitarbeitern mit "normalen" interessen fände ich wichtig - so oder so. und vielleicht können wir beim nächsten treffen auch nochmal etwas über fragen reden, die bei "weltanschauungs"artikeln besonders virulent sind: zusammenarbeit experten-laien, quellenstreit, störer... Don-kun beneide ich da, wenn er manche artikel in ruhe in 1 h fertig schreiben kann... gruß --Jwollbold 15:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich stelle die Artikel aber erst nach der Stunde ein. Oder setze einen inuse-Baustein rein. :) Grüße --Don-kun Diskussion Bewertung 15:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

Werbung: Stammtisch zum Folklore-Festival

Liebe Dresdner Kollegen! Anlässlich des Internationalen Folklore-Festivals Lausitz/Łužica würde ich mich freuen, euch am 27. Juni zum IX. Stammtisch (Ober-)Lausitz begrüßen zu können, der aufgrund des besonderen Anlasses erstmals außerhalb Bautzens, nämlich in Crostwitz/Chrósćicy stattfindet. Wer Interesse hat, trage sich bitte in die Liste auf der Stammtisch-Seite ein. Grüße/postrowy, j.budissin^+/- 15:36, 17. Mai 2009 (CEST)

Terminkalender

Hallo, im Wikipedianer-Terminkalender ist immer noch der Mai-Termin eingetragen. Mag das jemand ändern? Gruß --Catfisheye 17:56, 22. Mai 2009 (CEST)

Der soll auch erstmal drin stehen bleiben. Don-Kun hat einfach ohne großes Nachfragen den Mai-Termin völlig entfernt. Ich hab ihn nochmal rein genommen.-- sk 18:18, 22. Mai 2009 (CEST)

WP:BRN

Um zu verhindern das der Verweis auf Wikipedia:Bunte Republik Neustadt (Dresden) untergeht, schreibe ich ihn hier nochmal. --Kolossos 23:11, 23. Mai 2009 (CEST)

Vorsichtige Anfrage

Ich bin am Mittwoch, den 10.6. in Dresden (leider nur diesen einen Tag); könnte man sich da mal Treffen und kennen lernen? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:39, 18. Mai 2009 (CEST)

Wir könnten obigen Stammtisch auch zum 10. 6. verschieben. Oder eben zwei. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 06:06, 19. Mai 2009 (CEST)

Ich bin für einen zweiten Stammtisch. Der letzte liegt ja schon einen Monat zurück. Wir wollen ja versuchen jeden Monat einen zu machen, aber es spricht nichts dagegen, statt dem 28.6. mal den 10.6. zu nehmen. Ich bin dabei. -- sk 22:38, 19. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich auch. Der 28.06., aber in diesem Fall auch das Monatsende generell, wäre m.E. ziemlich ungünstig, weil j.budissin für den 27.6. zum Stammtisch Oberlausitz nach Crostwitz eingeladen hat, wo an dem Wochenende das Folklorefestival, das die Sorben aller zwei Jahre organisieren, stattfindet. Zwei Stammtische an einem Wochenende sind wohl etwas zu viel. Zwischen 10.06 und 27.06. ist genügend Abstand, so dass für beide Stammtische die Möglichkeit besteht, dass genügend Teilnehmer kommen. --Michawiki 14:25, 20. Mai 2009 (CEST)

Allerdings ist am 13. wieder Wikimedia-Feier in Berlin. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:52, 20. Mai 2009 (CEST)

Da liegen jedoch wenigstens ein paar Tage dazwischen. Ich habe mir den 27. Juni im Hinterkopf vorgemerkt. Sollte ich das schaffen, bin ich persönlich wohl kaum am 28. Juni in DD. Der 10. sieht hingegen passend aus. --René Mettke 10:58, 21. Mai 2009 (CEST)

Gartenstammtisch in Chemnitz

Vielleicht hat der eine oder andere ja Lust mal die "Stadt der Moderne" zu entdecken. Am 21.8 wäre jedenfalls noch Plätze für aktive bei Wikipedia:Chemnitz-Zwickau frei. --Kolossos 19:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dürfen Tote wählen (Briefwahldurchführer verstirbt vor Wahl nach dem Absenden)?

Ja. Wenn gewüscht, gibt es morgen abend eine Erläuterung. Liesel 18:30, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das Ja hätte ich noch bestätigen können, steht doch irgendwo im BGB drin, wie das geregelt ist (rechtsfähig j/n etc.). Da der Guteste ja seine Stimme schon abgegeben hat, wird sie gezählt. Das dürfte ja unabhängig vom Zeitpunkt der Auszählung sein. -- Platte U.N.V.E.U. 18:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Führung beim Landesamt für Denkmalpflege

Im Rahmen des "Tag des offenen Denkmals" war ich im o.g. Amt im Ständehaus und muß sagen, dass ich von der Sammlung von historischen Architekturzeichnungen/Karten und der Bibliothek und echt begeistert war. Da die dort nach Anmeldung auch Führungen anbieten wollte ich fragen, wer Interesse an einer gemeinsamen Führung hat. Termin wäre dann irgendein Mittwoch 16:00 Uhr. Wenn ich ungefähr eine Interessentenanzahl weiß, würde ich die Anmeldung übernehmen und bei der Gelegenheit gleich mal nachfragen, ob das Amt irgendwelche Möglichkeiten zur Zusammenarbeit mit der Wikipedia sieht. Das Stadtwiki habe ich auch mal eingeladen. --Kolossos 19:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

Interessenten

• Kolossos
• Paulae
• Z obwohl's ein mittwoch ist, werd auch mal zwei südbrandenburger fragen
• --Catfisheye 20:57, 21. Sep. 2009 (CEST)
• RM
• Y
• sk
• (Toffel) Wird voraussichtlich nichts. Vielleicht doch, mal sehen. aber nix ausfallen lassen --Z ^Thomas 20:07, 27. Okt. 2009 (CET)
• Anika obs klappt hängt vom gewählten Mittwoch ab
• Conny. Mittwoch ist gut.
• Unukorno (hoffe, dass es klappt)
• RobertScholz 01:22, 27. Okt. 2009 (CET) (siehe "Projektseite")
• Loracco

@kolossos, falls du einen termin vereinbarst, bitte nicht den 14. oktober 2009. danke und gruß --Z ^Thomas 22:29, 24. Sep. 2009 (CEST)

Der Termin ist jetzt der 28. Oktober 16:00 Uhr im Erdgeschoß des Sächsisches Ständehaus, das paßt weil wir im Anschluss gleich zum Stammtisch fahren können (Erst Linie 8 dann Linie 3 zur Nötnitzer Straße). Reserviert ist für 13 Wikipedia-Leute. --Kolossos 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ist es möglich, den Termin auf 18:40 Uhr oder später zu verlegen? Die Woche davor oder danach könnte ich auch um 9.30 Uhr. Ansonsten muss ich absagen. --Toffel 20:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich antworte mal: Es ist immer ein Mittwoch und immer 16 Uhr. Die werden wg. Wikipedia nicht ihre Arbeitszeiten ändern. ;-) --Paulae 10:55, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hätte gedacht gehofft, das wäre nicht der einzige Termin. --Toffel 12:19, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das sollte man bei einer Delegation einer der weltweiten Top10-Websites durchaus auch annehmen dürfen. ;) --32X 02:57, 19. Okt. 2009 (CEST)

Eben ;-) --Toffel 00:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo,
erst einmal vielen Dank für die Organisation. Ich hätte noch zwei Fragen:

• Wann treffen wir uns? Zehn Minuten vorher?
• Und wo? Vor dem oder im Haus? Lieber Gruß --Catfisheye 17:54, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das mit 10 min vorher ist sicher eine gute Idee. Treffpunkt ist im Erdgeschoss, im oppulenten Eingangsbereich beim Pförtner, wir werden dann abgeholt und es geht ins Dachgeschoß. --Kolossos 21:03, 24. Okt. 2009 (CEST)

reist jemand mit dem rad an? hab nämlihc keine lust, allein vom ständehaus zum griechen zu fahren --Z ^Thomas 12:09, 27. Okt. 2009 (CET)

Entschuldigung für die Verspätung, Bahn verpasst und außerdem hatte ich nicht genügend Bargeld für ne Taxe mit. Die Führung war sehr interessant, deshalb ein großes Dankeschön an Kolossos. Viel Spaß im Restaurant. --Catfisheye 20:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia-Tag in zwei Wochen

Hallo Dresdner,
japp, es ist spontan :) . Helfer sind recht herzlich zur Orga und Durchführung eingeladen. Wichtigste Eckpunkte sind der Stand bei den Datenspuren und ein Wikipedianer-Treffen am Samstagabend. Planungsseite hier Grüße, Conny 15:17, 21. Sep. 2009 (CEST).

Hi! Braucht ihr Material wie Flyer, Spickzettel etc.? Dann bitte bald Mail mit genauen Mengenvorstellungen(!) an mich, damit ich euch rechtzeitig ein Paket auf die Reise schicken kann :) Gruß --Henriette 20:51, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Henriette,
habe Anfrage an Catrin gestellt, Entschuldigung. Sprecht ihr euch ab oder soll ich nochmal an dich weiterleiten? Liebe Grüße und Dank, Conny 21:12, 21. Sep. 2009 (CEST).

Btw habe ich noch einige Wikimedien, werde sie wohl mitbringen. --32X 03:27, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde Catrin bitten mir die Mail als Forward zu schicken, ja. --Henriette 09:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Danke dir :) . Conny 09:16, 22. Sep. 2009 (CEST).

Talkrunde Copyright & Copywrong - Stolperfalle Urheberrecht

Ich habe soeben erfahren, dass am 14.11 vom Medienkulturzentrum Dresden e.V. eine Talkrunde zum obengenannten Thema veranstaltet wird. Das Ganze findet in der Scheune statt, geladene Gäste sind bisher Vertreter von Websites und Künstler geladen, weitere sind gewünscht (auch Vertreter von Parteien und der GEMA). Möglicherweise würde man sich dort auch über einen Gast von uns freuen, wenn das jemand möchte. Zumindest könnte man hingehen und es sich anhören :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:06, 16. Okt. 2009 (CEST)

Noch eine Veranstaltung (openaccess)

Es gibt sogar noch einen kurzfristigeren Programmvorschlag der uns betrifft:

• Open Access: Revolution der Wissensverwertung?

Am 22.10 in der SLUB, u.a. spricht um 15:30 jemand zum Thema: "Deutsche Fotothek und Wikimedia: Freier Zugriff auf Bildmedien Dr. Jens Bove (SLUB Dresden)". Also wer Zeit hat... --Kolossos 18:34, 21. Okt. 2009 (CEST)

Führung in der Schatzkammer der SLUB

Meinem Hinweis folgten heute Z thomas und ich, sonst trotz Blogeintrags niemand. Dadurch hatten wir eine ziemlich entspannte Führung. Die Dame war der Wikipedia aufgeschlossen, jedoch war Fotographieren nicht erlaubt. Ich bin jedoch guten Mutes, über die PR-Sektion der SLUB eine Fotofreigabe zu bekommen. (Die Größe des Codex Dresdensis ist überaus beeindruckend. Im Artikel kommt das leider nicht rüber.)

Dann müssten wir noch einmal hin. Es bietet sich an, vor dem Dezemberstammtisch (vor Weihnachten!) eine Führung durch die Schatzkammer für eine Gruppe Dresdner Wikipedianer anzumelden. Interessenten melden sich bitte mit Terminvorschlägen kurz hier. --32X 23:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Handelt es sich um das Buchmuseum der SLUB Dresden?--Y. Namoto 18:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Ja, inkl. Zimelienzimmer. Warum durfte K.K. dort fotografieren und ich nicht? --32X 18:55, 14. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht, weil er's einfach gemacht hat? Der lädt doch auch gern mal unter verschiedensten Reinkarnationen unfreie Bilder hoch (ganz aktuell z.B.) *hint, hint* -- X-Weinzar 04:55, 20. Nov. 2009 (CET)

1. bin nochmal dabei --Z ^Thomas 07:33, 13. Nov. 2009 (CET) die führung war wirklich spannend, die museumsleiterin war sehr angenehm und erzählte begeistert und begeisternd
2. hab ja in der Mail schon geschrieben, dass ich am Thema grundsätzlich interessiert bin (kann nur leider keinen Terminvorschlag machen - entweder es klappt, oder es klappt nicht) LG --WikiAnika 09:03, 13. Nov. 2009 (CET)
3. Ich hätte Zeit am Dienstag, 22. Dezember ab 16.40 Uhr, 15. Dezember ab 14.45 Uhr oder Donnerstag, 10. Dezember ab 14.45 Uhr (17. Dezember ist leider nicht optimal), sonst Montags und Mittwochs ab 18.30 Uhr. --Toffel 12:54, 14. Nov. 2009 (CET)
4. Ich würde ebenfalls versuchen, mir's einzurichten, da ich grundsätzlich interessiert an der Sache bin. --Y. Namoto 13:52, 15. Nov. 2009 (CET)
5. Wir waren da 2007 schonmal da. Eine positive Erfahrung die mich auch zur Organisation der letzten Führung veranlasste. Wenn es terminlich paßt, gerne noch mal. --Kolossos 17:11, 15. Nov. 2009 (CET)
6. Ich komme auch gerne mit. Terminvorschlag Montag 28. Dezember 15:00 Uhr. Die Führungen müssen ja zwischen 10 und 17 Uhr stattfinden, wen ich das so von der Webseite richtig gelesen habe. Nach Weihnachten ist meiner Meinung nach auch alles viel entspannter. -- sk 12:35, 16. Nov. 2009 (CET)
7. Würde mich auch interessieren! Macht einfach 'nen Termin, ich versuche es mir einzurichten. --Unukorno 22:19, 19. Nov. 2009 (CET)

   Wenn ich mich recht erinnere, hat die SLUB immer vom 24. Dezember bis 1. Januar Schließtage. Und wie gesagt, ich bin nicht da. --32X 14:48, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich schlag dann mal einen Termin Anfang Dezember vor. Verbindet man den wieder mit einem Stammtisch kann der 24.11. auch gern entfallen. Anbieten würde sich sicher der 7. bis 11. Dezember. Dann liegt immerhin noch eine Woche zwischen dem Novemberstammtisch und der Führung und der Abstand zum Oktoberstammtisch ist auch nicht allzu groß. (und es sind noch zwei volle Wochen bis Weihnachten). Toffels Terminwünschen käme dann der 10. Dezember entgegen. Sollte als "Restaurant" zum gemütlichen Beisammensein außer der 28er-Reihe das Spilo im Drei-Kaiser-Hof gewählt werden, sollte ich auch dabei sein können ;) --WikiAnika 20:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Möglichkeiten alle aufgezählt, weil ich nicht wusste, wann es los geht und es bei mir sehr unterschiedlich ist mit der Zeit. Da habe ich einfach alles genannt, was vor Weihnachten bei mir möglich wäre. In der Woche vom 7. bis 11. Dezember ginge Montag und Mittwoch erst ab 18.30 Uhr, Dienstag ab 16.40 Uhr und Donnerstag ab 15.15 Uhr (ich korrigiere mal den Wert von oben (14.45 Uhr), weil ich vorher noch essen muss). --Toffel 15:32, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte letzte Woche dort angerufen, leider sehen die Donnerstage schlecht aus. Entweder wir verschieben die Führung ins nächste Jahr (Mitte Januar z.B.), oder ich bekomme – möglichst schnell – ein paar konsensfähige Termine, mit denen ich dort anfragen kann. --32X 18:01, 7. Dez. 2009 (CET)

Du kannst dir was von den Terminen raussuchen, die ich unter Nr. 3 angegeben habe. Es bleiben wohl nur Dienstag, 15. Dezember ab 14.45 Uhr und 22. Dezember ab 16.40 Uhr. Aber besser ist wohl, gleich für nächstes Jahr einen Termin am Donnerstag zu reservieren, dann sind die nicht schon ausgebucht. --Toffel 23:49, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich denke mal, in der Adventszeit stapeln sich genug andere Aktivitäten und Termine, sodass die Beteiligung eher gering wäre, selbst wenn sich kurzfristig noch ein anderer Termin fände. Also ich gehe d'accord zu Toffel, besser gleich auf nächstes Jahr umzuplanen. -- X-Weinzar 00:23, 8. Dez. 2009 (CET)

Mehr Abstand der November-Stammtische?

Sagt mal, wollen wir wirklich zwei Stammtische, die nur 5 Tage auseinander liegen? Sollte man das nicht lieber etwas auseinanderziehen? Vielleicht den einen auf Anfang Dezember verschieben? Oder ist man dann zu sehr mit anderen Sachen beschäftigt? Fragen über Fragen. -- X-Weinzar 03:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Auf meine Frage, ob etwas gegen zwei Novemberstammtische spricht, kam keine Antwort, so dass ich deren Akzeptanz annahm, zumal sich zu beiden Stammtischen Leute eingetragen haben, die zum jeweils anderen nicht können. Im Dezember haben wir das gleiche Problem: Zum traditionellen (Nach-)Weihnachtsstammtisch kann ich nicht, aber dennoch würde ich gern die SLUB-Führung im vorweihnachtlichen Dezember mit anschließendem Stammtisch absolvieren. --32X 13:37, 15. Nov. 2009 (CET)

Ein anderer Sa oder Fr wäre kein Problem. Und so viele, die in der Woche nicht können, sind wir ja auch nicht. --PaulT 22:54, 15. Nov. 2009 (CET)

Einfach den nächsten Samstag nehmen? Oder den am 28. ausfallen lassen und dafür zwei im Dezember, einen vor und einen nach Weihnachten? Auf jeden Fall einen am 28. :) das Bautzner Tor hat ja an allen Tagen offen ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:43, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mich aus dem 24. ausgetragen. Wenn ich das richtig sehe, sind noch 5 Leute am Dienstag dabei. Wobei nur 2 nicht am Samstag kommen können. Also ich glaube wir nehmen nur den 28. November und dann halt wieder den 28. Dezember. Ich finde zum planen es sehr gut, immer den 28. Monatstag zu nehmen, das kann man sich schön merken und es ist ja meist ein anderer Tag, so dass jeder mal kann oder eben nicht kann. Mit immer größer werdender Truppe werden wir es immer schwieriger haben einen Termin zu finden, weshalb ich diese Konstante als kleinsten gemeinsamen Nenner sehr effizient finde. -- sk 12:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Da gebe ich dir Recht. Dann gibt es eben im Dezember zwei, wie 32x schon meinte. Müsste ja reichen :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:42, 16. Nov. 2009 (CET)

Soll ich jetzt einfach mal den Stammtisch vom dienstag wegwillküren? -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:04, 18. Nov. 2009 (CET)

Ja mach ruhig, nur Mut. Sonst sorgt das für Verwirrung.-- sk 09:44, 19. Nov. 2009 (CET)

Wenn sich da auch ein paar Leute treffen wollen, dann sollen sie doch meinetwegen ;-) Die Frage war erstmal nur so ins Blaue rein gestellt. Vielleicht mal langsam eine Destination ausklüngeln, falls der Termin nicht doch noch weggewillkürt wird. ......... stand in meinem gestern in einem Browsertab vergessenen Entwurf für einen Diskussionsbeitrag ;-) Auf jeden Fall scheint sich für Anfang/Mitte Dezember die Führung durch die Schatzkammer der SLUB mit anschließendem Stammtisch herauszukristallisieren. Da könnte man die Terminfindung auch langsam intensivieren, um die Führung unter Dach und Fach zu bringen. Selbiges gilt für das Bautzner Tor: Hat uns eigentlich schon jemand dort angekündigt? Z thomas? -- X-Weinzar 04:55, 20. Nov. 2009 (CET)

Stammtischlogo

links im Bild

Da vor einiger Zeit über ein Stammtischlogo nachgedacht wurde, das an Dresden erinnern soll, jedoch keines der typischen Symbole ist (Frauenkirche, Blaues Wunder, Elbpanorama), schlage ich das Reiterstandbild König Johanns von Sachsen vor. Nicht etwa, weil er der Namensgeber der Johannstadt ist und ich in bereits in beiden Stadtteilen wohnte, sondern weil es von Dr.cueppers in jungen Jahren erklommen wurde und ich jedes mal daran denken muß, wenn ich am Theaterplatz vorbeikomme und auf das einzige Opernhaus mit eigener Brauerei im Keller blicke. --32X 23:41, 17. Nov. 2009 (CET)

Wir waren mit dem Logo mit Blauem Wunder eigentlich schon recht weit. Aber ich weiß jetzt nicht, was der letzte Stand war. Ich glaube sk war dran. -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:03, 18. Nov. 2009 (CET)

Ah, wie das Stadtwiki, wie kreativ. Da spart man sich ne Menge Arbeit. ;) --32X 01:35, 18. Nov. 2009 (CET)

@32X: find ich gut, hat jedenfalls einen Bezug zum Stammtisch selbst. Sollen andere doch denken es handele sich um den Goldenen Reiter... LG --WikiAnika 21:17, 18. Nov. 2009 (CET)

@Don-kon: Ich hatte keine Zeit mich weiter drum zu kümmern. Da muss ich noch mal schauen. -- sk 09:43, 19. Nov. 2009 (CET)

Sollte ein Logo nicht einen gewissen Wiedererkennungswert und Identifikationsfaktor besitzen. Reiterstandbilder, da sieht doch eins mehr oder weniger aus wie das andere (goldene mal außen vorgelassen) und eine Verbindung zu Dresden ist hier nicht offen ersichtlich. Es steht zwar dort und auch ein Stadtteil ist nach diesem Wettiner benannt, jedoch trifft Gleiches ebenso auf andere zu. Besser geeignet wäre etwas das man unverwechselbar mit Dresden verbindet. Da die üblichen Wahrzeichen durch häufigen derartigen Gebrauch nicht optimal geeignet sind, wie wärs mit einem anderen promineten Bauwerk. Anbieten würde sich der große Gasometer in Reick, der ist jedem Dresdner ein Begriff. Er gilt auch als "der größte Raum Deutschlands" und stellt so eine weniger bekannte Besonderheit dar. <scherz an> Vielleicht wird der Stammtisch mal so groß daß er den Raum füllt. :-) <scherz aus> In der Fotothek gibt es ein Bild das seine Größe im Vergleich zur Frauenkirche verdeutlicht. Dieses würde sich in der Form sogar schon als Logo eignen. -- Wiprecht 01:24, 20. Nov. 2009 (CET)

Nuja, es ging halt um ein Logo speziell für den Stammtisch, und da hat sich die Anekdote von Dr.cueppers halt eingeprägt, wie sie als kleine (bzw. mittlere/große) Jungs mal versucht haben, das Reiterstandbild zu erklettern. Da König Johann ziemlich zentral in Dresden aufgestellt ist, direkt vor der schönsten Brauerei der Welt, dürfte er auch vielen Touris bei ihren Besuchen aufgefallen sein. Aber du hast recht, es wäre etwas speziell. Man müsste halt immer die Geschichte dazu erzählen. Das Gasometer reißt mich jetzt auch nicht sooo vom Hocker ehrlich gesagt, aber naja, am besten diskutiert sich das sowieso "live" auf dem Stammtisch. Vielleicht magst du ja auch mal vorbeischaun? Gruß, -- X-Weinzar 04:55, 20. Nov. 2009 (CET)

Wir können ja beim Stammtisch einen Wettbewerb machen: Wir zeichnen alle Logos und wählen anschließend das beste aus oder wir diskutieren und entwerfen es anschließend. --Toffel 16:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Da kommen nur die zum Zuge, die zeichnen können. Wie signifikant bzw. typisch nur für Dresden wäre denn "die Zitronenpresse" (schwarz-weiß wie ein Scherenschnitt und somit für s/w-Drucker geeignet)? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:32, 20. Nov. 2009 (CET)

Dresden Hauptbahnhof

befindet sich in der Kandidatur; Bahnhof Dresden-Neustadt im Review. VIelleicht interessiet sich ja jemand dafür ... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, aber: Ich würde mal behaupten, dass eigentlich fast jeder hier das ohnehin schon mitbekommen hat, auch wenn es von der dortigen Beteiligung her eher nicht den Anschein hat. Ich glaube, KPU hat auf dem letzten Stammtisch bereits Werbung dafür gemacht, außerdem ist es im Dresden-Portal eingetragen. Geheimtipp: Portal:Dresden/Mitmachen auf die Beobachtungsliste nehmen, dann ist man bei solchen Dingen immer auf dem Laufenden. Gruß, -- X-Weinzar 04:55, 20. Nov. 2009 (CET)

Vorschlag: Kinobesuch

Hallo, ich wollte zusammen mit Stefan Kühn und ein paar Freunden von der Stadtdokumentation am 24.01 (nächster Sonntag) um 11:30 Uhr in den Film Dresdner Interregnum 1991, dieser läuft im Programmkino Ost. Da ich den Film nicht kenne, kann nicht versprechen, dass das ein toller Film wird. Hört sich aber spannend und "gereift" an, vielleicht hat also jemand Lust mitzukommen. --Kolossos 20:14, 17. Jan. 2010 (CET)

Und, wie war der Film? -- Ofra

War Klasse. Kann ich jedem Dresdner empfehlen. Allerdings war die Vertonung gewöhnungsbedürftig. -- sk 22:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

März: Treppchen?

Hallo,
deute ich das richtig und im März soll es ins Treppchen nach Löbtau gehen? Falls ja, dann merke ich's mir vor. So irgendwann in der Halbjahresfrist sollte es mit einem Stammtischbesuch doch klappen... Lieber Gruß --Catfisheye 21:38, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja, so war es angedacht :) Spilo war nich so toll, aber Löbtau wollten wir nicht aufgeben ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Also ich fand das Spilo durchaus angenehm, außerdem war der Wirt freundlich. Bonus: Es stellte sich heraus, dass der Weg vom Dreikaiserhof zu mir etwas kürzer ist als von der SLUB zu mir. Und ich dachte noch, Löbtau wäre abgelegen. --32X 21:06, 14. Feb. 2010 (CET)

Skillshare

Vom 4. bis 6. Juni 2010 findet mit Skillshare eine Open Space Konferenz für Mitarbeiter der Wikimedia-Projekte statt. Hierzu laden wir euch herzlich zur Teilnahme ein.

Einige Informationen dazu könnt ihr der Hauptseite entnehmen, auch einen Überblick über die angebotenen Vorschläge und die Anleitung zur Anmeldung sowie Informationen zur Anreise und Übernachtung findet ihr dort. Ferner findet ihr das Projekt im Internet unter skillshare.eu oder bei Twitter. Wenn ihr darüberhinaus noch irgendwelche Fragen habt: Abena, Jan oder ich stehen euch sehr gern zur Verfügung.

Wir sehen uns in Lüneburg! ––buecherwuermlein, Abena 23:43, 1. Feb. 2010 (CET)

Störzner - Was die Heimat erzählt

Wie beim letzten Stammtisch angesprochen, habe ich jetzt Störzners s:Was die Heimat erzählt in Angriff genommen.

s:Wikisource Diskussion:Projekte#Was die Heimat erzählt, Unterstützer sind gern gesehen ;)

Auch für diejenigen, denen der Fraktur nichts abgewinnen können, gibt es Möglichkeiten sich zu beteiligen: Das Werk hat verdammt viele Fotos, Bilder und Grafiken, die bearbeitet werden müssen, um zum einen ins Werk auf WS als auch in diversen (Orts-)Artikeln eingebunden werden zu können. Urheber dieser Werke sind zumeist unbekannt, mit den Ausnahmen Oskar Seyffert (erst am 1.1.2011 gemeinfrei) und F. Rowland (Personendaten unbekannt, vermutlich Franz Hermann Robert Rowland, der 1864 in Löbau/Sachsen geboren wurde. [3], [4], [5])

commons:Category:Störzner - Was die Heimat erzählt

Lieben Gruß, --WikiAnika 20:27, 19. Feb. 2010 (CET)

Gebäudeidentifizierung am Rathaus

Blick von der Seestraße

Hallo zusammen! Ich hab ein Problem mit diesem Foto. Was ist das für ein Gebäude auf der rechten Seite. Links ist die Kreuzkirche, aber was ist das rechts. Solange ich mich erinnern kann, stand da kein Gebäude. Das muss nach 1958 abgerissen worden sein und bevor ich in den 80er Jahren Dresden kennenlernte. Wer hat eine Idee? -- sk 22:15, 28. Mär. 2010 (CEST)

Könnte auch eine Ruine sein, so genau kann man das nicht erkennen. Aber wohl vor dem 2. WK gebaut. Ich schaue in einer Woche, wenn ich wieder zuhause bin, mal in einen historischen Stadtplan, vielleicht stehts da drin. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:28, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe keine Idee, aber ich weiß es (zu 99%). :-) Es ist die Ruine der Reformierten Kirche an der Ringstraße. Einfach mal hier scrollen, das rechte Bild zeigt vorne die Ansicht, die man auf dem Foto erkennt, also nicht die bekannte Seite. Wurde übrigens 1963 erst abgerissen. Gruß, --Paulae 23:02, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich gebe dann mal das fehlende 1% dazu, die Kirche ist auf dem Plan von 1907 eingezeichnet. --Kolossos 23:40, 28. Mär. 2010 (CEST)

Super, wieder was gelernt. -- sk 09:32, 29. Mär. 2010 (CEST)

Zu sehen ist ein Wartburg 311 Cabrio, im der Bus im Hintergrund ist vermutlich ein (umgebauter?) IFA H6B. --32X 10:16, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften

Bitte um freundliche Beachtung! :) Liebe Grüße --Juliana © 00:08, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wikimania in Danzig

Ich schlage vor, dass jeder Wikimania-Interessierte mit eher kleiner Geldbörse die heute auslaufende Möglichkeit der Bewerbung um ein Stipendium wahrnimmt. Bei Bewilligung ist man bei den Planungen freier und kann auf Zweitageszugreisen verzichten.

Ich persönlich würde gern einen Kleinbus mieten und dann in einer Gruppe fahren, das gibt Unabhängigkeit in Bezug auf Bus- und Zugfahrpläne und im Gegensatz zum Flugzeug hat man was von der Landschaft. (Vor Ort hat man dann natürlich auch ein Fahrzeug zur Verfügung, was vielleicht auch ganz angenehm ist.) --32X 01:36, 11. Apr. 2010 (CEST)

Schiff Zille?

Zille

Also ich hab hier ein Bild, was meiner Meinung nach eine Zille (Schiff) bei Pillnitz zeigt. Leider konnte ich im Artikeln zur Elbe und Zille (Schiff) keinen Hinweis finden. Wie hießen die genau? wo können wir das Bild unterbringen? -- sk 12:28, 11. Mai 2010 (CEST)

letztes Protokoll

Köstlich, danke, vielen Dank. Dann tut es gleich nur halb so weh, dass man nicht dabei sein konnte :) . Conny 19:55, 31. Mai 2010 (CEST).

WP:PB-Rekord knacken?

Hallo zusammen, ihr könntet nach Eurem Stammtischtreffen zum absoluten Rekord überhaupt seit Start der Persönlichen Bekanntschaften beitragen. Es fehlen nur noch 640 Einträge in der Datenbank. Mitmachen ist ganz einfach. Wer daran neu teilnimmt: Erst in "Einstellungen" im Registerreiter "Helferlein" im Abschnitt "Veränderung der Oberfläche" den Haken setzen für "Erweiterte Benutzeroberfläche für Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften aktivieren", dann sich selbst eintragen auf Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften/neue_Anfragen, drei Bestätigungen abwarten, dann könnt ihr auch andere (zurück)bestätigen. --Martina Nolte _Disk. 19:21, 21. Jun. 2010 (CEST)

Funktioniert seit Tagen nicht! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:25, 22. Jun. 2010 (CEST)

Oh, dann bist du einer der wenigen wie ich, bei denen es irgendeinen Konflikt, mutmaßlich mit monobook und/oder der neuen vectorskin, gibt. Du kannst deine zu bestätigenden Teilnehmer hier oder hier listen; dann trägt Ulli sie händisch ein. --Martina Nolte _Disk. 14:01, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wir haben uns aber größtenteils schon gegenseitig bestätigt, es wird also nicht viel bringen ;) --Don-kun Diskussion Bewertung 14:16, 22. Jun. 2010 (CEST)

Euku hat die Fehlerquelle gefunden: Spezial:Einstellungen -> Bearbeiten -> Kästchen "Warnen, wenn beim Speichern die Zusammenfassung fehlt" deaktivieren. --Martina Nolte _Disk. 18:10, 27. Jun. 2010 (CEST)

Witzig, aber hilft wirklich; Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:04, 27. Jun. 2010 (CEST)

Inzwischen ist auch der Fehler im Gadget Zusammenfassungszeile behoben, sagt Euku. Grüße --Martina Nolte _Disk. 22:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

Personenregister Freitag, den 25. Juni 2010

Die Überwachung hat keine Namensliste der Teilnehmer gefunden, bitte nachtragen :) . Conny 09:32, 27. Jun. 2010 (CEST).

Schlaf erstmal aus, die Teilnehmer stehen im Protokoll an offensichtlicher Stelle. --32X 10:11, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ahhh, danke für den Hinweis :) . Conny 10:16, 27. Jun. 2010 (CEST).

Fährhaus

Fährhaus

Moin liebe Dresdner, ich möchte in nächster Zeit gerne einen kleinen Artikel über das Fährhaus Kleinzschachwitz schreiben. Könnte einer von euch da eventuell ein schönes Foto des Hauses beisteuern? Ich würde mich freuen. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 04:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich habs mal hier eingetragen. Erfahrungsgemäß werden machbare Bilderwünsche relativ schnell erledigt, ein bestehender Artikel erhöht natürlich die Schnelligkeit noch. ;-) --Paulae 09:46, 29. Jun. 2010 (CEST)

Eurer Wunsch ist mir Befehl. --Kolossos 18:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Gracias. :) Jetzt hoffe ich noch, dass die Restaurantbetreiber auf meine Mail antworten und mir noch einige Informationen geben können, um den Artikel etwas zu unterpolstern. Beste Grüße --Florean Fortescue 10:43, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Dresden - Betreutes Wohnen für junge Familie

vielleicht weiß ja jmd. von euch etwas ...Sicherlich ^{Post / FB} 19:15, 1. Jul. 2010 (CEST)

Bitte um Beteiligung und Hilfe: Zedler-Medaille 2010

Wikimedia Deutschland e.V. hat die Ausschreibung für den Artikel- und Bilderwettbewerb um die Zedler-Medaille gestartet (siehe z. B. auch den Kurier-Artikel zum Thema). Bis zum 30. September haben engagierte Autoren, Fotografen und Grafiker Zeit, ihre Beiträge einzureichen. Auf die Gewinner warten Geldpreise in Gesamthöhe von 6.000 Euro und Sachpreise wie Kameraobjektive, Videobrillen und Bildbände.

Wir freuen uns über rege Beteiligung aus der Wikipedia-Community, möchten aber auch Wikipedia-Neulinge zum Mitmachen anregen. Unter den Stammtischbesuchern finden sich zum einen viele erfahrene Autoren, zum anderen haben einzelne von euch bestimmt gute Kontakte zu interessierten Wissenschaftlern und Studierenden. Bitte helft uns, den Wettbewerb noch bekannter zu machen: Hier findet ihr hübsches Material, um on- und offline für die Zedler-Medaille zu trommeln: Zedler-Banner. Alle Fragen und Anregungen bitte per Mail an uns. Vielen Dank! --Nicole (WMDE)

Synchronstammtisch zum Jubiläum

Was haltet Ihr davon? --Joachim Pense (d) 22:08, 17. Aug. 2010 (CEST)

Finde ich gut, wenn auch so weit in die Zukunft schwer fest zuzusagen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:50, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nur, damit kein Missverständnis entsteht: Das ist keine Stammtischeinladung, sondern ein Vorschlag an alle WP-Stammtische, an genau diesem Termin zu tagen. --Joachim Pense (d) 22:57, 17. Aug. 2010 (CEST)

Das ist mir schon klar. Aber trotzdem kann es ja sein, dass allein der Termin schon ungünstig ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:58, 17. Aug. 2010 (CEST)

Was soll man machen, das Gründungsdatum der WP können wir schlecht nachträglich ändern. Jetzt muss erstmal die Idee mit Leben erfüllt werden. --Joachim Pense (d) 23:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hausaufgabenkontrolle

Werte Gemeinschaft, habt ihr alle eure Commons-Hausaufgaben erledigt? (Bei Z weiß ich es, den anderen habe ich nicht hinterhergeschaut.) --32X 15:28, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich werde noch Bilder von DD hochladen. Zählt das auch? --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ja, Aktivität wird gewertet, bzw. sind vielmehr Inaktivität in letzter Zeit und kaum vorhandene Bearbeitungen Gründe, um eine schlechtere Stimmgewichtung zu erhalten. --32X 21:40, 24. Aug. 2010 (CEST)

so? --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:47, 24. Aug. 2010 (CEST)

man könnte mich fast für einen kriegstreiber und warlord halten, wenn man die vielen kriegerdenkmäler und sühnekreuze sieht, die ich hochgeladen hab ;-) -- ^Thomas 22:07, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hausaufgaben erledigt, wer sortiert das jetzt? ;p Zur Lausitz kommt noch was nach. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:18, 22. Sep. 2010 (CEST)

Oh, 23-MB-Tiffs, da freue ich mich schon auf die Lausitz. Adminwahl können wir wohl demnächst starten, vor dem Leipziger Wochenende wird es bei mir aber nicht. --32X 10:33, 23. Sep. 2010 (CEST)

Nur die ersten, ich hab dann später als png komprimiert. So gut sind die Bilder eh nicht, das reicht bei weitem. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:00, 23. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia-Tag

Neue Infos und Gedanken zu einem möglichen WP Tag an der HTW [6]. Grüße, Conny 20:29, 24. Aug. 2010 (CEST).

Kirchentag 2011

Nachdem in diesem Jahr beim Stammtisch anlässlich des Ökumenischen Kirchentages in München die Frage aufgeworfen wurde, ob man sich nicht doch mit einem Stand beim Markt der Möglichkeiten oder im Bereich Internetcafé des Kirchentages beteiligen sollte, hier der Hinweis, dass der Anmeldeschluss für Gruppen am 30. Septenmber 2010 ist. Nähres hier. Vielleicht könnt ihr ja mal darüber disktutieren, ob ihr das, evtl. zusammen mit/unterstützt durch den Verein Wikimedia Deutschland, machen wollt. Der Kirchentag findet vom 1. bis 5. Juli 2011 in Dresden statt. --Concord 00:45, 5. Sep. 2010 (CEST)

Einladung nach Leipzig

Liebe Mitglieder des Dresdener Stammtisches!

Wir möchten euch auf eine sicher spannende Veranstaltung aufmerksam machen, die am übernächsten Wochenende in Leipzig stattfindet:

Vom 25. bis 26. September 2010 findet die Konferenz Wikipedia:Ein kritischer Standpunkt in Leipzig statt. Die Konferenz will Wikipedia-ForscherInnen, KritikerInnen und Community-Mitglieder aus dem deutschsprachigen Raum für eine interdisziplinäre Auseinandersetzung mit der Wikipedia zusammenzubringen. Insbesondere die Bedeutung der Wikipedia für Bildung, Politik, Kultur und Gesellschaft soll hinterfragt und diskutiert werden. Community-Mitglieder sind herzlich willkommen, werden aber gebeten sich formlos auf der Seite Ich_bin_dabei! anzumelden. Das komplette Vortragsprogramm und weitere Informationen zu dieser Veranstaltung findet ihr auf der Übersichtsseite.

Am Samstagabend findet – von Wikimedia Deutschland initiiert und unterstützt – ein Roundtable „Wikipedia und Wissenschaft“ statt, der dem Austausch von WissenschaftlerInnen und Wikipedianern dienen soll. Für diesen Roundtable haben wir ab 20 Uhr einen Bereich im Beyerhaus in Leipzig reserviert. Interessierte können sich auf der Projektseite in der Wikipedia eintragen.

Die Konferenz ist öffentlich, es wird keine Teilnahmegebühr erhoben. Wir freuen uns auf zahlreiche Teilnahme der Community! :)) Gruß --Henriette Fiebig (WMDE) 16:26, 16. Sep. 2010 (CEST)

Stammtisch September 2

Hallo, ich sehe da nicht mehr durch, naja nur halb. Wenn es denn stattfindet, könnt ihr mir ja ne Nachricht schicken, wenn ihr mit dem Fleischbraten durch seid. ;) --Catfisheye 22:44, 29. Sep. 2010 (CEST)

Laut Archiv soll der Stammtisch am 31.September 2010 stattgefunden haben. Laut meinem Kalender hat der September aber nur 30 Tage. ???? -- sk 16:21, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, vielleicht ist dein nur Kalender eine schlechte Quelle. Aus welchem Verlag kommt er denn? Wie dem auch sei, ich sehe darin keinen Widerspruch. Das Oktoberfest findet ja auch nur unwesentlich im Oktober statt. --32X 16:35, 6. Okt. 2010 (CEST)

Apropos naheliegendes Testbild

• 
• 
• 

Guckt mal, was hier im Hintergrund drauf ist! Zwar nicht vollständig zu sehen, aber immerhin gibts jetzt mehr als ein Bild von dem Kran in Aktion. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:29, 8. Okt. 2010 (CEST)

Zumindest der vordere Bagger im Hintergrund ist nun kategorisiert. (Dabei habe ich auch eine Falschkategorisierung durch mich vor einem Jahr gefunden. Doppelt danke.) --32X 21:41, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab’s behauptet, da sollte ich es auch mal belegen. Ich habe mich durch 50 Commons-Zufallsdateien geklickt und die heraus gesucht, die ich löschen würde, wenn es nach mir ginge. ;-)

• 
  Zufallsdatei 4: zwar grenzwertig, aber minderwertige Qualität, schlechter Ausschnitt und unklar, was es eigentlich illustrieren soll
• 
  Zufallsdatei 14: wertlos, jeder könnte dieses Foto jederzeit neu und besser machen
• 
  Zufallsdatei 30: unbrauchbare Qualität, unsinnig beschnitten
• 
  Zufallsdatei 32: unbrauchbare Qualität
• Zufallsdatei 42: Werbung
  Zufallsdatei 42: Werbung

Es sind also nicht ein Viertel oder gar zwei Drittel sondern „nur“ 10 Prozent. Das wären immerhin 750.000 Löschanträge. ;-) Was mir beim Durchklicken noch ins Auge fiel waren viele Kirschblüten (hübsch, aber in der Masse tendenziell wertlos), Scans aus Gedichtbänden (ich würde die leeren Blätter ja weglassen), Bilder aus dem Geograph-Britain-Projekt (cooles Projekt, aber man sollte nicht alles nach Commons duplizieren) und solche Perlen (man achte auf den Dateinamen). --TMg 21:08, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe einen bescheidenen Anfang gemacht und auf das letzte Bild einen deletion request gestellt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:37, 8. Okt. 2010 (CEST)

TMg: Schade, dass sich die Damen nicht für Pferde interessieren, das Bild ist wirklich toll. (Einige der qualitativ miesen Bilder werden übrigens in Wikipedien verwendet.) --32X 21:41, 8. Okt. 2010 (CEST)

10 Jahre Wikipedings

Hinweis: Wikipedia Diskussion:Chemnitz-Zwickau#10 Jahre Wikipedia. liesel Schreibsklave 10:39, 11. Nov. 2010 (CET)

Hinweis aktualisieren

Moin, könnte jemand nach der Feststellung des Termins oder nach dem Einstellen des Protokolls mal diese Seite hier aktualisieren? Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 12:44, 21. Nov. 2010 (CET)

Dritter überregionaler Stammtisch in Karlsruhe

Hallo lieber Stammtisch Dresden!

Zum Samstag, dem 18. Dezember 2010, laden wir euch ganz herzlich zum nunmehr dritten überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein. Schon die vergangenen zwei Weihnachtsstammtische konnten in Karlsruhe jeweils weit mehr als 30 Teilnehmer zusammenbringen. Zu den Highlights zählten dabei das traditionelle Bücherwichteln (Julklapp mit Büchern) und die gemütliche Atmosphäre im größeren Kreise. Beides ist auch für dieses Jahr wieder geplant, um den sonst ungefähr zehn Personen starken Stammtisch, der sich auch aus Teilnehmern des Karlsruher Stadtwikis und der Open-Street-Map-Bewegung zusammensetzt, zu einem der aufregendsten und größten des Landes verwandeln.

So ist es auch nicht verwunderlich, dass knapp einen Monat vor der Zusammenkunft sich schon über 40 wahrscheinliche und eventuelle Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben. Erfreulicherweise betrifft dies auch diesmal ganz neue Teilnehmer, darunter auch ein paar junge Wilde, aber natürlich auch die alten Hasen mit ihren Geschichten aus den guten alten Wikipediazeiten. ;o) Der größere Teil der Interessierten kommt wie zu erwarten aus dem Süden, ein paar versprengte Gäste aus beispielsweise NRW, Sachsen und Berlin haben aber ebenso zugesagt. Vielleicht hat ja dann auch jemand von eurem Stammtisch Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise vieler Kollegen und Freunde vorzufeiern sowie die Planungen zum zehnten Geburstag der Wikipedia im darauf folgenden Monat mitzugestalten.

Dabei können natürlich auch persönliche Bekanntschaften geknüpft^[1] und von den eigenen Stammtischen berichtet werden. Auch weitere neue Gäste und anonyme Benutzer sind jedesmal gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Bitte tragt euch bei Interesse noch auf der Stammtischseite ein. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:02, 26. Nov. 2010 (CET)

Buchmesse Leipzig

Hallo zusammen! Ich habe gerade die Planung der Buchvorlesung von 'Alles über Wikipedia' in Rahmen der Buchmesse Leipzig von Boris übernommen. Mit der DZB (Deutsche Zentralbibliothek für Blinde) haben wir bereits den Veranstaltungsort, Termin ist der 16.3., 18.00 Uhr. Im Programm 'Leipzig liest' sind wir auch bereits aufgenommen. All das hatte Boris bereits im November angekündigt. Jetzt gilt es, die Veranstaltung zu organisieren und zu kommunizieren. Hier hat Boris bereits mal eine Übersicht der Lesungen angelegt. Leider hat sich aus Leipzig und Halle (Saale) bisher keiner gemeldet, deswegen versuche ich es nun bei euch. Schön wäre es, wenn sich Interessierte eintragen oder noch besser direkt mit mir Kontakt aufnehmen. Ich suche zum einen Autoren, die an dem Buch mitgewirkt haben und gern Beiträge daraus vorlesen möchten, aber auch Leute, die mir helfen bei der Bekanntmachung (z.B. an Unis) der Lesung. Reisekosten und Eintritt zur Buchmesse könnten von WMDE übernommen werden. Natürlich stehe ich auch für Ideen, Anregungen und Fragen zur Verfügung. -- Phillip Wilke (WMDE) 17:58, 17. Feb. 2012 (CET)

10 Jahre Wikipedia - Synchronstammtisch am 15. Januar 2011

Hallo werte Teilnehmer/innen vom Stammtisch Dresden!

Wie bereits auf der 10-Jahre-Wikipedia-Seite angeregt wurde, soll zum 10. Geburtstag von Wikipedia am

Samstag, den 15. Januar 2011

ein Synchron-Stammtisch-Treffen stattfinden.

Hiermit seid Ihr herzlichen zum Mitmachen eingeladen! Ob Ihr dabei den gesamten Vorschlägen folgt oder einfach "nur" an besagtem Samstag ein Treffen abhaltet, bleibt selbstverständlich Euch überlassen.

Wir würden uns natürlich über eine rege (und vor allem Eure) Teilnahme am "größten virtuell-überregionalen Stammtisch" freuen. Dort auf der Startseite könnt ihr Euch eintragen. Diese Einstiegsseite soll auch auf der Hauptseite prominent verlinkt werden.

Auf der WP10-Stammtisch-Disk könnt ihr Euch gerne auch mit anderen austauschen. Henriette steht als Ansprechpartner für das Bestellen von "Wikipedia-Devotionalien" ebenfalls zur Verfügung.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 22:24, 1. Dez. 2010 (CET)

Neugierig auf Neulinge und Besucher?

Liebe Stammtischaktivisten und -organisatoren,

Wikimedia Deutschland wird am kommenden Montag (13. Dezember 2010) einen Brief an alle Vereinsmitglieder schicken und sie auf die Feierlichkeiten zum 10. Geburtstag der Wikipedia aufmerksam machen. Der Text wird darauf hinweisen, daß nicht nur in Berlin eine große Party steigt, sondern in vielen Städten zur selben Zeit zahlreiche Wikipedia-Stammtische stattfinden, die alle gemeinsam diesen Jubeltag begehen. Wir würden in unserem Brief gern alle Stammtische aufzählen, die a) am 15. Januar mitmachen und b) denen Besucher willkommen sind.

Wenn ihr in diesem Brief mit eurem Stammtisch genannt werden möchtet, dann meldet euch bitte bis Montag, 13. Dezember 2010 bei unserer Pressesprecherin Catrin per Mail, damit sie euch in eine hoffentlich lange Liste aller Stammtische aufnimmt, die sich auf Neulinge und Neugierige freuen und mit ihnen gemeinsam den 10. Geburtstag der WP feiern wollen. Wenn ihr Catrin schreibt, dann nennt bitte als Eckdaten bzw. Koordinaten eures Stammtisches: Stadt, Örtlichkeit (Name des Lokals, Veranstaltungsortes etc.), die Uhrzeit zu der es losgeht und idealerweise auch einen Ansprechpartner an den sich interessierte und (noch) nicht-stammtischversierte Besucher wenden können. Bitte tragt dazu bei, daß wir am 15. Januar 2011 alle gemeinsam eine unvergeßliche Geburtstagsparty feiern! :) Beste Grüße --Henriette Fiebig (WMDE) 21:30, 9. Dez. 2010 (CET)

Anfrage Kulturredakteurin der Sächsischen Zeitung

Liebe Dresdner, wer hat Lust am 15. Januar anlässlich 10 Jahre Wikipedia ein Interview mit oben genannter Zeitung zu machen? Bitte meldet euch, ich würde die Anfrage weiterleiten. Grüße, Conny 14:22, 6. Jan. 2011 (CET).

Die Dame soll zum Stammtisch kommen, das fände ich viel aussagekräftiger als ein Interview mit einer Einzelperson. --TMg 14:58, 6. Jan. 2011 (CET)

Also ich kann mit der kein Interview führen. Aber mal ne Frage: Wie heißtn die? --Y. Namoto 15:13, 6. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich auch so. Conny 16:39, 6. Jan. 2011 (CET).

wäre es nicht sinnvoller sie führt das Interview eher und es wird am 15. veröffentlicht? - ansonsten zustimmung zu TMg ...Sicherlich ^{Post / FB} 15:15, 6. Jan. 2011 (CET) ich bin an dem wochenende nicht da. aber donnerstag und freitag vormittag bin ich in DD

Donnerstag, soso. Das schreit ja nach einem Spontanstammtisch im Firat mit ganz vielen OSMlern, die so viel Krach machen, dass man nichts mehr versteht. ;) --32X 15:54, 6. Jan. 2011 (CET)

besser nicht; ich muss donnerstag ausreichend schlaf bekommen ... ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:55, 6. Jan. 2011 (CET)

Ok Leute, bitte mal Terminvorschläge, falls das Interview wie von Sicherlich angesprochen vorher stattfindet und wer kommen würde. Conny 16:41, 6. Jan. 2011 (CET).

donnerstag bin ich den ganzen tag in DD und habe bisher auch keine festen termine. Freitag ging es bei mir bis max. 12:00 ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:47, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich komme gern dazu zum Interview. Termin ist mir relativ egal, ab dem 10. Januar geht es. --TMg 17:24, 6. Jan. 2011 (CET)

Dann schlage ich Donnerstag, 13. Januar 19 Uhr vor und bitte um ein Gefilde bei der SZ. Weitere Interessenten bitte auch gern via eMail melden. Conny 18:57, 6. Jan. 2011 (CET).

oki ...Sicherlich ^{Post / FB} 19:01, 6. Jan. 2011 (CET)

Qualitätsmanagement 2007

Eingangskontrolle 2007

Termin Donnerstag (13. Januar 19 Uhr) steht. Es wird noch eine Lokation gesucht, wo wir Internet haben, an einem Artikel arbeiten und nebenbei diese Arbeit kommentieren können. Eine Neuerstellung eines Artikels wäre für den Zeitungsartikel interessant, deshalb habe ich Paulae wegen einem Lemma zur Stadt Dresden angefragt. Ich finde eine kleine Menge von Leuten repräsentiert die Arbeit bei Wikipedia gut, wir könnten auch Rollen verteilen und dann die Artikelarbeit aus verschiedenen Sichten kommentieren (Technisch, Inhaltlich, Strukturell, Abläufe, Mechanismen, ...) So der Stand der Dinge, Grüße, Conny 12:52, 7. Jan. 2011 (CET).

so eine richtige "Vorführung" wie Wikipedia funktioniert? - Dann brauchen wir einen bösen Vandalen und ich möchte derjenige sein der erst den vandalen sperrt und dann den artikel löscht wegen substub :D ... der inhaltseinsteller sollte kaum formatierungen machen (ja, die "automatik" muss man dann im kopf unterdrücken :D) ; das macht den effekt schöner. ... ich bring meinen rechner mit; bräuchte also ggf. nur WiFi ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:00, 7. Jan. 2011 (CET)

@Conny: Paulae brauchste ni fragen, die schreibt nur noch Filmartikel. ;) Ein kleiner Blick in Portal:Dresden/Fehlende Artikel genügt. Da ist sicher was dabei. Mich interessiert übrigens immer noch, wie die besagte SZ-Redakteurin heißt. --Y. Namoto 13:45, 7. Jan. 2011 (CET)

Da wäre ja Deutsche Gemeinschaft für Gerechtigkeit nicht schlecht oder? ^^ Krankenhaus Dresden-Friedrichstadt klingt auch interessant. Hat jemand Vorschläge/schon Material zu Dresdner Inhalten? Conny 14:06, 7. Jan. 2011 (CET).

Krankenhaus Dresden-Friedrichstadt ist doch nicht schlecht!? - damit können die menschen "draußen" was anfangen!? die website gibt auch was her. vielleicht hat noch jmd. gedruckte literatur dazu? ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Bücher dazu gäbe es nur im Haus [7], [8] wollen wir uns in der SLUB einen Arbeitsraum mieten? Grüße, Conny 14:18, 7. Jan. 2011 (CET).

na SLUB fänd ich so - ungemütlich (hmm, war noch nie drin aber irgendwie ... weiß nicht ;D ) ... die Bücher im Haus; wenn ihr denkt kann ich mal versuchen was ich tun kann ob ich da ran komme. Sollte ja im interesse des Hauses sein. ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:25, 7. Jan. 2011 (CET)

ah; im Haus meint nicht im KH sondern in der SLUB. - na wenn die Internet für alle haben ist das denke ich okay ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Zum dritten Mal die Frage: Wie heißt die SZ-Redakteurin? Vorsicht übrigens mit Krankenhäusern. Hierfür gelten relativ strenge RK, die von der Ärzteclique auch durchgesetzt werden. Allerdings handelt es sich im Friedrichstädter Fall um ein Krankenhaus der Schwerpunktversorgung und dazu mit historischer Gebäudesubstanz, wodurch es als relevant gilt.--Y. Namoto 14:33, 7. Jan. 2011 (CET)

@Conny: Danke. :) --Y. Namoto 15:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Ihr wollt ja das Interview groß aufziehen. Ehrlich gesagt, ich habe da meine Bedenken, ob sich das lohnt. Das Interview dauert dann vielleicht nur eine viertel Stunde und heraus kommt ein Artikel mit 10 Zeilen. Ich würde mir nicht zu viel von dem Interview versprechen. --Michawiki 15:04, 7. Jan. 2011 (CET)

hmm, bin davon ausgegangen das das eine Idee/Bitte o.ä. von der namenslosen Redakteurin war!? --> Conny? ..Sicherlich ^{Post / FB} 15:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Also Redakteurin hat gesagt, es soll ein großer Artikel werden :) . Es ist auch ihr Wunsch, die Entstehung eines Artikels zu verfolgen. Conny 15:46, 7. Jan. 2011 (CET).

Schulungsraum 0.47 für kommenden Donnerstag ab 19 Uhr reserviert. Wir haben dort PC-Arbeitsplätze und einen Beamer und Ruhe :) . Conny 16:41, 7. Jan. 2011 (CET).

Natürlich mach ich mit! Gerne schreibe ich der Frau was vor. ;-) Solls ein Gebäude, eine Skulptur oder eine Person mit Dresdenbezug sein? Größeres ginge bei mir nur in Richtung Kirche, das dauert dann aber auch ein paar Wochen. ;-) Vielleicht eine Villa? Wie wäre es mit der Villa Tiberius in Loschwitz. Die ist einmal sehr schön anzusehen, dann gibt es dazu ein bißchen Literatur (u.a. auch im Unijournal einen langen Artikel), ich könnte ein paar Bücher mitbringen, die die Villa behandeln, es wäre in einem gewissen Zeitrahmen machbar und ein wenig Exotik ist auch drin. Zudem könnte ich den Artikel vorarbeiten, damit wir nicht ewig sitzen. Hier steht schon ein wenig dazu. Ich fände es gut, wenn wird auch mit Bildern arbeiten können. Genial wäre natürlich ein Artikel, für den wir einen Artikel aus der SZ verwenden. ;-) Da kämen Brunnen infrage, vielleicht Gasthäuser. Zurzeit wüsste ich aber noch nicht, ob da in der Kürze ein runder Artikel draus werden könnte. Die Villa fände ich gut. --Paulae 16:50, 9. Jan. 2011 (CET)

Achso, als Nachtrag: Das Krankenhaus ist der schlecht-möglichste Artikel, den man zu solch einem Anlass schreiben könnte. Den würde ich nichtmal angehen, wenn ich müsste, da der Artikel einem schneller unterm Hintern weggelöscht werden würde, als man abspeichern kann. Ihr habt die löscheifrige Medizinredaktion der WP noch nicht kennengelernt, ich aber schon (St. Joseph-Stift (Dresden), Diakonissenanstalt Dresden, beide aus dem Löschsumpf gezogen). --Paulae 17:14, 9. Jan. 2011 (CET)

hehe; das leben life :D - und wenn gelöscht wird stell ich wieder her ;o) - 7 Tage bliebe es auf jeden fall. Aber die RKs sind erfüllt (Klinikum der Schwerpunktversorgung, zusätzlich historisches Zeugs). bei den villen usw. - interessiert das wirklich die breite masse? (und für die ist die SZ ja wohl!?) - dann eher ein bekanntes gasthaus oder ähnliches (warum sind die Uni und die Frauenkirche eigentlich schon geschriben? Nerv ;o) ) ... vorarbeiten ja, aber in grenzen; sie will ja was sehen. wenn wir per copy & paste einen artikel einstellen und fertig; naja toll .oO :D ... IMO muss es kein perfekter artikel werden. wenn noch was fehlt können die leser gleich mal selber rumprobieren ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 17:25, 9. Jan. 2011 (CET)

(nach BK; Sicherlich hat genau die gleichen Gedanken wie ich) Das hatte ich weiter oben schon mal zu erklären versucht: Bei WP:RK ist zu lesen: „Krankenhäuser sind relevant, wenn sie besondere Bedeutung in Forschung, Lehre oder Krankenversorgung haben. Dieses kann für Universitätskliniken und in Deutschland zusätzlich für Krankenhäuser der Maximalversorgung und Schwerpunktversorgung regelmäßig angenommen werden.“ In der Johannstadt gibt es Maximalversorgung, das Krankenhaus Dresden-Friedrichstadt hat Schwerpunktversorgung und ist damit zweifelsfrei relevant. Dies gilt ebenso für das andere städtische Krankenhaus Dresden-Neustadt, das zwar nur teilweise der Schwerpunktversorgung dient, aber ein akademisches Lehrkrankenhaus der TU Dresden ist. Ich finde die Krankenhausidee gut, denn damit kann jeder etwas anfangen. Und es muss ja nicht unbedingt sofort ein supertoller Artikel sein. Im Gegenteil, vielleicht ist es der SZ später noch mal eine Meldung wert, wenn der Artikel, über den sie mal berichtet hat, mal lesenswert ist oder so.--Y. Namoto 17:27, 9. Jan. 2011 (CET)

Der Krankenhausartikel ist in diesem Rahmen nicht machbar. Ich rechne für die Artikelerstellung mit maximal 60 Minuten, eher deutlich weniger. Dass die Redakteurin einen großen Artikel sehen will, zeigt eigentlich nur, dass sie den Aufwand für einen Artikel nicht kennt. Ergo, ein handlicher Artikel, an dem man exemplarisch die Artikelarbeit zeigen kann, muss es sein. Wenns beim Krankenhaus bleiben soll, müsst ihr euch eben einen anderen Autoren suchen, denn der interessiert mich schon vom Thema her nicht und ich stelle auch grundsätzlich nix Halbfertiges in den ANR. Gruß, --Paulae 18:02, 9. Jan. 2011 (CET)

Und, was ist nun? Soll ich den Villenartikel vorbereiten? --Paulae 11:00, 10. Jan. 2011 (CET)

Liebe Paulae, schön das du kommen kannst :) . Vielleicht habt ihr mit dem Krankenhausartikel recht - jedoch denke ich ist ein Thema, welches mehr Dresdner anspricht, sinnvoller. Über Ideen dankbar, Conny 12:51, 10. Jan. 2011 (CET).

Es geht doch gar nicht in erster Linie um das Thema. Die Frau will wissen, wie ein Artikel entsteht, damit sie ihren Lesern was über den Prozess des Schreibens erzählen kann. Sie hat ja selbst geschrieben, dass wenn kein Artikel in Vorbereitung ist, ihr sogar eine theoretische Anleitung à la So in etwa machen wir das reicht. Wir sollten uns also keine langwierigen Gedanken über den Artikel machen. In keinem Fall ist es möglich, vor Ort bei null anzufangen, da das zu lange dauert. Ergo ist Vorbereitung nötig. Da ich bis Donnerstag einen relativ vollen Terminkalender habe, wüsste ich gerne, was ich vorbereiten kann. Die Villa ist, völlig unabhängig vom Thema, ideal, um exemplarisch die Artikelerstellung zu präsentieren. Es gibt Bücher, es gibt einen Zeitungsartikel, es gibt online was dazu. Zudem haben wir Fotos da. Bonus: Es hat was mit Dresden zu tun und vielleicht wandelt ja jemand bei gutem Wetter mal hin. Wenn jemand anderes sagt, er hat zu einem anderen, besseren Thema genug Material da, um einen Artikel vorzubereiten und dann exemplarisch das Entstehen dieses Artikels in, sagen wir mal, 30 Minuten zu präsentieren, kann gerne auch jeder andere das übernehmen. Ich wurde angesprochen und würde es machen. Themen, die mehr Dresdner ansprechen, und in kurzer Zeit schreibbar sind, sehe ich jedoch nicht, da alle wichtigen Dinge bereits Artikel haben. --Paulae 13:40, 10. Jan. 2011 (CET)

Also ich fahre wesentlich öfter an interessanten Villen vorbei, als am Friedrichstädter Krankenhaus, in dem ich afair noch nie drin war. Und so wie der Stadtteil drumherum aussieht, will ich das auch nicht unbedingt. Der Aspekt, dass das Krankenhaus mehr Leute interessieren würde, zieht zumindest in meinem Fall nicht. So etwas ähnliches habe ich 2008 zur Löschdiskussion eines Amtsgerichts gehört, bla wichtig, wird behalten. Resultat: Ein Artikel wurde leicht verbessert, knapp 30 andere gammeln allein in Sachsen rum, sind kaum aus dem Artikelnamensraum erreichbar und glänzen mit Sätzen wie Der Gerichtsbezirk des Amtsgerichts Löbau umfasst alle Gemeinden des ehemaligen Landkreises Löbau-Zittau mit Ausnahme der dem Amtsgerichtsbezirk Zittau zugeordneten Gemeinden. Glaub mir, das will _niemand_ lesen. Hört auf die Paulae, die ist immerhin eine informative Benutzerin. --32X 14:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Ok, Zustimmung. Paulae - du hast Post, bitte melde dich. Grüße in die Runde, Conny 14:15, 10. Jan. 2011 (CET).

Hab dir noch kurz per Mail eine Frage gestellt. --Paulae 14:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Zugesagte Interessenten

• TMg
• Sicherlich
• Conny
• Ein Autor/Admin als Stimme aus dem Off, um offensichtliche Fehler zu korrigieren, Codename „Daniel“. Ich hoffe Ihr respektiert das, dass ich nicht namentlich erwähnt werden möchte.
• Paulae
• Michawiki, ich war noch nie in der SLUB, das wäre eine Gelegenheit.

*Unukorno (falls nichts dazwischenkommt und das Wetter keine Zicken macht)

ACHTUNG: Da der Artikel bereits am Freitag erscheinen soll, wird der Donnerstag-Termin nichts. Stattdessen findet er nun am Mittwoch, 12. Januar, um 16 Uhr in der Südvorstadt/Räcknitzer Höhe statt. Es wäre gut bzw. sinnvoll, wenn sich noch max. zwei Leute dazugesellen würden (Conny als ein „Urgestein“ und Initiator, dazu ein Admin? Sicherlich? 32X? sk?). Am besten, ihr meldet euch bei mir oder hier. Gruß, --Paulae 15:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Ok, Team, Termin, Treffpunkt und Thema sind fertsch, Artikel auch. Büdde keine Mails mehr – im besten Fall steht alles dann am Freitag in der SZ (es sei denn, wir stellen uns zu dämlich an ... ;-)). Gruß, --Paulae 17:49, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte mich schon über den knappen Termin gewundert. Wenn ihr noch jemanden braucht, der sich kritisch zur Löschpraxis äußern möchte, ich hab Zeit. Zu viele Leute sollten es aber auch nicht sein. --TMg 18:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Wir sind jetzt drei Wikipedianer (btw. eine gut ausgewogene Mischung), die Redakteurin weiß schon Bescheid und ist positiv gespannt – mehr sollten es daher nicht werden (mehr Stühle gibts auch nicht ...). ;-) Gruß, --Paulae 18:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Werte Paulae, danke für die Berücksichtigung meiner Person, ich kann an besagtem Tag jedoch nicht, da ich meine masochistischen Fantasien ausleben darf. (Sprich: Zahnarztbesuch.) --32X 03:12, 11. Jan. 2011 (CET)

Artikel ist erschienen. Wer wie ich nicht die (ehemalige) SED-Bezirkszeitung Dresden abonniert hat und auch keine Lust verspürt, sich extra wegen des Wahnsinnsartikels selbige zu kaufen, darf sich per Wikimail an mich wenden. (Achtung: Adresse hat sich geändert, d.h. E-Mails an die bekannte werden vielleicht nicht mehr wahrgenommen.) Ich gehe heute Nachmittag in die SLUB und werde mir dort eine Kopie erstellen, die ich gern auch an die Dresdner verteilen werde. --32X 08:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel ist auch online. --TMg 09:43, 14. Jan. 2011 (CET)

… hinter einer Bezahlschranke. ;) --32X 09:56, 14. Jan. 2011 (CET)

...die man zumindest heute umgehen kann. -- j.budissin^+/- 10:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Das ist ja ein Artikel über Frau *Klarname* geworden. :) War das geplant, Jungs? --Y. Namoto 10:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Jungs ist gut, wir waren am Ende nur zu zweit, weil einer sich den falschen Termin notiert hatte. -.- Ich hab den Artikel noch nicht gelesen, weiß nur, dass er heute rausgekommen ist. Beschwerden können dann offiziös vorr. morgen abgegeben werden. ;-) --Paulae 10:43, 14. Jan. 2011 (CET)

"Wikipedia hat ein ernsthaftes nachwuchsproblem"? - worin äußert sich das? - "Vor fünf Jahren hatten die wenigsten Artikel Fußnoten" ^^ - wen wunderts, wo es die ref-technik noch gar nicht gab :D ... "die deutschsprachige Seite ... am 12. Mai 2001" - nö; am 15. März schon. die Polymerase-Kettenreaktion ist nur der älteste artikel von dem wir wissen :) - insgesamt nicht schlecht außer ein paar kleiner fehler und vermischung von dingen die scheinbar was miteinander zu tun haben aber dem gar nicht so ist ...Sicherlich ^{Post / FB} 10:46, 14. Jan. 2011 (CET) keine "beschwerde" nur Anmerkung!

Für einen SZ-Artikel also überdurchschnittlich gut. -- j.budissin^+/- 10:55, 14. Jan. 2011 (CET)

(nach BK): Das mit den Fußnoten hat sie sogar von Conny erklärt bekommen (dass es die vorher nicht gab, inzwischen aber Standard sind ...), den Termin 15. März hat sie von mir per Mail gekriegt (da hatte sie extra nochmal nachgefragt -.-), mit Link auf die entsprechende WP-Geschichtsseite und dem Hinweis, dass der erste nachweisbar Artikeledit eben in P-M war und im Mai stattfand. Mehr kann man echt nicht tun, was sie dann draus macht, lag nicht mehr bei uns. --Paulae 10:58, 14. Jan. 2011 (CET)

hehe - sowas in der Art habe ich vermutet! Damit muss man wohl leben ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:47, 14. Jan. 2011 (CET)

Nun ist sie hier regelmäßig unterwegs. Als Villen-Expertin. „Ich schreibe als Laie“, Na dann, viel Spaß mit den DC I+II, die sicherlich schon bereit stehen. Du kanns dich ja auf die Bratmaxe-Werbung berufen. ;) --32X 12:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Was mich viel mehr interessiert: Wie wars eigentlich beim Zahnarzt? ;-) --Paulae 12:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Der vierte Weisheitszahn wurde wieder nicht gesichtet, so dass 32X weiterhin nur 31 Zähne hat. :( --32X 13:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Och, der Artikel ist doch nett :-) Dass einige Fakten falsch verstanden wurden halte ich für typisch und unabänderlich. Wenn man überlegt, was in dem Blättchen sonst für ein Käse steht... Gruß, adornix 12:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Skype-Konferenz der Stammtische am Samstag Abend

Yo-Ho! Ich habe gerade gesehen, daß ihr auch bei der Skype-Konferenz mitmachen wollt: Super!! Bitte seid heute ab 17:30 Uhr bei der Generalprobe mit dabei (siehe Orga-Seite) – diese ganze Konferenzkiste ist nämlich nicht ganz trivial … wir haben gestern vier Stunden lang geprobt und gebastelt! Es gibt noch ein paar wichtige weitere Hinweise, die ich eurem „Skype-Verantwortlichen" (wenn ich mal so sagen darf) noch per Mail schicken möchte: Bitte ASAP bei mir per Mail melden! Ich bin außerdem ab ca 11:30 Uhr im irc erreichbar bzw. auch per Festnetztelefonie in der Geschäftsstelle von WMDE (Tel.-Nr. steht auf der WMDE-Website). Bis denn, cu und ich freu' mich auf einen lustigen Abend :) --Henriette 10:18, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung WP:DD, WD:DD

Langsam finde ich es unübersichtlich: Heute ist Sonntag, und ich werde am kommenden Mittwoch alles der beiden Seiten von <= 2010 ins Archiv schieben. Einwände bitte hier und bis Mittwoch :) --Ipmuz 22:51, 6. Mär. 2011 (CET)

WP:DD noch nicht archivieren, da fehlen noch Protokolle, die ich wirklich nachreichen wollte. :) --32X 13:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Da freut man sich :) . Conny 15:35, 7. Mär. 2011 (CET).

Ich mich selbstverständlich auch, aber vielleicht kannst du ja den Zeitrahmen etwas eingrenzen. Ergo: Bis zu welchem Monat existieren noch nicht veröffentlichte Protokolle? Grüße, --Ipmuz 17:58, 7. Mär. 2011 (CET)

Hab, das mal eben nachgeholt. Sorry, aber besser spät als nie. Selbiges für WP:DD können wir ja heute ganz entspannt noch klären. --Ipmuz 15:29, 28. Mär. 2011 (CEST)

Chemnitzer Linuxtage

Zur Info: diese Wochenende: Wikipedia:Chemnitzer Linuxtage 2011. Vielleicht hat ja jemand Lust. --Kolossos 21:03, 15. Mär. 2011 (CET)

Junistammtisch

Liebe Dresdner,

bitte den Juni für Stammtisch in Bautzen vormerken. Conny 22:50, 2. Apr. 2011 (CEST).

let's do the WikiSave

Heyho liebe Leute,

mich würden Gedanken und Probleme sowie Ideen und Kritik zu einer Sicherungskopie der kompletten Wikimedia Projekte in Dresden interessieren. Derzeit gibt es eine Projektseite [1] beim StuRa der HTW Dresden, Gespräche laufen - euer Wissen ist gefragt.

Danke für Unterstützung, Conny 12:41, 5. Apr. 2011 (CEST).

[1] http://www2.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/stura/index.php/Wikipedia_Sicherung

Lange Nacht

Liebe Leute,

bitte Lange Nacht im Auge behalten. Freu mich auf euch, Conny 15:21, 6. Apr. 2011 (CEST).

Referenten gesucht :) . Sei mutig, Conny 20:53, 13. Apr. 2011 (CEST).

Helfer gesucht

Liebe Leute,
es werden noch dringend Interessenten gesucht, welche zur Langen Nacht der Wissenschaften mit bei uns im Raum sind und mit den Gästen reden und Fragen beantworten. Auch in den Vorträgen kann man sich ergänzen und eigene Erfahrungen mit Einbringen. Bitte meldet euch. Bei Fragen gern, Conny 07:39, 16. Jun. 2011 (CEST).

Protokollfreuden

Freude

Heyhooo, erwähnte ich, dass ich hin und wieder die Protokolle verdammt noch mal richtig sehr gern hab :) . Danke den Umsetzern, Conny 21:50, 20. Jun. 2011 (CEST).

Mwahaaa, beim Schluss von Protokoll 1 lag ich unterm Tisch. Wart ihr da schon alle besoffen oder was? Euch kann man auch nicht alleine lassen, menschmenschmensch. ;-D --Paulae 21:59, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiConvention

Ich wollte hier nochmal Werbung für obige Veranstaltung machen. Sie findet im September in Nürnberg statt, bis Ende Juli kann man sich anmelden (ob man auch kurzfristig kommen kann weiß ich jetzt nicht :-/). Vielleicht wollen ja noch einige von euch mitkommen, der Sachsen-Franken-Express fährt einen ohne Umsteigen von Dresden aus hin ;) Wird bestimmt ein tolles Wochenende! --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

*anmerk* "ob man auch kurzfristig kommen kann weiß ich jetzt nicht :-/" → Im Zweifel einfach eine Mail an das Orga-Team [siehe WikiSeiten]... Wir sind nicht das Finanzamt! ;o)

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 13:01, 12. Jul. 2011 (CEST)

RegioWikiCamp 2011

Hallo! Wer sich zutraut einen Vortrag oder einen kleinen Workshop auf Englisch zu halten, ist herzlich zum RegioWikiCamp eingeladen. Es findet vom 2. bis 4. September 2011 in Brest (Frankreich) statt.

Weitere Infos unter: wp:RegioWikiCamp_2011

--Friedel Völker 21:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

2.11.2011 Veranstaltung in Freiberg

Hallo und Glück auf,
am 2.11. wird in der Universitätsbibliothek Freiberg eine Podiumsdiskussion zur Wikipedia stattfinden. Beginn ist 18 Uhr, Ende soll gegen 21 Uhr sein. Früher Anreisenden würde ich – falls Interesse besteht – etwas von der Stadt zeigen, nach der Veranstaltung können wir gern in eine Kneipe gehen (s. Wikipedia:Freiberg). Ich würde mich freuen, wenn viele von euch kommen könnten! --Unukorno 12:29, 29. Sep. 2011 (CEST)

Nichtraucherlokal

Liebe Freunde,
ich habe den Passus Nichtlaucherlokal eingefügt, da dies Gäste der Buchlesung betrifft. Möglicherweise ist es kein Problem ein Lokal mit diesen Bedingungen zu wählen. Grüße euch, Conny 11:28, 20. Okt. 2011 (CEST).

Mal ne blöde Frage: sind nicht eh alle Lokale Nichtraucherlokale, abgesehen von abgetrennten Raucherzimmern? --TP12 12:04, 20. Okt. 2011 (CEST)

Nicht ganz, aber für das Firat ist dies der Fall :) . Grüße, Conny 16:28, 23. Okt. 2011 (CEST).

Presseanfrage

Hallo zusammen! In Vorbereitung zu unserer Lesung in Dresden am 9.11. habe ich Kontakt zur Morgenpost Sachsen aufgenommen. Die Redaktion plant für die „Morgenpost am Sonntag“ einen Artikel über Wikipedia-Autoren aus Dresden und die Bucherscheinung kann hier mit erwähnt werden! Für Interviews suche ich drei bis vier Autoren/Autorinnen aus möglichst unterschiedlichen Bereichen? Wer Zeit und Lust dazu hat, sollte sich direkt bei mir melden. Terminvereinbarungen für die Interviews sollten in der nächsten Woche stattfinden. Freue mich über Rückmeldungen und sag schon mal: DANKE ;)--Catrin Schoneville (WMDE) 12:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Heute ist DD-Stammtisch, da können wir uns ggf. abstimmen. --Paulae 12:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Buchlesung

Liebe Dresdner,
habe gestern auf dem Stammtisch einmal in die Runde gefragt, wer Lust hat zur Lesung zu kommen. Auch dort waren nur wenig definitive Zusagen. Was sind die Gründe für euer zaghaftes Interesse/plant ihr zu kommen und habt euch nur noch nicht eingetragen? Fragende Grüße, Conny 10:23, 29. Okt. 2011 (CEST).

Mittwochs 19 Uhr ist bei mir von Berufs wegen leider nicht zu schaffen. Interessiert hätte es mich allerdings. Viele Grüße, --Y. Namoto 14:00, 2. Nov. 2011 (CET)

2. November, Freiberg

Hallo, wer fährt denn nun nach Freiberg? Ich habe keine Lust, die Strecke mit der Bahn zu fahren und bin daher auf einen Selbstfahrer angewiesen. --32X 08:25, 1. Nov. 2011 (CET)

Ich fahr mit der Bahn ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 08:33, 1. Nov. 2011 (CET)

Leider etwas kurzfristig, ich habe mich deshalb auch für Bahn entschieden. Conny 21:07, 1. Nov. 2011 (CET).

ab 15:01 Dresden Hbf - Gleis 1 (IRE 3092)

an 15:27 Freiberg(Sachs) - Gleis 1

Warum soll das kurzfristig sein, die Info kam bereits im September. Anyway, ich komme von Klotzsche in die Stadt und bin frühestens um 16:30 am Hbf, damit wird das für mich wohl nichts. Richtet liebe Grüße aus. --32X 12:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Kurzfristig, weil ich extra auf dem letzen Stammtisch in Dresden gefragt hatte, ob ich ein Auto mitbringen soll, da die Kosten dafür von der Bibliothek getragen würden. Da sich niemand gemeldet hat, war dieses nun kurzfristig eben nicht verfügbar... Conny 16:58, 4. Nov. 2011 (CET).

Vierter überregionaler Adventsstammtisch in Karlsruhe

So hat's der Mann aus Landau gesehen.

Hallo liebe Freunde (Generisches Maskulinum) der lokalen, regionalen und überregionalen Stammtischlerei!

Wir laden Euch herzlich zum überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe im Alten Brauhof statt. Wir erwarten 30 bis 50 Teilnehmer (Je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!).

Traditionell gibt es nur einen wirklichen Programmpunkt: das Bücherwichteln. Den Rest der Zeit plauschen wir gemütlich über "Wer bist denn Du?", "Bildfilter", "Was hätten die heiligen drei Könige wohl gemacht, wenn es damals schon Facebook gegeben hätte?", "Was unterscheidet - mal von der roten Mütze abgesehen - eigentlich Jimbo Wales genau vom Weihnachtsmann?", "Wie kann ich auf meinem Eipott die heißesten Plätzchen backen?" und ähnlich fesselnde Themen.

Tragt Euch bitte hier hier unverbindlich ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.

Wir freuen uns auf Euch. Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller 21:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Einleitungsbox

Hallo TMg,
gefällt mir gut. Kann man die Breite auf 100% nehmen? Conny 10:29, 17. Nov. 2011 (CET).

Jetzt erst gesehen, tut mir leid. Leider verstehe ich die Frage nicht. Die Breite ist auf 100%. --TMg 09:25, 13. Dez. 2011 (CET)

Die linke Kante des Inhaltsverzeichnisblocks und die obere Linie der Überschrift links und der Bildrahmen rechts könnten mit der gelben Box bündig sein.

Erklärungsbild. Conny 20:59, 3. Jan. 2012 (CET).

Themenvorschlag für Dezemberstammtisch

Hallo Leute, Johannes Rohr hat mich wegen unseres Projektes WP: Neiße angeschrieben, was man denn nun tun könnte, um die Organisation voranzubringen. Ich habe ihm erst einmal vorgeschlagen, dass das deutsche und das tschechische Chapter erst einmal ihre Vorstellungen austauschen. Aber es wäre gut, wenn wir uns mal ein paar Gedanken machen. Darum schlage ich vor, das Thema explizit zum Dezemberstammtisch zu besprechen und ihr euch schon mal ein paar Gedanken macht, die ihr dann zum Stammtisch vorstellt. Grüße, --Michawiki 17:01, 5. Dez. 2011 (CET)

Arghh. Wurde nicht besprochen (oder?). Im Januar muss es auf die Liste - schön das Johannes dich angeschrieben hat. Grüße, Conny 21:01, 3. Jan. 2012 (CET).

Anmeldung zu den Linux-Tagen in Chemnitz 2012

Wollen wir nächstes Jahr wieder bei den ChemnitzerLinuxTagen mitmachen? Dann bräuchte die Chemnitzer noch Unterstützer am Stand, so dass wir mindestens 3 Leute pro Tag sind. Also wer macht mit? Die Entscheidung müßte noch im Dezember fallen. --Kolossos 21:34, 11. Dez. 2011 (CET)
P.S.: Wenn es nicht klappt, wäre ich auch nicht traurig. Die Nachfragen der Besucher zur Wikipedia hat von Jahr zu Jahr abgenommen und persönlich kann ich mich auch am OpenStreetMap-Stand rumtreiben.

Nicht bestanden

Der fiktive Eingang in die Kneipe Oosteinde wirkt wie ein Türsteher bzw. IQ-Test, den fast alle nach kurzem Grübeln bestanden haben.

Löst doch bitte endlich auf, wer daran scheiterte. Immerhin hatte ich nach der Reservur extra darauf hingewiesen. --32X 23:30, 7. Jan. 2012 (CET)

Ja, das sorgte für Extralacher, als darauf verwiesen wurde, dass du doch sogar noch drauf hingewiesen hattest. Aber gepetzt wird nicht, es sei denn, der (sehr durchfrorene) Türsteher (gen. Maskulinum) outet sich freiwillig. ;-) --Paulae 00:34, 8. Jan. 2012 (CET)

ich war's nicht. ich hatte glück, zeitgleich mit mir kam mikekrüger an und der kannte den weg :-) -- ^Thomas 12:31, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich war super pünktlich und die Kneipe schien noch zu, da dieser fiktive Eingang mir nicht bekannt war. Hab deinen Kommentar dazu leider überlesen. Wurde aber nach höchstens 2 Minuten erlöst durch einen Wissenden. Zufällig verschwand gerade in dem Augenblick auch ein anderer Gast hinter dem Haus, so dass ich spätestens kurz danach selber mal geschaut hätte was da noch so los ist. :-) Kommt eigentlich jemand am Freitag? Hat sich noch niemand eingetragen. -- sk 15:20, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte mich heute gefragt, wann wohl der nächste Stammtisch ist. Muss den Vorschlag mit Freitag bisher einfach übersehen haben, meine Beo ist derzeit sehr gefüllt. Ich würde dann ggf. am Mittwoch (wenn sich die Teilnehmerzahl abschätzen lässt) einen Tisch bestellen, komme ja täglich am Firat vorbei. Gruß, --Paulae 22:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Kommt eigentlich jemand am Freitag? Hat sich noch niemand eingetragen Was die Frage aufwirft, ob wir wirklich den Termin immer so frühzeitig festlegen müssen, wie manche Stammtischteilnehmer es für sinnvoll halten ;-) --X-Weinzar 01:18, 3. Feb. 2012 (CET)

Wer wird gesucht?

Wikipedianerin wird gesucht: [9] --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Was dann gleich die Frage klären würde, wer von unseren Leuten mitbekommen hat, dass es einen Tag der Architektur gegeben hat. Ist komplett an mir vorbeigegangen. *schäm* --Paulae 19:44, 31. Jan. 2012 (CET)

Und ich hatte schon vermutet, dass du das warst. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:05, 31. Jan. 2012 (CET)

Hmm, Saalhausener Straße in Tateinheit mit Lahmann-Sanatorium? Wenn nich Paulae, dann zu 65% "entweder", zu 25% "oder", zu 5% "vielleicht aber auch", zu 5% "wer ganz anders". Paulae, hast du denen schon ne Mail geschrieben? ;-) --X-Weinzar 01:18, 3. Feb. 2012 (CET)

Protest gegen ACTA

Über WP:Berlin bin ich auf die geplanten Proteste in D aufmerksam geworden, auch in Dresden sind solche geplant: am 11. Februar 2012. Vielleicht will ja einer hingehen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:49, 2. Feb. 2012 (CET)

Fototour

Da mal hin und Fotos machen.

Die Bilder von der letzten Tour habe ich jetzt hochgeladen. Anbei eine Karte mit Vorschlägen für weitere Touren, vielleicht hat ja der ein oder andere noch welche oder will da unbedingt mitkommen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:24, 22. Nov. 2011 (CET)

Aber frag bitte zunächst Paulae, ob nicht alles schon auf seiner 800GB-Festplatte drauf ist und nicht Doppelarbeit geplant wird. Für mich persönlich zählt nur, was bei Wikimedia commons wirklich hochgeladen ist und von vielen frei genutzt werden kann. Zu den Fotos: tolle Galerie, danke. -- Brücke-Osteuropa 20:36, 22. Nov. 2011 (CET)

Paulae hatte uns extra mal gesagt, wir sollen in Loschwitz fotografieren ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:45, 22. Nov. 2011 (CET)

An Kolossos’ Fotos kommt eben keiner qualitativ ran. Aber Brücke-Osteuropa macht die Fotos ja sowieso alle noch einmal, egal ob welche auf Commons liegen oder nicht. Wozu also die Festplatte durcharbeiten? --Paulae 00:06, 23. Nov. 2011 (CET)

Verschoben auf die Diskussionsseite, hat erstmal nur potentiell was mit den Stammtischen zu tun. Wenn die Planungen für eine Tour konkreter werden, sodass sich im Anschluss ein Stammtisch anbieten würde, kann man das ja auf der Vorderseite vermelden. --X-Weinzar 01:18, 3. Feb. 2012 (CET)

Gerade sprach ich mit Kolossos, wir wollen vielleicht (je nach Wetter) am Sonntag nachmittag eine Fototour durch die Friedrichstadt machen. Treffpunkt wäre die Haltestelle am Bhf. Mitte. Wer will kann gerne mitkommen. Morgen abend wird es hier sicher nochmal eine Nachricht geben, ob das Wetter geeignet ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:03, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo Don-kun, ich bin gerne dabei und biete an, dass wir mit dem Auto einige Punkte abfahren, jeweils dort ablaufen, und so könnten wir die ganze Friedrichstadt möglicherweise schaffen. -- Brücke (Diskussion) 17:59, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich bin eher gegen das Auto, weil das Laufen beim Spaziergang schon irgendwie mit zum Konzept gehört und man doch (streß)-freier in der Motivwahl ist. Ich werde mal sehen, ob ich schon heute bei Sonnenschein etwas ablichten kann, dann haben wir morgen nur noch den halben Stadtteil. --Kolossos (Diskussion) 11:38, 3. Mär. 2012 (CET)

Habt dabei bitte meine Denkmallliste zur Friedrichstadt im Blick (Unterseite KTD), die Denkmale sind erst einmal alle erfasst, auch wenn die Liste noch nicht vollständig ausgearbeitet ist. --Paulae 12:54, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich entnehme der Liste, das so ziemlich jedes alte Haus dort denkmalgeschützt ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:26, 3. Mär. 2012 (CET)

Nach der Liste von Paulae sind es 241 Einträge, aber erst 19 bebildert. Demzufolge fehlen 222 Fotos. Und deshalb wäre ich für einen Mix von Auto und Gang und mehreren Fotografen, die von strategischen Punkten (ca. 5-6), die man mit dem Auto anfährt, in unterschiedliche Richtungen ausschwirren, um so viele Objekte wie möglich zu fotografieren, also auch gewissermaßen arbeitsteilig. Aber ein Fotograf mit 2 Bodyguards leuchtet mir nicht so recht ein. Sollen die ein Stativ tragen ? Gruss -- Brücke (Diskussion) 18:11, 3. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich es richtig sehe, sind noch nicht alle bereits hochgeladenen Bilder auch in der Tabelle. Ich widme mich jetzt aber erst einmal den Koordinaten. Ne Fototour kann eine ganz entspannte Sache sein. Den ganzen Stadtteil in einer Aktion abzugrasen, halte ich als Ziel für wenig sinnvoll, das würde man bei der Neustadt ja auch nicht in Erwägung ziehen. Morgen soll zudem schlechte(re)s Wetter werden. Sagte zumindest der Wetterberich heute früh. Bis WLM sind ja noch ein paar Tage. --Paulae 18:15, 3. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis auf Benutzer:Paulae/KTD. Ich war heute 3 Stunden bei schönstem Wetter unterwegs, der Bereich Berliner Straße/Schäferstraße/Manitiusstraße sollte damit im Kasten sein.

Nach Telefonat mit Donkun würde wir uns morgen 14:00Uhr an der Straßenbahnhaltestelle Bahnhof-Mitte (vor der Domäne) treffen und den Rest abklappern. Das Vorgehen können wir ja auch dort besprechen. Ich würde es auch entspannt angehen wollen, der Stadtteil läuft uns nicht weg. Es wäre schön wenn jemand einen Ausdruck des Themenstadtplans mitbringen könnte. Ich fürchte der Himmel wird bedeckt sein, aber auch das werden wir dann sehen. --Kolossos (Diskussion) 18:33, 3. Mär. 2012 (CET)

Was wir mal ausprobieren können ist, dass jemand ohne Kamera zu fortlaufenden Bildnummer immer Straße und Hausnummer notiert. Das spart ggf. Arbeit in der Nacharbeit. --Kolossos (Diskussion) 19:36, 3. Mär. 2012 (CET)

So, jetzt ist sie fertig: Liste der Kulturdenkmale in der Friedrichstadt (Dresden)‎, hab noch ein paar Bilder ergänzt, aber doll isses nicht. Einige der Gebäudefotos sollen sowieso noch einmal bei besserem Licht nachfotografiert werden. Gruß, --Paulae 19:46, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich hab nen Auszug aus dem Denkmal-Themenstadtplan ausgedruckt. Bis morgen! --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Nach dem Sortieren (und Aussortieren bei mehrfach ähnlichen Bildern) der Fotos sind es 305 Bilder von der Friedrichstadt. Ich hab auch gleich nach Straße sortiert, damit das Zuordnen später nicht mehr so schwierig wird. Da dürften 100 bis 150 Denkmale dabei sein. Es waren übrigens auch ein paar dabei, die bei Street View verpixelt sind ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:43, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Don-kun und Kolossos, es war nett mit Euch und mir eine Ehre, als Assistent von 2 Profi-Fotografen den Stadtplan tragen zu dürfen. Ich schätze, es werden vielleicht neue 100 Bebilderungen, inkl. was Kolossos am Tag zuvor eingefangen hat. Bei meinem Vorprogramm wurden es 46 Fotos von der Gegend rund um Fröbelstr., die ich schon hochgeladen habe und die zu 41 Bebilderungen in der Liste von Paulae führten. Damit liegt die aktuelle Bilanz bei Friedrichstadt bei 241:68. Das schöne Wetter gestern habe ich genutzt, um das Ostragehege, das Emerich-Ambros-Ufer und die Gegend Bauhofstr. zu fotografieren. Ich bin erstaunt, wie wenig Fotos von Messe/Schlachthöfen bei Commmons zu finden sind, aber dies wird sich in den nächsten Tagen ändern. Gruss -- Brücke (Diskussion) 08:41, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo Don-kun und Kolossos, nun sind auch die schönsten Gebäude vom Ostragehege in der Liste drin. Entsprechend der Anregung von Kolossos bin ich auf den Hügel geklettert und habe diesen schönen Blick auf Dresden genossen. Ich empfehle allen, dies bei sonnigem Wetter nachzumachen. Gruss Brücke (Diskussion) 08:01, 7. Mär. 2012 (CET)

vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen

Blick auf Dresden: Erlweinspeicher, Frauenkirche, Landtag, Hofkirche, Yenidze, Residenzschloss, Sächsische Zeitung, Rathaus, Kreuzkirche (v.l.n.r.)

Wenn du schonmal da hochgeklettert bist, hast du vielleicht auch ein aktuelles (mit Straßenbahn) Foto der Schlachthofbrücke? --X-Weinzar 00:10, 19. Mär. 2012 (CET)

@X, ich habe dir 3 aktuelle Fotos der Brücke mit Straßenbahn auf commons hochgeladen: Schlachthofbrücke Dresden 1.JPG bzw. 2/3. Du kannst also auswählen. -- Brücke (Diskussion) 15:32, 20. Mär. 2012 (CET)

@Don-kun und Kolossos: Wie ist jetzt eigentlich der Stand, da ihr ja keine Fotos hochgeladen habt. Ist die Friedrichstadt fotografisch vollständig? Wäre gut zu wissen, da ja jetzt das Wetter fürs Fotografieren wie gemacht ist. Doppelarbeit sollten wir uns nach Möglichkeit ersparen. Gruß, --Paulae 23:13, 18. Mär. 2012 (CET)

Es sind wie gesagt 305 Bilder von bestimmt über 100 Denkmalen. Knapp die Hälfte davon habe ich auch schon hochgeladen, ich melde mich dann wenn ich fertig bin. Ich gehe davon aus, dass sie danach weitgehend vollständig ist. Genaueres musst du dir (dann) selbst anschauen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:27, 18. Mär. 2012 (CET)

Ja, sag bitte Bescheid, wenn du fertig bist, dann würde ich die Bilder im Anschluss in die Liste einpflegen. Gruß, --Paulae 17:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Jetzt! Und nur für kurze Zeit!: Alle unsere Bilder aus der Friedrichstadt unter http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Don-kun/gallery_Aktuell#4 :D Die Karte der Fototouren hab ich auch aktualisiert. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:47, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich kann das erst Mittwoch oder Donnerstag angehen. Gilt dieses Sonderangebot dann noch? ;-) --Paulae 21:28, 25. Mär. 2012 (CEST)

Na sicher! ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

Da dann hoff ich mal, dass mir niemand bei der Schnäppchenjagd zuvor kommt. ;-) Gruß, --Paulae 22:05, 25. Mär. 2012 (CEST)

Liste ist inzwischen bebildert worden. Ein paar kleinere Lücken sind noch, vor allem in den Randbereichen. Und dein Bild vom Manufakturhaus wurde auch ausgetauscht :p --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:10, 17. Apr. 2012 (CEST)

Kolossos und ich haben uns für die nächste Tour nächstem Samstag um 14:00 an der Hst. Sachsenallee ausgemacht. Wer mitkommen möchte kann gern kommen. --Don-kun • Diskussion 11:55, 2. Aug. 2012 (CEST)

Geschichtsmarkt 2012

Für den Dresdner Geschichtsmarkt hat Kolossos sich/uns angemeldet.

Wann: Sonnabend, 24. März 2012, 10 – 17 Uhr und Sonntag, 25. März 2012, 10 – 15 Uhr.

Wo: Technische Universität Dresden, Fakultät Informatik, Nöthnitzer Straße 46, 01187 Dresden

Zwei Leute kommen als Standbetreuer kostenlos rein, andere für 2€ Eintritt. Am Sonnabend im Anschluss Stammtisch in der Nähe? Firat? Irodion Pallas (waren wir schon)? Andere Vorschläge? Bzw. Kolossos, was sind nun überhaupt deine Pläne? --X-Weinzar 01:18, 3. Feb. 2012 (CET)

Ist ja noch eine Weile hin, so dass man das auch noch beim nächsten Stammtisch besprechen kann. Jedenfalls gilt es noch ein Standplakat zu entwerfen, aus dem hervorgeht, was wir da eigentlich für Geschichtsinteressierte zu bieten haben. --Kolossos 17:19, 3. Feb. 2012 (CET)

• Ich komme für einen Tag -- Brücke 09:43, 29. Feb. 2012 (CET)

Hier nochmal die Projektseite: Wikipedia:Dresden/Geschichtsmarkt

Wäre schick, wenn sich für Sonntag noch jemand mitmachen würde. Wenn nicht ist das aber auch nicht das Problem, da bleib ich vielleicht auch zu Hause oder leg mich in die Sonne oder dergleichen. ;-) --Kolossos (Diskussion) 19:50, 18. Mär. 2012 (CET)

So, hab mich für Sonntag eingetragen. Kann diese Sache wirklich jedem, der sich für die Geschichte Dresdens interessiert, ans Herz legen. Hochinteressant! --Y. Namoto (Diskussion) 17:39, 23. Mär. 2012 (CET)

Termin & Ortswahl

Euch fehlt mehr Willkürlichkeit. ;-) liesel Schreibsklave^® 19:39, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Liesel, vielleicht aber gibt es einfach zu viele Willkürlichkeiten. Jeder ist eine eigene Persönlichkeit, so wie du ja auch. Ein schönes Wochenende mit Sonne und Schnee wünscht -- Brücke 10:33, 11. Feb. 2012 (CET)

Schloss Seifersdorf

Hallo zusammen, hätte einer von euch Dresdnern zufällig Lust, nach Schloss Seifersdorf zu fahren und im Garten nach diesem Denkmal für Christian Cay Lorenz Hirschfeld zu suchen? Ein "Beweisfoto" dazu wäre natürlich super. Viele Grüße, --Flominator 10:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Hi, ich hab 2010 diesen Artikel geschrieben und kenne den Park. So einen Pokal hab ich dort noch nie gesehen – nur einen Sockel, auf dem Friedrich Wilhelm draufsteht, aber der ist total verwittert. Viele derartige Denkmale haben kurz nach dem Krieg die Bilderstürmer von FDJ und Co. zerkloppt. Und gerade in Seifersdorf ist auch beim Tornado am Pfingstmontag 2010 viel kaputt gegangen. Will dir zwar nicht alle Hoffnungen nehmen, aber ich glaub, es sieht eher schlecht aus. Wenn ich mal wieder dort bin, halt ich jedoch die Augen offen. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 16:54, 26. Feb. 2012 (CET)

Fotowanderung

Zitat aus dem Protokoll vom 26. November 2011:

• WDD wurde verpflichtet, für das kommende Frühjahr eine ganztägige Fotowanderung durch die sächsische Schweiz zu organisieren.

Also will ich mal diese nicht so unangenehme Pflicht übernehmen. Bei der Durchsicht der entsprechenden Artikel in der Rubrik Fotowunsch im Portal:Elbsandsteingebirge habe ich folgende Artikel entdeckt, die räumlich halbwegs zusammen passen: Altarstein (Sächsische Schweiz), Hickelhöhle, Hickelkopf, Luchsstein (Sächsische Schweiz), Raumberg (Sächsische Schweiz). Fotos fehlen auch noch von Kleiner Zschand und Buschmühle (Sebnitz) sowie dem Kleinen Winterberg. Daneben kann der Winterstein (Sächsische Schweiz) noch ein Foto in der Gesamtansicht aus Richtung Bärfangwände vertragen, zudem fehlen in diesem Artikel Detailfotos der Wartburg und des Bärenfangs. Zwecks Vorbereitung künftiger Artikel wären zudem noch das Krinitzgrab bei der Richtergrotte und die Webergrotte mögliche Ziele. Thorwalder Wände, Teichstein und Heulenberg sind dann auch noch in der Gegend. Damit läuft es auf eine Wanderung ab Neumannmühle hinaus. Problem ist noch, dass derzeit noch kein Bus durchs Kirnitzschtal fährt - ab April soll die Linie 241 zwar wieder fahren, ein genauer Termin ist aber mir noch nicht bekannt. Alternative ist dann Schmilka und der Übergang über den Winterberg. Zeitbedarf wäre auf jeden Fall ganztägig, sprich in Dresden morgens gegen spätestens 8 Uhr los und abends gegen 19-20 Uhr zurück. Hinsichtlich der genauen Tour nehme ich gerne noch Wünsche entgegen. Nicht-Fotografen können natürlich gerne auch mitkommen. Zur Auswahl anbieten möchte ich folgende Tage und bitte um entsprechende Interessensbekundungen - die Mehrheit entscheidet:

5. Mai 2012

• Norbert Kaiser, wenn sich die Tour im Bereich des Großen Zschand bewegt, dann hätte ich Interesse, den Bärenfang südöstlich des Teichstein vor die Linse zu bekommen. Wenn wir statt ÖPNV auf ein Auto angewiesen wären, würde ich mich (ab Pirna-Bahnhof) als Fahrer anbieten. Hmmm, offenbar hält sich das Interesse in Grenzen...--Norbert Kaiser (Diskussion) 20:14, 2. Mai 2012 (CEST)

6. Mai 2012

Das Ganze ist natürlich wetterabhängig, bei Regen fällt es aus. Gruß, --Wahldresdner 20:24, 26. Feb. 2012 (CET)

Moin, Wahldresdner, nur kurz zur Kenntnis: Für solche Fälle gibt es eine alte Seite, die fast in der Versenkung verschwunden wäre, sich aber für geplante Fotowanderungen (von WLM-DD, WP:DD, P:DD, P:ESG oder wem auch immer) prima reorganisieren ließe: Wandertag. Viele Grüße, --Y. Namoto 08:14, 29. Feb. 2012 (CET)

Diese Wandertag-Seite mit einen Eintrag von 2006 sieht aber nicht sehr einladend aus. Und diese scheinen nicht viele auf ihrer Beobachtungsliste zu haben. Da würde ich schon meinen WP:Dresden und WLM-2012 wären bessere Adressen. -- Brücke 09:41, 29. Feb. 2012 (CET)

2006, das ist ja hornalt! Na gut, Matthiasb begründet seine LAs bei Kategorien ja auch mit Diskussionen aus diesem Jahr... ;-) Ich setze mal einen Link von dort. Wir können das Ganze natürlich gerne von der Diskussionsseite direkt auf WP:DD verlagern, ich wollte nur nicht die schöne Reihenfolge der Stammtisch dort optisch stören. Da ich mich mit WP:WLM bislanbg überhaupt nicht beschäftigt habe, wäre es nett, wenn jemand von euch dort einen Hinweis unterbringen könnte, mir ist nicht ganz klar, wo das am besten passt. Gruß, --Wahldresdner 10:53, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß nun definitiv, dass ich am Wochenende keine Zeit hab. Und das Wetter soll auch nicht so toll sein. Vielleicht wäre besser, einen neuen Termin anzusetzen. --Y. Namoto (Diskussion) 07:43, 3. Mai 2012 (CEST)

Neuer Terminvorschlag

Moin, ich bin leider die letzte Woche nicht verfügbar gewesen, sonst hätte ich mich früher gemeldet... Aufgrund des Wetterberichts und des nicht so großen Interesses mache ich jetzt einfach den Vorschlag eines neuen Termins: Sonntag, 3.6., die Ziele bleiben die gleichen. Treffpunkt wäre 10:00 Uhr (Ankunft Linie 241 von Bahnhof Bad Schandau) am Lichtenhainer Wasserfall. Leider fährt die Linie 241 immer noch nicht wieder komplett durchs Tal. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 09:47, 4. Mai 2012 (CEST)

• Am 3. Juni hab ich leider keine Zeit. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:22, 4. Mai 2012 (CEST)
• 3. Juni klappt bei mir leider auch nicht (Hackathon in Berlin, andere fahren ggf. zur AdminCon) . --Kolossos (Diskussion) 12:49, 4. Mai 2012 (CEST)

Dann würde ich das Thema Wanderung generell lieber in den Herbst legen - viele interessante Fotomotive sind im Sommer doch zu sehr durch dichten Bewuchs und Laub verdeckt. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 11:38, 23. Mai 2012 (CEST)

Treffen mit der Redaktion Chemie Anfang Juni

Hallo nach DD: Da hat netter Weise jemand von Euch für die RC die Besichtigung der Farbstoffsammlung in der TUD angemeldet. Wer hat das organisiert? Und welche Uhrzeit ist da konkret vereinbart? Gruß -- Dr.cueppers - Disk.

Das war ich. Die Stunde steht noch nicht fest, dafür wäre es erstmal wichtig zu erfahren, ob es mehr als 12 Besucher werden, weil es dann aufgrund der Platzverhältnisse halbiert werden müsste (1 Stunde Abstand).

Die Sammlung ist in der Mommsenstraße Fritz-Foerster-Bau und das Firat nicht mehr als 100 Meter weit weg. Wann sollte der Stammtisch im Firat starten? Den Museumsbesuch würde ich dann direkt davor einplanen. --Kolossos (Diskussion) 15:34, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Info. Es haben sich genau 12 Personen angemeldet. Wie aus dem vorigen Absatz hervorgeht, sollte man 1 Stunde für diese Besichtigung einplanen. Wir machen an diesem Tag unsere Chemie-Tagung und kommen per PKW aus Langebrück. Rückwärts gerechnet: Wann beginnt üblicherweise der Stammtisch? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:56, 11. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Für die Sammlung fand ich die Anschrift "Bergstraße 66c" (Königsbau); was genau ist nun richtig (Straße und Hausnummer - der Busfahrer richtet sich nach seinem Navi). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:00, 11. Mär. 2012 (CET)

Der Bus kommt am einfachsten von der Mommsenstraße ran, das Uni-Gelände in dem der Königsbau liegt ist mit Schranken verschlossen. --Kolossos (Diskussion) 21:06, 12. Mär. 2012 (CET)

An welchem Tag wird der Stammtisch stattfinden ... und darf man sich auch noch für die Farbstoffsammlung anmelden, auch wenn man nicht zur RC gehört? --PaulT (Diskussion) 22:37, 11. Mär. 2012 (CET)

Leider nein, da wir genau 12 Personen sind und eine größere Gruppe geteilt werden müsste. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:52, 11. Mär. 2012 (CET)

Der Stammtisch wird am 7 Freitag 8. Juni sein. Weil es viel zu besprechen gibt, würde ich einen frühen Stammtisch um 18:00 ansetzen. (Die späten Stammtische beginnen 19:00Uhr.) Die Führung sollte man also 16:30 ansetzen. --Kolossos (Diskussion) 21:24, 12. Mär. 2012 (CET)

@Kolossos: Könntest Du diese konkrete Anmeldung (12 Personen für 16:30) bewirken?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:29, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich habe neulich hier nicht aufgepasst und heute im obigen Text den Termin geändert: Am 7. (Do) ist unser Anreisetag; Tagung ist am Fr., den 8., auch Farbstoffsammlung und Stammtisch müssen auf den 8. (Freitag) gelegt werden. Besichtigungstermin bitte ummelden! Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:27, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis wegen Leipziger Buchmesse

Wikipedia_Diskussion:Berlin#Buchmesse_Leipzig Warum auch immer das bei Berlin und nicht auch bei Dresden steht... Catfisheye (Diskussion) 21:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Zur Info: Einladung zur Leipziger Buchmesse Grüße von --WagnerAndreas (Diskussion) 23:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Radrennbahn Heidenau

Ich habe diesen Artikel erstellt und dazu eine Frage: Weiß irgend jemand, wer dieser Max Leupold war, nach dem das Stadiongelände früher benannt war? Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

Das war ein Heidenauer Kommunist. Such mal bei Google nach „Max Leupold Kommunist“ oder „Max Leupold KPD“, vielleicht findest du ein paar Lebensdaten. Danke noch für deinen Artikel. --Y. Namoto (Diskussion) 19:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich habs es inzwischen gefunden, vielen Dank! Bitte sehr, bin ja keine Spezialistin für Sachsen, sondern für Radrennbahnen :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:57, 28. Mär. 2012 (CEST)

Da ging noch mehr. ;-) Gruß, --Paulae 20:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

Bericht über den Stammtisch vom Donnerstag, den 26. April 2012

Hallo, vereehrter Berichterstatter! Die Neue ist ganz traurig, dass das falsche Alphabet ins Bild gesetzt worden ist. Bitte um Korrektur. Schönes Wochenende wünschend R.T.| Tost, Renate (Diskussion) 07:01, 28. Apr. 2012 (CEST)

Du kannst es gern ändern. Ich habe nur irgendeines genommen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:25, 28. Apr. 2012 (CEST)

Danke und schönen Tag noch! Tost, Renate (Diskussion) 09:48, 28. Apr. 2012 (CEST)

Veranstaltung zu Wikidata in Dresden

Hallo, liebe Dresdener! Mit Wikidata arbeitet Wikimedia derzeit ja an dem ersten neuen offiziellen Wikimedia-Projekt seit 2006. Das Projekt dürfte die Wiki-Welt mindestens so stark verändern wie es die Wikimedia Commons getan haben. Derzeit arbeiten hier im Rechtrheinischen (Berlin) zwölf Menschen an der Umsetzung. Dabei ist ihnen Dialog und Austausch mit der Community von allergrößter Bedeutung. Gleichzeitig hat gerade jetzt die Wikipedia-Autorencommunity die Möglichkeit, auf die Entwicklung des Projekts Einfluss zu nehmen. Deshalb würden wir gerne in Dresden eine lokale Diskussions- und Vortragsveranstaltung zu Wikidata anbieten, bei der Lydia Euch Rede und Antwort steht. Aus unserer Sicht gut passende Termine wären der 13. und der 14. Juni. Wahrscheinlich würden wir es in der HTW veranstalten.

Was meint Ihr zu dem Termin, der Örtlichkeit und dem Thema?

Wer von Euch hätte Lust zu kommen? --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 17:53, 3. Mai 2012 (CEST)

• Ich könnte sowohl am 13. als auch am 14 Juni. Nur haben wir schon am 8. Juni einen Stammtisch mit den Leuten vom Chemie-Projekt, weshalb wahrscheinlich eher geringe Beteiligung dabei wäre. Da ich zusammen mit User:Kolossos am Templatetiger arbeite, würde sich auf jeden Fall eine Menge Gesprächsstoff finden lassen. Vielleicht wäre es besser, gleich den Termin mit dem Juli-Stammtisch zusammenfallen zu lassen. Da sind dann mehr Leute da. -- sk (Diskussion) 11:57, 4. Mai 2012 (CEST)

Oder kommt doch gleich am 15. Mai zum Stammtisch, das ist zwar kurzfristig, aber wenns bei euch klappt wäre es auch schön. -- sk (Diskussion) 12:04, 4. Mai 2012 (CEST)

Von meiner Seite ginge es abends auch an beiden Tagen und wie Stefan schon sagte gibt es sicherlich einiges zu diskutieren. Dabei kümmer ich mich im Moment statt der Vorlagenauswertung eher um die Geokoordinaten und Zusammenarbeit mit OpenStreetMap, aber da gibt es schließlich ja auch Schnittstellen zu Wiki-Data. Vom Verein hatten wir ja erst zum letzten Stammtisch Besuch und von mir persönlich aus ließe sich das auch zum Hackathon in Berlin besprechen. Also vielleicht verschiebt man das Treffen noch ein paar Monate nach hinten oder macht es halt intensiv für eine kleine Gruppe von Interessierten. --Kolossos (Diskussion) 12:45, 4. Mai 2012 (CEST)

Also, ich denke, dass wir keinen Stammtisch okkupieren wollen sondern dass das eine eigene Veranstaltung sein sollte. Wenn nicht im Juni wird es wohl August werden, da Lydia den Juli über schon ausgebucht ist. Ich denke, wenn der Juni schon zu dicht ist, dann sollten wir wirklich den August anvisieren. Später fände ich nicht so gut, weil ja auch die Entwicklungsarbeit bei Wikidata rapide voranschreitet... --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 13:21, 9. Mai 2012 (CEST)

• eine Woche früher? Am vorgeschlagenen Termin bin ich (leider) wieder schon verplant. -- Inkowik 19:26, 3. Mai 2012 (CEST)

8. Juni

• sk, Inkowik , Kolossos
• Treffen der WP:Redaktion Chemie (deckt sich das mit dem Programm???)

  Nein, lieber nicht, das würde die Veranstaltung zu sehr spalten. --TMg 10:32, 16. Mai 2012 (CEST)

13. Juni

• sk, Kolossos, 32X, TMg
• Inkowik

14. Juni

• sk, Kolossos, 32X, TMg, Conny
• Inkowik

Juli-Stammtisch

• sk, TMg

Keine Interesse

• es gibt wichtigeres zu tun. --Jbergner (Diskussion) 18:02, 3. Mai 2012 (CEST)

Termin ist der 14. Juni 2012 geworden. Conny 13:35, 29. Mai 2012 (CEST).

Wahl des Wikidata-Logos

Ich würde mich über eure Beteiligung dort freuen: meta:Wikidata/Logo voting. Dass 6 der 33 zur Wahl stehenden Entwürfe von mir stammen, soll euch selbstverständlich nicht beeinflussen. ;-) --TMg 15:20, 4. Jul. 2012 (CEST)

Lange Nacht der Industrie

Langsam nimmt das überhand mit den Langen Nächten. Heute neu kennengelernt Die Lange Nacht der Industrie findet sogar in Dresden statt. Wäre doch ein toller Fototermin für uns. Da kriegt man bestimmt einige interessante Fotomotive vor die Linse. An einem Artikel wird schon gearbeitet Benutzer:CECS/Lange_Nacht_der_Industrie -- sk (Diskussion) 16:39, 7. Mai 2012 (CEST)

Nicht zu vergessen die Lange Nacht der Dresdner Theater, die ihre Premiere am Sonnabend, den 12. Mai erlebt. --Y. Namoto (Diskussion) 13:42, 9. Mai 2012 (CEST)

Wäre doch ein toller Fototermin für uns. Da kriegt man bestimmt einige interessante Fotomotive vor die Linse. -> Aufpassen: "Taschen, Rucksäcke o.ä. verbleiben während der Unternehmensbesuche im Bus. Gleiches gilt für Videokameras, Fotoapparate, Fotohandys und Handys im allgemeinen, da in vielen der beteiligten Unternehmen aus Gründen der Sicherheit und der Geheimhaltung das Fotografieren, Filmen und der Betrieb von elektronischen Geräten strengstens untersagt ist". --Norbert Kaiser (Diskussion) 14:19, 9. Mai 2012 (CEST)

Tag der Ehrenamtlichen am 8. Juni

Am 08.06.2012 ist in Dresden der „Tag der Ehrenamtlichen“. Frau Heineck von der Messe Leipzig, unser Kontakt für den Wiki-Loves-Monuments-Stand auf der „denkmal“ ist da und fragt, ob auch einer von euch da ist. Siehe Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Monuments_2012/Deutschland#Stand_auf_der_Denkmal. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:47, 23. Mai 2012 (CEST)

Keine/r? :'( Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:27, 24. Mai 2012 (CEST)

Na wann und wo soll denn das genau sein? An dem Abend ist bei uns ein großer gemeinsamer Stammtisch mit den Chemikern. --Y. Namoto (Diskussion) 11:29, 24. Mai 2012 (CEST)

Gute Frage. Ich dachte automatisch, der Event sei bekannt, aber Dresden ist ja eine Großstadt ... ich glaube, sie meint die „Tagung der ehrenamtlichen Beauftragten für Denkmalpflege“, Programm (PDF, 0,94 MB). Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2012 (CEST)

lol, wessen Foto wird da mal wieder mit inkorrekter Quellenangabe geklaut? ;-) --X-Weinzar 3 (Diskussion) 14:20, 24. Mai 2012 (CEST)

Eins von deiner Primärsocke, nehm ich an. Bei „Tag der Ehrenamtlichen“ wäre ich nie auf eine Veranstaltung des Landesamts für Denkmalpflege gekommen. Das Programm klingt für mich sehr interessant und verlockend, zumal es bei mir um die Ecke stattfindet, aber ein normaler Berufstätiger kann da wohl leider nicht dabei sein. Vielleicht hat Frau Heineck von der Leipziger Messe ja Lust, abends zu unserem Stammtisch zu kommen. --Y. Namoto (Diskussion) 14:29, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo Christoph,
ich würde gerne ab 14 Uhr teilnehmen, bin am Vormittag auf dem Literaturfest Meißen. Grüße, Conny 13:29, 29. Mai 2012 (CEST).

Super! Mit Glück sind dann sogar zwei von uns äh euch da. Wenn Du Unterstützung brauchst melde Dich gern. Übrigens sind auch weitere Kontakte zur Denkmalbehörde gut, alldieweil ja die WLM-Preisverleihung in Leipzig so um den 22. November rum stattfinden soll und noch ein angemessener Raum gesucht wird. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 16:09, 31. Mai 2012 (CEST)

Lange Nacht der Kirchen diesen Sonnabend

Dieses Jahr ist es nach 2010 mal wieder so weit: Die lange Nacht der Kirchen steht an. Geöffnete Kirchräume, Turmbesteigungen, Orgelführungen … eigentlich alles, was das Wikipedianerherz braucht. Ich werde am Sonnabend die Annenkirche, die Matthäuskirche und die Briesnitzer Kirche angehen. Beginn ist 18 Uhr, das Programm findet sich als PDF hier.

Falls jemand Zeit und Lust hat, hier ein paar ebenfalls sehr wichtige Foto-Orte:

• Loschwitzer Kirche, Turmbesteigung möglich, im Artikel fehlen noch Glockenfotos
• Schlosskirche Lockwitz!, keine Innenraumfotos vorhanden, Turmbesteigung und Turm-Uhren-Führung
• Auferstehungskirche (Dresden), Innenraumfotos fehlen vollkommen
• Garnisonkirche St. Martin, v.a. Orgel, Gesamtinnenraum, ab 20 Uhr ist Kirchenführung mit Turmbesteigung (Glocken?!)
• Martin-Luther-Kirche (Dresden), keine Innenraumfotos vorhanden, Orgelfoto, Turmbesteigung möglich, Glocken!
• St.-Petri-Kirche (Dresden), Innenraumfotos fehlen

Weniger wichtig, aber dennoch sinnvoll:

• St.-Marien-Kirche, Cotta
• Josephskirche (Dresden), nicht Innenraum (v. F. Press), dafür Turmbesteigung möglich, evtl. Glocken fotografieren
• Heilandskirche (Dresden), Orgel, Turmbesteigung mgl., ggf. Glocken, Innenraum eher nicht

Sollte jemand losziehen und Fotos machen, lasst es mich wissen. Ich würde mich dann noch einmal ganz genau schlau machen, was urheberrechtlich bez. der Innenräume geht und was nicht. Unproblematisch sind in jedem Fall die Glocken und die Orgeln. Ein Gesamtinnenraumfoto ist i.d.R. auch ok, wenn nicht ein geschütztes Objekt alles andere dominiert. Gruß, --Paulae 18:53, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich war mir die Garnisonkirche ansehen. Bei Fotos vom Innenraum verstehen die Herren keinen Spaß, auch an diesem Tag nicht. Also leider nix mit Orgel. Aber ich habe Fotos von den zwei Glockenstühlen und den verbliebenen drei Glocken. --TMg 21:43, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte leider keine Zeit diesmal. Innenfotos der Garnisonkirche lassen sich aber auch in dem anderen Teil machen, der zum Volkskunstmuseum gehört. Umso interessanter, da das gar nicht unbedingt nach Kirche aussieht. --Y. Namoto (Diskussion) 08:32, 3. Jun. 2012 (CEST)

Also ich war in der Annenkirche, der Briesnitzer Kirche und in der Auferstehungskirche. In der letzteren waren allerdings 22 Uhr die Lichter fast vollständig aus, weil irgendeine Spezialführung mit Lesung stattfand, die anscheinend nur mit Taschenlampenlicht gut wirkte. -.- Mal sehen, wie die Fotos geworden sind (dunkel, nehme ich an). Ich war auch in der Matthäuskirche, hab aber nicht fotografiert, da der Innenraum von den 70er-Jahre-Werken dominiert wird. Die Pöppelmannsche Gruft hats da auch nicht rausgerissen. :-( Lustig war aber, dass die Bahn proppevoll war, aber keiner in der Friedrichstadt ausgestiegen ist (außer mir). Alle anderen wollten kurz vor 20 Uhr zu Herbert Grönemeyer. ;-) --Paulae 12:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

ach du warst das :-) -- ^Thomas 14:01, 3. Jun. 2012 (CEST)

@Paulae: Bitteschön. Eine kleine Hilfestellung könnte ich noch gebrauchen. Ich glaube, mich zu erinnern, dass der untere (leere) Glockenstuhl der ehemalige evangelische ist und der obere (mit den drei Glocken, davon zwei aus Eisen) der katholische. Kann das stimmen? --TMg 20:49, 3. Jun. 2012 (CEST)

Oh, wunderbar, danke! Da der evangelische Teil der Kirche ja nicht mehr als solcher existiert, erscheint es mir zumindest logisch, dass auch die Glocken nicht mehr da sind. Mein Dehio schweigt sich da aber aus. Aber zum Fotografieren hab ich doch noch eine Frage: Wolltest du, und es wurde dir untersagt oder wie lief das (und mit welcher Begründung? Gab es entsprechende Schilder?)? Gerne auch per Mail. --Paulae 21:29, 3. Jun. 2012 (CEST)

Die unteren drei Glocken wurden schon während des ersten Weltkriegs abgenommen, das hat mit der Schließung des evangelischen Teils nichts zu tun. Der Herr am Mikrofon erzählte sehr launig, dass damals behördlich bestimmt wurde, dass die beiden Konfessionen die selben Glocken zu nutzen hätten, um so drei der Glocken für Kriegszwecke frei zu bekommen. Das Fotografieren verbat er sich einmal während seines Vortrags, außerdem hängen am Eingang dauerhaft angebrachte große Schilder. Ich gehe davon aus, dass das etwas damit zu tun hat, dass sich das Gebäude als Ganzes in Privatbesitz befindet. Fragen wollte ich in dem Trubel nicht, da sollte man meiner Meinung nach lieber einmal in Ruhe nachfragen. Fotos der Glocken kommen der Kirche ja sogar zugute, denn genau dafür sammeln sie aktuell. --TMg 22:14, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ah, das ist interessant. Zu den Glocken müsste man eigentlich was finden, im Internet konnte ich jetzt beim ersten Googlen nix rauskriegen, aber ich behalte das mal für den nächsten Bibo-Gang im Hinterkopf. Auch das mit dem Fotografieren. Sollte ich den Artikel irgendwann mal überarbeiten, werde ich da auch wegen Fotos anfragen. So verschieden ist das: In Briesnitz waren sie gestern regelrecht begeistert übers Fotografieren, WP und überhaupt. ;-) --Paulae 23:13, 3. Jun. 2012 (CEST)

Mancherorts waren die Leute nunmal froh, dass überhaupt jemand kam, so hörte ich. --X-Weinzar 4 (Diskussion) 23:28, 3. Jun. 2012 (CEST)

Och, die Briesnitzer konnte sich über mangelnde Besucher nicht beklagen. In der Auferstehungkirche brummte noch nach 22 Uhr ganz leise der Bär. Die Matthäuskirche war dagegen leerer, aber ganz ehrlich: Ich würde da auch kein zweites Mal hingehen, extrem klinische Atmosphäre. --Paulae 19:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

WikiCon 2012

Salli zsämme,

die WikiCon 2012 in der Stadt Dornbirn im österreichischen Bundesland Vorarlberg nähert sich in raschen Schritten. Vom 31. Aug. bis zum 3. Sept. 2012 steht uns in der Fachhochschule Vorarlberg eine ideale Plattform zur Verfügung, um über Wikipedia und alle anderen Wikimedia-Projekte zu diskutieren, Erfahrungen auszutauschen und damit die Projekte gut in die Zukunft zu bringen. Das Programm ist derzeit am entstehen und wartet auf Eure Mitgestaltung. Für die Anmeldng haben wir eine extra Seite eingerichtet. Wir bieten auf der Seite auch Übernachtungen in Einzel-, Zweibettzimmern oder auch eine preisgünstige Variante in einem Gemeinschaftsquartier (Turnsaal) an.

Wir und alle Unterstützer freuen uns, mit Euch zusammen ein erfolgreiches Wochenende zu gestalten. Euer -- Gustavf 00:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

Frage an alle Dresdner: Hat jemand vor, dort hin zu fahren? Ich würde evtl. sogar das Auto stellen, die Spritkosten möchte ich aber nicht allein tragen. --TMg 13:14, 3. Aug. 2012 (CEST)

Da haben sich zu viele Personen angemeldet, die ich persönlich als zu unsympathisch erachte. Dafür habe ich mich und eine Begleitperson zur Tour im Museumsdorf Düppel angemeldet. Ist günstiger, näher und klingt interessanter. --René Mettke 20:29, 28. Aug. 2012 (CEST)

Stepmap

Der böse Bube, der stepmap als unbrauchbar bezeichnet, möge sich bitte melden. Die Macher wollen das nicht auf sich sitzen lassen und editieren zum wiederholten Male im Stammtischprotokoll rum. Aus dem Protokoll gefischt (Diff) von --X-Weinzar 4 (Diskussion) 17:41, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich würde mich freuen, wenn der Autor dieses Artikels sich bei mir meldet (ole@stepmap.de), denn die Aussage, dass StepMap unbrauchbar ist, ist schlichtweg falsch. Wir arbeiten mit flosm.de zusammen und jeder kann die Karten auch bei uns zu den selben Konditionen erhalten wie bei flosm.de - schade, dass das hier immer wieder falsch dargestellt wird)

Hier. Meiner Ansicht nach ist das, zumindest zum Zeitpunkt der Eintragung (es ist ja schließlich auch ein Protokoll) auch korrekt. Denn svg-Dateien mit in Ebenen aufgeteilten OSM-Daten bekam man bei stepmap damals nicht, ich hatte es auch mal versucht und zumindest keinerlei derartige Funktion gefunden. Flosm dagegen kann oder konnte das. Wenn man also solche Dateien haben wollte, war stepmap unbrauchbar. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:11, 10. Jun. 2012 (CEST)

Historische Farbstoffsammlung

Liebe Dresdener Kollegen, ich habe commons:Category:Historische Farbstoffsammlung angelegt und als Unterkategorie von commons:Category:Technische Universität Dresden eingeordnet. Falls ihr der neuen Kategorie noch weitere Oberkategorien zuordnen wollt, könnt Ihr das aus Dresdener Sicht wohl besser einschätzen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 01:09, 11. Jun. 2012 (CEST)

Sinnvoll wäre, die neue Kategorie in die commons:Category:Museums in Dresden einzuhängen. Dazwischen fehlt allerdings noch eine commons:Category:Sammlungen und Kunstbesitz der TU Dresden. Überhaupt fehlen noch zu einigen anderen Museen in Dresden die Commonscats. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:48, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe "Museums in Dresden" noch hinzugefügt. Bei den weiteren Kategorien habt Ihr ja den besseren Überblick. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 07:50, 14. Jun. 2012 (CEST)

Aussprache Marcus Cyron

Schon lange fragen wir uns ja, wie er denn nun ausgesprochen wird, der Benutzer:Marcus Cyron (vgl. Protokolle vom 27. April 2010 und 10. Dezember 2009). Auflösung des Rätsels, siehe/höre DRadio Wissen: Wikipedian in Residence: Tsüron. --X-Weinzar 6 (Diskussion) 03:40, 14. Jul. 2012 (CEST)

Fotowunsch

siehe hier (am 1. 10. in Radebeul). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:36, 29. Jul. 2012 (CEST)

Diplomverteidigungszusammenkommenfeier

Liebe Leute,
wer zum oben genannten Thema ein Interesse hat, möge sich kurz bei mir via WikiMail oder E-Mail melden. Liebe Grüße, Conny 15:37, 3. Aug. 2012 (CEST).

Fünftes überregionales Adventstreffen in Karlsruhe

Weil sie so schön ist, hier nochmal die Ansicht des Mannes aus Landau dazu.

Hallo liebe Freunde der Stammtischlerei!

Wir laden Euch wieder herzlich zu unserem überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet am Samstag, den 15. Dezember, in Karlsruhe im Wirtshaus Wolfbräu am Werderplatz (Indianerbrunnen) statt. Um 19:00 Uhr geht's los, Einlass ist aber schon ab 18:00 Uhr. Wir erwarten etwa 30 bis 50 Teilnehmer; je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!

Im traditionellen Programm (Essen, Trinken, Schwätzen, Bücherwichteln) wird diesmal die Antitombola durch eine andere Überraschung ersetzt.

Tragt Euch bitte hier ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.

Wir freuen uns auf Euch. Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:49, 13. Nov. 2012 (CET)

cfAED-Exzellenzcluster

Auf den Seiten des neuen Center for Advancing Electronics Dresden Exzellenzclusters der TU Dresden steht unter Projekten: Fair access to information, world-wide (e.g., through Wikipedia) Link HIER. Hat jemand schon gehört, um was es da konkret geht? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 11:24, 21. Jan. 2013 (CET)

Lies mal den Abschnitt davor. Es werden nur einige Facetten aufgezählt, die durch Halbleitertechnologie ermöglicht würden. Der Abschnitt danach zeigt, worum es geht: Entwicklungen abseits der CMOS-Technik. --32X 15:48, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich frage mich nur, warum sie die WP explizit erwähnen ... Gruss, --Schwijker (Diskussion) 16:06, 21. Jan. 2013 (CET)

Es wird ja auch das Humangenomprojekt und der Arabische Frühling erwähnt, also Projekte und Ereignisse, die erst dank unserer modernen Computertechnologie möglich geworden sind. Sie hätten natürlich auch Spam und ELSTER erwähnen können, aber diese Beispiele sind weniger positiv besetzt. --32X 17:22, 21. Jan. 2013 (CET)

Besuch im Fahrzeugmuseum Chemnitz

Vielleicht hat ja am nächsten Wochenende jemand Lust mitzukommen:

• Wikipedia_Diskussion:Chemnitz-Zwickau#Besuch_des_Museum_für_sächsische_Fahrzeuge

--Kolossos (Diskussion) 15:42, 2. Feb. 2013 (CET)

Könnte ich mir am Sonntag vorstellen, Abfahrt 9.00 mit dem Auto Richtung Chemnitz. Museum macht um 10.00 auf. -- Brücke (Diskussion) 16:58, 2. Feb. 2013 (CET)

Naja, die Zeit für die Führung wird noch festgelegt, du kannst aber deinen Wunschtermin noch eintragen. Da ich in Chemnitz übernachten werde, wird es wohl maximal nur in einer Richtung mit einer gemeinsamen Fahrt klappen. --Kolossos (Diskussion) 19:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum sächsischen Landtagsprojekt im Dezember 2013

Das sächsische Landtagsprojekt findet vom 17. bis 18. Dezember 2013 in Dresden statt.

Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen. Das Projekt funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessenliste

Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky

Stammtisch in Leipzig

Am Freitag, 15. März, soll der erste Stammtisch in Leipzig seit langem stattfinden. Vielleicht hat ja auch jemand aus Dresden Zeit zu kommen. An dem Wochenende findet auch die Buchmesse statt. Viele Grüße --Don-kun • Diskussion 21:58, 2. Mär. 2013 (CET)

Gemeinsamer Stammtisch mit dem Chemnitzer Stammtisch im Freiberg?

Am Freitag haben wir in Chemnitz Stammtisch gehabt, da kam eine Schöne Idee auf: Unser nächster Stammtisch soll ende August in Freiberg stattfinden. Die Grundidee ist es, einen gemeinsamen Tag dort zu verbringen, mit Fotografieren der Altstadt am Vormittag, eine gemeinsame Fahrt untertage in die Reiche Zeche mitsamt Führung am Nachmittag und einem anschließenden Stammtisch in einem gemütlichen Lokal am Abend. Da Freiberg in etwa die Mitte zwischen Chemnitz und Dresden ist, wäre es schön, wenn auch ein paar Dresdner mit von der Partie wären und man einen gemeinsamen Chemnitz-Dresdner Stammtisch veranstalten könnte. Besteht hierzu Inderesse? Wenn ja, würde ich euch über den weiteren Fortschritt der Planungen auf dem Laufenden halten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:38, 6. Mai 2013 (CEST)

Es gibt ja auch WP:Freiberg. Dort wäre sowieso auch mal wieder die Zeit ran für einen Stammtisch. Also, ich würde grundsätzliches Interesse schon mal anmelden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:52, 6. Mai 2013 (CEST)

Zum Verständnis: Kolossos, Unukorno und ich waren in Chemnitz dabei und gehören zu den Unterstützern dieser Idee. Wir haben uns auf Samstag Ende August verständigt, das wäre dann der 31.8. -- Gruss Brücke (Diskussion) 21:04, 6. Mai 2013 (CEST)

Zwecks Terminfinding wäre zu beachten, dass laut aktueller Verlautbarungen die Reiche Zeiche ab dem 19. August 2013 „für etwa ein Jahr“ nicht zugänglich sein wird. --Miebner (Diskussion) 21:18, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für diesen wichtigen Hinweis. Der Konsens "Ende August" ist durch Terminabstimmung bei den Anwesenden des Stammtisches entstanden. Wir hatten Unukorno als "Freiberger Gastgeberin" gebeten, die Möglichkeit zu prüfen. -- Brücke (Diskussion) 21:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Da die Verantsaltung in Freiberg stattfinden wird, würde ich darum bitten, die Planungen zur besseren Übersicht auf der Freiberger Stammtischseite zu koordinieren. Dazu habe ich soeben den Thread Wikipedia Diskussion:Freiberg#4. Stammtisch - Gemeinsamer sächsischer Stammtisch mit Chemnitz und Dresden eröffnet. Über reges Interesse würde ich mich sehr freuen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:58, 7. Mai 2013 (CEST)

was ist mit den benachbarten gebieten und anderen sachsen gruß -- ^Thomas 15:10, 7. Mai 2013 (CEST)

Können selbstverständlich gerne mit eingeladen werden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:11, 7. Mai 2013 (CEST)

Na klar, wir machen ein richtiges sächsisches Wikipedia-Sommerfest und erklären Freiberg unter der Erde zum Mittelpunkt von Sachsen. -- Brücke (Diskussion) 15:22, 7. Mai 2013 (CEST)

Habe die Einladungen verschickt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:34, 7. Mai 2013 (CEST)

WikiCon 2013 in Schwerin ?

Vom 22. bis 24. November 2013 könnte im Schweriner Schloss auf Einladung des Landtages Mecklenburg-Vorpommern die WikiCon 2013 stattfinden. Weitere Details habe ich auf einer Projektseite dargestellt. Sollten sich genügend Unterstützer finden, kann kurzfristig ein Programm- und Budgetvorschlag erarbeitet werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:13, 21. Jun. 2013 (CEST)

Tacheles mit dem Verein

Willst du mal mit dem Verein sprechen, dann trag dich ein Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Tacheles_2013#Dresden, vielleicht kommt dann mal jemand vorbei.--Kolossos 21:00, 19. Jul. 2013 (CEST)

‎Sammlung Farbenlehre der TU Dresden

Liebe Kollegen, beim Besuch im Juni 2012 der Redaktion Chemie haben wir die Historische Farbstoffsammlung und auch die ‎Sammlung Farbenlehre der TU Dresden besucht. Zum ersten Thema sind etliche Fotos vorhanden, zum zweiten derzeit wohl noch keine. Da sowohl von Mitgliedern der Redaktion Chemie wie auch von Eurer Seite fleißig photographiert wurde, wäre es schön, wenn auch diese Aufnahmen auf Commons hochgeladen würden und der fragliche Artikel damit bebildert würde. Vielen Dank und beste Grüße --JWBE (Diskussion) 11:02, 6. Aug. 2013 (CEST)

Bitte um Übertrag

Ich habe gesehen, dass es Kritik ? Fragen ? Anregungen ? Verbessungswünsche ? zum "Barcamporgastil der Wikicon" gegeben hat. Könntet Ihr das bitte auf diese Seite kurz übertragen, damit ggf. darauf geantwortet, diskutiert oder geändert werden kann. Bitte habt Verständnis, dass wir nicht alle Archivseiten von Stammtischtreffen auf der Beobachtung haben können. Danke, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:14, 2. Sep. 2013 (CEST)

WikiCon 2013 in Dresden?

Hallo Stammtisch! Schon abgestimmt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:30, 3. Sep. 2013 (CEST)

Einladung: Diskussion zu professionellen Schreibern in Wikipedia in Sachsens zweiter Stadt

Hallo liebe Dredner. Leider werde ich es nicht mehr schaffen, direkt zu Euch zu fahren, um über Paid Editing in Wikipedia, seine Auswirkungen auf Wikipedia, und der Umgang der anderen Wikipedianer mit Paid Editors zu reden. Immerhin aber gibt es nächstes Wochenende, am Samstag 21.9. um 16 Uhr, eine Diskussionsveranstaltung zum Thema eine öffentliche Diskussion in Leipzig. Ich wäre sehr gespannt, was Ihr zu erzählen habt, und was Eure Erfahrungen sind. -- Dirk Franke (Diskussion) 11:32, 12. Sep. 2013 (CEST)

Interesse an einer Diskussion zum WMDE-Wirtschaftsplan?

Liebe Saggsen,

WMDE wird im Ogdober auf einer "Haushaldsblandour" den Jahresblan für 2014 vorschdellen. Bisher sind Geschbräche in München, Frangfurd, Göln, Hamburg und Berlin geblahnd. Da mir das regional ä büsschn ungleichmäßig vorgommd, würdsch gerne och DD als Ord vorschlachen. Das is abber nur sinnvoll, wenn es da ooch Inderesse dafür gibdd.
Nu meine Frache: Gibdds hier midlesende Inderessierde an so ner Vorschdellung mid anschl. Disgussion? Derminlich wirds ä büsschn eng, ich gönnde mir den 11. oder 12. Ogdober noch gud vorschdellen. --Schdebro 12:23, 20. Sep. 2013 (CEST)

• Wegen offensichtlicher Verständigungsprobleme hat kein Interesse: -- 32X 15:11, 20. Sep. 2013 (CEST)

Mäßig originelle Anfrage, mäßiges Interesse bei mir als Nicht-WMDE-Mitglied.Wdd (Diskussion) 22:23, 20. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen, ich werde daher keine Station in Dresden vorschlagen. Ich bitte für die alberne Ansprache um Entschuldigung, ich hatte kurz vergessen, dass das Tal der Humorlosen nicht wie Leipzig ist. --Stepro (Diskussion) 15:48, 24. Sep. 2013 (CEST)

WP:PB - neue teilnehmer

Hallo zusammen, mit derbrauni, bummibaer und falls noch nicht aufgefallen wikianika gibt es neue teilnehmer aus dem raum dresden bei der persönlcihen bekanntschaften. die beiden ersten genannten sind ncoh nicht bestätigt. also ran an die bouletten :-) gruß -- ^Thomas 13:53, 1. Okt. 2013 (CEST)

Einladung zu Veranstaltung in Görlitz

Lieber Stammtisch,
wie einige von euch schon mitbekommen haben, ist bald die Veranstaltung in der Oberlausitzischen Bibliothek der Wissenschaften in Görlitz. Insgesamt können etwa 15 Personen teilnehmen. Wir haben euch nicht persönlich angeschrieben, da wir wissen, dass ihr eure Stammtischseite gut beobachtet. Derzeit wurden Autoren, welche in Görlitz aktiv sind persönlich angeschrieben. In Teilen somit erneut auf diesem Wege eine herzliche Einladung zur Veranstaltung an euch. Es gibt jetzt ein Rahmenprogramm, welches durch eure Ideen erweitert werden kann. Mit dem OPAC der Bibliothek ist es uns möglich, vorab einen Einblick in den Bestand zu bekommen und Interessantes zu erkunden, was mit in der Schreibwerkstatt umsetzen mag.

Bitte nehmt diese Gelegenheit, uns in Görlitz zu treffen und eine zukünftige Zusammenarbeit mit der Bibliothek zu verbessern, wahr. Im Mittelpunkt stehen das gegenseitige Kennenlernen und der Spaß am Stöbern. Ihr sollt die Stadt erleben, die Gefilde wie damals durchstreifen und den Geist der Zeit gemeinsam mit den Menschen erspüren, mit denen ihr tagtäglich Inhalte für Wikipedia (de, hsb, dsb), Wikisource und Wikimedia Commons erschafft.

Diese Veranstaltung richtet sich hauptsächlich an Wikipedianer und Wikisourceler, da sie die tragenden Balken der Wikimedia-Bibliothek sind Vorlage:Smiley/Wartung/;)  – wir würden uns sehr freuen euch zu sehen. Der Termin steht jetzt auf dem 1. und 2. November 2013 (Details auf der Seite, bitte hier eintragen), bis zum Freitag müssen die Hotelplätze reserviert werden. Die Kosten für die Teilnahme wird durch Wikimedia Deutschland e. V. übernommen. Schreibt weiterhin unbedingt, was man am Orgaablauf schon jetzt verbessern kann und was ihr anders machen würdet. Das ist wichtig für uns.

Grüße,

das offene Orgateam

Online-Jury für Wiki Loves Monuments in Saxony gestartet

Liebe Wiki-Freunde,

WLM-Uploads Deutschland/Sachsen kumulativ

Wiki Loves Monuments 2013 ist vorbei. Zu Sachsen wurden insgesamt 4828 Fotos auf Commons hochgeladen, das sind 19 % mehr als letztes Jahr und 14 % des Gesamtaufkommens für Deutschland von mehr als 35580 Fotos. Wie Ihr vielleicht wisst, haben wir in diesem Jahr mit Hilfe von Sponsoren sächsische Sonderpreise ausgelobt. Weitere Informationen dazu findet Ihr auf der Projektseite zu Wiki Loves Monuments in Saxony.

Um die Preisträger zu bestimmen - insgesamt 16, davon 10 für Fotos und 6 für Leistungen zur Erstellung von Listen und Artikeln – ist in der letzten Woche eine virtuelle Jury-Plattform www.denkmal-sachsen.de gestartet, die ihre erste Feuertaufe bestanden hat. Bisher wurden bereits 12000 Bewertungen durch 16 virtuelle Juroren vorgenommen.

In den letzten zwei WLM-Jahren stand in Sachsen besonders die Region Dresden, inkl. Radebeul und Pirna, im Vordergrund. In diesem Jahr ist uns ein großer Schritt in andere Städte und Regionen gelungen. Wenige Wochen vor dem WLM-Beginn sind die Denkmallisten mehrer Städte fertig geworden, darunter Leipzig, die Stadt mit den meisten Kulturdenkmalen in Deutschland, aber auch zu Chemnitz, Freiberg, Freital, Rammenau u.a. Die Zahl der listenmäßig in der Wikipedia erfaßten Kulturdenkmale Sachsens dürfte sich damit auf ca. 40000 verdoppelt haben.

Jeder Wiki(m/p)edianer kann nun bis zum 20. Oktober unkompliziert mit diesem Online-Jury-Tool daran mitwirken, die aussagefähigsten, interessantesten, schönsten Bilder und Motive aus dem Bestand von 4828 Fotos auszuwählen. Jeder kann sich dabei eigene Galerien nach verschiedenen Kriterien, ob mit Suchbegriffen, nach Auswahl der Upload-Tage oder der Fotografen, auswählen und die Bewertung vornehmen. Jeder Beitrag, ob viele oder auch nur einige Fotobewertungen, ist uns wichtig.

Screenshot WLM-2013-Jury Sachsen

Es ist auch ein wichtiges Experiment, ob durch die Community selbst eine Bewertung vorgenommen werden kann und solche Preise zur Stimulierung dieser Aktivitäten bei der Erschließung der Kulturdenkmale für die Wikipedia beitragen. Außerdem soll es Spaß machen, diese Fotos nun zu betrachten und zu bewerten. Zum Jahresende, insbesondere im Zusammenhang mit der WikiCon 2013 in Karlsruhe, wo am 23.11. die bundesweite Preisverleihung stattfinden wird, wollen wir die Ergebnisse vorstellen, ein Kalenderposter für 2014 drucken lassen und damit auch einen Grundstein für Wiki Loves Monuments 2014 legen. Es wäre sehr schön, wenn Ihr daran mitwirken könntet. Herzliche Grüße von der Brücke (Diskussion) 15:33, 13. Okt. 2013 (CEST)

zum 80ten...

Hallo lieber Dresdener Stammtisch, zum 80. Stammtisch würde ich gerne bei Euch vorbeischauen, ganz wie es sich gehört vielleicht mit einer Torte... Wärt ihr für einen Besuch meinerseits zu haben?

Zum 80ten vielleicht eine Torte....

Viele Grüße--Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 10:11, 19. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Christina, schreib dich einfach auf der Vorderseite als Teilnehmer hinzu. Du wirst willkommen sein. Dass mit der Torte ist auch keine schlechte Idee, auch wenn ich leider nichts abbekomme wegen Enkelkinder-Urlaub, aber vielleicht sollte man dies mit dem Restaurant vorher abstimmen, z.B. selber anrufen oder SK vielleicht bitten. Besser wäre es, du bestellst vorort eine solche Torte oder Äquivalentes. Das angegebene Restaurant bietet auf der Webseite auch Torten an. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 10:25, 19. Okt. 2013 (CEST)

Schließe mich Brücke an. Wir freuen uns immer auf Besucher. Einfach vorne eintragen und im Restaurant wegen Torte nachfragen. Will am Montag den Tisch dort bestellen. -- sk (Diskussion) 16:36, 20. Okt. 2013 (CEST)

Da hat sich das ja doch gelohnt, dass ich neulich die Stammtische gezählt und durchnummeriert hab. Na Hauptsache, das stimmt auch. Nicht, dass der wirkliche Achtzigste erst im November ist und Kollegin Burger noch mal mit der Torte aufkreuzen muss. --Y. Namoto (Diskussion) 17:38, 20. Okt. 2013 (CEST)

... mit den Resten aus Karlsruhe Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  *hüstel* Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --Anika (Diskussion) 19:14, 20. Okt. 2013 (CEST)

Da freue ich mich, ich komme dann und trage mich ein. Bezüglich der Torte.... nicht das es ein Problem mit der Location darstellt, soll ich dort mal kurz nachfragen oder würde das jemand von Euch machen? --Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 10:28, 21. Okt. 2013 (CEST)

ich kann nicht anders, ich hab mehrfach überlegt: aber ich muss diesen schlechten spaß bringen. entschuldigigung! vielleicht kann christina auch burger mitbringen... ich will nicht wissen, wie oft der schon gebracht wurde. -- ^Thomas 11:00, 21. Okt. 2013 (CEST)

Der Witz war nicht vergeblich sondern hat meine Mittagspause mit einem Schmunzeln sehr bereichert. Dank der gestrigen Vorstellung im Schauspielhaus von Der Parasit oder Die Kunst sein Glück zu machen grinse ich allerdings auch heute noch... Burger oder Torte – ich freu mich drauf!--Derbrauni (Diskussion) 12:46, 21. Okt. 2013 (CEST)

Beim Stammtisch sind beide eigentlich ganz lieb. ;-)

Ich würde vorschlagen: @Christina: Wenn es darum geht, dass Du eine Torte mitbringen willst, aber keine vor Ort kaufen wollen würdest, schreib das bitte noch einmal explizit (und schnell) hier. Dann @sk: Am besten bei der Platzbestellung nachfragen, inwieweit das Mitbringen einer Torte möglich ist, wenn die Gäste zusätzlich Essen und Trinken bestellen. Wenn ein Mitbringen nicht unbedingt geplant ist: Fragst du (sk) bei der Reservierung an, ob sie für Montag auch eine Torte backen würden? Du könntest ja fragen, ob sie eine runde Torte hinkriegen, evtl. mit einen WP-Logo, was ja im Internet zu finden ist. Preisvorstellung wäre nicht schlecht. --Paulae 13:06, 21. Okt. 2013 (CEST)

Huhu, hier spricht Burger mit Torte, würde diese am liebsten einfach aus Berlin mitbringen.Da es ja bis nächste Woche leider noch kein Community-Space in Dresden geben wird, hoffe ich, das es mit der Location d´accord geht. Kann man das unkompliziert hinkriegen, ansonsten schickt mir den Kontakt dann kümmere mich dort das evt. angefertigt werden kann. Freue mich sehr auf Euch, hoffentlich mit Torte in jedem Fall mit "Kollegin Burger" ;-), --Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 22:23, 21. Okt. 2013 (CEST)

Klingt echt lecker, was ihr hier so schreibt. Leider kann ich aber nicht kommen. Habe mir Anfang Oktober, um das hier der Dresdner WP-Mafia am Rande offiziell mitzuteilen, mehrere Knochen im Fuß durchgebrochen (leider der rechte, kann also nicht mal Auto fahren) und infolge der OP bis Ende November erst mal Bettruhe. :D Richtig fit mit Vollbelastung usw. werde ich wohl erst wieder zum Jahreswechsel sein (bitte keine Beileidsbekundungen!). Aber vllt. komme ich mal zu der im Dezember geplanten Landtagsaktion vorbeigestolpert. Nu ja, dann lasst es euch mal schmecken zum 80sten! --Y. Namoto (Diskussion) 18:53, 21. Okt. 2013 (CEST)

geborgter Mitleidsblick

Respekt, also das muss man erstmal schaffen. Ist dir dein Bücherregal auf den Fuß gefallen? ;-) Sollte dich in deiner nun eintretenden unendlichen Langeweile (wärst du eine Haselmaus →, wäre es verfrühter Winterschlaf) die Artikelschreiblust packen und du Literatur brauchen, sag Bescheid. Ich hätte auch einiges da, womit man diverse zweifelhafte Architekturneuanlagen der letzten Tage durchaus ansprechend gestalten könnte. Aber Eile mit Weile, das rennt nicht weg und geht sicherlich auch anders. Mitleid willst du ja nicht. :P Viele Grüße, --Paulae 19:24, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hi, danke fürs Angebot. Bin gerade dabei, erst mal meine ganzen Dresden-Bücher anzuschauen. Hab ja sonst kaum Zeit dafür. Nein, es waren nicht die herabfallenden Bücher aus einem Regal, sondern gewisse g-Kräfte in einer Sommerrodelbahn. :D War aber nicht mal dran schuld. Na egal. In zwei Wochen müsste das Gröbste überstanden sein; dann melde ich mich mal. Bis dahin baue ich in Sachen Architekturneuanlagen voll auf Adornix (macht nen guten Job, find ich). Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 21:43, 21. Okt. 2013 (CEST)

Du könntest auch den Artikel g-Kraft überarbeiten, allerdings biste als persönlich Betroffener jetzt nicht mehr objektiv. :P --Paulae 22:12, 21. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir gute Besserung. Diese Bahnen sind gefährlich, habe da leider auch Erfahrungen sammeln können, wenn auch nicht knochenbrechender Art. Dafür habe ich andere Sportarten... --Wdd (Diskussion) 22:29, 21. Okt. 2013 (CEST)

ich will mitleid, mir hat ein hund ins gesicht geschnappt. hätte mich nicht über ihn beugen sollen, als er schlummernd im sessel lag... ich hab einen kratzer im gesicht. -- ^Thomas 14:28, 22. Okt. 2013 (CEST)

Der Kuchen aus Berlin darf im Restaurant mitgebracht und verspeist werden. Es wird gerne gesehen wenn wir noch was zui Essen und Trinken bestellen. :-) -- sk (Diskussion) 14:22, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hey, Z, wann ist dein OP-Termin? Würde ja sogar mal rüberkommen und dich besuchen, kann und darf aber nicht. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 09:08, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bahnanlagen-Spaziergang am Samstag

Etwas kurzfristig der Hinweis auf den Spaziergang am Samstag Nachmittag zum Thema Bahnanlagen:

• http://lists.openstreetmap.de/pipermail/dresden/2013-November/001233.html

--Kolossos 11:02, 22. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Landtagsprojekt/Sachsen

Hallo in die Runde, nur eine kurze Erinnerung an das Landtagsprojekt, das im kommenden Monat in Dresden Station macht. Zehn Monate nachdem Olaf Kosinsky dazu eingeladen hat (siehe oben), endet am 3. Dezember die Anmeldefrist für dieses löbliche Vorhaben. Das eine oder andere bekannte Gesicht aus unserer Ecke hat sich schon eingetragen. Vielleicht hat ja noch jemand Interesse. --Y. Namoto (Diskussion) 22:15, 29. Nov. 2013 (CET)

Auftragsrecherche

Juhu, ist einer von euch mal bitte so lieb und sucht mir in der SLUB folgenden Artikel raus?

• Werner Markgraf: Der Annaberger Faltstern kündet von erzgebirgischer Weihnacht und Tradition. In: Erzgebirgische Heimatblätter. 6/2008, S. 24–25.
• http://slubdd.de/katalog?TN_libero_mab2114355 (Sig.: Y. 8. 4187-30/31.2008/09 - Barcode: 32968070; muss in der ZB bestellt werden)

(und wer richtig eintauchen will: Die Professoren Alwin Seifert und Manfred Bachmann sollen u.a. auch über Avents- und Weihnachtssterne publiziert haben. u.a. auch über die hölzernen Fenstersterne)

der Annaberger Faltstern ist in der LD und der Weihnachtsstern (Symbol) ist auch mehr als mager.

Dankeschön, --Anika (Diskussion) 17:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Schlappe morgen mal rüber und versuche mein Glück. Grüße, Conny 17:54, 10. Dez. 2013 (CET).

Danke --Anika (Diskussion) 17:58, 10. Dez. 2013 (CET)

Conny, du musst den Band aber vorher im Magazin bestellen, nicht nur rüberschlappen. ;-) Machst du das? Ansonsten wäre ich Donnerstag in der SLUB. Gibt mir bitte Bescheid, wenn du es nicht geschafft hast, ok? Hab erst einmal den Presseserver durchgesehen, bei den Absatzzahlen und Exporten würde ich denken, dass es auch so reicht. --Paulae 19:46, 10. Dez. 2013 (CET)

Danke für den erneuten Hinweis, habs erst nicht gefunden, nun hab ichs geschafft :) . Grüße, Conny 21:16, 10. Dez. 2013 (CET).

Liegt vor, für weitere Fragen bin ich noch bis 20 Uhr vor Ort. Grüße, Conny 18:30, 11. Dez. 2013 (CET).

Super, danke! Hab den gleich durchgesehen und noch ein bisschen was im Artikel ergänzen können. Viele Grüße, --Paulae 22:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Dank euch beiden. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Anika (Diskussion) 11:34, 12. Dez. 2013 (CET)

Grüße vom Stammtisch Wien

Liebe Freunde, ich darf Grüße vom Stammtisch Wien ausrichten. Ich wurde überaus freundlich aufgenommen, auch wenn die Wiener nicht gut auf den Stammtisch Dresden zu sprechen sind: „Wahldresdner und so, die haben uns alle Straßenbahnartikel weggelöscht … nicht einen haben sie uns gelassen.“ Ich habe sogar ein WLM-Poster mit den Gewinnern aus Deutschland bekommen, das ich nun mit nach Dresden nehmen werde. :) -- 32X 11:52, 21. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Grüße und herzlichste Grüße auch aus Zschertnitz :) . Auf bald, Conny 11:54, 21. Dez. 2013 (CET).

Diskussion Teilnahme an Wikipedia

Da das am Dienstag ein Thema war, stelle ich den Link mal hier rein: Wikipedia: Grenzenlose Exclusion?.
Wo finde ich eigentlich die Presseschau? Bummibaer (Diskussion) 10:03, 30. Jan. 2014 (CET)

Meinst du Wikipedia:Pressespiegel? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:11, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wo ist das?

Hallo zusammen. Ich lade gerade nach und nach gut 200 Fotos meines Opas aus den 50er und 60er Jahren hoch. Die meisten konnte ich identifizieren – bei fünf Bildern komme ich aber nicht weiter. Es könnte die Budapester Straße sein, Blick zum Hauptbahnhof (wo eine Lok dampft). Gut zu erkennen ist die Lukaskirche. Aber: Wo genau stand der Fotograf??? Lässt sich der Erstellungszeitraum eingrenzen (außer „vor 1990“ :) Wenn das geklärt ist lade ich die Bilder hoch, ich wollte nur das umbenennen sparen. Danke euch!--Derbrauni (Diskussion) 15:51, 12. Feb. 2014 (CET)

Die Bilder sind vom Rathausturm aufgenommen, mit den 3 Hochhäusern an der Leningrader Straße.--ElbHein (Diskussion) 16:15, 12. Feb. 2014 (CET)

Das ging ja schnell - Danke!--Derbrauni (Diskussion) 17:00, 12. Feb. 2014 (CET)

Die Studentenwohnheime St. Petersburger Straße wurden bis 1963 errichtet, die Häuser an der Prager Straße ab 1966. Die Bilder müssen also in der Zeit dazwischen gemacht worden sein. --Don-kun • Diskussion 17:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Konkret tippe ich dabei auf Ende 1963 oder das Jahr 1964, da die Wohnheime schon stehen, aber die Christianstraße (heute St. Petersburger Str. zwischen Georg- und Wiener Platz) noch nicht zur Nord-Süd-Magistrale ausgebaut worden ist, was 1965 passierte. Großen Dank für die Bildspende! --Y. Namoto (Diskussion) 17:53, 12. Feb. 2014 (CET)

Die Fotos sind online, danke euch!--Derbrauni (Diskussion) 09:44, 13. Feb. 2014 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wiki loves monuments 2014

Hi Dresdner,
langsam aber stetig läuft gerade die Vorbereitung zu WLM 2014 - und irgendwie habe ich mir jda jetzt einen Hut aufgesetzt ... Ich fände es prima, wenn wir regional ein paar Leute finden, die ein paar Flyer verteilen, eine Auslage in den Bibliotheken oder ähnliches organisieren und so weiter. Ich bin gerade mit der Stadtbibliothek in Köln in Kontakt und vielleicht wäre es ja auch bei euch machbar. Wir haben noch etwa 1000 Flyer vom Vorjahr (zeitneutral) und würden dann auich neue drucken - kann ich jemandem von euch ein Paket von - say - 200 Flyern zum Verteilen auf dem Stammtisch und in Bibliotheken etc. zuschicken lassen? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 08:04, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Fotogelegenheit 175 Jahre Bahnstrecke Leipzig–Dresden

Liebe Mitstreiter,

anlässlich 175 Jahren Bahnstrecke Leipzig–Dresden soll am Nachmittag des 7. Aprils eine ICE-Sonderfahrt von Leipzig nach Dresden stattfinden. Mir liegt eine Presseeinladung vor, die ich aufgrund eigener Termine leider nicht wahrnehmen kann, jedoch gerne an einen interessierten Wikipedia-Fotografen abtreten würde. Es gäbe Persönlichkeiten zu fotografieren, darunter beispielsweise Burkhard Jung (Oberbürgermeister Leipzig), Berthold Huber (Vorstand DB Fernverkehr), Jorg Roglin (Oberbürgermeister Wurzen), Gerti Topfer (OB Oschatz), Rüdiger Grube, Sven Morlok, Dirk Hilbert und weitere. Bitte schreibt mir bei Interesse einfach bis Mittwoch eine kurze Privatnachricht, dann melde ich euch gerne für Wikipedia an. --bigbug21 (Diskussion) 14:24, 30. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Einladung ins Dreiländereck

Hallo ihr Lieben,

weil vermutlich nicht jeder den Kurier auf dem Schirm hat und ich vermute hier aber auch Interessierte anzutreffen, kurzfristig folgende Information:

Vom 1. bis 4. Mai treffen wir uns im Dreiländereck CZ–D–PL zum Thema Umgebindehaus. Wenn ihr Lust habt, in welcher Funktion auch immer, an diesem Treffen teil zu nehmen, habt ihr noch etwas weniger als 45 Stunden Zeit, euch über das Formular bis Donnerstag, den 10. April um 14:00 Uhr anzumelden. Die Projektseite findet ihr unter commons:Commons:Wikipedians in Seifhennersdorf/de.

Wir freuen uns auf euch, Anika (Diskussion) 17:49, 8. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Portal:Luftfahrt

Hier eine Anmerkung von Benutzer:Frze:

Mit der Bitte um Beachtung und Unterstützung:
WIKIPEDIA-Projekt Luftfahrt im Großraum Dresden >>> Maitreffen der Wiki-Aviatiker 2015
 Info:>>>Frze ^{> Disk}

Ich halte das schon mal umseitig fest. --Toffel (Diskussion) 17:56, 29. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Planung LNDW 2014

Hey,
macht doch die Planung für die Lange Nacht auf der Seite dafür - für die Nachvollziehbarkeit ;) . Grüße, Conny 09:03, 16. Jun. 2014 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Vermisste auf dem 89. Stammtisch

Da steht: „Vermisst werden Donkun und X-Weinzar“. Einfach mal nach Leipzig zum Stammtisch kommen, da ist Donkun immer und wir brauchen mal noch ein paar mehr Gäste dort. X-Weinzar wird zuweilen beim Stammtisch in Halle gesichtet. --PaulT (Diskussion) 12:03, 26. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Nächster Elbe-Elster-Stammtisch zur Brandenburgischen Landesausstellung in Doberlug-Kirchhain

Hallo, alle hier Mitlesenden sind herzlichst eingeladen. An diesem Wochenende findet zwar auch die WikiCon in Köln statt, aber vielleicht passt es ja am 3. Oktober bei dem Einen oder Anderen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:59, 29. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb

Liebe DresdnerInnen! Ich möchte euch einladen, beim Projekt „Videos für Wikipedia-Artikel“ mitzumachen. Wir veranstalten einen Video-Wettbewerb und Workshops für diejenigen, die Interesse haben, aber sich mit Videoproduktion noch nicht auskennen bzw. wenn sie Video-Kenntnisse haben, diese teilen möchten. Der erste Workshop, zum Thema „Dokumentation/Interview“, findet am 30. und 31. August in Lüneburg statt, der zweite (Thema „Animation“) am 20. und 21. September höchstwahrscheinlich in Hamburg. Der dritte (Thema „Remix/Experiment“) am 11. und 12. Oktober wahrscheinlich in Berlin oder Potsdam. Fahrt- und Übernachtungskosten können auf Anfragen von Wikimedia Deutschland erstattet werden. Anmelden könnt ihr euch hier oder tragt euch in die Teilnehmerliste ein. Wir freuen uns über rege Teilnahme! Schöne Grüße --ALi (VWA) (Diskussion) 16:05, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zur WLM-Fototour Erfurt 29. - 31. August 2014

Es war eine Initiative von zwei Dresdner Wikipedianern und solidarische Hilfe für das Nachbarbundesland. Nachdem erfreulicherweise die Stadtverwaltung im März die Denkmalliste Erfurt veröffentlichte, entstanden nun in der Wikipedia mehr als 50 Denkmallisten mit mehr als 3700 Einträgen. Das gibt auch die Möglichkeit, am Vorabend des vierten Fotowettbewerbs Wiki Loves Monuments eine Fototour durch das Zentrum von Erfurt zu organisieren. Sie findet statt vom 29. - 31. August und knüpft an die positiven Erfahrungen an, die ein Jahr zuvor mit der Fototour durch die Altstadt von Freiberg gesammelt wurden.

Es wäre schön, wenn weitere Wiki(m/p)edianer aus Sachsen an dieser Aktion teilnehmen würden, auch wenn wir mit den sächsischen Denkmallisten noch genügend Arbeit haben. Ihr seid alle herzlich dazu eingeladen. Da es sich um eine von WMDE geförderte Veranstaltung handelt, können auf vorherigen Antrag auch die Reisekosten der Einzelnen gefördert werden. Weitere Informationen gibt es auf der Projektseite, wo auch die Registrierung erfolgt.

Liebe Grüße von der Brücke (Diskussion) 17:16, 7. Aug. 2014 (CEST)

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1981, MiNr 2648.jpg

Mehr Pathos!

Man könnte am 31. allerdings auch was Sinnvolles für das eigene Bundesland machen und wählen gehen. Ansonsten bin ich einfach mal für noch mehr Pathos … --Paulae 19:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin zwar dank Orthese noch eine Weile nicht besonders reisefähig. Wollte dir, Brücke, aber trotzdem mal Danke sagen für deine unermüdliche Arbeit an Listen und Fotos. Eine echte Bereicherung für die Wikipedia! --Derbrauni (Diskussion) 10:30, 14. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

100. Stammtisch auf neutraler Elbseite?

Am Donnerstag, dem 28. Mai 2015, steht der 100. Stammtisch an. Schon länger geistert als Idee eine Rundfahrt auf der Elbe herum. Laut Fahrplan 2015 der Sächsischen Dampfschiffahrt gibt es eine Abendtour, allerdings wird die erst ab Juni dienstags, mittwochs und donnerstags angeboten. Eine Variante wäre also, den Stammtisch auf Dienstag, den 2. Juni zu verschieben. Die Fahrt startet um 19.30 Uhr am Terrassenufer und endet an gleicher Stelle in der Abenddämmerung gegen 22 Uhr. Sie führt ohne Halt elbaufwärts in Richtung Pillnitz. Kostenpunkt wären 20 Euro pro Person. Sofern wir 20 Leute oder mehr werden, sind es aufgrund eines Gruppenrabatts 19 Euro. Sollte jemand an dem Tag Geburtstag haben und das nachweisen können, fährt er kostenlos mit. Zusammenhängende Innensitzplätze können in Verbindung mit einer vorbestellten gastronomischen Leistung nach Verfügbarkeit reserviert werden. Hier können wir uns informieren, mit welchem Schiff wir fahren werden. Eine gewisse Gefahr besteht, dass wir nicht mit einem Schaufelraddampfer fahren, sondern mit dem Salonschiff Gräfin Cosel. Ist nur die Frage, ob wir das wollen. Variante zwei wäre, mit dem Dampfschiffahrtsstammtisch aufs Wochenende auszuweichen. Dort gibt es natürlich einen bunten Strauß weiterer, allerdings preislich nicht unbedingt günstigerer Optionen. --Y. Namoto (Diskussion) 09:48, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich erlaube mir einen Alternativ-Vorschlag zu unterbreiten: Organisation einer GLAM-onTour-Veranstaltung am 30./31. Mai in den Technischen Sammlungen Dresden mit Förderung durch WMDE und abends Bus-Fahrt von Striesen zum 100. DD-Stammtisch auf den Wachwitzer Elbterassen mit rund 50 Teilnehmern (DD und auswärts) mit Blick vom Biergarten auf die diversen vorbeifahrenden Raddampfer. (Essen-Preis für DD-Stammtisch-Teilnehmer: ca. 20 € pauschal) - Beste Grüße -- Brücke More fun for everyone (Lila) 10:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Gut, wenn wir einmal dabei sind: Laut Liste wurden als Örtlichkeiten auch der Fernsehturm (dürfte wohl wegfallen) und eine Stadtrundfahrt mit Oldtimer (Bus, Straßenbahn) vorgeschlagen. Noch haben wir acht Monate Zeit. Günstig wäre deshalb, jetzt erst mal zu klären, was wir überhaupt wollen. --Y. Namoto (Diskussion) 13:02, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich liste gerne mal auf, was wir uns wünschen könnten / sollten.

• ein würdiges und schönes Erlebnis mit viel Spaß für alle und viele
• ein inhaltlich anspruchsvolles Wikipedia-Programm (was schon durch GLAM kommen würde, aber nicht für alle Stammtisch-DD-Teilnehmer Pflicht wäre)
• zahlreiche Teilnehmer aus Dresdner Landen und von auswärts, auch ehemalige Dresdner, wie Dr. Cueppers und Don-kun sollten kommen wollen
• ein tragbares finanzielles Konzept, was die Wikipedianer nicht überfordert (weshalb ich die Kopplung mit einem geförderten Projekt nahe lege)
• die Möglichkeit eines lustigen Abendprogramms mit Spaßeinlagen "alter" DD-Wikipedianer (wofür die Wachwitz-Terrassen uns auch geschlossene Räumlichkeiten bieten würden, die übrigens fast am Fuße des Fernsehturms liegen)

Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 13:28, 29. Sep. 2014 (CEST) P.S.: und Programm auf beiden Seiten der Elbe, das wäre auch "neutral".

Naja, „was wir uns wünschen könnten / sollten“ und „auch ehemalige Dresdner, wie Dr. Cueppers und Don-kun sollten kommen wollen“ klingt ziemlich vereinnahmend/fordernd. Ich finde besser, wenn wir etwas ergebnisoffener an die Sache herangehen. Mal sehen, was die anderen Benutzer so sagen. Würde mich freuen, wenn erst mal noch weitere Vorschläge kommen und nicht gleich beide Ideen zerrissen werden. Die Diskussion über einzelne Ideen und deren Machbarkeit können wir ja im Oktober oder November führen und schlussendlich gern auch darüber abstimmen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:58, 29. Sep. 2014 (CEST)

Äh, also ich würde mal sagen, wir machen einen ganz normalen, gepflegten Stammtisch ohne zuviel Stress. Warum sollte gerade der 100. Stammtisch nun kein echter Stammtisch sein und vielleicht noch mit „freiwilliger Arbeit“ (GLAM) verbunden werden? Wenn der Verein einen schicken Kuchen spendiert (wie beim 80.) wäre das freundlich und wunderbar, der 100. kann imho auch gerne im Traditionslokal Firat stattfinden (wo, wenn nicht dort?). Zuviel Aktionismus führt am Ende nur dazu, dass sich Leute ausklinken, weil sie bspw. eben nicht an ein Schiff gebunden sein wollen oder für einen Stammtisch nicht pauschal 20 Euro auf den Tisch legen wollen. Weniger ist manchmal mehr. Wir könnten im Vorfeld gezielt Leute einladen und aufgrund des beachtlichen Jubiläms eben auch was im Kurier schreiben, aber ansonsten ist Stammtisch Stammtisch. Die Münchner haben zu ihrem 10. Geburtstag (der bei uns ja diesen Dezember (?) ansteht) auch kein Fass aufgemacht. --Paulae 20:33, 29. Sep. 2014 (CEST)

Klar, das ist auch eine Option. Aber von mir aus darf es – auch abseits von Aktionismus – zum Hundertsten ruhig etwas mehr als ein WMDE-Kuchen im Firat sein. Soll ja wie gesagt erst mal nur ums Ideensammeln gehen, nicht ums Bewerten. Weitere Vorschläge? --Y. Namoto (Diskussion) 21:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ja, daher mal die andere Ecke des Machbaren. Ein durchgeplantes Tagesprogramm mit 50+ Teilnehmern und Wikimedia-Förderung ist in meinen Augen einfach too much. Und da hab ich mich noch gar nicht zum „lustigen Abendprogramm mit Spaßeinlagen "alter" DD-Wikipedianer“ geäußert … Für mich waren die schönsten Stammtische immer die in großer, aber geselliger Runde, ohne Stress und vielleicht noch mit dezent produktiver Note. --Paulae 21:46, 29. Sep. 2014 (CEST)

Mai ist WLE-Monat (vorausgesetzt das findet wieder statt). Es könnte tagsüber/nachmittags eine Fotowanderung geben oder ein ähnliches Event und abends einen Stammtisch. Also normaler Stammtisch + Zusatzevent für die, die eines wollen. --Don-kun • Diskussion 21:51, 29. Sep. 2014 (CEST)

Die Idee von Paulae mit dem gemütlichen Stammtisch ist auch nicht schlecht. Aber letztens war es im Firat doch extrem laut durch die andere Gruppe, schön wäre es wenn wir einen extra Raum hätten wie beim Landtag. Lasst uns doch mal gemeinsam überlegen wo wir bisher seht schöne Abende verbracht haben. Mir fällt spontan die Brennessel, natürlich auch die "Draußen"-Stammtische im Firat, aber auch der weihnachtliche Stammtisch beim Griechen "Mythos Palace". Oder der Keller im Ali Baba, Pieschen. Das war auch klasse. Da könnte man einen Raum mieten und es sich ungestört diskutieren und bewirten lassen. Alternativ wäre noch die Straßenbahn "Lottchen" oder die Elbfähre "Elbflorenz" (Link) die man mieten könnte. Zumindestens beim Schiffchen wäre gastronomische Versorgung möglich. Oder wir suchen uns einen Grillplatz (in Dresden) und alle bringen was mit. Das wäre dann auch mal was besonderes gegenüber einem nicht runden Stammtisch. -- sk (Diskussion) 11:43, 30. Sep. 2014 (CEST)

Grillen finde ich eine gute Idee. Jeder bringt was mit – also ein Gemeinschaftsprojekt. :-) Ist eben nur die Frage, ob das kompatibel mit allen Altersklassen ist. Und wir wären wetterabhängig und zumindest die letzten beiden Jahre war es Ende Mai/Anfang Juni immer etwas mau (kalt und nass). --Paulae 18:00, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich wäre am darauffolgendem Wochenende für ein gepflegtes Wikipedia-Frühstück [10] mit anschließendem fakultativen Spaziergang zur Disputation über Gott und die Welt. --WagnerAndreas (Diskussion) 21:44, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hier nun etwas Bautzner Radeberger Senf: der 100. soll schon was besonderes sein (sage ich als (beinahe) alter, sprich zweifacher Stammtischteilnehmer. (Der 100. wird aber auf jeden Fall geblockt, da kann kommen was will... (außer natürlich Cameron Diaz bucht mich genau an diesem Tag für ein Shooting...^^)) Zu den Ideen: Dampfer find ich cool. Grillen find ich auch cool. Ein Wiki-Frühstück klingt allerdings auch irgendwie gut. Ich denke mal gegen einen kleinen Unkostenbeitrag hat eigentlich auch keiner was einzuwenden. Ein würdiges und schönes Erlebnis mit viel Spaß muss es natürlich sein, aber das wird es garantiert, egal wie und wo das Event passiert. Ob wir das mit einer anderen Veranstaltung koppeln sollten, halte ich allerdings nicht für nicht so gut, ich denke da bin ich eher bei Paulae, das könnte wirklich etwas too much werden. Die Idee, das Jubiläum mit einer Fototour zu verbinden finde ich natürlich genial. (Denkmal-)Listen zum "Abknipsen" gibts ja noch genug, und wenn wir eh alle mal wieder zusammen sind... Fotowanderung zum Thema WLE wäre natürlich auch genial, gibt ja auch genug Naturdenkmäler, die unbedingt fotografiert werden sollten.

Also ich persönlich präferiere Dampfer oder Grillen, gepaart mit einer Foto-Exkursion. Zum Beispiel an einem Wochenende irgendwann nach dem Mittag treffen (für die die es wollen), auf Fotopirsch gehen (Straßenlisten, Brückenlisten, Denkmallisten oder was auch immer), und danach mit dem ganzen Rest aufs Schiff oder zum Grillplatz. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:41, 1. Okt. 2014 (CEST)

ich bin ein großer freund des grillens an der elbe. aus meiner sicht gibt es da nur immer ein logistisches problem, wo kann man auf toilette gehen. (frage ist ernst gemeint) ich geh nicht so gern in restaurants, wo ich nicht kunde bin. gruß -- ^Thomas 07:17, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wir grillen einfach illegal auf der Mole am Pieschner Hafen. Irgendeiner von uns wird schon dort in der Nähe wohnen und den 30 Leuten seine Toilette zur Verfügung stellen. --Y. Namoto (Diskussion) 10:35, 2. Okt. 2014 (CEST)

Warum nicht auf neutralem Boden direkt in der Elbe: Die NSG-Insel vor Schloss Pillnitz. Eine Miettoilette kann man aufstellen lassen, und vorher für WLE das NSG fotografieren. Viel Spaß und Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 10:44, 2. Okt. 2014 (CEST)

Dann müssten wir uns ja nur noch um eine Ausnahmegenehmigung zum Betreten der Insel kümmern. Ach ja, und wer schwimmt mit dem Tisch rüber? --Y. Namoto (Diskussion) 11:01, 2. Okt. 2014 (CEST)

Ich finde die Herangehensweise mit der neutralen Elbseite genial, wenn man da wie schon mehrfach preferiert ein Grillen an der Elbe anschließt - gern. Der Stammtisch selbst sollte auf der Flotte sein :D . Grüße, Conny 08:37, 2. Okt. 2014 (CEST).

Für das Grillen könnte man ja auch sich wo einmieten. Jugendhaus Prohlis, Jugendhauses in Dresden-Gruna. Ich dachte eigentlich an Die Insel liegt direkt an der Elbe, wäre fast neutral. Dann wäre Z sein Toilettenproblem gelöst. Catering kann Buffet auftischen oder wir bestellen uns 30 Pizzen und eine Torte. Wettertechnisch wäre das dann auch kein Problem, da man immer was für drin hat. WLAN ist oft auch verfügbar. Und jeder kann kommen und gehen wie er Lust hat, weil es keine Ablegezeiten gibt wie beim Dampfer. Auch das Mitbringen von eigenen Torten, Salaten oder sonstigen Kreationen wäre überhaupt kein Problem. Klingt eigentlich perfekt. -- sk (Diskussion) 11:32, 2. Okt. 2014 (CEST)

Als weitere Idee möchte ich hier zu Schrift bringen, erdacht von einer kleinen Menge von Wikipedianern, dass eine dreistufige Tagesplanung wo Leute je nach Zeit und Geldbudget hinzustossen können ganz gut ist. Hierbei könnten die drei schönsten Orte der Stammtischzeit gewählt und ein Brunch, ein Kaffeetrinken und ein Abendessen an den schönsten Orten geplant werden. Man bewegt sich mit einem Tagesticket mit den Öffentlichen durch die Stadt (6 Euro) und Leute die knapp bei Kasse sind, werden durch die anderen unterstützt. Vielleicht gibt es wie beim Brunch für die anderen beiden Essorte auch Pauschalangebote pro Kopf oder Flatrates. Zwischen den Esszeiten könnte an schöne Dinge in der Stadt anschauen und den kompletten Tag planen. Das Abendessen könnte dann auch ein schönes Grillen an der Elbe sein. Dies nur als weitere neben de anderen schönen Ideen... Grüße, Conny 06:31, 3. Okt. 2014 (CEST).

Glaub ni, dass hier nur Arbeitslose und Studenten mitmachen. Oder hast du das für einen Wochenendtag geplant? --Y. Namoto (Diskussion) 09:06, 3. Okt. 2014 (CEST)

Auf dem letzten Stammtisch wurde vom derbrauni vorgeschlagen, das Treffen auf einer der beiden Prager Elbseiten zu machen. Man könnte diese Exkursion für Artikelarbeit und Fototouren in der Stadt nutzen. Wie ist dazu die Interessentenlage? Grüße, Conny 20:17, 1. Dez. 2014 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

14. Wikipedia-Treffen Süddeutschland 14.–16. November 2014

Einladung nach Seligenstadt

Liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer,

Ihr seid alle herzlich zum 14. Süddeutschland-Treffen von Freitag, den 14. November, bis Sonntag, den 16. November 2014 in Seligenstadt eingeladen.
Alles Wichtige dazu könnt Ihr der Seite Wikipedia:Süddeutschland entnehmen.
Neben einem herausgearbeiteten Programm soll es ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Süd zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Seligenstadt nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß, Doc Taxon @ Disc / verteilt via MediaWiki message delivery (Diskussion) 04:56, 16. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Fotos DDR-Museum Pirna

Hallo zusammen. Während meiner Arbeit am Artikel zu Herrn Bramsch habe ich das DDR-Museum Zeitreise in Radebeul angefragt, ob die Wikipedia mal zum „Fotos machen“ vorbeikommen könnte. Konkret brauchte ich Fotos von Bramsch-Schnapsflaschen – es gibt da aber sicher noch viel mehr Schätze zu heben. Da von dieser Seite keine Reaktion erfolgte dachte ich, diese Anfrage auch mal an das DDR-Museum Pirna zu schicken. Dort rief man gleich zurück und zeigte sich offen. Es waren wohl auch schon mal Wikipedianer zum Fotografieren da, das müsste aber 2-3 Jahre her sein.

Kurz und gut: Wer hätte Lust, mal mit Fotografieren zu kommen? Auch über Herrn Bramsche hinaus könnte man das sogar recht systematisch aufbauen.--Derbrauni (Diskussion) 10:06, 24. Nov. 2014 (CET)

Für Fotos bin ich doch immer zu haben! ;) Wann willst du denn dahin? Die Zeit könnte bei mir bissl problematisch werden, da grade das WWeihnachtsgeschäft anläuft... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:13, 24. Nov. 2014 (CET)

Also grundsätzlich ja und gern, allerdings wird man ggf. nicht alles, was fotografiert wird, auch verwenden können (z.B. wenn Gebrauchsgegenstände in Originalverpackung daliegen, die wiederum aufgrund ihrer Gestaltung Schöpfungshöhe hat). Gebrauchsgegenstände selbst sollten unproblematisch sein. Zur Zeit stimme ich Maddl zu, könnte knifflig werden, da im Dezember auf einen Nenner zu kommen, tendenziell dürfte ja derzeit eher das WE infrage kommen. --Paulae 22:37, 24. Nov. 2014 (CET)

Danke für eure Bereitschaft! Ich denke auch nicht, dass das noch im Advent wird. Wie siehts bei euch an einem Januarsamstag vormittags aus? --Derbrauni (Diskussion) 13:36, 27. Nov. 2014 (CET)

Hallo zusammen, ich war im August 2014 zu einer Fotosession dort: commons:Category:DDR-Museum_Pirna. Leider ist vieles in dunklen Schränken untergebracht oder schlecht ausgeläuchtet oder verstellt. Hab so viel wie möglich fotografiert. Schnapsflaschen hab ich auch ein Paar fotografiert, aber vermutlich nicht genau die Bramsch-Flasche. -- sk (Diskussion) 15:55, 27. Nov. 2014 (CET)

Da hat sk doch schonmal gut vorgelegt! :) Die dunklen Schränke etc. sollten nicht das größte Problem darstellen, das lässt sich i.d.R. mit einem Ringblitz o.ä. (hab ich einen da) ganz ordentlich ausleuchten. Ein Januar-Samstag sollte sich finden lassen, um mal dahin zu pilgern. (Nur nicht allzu früh, ich brauche meinen Schönheitsschlaf...^^) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:52, 2. Dez. 2014 (CET)

Bevor das Jahr zu Ende ist will ich Nägel mit Köpfen machen. Wie siehts bei euch am 17.1. oder 24.1. aus? Wäre 10 Uhr zu früh für des Ringblitzbesitzers Schönheitsschlaf? Mir wäre es lieb, hat man mehr vom Tag. --Derbrauni (Diskussion) 15:54, 15. Dez. 2014 (CET)

Also Butter bei die Fische. :) @Derbrauni: Beide vorgeschlagenen Tage sind bis jetzt noch frei. 10 Uhr ist zwar früh, aber dank der modernen Medizin sicher machbar. Also ich bin dabei! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 01:10, 18. Dez. 2014 (CET)

Prima. Also halten wir fest: Treff ist am Samstag, den 17. Januar um 10 Uhr (vormittags) vorm DDR-Museum in Pirna. Ich freu mich auf Maddl79, vielleicht auch Paulae. sk kennt das ja schon, darf aber auch gern kommen. :) Sollte noch wer mitkommen wollen: Immer gern, evtl. noch mal Bescheid sagen. Ich fahre ab DD-Pieschen mit dem Auto und kann gern jemanden mitnehmen. --Derbrauni (Diskussion) 14:53, 5. Jan. 2015 (CET)

Theoretisch könnte ich mitkommen. Mich müsste allerdings jemand z. B. am Hbf abholen. Als Stativ habe ich allerdings nur einen kleinen Gorilla-Pod, was mir im Museum eher wenig nützt. --Toffel (Diskussion) 16:39, 5. Jan. 2015 (CET)

Termin ist notiert, mehrere Wecker scharfgestellt. :) Am Bahnhof komm ich allerdings nicht vorbei, da ich über die ländliche Route anreise. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:10, 6. Jan. 2015 (CET)

@Derbrauni: Ich schick dir dann gleich mal eine E-Mail, wegen Telefonnummer und so, falls wir uns am Samstag nicht finden sollten.^^ Ist denn nun eigentlich noch jemand dabei? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:44, 14. Jan. 2015 (CET)

Prima. Ich sammle unterwegs noch Toffel ein, von Paulae habe ich seit 24.11.15 zu dem Thema nichts mehr gehört... --Derbrauni (Diskussion) 12:08, 14. Jan. 2015 (CET)

Danke den beiden Fotografen - hat Spaß gemacht! Hier mal die ersten Ergebnisse von meiner Kamera:

• 
  Falckenthal Falckonetta
• 
  Schild
• 
  DDR-Badeprodukte

--Derbrauni (Diskussion) 22:37, 17. Jan. 2015 (CET)

Habe meine Bilder-Auswahl hochgeladen. Habe auch ein paar 3D-Bilder erstellt:

• 
  Kindergarten
• 
  Krankenzimmer
• 
  Senftenberger Ei
• 
  Sportzimmer
• 
  Fahrzeuge
• 
  Zelten

--Toffel (Diskussion) 22:21, 12. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Einladung nach Löbau

Maschinenhaus am Bahnhof Löbau

Hallo liebe Wikipedianer!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 15 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 15:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es die u.a. Commons-Kategorie

Commons: Bahnhof Löbau – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit vielen tollen Bildern zu füllen. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 20 Uhr zu Ende sein.

Wer Interesse an einer Teilnahme hat trägt sich bitte so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße Der Checkerboy 15:36, 25. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Zu verschenken 21x Monumente

@Paulae:,@WikiAnika:,@32X:,@DynaMoToR:,@Jbergner:,@Dr. Bernd Gross:: Wegen Haushaltsauflösung zu verschenken: 21 Magazine Monumente der Stiftung Deutsche Stiftung Denkmalschutz. Jahrgang 2005-1013 außer 2011, nur 2007 komplett. Bring sie bei den nächstem beiden Stammtisch (Januar/Februar) mit. Wenn die Hefte nicht weggehen, dann droht die Altpapiertonne. Hat jemand Interesse? -- sk (Diskussion) 19:17, 22. Jan. 2015 (CET)

• Klar! Hab' auch schon ein Paar da. --Anika (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2015 (CET)

Interesse ja, aber keinen Platz mehr im Bücherschrank. Gern kann sie jemand haben, der über mehr Platzreserven verfügt. ;) Aber danke für das Angebot! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:57, 22. Jan. 2015 (CET)

Bin zwar nicht direkt angesprochen, stecke meine Nase am Mittwoch aber gern mal rein.--Derbrauni (Diskussion) 21:44, 22. Jan. 2015 (CET)

@Derbrauni: Gerne. -- sk (Diskussion) 22:25, 22. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zum Geschichtsmarkt

Liebe Menschen,
auch dieses Jahr gibt es wieder einen Geschichtsmarkt. Es werden noch Wikipedianer für unseren Stand gesucht, wäre schön wenn ihr euch mit eintragen könnt. Naürlich werden wieder viele besuchende Wikipedianer erwartet, wir brauchen jedoch verbindliche Zusagen für die Ausgabe von Werbematerial und interessante Gespräche am Stand :D .

Grüße in Freude, Conny 17:05, 23. Jan. 2015 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

heutiger Stammtisch

Hallo Leute,

ich würd' ja gern zum Stammtisch kommen. Aber von der Slub aus ist es doch ziemlich weit weg - erst recht wenn man mit den öffentlichen hin- und auch wieder zurück kommen möchte. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 20:14, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Kontaktliste für eventuellen Bearbeiten-Kurs für Interessierte Geschichtsmarktbesucher?

Im Vortrag zum Geschichtsmarkt möchte ich als Motivation kurz darauf eingehen, wie einfach eine Änderung in Wikipedia gemacht werden kann. Damit solche Änderungen Bestand haben, bedarf es natürlich weiterer Übungen, Hinweise zu Einzelnachweisen, Zusammenfassungszeile usw. - in der Kürze der Zeit nicht alles zeigbar. Wer hält es für sinnvoll eine Liste rumgehen zu lassen und vorher/später auch am Stand auszulegen, wo sich interessierte Gäste zur Kontaktaufnahme einschreiben können? Darüber könnte man später Termine für ein Treffen in einem Rechnerlabor zum Üben kundtun/vereinbaren oder auf Veranstaltungen in anderen Orten hinweisen. Grüße, Conny 19:49, 4. Feb. 2015 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Archiv Brück&Sohn (erl.)

Wie im Stammtisch schon mal angesprochen bin ich in Kontakt mit dem Meißner Verlag Brück & Sohn getreten. 1793 gegründet ist er heute einer der weltweit ältesten Ansichtspostkartenverlage! Der dortige Prokurist fand mein Ansinnen, in deren Archiv zu schauen und Schätze zu heben, sehr erfreulich. Wir treffen uns am 26. Februar um 15 Uhr in Meißen (nicht die beste Zeit, war sein Vorschlag). Hat jemand Lust, mitzukommen? Postkarten, Fotos und Negative aus über 200 Jahren mit absolutem Schwerpunkt auf Sachsen/Raum Dresden – das macht mich sehr vorfreudig!

Außerdem hatte ich mal das Angebot gesehen, dass jemand beim Scannen von alten Postkarten & Negativen helfen will. Leider finde ich das nicht mehr – wer hat Hinweise? --Derbrauni (Diskussion) 11:08, 6. Feb. 2015 (CET)

Scannen hatte glaube ich Benutzer:Kolossos mal angeboten, allerdings wäre das hier ja eher Scannen vor Ort oder?

Am 26. kann ich leider nicht, aber dennoch der Hinweis: Bei Ansichtskarten immer auch schauen, ob die Motive bereits urheberrechtsfrei sind. Ich hatte sowas schon im Vorfeld des DDR-Museum-Besuches (AW 24.11.) angesprochen. Leider müssen nach erster Ansicht der Bilder doch einige gelöscht werden, weil geschütztes Material abgebildet ist (nämlich Verpackungen mit Fotografien oder Zeichnungen mit SH drauf). Das ist schade, weil das alles ja mit Aufwand verbunden war. :( Gruß, --Paulae 13:57, 6. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich hatte mal angeboten meinen Scanner auszuleihen. Der eventuell anstehenden Menge an Bilder dürfte der Scanner mit seiner Geschwindigkeit auch nicht gewachsen sein.

Bei Stadtansichten gibt es zum Glück weniger Urheberrechtsprobleme.

Ich hätte verdammt gerne viel Zeit für solch ein Projekt, leider habe ich die momentan nicht. --Kolossos 15:57, 8. Feb. 2015 (CET)

Alte Postkarten und Fotos, das klingt wirklich mehr als verlockend, aber das Angebot passt zeitlich leider überhaupt nicht bei mir... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:42, 10. Feb. 2015 (CET)

@Derbrauni:: Ich sammel Ansichtskarten und plane gerade einen Postkarten-Scanroboter, der die Karten professionell einscannen kann. Sicherlich gibt es auch Duplex-Scanner, aber die Ergebnisse sind nicht so berauschend. Ich möchte Vorder- und Rückseite einscannen und mit OCR und anderen Werkzeugen Metadaten erstellen. Ziel ist die private Sammlung zu digitalisieren und im Anschluss freies Material in der Wikipedia zu Verfügung zu stellen. Ich würde sehr gerne an der Führung teilnehmen, hab aber an dem Tag bis 17 Uhr einen Kurs als Dozent zu halten. Können wir den Termin um eine Woche verlegen? Mit diesem Tool könnten wir schnell einen geeigneten Termin für viele Personen finden. -- sk (Diskussion) 13:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Danke für euer positives Feedback. Ich habe Herrn Brück gerade noch mal gebeten, Ausweichtermine zu schicken. Mal schauen, was er anbietet. Danach können wir weitersehen. --Derbrauni (Diskussion) 09:00, 12. Feb. 2015 (CET)

Der Mann ist echt eher sporadisch vor Ort... :) Als Alternative hat er mir noch den 18.3. um 15 Uhr genannt. Könntet ihr da besser? --Derbrauni (Diskussion) 18:41, 17. Feb. 2015 (CET)

Wie siehts bei euch, Maddl⁷⁹ und sk (und natürlich allen anderen) mit den beiden Terminen aus? Ich würde Herrn Brück morgen gern den endgültigen Termin nennen. --Derbrauni (Diskussion) 21:19, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich würde mir das einrichten können. -- sk (Diskussion) 21:51, 22. Feb. 2015 (CET)

Die Termine klappen bei mir leider beide nicht, schade. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:16, 23. Feb. 2015 (CET)

Ich kann vermelden: Der Besuch hat stattgefunden und war auch recht erfolgreich. Danke an sk für seine Begleitung und seine herzenöffnende Postkartenleidenschaft. Herr Brück war sehr offen, hat viel aus der Geschichte des Verlags erzählt. Kleinere Updates am Artikel kommen demnächst. Am wichtigsten war aber: Es liegen bereits fertig eingescant und beschriftet gut 30.000 Postkarten vor! Diese möchte Herr Brück grundsätzlich gern als Repro für 9€ verkaufen, macht uns also seinen Datenbestand nicht einfach so zugänglich. Er wäre aber offen, uns 30.000 Bilder in geringer Auflösung (~ 800 x 600) mit Brück & Sohn-Wasserzeichen zu geben. Da bei Postkarten durchaus auch ein Teilbild interessant sein kann halte ich das für besser als nichts. sk ist dran, einen Wasserzeichen-Entwurf zu erstellen zur Absprache mit Herrn Brück.

• 
  Register der ersten Ansichtskarten
• 
  Meisterbrief des Firmengründers Carl Friedrich August Brück
• 
  Die zweite Generation: Karl August Brück
• 
  Tausende Postkarten seit Ende des 19. Jahrhunderts

--Derbrauni (Diskussion) 16:14, 20. Mär. 2015 (CET)

Danke für den Rückblick. Das wirft bei mir aber schon Fragen auf (Achtung, jetzt kommt ein wenig Gemecker): Hab ihr ihm zufällig auch gleich gesagt, dass die Bilder in jedem Fall unter freier Lizenz stehen, die Wasserzeichen also nullkommanix wieder aus den Bildern verschwunden sein werden? Und das zurecht, wenn auf den Karten kein Urheberrecht mehr liegt. Selbst bei Fotos, die unter Urheberrecht stehen, werden die Wasserzeichen oder Schriftzeichen im Foto entfernt, siehe diese Kat. Bilder in geringer Auflösung, mit ordentlicher Textbeschreibung und Verweis auf ihn und ggf. seine Seite ist für beide Seiten sinnvoll, so und so wird niemand die kleinen Varianten nehmen können, wenn er am Druck des Motivs interessiert ist. Es muss ihm aber eben auch klar sein, dass wir kein Schaufenster mit Kaufverweisen für urheberrechtsfreie Werke sein werden, da es sonst hieße, dass WP Copyfraud aktiv unterstützt. Wenn die Motive bekannt sind, werden mit Sicherheit identische Karten in hoher Auflösung drübergeladen werden. Positiv hervorzuheben wäre bei 30.000 Karten natürlich, dass man das als Bildspende groß aufziehen könnte, er also Publicity erhält. So, genug gemeckert, ohne genaues Wissen. ;-) Um welche Motive handelt es sich denn? Wirklich alte oder auch neue, die tatsächlich noch geschützt sind und von uns sonst nicht verwendet werden könnten? --Paulae 13:04, 21. Mär. 2015 (CET)

Wir arbeiten gerade ein Konzept aus und programmieren schon etwas rum. Die Motive kannst du in der Gesamtliste (3,3MB) sehen. Da sind ca. 30000 Karten enthalten, wovon grob gesagt 20000 gemeinfrei sind. Ansonsten volle Zustimmung zu deinem Beitrag. Später mehr dazu. Hier schon mal ein kleiner Vorgeschmack.-- sk (Diskussion) 17:04, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ok, dann noch zum Mitbedenken, was die Motive betrifft: Unter den Postkarten habe ich jetzt beispielsweise Nr. 31809 gefunden (kann sein, dass er nur bis Nr. 30000 glatt freigeben will, es ist auch nur zum Mitbedenken gedacht): Die Karte zeigt (anscheinend) Hans Grundigs Das Tausendjährige Reich. Das Bild selbst ist urheberrechtlich geschützt, eine Abfotografie macht Brück & Sohn nicht zum Urheber des Bildes und die SKD hat sicherlich in ihrem Vertrag mit dem Verlag sehr deutlich festgelegt, wie das Motiv genutzt werden darf (und das schließt bei den SKD freie Lizenzen eigentlich per se aus). Auch bei älteren Postkarten ist zu vermuten, dass freie Lizenzen bei der Rechtevergabe an den Verlag keine Rolle gespielt haben. Solange nichts urheberrechtlich Geschütztes auf den Fotografien zu sehen ist, ist das kein Problem, ansonsten müsste der Verlag wahrscheinlich irgendwie nachweisen, dass er das Recht hat, das im Motiv zu sehende freizugeben. --Paulae 21:38, 1. Apr. 2015 (CEST)

Guter Hinweis. Mindestens 20 Karten müssten dort nochmal genau überprüft werden, da sie alle als Ort "Staatliche Kunstsammlung" haben und vermutlich URV wären. Der erste Schritt ist das Holen der Daten, der zweite Schritt die Vorverarbeitung, dann drittens das Hochladen und viertens die Nachbearbeitung. Wir sind momentan noch vor dem ersten Schritt. -- sk (Diskussion) 19:10, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Stammtisch Nr. 100

• Termin: 28.,29.,30. oder 31. Mai (siehe Terminfindung)
• Ort nach Abstimmung

Da wir uns bis heute nicht zu einem Programm durchringen konnten, sollten wir uns wenigstens bis Ende März für einen Austragungsort entscheidne. Damit haben wir dann noch genügend Zeit für organisatorische Dinge (Kuchen backen, Exkursion, Gäste einladen, Foto-Spaziergang etc.). Ich bitte alle Interessenten, die einen ernstgemeinten Vorschlag haben, diesen bis zum 28. Februar (unserem nächsten Stammtisch-Termin) hier kund zu tun. Da können wir dann nochmal drüber reden und bis zum Märzstammtisch die Wahl vollziehen.

Ping an: Benutzer:Bybbisch94, Benutzer:Bummibaer, Benutzer:Conny, Benutzer:derbrauni, Benutzer:Der Checkerboy, Benutzer:DB111, Benutzer:Dr. Bernd Gross, Benutzer:dryhand58, Benutzer:Don-kun, Benutzer:DynaMoToR, Benutzer:Frze, Benutzer:Hannes Ulbricht, Benutzer:Kolossos, Benutzer:Jbergner, Benutzer:Loracco, Benutzer:Markus FL, Benutzer:Maddl79, Benutzer:Mike Krüger, Benutzer:SchiDD, Benutzer:Stefan Kühn, Benutzer:Stegosaurus Rex, Benutzer:SB79, Benutzer:Paulae, Benutzer:PaulT, Benutzer:TMg, Benutzer:Tost, Renate, Benutzer:Unukorno, Benutzer:WagnerAndreas, Benutzer:WikiAnika, Benutzer:Z thomas, Benutzer:32X

Hinweis: Ich habe keinen ping bekommen. Soweit ich weiß, funktioniert dies nur für max. 5. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 16:28, 24. Feb. 2015 (CET) P.S. Ich hatte auch keinen Vorschlag für den 28.5. gemacht. Und ferner gab es eine Reihe weiterer Vorschläge, wie eine Wanderung (Don-kun) oder Ganzen-Tag-Brunch 3x (Conny) sowie Grillfest auf einer DD-Insel.

Gut zu wissen. Dann muss ich das mit dem Ping nochmal machen. Ich hatte deinen Vorschlag beim letzten Stammtisch so verstanden, das nach der Besichtigung der Technischen Sammlung abends zu den Elbterrassen wolltest. Nur hab ich dazu keine Projektseite oder so gefunden. Ändere dann einfach unten den Vorschlag. -- sk (Diskussion) 16:50, 24. Feb. 2015 (CET)

Nein, keinen Ping bekommen, weder beim ersten, noch beim zweiten Mal. Ich teste mal mit Benutzerverlinkung bei Benutzer:Jbergner, Benutzer:DynaMoToR, Benutzer:Stefan Kühn und Benutzer:Maddl79. Mal sehen, ob das klappt. --Paulae 20:36, 24. Feb. 2015 (CET)

@sk: Mit Nachbearbeiten eines Abschnitts funktionieren Pings grundsätzlich nie, es muss immer ein frischsignierter Abschnitt sein. Ich schlussfolgere daraus, dass du auch meinen Ping nicht erhalten hast? Dann hilft am Ende nur klassisches Anschreiben aller. --Paulae 20:42, 24. Feb. 2015 (CET)

Also Paulaes Ping hat geklappt, deiner kam leider nicht an sk. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:30, 25. Feb. 2015 (CET)

Ok, also nochmal ein Pingversuch von mir:

• Benutzer:Bybbisch94, Benutzer:Bummibaer, Benutzer:Conny, Benutzer:derbrauni, Benutzer:Der Checkerboy --Paulae 23:43, 26. Feb. 2015 (CET)
• Benutzer:DB111, Benutzer:dryhand58, Benutzer:Don-kun, Benutzer:Frze, Benutzer:Hannes Ulbricht --Paulae 23:44, 26. Feb. 2015 (CET)
• Benutzer:Kolossos, Benutzer:Loracco, Benutzer:Markus FL, Benutzer:Mike Krüger, Benutzer:SchiDD --Paulae 23:45, 26. Feb. 2015 (CET)
• Benutzer:Stegosaurus Rex, Benutzer:SB79, Benutzer:PaulT, Benutzer:TMg, Benutzer:Tost, Renate --Paulae 23:46, 26. Feb. 2015 (CET)
• Benutzer:Unukorno, Benutzer:WagnerAndreas, Benutzer:WikiAnika, Benutzer:Z thomas, Benutzer:32X --Paulae 23:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Ping angekommen. Conny 08:57, 27. Feb. 2015 (CET).

Urlaub vorbei, bin wieder da --Bybbisch94 (Diskussion) 19:14, 14. Mär. 2015 (CET)

Hallo Paulae, nach meiner Kenntnis gilt die 5er-Begrenzung nicht bei traditioneller Benutzer-Verlinkung, sondern nur bei der ping-Vorlage. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:03, 27. Feb. 2015 (CET)

Hauptsache, es hat diesmal geklappt. Die 5er-Pings von sk dürften nicht funktioniert haben, weil die Signatur am Ende fehlte. Besser diesmal auf Nummer sicher gehen und alle Eventualitäten ausschließen. --Paulae 09:59, 27. Feb. 2015 (CET)

Terminfindung

Da der 28. Mai auf einen Donnerstag fällt, ist es ratsam nochmal eine Terminumfrage zu machen. Damit finden wir den Termin der möglichst vielen Interessierten passt. Bitte mal hier die eigenen Terminpräferenzen angeben. Der Freitag, Samstag und Sonntag ist sicherlich für viele Auswärtige (Don-Kun, PaulT, Gäste WMF ...) wegen dem Wochenende der bessere Termin.

Hallo nach DD: Ich plane gerne den Do, Sa oder So ein - aber am Freitag geht es leider nicht! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:16, 26. Feb. 2015 (CET)

Trägst du dich so bitte auch hier ein, so sieht man die passenden Tage jeder Person auf einen Blick. Viele Grüße, --Paulae 23:48, 26. Feb. 2015 (CET)

@Paulae: Das funktionierte nicht - siehe dort meinen Kommentar. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:44, 27. Feb. 2015 (CET)

Hm, merkwürdig, inzwischen wurdest du aber eingetragen. Der Sonnabend scheint derzeit die besten Chancen zu haben. --Paulae 12:46, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich kann an dem Freitag nicht, aber an den anderen Tagen schon.--Stegosaurus (Diskussion) 07:42, 27. Feb. 2015 (CET)

Freitag oder Samstag wär schön, dann sind die Chancen deutlich höher dass ich kommen kann ;) --Don-kun • Diskussion 12:37, 27. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Firat

Vorschlag von sk

• Vorteil:
  • Günstiges Essen, auch für kleine Geldbörsen
  • häufig erprobt
  • bei schönen Wetter kann man im Garten sitzen
• Nachteil:
  • Drinnen sehr laut

Man könnte, wenn wir sehr viele sein sollten, aber evtl. auch mal anfragen, ob sie für uns den gesamten hinteren Bereich reservieren + Fernseher aus. :-) --Paulae 23:49, 26. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Cafe Blumenau

Vorschlag von sk

• Vorteil:
  • Historisch relevant, weil 1. Stammtisch dort stattgefunden hat
• Nachteil:
  • evt. zu kleine Tische für so eine große Runde

Vorschlag: 100

Vorschlag von AndreasWagner

• Vorteil:
  • geleicher Name wie Stammtisch
• Nachteil:
  • ?

Vorschlag: Chiaveri im Landtag

Vorschlag von sk

• Vorteil:
  • zentrale Lage, gut erreichbar mit ÖPNV
  • Blick auf Elbe
  • evt. seperater Raum
  • Innen bei schlecht Wetter
  • Schonmal Ausprobiert im Dezember zur Landtag Fotosession
• Nachteil:
  • ?

Vorschlag: B'liebig

Vorschlag von Bybbisch94

Test: Habe über Ostern mit meinen Senioren im B'liebig gefeiert

• Vorteil:
  • am Nürnberger Ei gelegen - leicht zu erreichen mit Strassenbahn und Bus;
  • gute Küche und Getränke
  • Biergarten und/oder geschlossenen Raum im Cafe
• Nachteil:
  • wollen bis Ende April informiert werden und kein Elbeblick.

Danke für die Einladung

Obwohl schon fast 10 Jahre dabei kam heute die erste Einladung zu einem Stammtisch. Auf Freude erfolgte Ernüchterung. Da ist erstens der kurzfristige Termin, steht der Tag jetzt wirklich fest? Und wie ist es mit dem Ort, abhängig vom Wetter? Besonders endtäuscht bin ich darüber, dass ich - man möge verzeihen, sollte ich das überlesen habe - kein Wort zu WP-relevanten Themen fand. Ich erwartete Aufführungen und Diskussionen zu WP-relevanten Themen, auf die man sich auch mit Beiträgen und Fragen vorbereiten kann. Ich muss keine mir bisher unbekannten Kneipen kennen lernen (mit guter Küche und Biergarten s. o.)! Für Fress- und Saufabende, bei denen notwendige!!!! Übernachtungen sogar noch mitfinanziert werden, habe ich keine Zeit! Ich bitte, mich zukünftig nicht mehr mit Einladungen zu Veranstaltungen dieser Art zu belästigen. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 15:58, 22. Mai 2015 (CEST)

Für Fress- und Saufabende haben wir auch keine Zeit, deswegen machen wir sowas auch nicht. :-) Ein einfaches „Danke für die Einladung, aber leider habe ich keine Zeit und die Anreise wäre auch zu weit“ hätte es auch getan, aber jeder nach seiner PA-Façon, und wenn das hier dein üblicher Umgangston ist, passt du sowieso nicht zu uns. Wir motzen uns nämlich i.d.R. nicht derart unverschämt an. Herzliche Grüße, --Paulae 18:49, 22. Mai 2015 (CEST)

+1 Dann laß es doch einfach lieber Striegistaler. Es war einfach nur eine nette Einladung zum „einhundertsten Stammtisch“. „Zehn Jahre Wikipedia“ und dann so´n Spruch. Ohne Worte...--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:18, 22. Mai 2015 (CEST)

Ich kann die Gedanken verstehen, jedoch kann man unseren Protokollen entnehmen, dass wir sehr wohl auf Grund von Inhalten zusammenkommen und dabei rege sind. Du kannst es gern mal wagen, würde mich freuen dich zu sehen :D . Grüße, Conny 22:08, 22. Mai 2015 (CEST).

@Conny, danke für dein Verständnis und die nochmalige Einladung. Es ist schon so: deutsche Sprache - schwere Sprache. Sowohl @Paulae als auch @S. F. B. Morse sollten zwei Mal lesen, bevor sie einmal antworten. Ich stellte Fragen, auf die ich keine Antwort bekam, und ich stellte fest, was ich wünsche und was ich nicht haben muss. Bedankt für die Einladung hatte ich mich sogar mit großer Schrift. Wer sich hier angemotzt fühlt ist selbst schuld. Protokolle fand ich nicht, ebenso suchte ich eine Tagesordnung. Dafür wurde viel über Termine, eine Exkursion, Gaststätten, Speisekarten, Preise und auch über Schlechtwettervarianten geschrieben. Ja, meine Worte waren als heftige konstruktive Kritik gedacht, bemerkt hat das nur Conny. Vielleicht ist es so: 100. Treffen, 10 Jahre WP, vielleicht ist das Treffen diesmal ganz anders als sonst? Freundliche Grüße kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 13:00, 26. Mai 2015 (CEST)

Es sei dir versichert: Ich habe deinen Text sogar mehrfach gelesen, ja lesen müssen, weil ich beim ersten Mal vermutete, mich verlesen zu haben. Dem war nicht so. Dein Text ließ zu zudem nicht vermuten, dass du tatsächlich eine Antwort willst (letzter Satz). Du hast nicht festgestellt, was du wünschst, sondern was du forderst (ich erwarte), kamst hier gleichmal mit der Vermutung von Fress- und Saufabenden und wenn du dich von einer einfachen und freundlichen Einladung belästigt fühlst, ist das eine ein klitzekleines bisschen unangemessene Reaktion, auf die unsere Entgegnung noch milde war. Und btw.: Satzzeichen sind keine Rudeltiere. Wie gesagt: Das ist möglicherweise dein normaler Umgangston in der WP, auf andere wirkt er sehr unfreundlich. Die Protokolle findest du übrigens umseitig, der Einladungslink verwies dich auch auf diese Seite. Einfach mal runterscrollen. --Paulae 15:17, 26. Mai 2015 (CEST)

@Paulae, ich will nicht über die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Bedeutung der Verben wünschen, erwarten und fordern diskutieren, zumal eine Abgrenzung auch von individuellen Sprachgebrauch und Sprachgefühl abhängig ist.

Ich wollte dir - hier als Kopie nur mitteilen, was ich heute las: 100. Stammtisch am Sonnabend, 30. Mai, Wann? Sonnabend, 30. Mai 2015, 18 Uhr Wo? Gaststätte Narrenhäusel OSM Speisekarte Habe eben 20 Plätze unterm Regenschirm reserviert. Ist ne gute Lokation zum Genießen des Biers... Ich umschrieb diese hier offerierten Möglichkeiten nur mit Worten aus Luthers Sprachgebrauch. Inhaltlich - was soll auch schon Ernsthaftes unterm Regenschirm besprochen werden - erfuhr ich nichts, obwohl dir mein Interesse nicht entgangen ist. Ich bedanke mich für eure "Entgegnung", die "noch milde war" auf meine "klitzekleines bisschen unangemessene Reaktion". Ja, für falsch verwendete Vokabeln hatte ich mir schon zwei Mal eine VM eingehandelt. Danke für "eure" Gnade! Übrigens bin ich nicht nachtragend. Jedem kocht mal der Kessel über, manchmal ist auch nicht die Zeit für viele Worte. Freundliche Grüße kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 16:51, 27. Mai 2015 (CEST) aus Striegistal in den Striegistälern, nur wenig westlich von Dresden!

Du brauchst dich nicht mehr zu rechtfertigen, jeder hat sich inzwischen ein Bild von deiner Aktion gemacht. Von meiner Seite EOD. --Paulae 17:34, 27. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Stammtisch zur Buchmesse in Leipzig

Vom 12. bis 15. März findet in Leipzig wieder die Leipziger Buchmesse statt – und am Abend des Samstags, 14. März, auch dazu passend ein Leipziger Stammtisch. Vielleicht hat ja noch der ein oder andere Lust, zu Buchmesse und Stammtisch einen Ausflug in die Messestadt zu machen! --Don-kun • Diskussion 12:56, 4. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Das Hunderste Stammtisch-Jubiläum

Am Fuße des Fernsehturms - die Wachwitzer Elbterrasse

Der Hunderste Stammtisch wirft seine Schatten oder Sonnenstrahlen voraus. Oft begann die Diskussion darüber, und dann schlief sie wieder ein. So auch jetzt wieder, siehe oben. Viele Vorschläge wurden gemacht, die - auf den ersten Blick nicht recht als realisierbar scheinen, oder gar nicht ernst gemeint waren.

Nach längerem Durchdenken und in Anbetracht der laufenden Zeit erlaube ich mir Euch hiermit aus meiner Sicht einen finalen Vorschlag zu machen. Wem es nicht gefällt, der braucht ja nicht teilzunehmen, oder er soll einen besseren Vorschlag kurzfristig herbeizaubern.

Was wurde alles angedacht ?

• Oben auf dem Fernsehturm
• Eine Wanderung durch die Dresdner Heide
• Ein Hüpfen von einem Brunch zum nächsten den ganzen Tag lang 3x und alles fast zum Nulltarif, zumindest preiswert
• eine Schiffsfahrt für 20 € abzüglich 1 € Rabatt, zzgl. Essen und Trinken
• Normale Stammtische wie eh und je, im Firat oder im Gründungs-Cafe
• rechtselbig und linkselbig, oder gar auf beiden Seiten in der Mitte auf einer Insel
• ein optionales Programm im Rahmen von GLAM in den Technischen Sammlungen, damit auch Gäste von auswärts recht zahlreich zu uns kommen.

Wie kann man nun alles verbinden ? Ich gehe von dem Wikipedia-Grundsatz aus: Sei mutig ! Nachfolgend also mein Vorschlag, mit herzlichen Grüßen von der Brücke More fun for everyone (Lila) 18:58, 30. Mär. 2015 (CEST)

Vorprogramm

Seidnitzer Pferderennbahn

Elbterrasse Wachwitz

Geburtstagstorte

Blick vom Biergarten auf die Elbe

fakultativ, optional

Pferderennen auf der Seidnitzer Galopprennbahn, am Samstag, den 30. Mai ab 12.00 bis 16.00

Eintritt 7 € / Loge möglich - Förderantrag für diese Kosten, für Versicherung, Geburtstags-Torten usw. bei WMDE möglich.

Spannendes Programm, inklusive - sofern gewünscht:

• Gespräche mit dem Präsidenten des Dresdner Rennvereins 1890 e.V., Michael Becker, und der Schatzmeisterin, Kathrin Westendorf.

• Schreibwettbewerb zum Artikel Galopprennbahn Dresden-Seidnitz, vom 1. Mai bis 30. Mai.

Für die aktivsten werden max. 3 Preise auf dem abendlichen Stammtisch beschieden.

16.15 - 16.45 Transfer von Seidnitz nach Wachwitz, Wechsel der Elbufer, ggf. mit Fähre.

Hauptprogramm

100. Stammtisch am Samstag, den 30. Mai 2015

Ort: Elbterrasse Wachwitz

Zeit: 17.00 - 24.00

Im Biergarten, bei schlechtem Wetter innen. Reserviert ist aktuell für 30 Personen

Speisen nach Karte, sofern aber ein Konsens möglich ist könnte auch gegrillt werden: Würste, Steaks, Bouletten, Nudel- und Kartoffelsalat, Kartoffelsuppe, Nachspeise (Sächsische Speisen)

Programmeinlagen:

• Übergage von Geburtstagstorten durch einen Vertreter von WMDE und den Wirt persönlich

• Preisverleihung für den neuen Artikel zur Galopprennbahn

Nachprogramm

fakultativ, optional am Sonntag, den 31. Mai 2015

Wikipedianer aus Sachsen nehmen an Veranstaltungen im Rahmen des Tages des offenen Umgebindehauses teil

Diskussion

„Wem es nicht gefällt, der braucht ja nicht teilzunehmen“ – super Einstellung. Sinnvoller wäre es doch wohl, einen Stammtisch zu gestalten, an dem so viele Leute wie möglich teilnehmen wollen und können. Aber so: Erst dekadent zum Pferderennen, dann in ein teures Restaurant weitab vom Schuss. Erinnert mich ein wenig an die Zeitenströmung, die auch kaum jemand bezahlen konnte und wollte. Ich hätte gerne einen ungezwungenen Stammtisch ohne Stress, ellelange Anfahrtswege für Auswärtige und ewiges Rumgefahre für Ortsansässige, gerne im Stammlokal. Vorschlag steht weiter oben. --Paulae 20:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

K-Vorschlag: Zum 100. geht's in die 100, wohin denn sonst? --WagnerAndreas (Diskussion) 00:41, 31. Mär. 2015 (CEST)

Guter K-Vorschlag. Die 100 liegt auch ausreichend verkehrsgünstig (wobei die Elbterassen auch nicht so JWD liegen, wie Paulae das befürchtet, zumindest ich käme mit Rad und Fähre schnell hin ;-)). Ansonsten - ich bin ja eh nicht Dauergast beim Stammtisch (passt einfach meist zeitlich nicht zusammen), aber ein so umfangreiches Programm halte ich nicht für nötig und zeitlich ist das für mich schlicht nicht "drin". --Wdd (Diskussion) 09:43, 31. Mär. 2015 (CEST)

hat denn eigentlich der 98. stammtisch stattgefunden? -- ^Thomas 10:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

Fraglich, ob der Einmannstammtisch zählt. --Y. Namoto (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2015 (CEST)

Wenn ich richtig verstehe, dann spendiert nun 64y (oder wer auch immer) umseitig einen Oltimerbus zum Luisenhof, der wohl etwas teurer wäre als die Wachwitz-Terasse. (Auch die Biergärten Schillergarten und Körnergarten wären teurer.) Bin gespannt, wie viele dann am 28.5. damit fahren. Und wenn jemand ein Pferderennen als dekadent bezeichnet, dann kann ich nur mich wiederholen: Es ist ja kein Muß, am Vorprogramm teilzunehmen. Für mich gehört die Galopprennbahn zur Kulturgeschichte von Dresden und ich bin davon überzeugt, dass sie mehreren Spaß machen würde, zudem ist es preiswert wie in einem großen Biergarten. Bestimmt würden aber zum Elbufer in Wachwitz mehr Wikipedianer an einem Sonnabend Abend kommen als ins Firat, wo man ab 15 Personen innen den Lärm nicht lange aushält und draußen max. 20 Stühle stehen mit Blick auf die Straße, da bin ich sicher. Es ist ein ungemein schönes Fleckchen Erde dort an diesem Elbufer und macht viel Spaß den Dampfern zuzuschauen. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 16:56, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich sehe nicht, dass zum 100. umseitig irgendetwas feststeht und dass wer auch immer den Luisenhof und irgendeine Oldtimerbusfahrt organisiert hätte? Was ich sehe ist, dass du hier (d)einen Vorschlag als fix zu präsentieren versuchst, inklusive bereits reservierter Plätze, und Gegenstimmen abzubügeln versuchst, indem du von vornherein festlegst, dass Personen, die das Programm aus welchen Gründen auch immer nicht gutfinden, dann ja bitte einfach fernbleiben sollten. Es ist „nur“ ein Stammtisch, keine Großveranstaltung. Die Pferderennbahn kann man doch mal separat als Projekt angehen. --Paulae 18:06, 31. Mär. 2015 (CEST)

Es ist natürlich schön, dass Bernd ein Programm ausgearbeitet hat. Vielen Dank dafür. Aber ich emfinde das ganze als zu überdimensioniert und an manchen stellen als unpassend. ich sehe keinen Bezug der Galopprennbahn zu unseren stammtischen und möchte im rahmenprogramm keine gespräche mit präsidenten und schatzmeistern irgendwelcher dresdner vereine führen. auch wenn es schade ist, dass die galopprennbahn noch keinen artikel hat, möchte ich keinen schreibwettbewerb als begleitung des stammtischs. es sollte der stammtisch im vordergrund stehen, das gemeinsame zusammensein der autoren, fotografen, korrekturlesern, diskuttanten (aus dresden, umland und von weit weg) sowie mitarbeitern von wmde. gern mit einer torte und gern mit einer torte, die uns wmde mitbringt :-) ein schreibwettbewerb grenzt nach meiner ansicht nichtautoren von dem stammtischerlebnis etwas aus, da es ihre leistung nicht beachtet. bernd hat recht, dass das firat von der größe sicherlich ungeeignet ist, wenn zahlreiche teilnehmer kommen. die elbterrasse ist ein schönes restaurant. aber naja, die preise sind schon ordentlich. die aussage sollte man nicht so leicht wegwischen. ich habe aber keinen guten alternativvorschlag - außer das watzke oder ein anderes brauhaus in dresden :-) der 100. stammtisch ist ein stammtisch und das sollte im vordergrund stehen. viele grüße -- ^Thomas 22:58, 31. Mär. 2015 (CEST)

Volle Zustimmung zu Z. Mir ist letztens noch das Chiaveri im Landtag eingefallen. Weiß auch nicht warum ich da nicht eher drauf gekommen bin. Mit dem herrlichen Balkon wäre das auch super. Das Firat hat wirklich ein Platz und Lärmproblem. Hab jetzt mal oben das 100 und Chiaveri als weitere Vorschläge mit angebracht. -- sk (Diskussion) 17:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Das Chiaveri ist preislich genauso happig und das 100 dürfte noch kleiner als das Firat sein. Watzke wäre was, eventuell haben die einen Extra-Raum? Fährgarten? Ich erinnere mich, dass es im B.Liebig hinten einen eher abgetrennten Bereich gab (so abgetrennt, dass wir zeitweise vergessen wurden). Man könnte auch das Big Moon testen (das ist das Old Siam seit dem Umzug). Wir sollten aber vielleicht erst einmal abfragen, wie viele an dem Datum überhaupt kommen könnten? --Paulae 18:30, 1. Apr. 2015 (CEST)

Rechne doch einfach mit rund 20 aus DD und Umgebung sowie vielleicht 10 zugreisten. Ich denke das ist realistisch. Mehr würden sicherlich auch viele nicht wollen, weil dann ja der Stammtisch-Charakter verloren geht. -- sk (Diskussion) 19:42, 1. Apr. 2015 (CEST)

Wie wär's denn mit der Dresdner Aussicht - auf dem Balkon von Dresden im Wonnemonat Mai? Grüße, --Michawiki (Diskussion) 00:32, 8. Apr. 2015 (CEST)

War vor 6 Wochen im Orient Grill auf der Alaunstraße 13. Hübsches Lokal, sehr zuvorkommender Wirt, ausgefallene Speisen und niedrige Preise. 30 Leute sollten reinpassen, mehr könnten eng werden. Sollte mit dem Wirt abgesprochen werden. --Derbrauni (Diskussion) 11:21, 9. Apr. 2015 (CEST)

Klingt gut, die Wikipedia kennen sie auch. :-) Im ganzen Lokal haben max. 40 Leute Platz, aber ansonsten ist es recht zentral gelegen, die Preise sind gut, für evtl. Vegetarier ist auch was dabei. Also meinetwegen können wir gerne das Lokal probieren. Inwieweit Torte zu dem Essen passt, wäre allerdings zu klären. Andererseits haben wir unsere Jubiläumstorte ja schon zum 80. Stammtisch bekommen. --Paulae 22:35, 14. Apr. 2015 (CEST)

Bin gestern am neuen Alex zwischen Kulturpalast und Schloss vorbeigelaufen. Viel Platz, leckere preiswerte Spreisen, zentrale Lage, bei Bedarf viele Freisitze. Wenn nicht für den 100sten dann gern später mal. --Derbrauni (Diskussion) 08:39, 27. Apr. 2015 (CEST)

Haben wir nicht die ganze Zeit den Samstag ins Auge gefasst? Und zahlreiche Lokale & Fototouren & so weiter? Ist der Donnerstag mit "Nur-Open-Air"-Kneipe fix? Evtl. hülfe eine Abstimmung "Wer kann Do, wer kann Sa"? --Derbrauni (Diskussion) 09:05, 29. Apr. 2015 (CEST)

Es gab bereits eine Umfrage (hier), die auf Sonnabend hinauslief. Habe es daher umseitig geändert. Wo es nun stattfindet – nachdem Brücke die Terminfindung weiter oben durch einen eigenen Thread mehr oder weniger gesprengt hat, kann man Narrenhäusl gerne sprichwörtlich nehmen und den Stammtisch auch dort stattfinden lassen. --Paulae 17:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Süddeutschland Frühjahr 2015

Wikipedia:Süddeutschland gibt hiermit bekannt:

Das WP:Süd-Treffen Frühjahr 2015 von 1. bis 3. Mai 2015 findet in Landshut statt!
Seid auch Ihr dabei! Über rege Teilnahme freuen wir uns sehr!

Es wird die Stadt besichtigt,
gegessen und getrunken
und über Wikipedia und andere Dinge gequatscht.
Ein lockeres Treffen und Beisammensein!

Tragt Eure Teilnahme auf Wikipedia:Süddeutschland ein!
TaxonBot (Diskussion) 15:15, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Bitte an Reservierung für 99. Stammtisch denken

Hallo,

denkt bitte an die Reservierung. Derzeit ist nämlich nicht immer geöffnet.

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 12:50, 26. Apr. 2015 (CEST)

Derzeit sieht es eher so aus, als würde der Stammtisch nicht stattfinden. Vielleicht geht es nur mir so, aber ich halte die Buchbar für stammtischungeeignet. Auf den Fotos sieht es aus, als hätte die nur zwei Minitischchen, dafür aber Leseecke, Bastelecke usw. Ist wohl eher für ein Treffen zu Zweit, in Familie oder allein geeignet. Dienstag scheinen die gar nicht aufzuhaben (sh. hier) oder es gilt noch die Wintersaison, da ist nur bis 20 Uhr geöffnet. Benutzer:Bybbisch94, Benutzer:WagnerAndreas, Benutzer:René Mettke und Benutzer:SchiDD mal zur Kenntnis. --Paulae 13:34, 26. Apr. 2015 (CEST)

Der Stammtisch darf nicht ausfallen, sonst ist der 100dertste der 99zigtse. Dann rücken wir eben wo anders ein. Ich wäre für den Watzke am Elektrischen Reiter.

naja, hier fehlt noch ein ganzes Stück

--WagnerAndreas (Diskussion) 16:32, 26. Apr. 2015 (CEST)

Da war ich schonmal so, man sitzt und isst gut (der Broiler schmeckt). Da ich derzeit noch unschlüssig bin, ob ich zum Stammtisch komme – trag es umseitig um, es sei denn, die anderen Angepingten haben einen anderen Vorschlag. --Paulae 16:36, 26. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Herberge

Ich bräuchte von Samstag 9.5. auf Sonntag 10.5 kurzfristig eine günstige Herberge in DD, hat jemand nen Tipp? Danke! -- Cherubino (Diskussion) 16:23, 7. Mai 2015 (CEST)

http://www.aohostels.com/de/dresden/ --Anika (Diskussion) 16:31, 7. Mai 2015 (CEST)

ausgebucht. -- Cherubino (Diskussion) 16:46, 7. Mai 2015 (CEST)

Dann kommt es jetzt drauf an, wie du "günstig" definierst. Meine Couch kann ich dir leider nicht anbieten und wenn du erst mit den Öffentlichen aus der Stadt raus fahren musst, kommst du irgendwie auch wieder in die Region von http://www.hotel-adler-dresden.de/

Vielleicht liest das heute abend noch einer... --Anika (Diskussion) 17:19, 7. Mai 2015 (CEST)

Laut booking.com ist Dresden dieses WE ziemlich voll. Das Hotel Adler war mit Abstand das günstige der noch freien Hotels... --Wdd (Diskussion) 17:26, 7. Mai 2015 (CEST)

https://www.google.de/search?q=ACDC+Dresden&tbm=nws --Anika (Diskussion) 21:38, 7. Mai 2015 (CEST)

Jepp, zum AC/DC-Konzert werden 90.000 Leute erwartet, sagte gerade der Nachrichtensprecher. Da werden Straßen gesperrt und es gibt Sonderfahrpläne. Ich nehme an, die ganzen kleinen Hostels (1, 2, 3, 4, 5) bist du auch schon durch? --Paulae 09:45, 8. Mai 2015 (CEST)

ja schon :( -- Cherubino (Diskussion) 16:10, 8. Mai 2015 (CEST)

Deutlich zentraler gelegen als das Hotel Adler wäre das Hotel Königshof in Dresden (direkt am Wasaplatz), da sind laut Seite auch noch Zimmer frei (Link). Günstig liegt allerdings im Auge des Betrachters (125 Euro). --Paulae 16:29, 8. Mai 2015 (CEST)

Schon mal auf dem Beherbergungsschiff probiert? Direkt ggü. vom Ostragehege. --Derbrauni (Diskussion) 18:25, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Hat jemand aus DD eine Idee für ein Ausflugsziel?

Halle, alle; ich komme am Freitag in DD an und will am Samstag - wie jedes Jahr - wieder irgendetwas unternehmen mit meiner Tanzstundenfreundin von vor 73 Jahren; die Museen waren alle schon dran - im Moment fällt mir nix Gescheites ein. Gibt es vielleicht an dem Tag was Aktuelles?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:46, 21. Mai 2015 (CEST)

Eine bequeme Möglichkeit ist ein Ausflug mit dem Raddampfer auf der Elbe in die Sächsische Schweiz. --Michawiki (Diskussion) 21:05, 21. Mai 2015 (CEST)

Dann aber Achtung bei der Schiffsauswahl: Die beiden Salonschiffe sowie die Schaufelraddampfer »Dresden« und »Leipzig« sind barrierefrei zugänglich und verfügen über Behindertentoiletten. Ohne Gewähr! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:36, 21. Mai 2015 (CEST)

Auf der Rennbahn ist was los, ab 12.00 -- Besten Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 22:07, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich schlage vor, erst besucht Ihr die Vergangenheit und schaut Euch das Panometer an, (hat nur noch bis zum 30.05. auf), im Anschluss entspannt Ihr Euch mit einem Schälchen Heeßen in der Altmarktgalerie und seht die Gegenwart auf den Fotos zum sächsischen Pressefotopreis. [11] Und schwupps, ist es 18 Uhr und der Stammtisch am Narrenhäusel beginnt. --WagnerAndreas (Diskussion) 02:31, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 17:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia+Wikiversity- Stammtisch

Hallo,

ich würde gerne den Wikipedia-Stammtisch um Wikiversity erweitern. Es wäre dann quasi ein Wikipedia & Wikiversity- Stammtisch. Was haltet ihr davon? --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 23:13, 1. Okt. 2014 (CEST)

Sofern es hier Mitarbeiter dieses Projekts gibt, warum eigentlich nicht? Insbesondere von Schwesterprojekten wird doch niemand ausgeschlossen. Bei den Stammtischen haben sich schon Leute von Wikisource, Commons und den wildesten Projekten herumgetrieben, selbst von OSM und vom Stadtwiki. ;) Viele Dresdner Wikipedianer gucken ohnehin gern über den Tellerrand hinaus. Soll sogar welche geben, die regelmäßig bei Commons Bilder hochladen. Mal sehen, was die anderen Leute so sagen, aber von mir aus steht dem nichts im Wege. Denke im Übrigen nicht, dass der Interessentenkreis dadurch so sehr wächst, dass wir dann bei den Treffen keine ausreichend großen Tische mehr bekommen. --Y. Namoto (Diskussion) 04:48, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wenn ich Mr N richtig verstehe, will er den Namen erweitern. Das finde ich keine gute Idee. Alle Wikipedianer treiben sich gerne auf den Schwesterprojekten herum und niemand hat was dagegen das die Wikiversity-Fans mit von der Partie sind und sich auch über ihr Projekt mit uns und untereinander austauschen. Aber trotzdem würde ich gerne weiterhin den Namen "Wikipedia-Stammtisch" beibehalten. Wikipedia ist das stärkste Zugpferd. Wikipedia kann jeder einordnen. Wenn wir jetzt Wikiversity in den Namen mit aufnehmen, warum nicht auch Wikidata (mind. 3 Stammtischteilnehmer), Wikisource (mind. 3 Stammtischteilnehmer) oder Commons (unzählige Fans)? Wikipedia-Stammtisch ist kurz und griffig. Perfekt für alle Projekte. -- sk (Diskussion) 11:43, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wenn das auf die Bezeichnung bzw. den Namen der Treffen bezogen ist, seh ich das ganz genauso wie sk. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:47, 2. Okt. 2014 (CEST)

Hej super, auf den Namen kommt's mir nicht wirklich an. Bis zum nächsten Stammtisch. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 13:05, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 20:59, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ausstellung: Die reiche sächsische Denkmallandschaft

Bis zum 27. März findet im Ständehaus noch die Ausstellung »Die reiche sächsische Denkmallandschaft. Ausgewählte Förderprojekte« statt. Wer hat Lust die zu besuchen?

Am Mittwoch, den 18. Februar und am 11. März sind auch noch zwei die Ausstellung begleitende Vorträge. Eine Broschüre zur Vorabinformation gibt es auch (hier). --Anika (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich war am 8. Januar dort. Leider enthält die Ausstellung keine über den Katalog hinausgehenden Informationen. Ich habe mir diesen (kostenfrei) zuschicken lassen und damit die selben Informationen. --Derbrauni (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Danke dir. Ich hab sie in Leipzig mitgenommen und immernoch ein Auge auf Konrad Wachsmann.

Wegen der Vorträge: Schloss Wildenfels könnte ausgebaut werden und zur Seilablaufanlage, bzw. dem Rangierbahnhof gibt es keinen Artikel (aber: Sächsisches Eisenbahnmuseum).

zur Übersicht in meinem BNR --Anika (Diskussion) 12:42, 3. Feb. 2015 (CET)

danke für den Tipp, habe gerade die Broschüre bestellt. HG --Jbergner (Diskussion) 12:53, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 20:58, 10. Jun. 2015 (CEST)

Einladung zur Langen Nacht der Wissenschaften am 3. Juli in Dresden

Technische Sammlungen

Die Lange Nacht der Wissenschaften steht wieder bevor. Sie findet am kommenden Freitag, den 3. Juli von 18.00 - 24.00 statt. Wir sind dieses Jahr mit einem umfangreichen Stand und wieder gemeinsam mit dem OSM-Team in den Technischen Sammlungen Dresden dabei. Ihr seid alle herzlich eingeladen, sei es als Helfer am Stand beim praktischen Einführen der Besucher am Computer in die Wikipedia oder aber als Besucher. Eintritt ist frei. Mehr Informationen gibt es auf der LNdW-Projektseite.

Ein Besuch dieses einzigartigen Technik-Museums mit enormen Schätzen der Informations- und Kommunikations- sowie der Foto- und Filmtechnik lohnt alle Male; ebenso die neue Sonderausstellung im Jahr des Lichtes. Und man kann auch Neues zu den Ursprüngen bzw. historischen Wurzeln unserer Wikipedia und von Wikimedia Commons erfahren. Schließlich lädt das Cafe im Ernemannturm mit tollem Blick auf Dresden auch zu einem Wikipedianer-Treffen ein.

Wir freuen uns auch Euch! -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:50, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 23:26, 25. Jul. 2015 (CEST)

Wiki-Quiz für Studienanfänger

Hallo Leute,

für den Auftakt des kommenden Semesters plane ich für die Erstsemester meiner Hochschule hier in Dresden, ein Quiz zu Freier Software, Freiem Wissen, OpenStandards, Datenschutz & Privatsphäre usw. - also kurz ein Quiz zu Nachhaltigkeit in der IT.

Wer also Ideen hat, kann sie gerne im Pad niederschreiben. Doch ein Quiz ohne Preise ist langweilig, deshalb bitte ich euch nicht nur um Fragen samt passender Antworten sondern auch darum, mal in euren Technikkisten und Bücherschränken nachzusehen, ob da nicht das ein oder andere ist, das ihr gerne weitergeben würdet.

Falls jemand Kontakt, zu einer Organisation oder Firma aus einen der oben genannten Bereiche haben sollte, bitte mal Bescheid geben.

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:05, 14. Aug. 2014 (CEST)

weil ihr auch nach infomaterialien sucht: https://www.wikimedia.de/wiki/Informationsmaterial kennst du? --Anika (Diskussion) 00:09, 16. Aug. 2014 (CEST)

Danke ja, die kenne ich bereits. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 14:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

@Mr N:Unter Wikipedia:Quiz/Wikipedia gibts einen Quiz. Die Antworten sind aber nicht immer eindeutig, ich habe oft versucht, einen Sachverhalt von verschiedenen Seiten zu sehen. -- Cherubino (Diskussion) 13:54, 29. Sep. 2014 (CEST)

Danke! Hier ist die Doku des gerade laufenden Quizes: http://wiki.stura.htw-dresden.de/index.php/Erstie-Quiz. (das Wikipedia-Quiz schreibe ich gleich mit dazu.) --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 14:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

Neues Wikipedia-Quiz für die Lange Nacht der Wissenschaften 2015

Super Sache. Ich konnte es gestern schon mal ausprobieren, will aber hier noch nicht zu viel verraten. Benutzer:Dr._Bernd_Gross, vielleicht können wir uns da mal zusammensetzen. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 13:07, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Stammtisch beim C3D2/ mit dem FabLab/ im neuen Makerspace der SLUB

Hallo,

hier ein paar Ideen für Stammtischorte, bei denen ich mal anfragen könnte:

• mit dem FabLabDD (ab Frühjahr 2015 in eigenen Räumen)
• beim C3D2 (bis jetzt (Ende Dez.) wäre Ende Januar noch frei)
• im seit 2014 eröffneten Makerspace der SLUB (Dem Treffpunkt der im selben Jahr gegründeten Initiative für Freie Software und Freies Wissen Dresden)

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:11, 16. Okt. 2015 (CEST) (Habe meinen ursprünglichen Diskussionsbeitrag aktualisiert und ältere Ergänzungen gleich mit eingearbeitet.)

Nächster Termin im Makerspace wäre der 11.02.2015 (Themen letzte Treffen auf verwiesener Seite). Conny 19:52, 4. Feb. 2015 (CET).

Wir treffen uns i.d.R. jeden zweiten Donnerstagabend (in ungeraden Wochen) um 18:30 Uhr --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:11, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Nachricht

Wusstet Ihr das? Bild mit Creative-Commons-Lizenz benötigt? Die Landesbibliothek Dresden hat eine Million -- sk (Diskussion) 15:22, 23. Mär. 2015 (CET)

Nein, wusste ich noch nicht. Aber sind Codex Dresdensis und die Werke Richard Wagners nicht eigentlich PD? Ist aber schon einmal ein Fortschritt zum zuvorigen Zustand - der eine Nachnutzung der Digitalisate grundsätzlich verbat. --Anika (Diskussion) 16:05, 23. Mär. 2015 (CET)

Den Beispielen nach zu urteilen handelt es sich bei den "freigegebenen" Bilder großteils um Bilder, die ohnehin gemeinfrei sind. In diesem Zusammenhang ist die CC-Lizenz ungültig. Sie kann nur vergeben werden, wenn tatsächlich Schutzrechte bestehen. Und durch die Reproduktion zweidimensionaler Werke entsteht kein neuer Schutz. (Situation außerhalb D mal ausgeklammert) Bisher hat die SLUB allerdings die Weiternutzung der online verfügbaren Scans immer technisch zu verhindern versucht. Hoffentlich lässt wenigstens das nun nach. Trotzdem eine Mogelpackung: Sie geben etwas ein bisschen frei, was eigentlich längst komplett frei ist, dessen Nutzung sie aber bisher versucht haben zu verhindern. --Don-kun • Diskussion 18:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Nicht nur zu verhindern. Sie haben imho mal einen Nutzer einer PD-Landkarte abgemahnt und indirekt recht bekommen (weil sich der Nachnutzer auf einen Vergleich einließ, wenn ich mich recht entsinne). Nachnutzung von freien Inhalten der SLUB war immer ein Risiko, allerding wird ja im Blog-Beitrag der SLUB auch heftig kritisiert, dass die Copyfraud begehen. Wobei man natürlich nie vergessen darf, dass die SLUB in der Vergangenheit mit der Fototheksspende schon sehr, sehr viele geschützte Bilder zur Verfügung gestellt hat. --Paulae 19:00, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Tech on Tour - Merci und Etherpad

Hallo zusammen, nochmals vielen Dank in die Runde für Diskussion, Eierschecken und den netten Nachmittag/Abend mit Euch! :) Ich hab mal die Etherpad-Mitschrift noch ein bisschen ergänzt und habe aus den vielen einzelnen Punkten die mehr rausgeclustert, bei denen es konkret um Ideen/Anmerkungen zu Kommunikation und Prozessen geht (also die Meta-Abteilung). Benutzerfreundlichkeit, Arbeitsprozesse und Zugänge ist auch nochmal ein Extra-Punkt, weil das sehr stark Thema war bei vielen Sachen, die angesprochen wurden. Gerne nochmal nachbessern, wenn was nicht passt. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 21:52, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis: Wer noch etwas nachtragen möchte oder bei der Veranstaltung nicht dabei sein konnte: Noch bis zum 20.5. läuft zum Thema jetzt auch ein Wiki-Dialog. Weitere Anregungen, Ideen, Fragen... sind herzlich willkommen. Beste Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 17:30, 6. Mai 2015 (CEST)

Update: Auf WP:Technische Wünsche findet sich jetzt das Konzept Technische Wünsche - als Kurzversion und mit einem Link zu der langen Version. Das Ganze ist als Prototyp zu verstehen, an dem weiter gebastelt werden kann. Vorschlag ist, technische Wünsche über 2 Wege aus den Communitys in die Software-Entwicklung zu bringen - zum einen weiterhin über Umfragen (entsprechend des Feedbacks von Tech on Tour in leicht modifizierter Form), zum anderen über themen- oder nutzerspezifische Workshops. Das gibt die Möglichkeit, nochmal genau zu schauen, was z.B. dem Support-Team wichtig ist oder, themenspezifisch, was die Softwareentwicklung z.B. dafür tun kann, dass die Wikipedia benutzerfreundlicher wird. Benutzerfreundlichkeit wurde bei Tech on Tour sehr oft diskutiert. Idee ist es, das als Thema für ein erstes Workshop-Wochenende im Oktober aufzugreifen. Mehr Infos gibt es auf WP:Technische Wünsche. Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank an die Teilnehmenden! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 18:32, 2. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Lange Nacht der Wissenschaften 2015

Hallo liebe Menschen,
gibt es dazu schon Planungen? Soll ich den StuRa bezüglich einer Kooperation anfragen? Grüße, Conny 22:35, 21. Mai 2015 (CEST).

Hallo Conny, bei einem WP-Stand in den "Technischen Sammlungen Dresden" wäre ich mit der Stand-Organisation am 3.7. dabei. Wir, Barbara und ich, hatten gestern mit der Leitung von TSD ein schönes Gespräch in Vorbereitung unserer GLAMonTour-Veranstaltung zu Jahresende. Das wäre dann ein schöner Auftakt der Vorbereitungsarbeiten. Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 08:01, 22. Mai 2015 (CEST)

Ah super Bernd. Zwei Stände zu Wikipedia in Dresden wären ja nicht so sinnvoll. Denkst du dass in den technischen Sammlungen die Zielgruppe an Leuten ist, die sich an unserem Stand informieren wollen? Gibt es dort die unkomplizierte Möglichkeit Vorträge zu halten? Wer ist bei dem Stand noch mit dabei Orga/Betreuung? Danke soweit, Conny 11:21, 22. Mai 2015 (CEST).

Hallo Conny, ich habe gestern noch mit dem Direktor der TSD gesprochen. Aber zuvor hätte ich folgende Fragen an Dich:

• Was verstehst du unter Zielgruppe und womit würdest du vergleichen ? Mit den "leeren Gängen" 2014 in der HTW ? Mit der OSM-Zielgruppe? Wie viele Besucher erwartet du an jener "Stelle", wo Wikipedia andocken sollte/könnte ?
• Wärest du interessiert und bereit, einen Vortrag über Wikipedia, eine Einführung in WP, zu halten ?

Ich freue mich auf Deine Antworten. Liebe Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:04, 23. Mai 2015 (CEST)

Eine Zielgruppe ist ein bestimmter Typus von Menschen, auf welchen wir unseren Stand ausrichten. Dabei kommt es nicht auf Masse an, sondern dass uns diese Leute finden (und an jenen Stellen vermuten), dass wir deren Fragen beantworten und letztlich für uns selber und bei Geldverwendung vor den Spendern rechtfertigen können/könnten, warum wir den Aufwand betrieben haben. Die Lange Nacht ist dahingehend dankbar, dass es an zentralen Punkten, wo noch andere Programmteile angeboten werden, ein großer Durchlauf ist und die Besucher oftmals dann Mut fassen und auf die Idee kommen Ihre Fragen und Erfahrungen auszutauschen. Ich weiß nicht was ihr 2014 gemacht habt, ob ihr abseits wart oder ob jemand grimmig in der Tür stand - die Erfahrungen der Leute die das die letzten Jahre gemacht haben (wie den Fazits zu entnehmen) sind durchaus positiv und wir waren jedes Mal zufrieden.

Ich erwarte keine bestimmte Menge an Besuchern, aber ich will den Leuten, die sich überwinden zu uns zu kommen Antworten geben und in den Austausch gehen. OSM ist ja quasi Wikipedia als Weltkarte, ja da gibt es viele Zusammenhänge bei den interessierten Leuten. Zumal wir viele Artikel mit Geokoordinaten haben und dort gute Brücken schlagen können.

Einen Vortrag würde ich gern machen, die Frage ist, ob wir noch ins Programmheft kommen - hast du dazu Termine? Leider hast du meine Fragen überhaupt nicht beantwortet, kannst du versuchen das hinzubekommen :) ? Grüße, Conny 11:58, 23. Mai 2015 (CEST).

Nur mal so als jemand, der letztes Jahr dabei war: Die leeren Gänge in der HTW lagen nicht an der schlechten Lage oder an fehlendem Interesse an einem Stand dort vor Ort, sondern an einem zeitgleich stattfindenden Deutschlandspiel im Rahmen der Fußball-WM. Ansonsten ist die HTW ein 1A-Ausstellungsort, wie die Vorjahre bewiesen haben. --Paulae 12:51, 23. Mai 2015 (CEST)

Hallo Conny, ich glaube es erübrigt sich Fragen zu beantworten, das hat nun schon Paulae in gewohnter Manier gemacht. Die HTW ist 1A und es gibt nicht besseres, so wie das Firat für den 100. Stammtisch. Alternative Vorschläge sind überhaupt nicht gewünscht, und besonders kein "Streß". Schöne Pfingsten wünscht die Brücke More fun for everyone (Lila) 15:07, 23. Mai 2015 (CEST)

Hey Bernd, mich interessieren deine Antworten :) ! In Orgafreude, Grüße, Conny 16:02, 23. Mai 2015 (CEST).

+1 Mich würden Antworten natürlich auch sehr interessieren. --Paulae 17:47, 23. Mai 2015 (CEST)

Hallo Bernd, wollen wir auf der Projektseite vorhandene Informationen zusammentragen? Das fände ich gut und weitere Leute können bei Interesse mit in den Austausch gehen. Grüße und Dank, Conny 21:43, 27. Mai 2015 (CEST).

Orga-Plattform eröffnet Wikipedia_Diskussion:Lange_Nacht_der_Wissenschaften#Lange_Nacht_2015_in_Dresden . Conny 08:18, 4. Jun. 2015 (CEST).

Kolossos und ich führten heute vor Ort in den Technischen Sammlungen Dresden ein Gespräch mit dem Direktor dieses beachtlichen Museums und vereinbarten die Organisation eines Informationsstandes im Rahmen der Langen Nacht der Wissenschaften am 3. Juli von 18.00 - 24.00, welcher die Präsentation mehrerer Wikimedia-Projekte (Wikipedia, Commons, WLM, WLE ...), die Nutzung mehrer Laptops zum Editieren für Neulinge sowie ein Quiz zur Wikimedia-Thematik mit verschiedenen Preisen einschließt. Das OSM-Team wurde herzlich zum Andocken eingeladen, womit sich Wikipedia für das Andocken in den zurückliegenden Jahren bedankt. Ebenso wird im Ernemann-Turm ein Vortrag zur Einführung in die Wikipedia durch sk vorgesehen. Für den Informationsstand hat WMDE bereits umfangreiches Informationsmaterial u.a. sowie Preise zur Verfügung gestellt. Wir rechnen mit ca. zehn Standbetreuern, darunter 5 von OSM. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 21:13, 12. Jun. 2015 (CEST) (P.S. Die HTW-Variante hat sich zerschlagen, da dieses Jahr der zuständige Prof. nichts plante und auch das OSM-Team damit keine Heimstatt hatte.)

Nach der Besichtigung im TSD muss ich sagen, dass die Räumlichkeiten dort in der Museumspädagogik wirklich sehr schön sind. Wir haben dort Platz für OpenStreetmap und Wikipedia, Platz für Plakaten und zwei große Tische. Daneben gibt es wie erwähnt den Raum für Vorträge. Also ich finde wir sollten es mal probieren, danach sind wir schlauer. Ich kann nicht sagen, wie viele der 700-800 Museumbesucher wir abfangen können. Ggf. haben die Leute dort auch mehr Zeit, weil nicht alle noch zu Uni und Fraunhofer wollen. --Kolossos 16:28, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Mitstreiter gesucht

Es werden noch Mitstreiter für Wikipedia:Dresden/Schriftgut gesucht. Wer hat Ideen und Wünsche oder möchte sich einbringen? Im Vorgespräch, wird in der Messe Dresden stattfinden, können Erwartungen ausgetauscht werden. Grüße, Conny 08:13, 4. Jun. 2015 (CEST).

Hallo ihr Lieben,
übermorgen ist der Austausch in Dresden, wer aus der großen Stadt noch Lust hat melde sich herzlich gern unter oben stehenden Verweis und fröne den Gesprächen. Es gibt keine Verpflichtungen bei Teilnahme, es geht einfach um das Sammeln von Ideen und den Austausch. Grüße, Conny 09:55, 15. Jun. 2015 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Fotos Marcolinihaus

Hallo zusammen. Nach meinen winterlich-trüben Notfotos vom Marcolinihaus in Moritzburg habe ich für nächsten Mittwoch, den 10. Juni, einen Termin mit dem Eigentümer für neue Fotos (innen und außen) gemacht. Wer um 13 Uhr nix besseres zu tun hat kann gern mitkommen. Herr Stelzer machte den Eindruck, alle freue er sich über jedes Interesse an seinem Haus. --Derbrauni (Diskussion) 14:56, 5. Jun. 2015 (CEST)

Servus, das passt bei mir zeitlich leider nicht. Aber als Hinweis: Gestern konnte man in Deutschlands klügster Tageszeitung lesen, dass im Keller des Hauses ein geheimer Getränkevorrat Hitlers entdeckt wurde. Siehe hier. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:12, 5. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Tipp - das hatte ich nicht mitbekommen. Was du so für Postillen ließt! Werd ich mir gleich mal mit ansehen! --Derbrauni (Diskussion) 16:23, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das ist ein Hoax, bitte auf bildblog nachlesen.Bummibaer (Diskussion) 15:25, 9. Jun. 2015 (CEST)

Die armen Bäume, die für diese Boulevardzeitung sterben müssen. -- sk (Diskussion) 16:48, 9. Jun. 2015 (CEST)

Was ist das nur für eine Welt, in der man nicht mal mehr der Bild glauben kann... ;) --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:52, 9. Jun. 2015 (CEST)

War heute dort und habe wunderschöne Fotos machen dürfen. Zur Bildzeitung, nach dem siegreichen Frankreichfeldzug gab es massenweise diesen Hennessy-Congnag. Wir haben 1984 im Elbehafen Dresden eine Ruine beseitigt, dort lagerten ebenfalls etliche Holzgebinde im zugeschütteten Keller mit dieser leckeren Flüssigkeit.--Bybbisch94 (Diskussion) 16:02, 10. Jun. 2015 (CEST)

Echt, du warst dort? Ich selbst ja nicht mal, da Herr X kurzfristig abgesagt hat. Dann freue ich mich jetzt auf deine Bilder! --Derbrauni (Diskussion) 20:30, 10. Jun. 2015 (CEST)

Leider konnte ich zeitlich mich nicht anmelden, aber auch so wurde ich herzlichst begrüsst.--Bybbisch94 (Diskussion) 22:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

---

Von meinen Fotos stelle ich die von außen gemachten Bilder ein. Wegen der Innenaufnahmen habe ich mit Hr.X telefoniert, es ist ihm nicht recht die Bilder einzustellen.--Bybbisch94 (Diskussion) 19:22, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Opt-in für Einladung?

Gibt es eine Möglichkeit zum direkten Opt-in? Habe mich aus der Benutzer-Kategorie ausgetragen. -- Amtiss, SNAFU ? 13:05, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe soeben mal Wikipedia:Dresden/Einladungsliste angelegt. Dort kannst du dich eintragen, wenn du Einladungen zum nächsten Stammtisch bekommen möchtest.--Der Checkerboy 13:24, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke. --Amtiss, SNAFU ? 18:23, 24. Jun. 2015 (CEST)

Eine Einladung für gestern hat die Liste aber nicht bewirkt... -- Amtiss, SNAFU ? 15:52, 27. Jun. 2015 (CEST)

Nein, ich habe auf ein Versenden der Einladung für gestern verzichtet. Für den nächsten Stammtisch gibt es eine.--Der Checkerboy 16:03, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Einige Links zum gestrigen (101.) Stammtisch-Gespräch

Hallo,

erst mal vielen Dank fürs Erstellen und mitbringen des deines Quizes Dr. Bernd Gross (ich hoffe das stimmt so?). Bzgl. der gestern bereits ausführlich diskutierten *Frage Nr. 23* hier noch ein paar Anregungen von mir:

• Paul Otlet und "sein" Mundaneum
• H. G. Wells und sein Buch World Brain

Auch sehr zu empfehlen, allerdings englischsprachig, "World Brain and Mundaneum: the ideas of Wells and Otlet concerning universal access" s.a. Eintrag Bibliothekskatalog der SLUB

Sorry, hatte die Signatur vergessen: --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 14:14, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Kontakt zu anderen örtlichen Initiativen rund um freies Wissen und Freie Software

• Mittwochabends Donnerstagabends (in ungeraden Wochen) trifft sich die Initiative für Freie Software und Freies Wissen Dresden [12] in der SLUB. Nähere Infos können der Homepage www.fsfw-dresden.de entnommen werden.
• CCC Dresden - vielleicht sogar ein interessanter Ort für einen der nächsten Stammtische (Räumlichkeiten, einiges an Technik und vielleicht sogar eine Grillmöglichkeit)
• diverse Veranstaltungen der Informatikfachschaften unserer Dresdener Hochschulen - etwa in einem der zahlreichen Studentenclubs der Stadt

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 14:14, 27. Jun. 2015 (CEST) --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:17, 16. Okt. 2015 (CEST) (Aktualisierung)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Auto wiederbekommen

Das wollte ich Euch doch noch mitteilen, weil das geklaute Auto mein Absagegrund war. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:41, 2. Jul. 2015 (CEST)

Wenigstens relativ unbeschädigt? --Ali1610 (Diskussion) 10:44, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ja - nix kaputt; alles noch drin; es wurde "aufgeladen" transportiert. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:00, 2. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Fragerunde zum Mundaneum

Zum Abschluss meines Studienaufenthaltes im Mundaneum habe ich ein öffentliches Etherpad dazu eingerichtet. Es befindet sich unter https://etherpad.wikimedia.org/p/Mundaneum Wer will kann gern mit Fragen stellen (auch ohne Französisch oder Belgisch zu können)... --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 20:54, 27. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Gibt es Kontakte / Kooperation mit dem Stadtarchiv?

Bzgl. der Vervollständigung von Sterbedaten: Gibt es Kontakt / Erfahrungen / Kooperationen mit dem Stadtarchiv Dresden bzgl. einzelner Auskünfte aus den Personenstandsregistern? --Miebner (Diskussion) 21:48, 6. Sep. 2015 (CEST)

Soweit ich weiß nicht, aber wir sind im Allgemeinen ziemlich gut im Recherchieren. --Paulae 19:09, 21. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Paulae, mir geht es zunächst um das Todesdatum von Lothar Enderlein. Laut Personennachlass im HStA Dresden ist dem Sächsischen Staatsarchiv das Todesdatum nicht bekannt, der erhaltene Nachlass endet allerdings 1942, was ein Fingerzeig sein könnte. In den Adressbüchern ist zwar ab den 1920ern Adressbuch 1942 in der Martin-Luther-Straße 10 eine „Drs. phil u. Gymnas.OLehrers Witwe“ Lina Enderlein genannt, die kann aber nicht zu Lothar Enderlein gehören. Der Wohnort Rähnitz-Hellerau ist 1934 im Vorwort des Buchs über das Kloster Grünhain angegeben. Hast du nen Ansatz, wo außer in den Personenstandsbüchern eine Recherche aussichtsreich sein könnte? --Miebner (Diskussion) 19:33, 28. Sep. 2015 (CEST)

Nein, Lothar Enderlein (Volksschul- und Sprachlehrer) ist 1921 im Adressbuch verzeichnet. Da steht auch die Witwe Lina bereits drin, also haben beide nix miteinander zu tun. Im Jahr 1929 ist er als Lehrer im Ruhestand verzeichnet, was die Frage aufwirft, ob das derselbe ist. Mit 49 im Ruhestand? Es scheint aber so, denn 1937 und auch 1940 ist er in Hellerau/Rähnitz im Telefonbuch (Adresse Am Urnenfeld 3) als Dr. phil., Lehrer im Rhestand, Schriftsteller verzeichnet. Danach sind die Vororte leider nicht mehr im Dresdner Adressbuch aufgenommen. Ich würde wahrscheinlich mit den vagen Angaben geb. 1880 und verstorben um 1942 mal die Friedhofsverwaltungen in Rähnitz bzw. Klotzsche anfragen. Es gibt den Alten und Neuen Friedhof Klotzsche und es gibt den Rähnitzer Friedhof; alle kommen imho infrage. --Paulae 21:22, 28. Sep. 2015 (CEST)

@Benutzer:Miebner: Ich habe heute in der Bibliothek mal in Ausgabe 1943 des Archivs für Sippenforschung und Alle Verwandten Gebiete nachgeschlagen, da mir Google Books da einen Treffer angezeigt hatte. In Ausgabe Januar/1943 wird der Tod von Dr. Lothar Enderlein bekannt gegeben, allerdings in einem Part des Heftes, der ganz oben die Bezeichnung „Nachträge zum BdFF, Ausgabe 1938“ trägt (sh. hier). Die bei Enderlein genannte Zahl 2989 ist wohl irgendein Gemeindeschlüssel oder so, hilft uns also auch nicht weiter. Mehr war im Heft nicht verzeichnet. Verstorben Ende 1942, würde ich jetzt erst einmal in den Raum stellen, da er ja noch 1940 in Adressbüchern verzeichnet ist, also 1939 noch gelebt haben muss (1938 also nicht zutrifft). Man könnte also mal die Kirchgemeinde Klotzsche anfragen, ob er auf einem der beiden Klotzscher Friedhöfe beigesetzt wurde (Herr Lehmann wäre wohl Ansprechpartner). Oder eben das Pfarramt Wilschdorf (wg. Friedhof Rähnitz, URL). --Paulae 19:47, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hinter der 2989 würde ich eher die Mitgliedsnummer in einem genealogischen Verein vermuten. Danke für deine Mühen! Rest per Epost. --Miebner (Diskussion) 20:09, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Wikiversity-Lerngruppe in Dresden gesucht

Wikiversity-Werbebanner

Hallo,

bisher sitze ich regelmäßig in der Bibliothek zum Nach- und Vorbereiten der Vorlesungen, Praktikas und Übungen, die ich in meinem Informatikstudium besuche. Gern würde ich zusammen mit anderen Wikipedianern - oder noch besser: Wikiversity-Nutzern - zusammen entsprechende Wikiversitykurse durcharbeiten und ggf. erweitern.

--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Fotografieren bei den Staatlichen Kunstsammlungen jetzt erlaubt

Porzellansammlung der SKD

Ab sofort ist das Fotografieren in fast allen Museen der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden erlaubt. Nur für nichtkommerzielle Zwecke - was uns ja von urheberrechtsabgelaufenen Werken nicht abhalten wird. (Link (pdf)). Vgl. Auseinandersetzung in Mannheim. --Derbrauni (Diskussion) 09:11, 9. Dez. 2015 (CET)

Das ist doch mal eine wirklich gute Nachricht. Vielleicht (oder besser sicher) bekommen wir dann Commons-Kategorien, wie diese hier beispielsweise. Danke für die Info. --A. Wagner (Diskussion) 10:01, 9. Dez. 2015 (CET)

Auch das Fotografieren gemeinfreier Werke wäre dann immernoch ein Verstoß gegen die Hausordnung. Das ist nicht gleich zu setzen mit der Mannheimer Auseinandersetzung (wo man nicht das eigene im Hause aufgenommene Foto eines gemeinfreien Werkes, sondern das Bild eines anderen Fotografen nach Commons lud) --Anika (Diskussion) 20:39, 16. Dez. 2015 (CET)

Kann ich so nicht erkennen. Wo steht das? --A. Wagner (Diskussion) 20:49, 16. Dez. 2015 (CET)

Das Fotografieren selbst wahrscheinlich nicht – ist ja explizit erlaubt. Aber wohl das Hochladen bei Wiki. Aber die Konsequenz von Hausordnungsverstößen könnte ja nur das Hausverbot sein - was mit einem Uploadpseudonym kein Problem sein sollte. Oder? --Derbrauni (Diskussion) 21:26, 16. Dez. 2015 (CET)

Aus meiner Sicht besteht für das Hochladen auf Commons keine Einschränkung, denn das ist kein kommerzieller Zweck, oder hat schon jemand dafür Kohle bekommen? Ich jedenfalls nicht. Null Problemo. --A. Wagner (Diskussion) 00:44, 17. Dez. 2015 (CET)

Mit dem Hochladen nach Commons erlaubst du explizit auch die kommerzielle Nachnutzung. Bilder, die dieses Kriterium (kommerzielle Nachnutzung erlaubt) nicht erfüllen, werden durchaus auch gelöscht – manchmal gleich, manchmal erst Jahre nach dem Hochladen.

kurze Info zur Sanssouci-Entscheidung des Bundesgerichtshofes: [13][14]

Vielleicht können wir aber ähnlich dem Projekt in Caputh und im Rahmen von GLAM eine ordentliche ganz offizielle Zusammenarbeit mit den Kunstsammlungen anstoßen. Vielleicht sollte man da auch nicht gleich mit dem Grünen Gewölbe oder der Galerie Alte Meiste beginnen. --Anika (Diskussion) 09:40, 17. Dez. 2015 (CET)

Und wie bewerten wir die Benutzungsordnung der Berliner Museen? [15] Dort ist auch die wirtschaftliche Verwertung der Bilder nur mit schriftlicher Genehmigung der Museumsleitung möglich, trotzdem sind die commons-cats bis zum Bersten angeschwollen. --A. Wagner (Diskussion) 13:15, 17. Dez. 2015 (CET)

zum Teil sind das Bildspenden, wie hier, zum Teil gab es auch bereits Kooperationen und so lange keiner (von Seiten der Museen) eine Take-Down-Notice an WMF sendet, wird die Foundation da auch nicht tätig. Eine ausbleibende Aufforderung die Bilder zu löschen ist aber kein Freifahrtsschein, jetzt die Museen zu stürmen und dort drauf los zu fotografieren. Du kannst das machen, wenn du Glück hast, meldet sich niemand, wenn du Pech hast, bekommt ein Nachnutzer Post und unsere Projekte haben den Schaden oder ein Commons-Aktiver kommt daher, stellt Löschanträge und dann sind die Bilder weg. Die Preußische Schlösserverwaltung toleriert das wohl auch großzügig, wenn Hochzeitsbilder im Park gemacht werden, beim Postkartenverkauf werden Sie aber izig. Das ZDF toleriert jahrelang, dass freie Mitarbeiter Ausschnitte aus ihren eigenen Filmen für die Bewerbungsmappen verwenden, und plötzlich werden sie verklagt... uswusf. --Anika (Diskussion) 14:07, 17. Dez. 2015 (CET)

Mal andersherum: Warum wohl hat die SKD das Fotografieren erlaubt? Das ist doch logo, das in der heutigen Zeit die dann entstehenden digitalen Bilder hochgeladen und geteilt werden, auf welcher Plattform auch immer. Das lässt sich ja nicht ernsthaft verhindern. Ich glaube, die SKD will durch die Verbreitung der Bilder einen Werbeeffekt für sich erzielen, denn sonst hätte diese neue Regelung keinen Sinn und man hätte alles beim alten lassen können. Die Chefs der SKD haben die Commons-Cats der Berliner Museen mit denen der Dresdner verglichen, und dann ist der Groschen gefallen, so fantasiere ich mir die Sache zusammen. --A. Wagner (Diskussion) 14:51, 17. Dez. 2015 (CET)

Schön wäre es. Ich glaube ja eher, die SKD haben erkannt, dass in Zeiten der Smartphones nicht (mehr) in der Lage sind das Fotografieren komplett zu verbieten. Die verbieten daher nur noch Stative, Selfiestiks und Blitzlicht, die den ausgestellten Gegenständen wirklich gefährlich werden können. Eine Vermarktung der Bilder erfordert aber immer noch die Genehmigung der SKD. Mal abgesehen davon, dass man mit dieser Regelung immernoch weit weg von der Wiklichkeit des Zeitalters von instagram, facebook und Co ist, ... --Anika (Diskussion) 15:04, 17. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zum 38. Stammtisch Oberlausitz

Am kommenden Sonntag, dem 20. Dezember 2015, findet in Pulsnitz (nicht allzu weit weg von Dresden Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) der 38. Stammtisch Oberlausitz statt. Wer spontan Zeit und Lust hat vorbeizukommen ist recht herzlich eingeladen. Alle Informationen zum Stammtisch gibt es hier. Liebe Grüße von dcb 22:11, 15. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Crowdfundingkampagne für Erhalt der BuchBar als kreativer Freiraum in der Dresdner Neustadt

Hallo,

die Leute der Buchbar [16] haben eine Crowdfundingkampagne [17] zur nachhaltigen Finanzierung ihrer Einrichtung als kreativen Freiraum bei Kickstarter erstellt. Genauer gesagt geht es um die Überbrückungszeit, die nach der jüngsten Mieterhöhung nötig ist, um ein neues Konzept zu erarbeiten.

Da Freiräume - wie auch freies Wissen - uns allen zu Gute kommen, möchte ich vorschlagen, zu prüfen, ob nicht die Möglichkeit einer Kooperation denkbar ist. Wo findet man schon eine Kunsthandwerkerwerkstatt mit Bar und Veranstaltungsräumlichkeit mitten im Szenevirtel? --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:57, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Villa Leipziger Straße 27

Villa Leipziger Straße 27

Hallo zusammen. Ich habe am Montag (18.1.) um 15:30 Uhr einen Termin mit einem Herrn von USD in der Villa Leipziger Straße 27 (aka Melkusvilla) um ein paar Innenfotos vor der Sanierung zu machen. Siehe hier und hier. Mag jemand mitkommen? Hernach würde ich dann den passenden Artikel schreiben. --Derbrauni (Diskussion) 13:57, 15. Jan. 2016 (CET)

Zu der Zeit muss ich leider arbeiten. Sensationell wäre, wenn endlich auch dieser unsägliche Artikel über die verlinkte Werft einen Ausbau erfährt, die das ganze Gelände geprägt hat. Leider fehlte mir hier im Gegensatz zu Schiffswerft Übigau das Material. --Y. Namoto (Diskussion) 15:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Bei mir klappt das leider auch nicht, schade... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:03, 15. Jan. 2016 (CET)

Es war ein interessantes Treffen. Die Villa ist ziemlich im *** durch 20jährigen Leerstand und kaputte Dächer. Aber ich darf während und nach den Bauarbeiten wiederkommen zu Fotos machen – ich bin gespannt, was draus wird. Alle Fotos finden sich hier.

• 
• 
• 
• 
• 

--Derbrauni (Diskussion) 16:57, 19. Jan. 2016 (CET)

Das auf dem rechten Bild muss der Treibstoff vom Melkus sein. Wichtiger Schnappschuss. --Y. Namoto (Diskussion) 09:59, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Frage an die Dresdner

Das mir verliehene Brückenmännchen hat mich veranlasst, es mal im Original anzusehen. Ich habe es nicht gefunden. Allerdings war das im Vorbeifahren auf der Uferstraße (stromaufwärts) und da kann man ja den Blick nicht lange von der Straße abwenden. Wo genau muss ich das suchen? Leider gibt es auch nur das kleine Bild mit dem Männchen oder Bilder mit der gesamten Brücke, auf denen man so kleine Details nicht erkennt, aber keines mit einem Teil der Brücke und dem erkennbaren Brückenmännchen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:17, 21. Jan. 2016 (CET)

So einfach is das ni. Da muss mer schonn zu Fuss gehn und auf der Altstädtor Seite übers Brückngeländor guggen... --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:22, 21. Jan. 2016 (CET)

Flußaufwärts oder flußabwärts runderguggen? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:06, 21. Jan. 2016 (CET)

Also gugge ma hier, da hängds, is abor gleejn. Von dor Brügge de Haubddräbbe rundor, über de Schdrahse und dann hinder dn Gondähnern drübbor am Pfeilor (lings). --Paulae 21:37, 21. Jan. 2016 (CET)

Dabinnchnuvorbeegefaahnunhabbsnichgsähn. Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:18, 21. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

DNN

Hat jemand Zugriff auf die kostenpflichtigen Inhalte der DNN und könnte mir den Text des verlinkten Artikels] zukommen lassen? Danke vorab. --Miebner (Diskussion) 21:10, 25. Jan. 2016 (CET)

Erledigt, hab dir eine Nachricht geschickt. Über das Presseportal Genios (kostenlos für Bibo-Dresden-Mitglieder) war es leicht zu finden. --Derbrauni (Diskussion) 09:21, 26. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Kosten Besuch Hauptstaatsarchiv

Hallo zusammen,

danke für die Einladung ins Hauptstaatsarchiv. Könnt ihr was dazu sagen, inwiefern Eintritt und Gebühr für die Führung zu entrichten sind?

Danke. --Theonlytruth (Diskussion) 15:54, 1. Mär. 2016 (CET)

Als ich den Besuch eim HStA angemeldet habe, erfolgte auch die explizite Kostenfrage. Bei der Antwort wurde darauf nicht eingegangen, ein Eintrittsgeld ist mir auch nicht bekannt. Sollten Kosten für die Führung entstehen (ich melde mich nochmal beim HStA), so sind sie wie die Fahrtkosten für weitere Anreisen anzusehen: Diese Kosten sollten keinen Wikipedianer vom Besuch des HStA abhalten. --René Mettke 14:00, 4. Mär. 2016 (CET)

@René Mettke: Gibt es einen Treffpunkt + Zeit für den Archivbesuch? Treff 14:30 oder 14:45 Uhr? Oder erst 15 Uhr? --Paulae 13:13, 14. Mär. 2016 (CET)

Treffpunkt ist der sogenannte jedoch nicht so benannte Kleine Archivplatz an der Albertstraße direkt vor dem Archiv. Wenn alle um 15 Uhr da sind, begeben wir uns in das Archiv. (Fünf Minuten eher da sein ist gut, wer eine halbe Stunde Zeit hat, kann gern zur Dokumentation bzw. Aktualisierung der Wikipedia ein paar Fotos des Kulturdenkmals erstellen.) In weiser Voraussicht habe ich das akademische Viertel bereits vorangemeldet, außerdem werden erst einige einleitende Worte fallen, sodass wir im Gebäude noch auffindbar sein dürften. Deutlich Z_spätkommende müssen sich danach durchfragen oder notgedrungen auch ohne Genehmigung der Regierung/Finanzministerin die dufte Fete besuchen. --René Mettke 15:27, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Vortrag über Wikipedia auf der GOR-Konferenz hier in Dresden

Hallo, ich bin gerade in der HTW Dresden auf die [www.gor.de GOR] (General Online Research Conference) aufmerksam geworden. Laut Programm [18] soll da heute Mittag auch ein Vortrag über die Wikipedia unter dem Titel "Under peer pressure: Peer Effects in Collaborative Content Generation on German Wikipedia" stattgefunden haben. Weiß da jemand etwas drüber? --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 15:20, 4. Mär. 2016 (CET)

Sagt mir nichts, auch die Vortragende nicht. --Paulae 19:47, 4. Mär. 2016 (CET)

Das Paper kann mittlerweile hier heruntergeladen werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten (Technische Wunschliste)

Hallo Dresdener :),

auf Platz eins der Umfrage zum technischen Bedarf der Autorinnen und Autoren von 2015 steht der Wunsch nach einer „besseren Lösung von Bearbeitungskonflikten“. Die momentane Darstellung & Auflösung eines Bearbeitungskonfliktes wird als zu kompliziert wahrgenommen und es scheint unklar zu sein, was genau wo zu tun ist. Das Team der Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland ist dabei, hier Verbesserungsmöglichkeiten zu finden. Es gibt zwei erste grobe Ideen, in welche Richtungen es gehen könnte. Die erste Idee (Vorschlag A) bleibt näher dran an der momentanen Lösung, die zweite Idee (Vorschlag B) geht weiter weg in Richtung einer neuen/stärker veränderten Benutzeroberfläche. Um herauszufinden, in welche Richtung es gehen soll, ist die Meinung der Autorinnen und Autoren zu den beiden Vorschlägen gefragt:

• Vorschlag A (kleinere Änderungen)
• Vorschlag B (größere Änderungen)

Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, vorbei zu schauen! - vielen Dank, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 09:47, 12. Mai 2016 (CEST)

Warum wird diese Problematik (anscheinend nur) für die dresdener angesprochen? Sollte das nicht alle interesieren? Ich hab das mitbekommen, weil ich das hier beobachte (obwohl ich geborener Hamburger, gefühlter Schleswig-Holsteiner bin). Ich denke das ist ein überregionales Thema, auf das zumindest mal auf allen Stammtischen wenn nicht schon besser global diskutiert werden sollte, um da einen Konsens zu finden. Es könnte ja auch sein, das es da schnelle, einfache Teillösungen gibt, für die dann auch Hinweise kommen: Wikipedia:Technische_Wünsche/Topwünsche/Bearbeitungskonflikte#zwei_Typen_von_Bearbeitungskonflikten_die_bisher_nicht_unterschieden_werden.21 --Jom _Klönsnack? 03:25, 29. Jun. 2016 (CEST)

Es wurden die Orte angeschrieben, an denen Tech on Tour war, also auch Stuttgart, Köln, Hamburg, München und Berlin, zudem gab es einen Blogbeitrag (der in den Kurier kopiert wurde) sowie im Juni einen Kurierbeitrag. Es wäre müßig jetzt noch die weiteren Orte aufzuzählen, an denen darauf hingewiesen wurde, aber (anscheinend nur) für die dresdener wurde das definitiv nicht angesprochen. -- 32X 23:27, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

August Vortrag "Die Zukunft von Navigationssystemen" von Stefan Döbrich bei Preh

sollte der euch interessieren: hier gibt es weitere Infos: http://cpp-ug-dresden.blogspot.de/2016/07/august-vortrag-die-zukunft-von.html

LG Anika (Diskussion) 16:01, 2. Aug. 2016 (CEST)

Danke Anika für den Tipp. @Kolossos: Vielleicht was für dich! Ich kann an dem Tag nicht. --sk (Diskussion) 16:25, 2. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Dresdner Community-Räume

Hallo,

vor einiger Zeit wurde über einen Community-Stützpunkt in Dresden nachgedacht und u.a. wurde das Rosenwerk und der C3D2 erwähnt. Nun, letzterer zieht demnächst um ins Zentralwerk nach Dresden Pieschen. Wie siehts denn nun aus? Besteht Interesse? --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 23:30, 25. Aug. 2016 (CEST)

Bei Neubezug ist das Zentralwerk aus meiner Sicht eine gute Möglichkeit einen passenden Raum in Hinblick auf Kosten und Schnitt zu finden. Die Frage welche sich mir immer wieder stellt ist, wie wichtig wohl die Öffentlichkeitswirksamkeit (Sichtbarkeit, Laufkundschaft, spontane Bürgergespräche usw.) ist. Vermutlich überschätze ich dies konsequent wiederholend :) . Für die Community-Aktivitäten und Veranstaltungen wird sich bestimmt im Zentralwerk einiges realisieren lassen, gerade auch die Synergieeffekte von Menschen, Kultur und Technik sind nicht zu unterschätzen, die Homepage lässt hoffen :D ! Grüße euch, Conny 07:04, 26. Aug. 2016 (CEST).

Einen lokalen Community-Stützpunkt wird es auf absehbare Zeit in Dresden nicht geben. Details dazu bitte nicht onwiki. — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:51, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hallo DCB, danke für erneute die Diskussion zu Community-Räumen in Dresden beim Septemberstammtisch. Sowohl die Hochschulgruppe für Freie Software und Freies Wissen als auch der C3D2 würden sich hierüber freuen. Während der C3D2 sich in seinem neuem Domizil, dem "Zentralwerk" nahe dem Haltepunkt Pieschen, über coole Nachbarn freut (und - je nach Absprache - auch gern seine eigenen Räumlichkeiten für gelegentliche Veranstaltungen zur verfügung stellen würde), würde sich die Hochschulgruppe über einen Anlaufpunkt in Campusnähe freuen und selbst gern Workshops anbieten wollen. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 21:49, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 23:48, 11. Jan. 2017 (CET)

OpenStreetMap Elbe-Labe-Meeting 7.-9.10.2016

Wie schon auf dem Stammtisch vom 28.09.2016 angesprochen möchte ich euch einladen zur grenzüberschreitenden OSM Community Veranstaltung Elbe-Labe-Meeting. Diese findet in diesem Jahr zum ersten Mal statt und hat sich zur Aufgabe gemacht tschechische und deutsche OpenStreepMap Mapper zusammen zu bringen. Was bewegt die Freiwilligen beiderseits der Grenze? Welche Probleme, Diskussionen und Lösungen gibt es. Es werden hier aber nicht nur technische Aspekte im Vordergrund stehen, Ziel ist es auch sich kennen zu lernen und ein wenig Dresden zu genießen. Weitere Informationen findet ihr hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elbe-Labe-Meeting . --BigDaddy73 (Diskussion) 00:08, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 23:48, 11. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum Wikilibrary Barcamp am 3.12. in Dresden

Liebe Mitarbeitende in Dresden und Umgebung,

am Samstag den 3.12. findet das erste WikiLibrary Barcamp in Deutschland statt. Wir treffen uns mit Bibliothekaren aus ganz Deutschland in Dresden an der SLUB. Veranstalter des Wikilibrary Barcamps sind die SLUB-Dresden, der Deutscher Bibliotheksverband und Wikimedia Deutschland.Das Barcamp wendet sich an alle, die Interesse haben, wie sie in der Zukunft einfacher und besser mit Bibliotheken zusammenarbeiten können oder die selbst ein Projekt mit einer Bibliothek schon gemacht haben oder machen und dieses den anderen vorstellen möchten. Mehr Information gibt es auf der Projektseite, wo man sich auch anmelden kann. Es gibt ca 40 bis 50 Plätze für Freiwillige aus den Wikimedia Projekten, wie Wikipedia, Wikisource, Wikimedia Commons oder Wikidata. Ich freue mich auf Euer kommen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 12:49, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 23:48, 11. Jan. 2017 (CET)

Pönicke

Weinberg Sr. Majestät des Königs

Der Gustav Adolf Pönicke ist jetzt mit seinem Teil II (Meissner Kreis) auf Sendung, Commons:Category:Album der Rittergüter und Schlösser im Königreiche Sachsen II. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 23:27, 7. Feb. 2017 (CET)

schön, danke, Gruß Arieswings (Diskussion) 11:11, 8. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank. Vielleicht finden sich ja noch ortskundige Interessenten zum Kategorisieren. Grüße von --A. Wagner (Diskussion) 18:37, 10. Feb. 2017 (CET)

@A. Wagner, Arieswings: Hab jetzt alle Bilder kategorisiert. Danke für die tollen Bilder. Weiter so! -- sk (Diskussion) 15:56, 1. Mär. 2017 (CET)

@Stefan Kühn: Vielen Da... wollte schon danken, da fallen mir die Restleistungen auf: File:Album der Schlösser und Rittergüter im Königreiche Sachsen II 313.jpg, File:Album der Schlösser und Rittergüter im Königreiche Sachsen II 340.jpg, File:Album der Schlösser und Rittergüter im Königreiche Sachsen II 325.jpg usw. Nun gut, wolln mal nich so pingelig sein, wäre aber schön gewesen. Vielen Dank trotzdem. Viele Grüße von --A. Wagner (Diskussion) 16:46, 1. Mär. 2017 (CET)

@A. Wagner: Oups. Ich hab mir die Slideshow angeschaut und daraus die Bilder kategoriesiert und bei ca. 310 hörte die Ansicht auf, weshalb ich gedacht habe ich bin durch. -- sk (Diskussion) 16:59, 1. Mär. 2017 (CET)

@Stefan Kühn: Na, dafür gibt’s aber einen großen Blumenstrauß inclusive Beförderung zum Commander of the Meissen District of the Schlösser und Rittergüter im Kingdom of Saxony. Du hast ab sofort das Recht, mit Deinem Schiff an jedem Schloss und Rittergute des Meissner Kreises anzulegen, und das ohne Hafengebühren! Salut und Glückwunsch, Commander Kühn! --A. Wagner (Diskussion) 21:00, 1. Mär. 2017 (CET)

ganz schön...(ähm) hübsch; mfG in die Runde Arieswings (Diskussion) 21:44, 1. Mär. 2017 (CET)

Mal nich so kleinmachen. Was der Commander hier navigatorisch geleistet hat, ist doch von Feinsten. Andere dagegen haben den Kahn auf die Klippen gesetzt oder haben aufgegeben. So siehts doch aus!  :) --A. Wagner (Diskussion) 22:13, 1. Mär. 2017 (CET)

Cool, da gibts noch mehr Bildbände. Da hab ich ja die nächsten Tage noch ein bisschen was zu knobeln. Danke für die Beförderung. -- sk (Diskussion) 23:18, 1. Mär. 2017 (CET)

Jo, ich denke, auch in diesem Quadranten gibt es noch einiges zu tun. Die Eingeborenen haben, wie es scheint, kein Interesse an den prähistorischen Zeichnungen, vielleicht haben sie so etwas noch nie gesehen oder sind mit Wichtigerem beschäftigt. Für einen Mann Deines Formats sollte es kein Problem sein, vielleicht gesellt sich ja noch ein/e Freitag/ine hinzu, der/die Dir hilft. --A. Wagner (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2017 (CET)

@A. Wagner: bin durch den Band I von Leipzig durch. Bitte nochmal drüberschauen, dass ich nix vergessen habe. Nehme mir jetzt die nächsten Bände vor. -- sk (Diskussion) 08:04, 7. Mär. 2017 (CET)

Band II ist auch fertig. Hab noch zwei unkategorisierte gefunden. -- sk (Diskussion) 11:25, 7. Mär. 2017 (CET)

Band III ist auch fertig. --sk (Diskussion) 15:27, 7. Mär. 2017 (CET)

@A. Wagner, Arieswings: Band IV und V sind auch gesichtet und kategorisiert. Es gibt einige Bilder die ich nicht eindeutig zuordnen konnte. Die findet man jetzt unter commons:Category:Unidentified_locations_in_Saxony. Vielleicht wisst ihr ja wo die hingehören. -- sk (Diskussion) 17:22, 7. Mär. 2017 (CET)

Sensationell! Für Dich. Chapeau! --A. Wagner (Diskussion) 19:41, 7. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 23:02, 4. Apr. 2017 (CEST)

Albertbrücke & Mosaikbrunnen

Hallo zusammen. Am Montag um 9 wird die Albertbrücke wiedereröffnet, am Mittwoch um 20 Uhr der Mosaikbrunnen im Großen Garten. Leider habe ich zu beiden Gelegenheiten keine Zeit. Gibt es sonst jemanden, der bei den Gelegenheiten Fotos machen könnte? Wäre prima! --Derbrauni (Diskussion) 14:54, 4. Sep. 2016 (CEST)

Hmm, die wollte ich eigentlich auch mal ablichten. Naja, vielleicht nutze ich die Zeit lieber erstmal wieder meine bisherigen Bilder hochzuladen. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 18:10, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 21:09, 11. Jun. 2017 (CEST)

Eröffnung des WikiBärs am 9. Juni

Liebe Dresdner Community, wir möchten euch ganz herzlich für den 9. Juni 2017 ab 18 Uhr zur feierlichen Eröffnung des neuen lokalen Raumes in Berlin, dem WikiBär, in die Gartenstr. 92, 10115 Berlin einladen. Um uns die Planungen zu erleichtern, tragt euch bitte hier ein. Für die Teilnahme kann bei Wikimedia Deutschland oder einem anderen Chapter die Erstattung der Reisekosten beantragt werden. Mehr Informationen zur Gründung des WikiBärs gibt es im Kurier. Das WikiBär-Team, Incabell (Diskussion) 00:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Ist ja nett, wenn ihr in Berlin sowas macht. Nur ist das wirklich ein zweckdienlicher Umgang mit den ach so wertvollen Spendengeldern, wenn ihr jetzt halb Deutschland auf Kosten der Spender zu euch einladet?! Ich denke nicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 21:10, 11. Jun. 2017 (CEST)

Dresdner Aussicht

Wenn ich mich recht erinnere waren wir dort schon einmal: tolle Aussicht, aber irgendwie waren wir fehl am Platze... Kam mir vor, wie ein Alien. Oder trügt mich da meine Erinnerung? --Anika (Diskussion) 16:03, 2. Aug. 2016 (CEST)

Hmm, ich konnte das letzte Mal nicht kommen, obwohl ich das Lokal vorgeschlagen hatte. Da ich damals nichts negatives gehört hatte, hab ich es jetzt nochmal vorgeschlagen, damit ich das auch mal begutachten kann. :-) --sk (Diskussion) 16:23, 2. Aug. 2016 (CEST)

Naja, wenn es das ist, was ich denke das es ist, waren wir uns alle einig: nochmal (zum Stammtisch) muss nicht sein – wenn es was zum Feiern gibt, in Familie gerne Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anika (Diskussion) 17:24, 2. Aug. 2016 (CEST)

ich weiß nur, dass mein auto im parkhaus über nacht gefangen war :-) -- ^Thomas 19:19, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ok, dann schlagt mal ein anderes Lokal vor! Wie wäre es mit dem arena grillhaus in der Münchner Straße 14. Hat aber nur bis 22 Uhr auf. -- sk (Diskussion) 11:08, 3. Aug. 2016 (CEST)

Oder das Alex am Schloss oder Vapiano auf der St. Petersburger? --Derbrauni (Diskussion) 12:04, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:20, 1. Nov. 2017 (CET)

Bilderrätsel reloaded - Luftbilder Dresden und Dresdner Umland

Hallo zusammen, in Commons:Category:Aerial_views_of_Dresden landen ab und zu ein paar dresdner luftaufnahmen (meine von mehr oder weniger guter qualität :-)) vielleicht ist für jemand was dabei. ich hab auch bilder vom umland gemacht (Anflug war wohl von süden, das das eine vermutlich malter ist) vielleicht könnt ihr dir bilder zuordnen. Die numerierung der Bilder entspricht (glaube ich) nicht der reihenfolge der zeitlichen aufnahme.

Bild	Wo?
	Malter? nein Talsperre Klingenberg und Ort Klingenberg
	Freital-Coßmannsdorf
	Freital, Windberg, Oberdöhlen, Weißig
	Pesterwitz und Altfranken
	Niederbobritzsch
	Weißenborn/Erzgeb.

Gruß -- ^Thomas 09:27, 16. Sep. 2016 (CEST)

Mal schauen ob man Bild 13 und 10 über die Flugroute rausbekommt. 13 und 10 wurden um 18:05 aufgenommen.

• 50° 56′ 19″ N, 13° 29′ 56,7″ O50.938613.499077
• 50° 59′ 26,1″ N, 13° 35′ 38,6″ O50.99057913.594052
• 51° 2′ 3,5″ N, 13° 38′ 21,9″ O51.03429513.639417

f1 Karte mit allen Koordinaten: OSM | WikiMap

@Z thomas: Na wunderbar, damit sind die letzten zwei auch zugeordnet. -- sk (Diskussion) 14:19, 16. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @Stefan Kühn:, ich bin begeistert, vielen Dank! bei klingenberg wäre ich total reingefallen. wenn ich das nächste mal unterwegs bin, mach ich weitere bilder für dich vom umland, vielleicht aus von thüringen, wenn keine wolken mit, damit du eine richtige herausforderung beim rätseln hast :-) -- ^Thomas 10:30, 19. Sep. 2016 (CEST)

@Z thomas: Ganz praktisch wäre es, wenn dein Handy die GPS-Koordinaten mit in die Bild-Metadaten reinschreiben könnte (Siehe IPTC). Dann wäre es nicht ganz so knifflig. -- sk (Diskussion) 14:30, 19. Sep. 2016 (CEST)

das wäre doch zu einfach :-) ich hab eigentlich gps aktiviert. es kann aber sein, dass im flugmodus - gps auch ausgeschaltet ist. ich lass das nächste woche mal sein, donnerstag nach dem stammtisch bin ich wieder unterwegs. viele grüße -- ^Thomas 20:17, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo @Stefan Kühn: in der Commons:Category:Aerial_photographs_of_Saxony hab ich wieder einige Luftbilder ab ohne identifizierung. wir sind wohl richtung nordwesten rausgeflogen, da es nach köln/bonn ging. gruß -- ^Thomas 08:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Z thomas: Fertig! Krümmelmonster verlangt nach mehr Keksen! -- sk (Diskussion) 11:31, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Stefan Kühn: verdammt, das war zu einfach. beim nächsten mal fotografier ich was über dem thüringer wald oder die seen bei leipzig. ich glaube @Jbergner: hätte auch gern ein paar rätsel gelöst, aber er kam ja gar nicht dazu... -- ^Thomas 12:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Z thomas: Von den 16 Fotos waren 14 direkt über dem Autobahndreieck Dresden-West oder über dem Globalfoundries-Werk aufgenommen. Habt ihr dort angehalten und noch Anhalter mitgenommen? -- sk (Diskussion) 14:19, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Stefan Kühn: mein dicker finger blieb zu lange auf dem auslöser :-)

ich hab grad noch diese gefunden File:Viewnortheathofdresden_-_4.jpeg, File:Viewnortheathofdresden_-_3.jpeg, File:Viewnortheathofdresden_-_2.jpeg und File:Viewnortheathofdresden_-_1.jpeg, wobei ich mich frage, warum ich "east" so seltsam geschrieben haben :-O -- ^Thomas 15:23, 24. Okt. 2016 (CEST)

Angespornt von euren Glanztaten war ich übrigens auch motiviert, mitzuziehen (leider war es etwas wolkiger)...

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

--Derbrauni (Diskussion) 16:50, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Stefan Kühn: hier mal ein paar neue Bilder von An- und Abflügen von DD und Umland Diese Reihe ist auf dem Anflug von München nach Dresden entstanden (logischerweise nordöstlich von Dresden) File:Dresdner umland NO November 2016 - 1.jpeg bis File:Dresdner umland NO November 2016 - 18.jpeg und File:Dresdner umland NO November 2016 -19.jpg

Diese Reihe ist bei Abflug nach München entstanden: File:Dresden luftansicht abflug Richtung muc - 1.jpg bis File:Dresden luftansicht abflug Richtung muc - 8.jpg

Und etwas außer der Reihe irgendwo über den Alpen: File:Alpen flug muc mxp okt2016 - 1.jpg bis File:Alpen flug muc mxp okt2016 - 13.jpg Und Anflug nach Mailand: File:Luftaufnahme anflug Mailand flug muc mxp - 1.jpg bis File:Luftaufnahme anflug Mailand flug muc mxp - 8.jpg

ich hoffe, du hast Spaß damit :-) Gruß -- ^Thomas 21:32, 2. Nov. 2016 (CET)

@Z thomas: Bin gerade über die Bilder hier gestolpert. Ich muss den Ping übersehen haben. Hab sofort alle georeferenziert. -- sk (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2017 (CEST)

@Stefan Kühn: vielen Dank. es ist wie immer ein wunderbares arbeiten mit dir. gruß -- ^Thomas 11:27, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:20, 1. Nov. 2017 (CET)

Gesundes...

Leggor!

...Neues! Lieber spät als nie, und daher einfach mal direkt hier. Ich wünsche euch allen ein tolles Jahr 2017, ob in der WP, im RL oder anderswo. Viel Glück und Gesundheit (obwohl eher Glück, weil die Leute auf der Titanic z.B. waren alle gesund, die hatten halt nur kein Glück...^^) Ich hoffe wir sehen uns mal wieder bei einem Stammtisch oder bei irgendeiner anderen Gelegenheit. Liebe Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:47, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich schließe mich den guten Wünschen an: Bleibt (oder werdet) gesund, habt Glück, Erfolg und jede Menge Spaß! Im vergangenen Jahr habe ich mich leider etwas rar gemacht, aber ich habe mir ganz fest vorgenommen, wieder öfter den Stammtisch und andere Veranstaltungen zu besuchen! --Unukorno (Diskussion) 12:25, 12. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:20, 1. Nov. 2017 (CET)

XXXIV. Deutscher Kunsthistorikertag Technische Universität Dresden, 8.–12. März 2017

Habe gerade gesehen, dass dieses Jahr der Deutsche Kunsthistorikertag in Dresden stattfindet. Mit zahlreichen Vorträgen & Exkursionen. Interessiert das jemanden? Am ersten Tag kostet alles nichts. Dann 80€ / Tag. Evtl. ließe sich eine Wikipedia-Pressekarte organisieren? --Derbrauni (Diskussion) 11:17, 20. Feb. 2017 (CET)

Wenn letzteres nicht der Fall ist, dann ist WMDE sicher zu einer Kostenübernahme bereit. Das Programm klingt durchaus interessant, ich stehe allerdings zu wenig in der Materie, um den Besuch zu mehr als einem Ausflug zur persönlichen Unterhaltung zu machen. Zu den Wikipedianern, deren Veranstaltungsbesuch mit viel Gewinn erfolgen würde, fällt mir spontan Benutzer:Flyingfischer ein. -- 32X 13:18, 20. Feb. 2017 (CET)

Herzlichen Dank für die Ansprache durch 32X. Bei aller Sympathie zu Dresden, aber mit rund 800 Kilometern physischer Distanz ist mir das für einen spontanen Besuch zu weit ;-) Sollte ich einmal in der Gegend sein, besuche ich gerne einmal einen Stammtisch! Unter den gestandenen Kunsthistorikern wäre ich dann doch eher am falschen Platz. ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 16:43, 20. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:20, 1. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia for Peace Berlin 4.-18. Juli 2017

J4.- 18. Juli 2017: Wikipedia for Peace Berlin

Wikipedia fo Peace Logo Braniborská brána Wir möchten euch einladen am Wikipedia for Peace Berlin im Juli 2017 teilzunehmen. Wir werden Artikel zum Thema Verfolgung und Zuflucht schreiben. Unter anderem werden wir auch das Büro von Wikimedia Deutschland besuchen, einen Stolperstein- Photomarathon durchführen und verschiedenen Flüchtlingsprojekte besuchen. Wir werden also zwei Wochen zusammen Berlin erleben und uns tiefgreifend mit dem Thema Verfolgung und Zuflucht beschäftigen. Wikipedia for Peace entstand 2015. Wir möchten uns für Inhalte zum Thema Frieden einsetzen und für eine herzlichere Willkommenskultur in der Wikipedia sorgen. 4.-18. Juli 2017, tragt euch hier ein: 'Wikipedia for Peace- Participants und bewribt euch hier: workcamp database. Gerade auch unterfahrende Autoren sind willkommen!--EarlyspatzSchreib mir! 22:59, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:20, 1. Nov. 2017 (CET)

Bilderrätsel - Unbekannter Straßenzug

• 
  Markante Säule auf Fabrikgelände (rechts), Drogerie (links)
• 
• 
  Markanter Giebelausbau
• 

Kennt irgendwer diesen Straßenzug in Dresden. Besonders der markante Giebelaufbau müsste eigentlich jedem auffallen. Wo sind die Fotos aufgenommen? -- sk (Diskussion) 15:06, 27. Mär. 2017 (CEST)

Die ganze Szene kam mir gleich irgendwie bekannt vor, jetzt weiß ich auch, warum: ich fahre fast täglich durch. Das ist nicht in Dresden, sondern diese vier Bilder zeigen die Dresdner Straße in Hainsberg (Freital). Da das Haus mit dem Giebelaufbau heute blau gestrichen ist, war das nicht ganz so einfach zu erkennen. Drauf gebracht haben mich dann das linke Haus auf dem vierten Bild (das sieht heute noch fast genauso aus) und dieser Flachbau mit den großen Fenstern am rechten Rand des zweiten Bildes in Verbindung mit dem davorstehenden Eckhaus. Endgültig sicher war ich mir dann, als ich den Hausvorsprung mit Flachdach hinter dem Schaufelstiel von Bild 1 erkannt habe, gibts heute auch noch genauso. Dazu passt die Krümmung der Straße und der auf dem zweiten Bild am rechten Rand erkennbare bewaldete Hang.

• Giebelaufbau50.98426913.634604
• Flachbau mit den großen Fenstern rechts auf Bild 250.98466213.63547
• Hausvorsprung mit Flachdach hinter der Schaufel auf Bild 150.98511913.635697
• ehem. Drogerie50.98463713.634798

Die Bauarbeiten stehen wahrscheinlich im Zusammenhang mit der Straßenerneuerung nach der Stilllegung der Plauenschen Grundbahn. Das Kopfsteinpflaster wurde gegen eine Schwarzdecke ausgetauscht und die Schienen der Straßenbahn ausgebaut. -- hgzh 21:44, 27. Mär. 2017 (CEST)

WOW. Ich kenn die Gegend eigentlich auch. Bin dort auch gefüllt schon 100 mal vorbei gefahren, habe es aber nicht wieder erkannt. Danke! -- sk (Diskussion) 13:34, 29. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:20, 1. Nov. 2017 (CET)

Tech on Tour 2017

Hallo, gibt es Interesse, in Dresden noch mal gemeinsam mit dem Team „Technische Wünsche” eine Station „Tech on Tour” abzuhalten? In diesem Jahr soll es neben dem Austausch über Verbesserungsvorschläge vor allem um konkrete Hilfestellungen beim Herausfinden und Formulieren von Wünschen gehen, weil Tech on Tour in diesem Jahr auch den Auftakt für die neue Umfrage „Technische Wünsche" bildet.

Der Dienstag, 30.5. ist noch frei. Wir würden uns freuen, wenn Dresden wieder dabei ist! Rückmeldungen gern auf der Diskussionsseite. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:21, 5. Apr. 2017 (CEST)

Hallo johanna danke für das angebot. ich denke, dass das gut angenommen wird. wie sieht es mit der infrastruktur aus? kümmert ihr euch um räume und technik? oder reicht ein restaurant? liebe grüße -- ^Thomas 10:32, 5. Apr. 2017 (CEST)

Danke, Thomas! Das ist toll. Ein Restaurant reicht nicht, denn wir bräuchten WiFi und Stellwände, um Zettelchen (Post-its) zu kleben usw. Ideal wäre es, wenn ihr euch um die Infrastruktur kümmern könntet, weil ihr euch besser auskennt und einige von euch bestimmt schon Erfahrungen gemacht haben, welche Orte sich gut eignen. (Vielleicht hat z. B. 32X eine Idee?) -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:39, 5. Apr. 2017 (CEST)

Beim letzten Mal konnten wir dank der Vermittlung durch Dr. Bernd Gross die Räumlichkeiten des Saxonia-Instituts nutzen, das von seiner Frau geleitet wird. Da Dr. Bernd Gross inzwischen auf Wikimedia Commons einem permanent ban unterliegt und mehrere Personen des movements (inklusive mir) auf eine weitere Zusammenarbeit mit Dr. Bernd Gross verzichten, entfällt diese Möglichkeit. Sollte es sich bei Tech on Tour in Dresden nur um eine kleine Gruppe handeln (max.(!) 10 Personen), dann könnten wir beim Förderverein Bürgernetz Dresden anfragen, ob wir seine Räumlichkeiten in der Freiberger Straße (nahe des WTC) nutzen können. Eine andere Möglichkeit wäre der C3D2 im Zentralwerk (am S-Bahn-Hp Pieschen). Trotz einiger Reibereien zwischen Mitgliedern/Personen aus dem Umfeld des Chaos Computer Clubs und Teilen der Wiki^m⁄_pedia-Gemeinschaft, die mit Lösch-Nazi-Vergleichen ihren Höhepunkt fanden, habe ich mit den Dresdner Mitgliedern des Clubs bislang nur positive Erfahrungen gemacht. Die Gruppenarbeitsräume der SLUB am Unicampus wären auch noch eine Möglichkeit, dort gibt es allerdings die bibliothekstypischen Einschränkungen bezüglich Essen und Trinken. -- 32X 22:45, 5. Apr. 2017 (CEST)

da hast du einen der macher in dd angepingt. ich hätte diese kostengünstigen varianten die 32x vorschlug gar nicht auf dem schirm gehabt. dann warten wir mal eine woche ab, wie sich das interesse an der teilnahme gestaltet und dann können wir wegen der räume schauen. viele grüße -- ^Thomas 08:27, 6. Apr. 2017 (CEST)

Oh, da hatte ich ja mit 32X einen guten Riecher – trotz Schnupfens ;-). Danke an euch beide, 32X und Thomas! Wenn euch noch weitere Leute aus Dresden und Umgebung einfallen, die Interesse an Tech on Tour haben könnten, pingt sie gerne an. Beim letzten Mal war die Veranstaltung ja sehr ordentlich besucht. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 6. Apr. 2017 (CEST)

Bin gerne wieder dabei. 30.5. wäre mir recht. Wege Raum könnte ich auch mal bei mir in der Firma nachfragen. -- sk (Diskussion) 15:24, 6. Apr. 2017 (CEST)

Hi @Z thomas, 32X, Stefan Kühn:! Fast zwei Wochen später zähle ich sechs Personen: 2 Zusagen + 2 Vielleichts + 2 Leute aus dem Team „Technische Wünsche”. Mein Gefühl ist, dass wir durchaus noch mehr als zehn Leute werden könnten, wie auch 2015 schon, denn jetzt ist es ja bis zur Veranstaltung noch über einen Monat hin. Haltet ihr das auch für realistisch? Wenn ja, wäre mein Vorschlag, gleich einen etwas größeren Raum anzufragen, z. B. den von 32X vorschlagenen C3D2 im Zentralwerk oder bei sk in der Firma. Was meint ihr? -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2017 (CEST)

Interesse ist da, Räumlichkeit Zentralwerk oder bei sk kein Problem. Grüße, Conny 12:26, 19. Apr. 2017 (CEST).

@Conny: kannst du dich bitte mit deinen verbindungen um das zentralwerk kümmern? oder ist es für stefan einfacher, bei ihm das abzuhalten? gruß -- ^Thomas 20:43, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Stefan Kühn, Z thomas: Das Zentralwerk eröffnet am 5. und 6. Mai 2017, ich war noch nicht vor Ort. Weiß daher nicht, wie die Bedingungen sind und fände Raum bei sk gut - wenn das geht... Grüße an alle, Conny 23:25, 19. Apr. 2017 (CEST).

Hi Z thomas und Conny. Stefan und ich sind gerade dazu im Austausch, ob das mit einem Raum bei ihm klappen könnte. Mir wurde außerdem nochmals die SLUB empfohlen, daher werde ich auch da doch mal fragen, ob es einen Raum gäbe, der für uns infrage kommt. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2017 (CEST)

Johanna: Da fällt mir ein: Die SLUB hat auch einen Konferenzraum (wenn ich mich recht erinnere, auf dem gleichen Gang wie das Buchmuseum), der locker für 10 Leute reicht und nicht über das Webinterface gebucht werden kann, dementsprechend auch nicht studentisch belegt wird. Da man dorthin über das Treppenhaus am Eingang des Hauptgebäudes gelangt, muss man auch nicht die üblichen bibliothekarischen Hürden in Kauf nehmen, die es bei den Arbeitsräumen zwischen den Buchregalen gibt. -- 32X 13:55, 21. Apr. 2017 (CEST)

Interessant, danke, 32X! Da pinge ich mal Conny. Conny, ich ziehe außerdem unsere letzten beiden Kommentare mal hierhin hoch. -- Beste Grüße allerseits! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:06, 21. Apr. 2017 (CEST)

@Johanna Strodt (WMDE): Wenn noch nicht geschehen, kann ich gern einmal an der SLUB anfragen. Grüße, Conny 12:33, 21. Apr. 2017 (CEST).

@Conny: Das wäre toll, ich habe nämlich noch niemanden erreicht. Danke! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:16, 21. Apr. 2017 (CEST)

SLUB angefragt. Conny 11:54, 23. Apr. 2017 (CEST).

Welche Uhrzeit wäre das dann? Ich habe leider nur am späten Nachmittag Zeit, wäre mir aber wichtig, denn Wikisource hat auch ein paar Wünsche. Gruß --A. Wagner (Diskussion) 22:04, 23. Apr. 2017 (CEST)

Zu spät gelesen. Die SLUB wäre aber auch einer meiner drei Favoriten gewesen (der Hackerspace des C3D2 wurde bereits erähnt und Rosenwerk wurde hier noch nicht erwäht). Bin gern mit dabei. --Mr N (Diskussion) 10:07, 24. Apr. 2017 (CEST)

Uhrzeit eingetragen. Grüße, Conny 11:12, 24. Apr. 2017 (CEST).

Der Raum steht und wurde vorne ergänzt – es wird die SLUB! Danke an alle, die Tipps gegeben und an der Organisation mitgeholfen haben. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:22, 24. Apr. 2017 (CEST)

Und noch ein kleiner Nachtrag: Essen und Trinken ist in der SLUB ja leider nicht gestattet. Dafür würden wir gern auf ein Bier (o. Ä.) im Anschluss einladen. Wäre das was? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:39, 28. Apr. 2017 (CEST)

Wenn es etwas edler als bei einem Kasten Sterni vor (oder etwas chilliger auf) dem SLUB-Hauptgebäude sein soll, dann böte sich das fünf Fußminuten entfernte Firat an, das in WP:Dresden#Weitere geplante Treffen verlinkt ist. -- 32X 12:05, 28. Apr. 2017 (CEST)

ich bin noch in dem alter, in dem man sterni tränke [19]. aber das firat klingt gut! bin dabei -- ^Thomas 12:19, 28. Apr. 2017 (CEST)

Du und dein Alter. Wenn die Kasse stimmt, würde ich in meinem Alter auch noch Werbung dafür machen. „Schmeckt gar nicht mal so scheiße, wie man erwarten würde.“ -- 32X 12:27, 28. Apr. 2017 (CEST)

mein alter wohnt noch in senftenberg -- ^Thomas 12:37, 28. Apr. 2017 (CEST)

Danke für den Tipp, 32X. Ich kann gerne mal beim Firat nachfragen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:20, 2. Mai 2017 (CEST)

Hi, das Firat reserviert uns zu 22.10 Uhr Tische für 10-15 Leute. Um 23.00 Uhr wird dort üblicherweise geschlossen, aber der Herr, mit dem ich telefoniert habe, sah das entspannt. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:23, 4. Mai 2017 (CEST)

Hallo Dresden, bald geht es los und wir sehen uns bei Tech on Tour. Ich habe auf der Vorderseite gerade ein paar Infos ergänzt. Wenn jemand umschreiben will, gerne! Rührt gerne auch nochmal die lokale Werbetrommel. 15 Leute passen in den Raum und zzt. sind wir 7 bzw. 10. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:42, 23. Mai 2017 (CEST)

Hallo Dresden, danke für euer zahlreiches Erscheinen und den wirklich tollen Workshop am Dienstag! Hier gibt es einige Mitschriften aus dem Termin: https://etherpad.wikimedia.org/p/TechOnTour_Dresden Wenn ihr etwas ergänzen, korrigieren etc. wollt, gerne. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:30, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:21, 1. Nov. 2017 (CET)

Ein Teil der Dresdner Community ist ja abgrundtief böse!!!!!

ihr solltet öffentlich verbrannt werden!!!! Mindestens!!!!!! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:22, 28. Mai 2017 (CEST)

Warum wurden der für drei Tage sichtbare Link auf ein externes Dokument unkommentiert gelöscht und auch die Versionsgeschichte entsprechend geschützt? Zumal unkommentiert. Man könnte ja wirklich meinen, dass hier im Projekt manches nicht stimmt und jemand etwas zu verbergen hat. --92.224.61.91 21:14, 31. Mai 2017 (CEST)

Laut Logbuch ist der Grund: Inhalt versteckt (Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen). -- Liebe Grüße, 32X 21:19, 31. Mai 2017 (CEST)

Sorry, nachdem ich die hiesige Community informierte, wurde der Originallink gelöscht. Weiter diskutiert (oder rumgesenft) wird hier. Da es hier keine Antwort gab, hatte ich diese Seite nicht mehr auf dem Schirm. Danke für die beiden Mails, die mich heute erinnerten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:54, 31. Mai 2017 (CEST)

Dass ein Teil der Dresdner Community abgrundtief böse ist, war bereits bekannt. Das erübrigte eine Antwort. ;) -- 32X 06:57, 1. Jun. 2017 (CEST)

Pusteblumen an der Prager Straße

Ich habs über die Schlammschlachten in VM etc. schon länger mitbekommen und mir noch vor den Versteckaktionen ein Bild machen können. Hier wurde eine tragende Säule wichtiger Arbeit unnötig vergrätzt. Kommt mir irgendwie bekannt vor:

Die Partei, die Partei, die hat (n)immer Recht

Was sie denkt, was sie sagt, was sie tut

Hör und seh ich den Scheiß, wird mir immer schlecht

Denn niemals wird davon was gut.

Irgendwie war 1989 völlig umsonst gewesen... MfG --Methodios (Diskussion) 07:07, 20. Jun. 2017 (CEST)

Tja, Pusteblume.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 13:37, 20. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:21, 1. Nov. 2017 (CET)

Einladung nach Jedlová

Burgruine Tollenstein

Hallo Ihr Lieben, wie auch umseitig zu sehen, hat uns Mirek nach Jedlová eingeladen.[20]

	Wann?		Sonnabend der 24. Juni 2017 um 13:00 Uhr
	Wo?		Gaststätte im Bahnhof Jedlová
	Was?		Wanderung auf den Tanneberg und zur Burg Tollenstein

Mirek versteht die deutsche Sprache und dürfte einigen von euch noch aus Seifhennersdorf bekannt sein, bzw. hatten wir ihn mit Teilen des Bautzener Stammtisches bei unseren Versuchen die Fühler auch über die Grenzen hinaus auszustrecken schon einmal im Böhmischen getroffen.

Ich würde mich freuen, wenn auch der ein oder andere von euch dieser Einladung folgen möchte. Für Teile der Bautzener gibt es leider einen Terminkonflikt mit dem Traditionstreffen zum Internationalen Folklorefestival Lausitz in Crostwitz.[21]

Mit dem Zug aus Dresden sind es 1 1/2 (EC) oder 2 1/4 Stunden nach Jedlová. Vielleicht können aber auch Fahrgemeinschaften gebildet werden.

--Anika (Diskussion) 09:31, 5. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:21, 1. Nov. 2017 (CET)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Dresden,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:43, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:22, 1. Nov. 2017 (CET)

Tech on Tour: Noch bis 2. Juli abstimmen für die Umfrage „Technische Wünsche"

Hallo an die Elbe! Vor genau vier Wochen haben wir im Rahmen von „Tech on Tour“ diskutiert, mit welchen neuen oder verbesserten Funktionen die Arbeit in der Wikipedia erleichtert werden kann. Viele der Ideen wurden in der Umfrage „Technische Wünsche“ eingereicht.

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017

Zur Erinnerung: Noch bis zum Abend des 2. Juli (kommenden Sonntag) könnt ihr für eure Favoriten eure Stimme abgeben. Zu vergeben sind  Pro-Stimmen, pro Wunsch maximal eine. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:16, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:22, 1. Nov. 2017 (CET)

Nächster EE-Stammtisch in Ruhland am 14. oder 15. Oktober 2017

Hallo zusammen, es gibt einen neuen Anlauf den Elbe-Elster-Stammtisch wieder auszurichten. Wilhelm Zimmerling hat nach Ruhland eingeladen. Das ist von Dresden aus über A 13 und per Bahn eigentlich gar nicht so schlecht zu erreichen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:00, 8. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:22, 1. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia:Bautzen#Morgen in Bischofswerda

--Anika (Diskussion) 12:42, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 19:22, 1. Nov. 2017 (CET)

134. Stammtisch am Dienstag, 28. November 2018

Leichter als Luft

Schwerer als Luft

Big Moon > [22]. Klappt terminlich: Dienstag ist All-you-can-eat-Tag. Wau - lecker Sushi, lecker Sake. Bitte unbedingt drei Tage vorher fasten, bitte unbedingt alle kommen, alle Stammtische der Umgebung einladen und    f r essen wie die Scheunendrescher (Scheunen-Drescher). Ich bestelle ein je ein Schreiber-Knipser-Team von SäZ, SüZ, DNN und MoPo, die eingeladen sind (auf Kosten von WMDE? > Arbeitsessen).
Danach tritt folgendes ein: Pleite gehen die nicht so schnell, aber die Kalkulation für diesen Abend werden wir Ihnen gründlichst versalzen. Man wird uns sicher in unangenehmer Erinnerung behalten, und höflich bitten, nächstes Jahr unseren Vorweihnachtsstammtisch woanders zu feiern. Filmtipp: Leningrad Cowboys > ... are coming >>> FOR SALE. Gute Musik! Finnischer Humor. Halt Kaurismäki. Frze ^{> Disk}

Das klingt eher nach einem stressigen Abend als nach einem gemütlichen Stammtisch. Angesichts der angekündigten Fotografenmeute gilt es noch einen Hinweis zu ergänzen: Weibliche Stammtischbesucher fühlen sich in der Rolle des zu fotografierenden Objekts unwohl und bleiben (wie auch einige männliche Exemplare) dem Treffen fern. -- 32X 22:54, 28. Okt. 2017 (CEST)

Hallo 32X ! Bin gerügt worden für meine Beiträge auf der Projektseite. Bin gerügt worden für mein Verhalten auf dem Dresdner Stammtisch N^o. 133. Streue Asche auf mein Haupt. Obige Sätze waren gedacht, melancholische Menschen mal von ihrer schwarzen Galle zu befreien. Da der finnische Humor (halbes Jahr dunkel, halbes Jahr hell, viel Kälte, wenig Wärme, viel Alkohol, viel Kater) darin offenbar in der herbstlich-grau-trüb-stürmischen Capitole des Sachsenländles im Süddresdner Raum, für mich offenbar, nicht verstanden wurde, bitte u. U. v. Solcher ist es, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Empfehle Brautigan zu lesen. Oder Kerouac. CC: sk

Noch ein Hinweis: Menschen gewinnt man nicht für Projekte, wenn man Arbeitsaufträge verteilt und dies als Befreien von Melancholie bezeichnet. In so einem Freiwilligenprojekt bewirken Arbeitsaufträge das Gegenteil von dem, was sie sollten. Man muss sich vielmehr vorbereiten, selbst für die Sache brennen, Personen anfragen (per Mail, Diskussionsbeitrag, persönliches Gespräch, …) und letztlich auch den Fall im Hinterkopf behalten, dass man sie nicht für eine Sache überzeugen kann. Der Stammtisch kann eine Hilfe dazu sein, aber ein straffes Programm konterkariert seine eigentliche Funktion. Auch klappt es nicht, Dritten gegenüber zuzusagen, dass andere Wikipedianer gewisse Arbeiten übernehmen, ohne vorher mit denen gesprochen zu haben. Es ist auch nicht besonders freundlich diesen Leuten gegenüber. Die einzigen, die solche Zusagen machen können, sind WMDEler, weil sie zur Not die Möglichkeit haben, die Arbeit durch bezahlte Kräfte erledigen zu lassen. Und zu guter Letzt: Derlei Benutzerverlinkungen führen nicht zu Pings, siehe dazu auch Hilfe:Echo#Auslösung. -- 32X 09:19, 1. Nov. 2017 (CET)

ein gutes Beispiel, warum es sich für mich nicht mehr lohnt, den DD-Stammtisch zu besuchen. VG --Jbergner (Diskussion) 21:31, 29. Okt. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann noch nicht archiviert werden, oder soll Rumpelstilzchen hier das Zepter übernehmen? Die Frage ist doch: Leichter als Luft oder Schwerer als Luft? Ich denke, Leichter als Luft war eher da und wird Schwerer als Luft wohl nicht den Luftraum über dem Dresdner Stammtisch überlassen. Gruß --A. Wagner (Diskussion) 22:46, 29. Okt. 2017 (CET)

Dresden am 1. November 2017, 04:00 Uhr in der Früh

Hallo, lieber A. Wagner !

In der Hoffnung, es geht Dir und den Deinen gut, grüße ich Dich herzlich.

Da sind wir doch schon zweie. Warten wir auf Godot !

Bleib gesund und lebe !

Erwartungsvoll -- wikipedially Yours Frze ^{> Disk} 04:29, 1. Nov. 2017 (CET)

CC: Benutzerin:Unukorno Jbergner, sk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 18:50, 8. Dez. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden

Wie der Herr X oben schon anmerkte: eine solche Verlinkung der Benutzernamen führt nicht zum Auslösen eines Pings und ist daher – wenn man die Personen tatsächlich über etwas informieren will – eher nicht hilfreich. Von daher könnte man darauf gleich verzichten, zumal diese Einrückungen die Seite nicht unbedingt lesbarer machen. Überdimensionale Smileys übrigens auch nicht. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:16, 1. Nov. 2017 (CET)

@DCB: Im Abschnitte #133. Stammtisch am Samstag, 28. Oktober > Redekonzept Frze kannst Du Dich gern produzieren. Frze ^{> Disk} 05:07, 2. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 18:50, 8. Dez. 2017 (CET)

Definition "Material" und SLUB

Hallo,

ich habe mal wieder eine Recherchebitte: zum Artikel Material (Fertigungstechnik)

Im REFA Band 2 "Methodenlehre der Betriebsorganisation" dürfte nach Schlagwortregister der Begriff "Material" definiert sein (ich habe nur den Teil 6 von 1991). Müsste im Lehrbuchbereich der Zentralbibliothek unter der Signatur ZG 9090 B564 D2 zu finden sein. Neuere Bände dürften auch einen "Industrial Engineering"-Titel tragen. Im "Lexikon der Betriebsorganisation" steht es vermutlich nicht (online jedenfalls nicht).

Schaut einer von euch mal nach? Danke, --Anika (Diskussion) 15:56, 28. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 20:11, 12. Dez. 2017 (CET)

Flyer: Kunst am Bau an der TU

Hallo zusammen. Ich habe in der SZ den Link zu einem neuen, kleinen Flyer Kunst am Bau des Studentenwerks Dresden gefunden. Evtl. nützlich für die Kunstartikelschreiber unter uns?! --Derbrauni (Diskussion) 15:22, 8. Aug. 2015 (CEST)

Bei Kunst am Bau bin ich immer geneigt, einen Spruch zu plastischer Chirurgie zu bringen, verkneife ihn mir jedoch. Ich bedanke mich stattdessen und ergänze noch den Link zum 1. Flyer, der mir allerdings beim Studentenwohnheim Zellescher Weg Nr. 41d etwas Kopfzerbrechen macht. Das eindeutig Johannes Beutner zuordenbare Werk (so auch bei DNB 999730991) wird dort Eva Schulze-Knabe zugeschrieben. Es mag durchaus sein, dass die Ausführung bei ihr lag und von ihm nur die Vorlage kam (müsste ich bei Gelegenheit noch einmal nachlesen), aber er wird in der Broschüre gänzlich verschwiegen. Hmmm. -- 32X 23:25, 9. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 20:11, 12. Dez. 2017 (CET)

Fotos Nordfriedhof

Hallo Dresdner,

ich würde gerne ein besseres Bild von der Gedenkstelle für Hans Oster auf dem Nordfriedhof einfügen, schaffe es in absehbarer Zeit aber nicht selber nach Dresden bzw verfüge auch nicht über umfassende Fotokenntnisse. Könnte das vielleicht einer von euch wenn er etwas Zeit übrig hat machen? Morgen müsste die nebendran liegende Offizierschule da auch wieder ein Gedenkantreten machen, wäre vielleicht auch ein schönes Motiv für den Artikel. Danke schonmal im voraus! Grüße --Bomzibar (Diskussion) 09:16, 19. Jul. 2016 (CEST)

@Paulae: Friedhöfe in Dresden ist doch dein Steckenpferd. -- sk (Diskussion) 10:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

@DynaMoToR: Das Originalbild vom Nordfriedhof ist ja von dir. Hast du Zeit das nochmal zu machen? -- sk (Diskussion) 10:50, 19. Jul. 2016 (CEST)

Danke schonmal für die Pings. Ich habe mich mal schlau gemacht. Es gibt morgen wohl wirklich dort wieder eine Gedenkveranstaltung. Ab 14:30 Uhr. --Bomzibar (Diskussion) 11:51, 19. Jul. 2016 (CEST)

Moin, bitte um Verzeihung wegen der verspäteten Rückmeldung. War ein paar Tage unterwegs. Hab für Fototouren leider absehbar keine Zeit. Es sei denn, ich bin zufällig mal dort in der Nähe. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:17, 31. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 20:11, 12. Dez. 2017 (CET)

Wikiversity-Kurs zu 3D-Modellierung in Dresden

Hallo,

hier ein Hinweis auf meinen ersten Wikiversity-Kurs namens Blendertutorium_Dresden, den ich zusammen mit Benutzer:2DragonFreak demnächst durchführen werde. Es handelt sich hierbei um einen Kurs zur 3D-Modellierung mit der freien Software Blender. Da ich es leider nicht zum letzten Stammtisch geschafft habe, nun hier die Frage wegen Erfahrungsaustausch und Info-Material rund um die Wikiversity-/ Wikipedia & Co. Natürlich könnt ihr auch vorbei kommen. Mr N (Diskussion) 11:56, 6. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 20:12, 12. Dez. 2017 (CET)

Freie Plätze im Wikiversity-Kurs Blendertutorium Dresden

Du interessierst dich für 3D-Druck, die Animation von 3D-Modellen oder möchtest schlichtweg Illustrationen für dein Studium/ einen Wikipediaartikel, an dem du gerade schreibst, erstellen, weißt aber nicht wie? Dann wäre der Wikiversity-Kurs "Blendertutorium Dresden" vielleicht etwas für dich! Wir treffen uns während der Vorlesungszeit Donnerstagabends von 17-20 Uhr im Makerspace2 der SLUB Dresden.

--Mr N (Diskussion) 12:48, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 20:12, 12. Dez. 2017 (CET)

Arbeit

Hier gibt's wieder was zu sortieren und zu verorten. Band 2 wird folgen. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 22:41, 26. Okt. 2017 (CEST)

@A. Wagner: Arbeit erledigt. Bitte informiere mich wenn es Band 2 gibt. War interessante Arbeit! -- sk (Diskussion) 14:51, 3. Nov. 2017 (CET)

@Stefan Kühn: Der Band 2 steht jetzt zur Verfügung. --A. Wagner (Diskussion) 18:53, 3. Dez. 2017 (CET)

@A. Wagner: Erledigt. Gibt es weitere Bände? :-) -- sk (Diskussion) 17:43, 4. Dez. 2017 (CET)

@Stefan Kühn: Vielen Dank, das muss fürs erste reichen. Viele Grüße --A. Wagner (Diskussion) 19:54, 4. Dez. 2017 (CET)

@Stefan Kühn: Hallo Stefan, nach der Aufwärmübung kommt jetzt was für Profis, da a) aushäusig und b) aus der Luft gegriffen:

Da muss ein Fachmann ran, denn wir wollen nicht nur 2-dimensionale Koordinaten, es sollte auch die Dritte Dimension mit dabei sein.:) Gruß --A. Wagner (Diskussion) 23:44, 7. Dez. 2017 (CET)

@A. Wagner: Ich hab in alle Bilder die Ortskategorie eingetragen. Koordinaten sollten von den Ortskennern kommen. -- sk (Diskussion) 18:14, 8. Dez. 2017 (CET)

@Stefan Kühn: Vielen Dank. Vielleicht finden sich ja Einheimische zum Verorten. Einheimisch und Zeitgenosse wäre natürlich noch besser, aber da sieht’s wahrscheinlich eher dürftig aus. Ein Adventsgruß von --A. Wagner (Diskussion) 18:49, 8. Dez. 2017 (CET)

Für Einheimische. Gruß --A. Wagner (Diskussion) 17:12, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 20:12, 12. Dez. 2017 (CET)

133. Stammtisch am Samstag, 28. Oktober > Redekonzept Frze

TOP 1: Tage der Landesarchäologie 10.-11. November 2017 > Bitte vormerken, Wikipedia Präsentation, Kontakt zu & Gewinnung von (zukünftigen) Fachautoren. > Teilnahme Freitag: Frze > Teilnahme Samstag: Frze leider verhindert (Lutherbaumpflanzung in Loschwitz)

TOP 2: Alles luthert oder was? Dreimal werden wir noch wach. Reformation vorbei - wie nun weiter? [23] A: Erarbeitung Kurierartikel V: Frze

TOP 3: Wikipedia-Stand/-projekt beim Festival Bergsichten, Artikelarbeit über Referenten, Fotoprojekt a là Landtagprojekt >>>Benutzer:Frze/Projekt Bergsichten >>> [24] V: DCB?, Frze

TOP 4: Projekt: "Dresdner öffnen ihre Fotoalben" in Zusammenarbeit mit der SäZ, >>> Präzedenzfall Ortsverein Gruna e. V. i. G. (OVG) V: NN

TOP 5: Wikipedia Café Dresden >>> in Zusammenarbeit mit OVG V: Frze

TOP 6: excel-Liste aller Stammtischteilnehmer mit RL-Daten (Telefon) V: ?

TOP 7: Massen-Nachricht > Einladung zu jedem Stammtisch an alle TOP 6 Leute & Gäste (Stammtisch Lausitz, Stammtisch Chemnitz, Stammtisch Leipzig,; Stadtwiki Dresden Benutzer:Erfurth >>> http://www.stadtwikidd.de/wiki/Stadtwiki:Caf%C3%A9#Herzliche_Einladung_zum_Besuch_der_Gro.C3.9Fen_Schwester_-_133._Stammtisch_am_Samstag.2C_28._Oktober_2017, ... ) Stichwort: Synergien V: DCB ?

TOP 8: Einbindung von Commons-Bildern im Stadtwiki Dresden >>> http://www.stadtwikidd.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Erfurth#Commons (diese Diskussion ist noch nicht beendet)

TOP 9: Himmelfahrt-Ausflug, Sächsisch-Böhmische Schweiz, Kirnitzschtal, mit Übernachtung, Treff mit Czech Wikipedians > Projekt, gefördert von WMDE? V: alle Männer > Ltr.: Frze +Conny? +DCB? +Norbert Kaiser T: Frze +3 (voraussichtlich)

TOP 10: Jahresarbeitsplan 2018 V: sk ?

Leipziger Schule (Bildende Kunst)

> https://www.google.de/search?q=mattheuer+Bilder&tbm=isch&source=iu&pf=m&ictx=1&fir=BCunlBci1qJjPM%253A%252CvSFrKH_ScMnYEM%252C_&usg=__G8OSCIUH1hcy8pVauMA91gc5oCk%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiKmqLh4ZLXAhUH46QKHetIDl0Q9QEINDAG#imgrc=_EihNtMvw0BMEM:

+ZP1 zu TOP 4: Anette Dubbers, Autorin und Herausgeberin der Grünen Bücher (vgl. Die Blauen Bücher), der bekannten Dresdner Reihe " ... aus der Geschichte eines Stadtteils", arbeitet gegenwärtig am Band Löbtau. Ich habe fernmündlich mit Ihr eine Vereinbarung getroffen, dass die Wikipedia sie bei der Arbeit unterstützt, im Gegenzug keinen Kuh-Handel, sondern einen Tauschhandel besiegelt. Wir tauschen. Wir suchen unsere geeignetsten Fotos, unsere Fotowerkstatt übernimmt Aufträge, und im Gegenzug bekommen wir Fotos zur Einstellung auf commons unter CC_Lizenz. Wenn das kein erster, klitzkleiner Erfolg meiner Bemühungen ist !

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 20:12, 12. Dez. 2017 (CET)

Veranstaltungshinweis 23. STADTTEILKOLLOQUIUM

27. Januar von 10 bis 16 Uhr, im Festsaal des Landhauses. Der Eintritt ist frei. LG von Frze ^{> Disk} 04:03, 21. Jan. 2018 (CET)

VOM HOLZHAUS BIS ZUR PLATTENBAUSIEDLUNG - DRESDNER BAUTEN IN GESCHICHTE UND GEGENWART

Begrüßung und Einführung Dr. Erika Eschebach und Dr. Claudia Quiring

Von Bau und Erhalt der Holzhaussiedlung in Stetzsch Erhard Seidel, Verein Holzhaussiedlung e. V.

Die Geschichte der Trachauer Apostelkirche Klaus Brendler, Geschichtswerkstatt Dresden-Nordwest

Dresdner Schulbauten von Stadtbaurat Paul Wolf Dr. Holger Rohland, Stadthistoriker, Dresdner Geschichtsmarkt

ZENTRALWERK - Wohn- und Kulturgenossenschaft am Ort des ehemaligen Goehlewerks in Pieschen Sonja Kaeten und Barbara Lubich, Verein Zentralwerk e. V.

Mittagspause (Imbissangebot im Museumscafé)

„Brunnen – architekturbezogene Kunst an DDR-Bauvorhaben“ Jochen Hänsch, Stadthistoriker

Der Wachwitzer Fernsehturm Eberhard Mittag, Fernsehturm Dresden e. V.

Die Sternhäuser in Niedersedlitz Rainer Nitzsche, Heimatverein Niedersedlitz

Plattenbau: Einblicke in die Transporttechnologie Daniel Fischer, Stadthistoriker

Der Pirnaische Platz im Wandel: Ortsbegehung zur Stadtwahrnehmung Marc Schmidt und Felix Liebig; Konglomerat e. V. und Löbtop e. V.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 18:34, 28. Jan. 2018 (CET)

Wikidata+OpenStreetMap=Karten

Hier kurz der Hinweis auf eine Veranstaltung der Deutsche Gesellschaft für Kartographie:

• Thema: Fusion von Daten von OpenStreetMap und Wikidata zur Erstellung von Karten
• Vortragender: Herr Mathias Gröbe, TU Dresden
• Zeit: Dienstag, 06. Februar 2018, 17.00 Uhr
• Ort:Hörsaalzentrum der TU Dresden, HSZ/E01,Bergstraße 64, 01069 Dresden
• Gäste sind natürlich herzlich willkommen.

@Ubahnverleih, Kolossos, DCB: Könnte euch interessieren. - Weitersagen! --sk (Diskussion) 14:01, 2. Feb. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 12:58, 13. Feb. 2018 (CET)

Neue Bilder

Wer kennt sich im Grünen Gewölbe aus? Für den oder die gibt’s hier was zu sortieren: C:Category:Galeriewerk_Sponsel_Band_2 Viele Adventsgrüße --A. Wagner (Diskussion) 13:53, 16. Dez. 2017 (CET)

Was fürs Auge: C:Grünes Gewölbe (Dresden), Galeriewerk Sponsel --A. Wagner (Diskussion) 19:50, 19. Dez. 2017 (CET)

Wurde um Band 2 bis 4 ergänzt. --A. Wagner (Diskussion) 22:43, 28. Jan. 2018 (CET)

Mal was für Tierfreunde:

--A. Wagner (Diskussion) 19:24, 27. Jan. 2018 (CET)

Der Maler hat aber noch nie selbst einen Koboldmaki gesehen, oder? Und warum legen die beim Scannen nicht ein schwarzes Blatt dahinter, damit die Rückseite nicht so durchscheint? --PaulT (Diskussion) 20:00, 27. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 23:11, 9. Mai 2018 (CEST)

Die Bauten von Dresden (1878)

Hinweis: Habe diese C:Category:Die Bauten von Dresden (1878) angelegt, zur gefälligen Benutzung.
Ein gesundes neues Jahr wünscht --A. Wagner (Diskussion) 17:19, 1. Jan. 2018 (CET)

@A. Wagner: Ein geniales Buch, da lässt sich viel raus holen. Schöne technische Zeichnungen. Weiter so! Mehr davon! -- sk (Diskussion) 18:24, 5. Jan. 2018 (CET)

@Stefan Kühn: Wünsch Dir was: https://digital.slub-dresden.de/kollektionen/ Grüße --A. Wagner (Diskussion) 18:40, 5. Jan. 2018 (CET)

Hab schon mal angefangen: C:Category:Dresdens Prachtgebäude (1835) Gruß --A. Wagner (Diskussion) 23:29, 7. Jan. 2018 (CET)

2 Kleinode aus den 1850er Jahren, eines davon m. E. leider durch die Nässe im Keller des Japanischen Palais 1945 beschädigt: C:Category:Album von Dresden (ca. 1850) und C:Category:Album von Dresden (ca. 1852) --A. Wagner (Diskussion) 22:13, 8. Jan. 2018 (CET)

@A. Wagner: Ich hatte gerade die Idee, dass ein Buch über Burgen mit vielen Burggrundrissen toll wäre. Oft fehlt bei den Artikeln über Burgen so ein Grundriss. Leider hab ich keine Ahnung, wie man sowas sucht in dem digitalen Katalog. "Burgen" brachte nur Bücher, die Textwüsten waren. Einen passenden Bildbände fand ich nicht. Vielleicht hast du ja zur Suche eine Idee. -- sk (Diskussion) 17:49, 9. Jan. 2018 (CET)

@Stefan Kühn:: Schwierig, habe auch nicht Allgemeines gefunden, obwohl ich den Bestand an Digitalisaten eigentlich weitgehend durchgearbeitet habe. Im Katalog ist einiges zu finden, aber nicht digitalisiert. Um hier zum Erfolg zu kommen, müsste man das Suchgebiet eingrenzen. --A. Wagner (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2018 (CET)

Als Trostpflaster habe ich mal die Grundrisse u. ä. (technische Zeichnungen) von Cornelius Gurlitt, Stadt Dresden, 1903, hochgeladen. C:Category:Gurlitt Stadt Dresden (1903) --A. Wagner (Diskussion) 00:34, 10. Jan. 2018 (CET)

Das ist aber ein echt großes Trostpflaster. -- sk (Diskussion) 10:53, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 23:11, 9. Mai 2018 (CEST)

Ausstellung »Sächsische Landsitze«

Im Ständehaus Dresden, Schloßplatz 1, gibt es eine neue Ausstellung zu Sächsischen Landsitzen (Details). Wer also noch Material für einen Artikel braucht wird dort sicher fündig. Begleitend gibt es auch diverse Vorträge. --Derbrauni (Diskussion) 12:21, 5. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Wiki Loves Jules Verne vom 4.–6. Mai in Braunschweig

Programm & Anmeldemöglichkeit für Wiki Loves Jules Verne,
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:49, 27. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Nachtrag zum Protokoll: Salzschmelzenreaktor

Nachtrag zum Protokoll Protokoll vom 28. Januar 2018

Am 8. Feb. 2018 hat ein IP-Benutzer VolkerBank die „Kundigen“ zum Thema Salzschmelzenreaktor herausgefordert, etwas Inhaltliches zu einer Arte-Doku zu sagen: Ich bin absolut nicht vom Fach, aber ich habe heute in einer Doku auf arte zum ersten Mal von dieser Alternative und ihren großen Vorteilen (Thorium hat die Welt in Massen, ganz abgesehen von der Umweltfreundlichkeit!) gehört. Es geht um die Doku

„Thorium, Atomkraft ohne Risiko? Ein Film von Myriam Tonelotto, auf ARTE am Dienstag, 20. September 2016 um 20:15 Uhr (98 Min.). In Zusammenarbeit mit RTS - Radio Télévision Suisse, NDR, 3 alsace.“

Sie wurde am 8. Feb. 2018 9:25 (CET) erneut ausgestrahlt. Ich habe den Ball aufgefangen und ein paar Worte dazu im Abschnitt richtige Bezeichnung geschrieben. Die Doku ist noch bis 09.05.2018 bei Arte verfügbar.[25] Das möchte ich den „Stammtischlern“ hier nur mitgeteilt haben. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 19:04, 15. Feb. 2018 (CET)

@Roderich Kahn: Super Danke. -- sk (Diskussion) 14:40, 1. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Treffen Jedlová?

Wollen wir ein Treffen in der ersten Jahreshälfte in Tschechen machen? Wer hat Lust, Grüße, Conny 17:15, 19. Mär. 2018 (CET).

@Conny: Lust hätte ich schon, kommt halt auf den genauen Tag an. -- sk (Diskussion) 17:54, 20. Mär. 2018 (CET)

@Stefan Kühn: könnte man ja langfristig festlegen. Ich schlage rund um das Wochenende 13. bis 15. Juli 2018 vor. Conny 17:58, 22. Mär. 2018 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Brunnentag

Hallo zusammen, besonders Rote4132. Kommenden Samstag ist Brunnentag auf Schloss Albrechtsberg. Leider habe ich selbst keine Zeit, hinzugehen. Vielleicht ja jemand anderes? Immerhin gibts dort 45 Wasserspiele, Wasserläufe, Teiche, Brunnen und Fontänen! Zu den Albrechtsberg-Brunnen gibt es auch ein sehr ausführliches Kapitel in einem der Eilfeld/Hänsch-Brunnenbücher. --Derbrauni (Diskussion) 14:14, 3. Mai 2018 (CEST)

Danke für die Info, werde es wohl nicht schaffen. Wobei: Schloss Albrechtsberg (Dresden) braucht überhaupt eine "Frischzellenkur", ich hatte da schon mal angefangen... Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 15:15, 3. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Skulptur JohannStadthalle

"anpolierter Guss" nach einem Modell des Dresdner Künstlers Vincenz Wanitschke, 2008

Weiß jemand Näheres über die Skulptur vor der JohannStadthalle, Holbeinstraße 68, 01307 Dresden? Ich habe 3 Bilder gemacht (JohannStadthalle 05.jpg, 06 und 07). --Derbrauni (Diskussion) 09:15, 25. Mai 2018 (CEST)

Bybbisch94 oder SchiDD, habt ihr vielleicht 'ne Idee? --Derbrauni (Diskussion) 08:59, 29. Mai 2018 (CEST)

Nein, keine Ahnung.--SchiDD (Diskussion) 09:25, 29. Mai 2018 (CEST)

Einmisch, sry. "Anpolierter Guss" nach einem Modell von Vincenz Wanitschke, seit 2008 dort, Kunstguss von Gebr. Ihle, Dresden. Mal auf die Homepage und nach unten auf 2008 scrollen. 'tschuldigung, bin schon wieder weg.--Rote4132 (Diskussion) 10:16, 29. Mai 2018 (CEST)

Danke fürs Einmischen! --Derbrauni (Diskussion) 12:21, 29. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Bitte um Beachtung

[26] --Y. Namoto (Diskussion) 10:23, 17. Aug. 2018 (CEST)

Hatte auch schon drüber nachgedacht, dort hin zu fahren. Allerdings fehlt Zeit. Und heute in der SZ stand auch was von "Lebensgefahr"! --Derbrauni (Diskussion) 12:02, 17. Aug. 2018 (CEST)

Natürlich wird davor gewarnt, da hin zugehen. Ich würde da keine Scheu haben, hinzugehen. Der gesunde Menschenverstand reicht dafür. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:44, 17. Aug. 2018 (CEST)

Inzwischen gibt es einige Bilder, danke an SchiDD: c:Category:Talsperre Lehnmühle in 2018. -- hgzh 13:17, 21. Aug. 2018 (CEST)

Interessante Bilder, prima. Aber warum sollte es gefährlich sein? MfG Arieswings (Diskussion) 14:38, 21. Aug. 2018 (CEST)

Man könnte lt. LTV im feinkörnigen Boden stecken bleiben, auf einen angeschwemmten Gegenstand drauftreten oder die Brücke kracht bei Begehung zusammen. -- hgzh 14:54, 21. Aug. 2018 (CEST)

Habe heute noch ein paar Luftbilder gemacht und bei Commons (s. o.) eingestellt. --PaulT (Diskussion) 16:14, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ich glaube Du bist auch drauf ;) Tolle Bilder. Vielen Dank :-)--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:16, 26. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Tag des Friedhofs

Kleiner Hinweis auf den Tag des Friedhofs am 16. September. Es gibt zahlreiche Vorträge und Führungen – vielleicht für manches Foto und machen Artikel interessant. Link zur Übersicht. Link zum offiziellen Flyer. --Derbrauni (Diskussion) 09:55, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Ping wegen Stammtischverlegung

@Klausronja, Maschienenbau, Einsamer Schütze, Roderich Kahn, Loracco: zur Sicherheit der Stammtisch findet im Firat statt und nicht im Körnergarten. Gruß -- ^Thomas 13:57, 28. Sep. 2018 (CEST)

@Jörg Blobelt, Bybbisch94, PaulT: auch noch angepingt. der ging nicht raus an euch -- ^Thomas 13:58, 28. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Workshop Wikidata “Train the Trainers”

Im November finden in Köln, Berlin sowie in Wien “Wikidata Train the Trainers”-Workshops statt. Interessierte, die schon etwas Wikidata und Wikipedia-Erfahrung haben und Lust haben, künftig selbst Wikidata-Workshops durchführen können, sind herzlich eingeladen, teilzunehmen!

Details gibt es auf dieser Seite. Bis zum 28. Oktober kann man sich anmelden. Wer für diese Veranstaltung Unterstützung für Anreise und Unterkunft benötigt, kann sich vorab an WMDE oder WMAT (für Wien) wenden.

Fragen können gerne an mich gestellt werden. Wir freuen uns auf die Workshops :-) Für das Wikidata Train the Trainers Team, Lea Lacroix (WMDE) (Diskussion) 18:34, 18. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Prag

Hallo zusammen. Meine Frau und ich hatten drei prima Tage in Prag von morgen Nachmittag bis Mittwoch (Reformationstag) im Viersternehotel gebucht. Nun ist sie krank, das Zimmer kann nicht storniert werden. Kurz: Mag jemand mit mir im Doppelzimmer schlafen? :) Die Tage können wikipedianisch oder auch touristisch genutzt werden. --Derbrauni (Diskussion) 19:15, 28. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Schöne Weihnachten

An alle hier Mitlesenden: Ich wünsche euch schöne Weihnachtstage. Und für alle, die am 28. nicht ins Firat kommen, auf Vorrat schon mal einen Guten Rutsch. Danke für die bisherige gute Zusammenarbeit, mal sehen, was wir nächstes Jahr gestemmt bekommen. --Jbergner (Diskussion) 22:19, 23. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A. Wagner (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Zeit und Lust

vielleicht hat jemand von euch Lust teilzunehmen Wikipedia:Elbe-Elster. Gruß -- ^Thomas 08:52, 19. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist vorbei. -- 32X 19:46, 23. Jun. 2019 (CEST)

Pressemitteilung zur Sprechstunde

Bitte findet den Entwurf - hier werden auch die Wikipedianer aus Dresden in den Text einbezogen. Kann man das so nehmen? Auf Seite zwei des A4 findet ihr meinen ersten Entwurf, am Anfang steht nun der Entwurf von Wikimedia Deutschland e. V. Danke für kurze Rückmeldung zu dem flotten Text, Conny 22:16, 27. Jan. 2020 (CET).

Entspricht nicht unseren RKs. Und der Stil ist auch nicht enzyklopädisch, sondern eher ein fesches Essay. LOL --Methodios (Diskussion) 15:31, 28. Jan. 2020 (CET)

LOLz :) . Danke trotzdem für Rückmeldung. Conny 18:30, 29. Jan. 2020 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 18:30, 29. Jan. 2020 (CET).

Lokale Community-Räume

Bin auf der Suche nach Wikipedianern, welche erneut Wikipedia:Förderung/Lokale Community-Räume in Angriff nehmen wollen. Es gibt dazu ein Handbuch. Dieser Raum könnte für Vorträge an verschiedene Zielgruppen, die Telefonberatung und als Anlaufstelle für Wikipedianer in der Region dienen. Er soll sehr offen und liberal organisiert sein und die Community eher vereinen als Menschen an einer Teilnahme zu hindern. Danke für Rückmeldungen, Conny 07:09, 6. Nov. 2019 (CET).

"Er soll sehr offen und liberal organisiert sein und die Community eher vereinen als Menschen an einer Teilnahme zu hindern." Versteh ich nicht, was heißt das? Sieht für mich nach Buzzword-Bingo aus. --Jbergner (Diskussion) 07:36, 6. Nov. 2019 (CET)

Pünktlich nach dem 30. Oktober!!! Jetzt hammer jawidder 360 Tage Zeit (oder doch besser 726, 1091... Tage)? Was die Hauptstadt von Niedersachsen schon jahrelang hinbekommt, wird in Obersachsen wohl auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschoben? By the way, i(n)mobilien kennICH mICH a weng aus. --Methodios (Diskussion) 07:49, 6. Nov. 2019 (CET)

Kommt mir bekannt vor, diese Diskussion. :) Die Grundfrage, bevor wir hier einige 1000€ Spenden pro Jahr ausgeben sollte doch sein: Wofür? Was können wir tun, was wir aktuell nicht tun können (durch SLUB- o.ä. Räume)? Wer hat Zeit, solche Vorträge zu halten? Wie kommen wir an die Zielgruppe ran? Ich will das keinesfalls abwürgen - viel Erfolg bei der Findung, Conny! --Derbrauni (Diskussion) 08:28, 6. Nov. 2019 (CET)

Ich bin aktiv bei der Telefonberatung und würde gern Vorträge für Senioren halten, regelmäßig. Ich würde auch regelmäßig eine Öffnungszeit in einem Community-Raum machen. Grüße, Conny 09:23, 6. Nov. 2019 (CET).

Naja Jbergner, die Vergangenheit zeigt, dass Menschen auf Grund ihrer Menschlichkeit ausgeschlossen wurden. Es soll kein Klüngelverein werden und auch keine Machtposition für die Organisatoren herausspringen. Ich denke da an Keycards für den Eingang, verschließbare Spinds und offene Räume für die Aktiven. Hoffe du hast das jetzt besser verstanden?! :) Grüße, Conny 09:23, 6. Nov. 2019 (CET).

IMHO, wäre ein Raum was feines. Aber wir haben keine Gruppe von 3-4 Leuten, die diesen Raum regelmäßig öffnen könnten. Aus meiner Sicht bräuchte es aber genau diese Kerntruppe um so eine Räumlichkeit zum Leben zu erwecken. Ich selbst wäre großer Fan davon, aber ich kann mich dort zeitlich aktuell überhaupt nicht einbringen. @Conny: Wenn du irgendwie so eine Kerntruppe in der Region zusammentrommeln kannst, dann kann das was werden, ansonsten sehe ich aktuell nur die Monatstreffen am Stammtisch als Alternative. -- sk (Diskussion) 11:42, 7. Nov. 2019 (CET)

Im Grunde kann man sich ja mit einem kleinen Team gut in die Aufgaben hinein teilen. Letztlich kann man im Antrag klar formulieren, was unsere Vorstellungen sind, was realistisch geht und was wir ausschließen (nicht erwähnen). Wenn der Antrag genehmigt wird, entspricht im Grunde unsere Vorstellung, untermauert mit den Zusagen und Wünschen der Wikipedianer, den tatsächlichen Aufgaben die dann entstehen. Möglicherweise ist eine Kooperation mit anderen Vereinen/Institutionen wie damals angedacht ein sehr interessanter Weg.

Gerade durch die Telefonberatung ist mir bewusst geworden, wie viele Senioren Interesse haben, Inhalte zu pflegen, zu würdigen, zu teilen. Am Verständnis und an den Abläufen könnte man vor Ort sehr gut arbeiten. Das sind langsame Prozesse, teilweise braucht man 5 Telefonate a einer Stunde, bis kleine Schritte realisiert werden. Jedoch bin ich sehr von dem Enthusiasmus vieler Anrufenden begeistert. Darauf würde ich gern aufbauen... Was sind eure Ideen/Gedanken - unabhängig gern auch, ob ihr euch beteiligen würdet oder nicht. Einfach nur Gedanken und Wünsche... Dankende Conny 18:43, 10. Nov. 2019 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Finde WP:Dresden/Loft. Conny 20:28, 5. Feb. 2020 (CET).

Buchmesse Leipzig 2020

Hallo, wer hat Lust mitzumachen? Der liebe Anmeldeschluss nähert sich, ich würde gern bei WMDE die Vorstellungen der Interessenten übermitteln. Danke für Ideen, Conny 10:23, 19. Apr. 2019 (CEST).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Frühstens 2021. Conny 21:38, 7. Feb. 2020 (CET).

Veranstaltung in Tschechien

Suche Reisepartner für die Veranstaltung in Volary vom 6. bis 8. März. Weitere Details hier. Grüße, Conny 07:59, 7. Feb. 2020 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 20:58, 10. Feb. 2020 (CET).

Editathon zu christlichen Themen 2019 in Leipzig

Hi, ich habe von der Ehrenamtsakademie der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens eine Anfrage zu einem Editathon zu christlichen Themen 2019 in Leipzig bekommen. Hätte jemand von euch Lust, das zu unterstützen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:16, 1. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, es gibt jetzt auch einen Termin, und zwar den 2.10.2019. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:10, 14. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Monate und Jahre

Hallo zusammen, unsere Fotos werden ja durch Stefan fleißig mit Koordinaten versehen. Neben diesen Geoinfos kann man ja auch die Zeitinfos hinzufügen über die cats wie c:Category:2018 in Dresden. @Kleeblatt187: hat aufgrund der Masse der Bilder auch die Monatsunterteilung vorgenommen. die cat c:Category:October 2018 in Dresden gibt es auch schon. vielleicht könnt ihr beim hochladen der Fotos auch an diese zeitcats denken. und wer glaubt, dass es damit nicht genug ist, kann noch weitere lokale cats wie die straßen oder gar häusercats wie c:Category:Wittenberger Straße 86 (Dresden) hinzufügen oder anlegen. gruß -- ^Thomas 15:09, 4. Okt. 2018 (CEST)

@Z thomas: Auf meiner To-Do-Liste steht ganz oben "Zeit-Skript programmieren". Ein Skript soll regelmäßig durch die aktuell 187.123 Bilder der c:Category:Dresden und Unterkategorien turnen und mir Vorschläge für Jahres-Kategorien machen. Das ist aber nicht so einfach, da diese ja wiederum Unterkategorien haben "2018 Events in Dresden" oder "10. Dresdner Dampfloktreffen". Na mal schauen wann ich Zeit finde. Ist auf jeden Fall spannend. Freue mich über jedes Bild was ich einer noch fast leeren Jahreskategorie zuordnen kann. Ob nun in den 1940er oder 1970er ist egal. Man bekommt durch diese Zeitliche Einordnung einen schönen Blick auf das Aussehen der Stadt zur damaligen Zeit. -- sk (Diskussion) 15:39, 4. Okt. 2018 (CEST)

@Z thomas: Bevor die Automatisierte Überprüfung aber richtig losgeht, sollten wir alle versuchen in jedes Bild die Infobox einzubauen.

• Missing Infobox in Bildern mit dem Text "Dresden"

Das ist eine wichtige Vorarbeit für weitere Schritte. -- sk (Diskussion) 22:45, 4. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Sprechstunde

Hallo liebe Menschen, bitte finden. Beste Grüße, Conny 20:44, 4. Mär. 2019 (CET).

Andreas und Jeb freuen sich, mitzuteilen, dass das Format der Sprechstunde wieder zum Leben erweckt werden konnte. Dank an Conny für die Idee. Wir bitten um rege Teilnahme hier. Herzliche Grüße --A. Wagner (Diskussion) 23:35, 15. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Tech on Tour in Dresden

Hallo nach Dresden! Ihr hattet Interesse bekundet, dass die Tech on Tour in diesem Jahr wieder Halt in Dresden macht. Uns würde der 28.3. gut passen – euch auch? Als Ort würde ich gerne wieder die SLUB anfragen, falls es keine Einsprüche von euch gibt. Sobald das Organisatorische geklärt ist, melde ich mich auch noch mal mit konkreteren Infos. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) 10:54, 6. Mär. 2019 (CET) PS: Ping an @Stefan Kühn, Mr N:, weil ihr euch auf der Projektseite eingetragen hattet.

Finde ich gut, wäre gern dabei :) . Conny 19:31, 6. Mär. 2019 (CET).

@Stefan Kühn, Mr N, Z thomas, DCB, 32X:@Ubahnverleih, Jeb, SchiDD, Loracco, A. Wagner: Soll ich dann mit dem 28. planen, oder könnte es sein, dass da niemand außer Conny und mir kann? Eine Antwort im Laufe des Tages wäre wunderbar. Als Orte hab ich übrigens die SLUB und den C3D2 angefragt, aber noch keine Antwort erhalten. Falls jemand andere Ideen hat, gerne her damit. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) 10:21, 12. Mär. 2019 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE): entschuldige bitte, dass ich mich erst jetzt melde. Ich bin dabei. der Termin passt.

dein Ping kam übrigens nicht an

@Stefan Kühn, Mr N, DCB, 32X:@Ubahnverleih, Jeb, SchiDD, Loracco, A. Wagner: -- ^Thomas 10:34, 12. Mär. 2019 (CET)

Du pingst mich (und andere Leute) an und dann sieht man nur dein virtuelles Selbst (im Profil), aus dessen ungefährer Mitte ein horizontales Ding auf mich zeigt. 🌈 Da überleg ich doch glatt, nach Drezden zu kommen. -- Gruß, 🦄 21:09, 12. Mär. 2019 (CET)

@32X: Vermutlich meintest du Thomas, aber ich freue mich auf jeden Fall, wenn du kommst. :)-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:47, 13. Mär. 2019 (CET)

Von unserer Seite (Ref. Landeskunde/SLUB): gern! Uhrzeit? Platzbedarf? @Johanna Strodt (WMDE): --Jeb (Diskussion) 10:51, 12. Mär. 2019 (CET)

@Jeb: Danke! 2017 hatten wir Raum 0.47 und das hat gut gepasst, fand ich. Könntest du den wieder reservieren? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) 13:30, 12. Mär. 2019 (CET)

17:30 Uhr ist ne gute Zeit. Und danach Stammtisch WP:DD Zeitansatz anderthalb Stunden? ich verweise auf der Stammtischseite auch mal darauf. gruß -- ^Thomas 11:17, 12. Mär. 2019 (CET)

@Z thomas: 2017 hatten wir uns um 19.00 getroffen und waren danach bei Firat. Könnte sein, dass das recht spät war. 17.30 kommt mir allerdings recht früh vor, v.a. wenn Leute von außerhalb kommen. Mir persönlich würde aber jegliche Uhrzeit passen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) 13:30, 12. Mär. 2019 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE): 28.3 und SLUB passen sehr gut. 17:30 Uhr ist perfekt. Freu mich drauf. -- sk (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2019 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE): 0.47 ist nun von 17:00 ab 3h reserviert: https://raumbuchung.slub-dresden.de/view_entry.php?id=151802&area=1&day=28&month=3&year=2019. --Jeb (Diskussion) 11:26, 13. Mär. 2019 (CET)

<Jubel aus Berlin> Juchuuu! Danke vielmals! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:10, 13. Mär. 2019 (CET)

Hallo sk, Bybbisch94, Z thomas, Maschienenbau, Unukorno, Diskussion, Mr N, Jeb, Loracco, Klausronja, 32X und weitere Dresdner Stammtischbesucher und -besucherinnen! In weniger als einer Woche ist es soweit und die Tech on Tour 2019 kommt in die SLUB. Ich werde voraussichtlich am Montag alle Tech-on-Tour-Termine gebündelt im Kurier und über unseren Newsletter bewerben. Es wäre toll, wenn ihr auf euren Kanälen (Twitter, Facebook, andere Wikiseiten, …?) auch darauf aufmerksam macht, dass wir uns am 28.3. in Dresden treffen. -- Viele Grüße und besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:04, 22. Mär. 2019 (CET)

@Ubahnverleih: Heute dabei? Grüße in die Runde, Conny 14:22, 28. Mär. 2019 (CET).

Danke!

Hallo an alle! Vielen Dank für den schönen Abend mit euch in der SLUB. Danke auch an Stefan für die Einladung, Jens fürs Organisieren des Raums und Thomas fürs Reservieren des Stammtisch-Lokals!

Unsere Bilder des Abends findet ihr auf c:Category:Tech_on_Tour_2019_Dresden. Ergänzt gerne. Wem die Zeit bis zum nächsten Wiedersehen zu lang wird, kann sich auf dem Newsletter der Technischen Wünsche eintragen, und bekommt dann auf jeden Fall mit, wenn eine Feedbackrunde oder Umfrage stattfindet oder wenn ein Wunsch umgesetzt wurde. -- Euch allen ein schönes Wochenende und bis zum nächsten Mal! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:31, 29. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank für die gute Orga, den spannenden Austausch und die Bilder! Auf bald, Conny 20:19, 30. Mär. 2019 (CET).

+1, logo --A. Wagner (Diskussion) 21:37, 30. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Senf

Hallo zusammen. Ich hab für den 11. Mai eine Senf-Fahrt nach Bautzen für 2 Personen geschenkt bekommen (Details).

Inklusive

• Sagenumwobener Stadtrundgang Bautzen mit Tuchhändlerin Teda
• Senfverkostung im urigen Senflädchen
• hochwertiges Senfgeschenk für den besten „wahr oder geflunkert“-Kenner
• Mittagessen im Bautzener Traditionsgasthaus
• Besuch der Senf- und Ölmühle Hammermühle (Bautzen) inkl. Mühlenführung
• Teilnahme am Senfworkshop inkl. Mitnahme des selbst kreierten Senfs

Hat jemand Lust und Zeit mitzukommen? Und ist nicht schon in Tschechien dabei? Um dann den Artikel über die Mühle zu schreiben? :) Start ist Samstag um 11 in Bautzen, Ende um 16 Uhr. Würde mich freuen, wenn es klappt. --Derbrauni (Diskussion) 14:25, 7. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Umfrage über Themenschwerpunkte findet vom 17. bis 30. Juni statt

Die Arbeit in Themenschwerpunkten, vereinfacht dargestellt: Zu jedem Zeitpunkt befinden sich immer zwei Themenschwerpunkte in der Mache, jeder etwa zwei Jahre lang.

Hallo! Auf der Tech on Tour hatten wir uns über den Vorschlag ausgetauscht, im Projekt Technische Wünsche künftig in Themenschwerpunkten zu arbeiten. Der Vorschlag wurde alle Stationen hinweg überwiegend sehr positiv aufgenommen. Das Projektteam freut sich darauf, bald loszulegen und Erfahrungen mit dem neuen Ansatz zu machen. Hier ist der Ansatz nochmal ausführlicher beschrieben.

In Kürze (17. bis 30. Juni) wird der erste Themenschwerpunkt per Umfrage in der deutschsprachigen Wikipedia festgelegt. Wer ganz sicher gehen will, sie nicht zu verpassen, kann sich schon jetzt auf dem Newsletter eintragen.

Welche konkreten Probleme im gewählten Schwerpunkt angegangen werden, wird dann nach der Umfrage identifiziert – beispielsweise mit einer Umfrage zum gewählten Thema, mit themenbezogenen Workshops oder auf andere Weise. Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist diese Diskussionsseite. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 27. Mai 2019 (CEST)

→ zur Umfrage Technische Wünsche 2019
→ häufige Fragen zur Umfrage

Nachtrag: Soeben ist die Umfrage Technische Wünsche gestartet. Es stehen 13 Themenschwerpunkte zur Wahl, die unter anderem auf Basis von auf der Tech on Tour genannten Problemen erstellt wurden. Bitte weitersagen – und natürlich abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:04, 17. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Aktionstag "Wikipedia vor Ort" 2019

Lieber Stammtisch,

nach einer erfolgreichen Umsetzung des ersten Aktionstages “Wikipedia vor Ort” in 2018, wollen wir auch dieses Jahr mit interessierten lokalen Gruppen DACH-weite Aktionen planen und durchführen. Wir möchten die Öffentlichkeit dazu aufrufen am 10. November 2019 hinter die Kulisse der Wikipedia zu blicken und die Gesichter der Wikipedia in ihren lokalen Kontexten kennenzulernen. Interessierte sollen so auf die Möglichkeiten zum Mitmachen aufmerksam gemacht werden.

Wenn ihr auch Interesse habt mit einer lokalen Aktion am Tag dabei zu sein, dann könnt ihr euch ab jetzt auf unserer Planungsseite als interessiert eintragen oder direkt verbindlich anmelden!

Für Gruppen, die noch keinen Aktionstag veranstaltet haben, bieten wir dieses Jahr noch die Möglichkeit an, an Vorbereitungskursen für den Wikipedia-Aktionstag teilzunehmen. Wenn ihr also Lust habt im Kontext des Aktionstages mehr über Projektmanagement, Präsentationstechniken oder Öffentlichkeitsarbeit zu lernen, tragt euch auch dort als Interessierte ein.

Wir freuen uns darauf von euch zu hören und schicken viele Grüße aus Berlin!

--Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 15:04, 29. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Trainingsangebot zum Umgang mit Konflikten

Hallo, in den letzten Jahren wurde wiederholt die Bitte an Wikimedia Deutschland herangetragen, Trainings im Umgang mit Konflikten anzubieten. Dieser Bitte sind wir bereits im November 2018 mit zwei Pilotworkshops nachgekommen. Aufgrund der positiven Resonanz und Bitten um Wiederholung der Workshops, möchten wir gern in diesem Jahr drei weitere Trainingstermine anbieten:

• 31. August und 1. September im WikiMUC in München
• 25. und 26. Oktober in Hannover
• 23. und 24. November bei Wikimedia Österreich in Wien.

Wir möchten alle Interessierten gern zu den Trainings einladen. Informationen rund um die Inhalte der Trainings sowie Fördermöglichkeiten von Reise und Übernachtung durch die Wikimedia-Chapter anlässlich der Veranstaltung gibt es auf der Projektseite. Für weitere Fragen steht das Team Ideenförderung von Wikimedia Deutschland gern jederzeit unter communitywikimedia.de zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:31, 20. Jun. 2019 (CEST)

Warum gibt es denn keinen Termin im Wikipedia-Stützpunkt Dresden? Ach, da gab’s Finanzierungskonflikte … -- 32X 19:46, 23. Jun. 2019 (CEST)

Gern können wir auch einen Termin in der Region Dresden anbieten, sofern daran Interesse besteht.--Sandro (WMDE) (Disk.) 16:33, 24. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Interview mit sk

hier: https://www.dnn.de/Dresden/Lokales/Der-Haeuptling-der-Wikipedianer-in-Dresden Schönes Foto mit einem einladend blickenden Stefan. --A. Wagner (Diskussion) 12:01, 7. Jul. 2019 (CEST)

Top Sache! Öffentlichkeitsarbeit ist immer gut, auch und gerade für uns :b Gruß Arjoopy (Diskussion) 15:45, 7. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

MOPO Sonntagsausgabe und Tag24

Hallo zusammen, hier gibt es einen neuen Presseartikel. -- sk (Diskussion) 13:39, 23. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Dresdner Eulen

Auf der Eulenverleihung der diesjährigen WikiCon war Dresden wieder sehr gut aufgestellt. Daher herzlichen Glückwunsch an @Z thomas: für seine gewonnene Eule sowie an @SchiDD: und @Bybbisch94: für ihre Nominierungen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:58, 6. Okt. 2019 (CEST)

Gratulation an alle, für eure tolle Arbeit! -- sk (Diskussion) 22:58, 6. Okt. 2019 (CEST)

Von mir ebenfalls herzliche Gratulation! --A. Wagner (Diskussion) 17:56, 7. Okt. 2019 (CEST)

Gratulation auch von mir! --Unukorno (Diskussion) 18:38, 9. Okt. 2019 (CEST)

+1--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:12, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Editathon in Prachatice

Vom 1.–3. November 2019 findet in Prachatice ein Editathon mit Fokus auf die Bearbeitung von Artikeln über die Stadt, ihre historischen und architektonischen Denkmäler, den Naturlehrpfad Prachatice, den Naturlehrpfad Prachatice, den historische Handelsweg Goldener Steig und militärische Befestigungen statt.

Wikimedia Deutschland unterstützt im Rahmen der Freiwilligenförderung die Teilnahme von bis zu vier Interessierten mit der Übernahme von Reisekosten (Fahrt und Übernachtung). Wer Interesse hat, kann sich auf der Projektseite in der cs.wikipedia eintragen. Eventuelle Kostenübernahme können rechtzeitig vor der Veranstaltung bei communitywikimedia.de angefragt werden.

Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 15:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

Coole Sache, danke für die Info und an Wikimedia. Auch wenn ich da nicht kann. --Derbrauni (Diskussion) 08:45, 22. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Veranstaltungshinweis

Falls jemand schon immer mal den Investigativjournalisten Marvin Oppong kennenlernen wollte (ältere WP-Semester erinnern sich vielleicht), der Club Passage zeigt Ende November (dreimal) seinen Dokumentarfilm „Ein strahlendes Land“, u.a. am Dienstag, 26.11.2019 um 20 Uhr in Anwesenheit des Regisseurs (Monatsprogramm November). --95.90.93.23 08:53, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Postplatz-Experte

Hallo,

Postplatz (Dresden) ... müßte gesichtet werden.

Leider sind die Seiten von Matthias Starke :

http://www.postplatz.starkes-dresden.de --> https://web.archive.org/web/20190102223024/http://postplatz.starkes-dresden.de/

http://www.starkes-dresden.de --> https://web.archive.org/web/20190816040413/http://starkes-dresden.de/

http://www.taegliches-dresdenbild.de

( https://www.stadtwikidd.de/wiki/Dresden#Nachweise )

http://www.borsbergstrasse.de --> https://web.archive.org/web/20190805190215/http://borsbergstrasse.de/

Mietvilla Borsbergstraße 14

... nicht mehr auffindbar. Vielleicht hat jemand eine Idee ? --Palitzsch250 (Diskussion) 18:11, 29. Nov. 2019 (CET)

Moin, ich bin zwar kein Postplatz-Experte, aber ich habe einen Teil Deiner verschollenen Seiten gefunden ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:14, 29. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank ! Das war ein Gedanke. Aber auch, ob Matthias Starke noch lebt (er könnte ja auch einer von uns sein). Ich habe nämlich auch gefunden : https://www.sz-trauer.de/traueranzeige/matthias-starke/22802841 - hatte ihm schon mal unbeantwortet geschrieben und die Aktualtität spricht durchaus dafür. Schade und Glück im Unglück, daß es WEBarchive gibt und Leute, die sie bedienen könnnen. Schöne Adventszeit! --Palitzsch250 (Diskussion) 18:04, 30. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Kleiner Test

DNN: Wie der Neumarkt aussehen sollte - und wie er heute aussieht: Was ein Verein im Herzen der Stadt verhindern konnte.

Falls ihr seht, was ich sehe, werdet ihr es wissen. Falls nicht, bin ich der einzig bekloppte hier. Bitte um Rückmeldung. -- Gruß, 32X 22:03, 2. Dez. 2019 (CET)

ich gestehe, dass mir nüscht aufgefallen ist, aber nun bin ich angeteasert... was hast du gesehen. gruß -- ^Thomas 09:09, 3. Dez. 2019 (CET)

+1 --Palitzsch250 (Diskussion) 17:28, 3. Dez. 2019 (CET)

Ich dachte, ich hab auf dem Foto einen Stammtischbesucher entdeckt. -- 32X 18:19, 4. Dez. 2019 (CET)

Die drei Herren (Zitat: "Torsten Kulke, Vorsitzender der Gesellschaft Historischer Neumarkt Dresden (vorn), und die Vorstandsmitglieder Jürgen Borisch und Helfried Berndt") sind meines Wissens noch nicht beim Stammtisch gewesen. Allerdings, muss man beim vordersten Torsten Kulke zweimal hinschauen. Er hat auf diesem Foto eine starke Ähnlichkeit mir einem Wikisource-Fan. Sucht man von ihm weitere Bilder, verschwindet diese Ähnlichkeit aber schnell. -- sk (Diskussion) 06:20, 5. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Dresdens Oberschicht

Hallo Kollegen, liest sich das für euch auch wie ein fesches Essay? Oder seht ihr das als enz. Artikel? VG --Jbergner (Diskussion) 12:12, 28. Jan. 2020 (CET)

Moin, Moin. Weiß nicht so recht. Auf jeden Fall fehlt erst einmal Dresdens Unterschicht. Wäre ja mindestens genauso spannend. Und sicher noch fescher. Machen wir mal die Probe auf's Exempel:

• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit Oberschicht beginnt
• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Oberschicht enthält

• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit Unterschicht beginnt
• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Unterschicht enthält

--Methodios (Diskussion) 15:21, 28. Jan. 2020 (CET) P. S. Nunja, zu Oberschicht findet sich nicht grad viel. Bei Unterschichtenfernsehen fällt mir spontan zu Dresden das Tal der Ahnungslosen ein. Sollte uns das nicht zu denken geben? Ich glaube, nein. LOL --Methodios (Diskussion) 15:32, 28. Jan. 2020 (CET)

Hier kommt von mir nur fassungsloses Kopfschütteln. Das ist kein Artikel, sondern die Darstellung der Dresdner durch westdeutsche Wissenschaftler, oder solche die es sein wollen. Hier wird uns wieder einmal erklärt wer wir sind und wie wir leben. Wer ist eigentlich Hoffest? Macht hier jemand Werbung für seine Arbeiten? Man sollte das Teil löschen. Hat mit einem vernünftigen Artikel nichts zu tun.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:32, 28. Jan. 2020 (CET)

Zitat."Der Rückzug der östlichen Elitenkreise nach 1989 führte zur Preisgabe und Freigabe der DDR.[16] In der Folge wurde der von Eliten entblößte Raum Dresden durch die westlichen Elitekreise „eingedrückt“ und übernommen." Das ist ja nun an Schwachsinn nicht mehr zu überbieten.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:40, 28. Jan. 2020 (CET)

Hallo Privoksalnaja: Vielleicht interessiert dich ja zur Ergänzung und/oder als Kontrapunkt Pax Saxonica bzw. Leipziger Handelsbürgertum. VG --Jbergner (Diskussion) 19:58, 28. Jan. 2020 (CET)

Als ich den Artikel erstmals las und erstmals fassungslos war: Das ist ein Löschkandidat (WP:LK). Inzwischen bin ich es bei jedesmaligen Lesen, also sechste, siebte, achte Fassungslosigkeit. Ich hätte den dort als Löschkandidat auch eingetragen, aber die LK-Seite ist ja nun nicht so auf dem Schirm der meisten Dresden-Experten. Wenn zumindest mal sich das herumspricht, dann mache ich das (trotz EN und LIT und Kategorie): Ansonsten müssten Bausteine ohne Ende "reingeschubst werden" ("Lückenhaft", "Neutralität", "Überarbeiten" usw.), das volle Programm. Gerade zu DDR-Zeiten gab es keine "Oberschicht", da gab es eine "Nischenkultur", das hatte aber mit "Oberschicht" nichts zu tun - und gerade das ist so "verschwurbelt", wie nur irgendwas. Da hat jemand Versatzstücke zusammengeklaubt und meinte, mit einem Artikel zu bestehen? Kann nicht sein, wenn das "hoffähig" (oder gar noch "hoffest" wird), dann "Gute Nacht"... Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 21:09, 28. Jan. 2020 (CET)

Wenn der Autor weiterhin solchen Mist am Fließband produziert, dann gut Nacht Wikipedia. Weder gut recherchiert noch gut geschrieben. Halbwissen mischt sich hier mit Unwissen. Katastrophal. Der ganze Schund sollte möglichst schnell gelöscht und der Autor gesperrt werden. Hier ist wahrscheinlich jede Diskussion mit dem Autor, wenn es den überhaupt gibt, zwecklos.--Privoksalnaja (Diskussion) 12:54, 29. Jan. 2020 (CET)

Hinweis: Artikel wurde aus dem ANR entfernt/gelöscht.--Rote4132 (Diskussion) 15:12, 30. Jan. 2020 (CET)

O.K. Aber was wird mit dem anderen Schrott Pax Saxonica bzw. Leipziger Handelsbürgertum?--Privoksalnaja (Diskussion) 16:57, 30. Jan. 2020 (CET)

Habe mal drüben die Leipziger Kollegen angesprochen und auch über dies hier informiert. --Jbergner (Diskussion) 17:14, 30. Jan. 2020 (CET)

Jetzt isses aber weg. Ganz plötzlich. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:28, 30. Jan. 2020 (CET)

Ich habe den Autor Benutzer:Hoffest, gebeten den Text erstmal in seinem Benutzernamensraum zu bearbeiten und danach in einen Review zu gehen. Siehe auch Benutzer:Hoffest/Dresdens_Oberschicht. -- sk (Diskussion) 18:57, 30. Jan. 2020 (CET)

Zwar eine gute Idee, aber wird nichts bringen. Den Artikel kann man nicht überarbeiten, nur löschen.--Privoksalnaja (Diskussion) 20:06, 30. Jan. 2020 (CET)

Ich bin halt Optimist und Menschenfreund. Wenn man Anfänger nicht auf die Spur hilft, wird es wenig Nachwuchs geben. Mal schauen wie der Artikel in der Review zerpflückt wird. Das ist dann ja auch ein Lernprozess. -- sk (Diskussion) 21:28, 30. Jan. 2020 (CET)

Ich bin - vorsichtig - deiner Meinung: Die Dresdner "Nischenkultur" der Zeit nach WK II ist in verschiedenen Artikeln zu finden (ganze Dresdner Hefte haben versucht, diesem Phänomen nachzuspüren). Ich bin Gegner des Lemmas an sich, und wenn ich, wie seinerzeit nachzulesen, von Plutokratie für Dresden was lese: So was kann nur jemand schreiben, der von nix eine Ahnung hat. Deshalb einmal danke für deinen radikalen Schnitt (den der Benutzer auf deine Ansage hin ja selbst gemacht hat).

Aber trotzdem, Kollege Privoksalnaja: Dieses für einen, wenn auch etwas ungewöhnlichen Wikipedia-Artikel anderen Titels "nachzuspüren": Literatur gibts inzwischen genug dazu, ist schon fast eine Masterarbeit. PEGIDA vor der Semperoper in Dresden: Meinst Du, zu den Enttäuschten und Radikalen würde irgendwo in Gohrisch oder Deutschneudorf irgendwelches Interesse geschenkt? Brauchst ja nur mal auf die Autokennzeichen zu schauen, was da montags so rumsteht in Dresdens Innenstadt: Ausgesprochen viel "BZ" und "MEK" und neuerdings viel "ASZ". Und - auf der anderen Seite: "Jetzt wird solange demonstriert, bis ich eine Frau und einen Arbeitsplatz habe": Der junge Mann (aus Riesa, wie er sagte) hatte die Welt noch nicht begriffen.

Ich will nur verdeutlichen, dass es schon in DD Spezifika gibt, die man zusammenfassen kann: Ich bin mit dir einer Meinung, dass es so nicht geht. Ob der Benutzer das schafft, weiß niemand der Mitlesenden. Wenn er einen aus dem Diskussionsabschnitt als "Mentor" anfragen würde - das wäre der erste (und wichtige) Schritt zur Besserung. Meine ich. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:12, 30. Jan. 2020 (CET)

Danke für deine ausführliche Darstellung. Für mich ist der Artikel insgesamt Unsinn. Wenn ich mir die Quellen ansehe, kommen mir arge Zweifel. Wie ich oben schon geschrieben habe. Leute aus den alten Bundesländern analysieren die "Dresdner Seele" und erklären uns wie wir gelebt haben. Ich hatte gehofft, das wir endlich über dieses Stadium hinaus sind. Schon die Erläuterung was man unter der sogenannten Oberschicht versteht ist mehr als grenzwertig. Der Artikel benennt einen kursächsichen Staat. Diesen hat es allerdings nie gegeben. Das Kurfürstentum Sachsen gibt es erst ab 1547. Was war davor. Gab es da keine Eliten? Auch die Darstellung der Entwicklung stimmt so nicht. Der Adel hat zwar Hoffeste geführt, mehr aber auch nicht. Finanziell war der Hof auf das finanzstarke Bürgertum angewiesen. Davor waren es die Händler, die als Geldgeber der Herrschenden auftraten. Schon an der Stelle zeigt sich, das Oberschicht und Geld nicht unbedingt das selbe sind. Diese Darstellung fehlt allerdings vollständig. Der Artikel kratzt auf Grund von Unwissen nur an der Oberfläche und geht auf die Entwicklung ab dem 13. oder 14. Jahrhundert überhaupt nicht ein. Deshalb ist der Artikel in der gegenwärtigen Form irreführendund deshalb entbehrlich. Löschen!!!!--Privoksalnaja (Diskussion) 12:28, 31. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Aus Dresdens Oberschicht wurde jetzt Oberschicht Dresdens

zum Vergleich: Benutzer:Hoffest/Dresdens Oberschicht. VG --Jbergner (Diskussion) 10:07, 2. Feb. 2020 (CET)

Vergesst nicht zu lesen: Augusteisches Zeitalter (Kurfürstentum Sachsen), Frühneuzeitliche Staatsbildung, Residenzlandschaft, Pax Saxonica, Ruhe des Nordens. --Jbergner (Diskussion) 10:13, 2. Feb. 2020 (CET)

Wie kann man diesem Treiben Einhalt gebieten. Hier wir am Fließband Schwachsinn produziert. Ein Artikel so schlimm wie der andere. Diese Artikel sind an Unsinn kaum noch zu überbieten. Ich bin immer davon ausgegangen, das Wikipedia eine Enzyklopädie ist und der Bildung dienen soll. Hier hat Liessmann vollkommen recht, "Dass die deutschen Universitäten in keinem guten Zustand sind, weiß jeder, der in seinem Studium mit überfüllten Hörsälen und durchschnittlichen Dozenten Bekanntschaft gemacht hat. Der Begriff Bildung hat sich gewandelt, und das nicht zum Besten." "In der modernen Pädagogik und der neuen Campus-Kultur gelte Faktenwissen nicht mehr viel, die Gefühle und Befindlichkeiten der Betroffenen jedoch zählen alles." Gute Nacht Wissen--Privoksalnaja (Diskussion) 13:34, 2. Feb. 2020 (CET)

Jaja, die (Ver)Bildung. Andere nennen es Dressur, mit der man sich verb(i)l(ö)den zu lassen hat. Man sollte nun aus Dresdens Unterschicht auch noch Unterschicht Dresdens machen. Ein paar Tausend Bilder dazu hätte ich in petto. --Methodios (Diskussion) 14:17, 2. Feb. 2020 (CET)

Bitte Löschantrag stellen, komme vor Mittwoch nicht selbst dazu. -- sk (Diskussion) 22:49, 2. Feb. 2020 (CET)

Ich habs erst nochmal im Halbguten versucht, aber das geht ja gar nicht. :-/ --Paulae 18:00, 4. Feb. 2020 (CET)

Danke. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 20:47, 4. Feb. 2020 (CET)

Keine Diskussion hier, bitte auf WP:LK (und ggf. dort Votum abgeben): Es reicht. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:31, 4. Feb. 2020 (CET)

Nach diversen PAs wurde die Seite vom Erstersteller in seinen BNR verschoben und ist nach mehreren verschleiernden Weiterverschiebungen nun unter Benutzer:Hoffest/Arbeitsseite zu finden. Ich fang jetzt keinen Edit War mit einem eigentlich bereits infinit gesperrten und auch weiterhin gesperrt gehörenden Benutzer an, zumal das Verschieben in den BNR zur Umgehung der Löschentscheidung an argste Messina-Zeiten zurückdenken lässt. Die Lemmata haben wir, der Benutzer ist im Fokus, mögen wir der Dinge harren, die da kommen werden. Ich gehe nicht davon aus, dass der Artikel in naher Zukunft sinnvoll ausgebaut wird oder werden kann. --Paulae 20:20, 6. Feb. 2020 (CET)

Hey, kann ich bei einen eurer Treffen mal dazukommen? Ich kenne da ein par gute Etablissements in Dresden Neustadt. Vielleicht unterhält man sich ja mal so ganz privat und räumt mit Vorurteilen auf? Das ist doch mal eine nette Geste oder? Hoffest (Diskussion) 07:24, 7. Feb. 2020 (CET)

Etwas nette Gerste (oder deren Saft oder der Saft der Banane und des Weizens) wäre nicht schlecht. -- 32X 13:39, 7. Feb. 2020 (CET)

@Hoffest: Du kannst jederzeit bei uns vorbei kommen. Wo und wann steht ja auf Wikipedia:Dresden. Trag dich einfach da mit ein, damit ich weiß wieviele Plätze der bestellte Tisch hat. -- sk (Diskussion) 14:25, 11. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Artikelwunsch Olaf Bernstengel

Mag sich jemand dem kürzlich verstorbenen Puppenspieler annehmen? --Miebner (Diskussion) 13:12, 11. Feb. 2020 (CET)

Hallo Miebner, ich habe mal einen Anfang gemacht. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:37, 12. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 15:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Klingelschild Loft

Bitte findet Anfrage. Danke! Conny 13:35, 16. Mai 2020 (CEST)

Was spricht gegen [[<Seitenname> #<Anker>]]? Warum muss es unbedingt ein Link auf einen Diff in er mobilen Ansicht sein? Ist das irgendwie benutzerfreundlicher? Oder war findet als reale Aufgabe gemeint in diesem minimalistischen Skin, der Abschnitte bis zur Überschrift einklappt, ohne dass es spontan sichtbar ist? -- Gruß, 32X 15:26, 16. Mai 2020 (CEST) WD: Dresden/Loft #Klingelschild

Update hier. :) Danke für Meinungen, Conny 08:08, 20. Mai 2020 (CEST).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 20:09, 25. Mai 2020 (CEST).

Karl Emil Scherz

Hallo zusammen. Mag jemand in die Ausstellung zu Karl Emil Scherz des Landesamts für Denkmalpflege gehen (Details)? Dort sind zahlreiche Architekturzeichnungen und "bisher kaum öffentlich ausgestellte Ortsansichten" ausgestellt. Da sollte viel gemeinfreier Stoff zu abfotografieren dabei sein. Wer hat bessere Technik als ich? --Derbrauni (Diskussion) 10:55, 4. Feb. 2020 (CET)

Ich war schon letzes Jahr dort, es ist eine eher kleine, aber feine Ausstellung u.a. auch mit einem Original-Möbel von Scherz. Es gibt auch einen schicken Kalender zur Ausstellung. Alle Bilder sind allerdings hinter Glas und der Raum ist eher etwas dunkel. Weiß jetzt nicht, ob das wirklich optimale Bedingungen sind. Zudem sind das wirklich teilweise nicht gezeigte Sachen direkt aus dem Nachlass und da stellt sich dann schon wieder die Urheberrechtsfrage. Die Ortsansichten sind überwiegend nicht von Scherz, sondern Teil seiner Sammlung. Von Scherz gibt es jedoch zahlreiche Architekturzeichnungen zu sehen, teilweise auch nicht realsierte Entwürfe. Btw: Intensive Taschen- und Personenkontrollen am Eingang. --Paulae 17:47, 4. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Interesse an der Tech on Tour 2020?

Interesse? Dann bis zum 20. März hier melden

Im Frühjahr möchte das Team Technische Wünsche zum vierten Mal die Tech on Tour veranstalten. Thematisch soll es unter anderem wieder um die Frage gehen, was technisch verbessert werden müsste, damit man in den Wikiprojekten noch besser arbeiten kann. Die Treffen richten sich an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände. Es sind fünf Veranstaltungen im Zeitraum vom 13. April bis 8. Mai vorgesehen.

Gibt es hier Interesse, dass das Team Technische Wünsche in diesem Zeitraum eines eurer Treffen besucht, um dort eine Tech-on-Tour-Station abzuhalten? Wenn ja, meldet euch bitte bis zum 20. März hier.

Ab dem 20. März ermittelt das Team Technische Wünsche dann aus allen Interessierten fünf Tech-on-Tour-Stationen (Kriterien sind z.B. eine möglichst ausgewogene geografische Verteilung sowie die terminliche Machbarkeit). -- Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:51, 2. Mär. 2020 (CET)

Ich würde Dresden gern für die Tour anmelden, wie viele interessierte Menschen soll ich melden? Grüße, Conny 06:46, 3. Mär. 2020 (CET).

• Conny
• sk (Ich hab uns schon angemeldet. War beim letzten Mal doch gut besucht.) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Stefan Kühn (Diskussion | Beiträge) 14:17, 3. Mär. 2020 (CET))
• ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Postkarten für Sprechstunde

Mag jemand seine Meinung zu [27] abgeben? Dankend, Conny 19:29, 4. Mär. 2020 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Nachholetermin

@Klausronja, SchiDD, DD-Andrusch: Da ihr meines Wissens nicht in den virtuellen Stammtisch reingekommen seid, möchte ich euch anbieten, das ich euch Wikidata nochmal extra vorstelle. Z.B. Mi 1. April 18:00 Uhr. Schreibt mal bitte, ob ihr daran Interesse hättet. -- sk (Diskussion) 08:23, 29. Mär. 2020 (CEST)

Ich war im virtuellen Stammtisch drin, hatte nur am Anfang keinen Ton. Nach Anfrage im Chat kamen sofort zweckdienliche Hinweise. Ich habe mich dann aus- und neueingeloggt und da hatte ich den Ton (habe kein Mikrofon und Kamera am Rechner) und konnte die Ausführungen von sk und Conny verfolgen. @Stefan Kühn: Bei der Anwendung des Locator-tool gibt es Probleme, wenn ich in meiner Category:Photos by SchiDD Koordinaten ermitteln will. Er lädt dann ewig, weil er vermutlich die Unterverzeichnisse einbezieht und dadurch 15.000 Dateien durchsucht werden müssen. Gibt es da eine Abhilfe?--SchiDD (Diskussion) 08:38, 29. Mär. 2020 (CEST)

@SchiDD: Alles klar. Dann hast du ja doch viel mitbekommen. Ich hab nur im Chat dein Ton-Problem nachträglich gesehen. Wusste nicht ob du es hinbekommen hast. Wegen Locator schaue ich gleich mal. -- sk (Diskussion) 12:10, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Vielen Dank für Dein Angebot. Trotz mehrerer Refreshs und auch Neustart ist der neue Link nicht angezeigt worden - Wikipedia:Dresden blieb mit konstanter Boshaftigkeit auf dem alten Stand. Mein Vorschlag: wegen mir (vorbehaltlich der Meinung von DD-Andrusch) sollten wir keine Extra-Vorstellung machen, Deine Zeit wäre für nur einen Partner zu wenig genutzt. Ich werde mir gem. gestriger Niederschrift die verlinkten Themen ansehen und bei Bedarf zu Einzel-Fragen Kontakt suchen. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 19:51, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Klausronja: Im Nachhinein kam mir noch die Idee, das man bei solchen Fällen vielleicht über die Versiongeschite weiter gekommen wäre. Demnach hab ich das 4 Minuten vor 18 Uhr geändert. Und ich erzähl das auch gerne für ein Person. :-) -- sk (Diskussion) 21:05, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Gerne möchte ich die "Einzel-Ausbildung" (= alter NVA-Begriff, für Privilegierte oder auch besonders Schusselige) nutzen, freue mich darauf. Start wie Test vorige Woche? Gruß --Klausronja (Diskussion) 10:29, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Hallo zusammen, ich könnte mir vorstellen, mich am Mittwoch auch mal mit einzuklinken. Als eventueller Stammtisch-Auftakt quasi, ich war ja noch nie dabei. Danke schon mal für das Angebot! Der Wikidata-Vortrag klingt tatsächlich verlockend. Ich versuche morgen mal mal, meine Technik startklar zu bekommen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:25, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Kleeblatt187: Gerne! Bist herzlich willkommen. Da ich dich ab und an mit Postkarten in Commons hantieren sehe, wollte ich dich auf c:Commons:WikiProject Postcards aufmerksam machen. Bis Mittwoch. Wird vermutlich aber nur 45 Minuten lang. -- sk (Diskussion) 11:38, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Ich würde mich gern anschließen. --Unukorno (Diskussion) 18:41, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn:Ich würde mich gern anschließen habe aber noch nicht ganz verstanden wie das mit dem Zoom funktioniert brauche ich vorher einen Client wird der über den Link runtergeladen oder funktioniert das komplett im Browser? Und vor allem wie verteilst du nachher den Link? Saehrimnir (Diskussion) 15:44, 1. Apr. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Hallo sk, möchte Dir für die vielen hochinteressanten Infos und die Vorstellung von Wikidata herzlich danken und bin sicher, auch im Namen der anderen Teilnehmer der gestrigen Videokonferenz sprechen zu dürfen. Gruß--Klausronja (Diskussion) 17:22, 2. Apr. 2020 (CEST)

Schade, den habe ich verpasst. --Mr N (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Eierbecher

Langweiliger geht’s nicht

Einem Hamster ist nie langweilig

Hallo zusammen, unser Stammtischkollege Benutzer:Maddl79 hat diese hübsche Aktion ins Leben gerufen. Vielleicht hat jemand von euch ein paar tolle Ideen oder ausgefallene Eierbecher. Es muss doch auch noch Eierbecher mit Dresdenmotiven geben. Vielleicht habt ihr Lust, diese zu fotografieren und mit hochzuladen. Es ist ja eh langweilig :-) viele Grüße -- ^Thomas 09:32, 6. Apr. 2020 (CEST)

Langweilig? Wieso? Wir bei Wikisource haben niemals Langeweile. Jetzt ist die Zeit, umzusteigen und mitzumachen, siehe https://saxorum.hypotheses.org/4593 :) Grüße von --A. Wagner (Diskussion) 19:10, 6. Apr. 2020 (CEST)

Wohl dem, dem Langweilig ist ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:15, 7. Apr. 2020 (CEST)

Zur Info: Es gibt wirklich noch Leute die ganz "normal" arbeiten gehen. Wirklich. Ansonsten hättet ihr für eure mobilen Endgeräte nicht einmal mehr Strom in der Steckdose. Der entsteht nämlich nicht im Homeoffice. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:35, 7. Apr. 2020 (CEST)

Jo, soll es geben. Nur, dass die, die „normal“ arbeiten gehen auch oft genug unnormal lange „normal“ arbeiten gehen. Und die können dann auch nicht mehr den derzeit beliebten Gesellschaftsport Klopapierhamstern ausüben, weil die sind ja die letzten Hamster im Laden :-(

Vielleicht sollten wir deshalb neben Eierbechern auch einen Bilder-Wettbewerb für Klopapieralternativen starten ;)--Viele Grüße von einem „normal“ Arbeitenden S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:18, 7. Apr. 2020 (CEST)

Ihr Leute, ihr Leute... Ich muss auch (noch) ganz normal arbeiten, sogar deutlich länger als gewöhnlich. Trotzdem ist aufgrund des Wegfalls der meisten sozialen Aktivitäten in der Freizeit eine gewisse Tendenz zu gelegentlicher Langeweile nicht zu leugnen... ;) Also die Zeit für ein Foto ist meiner Meinung nach derzeit eher verfügbar als in "normalen" Zeiten. Ist ja auch niemand gezwungen mitzumachen. :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:06, 7. Apr. 2020 (CEST) PS: Ein Klopapier-Wettbewerb wäre natürlich mal was echt anderes...^^

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Einladung Digitaltreff Technische Wünsche

COVID-19 -bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 20.05.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch zwischen dem 27.05. und 10.06. online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:25, 19. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Einladung zum Community-Forum von Wikimedia Deutschland

Wikimedia Deutschland veranstaltet dieses Jahr mit dem Community-Forum ein neues Format, in dessen Rahmen Mitarbeitende von Wikimedia Deutschland gemeinsam mit allen Interessierten aus der Community – also euch – an Themen, die das Unterstützungsangebot von und die Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland betreffen, arbeiten möchten. Dazu möchte ich euch gern am 5. und 12. Juni 2020 zu zwei Online-Workshops einladen.

Im Rahmen dieser Workshops werden die folgenden Themen auf der Agenda stehen:

• Planen, Organisieren, Durchführen: Wie wir GLAM-Veranstaltungen gemeinsam gestalten
• Presse- und Öffentlichkeitsarbeit für Community-Projekte
• Freigaben von Inhalten durch öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ÖRR)
• Wiki Loves Parliaments
• Wie arbeitet das Team Technische Wünsche?
• Online-Kommunikationskultur: Die Rolle von Wikimedia Deutschland als Prozessmoderation
• Wir haben uns auf den Weg gemacht – die WMDE-Konfliktunterstützung für Ehrenamtliche.

Alle wichtigen Informationen findet ihr auf den Projektseiten: Community-Forum (Übersichtsseite) und Online-Workshops (rund um die beiden Workshopangebote). Für Fragen sprecht mich gern an. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 10:48, 2. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Umfrage Juli Stammtisch

Ich möchte euch gerne fragen, wie ihr für den 28. Juli die Sache mit dem Stammtisch einschätzt. Sollten wir ihn lieber online durchführen oder wagen wir einen Versuch im Biergarten eines Lokals. Ich denke da zu aller erst an unsere Teilnehmer aus der Risikogruppe, aber ich selbst möchte auch gesund bleiben. Ich schau einfach wie die Meinung bei einer Zählung am 25. Juli hier aussieht. -- sk (Diskussion) 12:05, 17. Jul. 2020 (CEST)

• Online und Lokal kann ich mir vorstellen. -- sk (Diskussion) 12:05, 17. Jul. 2020 (CEST)

• nur online, noch ein paar Wochen Sicherheit sollte man einplanen, umso schöner wirds dann später im Biergarten --Klausronja (Diskussion) 12:16, 17. Jul. 2020 (CEST)

• online? Ohne mich. Vorsicht ist ja o.k. aber bei 2 Nachweisen in einer Woche in der Stadt Dresden wird es langsam albern. Risikogruppe? Welche Risikogruppe. Ab 60 nicht mehr zu den Enkeln gehen dürfen, aber bis 66 arbeiten gehen. Dümmer geht's nimmer.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:13, 17. Jul. 2020 (CEST)

• Ich kann mir auch online und lokal vorstellen. Als Lokal könnte ich mir dann z.B. den ElbeGarten - Genießen am Blauen Wunder vorstellen. --Maschienenbau (Diskussion) 19:54, 17. Jul. 2020 (CEST)

• Nur online. Wenn die Maskenpflicht im ÖPNV und in Geschäften aufgehoben wird, können wir gerne wieder über Stammtische ohne Mindestabstand etc. reden, vorher von mir ein absolutes No-Go (ich empfehle diesen Artikel für alle, die sich bei der Beantwortung der Frage unsicher sind). Der Grundsatz "Kontakte zu anderen Menschen auf ein Minimum reduzieren" gilt weiterhin (1) und ich würde sehr empfehlen, den Stammtisch als nicht wirklich essentiell anzusehen. Alles andere empfinde ich als verantwortungslos, gerade auch unter dem Aspekt, dass aktuelle Entwicklungen in anderen Ländern zeigen, wie schnell die Zahlen wieder hochgehen können. Die geringen Zahlen in Dresden entstehen, weil sich die Leute an die Regeln halten und ich sehe keinen Grund, gerade die älteren Stammtischteilnehmer einem vollkommen unnötigen Risiko auszusetzen. --Paulae 21:22, 17. Jul. 2020 (CEST)

• Schließe mich dem vorherigen Diskussionsbeitrag inhaltlich an und deshalb: Bitte erneut online. Kollege Privoksalnaja: Es ist sehr beruhigend - einerseits -, wie die Zahlen in Dresden sind, andererseits sind sie so, weil eben "die Dresdner" zum weitaus überwiegenden Teil diszipliniert sind und dadurch die "zwei Fälle" eben konsequent "abgekillt" wurden. Ich habe in meinem Bekanntenkreis Menschen, die grundsätzlich Gegner der "Maskenpflicht" sind - o.K., ist deren Haltung. Dann muss ich die, bei Anfrage - leider - auf ein Treffen "im Spätherbst" (eine konkrete Jahresangabe erspare ich mir) vertrösten.

Man sollte vielleicht jetzt schon zur Kenntnis nehmen, dass "von Covid-19 genesen" nicht heißt, "gesund zu sein". Man sollte beobachten, dass "Spätschäden" langsam sichtbar werden (angegriffene andere Organe) - und auch, dass es einen Impfstoff, genauso wie etwa einen gegen HIV wahrscheinlich nie geben wird.

Und zu allem negativen Überfluss es eine "Herdenimmunität" (die auf Antikörperbildung mit Langzeitwirkung aufsetzt) wahrscheinlich auch nie geben wird. Ich orakele mal: Genauso, wie man eine HIV-Ansteckung gegen AIDS nur durch Kondome (also physikalische Abschirmung) verhindern kann, wird es wohl bei der blöden "Corona" nur durch "Mund-Nasen-Schutz" gehen (ebenfalls physikalische Abschirmung, jedoch in erheblich verbesserter Form und jenseits der derzeitigen "Lappen"). VG,--Rote4132 (Diskussion) 22:09, 17. Jul. 2020 (CEST)

• Erstmal nur online, obwohl mir persönliche Kontakte tausendmal lieber sind. In meinem Umfeld gibt es Leute mit Vorerkrankungen, die will ich um Himmels willen nicht in Gefahr bringen. --Unukorno (Diskussion) 08:01, 18. Jul. 2020 (CEST)

• Wenn es nach mir ginge, könnte der Stammtisch in einer Lokalität stattfinden. Am besten wäre es im Freien (Schillergarten). VG, --(Benutzer:DD-Andrusch) 13:03, 19. Jul. 2020 (CEST)
• Online bevorzuge ich, aus praktischen Gründen, weil ich mir dann einfach die Anreise aus Chemnitz spare. --Kolossos 23:21, 21. Jul. 2020 (CEST)
• Bevorzuge definitiv offline. Die ganzen Zooms hängen mir schon dienstlich zum Halse raus. Will wieder echte Menschen sehen. Außerdem gilt es, die Gastronomie zu unterstützen. Und nicht alle fühlen sich mit der Technik wohl. Trotzdem gilt es natürlich, auf die Schwächsten Rücksicht zu nehmen. Bis ein Impfstoff da ist wird es aber noch dauern - bis dahin will ich nicht zoomen. Vorschlag: Jedes zweite mal On- und Offline?! Auf alle Fälle großes Lob und Dank an Stefan für die immer großartige Online-Vorbereitung! --Derbrauni (Diskussion) 22:05, 22. Jul. 2020 (CEST)

Fazit Die Stimmenverteilung ist 7x Online und 5x Offline. Damit werden wir im Juli also nochmal Online machen. Danke für eure Teilnahme. -- sk (Diskussion) 13:47, 25. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Stammtisch am 28. August 2020

Ich starte mal jetzt die Umfrage (irgendwie rückt der Termin ja ran), wie wir es am 28. August halten wollen: "Real" oder "virtuell"? Für "virtuell" liegen so richtig keine Themen vor (jedenfalls bis jetzt), für "real" gibt es durchaus das Bedürfnis, mal wieder "Sichtkontakt" zu haben - und irgendwie so eine Art "Sommer-Stammtisch" stattfinden zu lassen. Ich bin da völlig neutral, irgendwelche Ideen habe ich nicht, irgendwo reserviert auch nicht - aber irgendwie sollte es mal losgehen mit Meinungsbildung. Meine ich. VG,--Rote4132 (Diskussion) 22:43, 24. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank! Ich bin leider nicht da, hätte euch gern gesehen. gruß -- ^Thomas 07:27, 25. Aug. 2020 (CEST)

• So langsam wäre mal ein offline-Treffen eine gute Abwechslung. Allerdings dann draußen im Freien in einem Biergarten oder sowas mit dem entsprechenden Abstand. Noch ist das Wetter dafür ordentlich, um sich ab 18:00 Uhr draußen hinzusetzen, zu plaudern und sich auszutauschen und nicht frieren zu müssen. --Maschienenbau (Diskussion) 21:25, 25. Aug. 2020 (CEST)

Biergarten klingt gut. Wer friert kann ja eine Jacke anziehen.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:27, 26. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Protokoll 28. August 2020

Nur eine Bitte, ich konnte, kurzfristig entschieden, doch nicht dabei sein: Könnte bitte jemand ein paar kurze Worte als Protokoll formulieren? Danke schon jetzt für die Mühe.--Rote4132 (Diskussion) 00:56, 31. Aug. 2020 (CEST)

@Rote4132: Sorry, konnte nicht wie üblich in kürzester Zeit das Protokoll einstellen. Ist aber soeben erfolgt. Viel Spaß beim Lesen. -- sk (Diskussion) 15:20, 14. Sep. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Sollte auch nicht geschimpft sein, war dieser Tage ohnehin absent.... ;) --Rote4132 (Diskussion) 22:25, 15. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2020 (CEST)

Monats-Kategorisierung der Dresden-Bilder

Hallo,

wir (Idee/Anregung sk, Umsetzung ich) haben knapp 40.000 Bilder per Bot in Monats-Kategorien verschoben, dabei sind kleine Fehler natürlich nicht auszuschließen. Also entschuldigt bitte, wenn manche Karte/Briefmarke/historische Aufnahme falsch einsortiert wurde oder Exif-freie Dateien manchmal doch nach Upload-Datum eingeordnet wurden. Es gibt noch viele weitere Dresden-Bilder, aber die Abgrenzung zu Kunst/Politik/Geschichte/Personen/Wirtschaft/Symbole/Karten/Sport/Events/… wird zunehmend schwieriger, über die verschachtelten Dresden-Kategorien fliegt man z.B. bis in die Albertina nach Wien.

Es war eine Freude stichprobenartig zu sehen, was Ihr über die Jahre mit dem Objektiv so geleistet habt! Gruß --DB111 (Diskussion) 14:36, 26. Apr. 2019 (CEST)

Vielen Dank auch Dir! Damit hast du uns 40.000 manuelle Edits erspart. So bleibt mehr Zeit für andere Dinge. Meine Empfehlung für den nächsten Ansatz, wäre z.B. die Straßen und Gebäude Kategorien über Wikidata zu ermitteln und dann dort nach weiteren Kandidaten für den Bot zu suchen. -- sk (Diskussion) 15:26, 26. Apr. 2019 (CEST)

von meiner Disk-Seite verschoben:

Hallo DB111, vielen Dank für die Erstellung deines Bots und das Füllen der Dresdner Monatskategorien! Das vorgenannte Kartendilemma scheint mir behoben, mir ist jetzt eine andere Kleinigkeit aufgefallen: Hier zum Beispiel wird auf das "Original-Hochladedatum" zurückgegriffen. Das halte ich für unglücklich, da die Fotos älter sein dürften ... Um diese Fotos hatte ich früher auch eine Bogen gemacht. Mir scheint das eine Charge Panoramio-Fotos mit dem Urheber "André L." zu sein. Kannst bzw. magst du die ausklammern? M.E. müsste dort eigentlich erstmal das Datum in der Infobox zu |date={{other date|before|{{Original upload date|2011-08-17}}}} (oder so ähnlich geändert werden). Wie auch immer man das dann auswertet und zeitlich kategoriesiert, das ist noch eine ganz andere Frage. Aber das Hochladedatum zu verwenden dürfte hinsichtlich der zeitlichen Zuordnung eine hohe Fehlerquote beinhalten ... Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:46, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kleeblatt187,

Danke für Deinen berechtigten Hinweis, ich bin da erstmal ins Blaue gestartet, indem ich das Feld "Datum" im "Beschreibung"-Abschnitt verwende. Das hat sich bei echten Fotos bewährt, enthält aber bei Uploads manchmal ein vermutetes oder das Upload-Datum. Ich werde das am Sonntag beim Stammtisch Dresden (kannst gern vorbeischauen) auch nochmal mit @sk (er hatte die Idee, das mal per Bot anzugehen) und anderen besprechen und bei Bedarf können wir das auch auf der Portal-Dresden-Seite nochmal diskutieren.

Wenn z.B. "May 2013 in Dresden" wirklich bedeuten soll, dass da jemand gesichert auf den Auslöser gedrückt hat, werde ich das Vorgehen so ändern, dass ich nur noch Bilder mit echten Exif-Metadaten markiere und die Kategorie von allen falschen Bildern auch wieder maschinell entferne. Gruß --DB111 (Diskussion) 01:41, 26. Apr. 2019 (CEST)

@Kleeblatt187, DB111: Ich denke, dass bei der großen Anzahl der Bildern, die der Bot für uns bearbeitet, solche Fehler völlig ok sind. Vieles sieht der menschlische Betrachter sofort, ist aber so einem Bot derzeit noch nicht beizubringen. Dadurch das dann die Bilder Monatsweise aufgeteilt sind, werden auch häufiger mal solche Kandiaten auffallen. Bei dem oben angesprochen Bild c:File:Kaufhalle, Dresden - panoramio.jpg: Unterschied zwischen den Versionen könnte August 2011 schon richtig sein, aber es kann auch ein anderes Jahr sein. Es fehlt einfach die Info. Wir bräuchten für solche Fälle eigentlich eine komplett eigenen Kategorienbaum ähnlich c:Category:Undated photographs of Dresden in the 20th century. Die Jahrzehnte wie c:Category:Dresden_in_the_1950s etc. sind auch manchmal nicht hilfreich. Oft wäre eine Kategorien wie "vor 13. Februar 1945" bzw "nach 13. Februar 1945" sehr hilfreich. Genauso vor der Wende bzw. nach der Wende. Können wir auch am Stammtisch mal ausdiskutieren. @Kleeblatt187: Ab wann hälst du eine Unterteilung eines Monates in Tageskategorien für sinnvoll? Ab 100, 500 oder 1000 Bilder? Heftig sind z.B. Sept. bzw Okt. 2013 c:Category:September_2013_in_Dresden mit über 5000 bzw. 6000 Bildern. -- sk (Diskussion) 10:40, 26. Apr. 2019 (CEST)

@Stefan Kühn, DB111: Hallo zusammen, in erster Linie bin ich auch dankbar für die Arbeit, die uns der Bot abnimmt, das stelle ich gern voran. Eine fehlerfreie Kategoriesierung bekommt man sowieso nicht hin. Ich wollte nur auf die Unschärfe hinweisen, die mir früher schon mal beim manuellen Kategoriesieren aufgefallen war. Möglicherweise lässt es sich ja beim Bot berücksichtigen, deswegen die Frage hier. In Analogie zur von dir bereits angesprochenen, schon länger existierenden Kategorie c:Category:Undated photographs of Dresden in the 20th century habe ich mal das Pendant fürs 21. Jahrhundert (siehe c:Category:Undated photographs of Dresden in the 21st century) sowie die zugehörige Oberkategorie c:Category:Undated photographs of Dresden angelegt. Vielleicht kann man dort die "besonderen Fälle", wie den oben angesprochenen parken. Dann sind diese Fotos zumindest besser auffindbar. --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:26, 26. Apr. 2019 (CEST)

Zu den Fototageskategorien: Ich bin eigentlich kein Freund davon, weil das (außerhalb Dresdens) zu skurilen und unsystematischen Einzelkategorien führt, die ich erstens nicht schön finde und zweitens nicht für sinnvoll "wartbar" halte.. c:Category:Löbau photographs taken on 2016-04-22 ist zum Beispiel die einzige derartige Kategorie für Löbau, für Oschatz gibt es etwa fünf davon ... usw. Bei uns in Dresden sprechen die erkennbaren Monatsbildermengen ab den 2000-er Jahren mittlerweile nicht mehr dagegen, dennoch tue ich mich schwer damit. Jemand (und sei es ein Bot) müsste die ganzen Tageskategorien anlegen, für die es m.W. bislang keine Vorlage gibt. Und beim Gedanken, ohne Vorlage tausende (x Jahre mal 365 Tage) Tageskategorien anzulegen wird mir hinsichtlich eventueller Anpassungen, Wartung usw. unwohl. Alle Dateien, die in eine Fototageskategorie von Dresden gehören, müssten dann wegen zu vermeidender Überkategoriesierung aus den zugehörigen, übergeordneten Tageskategorien (global bzw. Germany) raus und nach unten (in die Dresden-Kategorie) durchgereicht werden. Und dass die übergeordneten Kategorien teilweise wiederum aus den Vorlagen c:Template:According to Exif oder c:Template:Taken on mit dem Parameter "Location" gezogen werden, den man ggf. einfügen oder ändern müsste, macht es m.E. nicht einfacher. Weswegen ich großen Respekt vor dieser Aufgabe habe. Ich suche dann nochmal ein paar Beispiele raus ... Einstweilen viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:26, 26. Apr. 2019 (CEST)

Hier zwei wahllose Beispiele zu dem, was ich meine: mit der Taken-on-Vorlage und mit der Exif-Vorlage. Wenn man nun z.B. diese Datei (auch ein wahlloses Beispiel) manuell bzw. per Bot von c:Category:September 2013 in Dresden nach c:Category:Dresden photographs taken on 2013-09-27 verschöbe, dann wäre sie zwar dort, wo wir sie (wegen gut gefüllter Monatskategorie) haben wollen, hinge aber über die Taken-on-Vorlage immer noch zusätzlich in der globalen c:Category:Photographs taken on 2013-09-27. Möglicherweise wäre dann jemand wegen Überkategoriesierung unzufrieden, keine Ahnung. Soweit ich das überblicke, verwenden "unsere lokalen" Fotografen überwiegend nicht die Taken-on-Vorlage, insofern wären deren Fotos sicher gut und unproblematisch von der Monats- in die Tageskategorie nach unten durchreichbar. Aber gerade die tausenden Bilder von 2013, die mal ein Bot von Panoramio rüberkopiert hat, dürften diese Vorlage haben... :-( Ich überblicke auch nicht auf die Schnelle, was an der Taken-on-Vorlage noch alles dran hängt, d.h. ob man die kurzerhand aus den Dateien rausnehmen könnte. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:57, 26. Apr. 2019 (CEST)

ich bin auf jeden Fall auch dankbar für die Arbeit des Bots. Gut war auch der Hinweis von Don-kun.

Wie geht der Bot eigentlich mit Postkarten (z.B. Brück und Sohn) um? oder commons:Category:Sealing stamps of Saxony

ich frage deshalb, weil ich hoffe, dass der Bot auch im rest sachsens zum einsatz kommt oder in anderen Bundesländern. und da ist natürlich sinnvoll potenielle Fehler zu entdecken. Viele Grüße -- ^Thomas 19:54, 26. Apr. 2019 (CEST)

Das können wir ja alles zusammen festlegen, z.B. könnte man die Brück-und-Sohn-Karten ja auch in Jahres-Kategorien sortieren (wie z.B. hier geschehen). Ich habe mich erstmal auf Fotos konzentriert und deswegen Kategorien wie z.B. "Dresden in art" und "Symbols from Dresden", die alle Arten von "stamps" enthalten (und weitere, siehe z.B bei Don-Kun "Maps","Statistics", aber auch "History","People","Economy","Media"...) geblockt. Es ist doppelt schwierig bei dem ausgefranzten Kategoriesystem (wo möglichst alles auf jedes zeigt):

• Ist das Bild an sich gültig (Foto, keine Karte/Digitalisat, ...)? Was steht im Datumsfeld? Müsste in Don-kuns gezeichneten Plan nun 2011 oder 1979 im Datums-Feld stehen oder gar beides oder wollen wir ihn gar nicht mit Zeit-Kategorie?
• Und das zweite Problem: Ist das Bild wirklich zu Dresden gehörig oder durch den Kategoriebaum bis nach Wien oder Berlin gewandert (rein formal aber immernoch unter Category:Dresden)? Ist z.B. Radebeul nun Dresden oder nicht? Selbst scheinbar einfache Rangehensweisen wie "Squares/Streets in Dresden" sind schon schwierig, da alles irgendwie vermengt ist: So krieg ich nichtsahnend über Stübelallee/Straßburger Platz das VW-Werk und daraus wieder tausende Phaeoton/e-VW-Fotos aus der ganzen Welt rein. Oder plötzlich alle Bilder, die irgendwo mit Pentacon-Kameras gemacht wurden. Ich kann mich nicht einmal darauf verlassen, dass eine Straßenkategorie auf ", Dresden" im Namen endet, das ist in 90% so. Oder "Category:Gutzkowstraße 30, Dresden" hängt völlig in der Luft. Dresden hat insgesamt fast 150.000 Bilder mit fast 10.000 Kategorien, vielleicht ist das bei einer Nicht-Großstadt einfacher. Das bloß mal als paar Beispiele wie komplex das alles ist. Stefan hat es angedeutet: Es ist weniger ein Problem des Abarbeitens, sondern eher wie der "dumme" Bot zwischen richtig und falsch unterscheiden soll. Es gibt ja keine festen Flags wie Dokumenttyp "Foto", selbst Don-kuns Plan endet z.B. auf ".jpg". Die Anwesenheit von Exif-Daten könnte ein Indiz sein, Vieles ist eben Freitext und "sieht-man-doch", gut für Menschen, schlecht für Maschinen :-)

Was natürlich immer geht: Wenn bei einer konkreten Kategorie (inkl. Unterkategorien) das WAS (z.B. geknipste Fotos oder ggf. andere Dokumente mit gültigem Datumsfeld) und WO (Dresden) sicher ist, kann der Bot sie einfach abarbeiten. Gruß --DB111 (Diskussion) 12:10, 28. Apr. 2019 (CEST)

@DB111, Stefan Kühn, 32X: ich hoffe ja tatsächlich auch auf den einsatz in restsachsen und gern auch in anderen Bundesländern

wäre es ein gangabarer ggf. sinnvoller Weg, wenn dein skript/bot die bearbeiteten bilder paralle in einer unterseite als galerie aufführt, wo man "einfach" schnell drüber schauen kann, ob da "mist" wie karten und ähnliches dabei ist und bei diesen bildern gezielt die änderungen rücksetzt. die unterseite könnte nach prüfung gelöscht werden. wenn der bot in de.wp die unterseite anlegen könnte, könnte stefan die einfach löschen :-) auf commnons 32x. oder ist die idee mist? gruß -- ^Thomas 14:09, 3. Mai 2019 (CEST)

Denkbar wären ja z.B. die anderen beiden Großstädte in Sachsen. Hilfreich wäre es, wenn die jeweiligen "Stadt-Gurus" ihren Senf dazugäben, welche Teile des Kategoriesystem durchpflügt werden sollen.

Ich könnte auf dem Toolserver eine Art "Letzte Änderungen von Nutzer XYZ" in Gallery-Ansicht bauen, vielleicht nicht nur für den Bot nett. Ansonsten ab und zu mal durch paar Monatskategorien klicken, da fallen falsche Bilder schnell auf. Gruß --DB111 (Diskussion) 12:21, 4. Mai 2019 (CEST)

Bei den oben angesprochenen Ansichtskarten von Brück & Sohn haben wir aber eigentlich schon alle unter c:1915 postcards of Dresden einsortiert. Da sehe ich also im Augenblick keinen Bedarf für einen Boteinsatz. Wo ich eher noch Diskussionsbedarf sehe, ist die Struktur der Kategorien. Bisher hab ich alles mit Bezug zu Dresden und irgendeinem Zeitbezug unter die bekannten Jahreskategorien (z.B. "1989 in Dresden") einsortiert. Es gibt aber auch eine c:Category:Historical photographs of Dresden mit Unterkategorien wie c:Category:Photographs_of_Dresden_by_year und dann c:Category:1985_photographs_of_Dresden. Kann das weg? Oder umsortiert werden? Ich bin eigentlich gegen jeder Kategorie mit dem Namen "Historische Bilder von irgendwas", da IHMO alle Bilder nach dem Knipsen sofort historisch sind. Die Frage ist also, ob man unter "1989 in Dresden" noch die Kategorie "1989 photographs of Dresden" drunter hängen möchte. Das würde aber viel Arbeit nachsich ziehen, da in den Jahreskategorien fast 99% Fotografien sind. @32X: Wie siehst du das? Gibt es da irgendeine Empfehlung auf Commons? - Hier sollten wir erstmal Klarheit reinbringen, bevor wir groß weiter machen. -- sk (Diskussion) 13:04, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo Stefan, mit der Meinung bin ich ganz bei dir. Aber sieh dir mal die c:Category:Historical images of Germany an, das geht sowohl nach oben als auch nach unten deutlich weiter, da ist Dresden nur ein kleiner Teil des Problems. Auch die doppelten Strukturen braucht es meines Erachtens nicht, aber irgendwelche Commonsianer finden es ganz wichtig, Jahr (1985), Ort (Dresden) und Art (Fotografie) in einer Kategorie verschneiden zu können. Da geht noch deutlich mehr, wie beispielsweise die c:Category:Black and white photographs of nude kneeling women seen from behind zeigt, obgleich bei ihr Jahr und Ort fehlen. Kommt sicher irgendwann noch. -- Liebe Grüße, 32X 18:08, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo Thomas, hoff mal weiter. Ich bin, wie meine Beitragsliste zeigt, derzeit anderweitig gut ausgelastet. -- Liebe Grüße, 32X 18:08, 8. Mai 2019 (CEST)

(Off-Topic: Sind bei den "Ausreißern" Kategorie oder Koordinaten falsch: März, April? Gruß --DB111 (Diskussion) 13:57, 6. Mai 2019 (CEST))

@DB111: - ach das ist ja praktisch. hab mir grad mal zwei Ausreißer angeschaut , die waren in einer dresdner kat gehören aber nach bayern. diese grafische darstellung ist cool. "man" sollte mal bei bedarf alle prüfen :-) viele grüße -- ^Thomas 08:42, 7. Mai 2019 (CEST)

Danke, dacht ich mir auch, auch für den Grad der Bebilderung ist visuell manchmal interessant, z.B.: Großer Garten. Gruß --DB111 (Diskussion) 10:09, 7. Mai 2019 (CEST)

Hallo zusammen, zu den angesprochenen Kategorien a la c:Category:1985_photographs_of_Dresden habe ich ein gespanntes Verhältnis. Systematisch könnte man sie sicher nehmen (bzw. belassen, wo sie schon da sind), dann wären Unterkategorien der Jahreskategorien dann eben "nur noch" die "1985 events ..", die "1985 works", "1985 photographs...", die "1985 videos ..." und in früheren Jahrzehenten vielleicht noch die "1880 paintings" ... Dagegen bin aber in erster Linie wegen des damit einhergehenden Aufwands und des wahrscheinlich fragwürdigen Nutzens. Zumal der Trend der letzten zwei Jahrzehnte ohnehin dazu geht, dass fast alle neu eingestellten Medien nur noch "photographs" sind, in geringen Mengen Videos. Hinsichtlich eines zügigen Weiterbetriebs des Bots, so gewollt und für DB111 leistbar, plädiere ich dafür als nächstes zunächst die c:Category:Leipzig zu durchpflügen, ähnlich wie zuletzt Dresden. Da sind ab 2008 aufwärts auch schon alle Monatskategorien da, da muss nichts neu angelegt werden bzw. der der Bot nicht diesbezüglich angepasst werden. Chemnitz gerne danach, daber dort haben wir - wie bei den Landkreisen - bislang keine Monatskategorien. Zu den photographs-Kategorien gibt es m.E. auch unterschiedliche Auffassungen auf Commons. Ich versuche mich mal zu erinnern und ein paar zugehörige Diskussionen herauszusuchen. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 14:52, 6. Mai 2019 (CEST)

Hallo nochmal, hier einige der Commons-Diskussionen zu den photographs-Kategorien:

• commons:Commons:Categories for discussion/2017/08/Category:June 2014 France photographs
• commons:Commons:Categories for discussion/2017/08/Category:March 2011 France photographs

M.E. keine einheitliche Meinung, allerdings mit einer Tendenz darauf eher zu verzichten ... Die im letztgenannten Link genannte Ankündigung vom 27. April 2019, das wegen der über das Beispiel Frankreich hinausgehenden grundsätzlichen Auswirkung nochmal für 72 Stunden in der Village Pump zu diskutieren, habe ich bislang nicht gefunden, auch nicht im deutschsprachigen Forum. Ich neige jedenfalls immer mehr dazu, die Finger von den photograph-Kategorien zu lassen, die beispielsweise für 2013 in Dresden bereits erreichte, gleichwohl unvollständige Zersplitterung nach Tagen begeistert mich nicht. Für 62 von 365 Tagen gibt es bislang Tageskategorien, offensichtlich alle ohne Vorlage und mit unterschiedlichen Sortierschlüsseln. Diese Kategorien müssten, wenn sie sinnvoll sein sollen, m.E. aus systematischen Gründen für alle 365 Tage (sofern Fotos da) angelegt werden und dann alle (inkl. der 62 vorhanden) in die Foto-Monatskategorie gehangen werden. Nur wofür ...? Den Mehrwert sehe ich jedenfalls nicht – weder wenn es vollständig wäre noch mit dem gegenwärtigen Arbeitsstand. Zumal über allem offenbar die „Gefahr“ lauert, dass die Foto-Monats-/Jahres-Kategorien möglicherweise mal grundsätzlich auf commons wegdiskutiert werden könnten ... Wie praktisch relevant sind denn auch die „Foto“-Kategorien? Mir selbst reicht jedenfalls die Zeit-Kategorie, ob es sich dann um eine Fotografie, ein Gemälde, eine Postkarte oder ein Video handelt erkenne ich dann schon. Und vermutlich erkennen das auch unsere Nachfahren, wenn zu den Fotos in den heutigen Jahres-/Monatskategorien in einigen Jahrzehnten möglicherweise mal die heutigen Postkarten "reingekippt" werden sollten. Mit anderen Bot-Aktivitäten haben wir m.E. deutlich mehr "echten Mehrwert" – ich denke da wie einige meiner Vorredner tatsächlich auch an die verbesserte Zeitkategorisierung der bereits vorhanden Medien (insb. außerhalb Dresdens, zunächst Sachsen, dann darüber hinaus), weniger an die weitergehenden Verkategoriesierung dessen, was schon überwiegend gut kategoriesiert ist. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:16, 7. Mai 2019 (CEST)

Sehr gerade hier, dass sich schon jemand eines Bots zum Anlegen von Kategorien behilft. Möglicherweise kann XRayBot helfen, diejenigen Zeitkategorien außerhalb Dresdens anzulegen, die man benötigt, damit der DB111Bot mit seiner bisherigen Konfiguration für Dresden (Jahreskategorie bzw. Monats-Jahres-Kategorien, ohne "photographs"-Spezifizierung) auch außerhalb arbeiten kann (und man die Medien hinterher findet, weil die Kategorie existiert), möglichweise in der Reihenfolge Leipzig, Chemnitz, Landkreise. Aber das ist nur meine Idee, am Ende geht nur, was DB111 umsetzen und betreuen kann ... Das ist für mich das Maß der Dinge, nicht meine Wünsche und Ideen. --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:33, 7. Mai 2019 (CEST)

Die Kategorien kann der Bot auch selber anlegen (wenn wir außerhalb Dresden starten, können wir das ja auf der jeweiligen Stadt-Disk nochmal klären). Ich werd zukünftig die Abwesenheit von Exif-Daten als Ausschlusskriterium nehmen, damit kann ich vielleicht größere Kategoriebäume automatischer beackern (Ausnahme: Ein Datum bzw. Jahr vor dem Jahr 2000 ist auch ohne Exif einsortierbar, da wahrscheinlich dann kein Foto-Datum sondern wirklich Datum des dargestellten Inhalts). Eine Frage hab ich noch: Gibt es ein Stichjahr, ab wann Ihr Monatskategorien wollt? Gruß --DB111 (Diskussion) 22:49, 13. Mai 2019 (CEST)

willkürlicher vorschlag: monatskats ab 2007 - da war das autorenhoch, danach kamen irgendwann wlm und wle. wenn die monatskats davor benötigt werden, kann das per hand gemacht werden. gruß -- ^Thomas 08:04, 14. Mai 2019 (CEST)

Aus meiner Sicht ist das ein "Scheiß". Wenn ich Artikel bebildern will, muss ich alle Bilder zu einem Objekt nebeneinander vergleichen und abwägen können. Das geht aber nicht mehr: Wenn man eine Kategorie aufmacht, steht man vor einer Bleiwüste von Unter- und Unter-Unter-Kategorien. Mir ist doch egal, ob ein Objekt am 30.6. oder am 1.7. fotografiert wurde. Für den Artikel kommt es nur drauf an, möglichst schnell ein möglichst aussagekräftiges Bild zu finden. Der Rest der Diskussion hier geht mMn am Thema vorbei, weil es nur aus Sicht von Schubladisierern betrachtet wird. Vg --Jbergner (Diskussion) 08:44, 14. Mai 2019 (CEST)

die Monats- bzw. jahreskategorien ersetzen nicht die objektkategorien, sie sind eine ergänzende information. Wie sah stadt xy im Jahr xy aus. Viele Grüße -- ^Thomas 10:25, 14. Mai 2019 (CEST)

@Jbergner: Ich glaube da hast du was falsch verstanden. Es soll niemals eine Objektkategorie ersetzt werden. Es werden von uns nur jedem Bild zusätzlich eine Zeitkategorie hinzugefügt. Da sehe ich kein Problem bei deiner objektbezogenen Suche. Vorteil ist ja durch die Zeitkategorien, dass man bei den über 100.000 Bildern in Dresden auch mal Bilder aus einem Jahr oder vor einem Umbau eines Gebäudes präziser eingrenzen kann. Wenn dann noch eine Geokoordinate eingebaut wird, bin ich zufrieden. Da lassen sich dann die mit den Fragen Was, Wann und Wo sehr stark die Bilderflut bei Suchen eingrenzen. -- sk (Diskussion) 12:00, 14. Mai 2019 (CEST)

Aber doch nicht taggenau alles in UNterkategorien versteckt. Ich brauche dann alle Bilder eines Jahres nebeneinander, um die vor und die nach dem Umbau/Restaurierung auszuwählen. Bitte nicht von der Möglichkeit der Softwareschubladisierung her denken, sondern von den Usern und deren Fragestellungen. So ist das mMn eine Totgeburt. --Jbergner (Diskussion) 12:22, 14. Mai 2019 (CEST)

@Jbergner: Da sind wir gleicher Meinung. Auch ich find die Tageskategorien ungünstig und will eigentlich nur Monatskategorien, wo es sich lohnt. In dem Kategorienbaum von Dresden geht es da ab 1989 mit Monaten los. Meine Frage etwas weiter oben bezog sich nur auf die extrem stark gefüllten Kategorien wie c:Category:September 2013 in Dresden mit über 5000 Bildern (oder Oktober 2013 mit über 7000). Diese Massen will keiner freiwillig sich anschauen. Wichtig ist das wir hier alle mal ordentlich drüber diskutieren, damit wir alle an einem Strang ziehen. -- sk (Diskussion) 12:29, 14. Mai 2019 (CEST)

nur zur klarstellung - das sehe ich wie ihr. ich möchte auch keine Tageskategorien. da sehe ich auch keinen wert drin. -- ^Thomas 14:10, 14. Mai 2019 (CEST)

Ich würde jetzt nach knapp 50.000 kategorisierten Bildern erstmal Schluss mit Dresden machen. Wenn Ihr bestimmte Kats der Stadt noch beackert haben wollt, schreibt mir einfach. Man bräuchte eben eine Schnittmengen-Anzeige zwischen Kategorien. Dann würden elementare Kategorien wie "Dresden", "2012", "April", "Nacht" völlig ausreichen. Gruß --DB111 (Diskussion) 20:04, 18. Mai 2019 (CEST)

P.S.: Der Viewer jetzt auch für Wikipedia- (https://tools.wmflabs.org/wikimap/?wpcat=Bauwerk_in_Dresden&subcats=true) statt nur für Commons-Kategorien (https://tools.wmflabs.org/wikimap/?cat=Großer_Garten,_Dresden), wer es mal visuell gebrauchen kann. Gruß --DB111 (Diskussion) 14:28, 3. Jul. 2019 (CEST)

@DB111: weißt du warum dein bot manche der dresnder "normalen" Dateien nicht erwischt hat. es fällt mir bei @Giorgio Michele:s Dateien der c:Category:Gartenheimsiedlung, Dresden auf wie zb. . ich hab die monate mal per hand nachgetragen. gruß -- ^Thomas 08:05, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Z, ja, das ist ein "Sicherheitsfeature", was mich einige hundert oder tausend Fotos gekostet hat: Nachdem ich zuviele Nicht-Fotos (Karten, usw.) erwischt hatte, hab ich den Bot auf Bilder mit Exif-Daten beschränkt. Bei vielen Fotos sind diese aber entfernt worden, die Bilder hätte man natürlich ruhig kategorisieren können. Ich würde Euch in den nächsten Wochen mal eine "Home"-Version meines Bots zu Verfügung stellen (Windows, Linux müsste man mal testen), damit könnt Ihr selber über Kategorien drübergehen. Gruß --DB111 (Diskussion) 13:16, 19. Sep. 2019 (CEST)

@DB111: homeversion? das heißt, dass man den bot dann selbst über regionen jagen kann?

kann der bot, die bilder, die er ausgelassen auf eine extraseite schreiben, um die händisch zu prüfen?

und kannst du deinen bot regelmäßig über neue bilde, die nicht mit den monatscats versehen wurden jagen? gruß -- ^Thomas 19:50, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Stefan Kühn, Z thomas, Kleeblatt187: Hallo Z, Daueraufgaben mit "unendlicher" Eingangsmenge wollte ich vermeiden, der Bot läuft auf meinem Rechner und nicht auf dem Toolserver. Da wäre also noch viel Infrastruktur/Arbeit nötig, er müsste dann ständig nach neuen Bilder scannen, usw. Da fehlt mir der Elan. Ich werde aber wahrscheinlich mal noch die Landkreise in Sachsen erstbearbeiten.

Für die Nachpflege habe mal eine kleine "Home"-Version erstellt, diese arbeitet dann unter Eurer Kennung und in gemächlichem Tempo (um eher Cat-a-lot-mäßig als Helferlein zu wirken, statt als Bot ohne Bot-Flag). Diese Version kann im Moment nur die drei sächsischen Großstädte verarzten. Man doppelklickt sich in der gewünschten Stadt zur gewünschten Kategorie durch (rechte Maustaste öffnet sie zur Ansicht im Browser) und drückt dann den "Datums-Kategorie setzen"-Knopf. Das nur mal als Studie, viell. kommen uns im Laufe der Zeit noch Ideen: https://tools.wmflabs.org/wikitools/WikiManipulator.exe Gruß --DB111 (Diskussion) 17:27, 9. Okt. 2019 (CEST) P.S.: Wikipedia warnt Euch per Mail, dass Euer Konto von einem unüblichen Gerät benutzt wurde, wenn Ihr Euch am Tool anmeldet. Die Warnung lässt sich in den WP-Einstellungen auch abschalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Liste von Schokoladenfabriken in Dresden??

Seit wann gehören Radebeul, Freital und Sobrigau zu Dresden? Nie und nimmer. Ansonsten: Leckere Arbeit, es fehlt nur der Bestellknopf. VG --Jbergner (Diskussion) 16:57, 4. Dez. 2019 (CET)

Wärst du mit „… in und um Dresden“ zufrieden? Die Uhrenmanufaktur Lang & Heyne kommt auch aus Dresden, beruft sich auf ihrer Website auf Dresden, manufaktiert jedoch jenseits der Heide. Kann man nichts machen. -- Gruß, 32X 17:41, 4. Dez. 2019 (CET)

Wenn ich mein Nudossi behalten darf, bin ich damit zufrieden. Ist eigentlich Du bist’n Kalter Hund ein PA oder eher liebevoll? --Jbergner (Diskussion) 17:57, 4. Dez. 2019 (CET)

Da es Kalten Hund in meiner Kindheit nicht gab, muss ich es dank meiner Unwissenheit als PA werten. Da hier jedoch niemand wegen Mimimi zur VM rennt, ist weiterhin alles dufte. Trinken wir lieber bei unserer nächsten Zusammenkunft einen Likör mit dem Spruch „Verstehen wir uns wieder!“ Und weil man auf einem Bein nicht gut steht und auf vier besser als auf zwei Beinen steht, werden wir uns anschließend so richtig gut verstehen. Verstehste? -- Verständliche Grüße, 32X 18:19, 4. Dez. 2019 (CET)

Eierlikör? --Jbergner (Diskussion) 18:50, 4. Dez. 2019 (CET)

Ich sehe, wir beide verstehen uns. -- Gruß, 32X 00:16, 5. Dez. 2019 (CET)

so... ich hab den herren mal zwei Senftenberger Eierlikör kredenzt. hab auf Commons noch einen klassischen rumliegen. zum Wohl -- ^Thomas 18:54, 5. Dez. 2019 (CET)

Ich geb' 'ne Runde kalten Hund aus, damit der Alkohol nicht so anschlägt. Oder lieber Bratapfel-Konfekt? --Jbergner (Diskussion) 12:42, 6. Dez. 2019 (CET)

• 
  Eierlikör Schoko
• 
  Eierlikör Mohn
• 
  Kalter Hund
• 
  Bratapfel-Konfekt

Nudossi

Hallo, ich habe, angeregt durch obiges, ein paar Fotos bei Vadossi gemacht und angefangen den Artikel etwas aufzubohren. Jetzt ist es jedoch kein Artikel mehr allein zu Nudossi, sondern eher etwas zu Sächsische und Dresdner Back- und Süßwaren gemeinsam mit deren Hauptprodukt Nudossi.

Frage: So lassen? oder Duplizieren und einmal SDBS mit Links zu Nudossi und Elbflorenz und Nudossi? Oder wird sich Sächsische und Dresdner Back- und Süßwaren (SDBS) einen Löschantrag einfangen wegen zu wenig Umsatz/MA? --Jbergner (Diskussion) 09:48, 7. Dez. 2019 (CET)

Ach Spatzi, wenn man Angst vor kaum begründeten Löschanträgen wie „Relevanz?“ hat (deren Nichtbegründung ein Schlag ins Gesicht jedes Autors ist), dann lässt man das ganze möglichst unauffällig über die Bühne gehen. Das schaffst du, egal ob eine Weiterleitung besteht, die dezent zum Artikel ausgebaut wird (denk zurück an Otto Baer), oder ob du einen Artikel hast, der im Benutzernamensraum vorbereit und dann nur verschoben wird. Wichtig ist, dass der Artikel (oder Rotlink) auf möglichst wenig Nicht-ANR-Seiten verlinkt ist. Wartungsseiten wie Benutzer:Wartungsstube/Sachsen oder sich bläuende Links auf Fehlende-Artikel-Seiten sorgen nur für Aufmerksamkeit, die einen Löschantrag nach sich ziehen könnte. Inzwischen gibt es zwar ein paar Markierungen (bspw. „Entfernte Weiterleitung“), die das etwas erschweren, aber seien wir ehrlich: Bei einem langjährigen Mitarbeiter mit mehreren zehn- oder hunderttausend Bearbeitungen prüft das kaum jemand nach. Da war MerlBot früher eine größere Hürde, als es galt, beim Umwandeln der Weiterleitung den Artikel zwei Wochen lang nicht über den Faktor 5 hinaus zu vergrößern.

Um deine Frage zu beantworten: Man kann beide Artikel haben. Wie das ohne Einladung diverser eingangskonTrolle aussieht, weißt du ja. -- Liebe Grüße, 32X 12:16, 7. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

„Während ihrer letzten Lebensjahre wohnte Schlüter im Schloss Pillnitz“

Elisabeth Schlüter, zitiert nach Elisabeth Schlüter im Stadtwiki Dresden. Weiß jemand, ob zu DDR-Zeiten in den Gebäuden von Schloss Pillnitz ältere Privatleute wohnten oder dort ein Feierabendheim untergebracht war? Oder ist damit das seit 1962 genutzte Feierabendheim in der Maille-Bahn 2, die denkmalgeschützte Liste der Kulturdenkmale in Hosterwitz#Villa mit Anbauten, Maille-Bahn 2 am Rand des Pillnitz-Parks gemeint? Das heute als Pflegeeinrichtung An der Maille-Bahn firmiert? VG --Jbergner (Diskussion) 19:29, 5. Jan. 2020 (CET)

Zu DDR-Zeiten wohnten Privatpersonen im Schloss Pillnitz (Neues Schloss), wie auch in den angrenzenden Wirtschaftsgebäuden (heute Hotel), dort bis in 1980er Jahre hinein. Besonders nach 1945 war das erfolgt (Unterbringungen von Umsiedlern), jedoch zu unterschiedlichen Zeiten der Länge nach und ab den 1970er Jahren zumindest im eigentlichen Schloss niemand mehr. Als "Feierabend- und Pflegeheim" wurde allerdings immer nur die Maille-Bahn 2 genutzt und nach Umbauten und Sanierungen auch heute (kann sein, dass dieses gegen Ende der DDR wegen Sanierungsbedarf einige Monate oder sogar einige Jahre geschlossen war), von anderen Räumlichkeiten/Gebäuden ist dieses nicht bekannt (wenn, dann wäre das so speziell, dass es nur mit weiteren Recherchen ausfindig gemacht werden könnte). VG,--Rote4132 (Diskussion) 20:42, 5. Jan. 2020 (CET), nachsigniert für Änderung--Rote4132 (Diskussion) 00:12, 6. Jan. 2020 (CET)

PS:Schlampige Quelle: Wie kann die Dame in den 1980er-Jahren mit anderen Künstlern zusammengearbeitet haben, wenn sie 1978 verstorben ist? Kopfschüttel,--Rote4132 (Diskussion) 20:48, 5. Jan. 2020 (CET)

PPS: Nach https://www.dresdner-stadtteilzeitungen.de/seniorenzentrum-impuls-ausstellung-elisabeth-schlueter/ wohnte sie auf Schloss Pillnitz (also auf dessen Gelände), und nicht, wie behauptet, im Schloss Pillnitz. Spricht für Maille-Bahn - Pflegeheim. Vorher wird sie ihren Hausstand aufgelöst haben und alles den Ullbrichs übergeben haben. Nötige Anmerkung.--Rote4132 (Diskussion) 21:07, 5. Jan. 2020 (CET)

Das könnte aber auch für die Wirtschaftsgebäude sprechen, wo heute das Hotel ist? Oder sonstige Gebäude auf der August-Böckstiegel-Straße? --Jbergner (Diskussion) 22:00, 5. Jan. 2020 (CET)

Theoretisch schon, praktisch nicht. Ich habe daher den Link zu dresdner-stadtteilzeitungen.de eingefügt, der mir lebensnah erscheint: Neffe und Nichte werden wohl Frau Schlüter geholfen haben, ihren Hausstand aufzulösen und den Umzug ins Pflegeheim zu organisieren. Wenn beide ohnehin Alleinerben (z.B. wegen Kinderlosigkeit und Witwentum/Unverheiratetheit von Frau Schlüter) waren, lag es nahe, dass sie die Wertsachen in Verwahrung nahmen und nach deren Ableben auch deren Erben/Eigentümer wurden. Das ist Ost wie West nichts ungewöhnliches, bis heute nicht (inkl. persönlicher Erfahrungen, wie so etwas ablief).

Dass Frau Schlüter die Werte ihrem Neffen/ihrer Nichte übergab, um in eine andere "Mietwohnung" zu ziehen ("auf Schloss Pillnitz") wäre eher ungewöhnlich (und was ohnehin der Wohnungszuweisung der staatlichen Wohnraumlenkung bedurft hätte): Man mag der DDR vieles nachsagen, aber dass sie alte Menschen aus schlechten Wohnungen in noch schlechtere (und die Wirtschaftsgebäude, heute Hotel, waren damals schon nicht sonderlich gut/gepflegt - was auch immer) gedrängt hätte, das nicht, da hätte vieles zusammenkommen müssen, was hier nicht vorliegt. Dass hier den "Devisenjägern" der Ko-Ko etwas entgangen ist, ist nicht abwegig, mit Pflastersteinen konnten die umgehen (Motto: O wäre ich ein Pflasterstein, ich könnte längst im Westen sein), mit moderner Kunst nicht.

Sei es, wie es sei: Wikipedia ist kein Ort der TF. Ich kann auch nur vermuten, aber jemand, der "Devisenbringer" war, wie Frau Schlüter (durch die Zusammenarbeit mit damaligen BRD-Verlagen), wurde zuvorkommend behandelt. Und da war Maille-Bahn 2 jedenfalls ein gutes Feierabendheim. Ob die "Ko-ko" hätte mehr holen können? Hätte sie es vermutet, hätte sie es getan. Das scheint aber auf Grund der zwar sparsamen, dennoch devisenbringenden Veröffentlichungen, jedoch offensichtlich auch einer gewissen öffentlichen Zurückhaltung von Frau Schlüter (und auch ihres gewählten Kunstthemas - vorrangig Blumen und Pflanzen, also nicht staatstragend/-gefährdend) zu ihren Lebzeiten nicht der Fall gewesen zu sein. Und so ist dieser Bestand glücklicherweise dem Staats- (Stasi-)zugriff entgangen. Dass die Ullbrichs den Wert jahrelang verkannt haben: Auch lebensnah. Denn: Sollte mir ein ungewöhnlicher Wisch in die Hände fallen, ich könnte auch keine Ahnung haben, dass es sich vielleicht um eine frühe Picasso-Skizze handeln könnte (und so dürfte es wohl der Masse der Mitlesenden auch gehen).--Rote4132 (Diskussion) 23:23, 5. Jan. 2020 (CET)

Also denkst auch du, dass meine erste Vermutung, "das seit 1962 genutzte Feierabendheim in der Maille-Bahn 2" (denkmalgeschützter Altbau) am wahrscheinlichsten ist. Wäre nicht der erste Künstlerrentner, den ich dorthin verortet habe. VG --Jbergner (Diskussion) 23:30, 5. Jan. 2020 (CET)

Ja. Warum auch nicht, gegenteiliges wäre ausgesprochen konstruiert. Wie begründet.--Rote4132 (Diskussion) 23:56, 5. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Dresden ist seine eigene Nummer 6

Hallo, ich habe mal die Aufrufhäufigkeitsliste Portal:Dresden/Region/Charts/Dresden erstellen lassen, so wie Radebeul und Karl May sie schon lange kennen. War einfach neugierig. Diese wird jetzt monatlich automatisch aktualisiert. Enthalten ist die Häufigkeit der Aufrufe der unter der Kategorie:Dresden einsortierten Artikel. Vielleicht hilft es ja dem einen oder anderen. Man könnte sie benutzen, um dort unter den ersten 100 mehr E- oder L-Artikel zu finden. VG --Jbergner (Diskussion) 18:33, 9. Jan. 2020 (CET)

Moin, J, danke, aber das gibt es seit acht Jahren (die ersten zwei davon in meinem BNR, seit 04/2014 im WP:WPDD): Wikipedia:WikiProjekt Dresden/Charts. Dass du Portal:Dresden/Region/Charts eingerichtet hattest, wusste ich gar nicht. Ca. ein halbes Jahr vorher war aus dem Portal-Mitmachbereich das WP:WikiProjekt Dresden geworden. Ich rege daher an, die Chartseiten zu Radebeul und Karl May ins Wikiprojekt zu verschieben, da es im Portal aus gutem Grund nur noch Seiten gibt, die auch tatsächlich im Portal direkt eingebunden und zu sehen sind. (Hoffentlich) alle Unterseiten des WikiProjekts finden sich übrigens in der entsprechenden Kategorie. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:25, 9. Jan. 2020 (CET)

In Ergänzung zu Portal:Sachsen/Wartung gibt es die sehr umfangreiche Seite Benutzer:Wartungsstube/Sachsen, die auch in Landkreise und kreisfreie Städte aufgegliedert ist, für Dresden also Benutzer:Wartungsstube/Dresden. Das ist täglich auf der Beobachtungsliste sehr hilfreich. -- Gruß, 32X 13:39, 7. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Koordinaten für die Straßen in Dresden

Hallo zusammen, Benutzer:Erfurth hat zahlreiche Straßen in Wikidata eingepflegt. Aber es fehlen noch über 700 Koordinaten. Wer hat Zeit und Lust die mit abzuarbeiten? Hier die Abfrage zeigt wo noch Koordinaten fehlen. Jede noch so kleine Hilfe ist Willkommen. -- sk (Diskussion) 21:54, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Sprechstunde gewünscht? - bitte weitersagen

Liebe Dresdner, es gibt kommenden Samstag eine Sprechstunde in der Nähe vom Theaterplatz. Auf ein schönes Treffen, Conny 19:23, 28. Jul. 2020 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Katholische Akademie des Bistums Dresden-Meißen / Haus der Kathedrale

Hallo zusammen. Am 14. Oktober um 14:30 Uhr habe ich einen Termin in der Katholische Akademie des Bistums Dresden-Meißen / Haus der Kathedrale / Kanzleihaus in der Schloßstraße. Die haben gerade umgebaut und sind jetzt bereit für Innenaufnahmen des Hauses. Mag jemand zum Fotografieren mitkommen? --Derbrauni (Diskussion) 12:45, 11. Sep. 2020 (CEST)

@Jörg Blobelt: Das wäre doch auch was für dich Jörg. Ich werde an dem Tag dabei sein. -- sk (Diskussion) 15:21, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Hinweis auf MB

Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Sekundarschulen - Anpassung der RK für Schulen auf einfache umzusetzende Kriterien. Egal wie, bitte Euch um Beteiligung. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 19:23, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Wolfshügel

In Wikidata gibt es einen Wolfshügel. Kennt den ein Dresdner? Oder hat irgendeiner vom Wolfshügelturm abgeleitet, dass es da auch einen entsprechenden Berg geben muss. Ich konnte bisher keine zweite Quelle für den Wolfshügel finden. Die angegebenen Koordinaten scheinen auch keinen echten Hügel in der nähreren Umgebung zu haben. Scheint ein Fake-Datensatz zu sein. Vielleicht wie eine Trap Street. -- sk (Diskussion) 17:43, 24. Sep. 2020 (CEST)

Der genannte Wikidata-Datensatz geht auf einen diesbezüglichen Artikel in der cebuanosprachigen Wikipedia zurück, insofern liegt das Ausgangsproblem erstmal nicht in Wikidata. Und der besagte Artikel in der ceb-Wikipedia ist – wie dort offenbar üblich – einst von einem Bot generiert worden. Für mich steht jetzt also die Frage: Woher bezieht der Bot die Daten zur Artikelerstellung? Da werde ich bislang aus den dortigen Quellenangaben nicht schlau ...

Hier mal die vereinfachte Google-Translator-Übersetzung des dortigen Artikels:

Der Wolfshügel ist ein Hügel in Deutschland. [2] Es liegt im sächsischen Bundesland im Osten des Landes, 160 km südlich von Berlin, der Landeshauptstadt. Der Wolfshügel liegt 264 Meter über dem Meeresspiegel [Geschichte 2] oder 11 Meter über dem umgebenden Gelände [Geschichte 3]. Es ist ungefähr 0,87 Kilometer breit an seinem Fuß. [Zitieren benötigt]

Das Land um den Wolfshügel ist größtenteils flach, im Südosten jedoch hügelig. Der höchste Punkt in der Region ist Triebenberg, 383 Meter über dem Meeresspiegel, 8,4 km südöstlich des Wolfshügels. Erzählung 6] Es gibt ungefähr 762 Menschen pro Quadratkilometer um den Wolfshügel, der extrem bevölkerungsreich ist. [3] Die nächstgrößere Stadt ist Dresden, 6,7 km westlich von Wolfshügel. In der Region um den Wolfshügel sind Hügel und Wälder ungewöhnlich häufig. [Zitieren erforderlich]

Der Wolfshügel befindet sich in Deutschland

Das Gebiet um den Wolfshügel ist fast vollständig von Mischwäldern bedeckt. [4] Das Klima ist küstennah. [5] Die Durchschnittstemperatur beträgt 8 ° C. Der wärmste Monat ist der Juli mit 21 ° C und der kälteste Dezember mit -4 ° C. [6]

Der Wolfshügel demnach liegt 11 Meter über dem umgebenden Gelände und ist am Fuße 870 m breit ... Vielleicht stimmt das ja. Aber irgendjemand hat genau das in eine mir bislang unbekannte Datenbank eingestellt. Davon hat der Bot den ceb-Artikel erstellt, davon wiederum ein anderer Bot den Wikidata-Datensatz.

Ich selbst würde dem jetzt erstmal nicht viel Bedeutung beimessen, Wikidata ist voll mit solchen Datensätzen aus der ceb-WP, auch hier für Sachsen. Das bedürfte m.E. einer systematischen Prüfung und ggf. Korrektur, aber keiner Einzelfallbetrachtung. Das schaffen wir nicht. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:50, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hier ist der Wolfshügel auf einer Karte von 1893. Gruss aus dem Norden. --Nightflyer (Diskussion) 21:40, 24. Sep. 2020 (CEST)

Danke in den Norden. Die Koordinaten bei der komischen Wiki stimmen damit aber nicht. Auf dem Weißen Hirsch gibt es natürlich auch eine Wolfshügelstraße.--Privoksalnaja (Diskussion) 12:23, 25. Sep. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, auch ich bedanke mich für den Link zur Karte von 1893! Ich habe mal jetzt noch etwas gestöbert, es sind ja hier mittlerweile viele interessante Aspekte angerissen worden:

• Der in der Karte von 1893 angegebene Wolfshügel mit 215 m Höhe ist offenbar tatsächlich die namensgebende Erhebung für den von Stefan genannten Wolfshügelturm. Das passt m.E. von Lage und Höhe. Der dortige Wolfshügel ist auch schon länger bei OSM drin, zudem textlich beschrieben, z.B. hier.
• Der von Stefan eingangs genannte Wikidata-Datensatz sowie der ceb-Artikel enthalten aber tatsächlich andere Koordinaten, danke an den Mitstreiter Privoksalnaja für diese Feststellung. Mit den einschlägigen Hilfsmitteln lassen sich da etwa 1,5 bis 1,6 km Luftlinienentfernung in nordöstlicher Richtung vom "Wolfshügelturm-Wolfshügel" ermitteln. Das ist ein Punkt ziemlich genau am Schwesternsteig. Dieser Punkt wiederum passt zur Höhenangabe von 253 m im ceb-Artikel. Dass lässt sich z.B. bei opentopomap.org schnell ablesen. Insofern in sich, d.h. im Datensatz, kein Widerspruch.

Fakt dürfte m.E. jedenfalls sein, dass es einen Wolfshügel in Dresden gibt – und zwar am einstigen Wolfshügelturm. Spekulativ dürfte nun sein, was es mit dem gut anderhalb Kilometer entfernten Flecken Erde auf sich hat, den der ceb-Artikel und nachfolgend offenbar das Wikidata-Objekt verorten ...Ist das echt eine eigene Geländeerhebung (und wenn ja, mit welchem Namen) oder war tatsächlich der eigentliche Wolfshügel gemeint, dieser aber falsch in der Datenbank (welche auch immer) hinterlegt, auf die der Bot bei Erstellung des ceb-Artikels (dieses ceb-Artikels und wahrscheinlich unzählige weitere) zugegriffen hat? Und womöglich hat sich der Bot dann noch irgendwo anders Höhenangaben zur hinterlegten Koordinate geholt. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:34, 25. Sep. 2020 (CEST)

Besprochen im Stammtisch am 28. September 2020. --Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Straßen nach Wikidata

Hallo @32X, Kleeblatt187: die Straßen von Bautzen, Görlitz und Chemitz sind in Wikidata. Folgendes ist zu beaachten:

• ich habe kurzbeschreibung für englisch und deutsch eingefügt
• property ist eine innerortstraße
• property liegt in deutschand
• property liegt in der verwaltungeinheit (BZ, GR oder C)
• es sind erstmal nur die ortsteile mit dabei, die den postalischen namen wie der Hauptort haben, dh. bei görlitz Ortsteile wie hagenwerda, bei bautzen Großwelka, bei Chemnitz Röhrsdorf. wobei diese namem nicht auftauchen.
• In Chemnitz sind leider Dubletten mit angelegt worden, weil ich die kurzbeschreibung "Straße in Chemnitz" genutzt habe und die bisher angelegten Straßen die Kurzbeschreibung "Straße in Chemnitz, Sachsen" haben, so dass die Plausi nicht gegriffen hat. (in BZ hat die plausi bei über 40 straßen gegriffen)
• Plätze habe ich auch als Straßen eingespielt

Ich hoffe, dass es euch hilft. braucht ihr noch andere städte? gruß -- ^Thomas 11:57, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ach super, ich danke dir vielmals! Den Hinweis mit „Straße in Chemnitz, Sachsen“ wollte ich dir noch geben – aber du warst schneller. Knapp 100 Dubletten zu beseitigen ist für mich jedenfalls weniger Arbeit als die bis dato noch fehlenden gut 1000 Straßen anzulegen ;-) Insofern war das eine super Erleichterung!

Weil wir oben gerade davon sprachen, deine heutige Arbeit jetzt für alle zur Ansicht:

* Benutzer:Kleeblatt187/SN-BZ-Bautzen-nur-Innerortsstraßen für Bautzen (Q14835)

* Benutzer:Kleeblatt187/SN-C-nur-Innerortsstraßen für Chemnitz (Q2795)

* Benutzer:Kleeblatt187/SN-GR-Görlitz-nur-Innerortsstraßen für Görlitz (Q4077)

Wenn weitere Städte für dich kein wirklicher Aufwand sind, könnte ich mich persönlich noch für folgende drei begeistern ...

* Benutzer:Kleeblatt187/SN-PIR-Freital-nur-Innerortsstraßen nämlich Freital (Q5870)

* Benutzer:Kleeblatt187/SN-FG-Hainichen-nur-Innerortsstraßen nämlich Hainichen (Q71123)

* Benutzer:Kleeblatt187/SN-L-nur-Innerortsstraßen nämlich Leipzig (Q2079)

Eilt aber überhaupt nicht ... Bin mit Chemnitz erstmal gut versorgt. Danke nochmal für das Abnehmen der Fleißarbeit! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:02, 29. Sep. 2020 (CEST)

oh, sehr schön... ja stück für stück kann ich die großen städte eintragen.

leipzig wollte ich vorhin schon machen, aber der stapel hing. jetzt läuft er durch.

die nächsten tage kann ich mich ja mal stück für stück auch den anderen großen städten in sachsen widmen und nach wd überführen.

Freital, hainichen, pirna, meißen, kamenz, freiberg, riesa, großenhain, hoyerswerda und was noch gewünscht wird

@S. F. B. Morse, LutzBruno: vermutlich wollt ihr auch die Straßen von Elsterwerda und Bad Liebenwerda in Wikidata, oder?

@Migebert: wie sieht es mit Wernigerode aus oder andere städte in sachsen-anhalt?

@Nightflyer:, da du hier auch regelmäßig aktiv bist... Itzehoe?

große Städte sind relativ einfach einfach -- ^Thomas 21:18, 29. Sep. 2020 (CEST)

Moin @Z thomas:, mir ist nicht ganz klar, worum es überhaupt geht. Wikidata ignorier ich einfach. Eine vollständige? Liste Itzehoer Strassennamen gibt es hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:30, 29. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Nightflyer: wenn man die Grunddaten bei wikidata hat, kann man z. B. bei commons solche spielereien wie bei commons:Category:Prager Straße, Dresden mit den verbundenen Straßen machen. natürlich braucht man dann für die entsprechenden straßen auch ne kat auf commons und die verbindungen müssen auch noch mal per hand gesetzt werden. aber die grundliste ist ein start. wenn du es erstmal nicht brauchst, ist auch ok :-) viele grüße -- ^Thomas 21:39, 29. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Thomas. Vielen Dank der Anfrage. Von mir aus gern. Ich muss das direkt mal unserer Stadtarchivarin schreiben, dass wir inzwischen von fast jeder Straße in Elsterwerda ein Foto haben. Nur die entsprechende Liste mach halt ein Haufen Arbeit, zumindest so, wie ich die ursprünglich mal haben wollte.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:55, 30. Sep. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, außer Itzehoe und Wernigerode hab ich erstmal von mir genannten alle genannten Straßen von Orten nach WD gebracht.

@Jbergner: wie sieht es denn mit radebeul aus? sind das schon viele straßen in wd und weißt du, ob es eine einheitliche beschreibung gibt? -- ^Thomas 09:42, 1. Okt. 2020 (CEST)

Hi Z, ich kümmere mich da nicht drum. Ab und zu gibt es irgendeine Meldung von nem Bot, dass er einer meiner CommonsKats irgendeinen Eintrag in WD zugefügt hat. Die Wahrheit steht in meinen Straßenlisten einschl. der Zuordnung zu den Stadtteilen. Daher gibt es in Commons auch übergeordnete Kats für z-B- die Meißner Straße und untergeordnete Kats für Meißner Straße (Serkowitz) oder Meißner Straße (Naundorf). Und ab und zu nehme ich mir mal Brück-Postkarten vor, identifiziere die heutigen Denkmmale und weise das ganze einer Commonskat zu. Der Rest interessiert mich nicht, weil WD im Zweifelsfall sowieso lügt. VG an alle Mitlesenden --Jbergner (Diskussion) 09:58, 1. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Strategie Wikimedia 2030

Wer Lust hat kann gern am 21. und 22.10. an den Informations und Einführungsgesprächen für die Strategie der Wikimedia-Bewegung im Konferenzraum teilzunehmen. Es wird eine Videokonferenz sein, wir können uns nachher dazu auch austauschen. Beste Grüße, Conny 11:56, 17. Okt. 2020 (CEST).

Details dazu gibt es hier. Conny 15:31, 18. Okt. 2020 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

Dokumentarfilm 20 Jahre Wikipedia (3sat), Dreh am 26.11. in Görlitz

Die Oberlausitzische Bibliothek der Wissenschaften wurde von einem Filmproduzenten angefragt, um vor Ort mit Wikipedianern aus Görlitz und Umgebung einen Dokumentarfilm zum 20-jährigen Bestehen der Enzyklopädie zu drehen. Zudem geht der Film um Wissen im digitalen Zeitalter und Kritik an Wikipedia bezüglich der Vielfalt der Autorenschaft. Wer Lust hat daran teilzunehmen, kann sich gern melden. Ich würde mich freuen, wenn auch Julia in Vorbereitung dazu mit uns im Austausch stehen würde, da dies auch ihr Thema die nächste Zeit ist :) . Grüße, Conny 22:32, 17. Nov. 2020 (CET).

Hallo Conny, das klingt interessant und ich würde mich gern mit einbringen wollen, zumal wir ja auch mit der Bibliothek und der Naturforschenden Gesellschaft schon Veranstaltungen in Görlitz hatten. Gibt es schon konkrete Terminvorstellungen? Wir können auch gern mal telefonieren oder skypen. Viele Grüße --Mike Krüger, ?! 13:30, 18. Nov. 2020 (CET)

Sehr gern! Sollen wir dazu gleich beim Stammtisch sprechen oder separat einen Termin machen? Conny (nicht signierter Beitrag von Julia Gebert (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 08:33, 19. Nov. 2020 (CET))

Bitte um Kontaktaufnahme von Mike bei Interesse. Grüße, Conny 07:58, 20. Nov. 2020 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kleeblatt187 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2021 (CET)

SLUB-Zugang?

Hallo, ich wünsche allen ein gutes neues Jahr! Aktuell sieht es ja so aus, als würde der Lockdown noch anhalten und somit auch die Schließung der SLUB für den Publikumsverkehr. TU-Angehörige, zu denen ich nicht gehöre, dürfen allerdings den Scan-Lieferdienst nutzen, d. h. sich eingescannte Buchkapitel als PDF zuschicken lassen. Ich bräuchte gerade für den Ausbau eines Artikels einige Seiten aus zwei Büchern, die es in der SLUB gibt. Gibt es hier jemanden, der der TU angehört und unter Nutzung des Scan-Lieferdienstes zwei Kapitel für mich besorgen könnte?--Stegosaurus (Diskussion) 13:35, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stegosaurus (Diskussion) 12:54, 11. Jan. 2021 (CET)

Software und Benutzung verbessern

Wer aktiv Hinweise zur Verbesserung der Software geben möchte, kann sich sehr gern hier eintragen. Kommende Generationen werden es euch danken. Ist organisiert von Wikimedia Deutschland. Beste Grüße, Conny 16:24, 12. Nov. 2020 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 10:43, 14. Jan. 2021 (CET).

Protokollinhalte gewünscht

Liebe Teilnehmer vom 170. Stammtisch,
ich habe leider im Moment nicht mehr richtig parat, was wir alles besprochen haben, könntet ihr aus euren Gedanken etwas zugeben, ich würde versuchen daraus das Protokoll zu erweitern. Vielen Dank euch, sz, Conny, Rabe, Unukorno, Maschienenbau, Klausronja, Einsamer Schütze, Rote, Roderich Kahn, Kolossos, Radler59 und Loracco. Grüße, Conny 20:11, 28. Jan. 2021 (CET).

• Hallo Conny und alle anderen, nach meinen Notizen sind zum 170. ST u.a. folgende Themen erwähnt oder tiefer behandelt worden (die Beispiel-Links stammen aus meiner Nachbereitung):

1. Nutzung Handy als Webcam, Anleitungen mit Apps und Beispielen Youtube Bsp. 1 oder Youtube Bsp. 2
2. Hinweise auf Dresdner Hefte in der SLUB als Geschichts-Quelle, zum großen Teil auch digitalisiert verfügbar, Beispiel
3. Einbetten von PDF's in Wiki; ich weiß aber nicht genau, wie das geht, bin für Hinweise dankbar

Gruß --Klausronja (Diskussion) 14:29, 29. Jan. 2021 (CET)

Bei den Dresdner Heften sind die Nummern 1 bis 100 (also bis 2009) digital verfügbar, siehe die Kollektionssammlung hier. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 14:01, 30. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Hinweise :) . Das ist sehr lieb von euch. Grüße, Conny 21:07, 4. Feb. 2021 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 21:07, 4. Feb. 2021 (CET).

Einladung zur Wikimedia-Aktionswoche

Lieber Stammtisch Dresden,

gemeinsam mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz planen wir dieses Jahr um den Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März eine digitale Aktionswoche, zu der wir euch herzlich einladen möchten!

Vom 15. bis 21. März wollen wir gemeinsam mit den Communitys allen interessierten Menschen die Begeisterung für Wikipedia und die Schwesterprojekte näher bringen und zeigen, was das Projekt seit 20 Jahren so besonders macht. Wir würden uns sehr darüber freuen, euch bei dem einen oder anderen Programmpunkt zu treffen! Am Sonntag, den 21.03., habt ihr z. B. die Chance eure virtuellen Türen zu öffnen und – fast so als würde man sich bei Kaffee und Kuchen treffen – mit Interessierten zu eurem Engagement austauschen.

Auch geplant ist ein Pubquiz, bei dem ihr neben Ruhm und Ehre mit etwas Glück einen tollen Preis gewinnen könnt.

Wenn ihr Lust habt mitzumachen, dann könnt ihr euch ab jetzt auf unserer Projektseite alle nötigen Informationen holen und eintragen!

Wir freuen uns darauf, von euch zu hören! Liebe Grüße, --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 15:59, 2. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 32X 09:53, 8. Mai 2021 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo zusammen, es war schön gestern so viele alte und neue Gesichter zu sehen. Schön, dass ihr alle da wart, auch wenn man sich leider nicht mit jedem unterhalten konnte. Ein Hinweis an die Halbneuen, Neuen und schon länger dabei seienden . Es gibt die persönlichen Bekanntschaften, da kann man sich anmelden und andere Autoren und Autorinnen sagen, die einen live gesehen haben, dass es einen wirklich gibt. Natürlich wird dabei die Anonymität gewahrt.

Deshalb mal ein paar Pings an @DD-Andrusch, Bybbisch94, Rabe.dd, Loracco, DynaMoToR:, @A. Wagner, SchiDD, Jörg Blobelt, Roderich Kahn, Klausronja:, @Giorgio Michele, Maschienenbau, RonGames, 32X:

Vielleicht hab ihr Lust, euch anzumelden. Viele Grüße -- ^Thomas 20:13, 29. Dez. 2019 (CET)

Als ich mich damals anmelden wollte, waren Zahlen oder andere Nichtbuchstaben am Namensanfang nicht vorgesehen. Später gab es einen anderen, persönlichen Grund, mich nicht anzumelden. Von weiteren Werbebemühungen bitte ich abzusehen, da eine hinrichend große Zahl von Leuten auch ohne PB weiß, dass es mich und mein noch immer neues Gesicht gibt. -- Liebe Grüße, 32X 20:24, 29. Dez. 2019 (CET)

manchmal träum ich sogar von deinem gesicht… -- ^Thomas 21:40, 29. Dez. 2019 (CET)

Ich hoffe, du denkst auch bei zwischenmenschlichen Aktivitäten an mich und sagst meinen Namen. -- Liebe Grüße, 32X 16:09, 30. Dez. 2019 (CET)

Was lese ich denn hier von euch??? Ich dachte immer dass ich außerwikipedianisch oder gar international das einzige Thema eurer Gedanken bin? Grübelnd --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:00, 5. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Habe mich unter Pers. Bekanntschaften eingetragen.

Frage: Für das Ergänzungsprojekt "Liste der Kinos in Dresden" fand ich in "Stadtwiki Dresden" jede Menge verwertbare Artikel und Informationen. Ist "Stadtwiki Dresden" ein Teil der freien Enzyklopädie Wikipedia? Kann ich die Datensätze und Inhalte in den Artikel "Liste der Kinos in Dresden" einbinden bzw. übernehmen? Wer kann mir hierbei Auskunft bzw. Tips geben?

Euch Allen wünsche ich einen guten Rutsch ins Neue - wir sehen uns in den Zwanzigern wieder.--DD-Andrusch (Diskussion) 12:50, 30. Dez. 2019 (CET)

@DD-Andrusch: "Stadtwiki Dresden" ist ein völlig eigenes Wiki, dessen Ersteller wir zwar zum Teil kennen, die jedoch unter einer restriktiveren Lizenz als Wikipedia arbeiten. Texte mit Schöpfungshöhe darf man dort nicht klauen. Informationen von dort zu übernehmen, selbst zu formulieren und mit dem Stadtwiki zu belegen, ist nicht verboten, auch wenn es eben auch nur ein Wiki ist und keine gedruckte Sekundärliteratur. Besser ist es, zu schauen, welche Quelle dort als Beleg herangezogen wird und dann die selbe Quelle ebenfalls zu verwenden. Also Tabelle abschreiben ist möglich. Auch dir einen guten Rutsch. Und schau die Tage mal bei den per. Bekanntschaften rein. --Jbergner (Diskussion) 13:01, 30. Dez. 2019 (CET)

Jahjah, ich weiß, es wird dah und hier nicht gern gesehen - aber ich machs trotzdem: ich schreib in beiden Wikis dasselbe rein. Was soll man schon zum gleichen Lemma anders schreiben? Und ich bin dabei auch nicht der (die) einzige, der (die) es so macht. Nur der Bilder-Fond ist verschieden. --Methodios (Diskussion) 15:28, 30. Dez. 2019 (CET) P.S. Der einzige Grund, warum dewiki mit seinen völlig bekloppten Hausmeistern (von beiden Seiten - wie ein Schnitzel LOL) von mir die Sicherheitskopie erhält, ist der, daß ich so meine Erfahrungen mit Regiowikis habe - zum Schluß waren rund 1.100 Artikel von mir mit dem Sachsen-Anhalt-Wiki offfline. ROFL

Hallo Methodios, wenn du deine Texte in beiden Wikis einträgst, ist das okay. (Ich selbst find’s auch gut so.) Das Problem ist eben die Übertragung fremder Texte mit Schöpfungshöhe: Die Lizenz fordert Weitergabe unter gleichen Bedingungen. Im einen Wiki ist die Bedingung jedoch die ausschließlich nichtkommerzielle Verwendung, im anderen ist es die ausschließliche Freiheit zur kommerziellen Weiternutzung. Das ist das eigentliche Problem. Als Jemand, der im Zeitraum 1998–2003 mitbekommen hat, wie massenweise private Webseitenbetreiber abgemahnt wurden, weil sie kein Impressum hatten, aber dank eines einzigen Banners bereits als kommerziell eigestuft und mit dem entgeltpflichtigen Schreiben dazu verpflichtet wurden, kann ich der Nichtkommerzialitätsverpflichtung nichts abgewinnen. -- 32X 16:09, 30. Dez. 2019 (CET)

Leider konnte ich am Sonnabend nicht dabei sein. Deshalb hier allen einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. Viele Grüße --Privoksalnaja (Diskussion) 20:13, 30. Dez. 2019 (CET)

Jetzt, wo Du es sagst, fällt’s mir auf..... Danke für die guten Wünsche, auch für Dich einen Guten Rutsch und alles Gute für an. 2020. --A. Wagner (Diskussion) 21:57, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 18:27, 14. Aug. 2021 (CEST)

Einladung zu Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland

Hallo!

Ich möchte euch sehr herzlich zu den Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland einladen. Das Community-Forum hat das Ziel, interessierte Ehrenamtliche aus der Wikimedia-Community und Hauptamtliche von Wikimedia Deutschland zusammenzubringen und den Austausch bzw. die gemeinsame Arbeit rund um Themen und Projekte, die im beiderseitigen Interesse liegen, zu verstetigen.

Bei den nun anstehenden Workshops im Oktober und November wird es um die folgenden Themen gehen:

• 14. Oktober, 18–20 Uhr: Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland – Erste Einblicke in die Umfrage zum Förderangebot
• 28. Oktober, 18–20 Uhr: Online-Kommunikationskultur in der deutschsprachigen Wikipedia – Wo stehen wir und wo geht es hin? Ergebnisse aus 3x Zukunftswerkstatt
• 11. November, 18–20 Uhr: Weiterentwicklung des Formats Kulturbotschafter
• 25. November, 18–20 Uhr: Wikimedia Deutschland – ein Einblick in die Struktur und Arbeit des Vereins

Alle wichtigen Informationen zum Community-Forum findet ihr auf der Projektseite. Dort folgen auch zeitnah die Informationen zu den Einwahldaten der Online-Workshops. Bei allen Fragen und Anmerkungen rund um das Community-Forum könnt ihr mich sehr gern ansprechen.

Viele Grüße Sandro (WMDE) (Disk.) 13:11, 6. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 18:25, 14. Aug. 2021 (CEST)

Beiträge zu 20 Jahre Wikipedia

Eine kleine Zusammenstellung befindet sich auf dieser Seite. Grüße, Conny 10:43, 14. Jan. 2021 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 18:25, 14. Aug. 2021 (CEST)

Einladung: Streit-Workshop am 16.&19. Juli

Liebe Community,

über verschiedene Wege erreichte WMDE im letzten Jahr der Wunsch, die Kommunikationstrainings wieder anzubieten. Nach gründlicher Recherche freuen wir uns in diesem Rahmen einen Pilot-Workshop zum Thema Streitkultur durchzuführen, um die eigenen Fähigkeiten rund um das Kommunizieren in Konfliktsituationen zu erweitern. Wir freuen uns nun, den zweiteiligen Online-Workshop am 16. & 19. Juli 2021 von 18.00-20.00 Uhr anzubieten! Anmelden könnt ihr euch hier! Wir sind gespannt.--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 11:27, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ist das in Dresden? Oder warum erscheint das hier ? --Methodios (Diskussion) 15:25, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ich denke man kann in Dresden virtuell teilnehmen. Beste Grüße, Conny 16:31, 8. Jul. 2021 (CEST).

Danke für den Hinweis. Immer nur virtuell. Nix so richtig für mich. --Methodios (Diskussion) 06:17, 9. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 18:25, 14. Aug. 2021 (CEST)

Wikidata-Abfrage: "Museen im Umkreis von 50 km um Dresden"

Zur Wikidata-Abfrage: "Museen im Umkreis von 50 km um Dresden" vom letzten Stammtisch. Museen in der Region Ústí nad Labem (Aussig an der Elbe) in Nordböhmen. Ich weiß aber nicht, ob die 50 km-Regel eingehalten ist und wie ich diese Museen in die spezielle Wikidata-Seite reinkriege.

• Mineralogisches Museum J.F. Hibsch
• Museum Hostovice
• Museum Ústí nad Labem
• Museum Zubrnice
• Museum Varnsdorf
• Museum Kaaden
• Porzellanmuseum Klösterle
• Gebietsmuseum Chomutov
• Gebietsmuseum Most
• Erzgebirgisches Technik-Museum
• Stollen Alter Martin in Graupen
• Regionalmuseum Žatec
• Porzellanfabrik und -museum Dubí
• Stadtmuseum Rumburk--SchiDD (Diskussion) 18:27, 27. Jul. 2021 (CEST)

@SchiDD: Sobald das Museum in Wikidata eine Koordinate hat und zusätzlich die eigenschaft "ist ein" Museum, dann wird es in der Karte angezeigt. Die meisten von dir genannten Museen liegen knapp außerhalb des 50km Radiuses. Ich hab mal für dich die Abfrage auf 70km Radius erweitert. Kannst auch selber im SPARQL-Code einfach Zeile 7 deine Kilometeranzahl eintragen. Schau bitte mal ob alle deine Museen dabei sind. -- sk (Diskussion) 11:50, 28. Jul. 2021 (CEST)

@Stefan Kühn: Folgende Datensätze fehlen: Q85694428, Q96378320, Q85624964, Q12041926 und Q28843673. Ich habe dort teilweise Änderungen vorgenommen und als Institution "Museum" hinzugefügt. Ja, jetzt sind sie teilweise drin. Prima. --SchiDD (Diskussion) 15:20, 28. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2021 (CEST)

Filmaufnahme von Sprengung Sender Wilsdruff gewünscht

Auf der entsprechenden Diskussion:Sender Wilsdruff Seite wurde der Wunsch geäußert, dass bitte Filmaufnahmen von der Sprengung gemacht werden. Diese findet am kommenden Sonntag, 1. August, um 9.45 Uhr statt. Vielen Dank für die Übernahme der Aufnahmen. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:26, 27. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2021 (CEST)

Stadtarchiv Dresden stellt Archivgut ins Netz

Zur Info: Das Stadtarchiv Dresden stellt einiges Archivgut ins Netz. Als erstes gehen die Findbücher online, dann schrittweise mehr und mehr digitalisierte Karten, Fotos und Unterlagen. Details sind hier zu finden. --Derbrauni (Diskussion) 09:43, 29. Jan. 2018 (CET)

@Derbrauni: Das sind doch mal gute Nachrichten. Bin gespannt auf die Dinge, die da kommen. -- sk (Diskussion) 12:05, 29. Jan. 2018 (CET)

@Derbrauni, Jörg Blobelt: Gestern gefunden: Stadtarchiv Dresden erhält Bildarchiv von Fotograf Günther Ackermann - Insbesondere der letzte Satz in dem Artikel macht neugierig. Da frag ich nächste Woche mal nach. -- sk (Diskussion) 09:17, 23. Mär. 2018 (CET)

Klingt interessant. Allerdings bezweifle ich, dass die Bilder dann unter CC-Lizenz stehen. Da wird ja sicher auch die DNN noch mitzureden haben... --Derbrauni (Diskussion) 11:13, 23. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 19:54, 1. Sep. 2021 (CEST)

Oberhofmarschallamt online

Lichtblick zu Weihnachten

Halleluja, Freunde, es ist Weihnachten. Schaut Euch das mal an:

http://archiv.sachsen.de/uber-600-000-digitalisate-online.html

Vom Feinsten, Download von Hochaufgelöstem problemlos möglich. Das verschlägt mir die Sprache und verblitzt mir die Augen. Kann nur noch Danke zu sagen. --A. Wagner (Diskussion) 13:04, 22. Dez. 2018 (CET)

hört sich,- sieht sich sehr gut an! Als Ausgleich, verbunden mit den besten Wünschen zum Weihnachtsfest eine Anleitung zur "Augengymnastik". MfG --Arieswings (Diskussion) 13:46, 22. Dez. 2018 (CET)

Hmm, ich finde das ja eigentlich auch gut. Aber, ich stelle mich wahrscheinlich zu dämlich an, um irgendwas runterladen zu können. Meist finde ich nur Aktenvermerke :-(--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:13, 22. Dez. 2018 (CET)

Hier z. B.: http://www.archiv.sachsen.de/archiv/bestand.jsp?guid=53b588d8-5430-409f-a0de-62f2792e35c1#digitalisat Links, unter Archivale findest Du den Weg dahin. --A. Wagner (Diskussion) 18:48, 22. Dez. 2018 (CET)

@A. Wagner: Vielen Dank :-) Das ist ein erneuter Hinweis darauf, dass ich mich langsam mal mit der Kurrentschrift auseinandersetzen sollte. Das wäre vielleicht mal so eine Idee für einen Workshop. Keine Ahnung, ob sowas Sinn machen würde. Ich wünsche schöne Weihnachten.--Viele Grüße aus Elsterwerda. S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:35, 24. Dez. 2018 (CET)

@A. Wagner: Wie geht man bei der Suche sinnvoll vor. Nach mehreren Versuchen ende ich immer wieder in Sackgassen ohne Bilder. Also Beispiel: Aufriss der Nordseite des Wachgebäudes, mit drei Tekturen. So bin ich hingekommen: über 2. Plankammer, 2.1. Bauten, 2.1.01. Dresden, 2.1.01.3. Augustusbrücke. Leider leer. Wie geht man sinnvoll vor? -- sk (Diskussion) 20:54, 23. Dez. 2018 (CET)

@A. Wagner: Hatte gerade eben den AHA-Effekt. Links gibt es eine Menüpunkt Bild! Den hatte ich bis jetzt übersehen. Trotzdem mühsam dort was rauszusuchen. Aber mal schauen, was wir noch so alles finden. Gibt es schon eine Commons-Categorie? -- sk (Diskussion) 20:57, 23. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Stefan Kühn:, ich habe keine angelegt. Das Herunterladen und wieder hochladen sollte bedarfsgerecht stattfinden, denn ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, hier wieder große digitale Friedhöfe anzulegen, die keiner braucht. Siehe: C:Category:Die Bauten von Dresden (1878) oder C:Category:Dresdens Prachtgebäude (1835) oder C:Category:Gurlitt Stadt Dresden (1903). Hier muss man realistisch sein, wir haben nicht oder nicht mehr die Leute, die sich darin wälzen würden. Gruß --A. Wagner (Diskussion) 21:11, 23. Dez. 2018 (CET)

Hier gibt es auch unbekannte Orte: http://www.archiv.sachsen.de/archiv/bestand.jsp?oid=01.03&bestandid=10006&syg_id=54525 Vielleicht können wir ja einen Beitrag zur Aufklärung leisten. --A. Wagner (Diskussion) 23:35, 23. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 19:53, 1. Sep. 2021 (CEST)

Permalink zum Themenstadtplan

Im Artikel Geyersgraben gibt es einen Permalink zum Themenstadtplan von Dresden (https://stadtplan.dresden.de/spdd.aspx?permalink=SIGxfwH). Weiß jemand wie man solche Permalinks erzeugt? Mir ist es beim ersten Versuch für einen anderen Bach nicht gelungen. Hätte solche Permalinks auch gerne für Straßen. Dann könnte man die bei Wikidata einbauen. @Jeb, Ubahnverleih, Erfurth, Z thomas:. --sk (Diskussion) 17:49, 24. Sep. 2020 (CEST)

@Stefan Kühn: Funktion Lesezeichen klicken! im linken Menübildrandbereich --Jeb (Diskussion) 18:28, 24. Sep. 2020 (CEST)

@Jeb: Danke. Das hab ich nicht entdeckt. Ok, dann ist das doch einfach und wir können das gut verlinken. -- sk (Diskussion) 19:02, 24. Sep. 2020 (CEST)

Ich merke gerade das das Lesezeichen nicht direkt auf den Bach oder die Straße verlinkt. Es ist nur ein Lesezeichen zu der Karte mit den Layern, die eingschaltet sind. Wir bräuchten sowas wie die Straßen-ID der Straßen in Dresden. Hmm. Hat jemand Erfahrung mit OpenData Portal von Dresden. Kann man damit eine Liste aller Straßen abrufen? Ist mir nicht gelungen, weil ich mich mit Mapservern nicht auskenne. -- sk (Diskussion) 19:19, 24. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 19:53, 1. Sep. 2021 (CEST)

Treffen oder Online

Da ich das nicht alleine entscheiden möchte, will ich euch mal um eure Meinung bitten. Wie seht ihr das am kommenden Wochenende. Treffen im Firat oder lieber Videokonferenz. @Derbrauni, Rabe.dd, Maschienenbau, Privoksalnaja, Stegosaurus Rex: -- sk (Diskussion) 11:13, 23. Aug. 2021 (CEST) Ping Nr.2: @Klausronja, Erfurth, Conny, Rote4132, Z thomas:--sk (Diskussion) 11:14, 23. Aug. 2021 (CEST)

Online, Offline, Beides

Beides möglich --sk (Diskussion) 11:13, 23. Aug. 2021 (CEST)

Es spricht nichts gegen Offline. Leider kann ich nicht dabei sein, da ich in eine Veranstaltung im Harz involviert bin. 500 Jahre Bergbau St. Andreasberg.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:49, 23. Aug. 2021 (CEST)

ich weiß nciht, ob ich da bin. würde mich aber auch mal über in offline-treffen freuen. viele grüße -- ^Thomas 08:57, 24. Aug. 2021 (CEST)

Dito. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 13:43, 24. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 19:52, 1. Sep. 2021 (CEST)

Bewertung Konferenzraum-Nutzung

Liebe Interessierte,
bitte findet Anfrage. Beste Grüße und Dank für Meinungen, Conny 07:03, 14. Okt. 2021 (CEST).

Gedanken dazu hier. Conny 13:27, 15. Nov. 2021 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 13:27, 15. Nov. 2021 (CET).

Radebeuler Bismarckturm wieder offen

Hallo, besteht Interesse, mal als WP:DD außerhalb der jetzigen Öffnungszeiten (sa, so 12-15 Uhr) auf den Turm zu gehen und Fotos zu machen? Hinterher evtl. ins Spitzhaus zu Kaffee und Kuchen?

Falls ja, kann ich versuchen, den Schlüssel von der Stadtverwaltung zu bekommen.

Wann wäre am besten? Monat, Wochentag, Uhrzeit?

Wieviele von Euch haben Interesse?

VG --Jbergner (Diskussion) 14:22, 21. Jun. 2020 (CEST)

Bin zwar kein Fotograf, jedoch für Kaffee und Kuchen mit Schuss zu haben. September, Sonnabend, Nachmittag. Ich bin einer. -- gruẞ, 32X 17:48, 21. Jun. 2020 (CEST)

Gerne! September oder Oktober, Sonnabend, Nachmittag. --Unukorno (Diskussion) 18:29, 21. Jun. 2020 (CEST)

@Jbergner: Super Idee. Wir könnten den Stammtisch einfach auf den 26. September legen. -- sk (Diskussion) 11:47, 17. Jul. 2020 (CEST)

Wäre dabei :) . Conny 17:48, 30. Jul. 2020 (CEST).

Liebe Kollegen, da wir derzeit voll in die 2. Welle brettern, verschiebe ich das Thema lieber auf nächstes Jahr. LG --Jbergner (Diskussion) 08:10, 8. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 07:57, 9. Dez. 2021 (CET)

Wikidata-Objekte in der Verwaltungseinheit Dresden

Hallo zusammen, da wir heute darüber sprachen, dass der ListeriaBot die durchaus nützliche Übersicht aller zu Dresden vorhandenen Wikidata-Objekte unter Benutzer:Holger1959/SN-DD seit Ende August 2020 nicht mehr aktualisiert hat, habe ich mir das mal angeschaut ... Erinnert hat mich das Symptom jedenfalls an diverse frühere „Bot-Ausfälle“ bei diversen Landes- und Landkreislisten (letztere auch schon in Sachsen) sowie damit einhergehende Diskussionen, z.B. unter Benutzer Diskussion:Holger1959/BW-1#Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Als Ursache wurden seinerzeit schon zu große Seiten sowie zu hohe Datenmengen bei Wikidata vermutet. Ich habe das nun kurzerhand auch für Dresden vermutet und habe versucht, ein paar kleinere Listen zu generieren und zu testen, ob diese laufen:

• Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-eingeschränkt; wie Benutzer:Holger1959/SN-DD, aber ohne Koordinaten und ohne Innerortsstraßen und ohne Kulturdenkmäler
• Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-nur-Innerortsstraßen; wie Benutzer:Holger1959/SN-DD, aber nur Innerortsstraßen
• Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-Altstadt-Stadtbezirk, wie Benutzer:Holger1959/SN-DD, aber heruntergebrochen nur auf den Stadtbezirk Altstadt
• Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-Blasewitz-Stadtbezirk, wie Benutzer:Holger1959/SN-DD, aber heruntergebrochen nur auf den Stadtbezirk Blasewitz
• Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-Blasewitz-Stadtteil, wie Benutzer:Holger1959/SN-DD, aber heruntergebrochen nur auf den Stadtteil Blasewitz
• Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-Klotzsche-Stadtbezirk, wie Benutzer:Holger1959/SN-DD, aber heruntergebrochen nur auf den Stadtbezirk Klotzsche
• Benutzer:Kleeblatt187/SN-DD-Klotzsche-Stadtteil, wie Benutzer:Holger1959/SN-DD, aber heruntergebrochen nur auf den Stadtteil Klotzsche

Der Bot an sich geht also, das ist die gute Nachricht. Aber auf Dresden allgemein bezogen sind die Datenmengen bei Wikidata nun offenbar auch zu groß. Vermutlich wurden unlängst größere Datenmengen bei Wikidata für Dresden hinzugefügt, die nun zu diesem außerhalb bereits bekannten „Ausfall“ führen. Ich vermute Kulturdenkmäler, aber ich weiß es nicht. Die Chemnitzer Pendant-Liste und viele andere sind aus diesem Grund leider schon länger tot ... Retten kann man das m.E. nur über angepasste Listen (es sei denn der Bot kann irgendwann mit deutlich größeren Datenmengen umgehen), Beispiele siehe oben. Entweder also ohne bestimmte Objekt-Kategorien oder eben komplett, dafür aber runtergebrochen auf kleinere Verwaltungseinheiten. An den Beispielen Blasewitz und Klotzsche sieht man derzeit auch, dass es durchaus einen Unterschied macht, was man bei Wikidata als zugehörige (Unter-)Verwaltungseinheit einträgt. Eines der Probleme bei uns dürfte derzeit zudem sein, dass beispielsweise der Stadtteil Klotzsche derzeit bei Wikidata als Untereinheit von Dresden eingetragen ist, nicht als Unterheit des Stadtbezirks Klotzsche. Wenn man das ändert müssten m.E. die Elemente aus dem Stadtteil Klotzsche auch im gleichnamigen Stadtbezirk aufgelistet werden (sofern man das dann entsprechend abfragt). Zieht sich als Problem aber vermutlich durch die gesamte Stadt ... Soviel auf die Schnelle, bei Gelegenheit gerne mehr dazu. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:41, 29. Sep. 2020 (CEST)

Die Schülerzeitungen Peperony und Eselsohr findet man derzeit übrigens sowohl in der Liste für Klotzsche als auch in der für Dresden – einfach weil die zugehörigen Wikidata-Objekte irrtümlicherweise beiden Verwaltungseinheiten zugeordnet sind. Hilft nicht, die Datenmenge bei Dresden kleiner zu bekommen. Ich lasse es jetzt aber einfach so zu Demozwecken erstmal unverändert. --Kleeblatt187 (Diskussion) 01:04, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe jetzt noch ein wenig probiert ... das Problem in Benutzer:Holger1959/SN-DD dürfte wohl mittlerweile die hohe Anzahl der auf dieser Seite eingebundenen Koordinaten-Vorlagen sein. Habe jetzt noch eine separate Liste in meinem BNR nur mit den knapp 3000 erfassten Dresdner Innerortsstraßen erstellt. Die Liste lässt sich vom Bot mit Koordinaten derzeit noch aktualisieren, aber ohne Koordinaten ging es deutlich flotter. Und Kulturdenkmäler scheint es in Dresden nicht zu geben, zumindest nicht in Wikidata. Das überrascht mich. (Oder ich habe dazu die falsche Abfrage genutzt.) Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 02:07, 29. Sep. 2020 (CEST)

@Kleeblatt187, Maschienenbau: Danke für deine Mühe. Ich hab die Listen noch nie genutzt, aber Maschienenbau wird sich sicher freuen. Meiner Meinung nach sollten wir gleich auf die kleinste sinnvolle Einheit, also den Ortsteil gehen, weil auch sie Stadtteile vermutlich irgendwann zu voll werden. Aber evt. ist es ja auch so erstmal ok. Wegen der Verwaltungsgliederung, wäre eine einheitliche Lösung sinnvoll. Nehmen wir für "liegt in der Verwaltungseinheit" die Stadt "Dresden", den Stadtbezirk oder besser die Stadtteil und Ortschaften. Wenn wir uns da abstimmen könnten wir das für alle Objekte sauber durchziehen. Bei Straßen sind dann sicherlich mehrere Stadtteile jeweils zu nennen, aber Gebäude sollten eigentlich gut zu zuordnen sein. -- sk (Diskussion) 08:50, 29. Sep. 2020 (CEST)

@Kleeblatt187:, danke für die Mühe. In der Liste zu den Straßen, würde ich dann mal anfangen, die fehlenden Koordinaten zu ergänzen. Mal schauen, welche Straßen dann noch fehlen. --Maschienenbau (Diskussion) 15:54, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ach schön, das freut mich, wenn es hilft! Habe jetzt in der Dresdner Nur-Straßen-Liste mal noch die jeweils physischen verbundenen Straßen in der Übersicht ergänzt. Noch schafft es der Bot ... Wenn es irgendwann wieder klemmt, müssen wir halt wieder abspecken. --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:05, 29. Sep. 2020 (CEST)

Das systematische Zuordnen von Verwaltungseinheiten unterhalb von Dresden, z.B. nach Stadtbezirken oder statistischen Stadtteilen, zu in Dresden gelegenen Wikidata-Objekten, scheint mir derzeit kein aktuelles Diskussionsthema zu sein. Daher ist der Abschnitt m.E. einstweilen erledigt, im Archiv bleibt die Unterhaltung ja erhalten. Falls es mal soweit sein sollte: Aus heutiger Sicht wären mein Favorit für Dresden die 64 statistischen Stadtteile. Das ist genauer – und würde mit entsprechenden Abfragen ja dennoch die Auswertung über Stadtbezirke bzw. über die Gesamtstadt als höhere Verwaltungsebene ermöglichen. --Kleeblatt187 (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2021 (CET)

Nur der Vollständigkeit halber: In Chemnitz gibt es die nach Sächsischer Gemeindeordnung möglichen Stadtbezirke nicht, sondern nur 39 Stadtteile als Verwaltungseinheit unterhalb der Gesamtstadt. Das hat es einfacher gemacht, nahezu alle WD-Objekte dem Stadtteil zuzuordnen, soweit sachlich sinnvoll. Falls gewünscht, bringe ich meine diesbezüglichen Erfahrungen gerne ein, wenn das Thema mal für Dresden relevant wird. Für Chemnitz sind jedenfalls schöne und hilfreiche stadtteilbezogene Wikidata-Auswertungen möglich. --Kleeblatt187 (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kleeblatt187 (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2021 (CET)

OgreBot down – NeuesDresden tot

Leider hat der OgreBot wohl für immer das zeitliche gesegnet! Nach den letzten Datenbankänderungen hatte sein Admin wohl keinen Bock mehr auf Anpassungen. Damit ist auch das schöne Tool neuer Dresden-Uploads seit 11. Mai tot. Hat hier jemand Ahnung, so etwas nachzubauen? Oder kennt einen Profi mit zu viel Tagesfreizeit?? --Derbrauni (Diskussion) 15:36, 19. Mai 2021 (CEST)

Es gibt einen Hauch Hoffnung. Evtl. mag nach noch jemand Magog the Ogre etwas schriftliche „emotional energy“ zukommen lassen. --Derbrauni (Diskussion) 15:05, 4. Jun. 2021 (CEST)

Dank eurer Fürsprache läuft er offenbar wieder, siehe da. M.E. daher hier erledigt. --Kleeblatt187 (Diskussion) 13:55, 12. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kleeblatt187 (Diskussion) 13:55, 12. Dez. 2021 (CET)

Einladung zur WikiCon vom 1. bis 3. Oktober 2021 in Erfurt

WikiCon 2021

Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zur WikiCon 2021 einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird. DIe Offline-Veranstaltung findet im Kaisersaal in Erfurt statt.

Anmeldung

Die Anmeldung für die WikiCon 2021 ist über das Anmeldeformular möglich. Aus organisatorischen Gründen ist auch für eine Online-Teilnahme ist eine Anmeldung erforderlich. Für alle, die vor Ort in Erfurt teilnehmen und dafür Unterstützung seitens der Wikimedia-Chapter erhalten möchten, ist eine Anmeldung bis zum 5. September 2021 notwendig.

Programm

Bis zum 15. August 2021 läuft auch noch der Call for Papers für alle Programmbeiträge. Wir möchten herzlich dazu einladen, die WikiCon aktiv mitzugestalten.

Fragen?

Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte. Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.

Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:53, 8. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kleeblatt187 (Diskussion) 13:38, 12. Dez. 2021 (CET)

Dresden hat Loft

Schmiedefeuer

Für Wikipedianer der Region besteht ab Dezember 2019 die Möglichkeit, einen Arbeitsraum für 10 Personen im Impact Loft (Theaterstraße 4) gegenüber vom Stadthaus Dresden zu nutzen. Die Anfragen sollen über eine zu erstellende Unterseite von WP:DD laufen und dort kommuniziert und bestätigt werden.

Bedingungen

• 10 Sitzplätze in Konferenzraum
• 75-Zoll-LCD
• Technik für Video- und Telefonkonferenzen
• 500 MBit/s Internet
• zentrale Lage, kurzer Fußweg zu Bahnhof Dresden Mitte

Ziel

Das Loft soll Wikimedianern die Möglichkeit geben, Projekte vorzustellen, Öffentlichkeitsarbeit durchzuführen und neue Autoren für Wikipedia und Schwesterprojekte zu gewinnen. Über perspektivische weitere Nutzungen und Kooperationen ist ein Austausch möglich. Im Loft sind weitere Räumlichkeiten verfügbar, welche unter anderem für die Wikipedia:Telefonberatung und für Treffen mit Kooperationspartnern genutzt werden.

Für weitere Fragen gern, beste Grüße, in Freude, Conny 10:55, 5. Dez. 2019 (CET).

Weiteres hier. Conny 11:05, 6. Dez. 2019 (CET).

Zum Jahresende ist das Loft für uns nicht mehr verfügbar. Ich würde die Seite WP:Dresden/Loft ins Archiv zum Wikipedia:Archiv/Wikipedia-Tag Dresden verschieben? Conny 20:05, 15. Dez. 2021 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 18:34, 3. Jan. 2022 (CET).

Sprechstunde soll regelmäßig stattfinden

Die Wikipedia-Sprechstunde in Dresden soll regelmäßig stattfinden. Dafür wurde ein Dauertermin eingerichtet, welcher ab Februar auch lokal in Dresden beworben werden soll. Die erste Sprechstunde 2020 soll für die Wikipedianer da sein, die das Loft kennenlernen wollen, die Sprechstunde mit betreuen wollen oder einfach mal schauen wollen. Alle sind herzlich eingeladen! Weitere Abstimmungen dazu gern auf dem Stammtisch zum Jahresende. Beste Grüße an alle Aktiven, Conny 17:37, 25. Dez. 2019 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 18:31, 3. Jan. 2022 (CET).

Sprechstunde

Wer Interesse an einem Zusammenkommen hat -es böte sich der kommende Samstag 9 Uhr an. Wir könnten mehrere Themen bearbeiten und dann bei einem Wasser ausklingen lassen. Es können auch ohne Scham ganz einfache Fragen gestellt und versucht werden, Abläufe aus dem Stammtisch langsam nachzuarbeiten. In Freude, Conny 07:07, 29. Jun. 2021 (CEST).

Schlage vor einen Termin Ende Juli/Anfang August zu finden. Bleibt gesund! Conny 10:45, 2. Jul. 2021 (CEST)

Wo sollte das sein? --Methodios (Diskussion) 15:27, 8. Jul. 2021 (CEST)

Das ist Nähe vom Theaterplatz. Finde Wikipedia:Dresden/Sprechstunde. Grüße, Conny 16:30, 8. Jul. 2021 (CEST).

Danke für die Rückmeldung. Ahja, immer noch. Da war ja mahl was VorCorona. Ist zum Glück (für mich) nicht AußerDerWelt. --Methodios (Diskussion) 06:16, 9. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 18:30, 3. Jan. 2022 (CET).

Einladung zur Podiumsveranstaltung am 2. September 2021

Liebe Community,

wir möchten euch gerne einladen zur Podiumsveranstaltung: „Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia“ via Zoom am 2. September von 18.30-20.30 Uhr.

Nach umfassenden Analysen der Kommunikationskultur in der WP durch Community und Forschungsberichte wollen wir nun gemeinsam mit euch einen Blick über den Tellerrand von Wikipedia im Kontext Online-Kommunikationskultur werfen. Anhand der folgenden Schwerpunkte soll das diskutiert werden: Inzivilität in der Online-Kommunikation, Grenzen des konstruktiven Diskurses, Digitale Selbstfürsorge sowie konkrete Konfliktursachen in Wikipedia. Nach einem einstündigen Panel habt ihr die Gelegenheit in Break Out-Räumen eure Fragen direkt mit den Podiumsteilnehmenden zu klären. Meldet euch an und tragt euch bei dem inhaltlichen Schwerpunkt ein, den ihr spannend findet.--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:19, 14. Aug. 2021 (CEST)

Wir haben das Programm vereinfacht, jetzt ohne Break Outs und dafür mehr Zeit für euch zum Zurücklehnen oder Austauschen in der gesamten Runde. Kommt dazu --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:45, 26. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kleeblatt187 (Diskussion) 16:39, 16. Jan. 2022 (CET)

Weitere Wikidata-Infos in Straßenkategorien bei Commons?

Hallo zusammen, unsere konkrete damalige Unterhaltung habe ich zwar auf die Schnelle jetzt nicht wiedergefunden, aber so dunkel meine ich mich zu entsinnen, dass wir einst darüber gesprochen hatten, dass es doch schön wäre, wenn die Wikidata-Infobox in den Dresdner Commons-Straßenkategorien weitere straßenspezifische Informationen anzeigen würde. Für die Übergangszeit, bis es vielleicht mal soweit ist, habe ich versucht, eine kleine Abhilfe zu basteln – und zwar mithilfe einer eigenen Vorlage {{Dresden street}}, die so ohne weitere Angaben in unsere einzelnen Kategorien eingefügt werden kann. Alle relevanten Informationen werden wie bei der Infobox direkt aus Wikidata gezogen. Angezeigt werden derzeit

• der Straßenschlüssel
• die Postleitzahl
• der Direktlink zur Straße im Stadtplan
• der Direktlink zum Artikel im Stadtwiki

Beispielhaft habe ich diese Vorlage schon mal in folgende Kategorien eingebaut:

• Category:Bühlauer Straße, Schullwitz
• Category:Fuchsstraße, Dresden
• Category:Kesselsdorfer Straße, Dresden
• Category:Königsbrücker Landstraße, Dresden
• Category:St. Petersburger Straße, Dresden

Was meint ihr? Lohnt es sich, diesen Weg weiter zu verfolgen und die Vorlage ggf. noch etwas zu verfeinern? Oder ist das Unsinn, den ich lieber wieder einstelle und aus den Kategorien wieder rausnehme? Einziges echtes Manko bei der Umsetzung wäre m.E., dass jede der bereits mehr als 1700 Straßenkategorien mit der Vorlage (zum Glück ohne individuelle Parameter) ausgestattet werden müsste ... Beste Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:11, 21. Nov. 2021 (CET)

Habe übrigens auf die Schnelle keine Straße gefunden, die keinen Artikel im Stadtwiki hat. Deswegen habe ich das Unterdrücken der entsprechenden Zeile in entsprechenden Commons-Straßenkategorien noch nicht umgesetzt (das war meine Absicht, kann man sicher auch anders lösen). Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:24, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo zusammen, habe mir erlaubt, meine Gedanken mit den straßenbezogenen Zusatzinformationen in den einzelnen Straßenkategorien noch etwas weiter zu verfolgen. Habe in den vergangenen Tagen folgende Verfeinerungen vorgenommen:

• Gestaltung der Zusatzinformationen als standardisiertes Info-Kästchen
• Einbindung der „Benannt nach“-Informationen mit Direktlink zum Artikel in der de-WP (sofern vorhanden) sowie mit Kurzbeschreibung des Namensgebers im Info-Kästchen (das sind Unterschiede zur üblichen Wikidata-Infobox, dort wird innerhalb von Commons verlinkt)

Falls irgendwelche Fehler oder unerwünschte Ergebnisse auftreten, bitte ich um Information. Möglicherweise habe ich nicht alle Fallkonstellationen gefunden und testen können. Alle eingebundenen Infos kommen jedenfalls ausschließlich von Wikidata. Was dort fehlt, z.B. die Eigenschaft „Benannt nach“ wird auch nicht dargestellt. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:59, 14. Dez. 2021 (CET)

danke dir für die Anpassung. Viele Grüße -- ^Thomas 07:52, 15. Dez. 2021 (CET)

@Kleeblatt187: Ich möchte noch anregen, die Positionierung der zusätzlichen Box so zu verändern, das sie unterhalb der Wikidata-Infbox auf der rechten Seite liegt. So wie sie jetzt oben zentriert angezeigt wird, ist sie zu prominent dargestellt. Es sind ja nur zusätzliche Infos. Danke für deine Arbeit.--sk (Diskussion) 07:11, 16. Dez. 2021 (CET)

Danke für eure Rückmeldungen! @Stefan Kühn: Ich habe die Box mal noch weiter vereinfacht (darauf hätte ich neulich schon kommen können), damit sie dezenter wirkt. Von mir aus kann die Box als solche auch ganz weg, daran hänge ich nicht. Was mir aber wichtig war, warum ich mich überhaupt an die Wikidata-Abfrage-Fummelei gemacht hatte, war die Überlegung, ein paar wesentliche, vorhandenen Infos zu unseren Straßen besser darzustellen, leichter zugänglich zu machen. Dabei ging es mir in erster Linie um die Namensgebung inkl. „Schnellklick“ zum Artikel in der WP (sofern vorhanden), um die wunderbaren und zum Teil sehr ausführlichen Infos aus dem Stadtwiki (hätte ich sonst nie genutzt) sowie um die geniale Verlinkung in den Themenstadtplan, um – bei Bedarf, z.B. bei diversen Kategorisierungsarbeiten – schnell den gesamten Straßenzug überblicken zu können. (Danke nochmal an alle Beteiligten für's Hinterlegen dieser Infos bei Wikidata! Sonst wäre das alles jetzt gar nicht möglich.) Und diese Infos hatte ich mir selbst leicht sichtbar gewünscht, deswegen die „normale“ Platzierung im regulären Sichtfeld. Gerade weil die Wikidata-Infobox wegen der zum Teil vielen, jeweils physisch verbundenen Straßen manchmal recht lang ist, würde ich die Zusatzinformationen jetzt nur ungern nach rechts unten verschieben. Dann käme man wieder nur mit Scrollen oder anderen Zusatzhandgriffen hin. Und wohl auch nur, wenn man weiß, dass es sich lohnt nach unten rechts zu blicken. Postleitzahl und Straßenschlüssel sind Beiwerk, aber m.E. unschädlich und möglicherweise ebenso subjektiv nützlich, deswegen mit drin. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 20:19, 16. Dez. 2021 (CET)

@Kleeblatt187: Ok, damit kann ich leben. Hätte nur noch optische Verbesserungen

Aktuell:

• Schlüsselnummer im Dresdner Straßenkataster: 07410
• Postleitzahl(en): 01328
• Darstellung im Themenstadtplan Dresden: hier
• Benannt nach: Bühlau, Ortsteil von Dresden
• Weiterführende Informationen im Stadtwiki Dresden: Bühlauer_Straße_(Schullwitz)

Mein Vorschlag (ähnlich Wikidata Infobox)

• Themenstadtplan Dresden: 07410
• Postleitzahl(en): 01328
• Benannt nach:Bühlau, Ortsteil von Dresden
• Stadtwiki Dresden: Bühlauer_Straße_(Schullwitz)

Also vorne Fett und hinten Link. PLZ muss nicht verlinkt werden, oder? Die Katasternummer kann runter zum Themenstadtplan. Ist ja IMHO immer die Nummer im Themenstadtplan, oder? -- sk (Diskussion) 20:28, 16. Dez. 2021 (CET)

@Stefan Kühn:, schau mal hier. In Variante 1 habe ich deinen vorstehenden Vorschlag umgesetzt, Darstellung testweise an den zwei Beispielen Bühlauer Straße, Schullwitz und Karl-Marx-Straße, Dresden. Von mir aus ist das in Ordnung, persönlich ist es mir aber etwas zuviel Fettdruck. Daher unten drunter noch ein zweiter Vorschlag, ohne fett, dafür etwas kursiv zur Unterscheidung von fixen und variablen Inhalten. Nur als Überlegung. Die Reihenfolge der Aufzählung ist mir an sich egal, deswegen habe ich die auch mal etwas variiert. An beiden Varianten sieht man m.E. recht gut, dass sich die einfache Box an den konkreten Inhalt anpasst und nicht größer ist als notwendig. Die Schlüsselnummer würde ich als Wort nur ungern gänzlich tilgen, die hat ja im realen (Verwaltungs-)Leben deutlich mehr Funktionen als nur den Link in den Themenstadtplan zu generieren. Ganz unten dann eine Kopiervorlage für weitere Gestaltungsvorschläge der Box (wenn auch ohne konkreten Inhalt). Wenn wir die Box an sich im Sichtfeld unserer Straßenkategorien halten, bin ich zufrieden und werde mich nicht für oder gegen bestimmte Gestaltungsvarianten verkämpfen. :-) Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:51, 16. Dez. 2021 (CET)

Später sind es noch mehr Varianten geworden. --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:57, 17. Dez. 2021 (CET)

@Kleeblatt187: Variante 3 ist mein Favorit.--sk (Diskussion) 23:17, 16. Dez. 2021 (CET)

@Stefan Kühn: Danke dir für die Rückmeldungen! In Anlehnung an Variante 3 hab ich das ganze mal noch ein wenig vereinfacht, siehe in den ganz oben, eingangs verlinkten Beispielkategorien. M.E. sieht es jetzt wirklich nach einer passablen, dezenten Zusatz-Infobox aus. Gemeinsam haben wir uns genähert. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:57, 17. Dez. 2021 (CET)

Danke. Gefällt mir sehr gut. Hier die Liste aller Straßen ohne diese Box. --sk (Diskussion) 06:44, 17. Dez. 2021 (CET)

Bei c:Category:Carusstraße,_Dresden sollte Postleitzahl weg, da leer und der Link zum Stadtplan kann auch weg. --sk (Diskussion) 06:53, 17. Dez. 2021 (CET)

Auch das ist umgesetzt. :-) Zeilen ohne Inhalt werden jetzt unterdrückt. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:26, 17. Dez. 2021 (CET)

Danke für die Initiative hier. Bin ja auch Mitarbeiter beim Stadtwiki. Deswegen hatte ich vor gut einem Jahr eine ähnliche Idee - nur bin ich wohl zu alt für die sich immer enteilende Technik-Entwicklung (gerade Wikidata). Hinzu kommt, daß ich dieses Jahr dreimal gelasert wurde wegen Netzhautablösung. Muß meine Aktivitäten einschränken, auch und besonders beim Stadtwiki. Adventliche Grüße und schöne Weihnachten! --Methodios (Diskussion) 08:07, 18. Dez. 2021 (CET)

@Kleeblatt187: Schau dir mal den Bug in c:Category:Kurze Straße, Dresden an. - Noch zwei Verbesserungsvorschläge: Ein Link Karte der Straßen in Dresden wäre cool. Und ein Stadtwappen ähnlich wie bei Infobox von Berlin (Beispiel: Unter_den_Linden). --sk (Diskussion) 16:58, 23. Dez. 2021 (CET)

@Stefan Kühn: Die Kurze Straße hatte bislang kein Wikidata-Objekt, es gab quasi nix zum Anzeigen. (Wo das putzige einsame Hochkomma in der Titelzeile aber herkam, wundert mich auch. Muss ich mal in Ruhe schauen.). Das habe ich bereinigt, ist m.E. jetzt i.O. Alles andere schaue ich mir nach Weihnachten mal an. Ein paar andere Kleinigkeiten zur Optimierung schossen mir auch schon durch den Kopf. Schöne Feiertage allen! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:52, 23. Dez. 2021 (CET)

Das Dresden-Logo habe ich jetzt links oben in der Titelzeile eingebaut. Rechts oben hinter dem Wikidata-Logo versteckt sich auch der Link zur Wikidata-Karte. Die Fehlermeldung bei fehlender Wikidata-Verknüpfung der jeweiligen Straßenkategorie ist auch eingebaut. Weitere Kleinigkeiten folgen. Ergänzender Hinweis: Die gesamte Titelzeile soll eigentlich vertikal zentriert dargestellt sein – aber irgendwie tut sie das zumindest bei mir noch nicht. Den Fehler muss ich noch finden. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:53, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kleeblatt187 (Diskussion) 16:36, 16. Jan. 2022 (CET)

2000. Dresdner Straße mit eigener Kategorie bei Commons

Für die Freunde der Statistik sei hier vermerkt, dass heute die 2000. Straße in Dresden eine eigene Commons-Kategorie bekommen hat. Jubilarin ist die Fürstenhainer Straße in Kaditz. Fast zwei Drittel sind vom Ziel, jede Dresdner Straße mit Bild und Commons-Kategorie auszustatten, also geschafft. Insgesamt sind es wohl knapp 3.100, wenn ich mich recht entsinne. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:36, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo Kleeblatt187, danke für die Statistik. Ist ja doch noch eine Menge arbeit. Aber zum Fotografieren brauchen wir auch erst mal besseres Wetter. Ich denke der Anfang ist gemacht und wir können echt stolz sein auf das was wir da gemeinsam geschaffen haben. --sk (Diskussion) 14:47, 17. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kleeblatt187 (Diskussion) 16:37, 16. Jan. 2022 (CET)

Themenvorschlag: Umfrage Technische Wünsche 2022 (bis 6. Februar)

Hallo zusammen, falls ihr in den nächsten zwei Wochen zusammenkommt, würde ich mich freuen, wenn ihr ein paar Minuten in eurer Agenda für die Umfrage Technische Wünsche reservieren könntet. Es findet nämlich gerade – ihr habt es sicher schon bemerkt – die mittlerweile sechste Umfrage statt.

Unter der Fragestellung „In welchem Bereich sollte es dringend technische Verbesserungen geben?“ kann aus 16 Themen gewählt werden. Mit dem Gewinner wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre lang beschäftigen und dort für Verbesserungen sorgen.

• zur Umfrage Technische Wünsche 2022

Falls ihr die Umfrage in eurem Treffen kurz ansprechen könntet, bekommen vielleicht noch ein paar mehr Menschen davon mit, dass sie gerade stattfindet. Und einigen hilft es vielleicht auch, sich über die zur Wahl stehenden Optionen mit anderen auszutauschen.

Übrigens: Wie immer sind alle, die auf den Wikis mitarbeiten, eingeladen – egal wie technikaffin und mit wie viel Erfahrung. In diesem Jahr haben wir versucht, das Abstimmen noch leichter zu machen. Und noch etwas hat sich geändert: Damit man besser für Themen abstimmen kann, die einem persönlich tatsächlich am wichtigsten sind, und nicht nur für jene, von denen man sich die meisten Erfolgschancen erhofft, wurde die Abstimmungsmethode verändert: Jede/r kann bis zu fünf Favoriten angeben, sortiert nach Präferenz. Ausgewertet wird die Abstimmung dann nach dem Instant-Runoff-Verfahren. Mehr Informationen dazu finden sich auf der Umfrageseite.

Wenn ihr Fragen habt, sprecht mich gerne an. – Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:08, 24. Jan. 2022 (CET)

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. --Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:35, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 00:01, 8. Feb. 2022 (CET)

Stammtisch Dresden & Umfrage Technische Wünsche

Hallo nach Dresden!

Einige von euch haben vielleicht schon mitbekommen, dass die Vorbereitungen für die nächste Umfrage Technische Wünsche begonnen haben (mehr Informationen hier). Ich möchte nur ganz kurz darauf hinweisen, dass es diese zwei Möglichkeiten gibt, Input für die Umfrage zu geben:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. (mehr Infos)
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.

Damit man sich besser vorstellen kann, was so ein Themenschwerpunkt sein könnte: In der Vergangenheit lauteten die Gewinnerthemen „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Ich schreibe euch, weil es vielleicht für eure Treffen interessant sein könnte, gemeinsam mögliche Themen zu überlegen, und/oder im Dezember dann die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte gemeinsam zu diskutieren. In der Gruppe macht sowas ja manchmal mehr Spaß und ist mitunter auch ergiebiger als allein.

Die Umfrage selbst findet dann übrigens voraussichtlich vom 24. Januar bis 6. Februar statt. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:33, 27. Okt. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 16:00, 3. Mär. 2022 (CET)

Russischkenner für fertigen Artikel gesucht

Hallo zusammen. Vor einer Weile habe ich den Artikel zu Jürgen Mehlhorn geschrieben. Freude aus seinem Verein haben diesen auf russisch übersetzt. Nun wollte ich fragen, ob jemand diesen Artikel online stellen könnte. Spätestens bei russischen Wikilinks usw. würde ich scheitern. Danke! --Derbrauni (Diskussion) 14:17, 25. Nov. 2021 (CET)

@Rabe.dd, Derbrauni: Frag mal Rabe, der ist ein Russischkenner. --sk (Diskussion) 12:27, 10. Dez. 2021 (CET)

Den Versuch war es wert; nun heißt es abwarten, ob sich ein Sichter (ru) findet und das im Russischen neue Lemma akzeptiert. Siehe: Мельхорн, Юрген --Rabe.dd (Diskussion) 22:00, 18. Dez. 2021 (CET)

Die Sichtung ist kein Ausdruck von Akzeptanz. Mein subjektiver Eindruck ist, dass in der russischsprachigen WP deutlich weniger und langsamer (nach)gesichtet wird als bei uns. In den letzten Jahren hat aber auch die deutschsprachige WP zum Teil hefigte Sichtungsrückstände gehabt, was wohl ein Problem der sinkenden Mitmachendenzahl ist. Da es sich um einen soliden, bequellten Artikel handelt, sehe ich keinen Grund zum Pessimismus. -- Gruß, 32X 16:56, 19. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 16:02, 3. Mär. 2022 (CET)

Gibt es euer Firat nicht mehr?

Oder gibt es nur die Website nicht mehr? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:07, 27. Nov. 2021 (CET)

Wochenende vorbeigelaufen - gibt es, geöffnet. Aktuell? Weiß nicht: Bei den sächsischen Auflagen ist es manchmal besser, zu schließen, als auf Kundschaft zu hoffen. Wobei die Infektionstreiber in den erzgebirgischen V-Tälern, wo der Blick sowieso nur von einem Talhang zu nächsten reicht (schon rein geographisch) und den Wolfsschluchten (siehe "Freischütz") der Sächsischen Schweiz zu finden sind: "Geimpft, genesen, gestorben" - zumindest in einem Fall wurde mir sehr glaubhaft berichtet, dass eine erzgebirgische "Corona-Leugnerin" ihren Vater und ihre Schwiegermutter dem Tod geopfert hat, denn als sie ins Krankenhaus zu bringen. Ist sechs Monate her, aber "den Husten werdet ihr schon überstehen". Tja, das ist Sachsen heute. VG,--Rote4132 (Diskussion) 01:13, 28. Nov. 2021 (CET)

Kroenleinia grusonii. --Methodios (Diskussion) 08:11, 18. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 16:02, 3. Mär. 2022 (CET)

Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr...

...wünscht allen Dresden-verbundenen Wikipedianerinnen und Wikipedianern und ihren Angehörigen und Familien, trotz allem, mit einer neuen "Wikipedia-3G-Regel für 2022": "Gesundheit, Gelassenheit und Geistesblitze jeder Art und Form und Sorte"; selbstverständlich das alles das ganze Jahr über. Beste Grüße, eine gute und frohe Zeit,--Rote4132 (Diskussion) 23:22, 23. Dez. 2021 (CET)

Diese Drei-Ge-Regel befolgt man doch gern! Danke für die guten Wünsche und auch von mir aus der Ferne viele liebe Grüße. Für Fleißarbeiter hätte ich noch ein Betätigungsfeld: in den Unterlisten der Liste der Bodendenkmale in Sachsen (möglicherweise auch noch anderen) könnte man überall den Mitrollenden Tabellenkopf ergänzen. Wie das geht wäre an diesem [28] Beispiel ersichtlich. Zusätzlich fehlen auch die „georefs“. Auch die sind hier neu eingefügt. Wäre schön wenn sich ein paar Enthusiasten finden. Es sind noch eine ganze Menge Listen und die Koordinaten helfen nunmal am sichersten die Objekte zu finden - so sie jemand sucht.   Wenn alles klappt sehen wir uns ja morgen - digital. VG--Goldmull (Diskussion) 15:13, 27. Dez. 2021 (CET)

Grüße zurück. --Methodios (Diskussion) 15:56, 27. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 16:00, 3. Mär. 2022 (CET)

Mathias Körner

Zu diesem umtriebigen Dresdner läuft aktuell eine Löschdiskussion. Mag sich noch jemand zur Relevanzfrage äußern? Es wird mangelnde überregionale Wahrnehmung kritisiert, ich halte aber vor allem seine denkmalpflegerische Arbeit durchaus für relevanzstiftend. Grüße, --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:58, 28. Dez. 2021 (CET)

Nunja, wenn man vom Artikeleinsteller schon liest: Ich bin mir sich, dass der Artikel handwerklich (Quellen, Links, Inhaltsverzeichnis) gelungen ist... (DiffLink), sollte das einem nicht zu denken geben? Schon der Fließtext hatte Dutzende Verbesserungen nötig, und inhaltlich waren mehr Ergänzungen notwendig, als der Artikel Bestand hatte. Ob es nun reicht, werden wir sehen. --Methodios (Diskussion) 07:27, 3. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 16:01, 3. Mär. 2022 (CET)

Mathias Körner die zweite

Mathias Körner ist gerade in LP:

Wikipedia:Löschprüfung#Mathias Körner

Obwohl sich in der LD sieben Kollegen für Behalten ausgesprochen hatten und nur vier für Löschen, wurde gelöscht (mal von dem LA-Steller und Artikel-Einsteller abgesehen) . Die machen hier sowieso, was sie wollen (geht ja nicht um Hamburg an der Elbe, sondern nur um Dresden an der Elbe - wir liegen hier etwas weit vom Schuß). Sollte doch noch jemand Zeit und Energie ver(sch)wenden wollen, wäre jetzt die Gelegenheit. --Methodios (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 16:02, 3. Mär. 2022 (CET)

Unsere Denkmalvorlage funktioniert nicht

Moin, ich bekomme keine Denkmalbeschreibungen aus der Datenbank per Vorlage mit ID. Hat mal wieder ein übereifriger IT-Guru bei der Behörde an der Struktur der DB gefummelt? Bitte mal ausprobieren, ob es nur temporär ist oder an bestimmten IDs liegt. VG --Jbergner (Diskussion) 09:09, 3. Mär. 2022 (CET)

Da es auch aus der Denkmalliste heraus gerade nicht funktioniert (die URL hat sich anscheinend nicht geändert), gehe ich davon aus, dass es sich um ein temporäres Problem vonseiten des LfD handelt. Auch die Abfrage der Denkmalliste über Stadt, Ortsteil und Straße funktioniert derzeit nicht. Gruß, -- hgzh 11:00, 3. Mär. 2022 (CET)

Danke fürs Nachprobieren. Also warten wir mal ab. HG --Jbergner (Diskussion) 12:27, 3. Mär. 2022 (CET)

OK, geht jetzt wieder.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 12:50, 4. Mär. 2022 (CET)

Fazit Februar 2022

Mit der dringenden Bitte, fürs nächste Mal eine andere Software zu nutzen […] oder sich in Präsenz zu treffen.

Ich wurde kürzlich des Nachts angeschrieben, man müsste sich mal wieder real treffen. Jetzt, da die Lockerungen losgehen und jeder die Chance zum Booster hatte, ist die Unterstützung der Gastronomie ein hehres Ziel. -- Gruß, 32X 21:31, 28. Feb. 2022 (CET)

@32X, DCB: Sag mal DCB, wir hatten beim letzten Stammtisch mit Jitsi erhebliche technsiche Probleme. Von 12 Usern kontnen nur 6 stabil mit Jitsi arbeiten. Wir haben Firefox genutzt, aber das half den anderen, die immer wieder rausflogen oder keinen Ton oder kein Bild hatten auch nicht. Die sind dann gefrustet teilweise zu Teams gewechselt. Ist dir da eine Ursache bekannt? Habt ihr das häufiger? Habt ihr eine bessere Lösung? Sollen wir uns für das nächset Online-Meeting nach einer neuen Software umschauen? Idealerweise ohne notwendigkeit der Installation. Zoom habt ihr ja auch, aber da muss immer jemand von euch das Starten. Ginge das auch als "Externe" zu bekommen, ohne Voranmeldung, also das wir z.B. einen Dresden-Account bekommen, und damit eine Zoom-Session starten können. Wenn dann 2 oder 3 Leute dadrauf Zugriff hätten, könnten wir immer schön stabile Online-Stammtische abhalten. Bis dann wieder Gastronomie möglich ist. --sk (Diskussion) 15:58, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Konkrete Probleme sind uns aktuell nicht bekannt. Allgemein ist es aber so, dass sich Jitsi vor allem für Treffen von kleineren Gruppen (in der Regel bis zu 10 Personen) eignet. Darüberhinaus kommt es (unabhängig von der genutzten Instanz) offenbar häufiger zu Schwierigkeiten. Uns helfen dann in jedem Fall Fehlerberichte, gern so konkret wie möglich (vor allem: Was ist passiert? Wann ist das Problem aufgetreten? Welches Betriebssystem und welcher Browser wurden genutzt?) an communitywikimedia.de, dann können wir uns das konkreter anschauen. Als Alternative könnte ich spontan BigBlueButton anbieten. Funktionsumfang ist ähnlich zu Zoom, ist aber komplett browserbasiert und Open-Source. Die Termine müssten wir einmal anlegen, das ist aber kein großer Aufwand. Ihr hättet dann zwei Links: Einen für Moderation der Veranstaltung (vergleichbar mit den Adminrechte bei Jitsi, nur dass diese nicht automatisch vergeben werden) und einen für „normale“ Teilnehmende (Gäste-Link). Wir arbeiten dabei mit dem Anbieter bbbserver.de zusammen, mit dem wir bisher sehr positive Erfahrungen gemacht haben. – Wäre das ein Option, die zumindest einmal getestet werden kann? --Sandro (WMDE) (Disk.) 10:54, 4. Mär. 2022 (CET)

@Sandro Halank (WMDE): Super, da würde ich sofort auf die Alternative umschwenken. Ich hab selber schon viel Erfahrung mit BBB gesammelt. Kannst du bitte für den 28. März so einen Termin einrichten. Gerne auch schon für die nächsten Monate. Wir wissen aktuell noch nicht, wann ein Lokal-Termin in DD wieder sorglos möglich ist. Schick mir dann beide Links per Mail und ich kümmere mich um die Nutzung hier im Stammtisch. - Konkrete Fehlermeldung kann ich nicht sagen. Wir waren zu 4-6 Leuten sehr stabil in Jitsi. Sobald weitere Leute hinzu kamen flogen die wieder raus oder hatten keinen Ton, obwohl die meisten von denen schon mal mit bei einer oder mehreren Jitsi-Sitzungen erfolgreich dabei waren. Wir empfahlen dann per Chat oder Mail Firefox zu nutzen. Alle Jitsi-Teilnehmer hatten IMHO die Kombination Windows + Firefox im Einsatz. Bei der Mehrheit der nicht erfolgreich verbundenen Teilnehmer wird auch diese Kombination im Einsatz gewesen sein. Es war diesmal leider kein Community-förderndes Erlebnis. Aber das klingt ja nach Besserung für den März. Danke dir! Beste Grüße nach Berlin. --sk (Diskussion) 15:52, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo Stefan, das bekommen wir auf jeden Fall hin. Könntest du bitte eine kurze E-Mail an communitywikimedia.de schicken mit der entsprechenden Anfrage? Aus datenschutzrechtlichen Gründen müssen wir das einmal ordentlich dokumentiert haben. Du bekommst dann zeitnah als Antwort die Links. – Die Fehlermeldung gebe ich mal so weiter, wir schauen, woran das liegen könnte. Tut mir auf jeden Fall leid, dass es solche Probleme gab. Ich kann absolut nachvollziehen, dass das frustrierend ist. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:12, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 20:50, 16. Mär. 2022 (CET)

Tag der Architektur am 25. und 26. Juni 2022

Hallo Leute, am Tag der Architekten können zahlreiche Objekte auch in Sachsen besichtig werden. Da lassen sich bestimmt tolle Innenaufnahmen knipsen. Vielleicht hat der eine oder andere von euch Lust und Zeit dort sich was anzuschauen. Viele Objekte sind für uns sonst schwer zugänglich. Schaut euch mal die Liste der Objekte an! Besonders für die Architektur-Fans mal ein Ping: @Derbrauni, Jörg Blobelt, Bybbisch94, VSchagow, SchiDD: --sk (Diskussion) 16:43, 2. Jul. 2022 (CEST)

Es tur mir sehr leid das zu sagen, aber das war bereits letztes Wochenende.--Doktor Wu (Diskussion) 17:10, 2. Jul. 2022 (CEST)

Ach Mist, da bin ich in meiner Freude mit Juni und Juli durcheinander geraten. ;-) Na dann nächstes Jahr. --sk (Diskussion) 19:58, 2. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, Diskussion, sk die Nachricht wurde mir auf Wikipedia erst heute dargestellt. Für mich wäre es ohnehin nur von begrenztem Interesse, weil ich dann diese Fotos von Architektenobjekten kaum verwenden kann, um keine Rechte zu verletzen. Viele Grüße --VSchagow (Diskussion) 21:53, 2. Jul. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sk (Diskussion) 23:32, 2. Jul. 2022 (CEST)